■●■ マクロレンズ総合スレ 14本目 ■●■
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
一眼デジカメに於いて、マクロレンズに関する、賛美、自慢、相談、質問、啓蒙、紹介などのスレッドです。
初心者を装った度が過ぎた質問などは、昨今気狂いが増えているので、それと解った時点で放置の事。
また古典的な荒らしも同様に放置にて。 ２ちゃんの掟ですが、荒らしを放置できないでかまう者も荒らしと認定します。
以後周知徹底をご協力願います。
■過去スレ
■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242826777/
マクロレンズ総合スレ 10本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235656676/
■●■ マクロレンズ総合スレ 11本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255420682/
■●■ マクロレンズ総合スレ 12本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265723176/
■●■ マクロレンズ総合スレ 13本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285232703/
■兄弟スレ
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261219491/
初心者を装った度が過ぎた質問などは、昨今気狂いが増えているので、それと解った時点で放置の事。
また古典的な荒らしも同様に放置にて。 ２ちゃんの掟ですが、荒らしを放置できないでかまう者も荒らしと認定します。
以後周知徹底をご協力願います。
■過去スレ
■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242826777/
マクロレンズ総合スレ 10本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235656676/
■●■ マクロレンズ総合スレ 11本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255420682/
■●■ マクロレンズ総合スレ 12本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265723176/
■●■ マクロレンズ総合スレ 13本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285232703/
■兄弟スレ
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261219491/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:10:19.92 ID:dDNlQdjm0
交換レンズ実写ギャラリー Reported by 吉住 志穂
ニコン「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/15/8472.html
トキナー「AT-X M35 PRO DX」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/12/27/7604.html
コシナ「Makro Planar T* 2/50 ZF」(50mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/20/5733.html
コシナ「Makro Planar T* 2/100 ZF」(100mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/27/5875.html
シグマ「Macro 70mm F2.8 EX DG」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html
シグマ「24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro」(フォーサーズ用)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html
ニコン「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/15/8472.html
トキナー「AT-X M35 PRO DX」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/12/27/7604.html
コシナ「Makro Planar T* 2/50 ZF」(50mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/20/5733.html
コシナ「Makro Planar T* 2/100 ZF」(100mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/27/5875.html
シグマ「Macro 70mm F2.8 EX DG」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html
シグマ「24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro」(フォーサーズ用)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:11:21.71 ID:dDNlQdjm0
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】
トキナー AT-X M100 PRO D
～銀塩一眼でも使用可能な等倍撮影ができる中望遠マクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
ニコン AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8G(IF)
～純正ならではの作りのよさが光るマクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html
シグマ Macro 70mm F2.8 EX DG
～絞り開放からキレキレに写る“カミソリマクロ”
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
ペンタックス「DA 35mm F2.8 Macro Limited」
～見ているだけで幸せになれる高質感レンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html
トキナー AT-X M100 PRO D
～銀塩一眼でも使用可能な等倍撮影ができる中望遠マクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
ニコン AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8G(IF)
～純正ならではの作りのよさが光るマクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html
シグマ Macro 70mm F2.8 EX DG
～絞り開放からキレキレに写る“カミソリマクロ”
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
ペンタックス「DA 35mm F2.8 Macro Limited」
～見ているだけで幸せになれる高質感レンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:11:55.09 ID:dDNlQdjm0
純正とサードパーティの標準マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/29/1823.html
ニコン D2X【第6回】純正とサードパーティの中望遠マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
オリンパスE-420【第5回】マクロレンズを選ぶ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/16/8492.html
ニコン D80【第2回】マクロレンズいろいろ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/12/4584.html
オリンパス E-500【第3回】軽量ボディにぴったりの35mmマクロ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2899.html
ペンタックス *ist DL【第6回】100mmマクロで榛名山のユウスゲを撮る
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/09/2241.html
パナソニックDMC-L10【第3回】手持ちマクロでMFライブビューに挑戦
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/19/7609.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/29/1823.html
ニコン D2X【第6回】純正とサードパーティの中望遠マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
オリンパスE-420【第5回】マクロレンズを選ぶ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/16/8492.html
ニコン D80【第2回】マクロレンズいろいろ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/12/4584.html
オリンパス E-500【第3回】軽量ボディにぴったりの35mmマクロ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2899.html
ペンタックス *ist DL【第6回】100mmマクロで榛名山のユウスゲを撮る
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/09/2241.html
パナソニックDMC-L10【第3回】手持ちマクロでMFライブビューに挑戦
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/19/7609.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:13:27.10 ID:dDNlQdjm0
ニコンD700 【第4回】改めて「実効F値表示」を考えてみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html
【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
～使いこなしテクとそれぞれの実写画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
「ニコンマイクロニッコール60mm」AF-S Micro-NIKKOR 60mm F2.8G ED
ttp://www.denjuku.gr.jp/review/60mmF28GED/
ニコン「AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5 G ED VR」 交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100107_340767.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html
【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
～使いこなしテクとそれぞれの実写画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
「ニコンマイクロニッコール60mm」AF-S Micro-NIKKOR 60mm F2.8G ED
ttp://www.denjuku.gr.jp/review/60mmF28GED/
ニコン「AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5 G ED VR」 交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100107_340767.html
ご苦労様です。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:29:48.81 ID:dDNlQdjm0
入れ忘れた･･･。
【特別企画】D700でカールツァイス/フォクトレンダーレンズを試す(コシナ Makro-Planar)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html
安原製作所のLED付き5倍マクロレンズ「NANOHA」（なのは）を試す
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110527_448563.html
【特別企画】D700でカールツァイス/フォクトレンダーレンズを試す(コシナ Makro-Planar)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html
安原製作所のLED付き5倍マクロレンズ「NANOHA」（なのは）を試す
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110527_448563.html
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 05:19:44.96 ID:+yJiQPDQ0
★荒らし対策は各自ＮＧワード等で排除願います。
★「マクロレンズとはなにか」→マクロ撮影が本業で∞域を撮影できる物もあるレンズ群
基本設計が近接撮影をする事が主目的の事。引き延ばし
レンズ、顕微鏡レンズなどの特需品もこちらのスレでどうぞ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ズームレンズに付いているマクロ機能は基本設計が遠方撮影をする事が主目的の
レンズに付随するオマケなので以下で語ってください。あちらのスレでは、自作の
マクロチックなレンズを披露してみるのも面白いと思います。
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261219491/
★「マクロレンズとはなにか」→マクロ撮影が本業で∞域を撮影できる物もあるレンズ群
基本設計が近接撮影をする事が主目的の事。引き延ばし
レンズ、顕微鏡レンズなどの特需品もこちらのスレでどうぞ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ズームレンズに付いているマクロ機能は基本設計が遠方撮影をする事が主目的の
レンズに付随するオマケなので以下で語ってください。あちらのスレでは、自作の
マクロチックなレンズを披露してみるのも面白いと思います。
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261219491/
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 05:44:04.11 ID:+yJiQPDQ0
The Macrolens Collection Database
http://www.macrolenses.de/start.php?lang&PHPSESSID=83e5fd4726b1d3b865ac3d50fac894ea
RED BOOK NIKKOR AID INTERNATIONAL
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/
Photography in Malaysia / Nikon Bellows-Nikkor lenses - 105mm and 135mm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/index1.htm
BORG(ボーグ) / M42ヘリコイドシステム｜製品情報｜
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/helicoid
ホースマンLD
http://www.komamura.co.jp/digital/LD.html
ホースマンVCCプロ
http://www.komamura.co.jp/digital/VCCpro/index.html
Novoflex Universal bellows BALPRO 1
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/universal-bellows/
Novoflex BALPRO T/S (Tilt-/Shift Bellows)
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/tilt-shift-bellows/
Novoflex Automatic Bellows
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/automatic-bellows/
世界唯一の安価・現行品販売のベローズ
http://jackyzhou.en.made-in-china.com/product/soaJbByOfRUI/China-Lens-Macro-Fold-Bellows-for-Professional-Camera-KLMB-1-.html
http://www.macrolenses.de/start.php?lang&PHPSESSID=83e5fd4726b1d3b865ac3d50fac894ea
RED BOOK NIKKOR AID INTERNATIONAL
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/
Photography in Malaysia / Nikon Bellows-Nikkor lenses - 105mm and 135mm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/index1.htm
BORG(ボーグ) / M42ヘリコイドシステム｜製品情報｜
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/helicoid
ホースマンLD
http://www.komamura.co.jp/digital/LD.html
ホースマンVCCプロ
http://www.komamura.co.jp/digital/VCCpro/index.html
Novoflex Universal bellows BALPRO 1
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/universal-bellows/
Novoflex BALPRO T/S (Tilt-/Shift Bellows)
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/tilt-shift-bellows/
Novoflex Automatic Bellows
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/automatic-bellows/
世界唯一の安価・現行品販売のベローズ
http://jackyzhou.en.made-in-china.com/product/soaJbByOfRUI/China-Lens-Macro-Fold-Bellows-for-Professional-Camera-KLMB-1-.html
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 06:20:28.49 ID:+yJiQPDQ0
Rodenstock Apo-Macro-Sironar 120mmF5.6
Rodenstock Apo-Macro-Sironar 180mm F5.6
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ams.html
ローデンシュトックCCDラインセンサー用レンズ
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ccd.html
http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging_en.html
Nikon Rayfact / 定評のある産業用マクロレンズ
http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/lens/index.htm
光映舎 / 虫の目レンズ在庫一覧
http://www.koheisha.net/microwidelenz/musinomekakakukousei/zaikoitiran01.html
ユニエル電子CCTVレンズ専門店 Cマウントマクロレンズ
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/MACRO-FA-LENSES/MACRO-FA-LENSES.html
Kenko / デジタル接写リング
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/digital/4961607833391.html
Rodenstock Apo-Macro-Sironar 180mm F5.6
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ams.html
ローデンシュトックCCDラインセンサー用レンズ
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ccd.html
http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging_en.html
Nikon Rayfact / 定評のある産業用マクロレンズ
http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/lens/index.htm
光映舎 / 虫の目レンズ在庫一覧
http://www.koheisha.net/microwidelenz/musinomekakakukousei/zaikoitiran01.html
ユニエル電子CCTVレンズ専門店 Cマウントマクロレンズ
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/MACRO-FA-LENSES/MACRO-FA-LENSES.html
Kenko / デジタル接写リング
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/digital/4961607833391.html
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 07:39:02.16 ID:1lo+a5CA0
こんなレンズ
安原製作所のLED付き5倍マクロレンズ「NANOHA」を試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110527_448563.html
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/
安原製作所のLED付き5倍マクロレンズ「NANOHA」を試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110527_448563.html
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 12:07:47.96 ID:0kXeJiXb0
建て乙
「マクロレンズとは何ぞや」はあえてスルーしたままでいいんじゃねえかと俺は思う
「マクロレンズとは何ぞや」はあえてスルーしたままでいいんじゃねえかと俺は思う
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:07:31.47 ID:T0Sj9L3m0
「マクロ撮影に有用な機材総合」みたいなのが無難な気がしてきた。
ナンチャッテスレとの棲み分けが悩ましくなっちゃうけれど。
ナンチャッテスレとの棲み分けが悩ましくなっちゃうけれど。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 16:21:18.59 ID:+yJiQPDQ0
一番良いマクロレンズってどれだろう？
人それぞれだろうけれど、色滲みが無くて、ボケも綺麗だけど手が切れそうなシャープな絵描写のレンズ。
亡きCONTAX 645 Cari Zeiss Makro Planar T* 120mm だったかな？ コレが良さそうなんだけれど
他に何かある？？
人それぞれだろうけれど、色滲みが無くて、ボケも綺麗だけど手が切れそうなシャープな絵描写のレンズ。
亡きCONTAX 645 Cari Zeiss Makro Planar T* 120mm だったかな？ コレが良さそうなんだけれど
他に何かある？？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 16:23:59.95 ID:0kXeJiXb0
近接戦闘限定なら性能では産廃レンズに敵わん
まずはプリンティングニッコール最終型をお試しください
まずはプリンティングニッコール最終型をお試しください
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:06:05.87 ID:+yJiQPDQ0
プリンティングニッコールもいろいろと有ると思うんですが、D700に付けて撮りたいので
余り長いレンズではない物で推奨品目はありますか？
あと、栃木ニコンのサイトをみたら100mm前後の良さそうなのが有ったのですが
あの筒みたいな物体はどうやってカメラに付けるのでしょうかね？？
余り長いレンズではない物で推奨品目はありますか？
あと、栃木ニコンのサイトをみたら100mm前後の良さそうなのが有ったのですが
あの筒みたいな物体はどうやってカメラに付けるのでしょうかね？？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:44:57.58 ID:ODRJzYnw0
ロダゴンいいよロダゴン
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:12:39.55 ID:rKLVIsbk0
>>17
そんなマニアックな物薦めるなら、D700への装着方法も教えてあげなさいよ。
そんなマニアックな物薦めるなら、D700への装着方法も教えてあげなさいよ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:21:08.50 ID:ODRJzYnw0
テンプレにあるじゃん。
ホースマンＶＣＣ。
ホースマンＶＣＣ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 01:20:20.31 ID:d7r0zrBn0
>>16
長いも短いも、最終型(A)は95/105/150しかありません。
95と105はM45x0.75のネジマウントなので、M52x0.75に広げるリングを特注してKリングセットなどを併用しつつ、中国製の ボディ側がM42x1.0でレンズ側がM52x0.75なヘリコイドにハメると接写専用レンズとしてお手軽に利用できます。
この組み合わせではFマウントで無限遠出ませんが、そんなもの完全に捨てているレンズなので忘れましょう。
ヘリコイドeBayで「M52 helicoid」で検索すればすぐ出てくる。
リングは近所の金属加工屋さんに自分でオーダーしましょう。単純なものだから高くない。eBayで「M42 to M39」で検索して出てくるリングを参考に。
長いも短いも、最終型(A)は95/105/150しかありません。
95と105はM45x0.75のネジマウントなので、M52x0.75に広げるリングを特注してKリングセットなどを併用しつつ、中国製の ボディ側がM42x1.0でレンズ側がM52x0.75なヘリコイドにハメると接写専用レンズとしてお手軽に利用できます。
この組み合わせではFマウントで無限遠出ませんが、そんなもの完全に捨てているレンズなので忘れましょう。
ヘリコイドeBayで「M52 helicoid」で検索すればすぐ出てくる。
リングは近所の金属加工屋さんに自分でオーダーしましょう。単純なものだから高くない。eBayで「M42 to M39」で検索して出てくるリングを参考に。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 03:26:39.95 ID:eOa5NL7m0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 04:02:09.66 ID:T1VzoE5/0
>>20
いろいろと、有り難うございます。
eBay で「M52 helicoid」 で検索したら色々とありました。
今すぐにレイファクトが買えるほどお金持ちではないので
ちょっとした引き伸ばしレンズで遊べそうな
New M42 to M42 Adjustable Focusing Helicoid 17mm - 31mm $84.99
New M42 to M42 Adjustable Focusing Helicoid 35mm - 90mm $119.99
をポチってしまいました。
>>17
ロダゴンの何mmをお勧めですか？
手許にあるのは、Rodagon 150mm F5.6 が有ります。コレは確かに良いと思い
上記のヘリコイドを買ってみた次第です。ついでに値段に釣られて
Rodenstock APO-Rodagon-D 2X 1:4.5 75mm Macro Lens! US $189.50 を
落札してしまいました。上記のHelicoid 17mm - 31mmで活躍しそうです。
デュープ用のマクロレンズらしいですが、Helicoid 17mm - 31mmを使うと
∞もとれる「らしい」です。 ほんとかな？
いろいろと、有り難うございます。
eBay で「M52 helicoid」 で検索したら色々とありました。
今すぐにレイファクトが買えるほどお金持ちではないので
ちょっとした引き伸ばしレンズで遊べそうな
New M42 to M42 Adjustable Focusing Helicoid 17mm - 31mm $84.99
New M42 to M42 Adjustable Focusing Helicoid 35mm - 90mm $119.99
をポチってしまいました。
>>17
ロダゴンの何mmをお勧めですか？
手許にあるのは、Rodagon 150mm F5.6 が有ります。コレは確かに良いと思い
上記のヘリコイドを買ってみた次第です。ついでに値段に釣られて
Rodenstock APO-Rodagon-D 2X 1:4.5 75mm Macro Lens! US $189.50 を
落札してしまいました。上記のHelicoid 17mm - 31mmで活躍しそうです。
デュープ用のマクロレンズらしいですが、Helicoid 17mm - 31mmを使うと
∞もとれる「らしい」です。 ほんとかな？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:19:20.11 ID:d7r0zrBn0
Apo-Rodagon D 75mmは1倍のと2倍のとあり、どっちも無限遠は出る。が、1倍のは周辺が思いっきり流れるし、2倍のは物凄く甘い。接写以外に使ったら全然だめ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 12:09:57.54 ID:d7r0zrBn0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 15:50:41.38 ID:9Hh4J3r+0
>>22
あまりに普通だけど60,80,135と使ってる。
味だのボケだのはよくわからないけど、解像目当てで使ってて不満がないというか十分満足。
VR105は売りに出して旧PC85の出番はほぼなくなった。
あまりに普通だけど60,80,135と使ってる。
味だのボケだのはよくわからないけど、解像目当てで使ってて不満がないというか十分満足。
VR105は売りに出して旧PC85の出番はほぼなくなった。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:32:53.20 ID:T1VzoE5/0
>>23
うわぁ～、やっぱり聞いてみる物ですね、有り難うございます。自分が落札したのは×2のヤツです。
∞は出るけど思い切り甘い・・・・・ソフトレンズ的に使ってみようかな？ APOな分、オリンパスの
1:1 Macro 80mm よりもキレが良いかもって期待しちゃいます。
>>24
M52って、バレルレンズでは標準的なネジなんでしょうか？
PB-4でNIKKOR-AM 120mmを使えたら最高ですね。
>>25
60, 80, 135 ですか。
特に135mmは便利そうですね。私は150mm F5.6にしかありつけなかったのですが
やや長くて中途半端な感があります。ただ、M4/3 で使用すると、フィルム換算で300mm並みの
画角になるところは気に入っています。D200で使用すると225mm換算なのでまぁ200mmMacroの
つもりで使っています。
80mm はヘリコイドを調達できれば∞もいけそうですが、60mmは何につかうのでしょう？
拡大さつえいですかね？？ リバースして使えば60mm の長さが却ってWD稼げて便利そうですね。
みなさん、貴重なご意見有り難うございました。
うわぁ～、やっぱり聞いてみる物ですね、有り難うございます。自分が落札したのは×2のヤツです。
∞は出るけど思い切り甘い・・・・・ソフトレンズ的に使ってみようかな？ APOな分、オリンパスの
1:1 Macro 80mm よりもキレが良いかもって期待しちゃいます。
>>24
M52って、バレルレンズでは標準的なネジなんでしょうか？
PB-4でNIKKOR-AM 120mmを使えたら最高ですね。
>>25
60, 80, 135 ですか。
特に135mmは便利そうですね。私は150mm F5.6にしかありつけなかったのですが
やや長くて中途半端な感があります。ただ、M4/3 で使用すると、フィルム換算で300mm並みの
画角になるところは気に入っています。D200で使用すると225mm換算なのでまぁ200mmMacroの
つもりで使っています。
80mm はヘリコイドを調達できれば∞もいけそうですが、60mmは何につかうのでしょう？
拡大さつえいですかね？？ リバースして使えば60mm の長さが却ってWD稼げて便利そうですね。
みなさん、貴重なご意見有り難うございました。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:35:00.11 ID:T1VzoE5/0
ふと、思ったのですが、NIKKOR-AM 120mm のレンズのケツがM52だと言うことは
Nikon純正Φ５２ｍｍ リバース・リング BR-A2 でPB-4 につけられるのかな？？？
Nikon純正Φ５２ｍｍ リバース・リング BR-A2 でPB-4 につけられるのかな？？？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:31:25.40 ID:IzbEhXhl0
ケツはオスぢゃないのか？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:53:22.52 ID:d7r0zrBn0
>>27
S-Planar 120mm(八ッセルやローライのじゃないやつ)とNIKKOR-AM 120mmは、0番シャッターレンズだから、マウントはM32.5x0.5です。
これは探せばM52x0.75に変換できるアダプタがあるのでそれを使う。どっちもレンズ後群がFマウントの穴にギリギリ通るから、PB-4に付くし、無限遠も出ます。
S-Planar 120mm(八ッセルやローライのじゃないやつ)とNIKKOR-AM 120mmは、0番シャッターレンズだから、マウントはM32.5x0.5です。
これは探せばM52x0.75に変換できるアダプタがあるのでそれを使う。どっちもレンズ後群がFマウントの穴にギリギリ通るから、PB-4に付くし、無限遠も出ます。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:56:02.51 ID:d7r0zrBn0
アダプタ補足
0番シャッター → M52x0.75メス ヤフオクで売ってるヒトがいる
M32.5x05 → M39x1/26"オス eBayで売ってる場合がある
0番シャッター → M52x0.75メス ヤフオクで売ってるヒトがいる
M32.5x05 → M39x1/26"オス eBayで売ってる場合がある
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:59:30.48 ID:d7r0zrBn0
>>26
届く前からブチこわすけど、ローデンやシュナイダーで「Apo」って名乗るレンズはたいしたことないので、OM80/4と比べても差はわからないと思う。
しかも絞り羽根が5枚で開放でも少し出たまま。
日本人向きじゃないと思う。
届く前からブチこわすけど、ローデンやシュナイダーで「Apo」って名乗るレンズはたいしたことないので、OM80/4と比べても差はわからないと思う。
しかも絞り羽根が5枚で開放でも少し出たまま。
日本人向きじゃないと思う。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 05:31:24.13 ID:otuDHr0q0
>>29, >>30
いろいろとご教示頂きまして有り難うございます。
早速、検索してみましたが、変換リングは今回は出品が無かったです。
別に焦っている訳ではないので気長に、時々、再度検索をかけてみます。
有り難うございました。
いろいろとご教示頂きまして有り難うございます。
早速、検索してみましたが、変換リングは今回は出品が無かったです。
別に焦っている訳ではないので気長に、時々、再度検索をかけてみます。
有り難うございました。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 06:40:39.31 ID:otuDHr0q0
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 06:53:01.23 ID:otuDHr0q0
>OM80/4と比べても差はわからないと思う。
と言うことは、実用レベルでは充分良い物だと言うことですね。
実際、OM80/4 よりも安く買えたので多大に期待しないでじっくり待つことにします。
と言うことは、実用レベルでは充分良い物だと言うことですね。
実際、OM80/4 よりも安く買えたので多大に期待しないでじっくり待つことにします。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:39:59.42 ID:eCf+a9wE0
引伸しレンズとか製版レンズは暗いレンズだから、それだけでも収差が少ない。
というか粗が出難い。撮影レンズとは単純に比べられないよ。
というか粗が出難い。撮影レンズとは単純に比べられないよ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 11:42:16.57 ID:oTbSEjgo0
M52x0.75に変換しBR-2AでFマウント化したNIKKOR-AM 120mmは、PB-6にうまく付かないし、
M52x0.75に変換しBR-2AでFマウント化したS-Planar 120mmは、PB-3、PB-6にうまく付かない
実用にはPB-4かPB-5が必要
M52x0.75に変換しBR-2AでFマウント化したS-Planar 120mmは、PB-3、PB-6にうまく付かない
実用にはPB-4かPB-5が必要
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:11:16.93 ID:oTbSEjgo0
等倍付近だけ使うのであれば、Kリングを挟めば、PB-6でもいいけどね
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:00:48.01 ID:bXnorzlo0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:20:34.60 ID:bXnorzlo0
Fマウントの自動絞りレンズを順方向に取り付けてなおかつケーブルレリーズを使って絞り込んで撮影、
なんてシチュエーション、まずないでしょ
なんてシチュエーション、まずないでしょ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:23:47.19 ID:XuD8dLVe0
PB-6は蛇腹がマウント側の部分と切り離せるから、広角レンズの35mmF3.5を順方向で付けた物を
一度レールから外して反転させて、再度レールに仕込んで、蛇腹と合体させると、初めて
Wケーブルレリーズってべんりだなあと思ったのが高校生時代ですた。
一度レールから外して反転させて、再度レールに仕込んで、蛇腹と合体させると、初めて
Wケーブルレリーズってべんりだなあと思ったのが高校生時代ですた。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:45:20.66 ID:bXnorzlo0
それって蛇腹がすぐ取れちゃって使いにくいなーとか作業距離が短すぎて照明入れにくいなーとか思ってまるで使ってない機能でした
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:52:30.78 ID:oTbSEjgo0
一眼レフの広角レンズはレトロフォーカス設計になっているため
リバースすると焦点距離の割に被写体との距離（ワーキングディスタンス）が取れる
特性があるため、性能はそれなりだが、ライティングがやりやすいなど捨てたものでない
リバースすると焦点距離の割に被写体との距離（ワーキングディスタンス）が取れる
特性があるため、性能はそれなりだが、ライティングがやりやすいなど捨てたものでない
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 20:22:11.17 ID:oTbSEjgo0
ヤフオクに出ているな赤い子ちゃん（レッドラインニッコール）
まだ値が上がっていないな
まだ値が上がっていないな
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:13:42.32 ID:bXnorzlo0
59500円、あんなもんでしょう
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 16:44:16.37 ID:Cd39ueVH0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 07:53:53.63 ID:FgQTeQL90
http://cgi.ebay.com/Apo-El-Nikkor-105mm-f-5-6-Nikon-Enlarging-Lens-/270757226737
コレこないだヤフオクで見たような気がするんだけど、気のせいかな、
コレこないだヤフオクで見たような気がするんだけど、気のせいかな、
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 10:04:28.05 ID:vas4rTkE0
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 11:58:31.22 ID:Ieu9F3Di0
>>46
同じセラーのこっちのアイテムの方が気になる。
http://cgi.ebay.com/Fuji-Fujinon-600mm-F11-S-8x10-11x14-/270757230302
スレチスマソ
同じセラーのこっちのアイテムの方が気になる。
http://cgi.ebay.com/Fuji-Fujinon-600mm-F11-S-8x10-11x14-/270757230302
スレチスマソ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:29:34.06 ID:FgQTeQL90
>>47
それそれ、、、 ヤレた感じが同じってだけみたいですね、気のせいだった、
それそれ、、、 ヤレた感じが同じってだけみたいですね、気のせいだった、
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:33:52.41 ID:KVZ6zlvTi
同じレンズ二本もいらないだろ、普通。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 17:11:18.60 ID:J48z/8nh0
気に入ったレンズだと予備にもう一本欲しいということはあるんじゃないかな。
残念ながらそこまで惚れ込めるレンズには出会っていないが。
残念ながらそこまで惚れ込めるレンズには出会っていないが。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 18:22:57.94 ID:1iCBe91C0
ロシアのやたら写りのいいRMSマクロなら見た瞬間買ってたから複数ある
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 19:49:40.64 ID:ya3jjkba0
AMEを二本買うのはむずかしいなあ、MPなら何とか買える、MMJかAEJなら
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 22:55:10.40 ID:FgQTeQL90
買っちゃったんですよ、AME 二本。最初のはハズレで次のがアタリだったんだけど、
アポエルには圧倒的に負けるんだ。
結局はアポエルばっかり使ってて、AMEは干してるだけ。アホの記念に残してある。
アポエルには圧倒的に負けるんだ。
結局はアポエルばっかり使ってて、AMEは干してるだけ。アホの記念に残してある。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 01:08:28.30 ID:omqVA5EO0
StackShotﾎｽｨ...
http://www.cognisys-inc.com/stackshot/stackshot.php
http://www.cognisys-inc.com/stackshot/stackshot.php
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 02:01:17.02 ID:fOogLu3c0
アポエルってなに？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 03:24:32.23 ID:IWblii880
Apo-EL-NIKKOR 105mm f/5.6 N
ピクセル等倍でヒカリモノのエッジをよーく見て かろうじて色収差が確認できるという
ニコンのやたら厳しい社内基準でも「アポクロマート」を称したレンズ
ピクセル等倍でヒカリモノのエッジをよーく見て かろうじて色収差が確認できるという
ニコンのやたら厳しい社内基準でも「アポクロマート」を称したレンズ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 12:55:02.15 ID:uGZ8nUjQ0
>>55
レールもボールねじも多少のガタがあるもんですけど、撮影前の固定はどーするんだろうか？
レールもボールねじも多少のガタがあるもんですけど、撮影前の固定はどーするんだろうか？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:30:34.38 ID:qUBl8m2t0
ボールねじって何？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:59:17.01 ID:KlOvqB6Y0
Rodenstock APO-Gerogon 240mm F9 を戸外で使用してみた。
Nikon HN-30ねじ込みフード(AF Micro Nikkor 用フード)＋Φ52mm→Φ62mmステップアップリング＋レンズ＋PK-13+ヘナチョコ中華ベローズ＋PN-11+PK-13+D700
で、PN-11の三脚座に三脚の自由雲台を取り付けたので、レボルビングも楽に出来た。∞の撮影もとても良好。
6m 先にあるホタルブクロを撮ったが、色滲みはピクセル等倍でチェックして若干有る程度。ただ、白い花でなければ先ずはわからない。
後部のPK-13とD700 の間にTC-200 を入れて、480mm にして撮影してみたが、Ai Nikkor ED 300nn F4.5s (IF) + PK-13 + TC-200 の
組み合わせでは酷い色滲みが出たが、上記のAPO-Gerogon 240mm F9 ＋ TC-200 ではピクセル等倍でチェックしても色滲みは
殆ど無かった。APO-EL-Nikkor とは比較にならないくらい低い基準と言われる Rodenstock だが、このレンズは暗い事以外では
欠点も無くなかなか使い甲斐があるものだとわかった。ただ、焦点合わせ用のベローズが華奢なのであまり遅いシャッター速度だと
カメラブレをすることが何回か有った。屋内で、PB-6 Bellows を使用したときは、30秒の長時間露光で撮影しても全くぶれなかったので
風の所為というより、やはりベローズの堅牢性は大切のようだ。
これに気をよくして、Rodenstock Kimsch APO-Ronar-L 360mm F9 Enlarging Lens と言う物も落札してみたが、かなり古いレンズみたいなので
あまり期待しないで居る。
Nikon HN-30ねじ込みフード(AF Micro Nikkor 用フード)＋Φ52mm→Φ62mmステップアップリング＋レンズ＋PK-13+ヘナチョコ中華ベローズ＋PN-11+PK-13+D700
で、PN-11の三脚座に三脚の自由雲台を取り付けたので、レボルビングも楽に出来た。∞の撮影もとても良好。
6m 先にあるホタルブクロを撮ったが、色滲みはピクセル等倍でチェックして若干有る程度。ただ、白い花でなければ先ずはわからない。
後部のPK-13とD700 の間にTC-200 を入れて、480mm にして撮影してみたが、Ai Nikkor ED 300nn F4.5s (IF) + PK-13 + TC-200 の
組み合わせでは酷い色滲みが出たが、上記のAPO-Gerogon 240mm F9 ＋ TC-200 ではピクセル等倍でチェックしても色滲みは
殆ど無かった。APO-EL-Nikkor とは比較にならないくらい低い基準と言われる Rodenstock だが、このレンズは暗い事以外では
欠点も無くなかなか使い甲斐があるものだとわかった。ただ、焦点合わせ用のベローズが華奢なのであまり遅いシャッター速度だと
カメラブレをすることが何回か有った。屋内で、PB-6 Bellows を使用したときは、30秒の長時間露光で撮影しても全くぶれなかったので
風の所為というより、やはりベローズの堅牢性は大切のようだ。
これに気をよくして、Rodenstock Kimsch APO-Ronar-L 360mm F9 Enlarging Lens と言う物も落札してみたが、かなり古いレンズみたいなので
あまり期待しないで居る。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 01:17:09.21 ID:KlOvqB6Y0
ウソを書いてしまった。
APO-Gerogon 240mm F9とPK-13を繋ぐには、間に
BORG [7920] M49.8 - M57AD
Made in China / Rain Macro Extension Tube #.2 : 14mm for Nikon (Φ58mm)
BORG [7523] M57 - M42P1AD
M42 - Nikon F Mount Change Adaptor Ring
を挟まないと、レンズはNikon F Mount化出来なかった。 至らなくて申し訳ない。
APO-Gerogon 240mm F9とPK-13を繋ぐには、間に
BORG [7920] M49.8 - M57AD
Made in China / Rain Macro Extension Tube #.2 : 14mm for Nikon (Φ58mm)
BORG [7523] M57 - M42P1AD
M42 - Nikon F Mount Change Adaptor Ring
を挟まないと、レンズはNikon F Mount化出来なかった。 至らなくて申し訳ない。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 07:35:09.79 ID:Q7TNGTmy0
>>57
AMEも5.6まで絞れば、似たような収差レベルになるんじゃないの？
AMEも5.6まで絞れば、似たような収差レベルになるんじゃないの？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:35:16.24 ID:SxoDX90h0
アポエルは別格でっせ。
AME、マクロニッコール12cm、65mm持ってるけど、撮影倍率3倍～1/4倍程度ならアポエルの方がよく写る。
他の産廃レンズと比べて、デジタルとの親和性が高い気がする。
余談だけど、EL-Nikkor 50mm f/4もかなりよく写る。
AME、マクロニッコール12cm、65mm持ってるけど、撮影倍率3倍～1/4倍程度ならアポエルの方がよく写る。
他の産廃レンズと比べて、デジタルとの親和性が高い気がする。
余談だけど、EL-Nikkor 50mm f/4もかなりよく写る。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:49:16.52 ID:d8UHRUyJ0
しかし、状況によっては盛大にフレアスポットが出る。>Apo-EL 105/5.6N
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:50:24.89 ID:9tTOw1P40
似たような収差レベルでよいならば普通のマクロレンズで足りる。
見てしまうと戻れないってだけで、こんなもんと思えばそれで済む。
先をみない方が幸せってことは確かにありますよ。
見てしまうと戻れないってだけで、こんなもんと思えばそれで済む。
先をみない方が幸せってことは確かにありますよ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:51:46.52 ID:d8UHRUyJ0
>>62
無理ですね。AMEはコシレンApo-Lanthar同様、画面隅で色にじみがはっきりわかる。
無理ですね。AMEはコシレンApo-Lanthar同様、画面隅で色にじみがはっきりわかる。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:54:35.14 ID:d8UHRUyJ0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 11:35:32.81 ID:KT50qBOz0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 11:40:17.26 ID:d8UHRUyJ0
後玉と素子の反射だろうから、フード付けてても変わらないと思うよ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 12:50:09.08 ID:lhF8ncGu0
唐突ですまんけど
星用にはEF100ISよりΣ70の認識で良いかな
アドバイスよろしこ
星用にはEF100ISよりΣ70の認識で良いかな
アドバイスよろしこ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:10:54.44 ID:7eR6I2iJ0
星用？
望遠とか円周魚眼とかじゃないのか？
望遠とか円周魚眼とかじゃないのか？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 14:52:37.41 ID:lbQMhMNR0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 15:22:18.39 ID:XZ1r4CMI0
>>63
>アポエルは別格でっせ。
>AME、マクロニッコール12cm、65mm持ってるけど、撮影倍率3倍～1/4倍程度ならアポエルの方がよく写る。
その倍率範囲なら「プリンティングニッコールA」じゃないかと素人は思うが
（アポエルは無限からもっと低倍率でいいのかと思った）
じっさいどうなの？
アポエルはその倍率でもプリンティングニッコールAよりいいのか？
>アポエルは別格でっせ。
>AME、マクロニッコール12cm、65mm持ってるけど、撮影倍率3倍～1/4倍程度ならアポエルの方がよく写る。
その倍率範囲なら「プリンティングニッコールA」じゃないかと素人は思うが
（アポエルは無限からもっと低倍率でいいのかと思った）
じっさいどうなの？
アポエルはその倍率でもプリンティングニッコールAよりいいのか？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 17:08:54.17 ID:d8UHRUyJ0
>>73
いや、単にPN-Aをお持ちでないだけじゃないのかと
いや、単にPN-Aをお持ちでないだけじゃないのかと
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:07:31.80 ID:Ui2nW9W70
みんないいレンズばっかり使いやがって！
いつか俺もお金を貯めてプリンティングニッコール買うんだ・・・
いつか俺もお金を貯めてプリンティングニッコール買うんだ・・・
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:26:33.75 ID:4EIZV2T+0
私が持ってるマクロレンズ。
アベノン 100mm GL MACRO F2.8
パナゴール Auto Macro 55mm F2.8
パナゴール Auto Macro 90mm F2.8
タムロン SP 90mm F2.8 MACRO（72B）
トキナー AT-X Macro 90mm F2.5（エクステンダーあり）
シグマ 90mm F2.8 Macro（ライフサイズアタッチメントあり）
あとは、タムロンの52Bと、Ai マイクロニッコール 55mm F2.8Sが欲しい。
アベノン 100mm GL MACRO F2.8
パナゴール Auto Macro 55mm F2.8
パナゴール Auto Macro 90mm F2.8
タムロン SP 90mm F2.8 MACRO（72B）
トキナー AT-X Macro 90mm F2.5（エクステンダーあり）
シグマ 90mm F2.8 Macro（ライフサイズアタッチメントあり）
あとは、タムロンの52Bと、Ai マイクロニッコール 55mm F2.8Sが欲しい。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 10:16:15.85 ID:MqQvPS540
マクロ1年生、俺の質問
等倍マクロまでなら被写体が想像できるんだが、
それ以上を必要とする被写体を教えてくれ。
等倍マクロまでなら被写体が想像できるんだが、
それ以上を必要とする被写体を教えてくれ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 10:45:40.58 ID:Df/Rq7Gl0
半導体
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 11:04:07.57 ID:exnXPDY40
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 11:48:26.34 ID:IXe/F0zt0
虫の卵
アリンコのアップ
花の雄しべとか雌しべとかのパーツ
幾らでも出てくるけどなぁ
アリンコのアップ
花の雄しべとか雌しべとかのパーツ
幾らでも出てくるけどなぁ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:05:45.30 ID:Nxmemnuk0
諭吉のホログラム
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:40:49.79 ID:tyobtLYd0
Schneider-Kreuznach の APOレンズの評判ってあまり聞かないけれど、どんな描写なのでしょうか？
Schneider-Kreuznach Componon-S 135mm f/5.6 の描写に惚れてしまったので、APO版があるなら
どんな物か知りたいのです。
Schneider-Kreuznach Componon-S 135mm f/5.6 の描写に惚れてしまったので、APO版があるなら
どんな物か知りたいのです。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:49:38.77 ID:wZyUOmKD0
シュナイダー、ローデンのアポは通常の物と大差ない。
4×5で比べたけど、見分けがつかない。
まあ、アポの方がちょっとコントラストが高かったかな。
マクロジンマーHMは、結構よかった。
ただ高い。
どうせ絞るし、FUJINON Aシリーズに買い換えたが、
4×5で比べたけど、見分けがつかない。
まあ、アポの方がちょっとコントラストが高かったかな。
マクロジンマーHMは、結構よかった。
ただ高い。
どうせ絞るし、FUJINON Aシリーズに買い換えたが、
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 16:55:49.88 ID:4xVXSgRq0
>>81
ああ、確かにあれは等倍じゃ足りない
ああ、確かにあれは等倍じゃ足りない
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 18:32:54.01 ID:tyobtLYd0
>>83
やはりそう言うものなんですね。
Nikon の APO EL-Nikkor は流石に高額すぎて買えないと思ったんです。
米国の B&H で APO Componon なるものを見かけて貯金して買おうかと思ったのですが。
どうしようかなぁ～？
Schneider 120mm f/5.6 APO-Componon HM Enlarging Lens Price: $1,074.95 (約９万円かな？)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/192011-REG/Schneider_12_023457_120mm_f_5_6_APO_Componon_HM.html
やはりそう言うものなんですね。
Nikon の APO EL-Nikkor は流石に高額すぎて買えないと思ったんです。
米国の B&H で APO Componon なるものを見かけて貯金して買おうかと思ったのですが。
どうしようかなぁ～？
Schneider 120mm f/5.6 APO-Componon HM Enlarging Lens Price: $1,074.95 (約９万円かな？)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/192011-REG/Schneider_12_023457_120mm_f_5_6_APO_Componon_HM.html
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 18:33:55.17 ID:tyobtLYd0
これなら、貯金してから買えそうだなぁと思ったし、使い勝手の良さそうな焦点距離だったもので・・・
Componon-S 135mm f/5.6 オンボロの中古で買ったのですが、ボケは背景を選ばないとすごく汚くなりますが
シャープに写るのが気に入ったんです。でも、９万も出して今のとあんまり変わらないなら、よそうかなぁ。
でも未練もありますが。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 18:54:38.87 ID:CJko81P00
>>85
それを買う前にNIKKOR-AM 120/5.6を薦める。廃品種だが、ニコンがApo-Macroを名乗らせただけのことはある。
それを買う前にNIKKOR-AM 120/5.6を薦める。廃品種だが、ニコンがApo-Macroを名乗らせただけのことはある。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:46:34.20 ID:tORFCXsw0
去年だったか、eBay でApo EL nikkor 105mm 800ドルくらいで落ちたことがあったね。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:27:20.02 ID:XcHR9Xb40
Nじゃない旧型は接写しかしないならいいけど、無限遠出すとはっきり甘かったからおすすめしないぞ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:57:56.70 ID:uEEAegAU0
APO-EL-Nikkor 105mm F5.6 の新旧はどんなところで見分けたらよいのでしょうか？
一般品のは見慣れているのですぐにわかるのですが、APOとなると選ばれた人しか持っていない感じがして
かなり敷居が高いです。
AM*ED 120/5.6 は海外オークションが検索で引っかかりましたが850ドル・・・悩みます。
一般品のは見慣れているのですぐにわかるのですが、APOとなると選ばれた人しか持っていない感じがして
かなり敷居が高いです。
AM*ED 120/5.6 は海外オークションが検索で引っかかりましたが850ドル・・・悩みます。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:24:49.83 ID:9cU6Iq800
アポエルで無限遠撮影なんてするの？
普通のレンズのほうがいいんじゃない？
マクロ撮影する分には新旧関係ないよ。
あとAMはフィルムで使ったほうが断然いい、
ある程度絞るレンズだし
普通のレンズのほうがいいんじゃない？
マクロ撮影する分には新旧関係ないよ。
あとAMはフィルムで使ったほうが断然いい、
ある程度絞るレンズだし
>>91
光年単位の無限遠をApo-EL Nで撮ってるヒトがいるけど、普通のレンズより上だとさ。AME100Rが並レンズに思えたと。
光年単位の無限遠をApo-EL Nで撮ってるヒトがいるけど、普通のレンズより上だとさ。AME100Rが並レンズに思えたと。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 17:27:22.08 ID:XcHR9Xb40
>>90
Wikipediaに写真が出てる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A3%E6%A5%AD%E7%94%A8%E3%83%BB%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
Wikipediaに写真が出てる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A3%E6%A5%AD%E7%94%A8%E3%83%BB%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 05:29:33.62 ID:ui6OtJYi0
みなさん、有り難うございます。
もう少し頭を冷やして出直して来ます。
それにしても、そのWikiはすごいですね。
知らないことばかり。勉強になりました。
もう少し頭を冷やして出直して来ます。
それにしても、そのWikiはすごいですね。
知らないことばかり。勉強になりました。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 09:56:36.32 ID:R9wug9nv0
マウントやアタッチメントサイズはカタログ引き写しだから、その辺だけは参考になる。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:34:57.56 ID:IVjFJlBR0
初心者で申し訳ないのですが、質問させてください。
いま、シグマの50mmとタムロン60mmの二本でブツ撮りをしているんですが、
つい先日「望遠マクロ」なるものの存在を知りまして。
望遠レンズでマクロ撮影なのかな、くらいの知識なのですが、
興味があってやってみたいと思っていまして……。
詳しい方にご教授いただければ嬉しいのですが、お願いします。
また、EFマウントでオススメのものがあれば、教えていただきたいです。
いま、シグマの50mmとタムロン60mmの二本でブツ撮りをしているんですが、
つい先日「望遠マクロ」なるものの存在を知りまして。
望遠レンズでマクロ撮影なのかな、くらいの知識なのですが、
興味があってやってみたいと思っていまして……。
詳しい方にご教授いただければ嬉しいのですが、お願いします。
また、EFマウントでオススメのものがあれば、教えていただきたいです。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:24:35.42 ID:xl9v2SYA0
>>96
・背景を大胆に飛ばせる
・被写界深度が浅い（ピント面が薄い）
・離れたところから撮れる（被写体が動物や虫なんかの場合に重宝）
ブツ撮りでディテールしっかり撮るスタイルなら不要。三脚・雲台・マクロスライダー等に
投資した方がいい。被写界深度の浅さを表現方法に用いたいなら買えばいいと思う。
EF100/2.8Lは描写もさることながら唯一（？）手持ちでいけるISを持ったマクロなので
主に屋外が撮影フィールドのユーサーには超絶オススメだけどブツ撮りならその二本でOK。
・背景を大胆に飛ばせる
・被写界深度が浅い（ピント面が薄い）
・離れたところから撮れる（被写体が動物や虫なんかの場合に重宝）
ブツ撮りでディテールしっかり撮るスタイルなら不要。三脚・雲台・マクロスライダー等に
投資した方がいい。被写界深度の浅さを表現方法に用いたいなら買えばいいと思う。
EF100/2.8Lは描写もさることながら唯一（？）手持ちでいけるISを持ったマクロなので
主に屋外が撮影フィールドのユーサーには超絶オススメだけどブツ撮りならその二本でOK。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:40:00.67 ID:3OcL1NvL0
>>96
望遠レンズは距離を取れるから、遠近感を抑えた写真が撮れるよ。
でもよほど小さいものでなければ普通の望遠レンズでも大丈夫な気がする。
ttp://cam2.sakura.ne.jp/html/005_272.html
望遠レンズは距離を取れるから、遠近感を抑えた写真が撮れるよ。
でもよほど小さいものでなければ普通の望遠レンズでも大丈夫な気がする。
ttp://cam2.sakura.ne.jp/html/005_272.html
>>97
ご教授ありがとうございます。
一度に大量の写真を撮るため、単焦点だと三脚の位置やライティングを
変えなければならないので、望遠あるとラクだなーなんて思っていまして。
また、背景を溶けるくらいにボカしたいんですが、やはり手持ちのレンズだと、
割とクッキリ映ってしまうのに難しさを感じています。
>>98
レンズキットのS55?250mm F4?5.6 ISで試したんですが、部屋が狭いもので、
ちょっと厳しめでした……。
予算は大体５万円くらいなので、シグマのMacro 70mm F2.8 EX DGとかが手頃でしょうか？
ご教授ありがとうございます。
一度に大量の写真を撮るため、単焦点だと三脚の位置やライティングを
変えなければならないので、望遠あるとラクだなーなんて思っていまして。
また、背景を溶けるくらいにボカしたいんですが、やはり手持ちのレンズだと、
割とクッキリ映ってしまうのに難しさを感じています。
>>98
レンズキットのS55?250mm F4?5.6 ISで試したんですが、部屋が狭いもので、
ちょっと厳しめでした……。
予算は大体５万円くらいなので、シグマのMacro 70mm F2.8 EX DGとかが手頃でしょうか？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:13:45.92 ID:3ORpunf00
今まで考えたこと無かったけど50mm 60mm 70mmと10mm刻みで揃えるのも面白いかも。
あとは80mm（オリンパス）、90mm（シグマ・トキナー・オリンパス）、100mm（各社）みたいな感じで。
あとは80mm（オリンパス）、90mm（シグマ・トキナー・オリンパス）、100mm（各社）みたいな感じで。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:21:15.60 ID:3rOL2eNy0
>>99
自分の読解力が足らないのかもしれんけど望遠マクロも単焦点だぞ
単焦点マクロレンズを複数使って写真の表現方法を変えたい、という意味で書いてるなら
望遠マクロの導入はアリだと思う
安く済ませたいならEF25IIの導入とか。55-250を持っていないのでどんな描写になるのかは
わからないけど寄れるという意味ではマクロ域に近づいた撮影になる
タムシグに抵抗が無いみたいなので
http://kakaku.com/item/10505510527/
http://kakaku.com/item/10505011330/
このあたりを候補に。多少予算オーバーだけどそんな時はEF180マクロの値段を見て
現実逃避すればいい
自分の読解力が足らないのかもしれんけど望遠マクロも単焦点だぞ
単焦点マクロレンズを複数使って写真の表現方法を変えたい、という意味で書いてるなら
望遠マクロの導入はアリだと思う
安く済ませたいならEF25IIの導入とか。55-250を持っていないのでどんな描写になるのかは
わからないけど寄れるという意味ではマクロ域に近づいた撮影になる
タムシグに抵抗が無いみたいなので
http://kakaku.com/item/10505510527/
http://kakaku.com/item/10505011330/
このあたりを候補に。多少予算オーバーだけどそんな時はEF180マクロの値段を見て
現実逃避すればいい
>>101
すみません。無知なもので……。
望遠とあったので、ズームできる先入観があったものですから。
今メインで使っているのがタムロンの60mmで、色とエッジをクッキリさせたい時は
シグマ50mmに替えているんですが、自作アクセサリーの撮影なので、
背景をボカして被写体を高級感が出るように見せられたらな……と思っています。
EF25II調べてみたら面白そうですね。
変わったのが撮れそうで、興味湧いてきました。
すみません。無知なもので……。
望遠とあったので、ズームできる先入観があったものですから。
今メインで使っているのがタムロンの60mmで、色とエッジをクッキリさせたい時は
シグマ50mmに替えているんですが、自作アクセサリーの撮影なので、
背景をボカして被写体を高級感が出るように見せられたらな……と思っています。
EF25II調べてみたら面白そうですね。
変わったのが撮れそうで、興味湧いてきました。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 04:54:18.29 ID:I/40JCVe0
タムロンの90mmMacro だって、商品をはっきり写そうとすれば絞りを絞るから
背景はクッキリしてしまう。
EOS Mount なら Canon TS-E 90mm F4 がお勧め。
レンズ単体で、1/3倍程度の接写まで出来るし、煽り撮影とシフト撮影の両方が出来る。
Canon 純正の25mm 接写リングを併用すれば、結構なマクロの代わりが出来る。
このレンズなら、商品はハッキリと、その他はほんのりボカせる。
背景はクッキリしてしまう。
EOS Mount なら Canon TS-E 90mm F4 がお勧め。
レンズ単体で、1/3倍程度の接写まで出来るし、煽り撮影とシフト撮影の両方が出来る。
Canon 純正の25mm 接写リングを併用すれば、結構なマクロの代わりが出来る。
このレンズなら、商品はハッキリと、その他はほんのりボカせる。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:14:01.42 ID:nHrvZVtW0
ペンタックス645D 「FA 645 Macro 120mm F4」レビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20110606_450161.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20110606_450161.html
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:03:39.00 ID:q0iGOHkb0
180～200クラスのマクロもあるよ。
Nikoｎの中古で良ければ、70-180のズーム出来るマクロもある。
予算が厳しければ、最近はFD-EFのアダプターもあるから、
古いマクロが使える。
おいらは自作FD-Nikonアダプターで使ってる。
普通の１００～２００mmの望遠に接写リングかましても、雰囲気のある接写ができるが、
かっちりは難しい。
Nikoｎの中古で良ければ、70-180のズーム出来るマクロもある。
予算が厳しければ、最近はFD-EFのアダプターもあるから、
古いマクロが使える。
おいらは自作FD-Nikonアダプターで使ってる。
普通の１００～２００mmの望遠に接写リングかましても、雰囲気のある接写ができるが、
かっちりは難しい。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:03:16.41 ID:i45SCOdV0
７０－１８０というと、焦点距離がインチキだ、というあのあふり屋がいたな
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:15:01.03 ID:VcZ/rDda0
アレはIFの逆で前群(全群じゃないぞ)繰り出し方式なので焦点距離が変わる
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:39:16.06 ID:3vshK5220
>>107
そう、180mmを謳う割には最短撮影距離が0.37mであり長いレンズ全長と併せて
ワーキングディスタンスが105mmクラスマクロレンズと大して変わらないｗ
でも露出倍数が変わらないという利点もあるし、D3、D700系の高感度に強い
カメラと組み合わせれば野山などのフィールドで無類の強さを発揮する。
要は俺にとってはすげー使いやすいレンズだって事なのだ。
そう、180mmを謳う割には最短撮影距離が0.37mであり長いレンズ全長と併せて
ワーキングディスタンスが105mmクラスマクロレンズと大して変わらないｗ
でも露出倍数が変わらないという利点もあるし、D3、D700系の高感度に強い
カメラと組み合わせれば野山などのフィールドで無類の強さを発揮する。
要は俺にとってはすげー使いやすいレンズだって事なのだ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:30:50.51 ID:VcZ/rDda0
山で接写もしたくてどれか一本だけったらあのレンズしかねーからなー
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:57:04.98 ID:tnD9I5hd0
ズームマイクロ裏山
ブツ撮りに使ったら便利そう
ブツ撮りに使ったら便利そう
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 14:16:09.34 ID:5/OaZqM40
あんなの使うくらいなら、例えばシグマの150mmとテレコンの方がいいよ。
150-210-300mmで使えるからな。
ほとんどの場合は150mm一本で済ませられるし。
150-210-300mmで使えるからな。
ほとんどの場合は150mm一本で済ませられるし。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 14:24:09.43 ID:oUu38A+L0
シグマだけは絶対買わないから自動的却下
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 15:13:29.81 ID:1jC8YuiO0
>>112
あなたはどんな理由で？
ぼくは、１０５ミリが逆光にクソ弱かったり、
マクロに角形絞りが多いのが気に入らないし、
円形って書いてあっても、実は角ばってたりするので
信用できないメーカーだと思ってる。
あなたはどんな理由で？
ぼくは、１０５ミリが逆光にクソ弱かったり、
マクロに角形絞りが多いのが気に入らないし、
円形って書いてあっても、実は角ばってたりするので
信用できないメーカーだと思ってる。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 17:30:18.49 ID:MgOtNo3g0
一昔前前のシグマなら安かろう悪かろうだったが、最近のシグマは頑張ってないか？
f1.4単兄弟、f2.8通しズーム、望遠端500ズームなど お財布に優しい庶民の味方だぞ。
もちろん写りも高評価だ。
どこぞの提灯記事と違うし。
f1.4単兄弟、f2.8通しズーム、望遠端500ズームなど お財布に優しい庶民の味方だぞ。
もちろん写りも高評価だ。
どこぞの提灯記事と違うし。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:43:40.20 ID:I+ynOTYm0
いや、シグマのAPO 150mm Macro を使用しているが、最近露出にバラツキが多すぎで
D100, D200, D700 でもバラツキが激しくて四六時中露出補正していたが、レンズの不調を
疑い、レンズのケツの絞り込みレバーをカチャカチャしたら、その都度絞りの穴の大きさが変わる。
これは、内部で絞り羽根を調節する円盤が、瞬時に動けなくなっている証拠。
ケツマウントのネジを緩めて、絞り羽根を微調整している箇所はアルコールで清掃し、
円盤の外周だけ機械油をテッシュのこよりで吸わせた物で拭いたら、見事に直った。
あれから一年経つが、正常作動している。
昔からシグマのマクロは解像力が高くて好きなのだが、機械部分が弱すぎたり
塗装がヘンテコでどのカメラにも合わない。ちょっと前に有ったZen仕上げとか言うヤツは
ベタベタになったり、絞り環がチャチだったりと、良いことは何もなかった。
APO Macro 150mm と言う割りには、EL-Nikkor 135mm F5.6A と比較して
色収差が大きい。どこがAPOやねん！ これがAPOならEL-Nikkor はみんな
APOになってまう。
D100, D200, D700 でもバラツキが激しくて四六時中露出補正していたが、レンズの不調を
疑い、レンズのケツの絞り込みレバーをカチャカチャしたら、その都度絞りの穴の大きさが変わる。
これは、内部で絞り羽根を調節する円盤が、瞬時に動けなくなっている証拠。
ケツマウントのネジを緩めて、絞り羽根を微調整している箇所はアルコールで清掃し、
円盤の外周だけ機械油をテッシュのこよりで吸わせた物で拭いたら、見事に直った。
あれから一年経つが、正常作動している。
昔からシグマのマクロは解像力が高くて好きなのだが、機械部分が弱すぎたり
塗装がヘンテコでどのカメラにも合わない。ちょっと前に有ったZen仕上げとか言うヤツは
ベタベタになったり、絞り環がチャチだったりと、良いことは何もなかった。
APO Macro 150mm と言う割りには、EL-Nikkor 135mm F5.6A と比較して
色収差が大きい。どこがAPOやねん！ これがAPOならEL-Nikkor はみんな
APOになってまう。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:25:33.57 ID:Beja3PR30
開放F値2.8を1:2.8でもF2.8でもf/2.8でもなくf2.8と書く奴の言うことは信用しない
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:36:10.89 ID:Dak9QcB/0
こんなところにも訴訟の余波か。
シグマの現行マクロレンズなんて、
このスレ的には十把一絡げの普通の現用マクロレンズだろ。
初心者の購入相談以外では語る必要もあるまい。
シグマの現行マクロレンズなんて、
このスレ的には十把一絡げの普通の現用マクロレンズだろ。
初心者の購入相談以外では語る必要もあるまい。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:47:16.20 ID:Beja3PR30
別に限られた領域でのみ超性能を発揮する産廃レンズのスレじゃないんだから、普通のレンズを語ってもいいのよ
反応する者がいるかどうかは、また別のおはなし
反応する者がいるかどうかは、また別のおはなし
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:50:09.58 ID:I+tYLr5O0
現行品の普通のマクロは絞り連動してくれるのがありがたい。
生き物相手だと、さっと撮れるのが良い。
生き物相手だと、さっと撮れるのが良い。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:12:29.64 ID:bMb/wwZs0
ちと産廃レンズの幅がデカくなってきたので
通常の現行マクロ話題が出しにくいが・・・
[ソニーNEX-C3とα35、30mmマクロは明日（6月8日）発表？]
http://digicame-info.com/2011/06/nex-c33530mm68.html
30mmの1:1マクロとは珍しいので注目している。
俺はニコン使いなんだけどな(つД`)
通常の現行マクロ話題が出しにくいが・・・
[ソニーNEX-C3とα35、30mmマクロは明日（6月8日）発表？]
http://digicame-info.com/2011/06/nex-c33530mm68.html
30mmの1:1マクロとは珍しいので注目している。
俺はニコン使いなんだけどな(つД`)
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 04:55:23.46 ID:bPLnDV3C0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 05:29:27.94 ID:mfpeGI6B0
ヤフオクでゲットした E-LUCKY 75mm F3.5 をバラしてみた。
ごく普通のテッサー・タイプだった。
ただ、一番後ろの球を裏返しにしてみたら、画質が驚異的に良くなった。
ありがたい200円だった。前オーナーが200円で手放した理由がわかった。
ヘリコイド接写リングで。∞～1mまでは撮れるし、M42の接写リングは
腐るほど持っているから、これからは無敵のオモチャとして遊んでみる。
ごく普通のテッサー・タイプだった。
ただ、一番後ろの球を裏返しにしてみたら、画質が驚異的に良くなった。
ありがたい200円だった。前オーナーが200円で手放した理由がわかった。
ヘリコイド接写リングで。∞～1mまでは撮れるし、M42の接写リングは
腐るほど持っているから、これからは無敵のオモチャとして遊んでみる。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:30:56.67 ID:iryLz2+T0
アポエルの接写がそんなに良いのかと思ってググっても作例がほとんど見つからないな。
とりあえず１枚だけ見つかったこの写真を見ても特別なものは感じないわ。
http://photozou.jp/photo/photo_only/165324/75560684
とりあえず１枚だけ見つかったこの写真を見ても特別なものは感じないわ。
http://photozou.jp/photo/photo_only/165324/75560684
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 08:05:12.21 ID:CZ0lWpa+0
色収差は少ないように感じますね
これはどうですか？
http://uproda11.2ch-library.com/299842VKv/11299842.jpg
マクロエルリマート R60 F2.8 R-Only Adapter-Rなし 開放
割とコンパクトだし普段使いに良いかなぁと
APS-Cなのでナニですが
これはどうですか？
http://uproda11.2ch-library.com/299842VKv/11299842.jpg
マクロエルリマート R60 F2.8 R-Only Adapter-Rなし 開放
割とコンパクトだし普段使いに良いかなぁと
APS-Cなのでナニですが
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 08:49:58.01 ID:9OYjY9X90
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 09:24:45.47 ID:mfpeGI6B0
あんまり、APO EL-Nikkor 105mm F5.6 が高いので試す機会もなく、興味も薄れた。 が
APO Nikkor 240mm F9 元箱・座金・取り説全て揃った Mint なものを US$ 275 で買っちゃった、あはは。
来週あたりには来るらしいけど、久しぶりにわくわくしている。
APO Nikkor 240mm F9 元箱・座金・取り説全て揃った Mint なものを US$ 275 で買っちゃった、あはは。
来週あたりには来るらしいけど、久しぶりにわくわくしている。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:14:01.25 ID:bMb/wwZs0
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:25:03.50 ID:R4XGr/gD0
>>123
ただそのへんの花を接写しただけの画で、特別なものを感じるわけがないだろw
>>127
レンズがごろっと取れてしまうやつは、分解したときに逆に入れてしまうのは結構あるから、本来に戻っただけだと思う。
ただそのへんの花を接写しただけの画で、特別なものを感じるわけがないだろw
>>127
レンズがごろっと取れてしまうやつは、分解したときに逆に入れてしまうのは結構あるから、本来に戻っただけだと思う。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:34:52.80 ID:CGZ6UcUo0
>>123
それスゴい映像だと思いますよわたしは、、、 ポイントは３つあるんですけど、
比べて一番差が出るのは解像度とボケたところの色なんですけど、解像度は同じ対象で比べないと判らない。
少しボケたところに変な色が付くレンズが大多数で、EF100F2.8LIS macroも残念ながらそうなってる。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d?start=1
色収差の補正がしっかしできてるとボケにも色が出なくてよろしいのですが、アポエルの補正は最高レベル。
もう一つ、違いがわかりにくい対象が多いんですけど、焦点面がしっかり平面になってるというのもスゴい。
普通の接写では違いに気づかないことが多いけど、平らな物を撮ってF5.6で全てカッチリ見えればよろしい。
それスゴい映像だと思いますよわたしは、、、 ポイントは３つあるんですけど、
比べて一番差が出るのは解像度とボケたところの色なんですけど、解像度は同じ対象で比べないと判らない。
少しボケたところに変な色が付くレンズが大多数で、EF100F2.8LIS macroも残念ながらそうなってる。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d?start=1
色収差の補正がしっかしできてるとボケにも色が出なくてよろしいのですが、アポエルの補正は最高レベル。
もう一つ、違いがわかりにくい対象が多いんですけど、焦点面がしっかり平面になってるというのもスゴい。
普通の接写では違いに気づかないことが多いけど、平らな物を撮ってF5.6で全てカッチリ見えればよろしい。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:47:47.87 ID:CGZ6UcUo0
しっかしまちがえた、、、 混じりっ気のないすっきりした絵になるのがイイんです、
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:52:09.05 ID:bMb/wwZs0
無銘の甘甘引き伸ばしレンズ(たぶんテッサー)
f=5-mm 1:3.5で後玉ひっくり返して使ってみた。
ボディはD60でベローズ噛ませてカギの接写。
ざっくり撮ったのでアラは見逃して。
後玉リバース前。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307501193350.jpg
後玉リバース後。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307501216150.jpg
シャープネスもコントラストも各縮差もボロボロwww
もともとダメな写りで封印していたレンズだけど、
ますますダメになって笑ったwwwww
後玉リバースはやっぱり通常で考えるとダメなんじゃなかろうか?
f=5-mm 1:3.5で後玉ひっくり返して使ってみた。
ボディはD60でベローズ噛ませてカギの接写。
ざっくり撮ったのでアラは見逃して。
後玉リバース前。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307501193350.jpg
後玉リバース後。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307501216150.jpg
シャープネスもコントラストも各縮差もボロボロwww
もともとダメな写りで封印していたレンズだけど、
ますますダメになって笑ったwwwww
後玉リバースはやっぱり通常で考えるとダメなんじゃなかろうか?
訂正orz
【誤】f=5-mm
【正】f=50mm
【誤】f=5-mm
【正】f=50mm
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 12:04:02.83 ID:x93N8dZp0
後玉ひっくり返したら描写が見違えるようになったというのはそれまでのどこかで
分解→逆組みしてたものを是正したっていう話じゃないの？
で、前オーナーはそのレンズの能力を間違って組んでいた状態で判断したから格安で
落札できた、ってことかと。ヤフオクで自分も組み間違えレンズ安く落として後玉
ひっくり返して直った経験がある
分解→逆組みしてたものを是正したっていう話じゃないの？
で、前オーナーはそのレンズの能力を間違って組んでいた状態で判断したから格安で
落札できた、ってことかと。ヤフオクで自分も組み間違えレンズ安く落として後玉
ひっくり返して直った経験がある
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 15:13:09.92 ID:iryLz2+T0
>>124
こ、これは・・・ とりあえずブレてるｗ
このレンズ持ってるけど、花には向いているんだよな。
早速、>>123の説明が検索でヒットしないように書き換えられていたｗ
やっぱりここの住人だったんだな。作例上げてちょ。難条件なやつ。
あと、adobe RGBはやめた方がいいと思うぞ。
>>129
この程度の撮影条件なら、このくらいは撮れて当たり前というか、
色収差は出難いと思うよ。普通のマクロレンズでも。
こ、これは・・・ とりあえずブレてるｗ
このレンズ持ってるけど、花には向いているんだよな。
早速、>>123の説明が検索でヒットしないように書き換えられていたｗ
やっぱりここの住人だったんだな。作例上げてちょ。難条件なやつ。
あと、adobe RGBはやめた方がいいと思うぞ。
>>129
この程度の撮影条件なら、このくらいは撮れて当たり前というか、
色収差は出難いと思うよ。普通のマクロレンズでも。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 15:36:43.25 ID:CGZ6UcUo0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 15:38:58.84 ID:NkHlVzTs0
アポエルってそんな高いか？
15万あれば買えるだろ。
球数もあるし。
15万あれば買えるだろ。
球数もあるし。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 16:01:07.06 ID:R4XGr/gD0
今の相場は20万超だね
15万で買えるなら市場に流してくれい
15万で買えるなら市場に流してくれい
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 16:32:35.48 ID:CGZ6UcUo0
コレこないだUSD1,230で落ちましたね。去年は800くらいで落ちたのもあった。
http://cgi.ebay.com/Apo-El-Nikkor-105mm-f-5-6-Nikon-Enlarging-Lens-/270757226737
http://cgi.ebay.com/Apo-El-Nikkor-105mm-f-5-6-Nikon-Enlarging-Lens-/270757226737
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 16:34:20.98 ID:R4XGr/gD0
うん、「使えればいいや」と「ほとんど使った形跡のない美品」では相場は当然変わるよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 16:45:39.90 ID:R4XGr/gD0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 16:46:04.25 ID:CGZ6UcUo0
無傷でコレクター向きだとUSD3,000辺りですね。
ちなみに、Zeiss 60mm が最近ずっと出てます、２個、
ぶつけたらしくてスカートが変形してるから使ってどうかもわかりませんけど、
ちなみに、Zeiss 60mm が最近ずっと出てます、２個、
ぶつけたらしくてスカートが変形してるから使ってどうかもわかりませんけど、
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 16:52:59.30 ID:R4XGr/gD0
S-Orthoplanarはマウントが変だから、アダプタ特注する気のある人にしかお勧めできない
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 17:02:23.58 ID:2P0FmWX10
最近買った、オリンパスのＺＤ５０ミリマクロ（最大撮影倍率1/2だけど）が
かなり写りがいいように思うんだけど、
色収差とか、特にどんなもの撮ったら評価しやすいですが？
（うまく撮れたらここに上げようか思ってます。）
すみません教えてください。
かなり写りがいいように思うんだけど、
色収差とか、特にどんなもの撮ったら評価しやすいですが？
（うまく撮れたらここに上げようか思ってます。）
すみません教えてください。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 17:08:11.20 ID:R4XGr/gD0
手持ちレンズのリアキャップはずして、そのマウント側をフラッシュ天井バウンスでなんとなく撮ったものでも、色収差補正と解像力とコントラストに付いては判別できる
これで金属部分のエッジに色が付かない、もしくはほとんど確認できないレンズは、プリンティングニッコールとアポエルニッコールしか見たことない。
Apoを名乗る他レンズは全滅。アポニッコールもね。
これで金属部分のエッジに色が付かない、もしくはほとんど確認できないレンズは、プリンティングニッコールとアポエルニッコールしか見たことない。
Apoを名乗る他レンズは全滅。アポニッコールもね。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 17:13:03.76 ID:isRxTcqP0
ヘドが出るほど。
>>133さんの言うとおりですよぉ～
多分、前オーナーが自分でバラして戻したら描写が悪くなったので、精度が出せなくて難しいと思いこんで
出品した物だと思います。自分が最初に撮影してみたら、中心部だけピントが来て、周囲がグルグル。
いくら真鍮鏡筒クロムメッキ製の古い時代の E-LUCKY でもこんなハズはないと思ってみたら、最後尾の
球の表と裏の曲率が違う。75mm なら、この場合ケツの方が膨らんでいないと像が収束しないで
部分的に拡散しちゃうと思った。で、裏返してみたんだ。 わかりにくくてゴメンネ。
でも、楽しく遊べたみたいですね。 実験君してくれた>>131さん、お疲れ様です。ただ、後ダマ裏返しの方が
全面にフレアーがでてソフトレンズみたいで面白いですね。ソフトなくせに、解像力があるところが
なんとも遊び甲斐が有る感じです。
多分、前オーナーが自分でバラして戻したら描写が悪くなったので、精度が出せなくて難しいと思いこんで
出品した物だと思います。自分が最初に撮影してみたら、中心部だけピントが来て、周囲がグルグル。
いくら真鍮鏡筒クロムメッキ製の古い時代の E-LUCKY でもこんなハズはないと思ってみたら、最後尾の
球の表と裏の曲率が違う。75mm なら、この場合ケツの方が膨らんでいないと像が収束しないで
部分的に拡散しちゃうと思った。で、裏返してみたんだ。 わかりにくくてゴメンネ。
でも、楽しく遊べたみたいですね。 実験君してくれた>>131さん、お疲れ様です。ただ、後ダマ裏返しの方が
全面にフレアーがでてソフトレンズみたいで面白いですね。ソフトなくせに、解像力があるところが
なんとも遊び甲斐が有る感じです。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 17:27:17.69 ID:NkHlVzTs0
プリティングは高すぎる。
アポエルは庶民の味方である。
アポエルは庶民の味方である。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 17:29:08.01 ID:mfpeGI6B0
モニタ等倍チェックをしなくてもうっすら見える色滲みって気にし始めるとキリがないと思いますっ。
やっとの思いで買ったAMEで撮ったハクモクレンの花の画像でうっすら緑が滲んでいるのを発見したとき
目の前がまっ暗になりました。やっと支払いが終わったAPO Rodagon N 105mm F4 の方が安かったですが
AMEよりも滲みが少ないのには些か驚きました。まあ、引き伸ばしレンズは捨てている部分が
多いから補正しやすいのでしょうね。AMEは∞～1/2倍をカバーすると広言している分、分が悪いのかも知れないです。
やっとの思いで買ったAMEで撮ったハクモクレンの花の画像でうっすら緑が滲んでいるのを発見したとき
目の前がまっ暗になりました。やっと支払いが終わったAPO Rodagon N 105mm F4 の方が安かったですが
AMEよりも滲みが少ないのには些か驚きました。まあ、引き伸ばしレンズは捨てている部分が
多いから補正しやすいのでしょうね。AMEは∞～1/2倍をカバーすると広言している分、分が悪いのかも知れないです。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 17:40:27.99 ID:uYljeH620
>>134
あたしゃただのにわか鉄オタですからイヤですよ。写真の上手い人のを探してください。
あたしゃただのにわか鉄オタですからイヤですよ。写真の上手い人のを探してください。
>>144
ありがとうございます、やってみます。
ありがとうございます、やってみます。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:54:13.89 ID:IXpqrixm0
>>150
もうやっちゃったかな？
5020は金属のエッジの色とかで判別するなら最低の部類だよ。
そうはいっても、こってりした色合いと全体的に均質な解像感はまさにZuikoF2マクロの直系で、
銘玉であることは疑いようもないが。
もうやっちゃったかな？
5020は金属のエッジの色とかで判別するなら最低の部類だよ。
そうはいっても、こってりした色合いと全体的に均質な解像感はまさにZuikoF2マクロの直系で、
銘玉であることは疑いようもないが。
>>151
ありがとうございます、
いまＰＣに写真取り込んでるところです（苦笑）
そうだったんですか、
自分としては、光沢のあるものを晴天下で撮ったときに
かなりきれいに写ったので色収差が少ないのでは、と思ったんですが。。
拡大してよく見てみます。
では。
ありがとうございます、
いまＰＣに写真取り込んでるところです（苦笑）
そうだったんですか、
自分としては、光沢のあるものを晴天下で撮ったときに
かなりきれいに写ったので色収差が少ないのでは、と思ったんですが。。
拡大してよく見てみます。
では。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:08:28.96 ID:cNp5D3aS0
知らないままのほうがいいってことはあるんだよね
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:16:46.94 ID:cNp5D3aS0
>>147
相場はどう見てもApo-ELの方が高いんだが・・・
相場はどう見てもApo-ELの方が高いんだが・・・
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 20:39:29.07 ID:DBSdKous0
本当に？知らなかったわ。
一度だけ店頭でプリンティングニッコールを売ってるのみたことあるけど、298000円だったから。
ちなみにマクロニッコール12cmは1500円で買った。本当に。
アポエルは13万円ほど。
誰かアポエル105mmとプリンティングを交換してくれないかなw
一度だけ店頭でプリンティングニッコールを売ってるのみたことあるけど、298000円だったから。
ちなみにマクロニッコール12cmは1500円で買った。本当に。
アポエルは13万円ほど。
誰かアポエル105mmとプリンティングを交換してくれないかなw
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 21:21:29.97 ID:cNp5D3aS0
店頭で売ってるのなんか見たことないわい。
ネットオークションなら7～10万くらいだよ、Printing-Nikkor Aは。
ネットオークションなら7～10万くらいだよ、Printing-Nikkor Aは。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 22:47:55.23 ID:sOjhM9n90
初めて買ったマクロ
500円だったけどちゃんと写る
ついつい接写したくなっちゃうね
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307540529783.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307540500097.jpg
500円だったけどちゃんと写る
ついつい接写したくなっちゃうね
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307540529783.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307540500097.jpg
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 03:22:13.28 ID:Xajh+tmU0
産廃レンズいいなーと思うけどヘリコイドとかめんどいんで
マイクロニッコール買おうと思います・・・
マイクロニッコール買おうと思います・・・
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 18:47:57.02 ID:3CnGWHrs0
マイクロニッコールにもバレルレンズはあったんだけどね
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 19:39:54.74 ID:W+r4VeTG0
オクで落札した、Rodenstock Klimsch APO-Ronar-L 360mm F9 が今日届いたが、M60だしレンズ座金もない。あらあら。
BR-A2 に引っかけてテープで固定して試し撮りした。 f9から等間隔で、f260 まであるレンズなんて初めて手にした。
でも結局、殆どf9 で撮った。f22 くらいまでなら今日の昼でも割と楽だったが、f260 なんてどんなときに使うのだろう？
それと、Klimsch ってのが何を意味するのかわからない。 Rodenstockの会社の古い時代の名前なのかな？
いろいろ訪ねて回ったら、M60マウントを Nikon BR-2A に付けられる変換筒を作ってくれるところを見付けた。
一個から作ってくれるとのことで、１万円くらいだそうな。思っていたより安くてホッっとした。
レンズが US $100 なので、レンズよりも高いけど、コレでPB-6に付けられそう。
BR-A2 に引っかけてテープで固定して試し撮りした。 f9から等間隔で、f260 まであるレンズなんて初めて手にした。
でも結局、殆どf9 で撮った。f22 くらいまでなら今日の昼でも割と楽だったが、f260 なんてどんなときに使うのだろう？
それと、Klimsch ってのが何を意味するのかわからない。 Rodenstockの会社の古い時代の名前なのかな？
いろいろ訪ねて回ったら、M60マウントを Nikon BR-2A に付けられる変換筒を作ってくれるところを見付けた。
一個から作ってくれるとのことで、１万円くらいだそうな。思っていたより安くてホッっとした。
レンズが US $100 なので、レンズよりも高いけど、コレでPB-6に付けられそう。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:13:44.52 ID:QjeoVRmS0
Klimsch 社のカメラ用にRodenstock 社が作ったレンズみたいですよ。
Repro camera makers として挙げられてる中に Klimsch & co., Frankfurt an Main
http://camera-wiki.org/wiki/Repro_camera
こんな巨大な複写用カメラで作られたのが地図とかで、19世紀にこの地図を作ってたのが Klimsch & Co.
http://www.bridgemanart.com/image/German-School-19th-century-/Map-of-Vienna-published-by-Klimsch-Co-Frankfurt-c-1860-colour-litho-/F680AFBFCB734B5BA825DDDAF75ADBCA
そんな会社の歴史は1989年で終わってる。
http://www.hessischeswirtschaftsarchiv.de/bestaende/einzeln/0123.php
Repro camera makers として挙げられてる中に Klimsch & co., Frankfurt an Main
http://camera-wiki.org/wiki/Repro_camera
こんな巨大な複写用カメラで作られたのが地図とかで、19世紀にこの地図を作ってたのが Klimsch & Co.
http://www.bridgemanart.com/image/German-School-19th-century-/Map-of-Vienna-published-by-Klimsch-Co-Frankfurt-c-1860-colour-litho-/F680AFBFCB734B5BA825DDDAF75ADBCA
そんな会社の歴史は1989年で終わってる。
http://www.hessischeswirtschaftsarchiv.de/bestaende/einzeln/0123.php
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 01:04:03.73 ID:A0UEEmid0
大判で使うならまだしも、よくそんな古い暗黒バレルレンズなんて買うな、、、
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 03:55:50.66 ID:vdRqy2kG0
>>160
360mmだと無限出すだけでもPB-6だけでは到底長さがたりない
性能が発揮されそうな等倍付近では70cm前後の蛇腹等が必要とおもわれますが
どのような組み合わせで使用されますか？
それと重さがかなりあると思われますが、耐荷重だいじょうぶですか？
360mmだと無限出すだけでもPB-6だけでは到底長さがたりない
性能が発揮されそうな等倍付近では70cm前後の蛇腹等が必要とおもわれますが
どのような組み合わせで使用されますか？
それと重さがかなりあると思われますが、耐荷重だいじょうぶですか？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 04:57:26.88 ID:clCbml1Q0
>>161
謎が解ってとてもスッキリしました。本当に有り難うございました。
写真製版用引き伸ばしレンズとは聞いていたのですが、こんなに巨大なカメラで写すんですね。びっくりです。
有り難うございました。
>>162
APO-EL-Nikkor を買うことが出来ないし、ちょっとだけAPOの味見をしてみたかったんです。
まさか、こんなにまっ暗けとは思いも寄りませんでしたが、D700 で使用したので、LVで正確なピント出しは
簡単にできました。 山に行くとき、Nikon の 400mm F5.6 の代わりにならないかな？と思い購入しました。
サイズだけで言うと代用できますが。。。。ズルズル長くなりすぎる。
>>163
Nikon D700
Rodenstock Klimsch APO-Ronar-L 360mm F9 Enlarging Lens
Nikon BR-2A Adaptor Ring
Nikon PN-1 Automatic Extension Ring : 52.5mm
Nikon M2 Extension Ring : 27.5mm
Nikon Bellows PB-6
Nikon PN-11 Automatic Extension Ring : 52.5mm
Nikon PK-13 Automatic Extension Ring : 27.5mm
Nikon PK-13 Automatic Extension Ring : 27.5mm
で1/3倍程度の接写が出来ました。４群４枚の簡単なレンズ構成ですがとてもシャープなのには
驚きました。ただ、絞りリングが傘のつば見たいになっているのでかなぁ～り格好は悪いです。
謎が解ってとてもスッキリしました。本当に有り難うございました。
写真製版用引き伸ばしレンズとは聞いていたのですが、こんなに巨大なカメラで写すんですね。びっくりです。
有り難うございました。
>>162
APO-EL-Nikkor を買うことが出来ないし、ちょっとだけAPOの味見をしてみたかったんです。
まさか、こんなにまっ暗けとは思いも寄りませんでしたが、D700 で使用したので、LVで正確なピント出しは
簡単にできました。 山に行くとき、Nikon の 400mm F5.6 の代わりにならないかな？と思い購入しました。
サイズだけで言うと代用できますが。。。。ズルズル長くなりすぎる。
>>163
Nikon D700
Rodenstock Klimsch APO-Ronar-L 360mm F9 Enlarging Lens
Nikon BR-2A Adaptor Ring
Nikon PN-1 Automatic Extension Ring : 52.5mm
Nikon M2 Extension Ring : 27.5mm
Nikon Bellows PB-6
Nikon PN-11 Automatic Extension Ring : 52.5mm
Nikon PK-13 Automatic Extension Ring : 27.5mm
Nikon PK-13 Automatic Extension Ring : 27.5mm
で1/3倍程度の接写が出来ました。４群４枚の簡単なレンズ構成ですがとてもシャープなのには
驚きました。ただ、絞りリングが傘のつば見たいになっているのでかなぁ～り格好は悪いです。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 05:12:29.96 ID:clCbml1Q0
ボケ味と明るさ、使いやすさを言えばAMEの圧勝だと思いますが、有る程度ボケを捨てて
遠方の物を引き寄せて撮りたいとき、Nikon Ai Nikkor ED 400mm F5.6(IF) 寄りもレンズはコンパクトだし
色滲みが殆ど見られないので、すごいと思いました。たった４枚のレンズだけなのですが・・・
色収差がAMEより無い分、とてもシャープです。Ai Nikkor ED 400mm F5.6(IF)は便利ですが、甘すぎますし。
オークションには480mm とか 600mm 何かもあって欲しかったのですが、手持ちの金があまりないので
US $100 のこのレンズで我慢しました。けど、使ってみて思うに、 Nikon D700 で使用するなら、360mm が限界ですね。
手頃なのは 240mm 当たりかも知れないですね。 私もAPO-Gerogon 240mm F9 と言うのを見付けました。
Gerogon なんて聞いたことも無いレンズですが、APO-Ronar-L の描写の良さに驚いているので
Gerogon にも期待しちゃいます。これも製版用レンズらしいのですが、どうなる事やら。
遠方の物を引き寄せて撮りたいとき、Nikon Ai Nikkor ED 400mm F5.6(IF) 寄りもレンズはコンパクトだし
色滲みが殆ど見られないので、すごいと思いました。たった４枚のレンズだけなのですが・・・
色収差がAMEより無い分、とてもシャープです。Ai Nikkor ED 400mm F5.6(IF)は便利ですが、甘すぎますし。
オークションには480mm とか 600mm 何かもあって欲しかったのですが、手持ちの金があまりないので
US $100 のこのレンズで我慢しました。けど、使ってみて思うに、 Nikon D700 で使用するなら、360mm が限界ですね。
手頃なのは 240mm 当たりかも知れないですね。 私もAPO-Gerogon 240mm F9 と言うのを見付けました。
Gerogon なんて聞いたことも無いレンズですが、APO-Ronar-L の描写の良さに驚いているので
Gerogon にも期待しちゃいます。これも製版用レンズらしいのですが、どうなる事やら。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 09:20:43.14 ID:+4zb5rdQ0
USゲルツのApo-Artarも安くていいぞう
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:59:52.66 ID:clCbml1Q0
あぁぁぁぁ～ こうしてバルク沼に填っていくのですね。
Apo-Artar は先月見かけましたが、500ドルもしたし、知らないメーカーだったので
よく見てなかったです。また機会が有ったらにします。
Apo-Artar は先月見かけましたが、500ドルもしたし、知らないメーカーだったので
よく見てなかったです。また機会が有ったらにします。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:47:02.60 ID:YLbxZZXb0
ここ、APOとELのスレ？
「総合」ってゆとり時代には、意味が変わったっていうの知らなかったよ。
「総合」ってゆとり時代には、意味が変わったっていうの知らなかったよ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:55:50.30 ID:yfGnkzQe0
別にフツーのマクロの話もおｋだと思うけど。
フツーのマクロは情報が多いから話すことがあんまり無いってだけで。
フツーのマクロは情報が多いから話すことがあんまり無いってだけで。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:03:28.15 ID:H8cOh9sR0
>>168
書いてるの数人だけだからほっとけ。自分の機材を自慢したいだけ。
書いてるの数人だけだからほっとけ。自分の機材を自慢したいだけ。
171 ：写真家蜷川実花：2011/06/11(土) 19:34:40.44 ID:9B5Bq7Yh0
人生気合いっす！と言う感じでもうマイクロシーベルトなんて聞きたくないわ
セシウムとか露出した燃料棒とか聞きたいくないわ！いやいや！
だったらコンタックスのマクロプラナー、マクロゾナーがいいわ、露出した燃料棒
よりは勃起したチンボがいいのよ、勃起したチンボは私のアソコには大歓迎だわ
でもコンタックスＧレンズの９０ｍｍゾナーってフードかぶせると本当にオチンチンの
亀頭みたい。でもオチンチンは大歓迎だわ、私のアソコはアダプターじゃないわ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 20:44:48.46 ID:y8x/Ip0q0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 21:00:42.81 ID:+4zb5rdQ0
>>172
「D3だから」ってのも大きいんじゃないの
「D3だから」ってのも大きいんじゃないの
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:56:50.92 ID:U/MqYLa+0
>>172
確かこの人のブログ見たことあるけど、Ｆ１６とかＦ２２まで、
絞り込んでる写真がほとんどだったよ、
おっしゃるとおり、回折の悪影響が多大に現れていると思います、
Ｆ５．６とか８の画像が見てみたいですね。
NX2の色消しは気になりますね。
確かこの人のブログ見たことあるけど、Ｆ１６とかＦ２２まで、
絞り込んでる写真がほとんどだったよ、
おっしゃるとおり、回折の悪影響が多大に現れていると思います、
Ｆ５．６とか８の画像が見てみたいですね。
NX2の色消しは気になりますね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:29:14.71 ID:o4LQwUlR0
>>170
クチから文句垂れてないでネタ振れよ、おまえ
クチから文句垂れてないでネタ振れよ、おまえ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 07:18:30.27 ID:a1Iciuvv0
ウルトラマイクロニッコール125mm F2.8 とかいう凄い物をネットで見かけましたが
どこかで売られているとしたら幾らくらいする物なのでしょうか？
eBay でAPO-Nikkor を買って以来、なんか激しく産廃レンズに傾いていく自分が怖いです。
ウルトラマイクロニッコールがダメなら、売っているウチにレイファクトでも買っておこうかなと・・・
どこかで売られているとしたら幾らくらいする物なのでしょうか？
eBay でAPO-Nikkor を買って以来、なんか激しく産廃レンズに傾いていく自分が怖いです。
ウルトラマイクロニッコールがダメなら、売っているウチにレイファクトでも買っておこうかなと・・・
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 07:43:29.56 ID:a1Iciuvv0
Rodenstock Klimsch APO-Ronar-L 360mm F9 Enlarging Lens の中にゴミがたくさんあるので
思い切って分解清掃することにしました。
でも、思い切る必要もなく、簡単に後群が外せて、ゴミがブロアーを掛けたら無くなりました。
で、解ったのですが、４群４枚と聞いていましたが、２群４枚で１群が貼り合わせになっているレンズでした。
シートフィルムを切って差し込むスリットがあり、それは閉じておくべきなのに、開きっぱなしだったため
ゴミが好き放題入った見たいです。このフィルムの差し込みは有る程度規格化されているんですね
APO-Nikkor にも同様のスリットがあります。
Rodenstock Klimsch APO-Ronar-L 360mm F9 Enlarging Lens の前のオーナーに質問でレンズフロントに
フィルターがねじ込めるか聞きましたが、そんなネジは切られていないと言われました。
実際には、とても傷つきやすいレンズを保護する、透明硝子製のフィルターが填められていました。
飾り枠を外してから、このフィルターを捻るといとも簡単に保護硝子が外れて、Φ55mm 程度の
ネジが切ってありました。飾り枠を元に戻してから、Φ55mm の Kenko保護フィルターを填めてから
Φ55mm → 52mm ステップダウンリングを取り付けたので、各種アクセサリーが思うままに使えるようになりました。
実物を手にするまでは、アメリカ人の言うことは信用できないと思いました。
思い切って分解清掃することにしました。
でも、思い切る必要もなく、簡単に後群が外せて、ゴミがブロアーを掛けたら無くなりました。
で、解ったのですが、４群４枚と聞いていましたが、２群４枚で１群が貼り合わせになっているレンズでした。
シートフィルムを切って差し込むスリットがあり、それは閉じておくべきなのに、開きっぱなしだったため
ゴミが好き放題入った見たいです。このフィルムの差し込みは有る程度規格化されているんですね
APO-Nikkor にも同様のスリットがあります。
Rodenstock Klimsch APO-Ronar-L 360mm F9 Enlarging Lens の前のオーナーに質問でレンズフロントに
フィルターがねじ込めるか聞きましたが、そんなネジは切られていないと言われました。
実際には、とても傷つきやすいレンズを保護する、透明硝子製のフィルターが填められていました。
飾り枠を外してから、このフィルターを捻るといとも簡単に保護硝子が外れて、Φ55mm 程度の
ネジが切ってありました。飾り枠を元に戻してから、Φ55mm の Kenko保護フィルターを填めてから
Φ55mm → 52mm ステップダウンリングを取り付けたので、各種アクセサリーが思うままに使えるようになりました。
実物を手にするまでは、アメリカ人の言うことは信用できないと思いました。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 09:26:02.82 ID:be7NeNJw0
このレンズですね、30-day total bids 37 はすごいねえ、しかもそのうち9本も落としてる。
http://cgi.ebay.com/RODENSTOCK-Kimsch-APO-Ronar-L-360-mm-F9-ENLARGER-Lens-/150607248153
http://cgi.ebay.com/RODENSTOCK-Kimsch-APO-Ronar-L-360-mm-F9-ENLARGER-Lens-/150607248153
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 09:49:09.88 ID:oD6pDkqS0
>>177
そこはフィルムじゃなくて特殊形状の絞りやフィルターを差し込むためのスロットだから開いている。だから製版レンズの類は簡単に分解できるようになっている。
>>176
長いウルトラは実用性が著しく低い割に現存数が少ないから結構高い。やめとけ。接写には使えない。まさに産廃。
55か28の絞り付きなら逆付けして接写に使える。単色光用レンズゆえ色収差はあまり補正してないから、絞らないと見るに耐えない。
そこはフィルムじゃなくて特殊形状の絞りやフィルターを差し込むためのスロットだから開いている。だから製版レンズの類は簡単に分解できるようになっている。
>>176
長いウルトラは実用性が著しく低い割に現存数が少ないから結構高い。やめとけ。接写には使えない。まさに産廃。
55か28の絞り付きなら逆付けして接写に使える。単色光用レンズゆえ色収差はあまり補正してないから、絞らないと見るに耐えない。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:28:06.12 ID:a1Iciuvv0
>>179
あっ、ごめんなさい。
シートフィルターと書くところをフィルムと書いてしまいました。
美國のセラーも「ゲル・フィルターをここに挿すから、フロントにはねじ込めなくなっている」と言っていました。
でも、実際はねじ込めるようになってましたが。
>>178
あなたは恐ろしい人ですね(笑)
正にそのレンズですよ。
それは画像が黄ばんでいるせいか、誰もBitしてきませんでしたが、実物はMINTそのものでした。
ただ、座金が無いので、アダプターを特注します。見積もりで１万円くらいでFマウントに変換できるそうです。
Fマウントなら、M42にも、EOSにも使用できるから事実上、ユニバーサルマウントですね。
そのレンズは、アップ画像が汚いと損をする典型ですね。
あなたが言うように、確かに、ここ２ヶ月で欲しかったAPOレンズは大方揃いました。
後は野山を駆け回って、花を撮りに行きます。
>>179
ウルトラの件、承知しました。
忘れることにします。 上を見たらキリがない事も解りましたし。
あっ、ごめんなさい。
シートフィルターと書くところをフィルムと書いてしまいました。
美國のセラーも「ゲル・フィルターをここに挿すから、フロントにはねじ込めなくなっている」と言っていました。
でも、実際はねじ込めるようになってましたが。
>>178
あなたは恐ろしい人ですね(笑)
正にそのレンズですよ。
それは画像が黄ばんでいるせいか、誰もBitしてきませんでしたが、実物はMINTそのものでした。
ただ、座金が無いので、アダプターを特注します。見積もりで１万円くらいでFマウントに変換できるそうです。
Fマウントなら、M42にも、EOSにも使用できるから事実上、ユニバーサルマウントですね。
そのレンズは、アップ画像が汚いと損をする典型ですね。
あなたが言うように、確かに、ここ２ヶ月で欲しかったAPOレンズは大方揃いました。
後は野山を駆け回って、花を撮りに行きます。
>>179
ウルトラの件、承知しました。
忘れることにします。 上を見たらキリがない事も解りましたし。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:23:08.40 ID:a1Iciuvv0
ウチにAPO Ronar L360mm F9 が来てから、いつもf9開放で撮っていたのに気がつきました。
f260 まであるんだからやってみようと思い、朝の暇なときに∞を f9 から一段ごとに絞って最後の f260 までNikon D700 で
撮ってみましたが、実用範囲は f22 ぐらいまでですね。開放から四隅まで全てシャープで、モニタ等倍にして目視しただけでは
色収差が判別できませんでしたが、f22 を過ぎていくと、被写界深度が深くなるだけで、画質の向上はなく、f45 からは
回折現象でかなり甘くなりますた。 f260 はもう塗り絵のような酷い画質です。
８×１０のフィルムで撮る場合はもっとマシになると思いますが、１２００万画素のフルサイズ機のデジカメでは
絞らない方が賢明なんだと思い知りました。大体 f16 くらいが良いバランスでした。
f260 まであるんだからやってみようと思い、朝の暇なときに∞を f9 から一段ごとに絞って最後の f260 までNikon D700 で
撮ってみましたが、実用範囲は f22 ぐらいまでですね。開放から四隅まで全てシャープで、モニタ等倍にして目視しただけでは
色収差が判別できませんでしたが、f22 を過ぎていくと、被写界深度が深くなるだけで、画質の向上はなく、f45 からは
回折現象でかなり甘くなりますた。 f260 はもう塗り絵のような酷い画質です。
８×１０のフィルムで撮る場合はもっとマシになると思いますが、１２００万画素のフルサイズ機のデジカメでは
絞らない方が賢明なんだと思い知りました。大体 f16 くらいが良いバランスでした。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:29:20.68 ID:oD6pDkqS0
D3のフォーマットサイズと画素ピッチだと、F16くらいまでだろうねえ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:32:02.90 ID:a1Iciuvv0
設計倍率が 1:1 の写真製版用レンズ～所謂特殊マクロレンズなのに
∞がAi Nikkor 50mm F1.8s よりもシャープなのには舌を巻きました。
今まで風景と言えばこの標準レンズと決めていたのですが、思いこみなんでしょうね。
じゃあ、Ai Micro Nikkor 55mm F3.5 はどうかなと思い、無限を撮ってみましたが
明らかに上記２つのレンズと比較しても甘いです。有る意味、マクロに
徹している潔いレンズですね。ベローズNikkor 135mm F4 なんて、近場を撮ると
もの凄くシャープなのに、遠方の桜を撮って、帰宅してみたらぽやぽやで
とても苦い経験をしたことを思い出しました。
∞がAi Nikkor 50mm F1.8s よりもシャープなのには舌を巻きました。
今まで風景と言えばこの標準レンズと決めていたのですが、思いこみなんでしょうね。
じゃあ、Ai Micro Nikkor 55mm F3.5 はどうかなと思い、無限を撮ってみましたが
明らかに上記２つのレンズと比較しても甘いです。有る意味、マクロに
徹している潔いレンズですね。ベローズNikkor 135mm F4 なんて、近場を撮ると
もの凄くシャープなのに、遠方の桜を撮って、帰宅してみたらぽやぽやで
とても苦い経験をしたことを思い出しました。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:37:06.58 ID:oD6pDkqS0
でも、NIKKOR-AMの無限遠はすごーく甘いぞw
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:37:50.42 ID:a1Iciuvv0
>>182
やはりそうでしたね。
既に先人達はそう言っていましたが、どんな変化をするかを自分で試したことが無かったのでやってみましたが
仰るとおりになりました。
昔、フイルム時代に、佐々木崑先生(字はこれで良かったのかな？)が昆虫の玉子シリーズをカメラ誌で
連載していましたが、瑞光マクロ 50mm F3.5 をいつも f22 で撮ってらっしゃいました。あれはフイルムだから
アラが出なかったのでしょうかね。デジカメは画素ピッチに左右されるところが辛いです。
Nikon D3X を使われている方だとどれくらいまで絞れるんでしょうか？ 興味があるところです。
やはりそうでしたね。
既に先人達はそう言っていましたが、どんな変化をするかを自分で試したことが無かったのでやってみましたが
仰るとおりになりました。
昔、フイルム時代に、佐々木崑先生(字はこれで良かったのかな？)が昆虫の玉子シリーズをカメラ誌で
連載していましたが、瑞光マクロ 50mm F3.5 をいつも f22 で撮ってらっしゃいました。あれはフイルムだから
アラが出なかったのでしょうかね。デジカメは画素ピッチに左右されるところが辛いです。
Nikon D3X を使われている方だとどれくらいまで絞れるんでしょうか？ 興味があるところです。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:39:44.34 ID:a1Iciuvv0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:40:40.49 ID:a1Iciuvv0
玉子(笑)
卵でしたね・・・
卵でしたね・・・
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:55:38.99 ID:TZ0kGyqW0
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:31:27.11 ID:be7NeNJw0
>>183
ニコンの古い一眼レフ用レンズはとっても安くて小さくてカリカリでいいよね。
Nikkor-HC50F2が馬鹿安なのにすごくシャープ、F4辺りからまあまあ使える。
micro nikkor 55F3.5 はいくつかの世代があって無限遠の画質がかなり違う。
ニコンの古い一眼レフ用レンズはとっても安くて小さくてカリカリでいいよね。
Nikkor-HC50F2が馬鹿安なのにすごくシャープ、F4辺りからまあまあ使える。
micro nikkor 55F3.5 はいくつかの世代があって無限遠の画質がかなり違う。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:41:36.22 ID:oD6pDkqS0
最終型のAi仕様の55/3.5は、D3みたいな低画素機なら特に無限遠が甘いとは感じなかった。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 00:39:15.07 ID:v1z5Frn60
このスレ、何のスレか分からなくなってるｗ
スレタイを接写機材とかにした方が良いんじゃないの？
スレタイを接写機材とかにした方が良いんじゃないの？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:23:25.07 ID:vOWXZUOc0
>>190
レンズを繰り出していくと銀色鏡筒が出てくる Micro-NIKKOR-P・C Auto 1:3.5 f=55mm (Ai改) を使用しているけど
近場は凄いシャープだけど、∞はねむねむです。
確かに、F2.8 に切り替わる前に買い足した Ai Micro Nikkor 55mm F3.5 は無限もいける。
ただ、近場のカミソリシャープは味わえないレンズになっていた。
レンズを繰り出していくと銀色鏡筒が出てくる Micro-NIKKOR-P・C Auto 1:3.5 f=55mm (Ai改) を使用しているけど
近場は凄いシャープだけど、∞はねむねむです。
確かに、F2.8 に切り替わる前に買い足した Ai Micro Nikkor 55mm F3.5 は無限もいける。
ただ、近場のカミソリシャープは味わえないレンズになっていた。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:46:56.89 ID:jyckdMYA0
大判でAM ED使ってたけど、無限遠も線が細くて好きだったな。
フジのAシリーズは無限遠の描写も含めて素晴らしかった、なにより軽くて良かった。どうせ絞るし暗いのは余り気にならなかったな。
ニコンのAMシリーズもフジのAシリーズも等倍程度の撮影なら描写はあまり変わらなかったな。
ただ開放でのキレはAMの方が一枚上手。
フジのAシリーズは無限遠の描写も含めて素晴らしかった、なにより軽くて良かった。どうせ絞るし暗いのは余り気にならなかったな。
ニコンのAMシリーズもフジのAシリーズも等倍程度の撮影なら描写はあまり変わらなかったな。
ただ開放でのキレはAMの方が一枚上手。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 09:07:48.74 ID:V2tJAKLj0
Apo-NIKKORは無限遠もそこそこいける。どこが無限遠かわからないけど。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 09:34:55.40 ID:vOWXZUOc0
パナのG1 とかにAPO-Nikkor 付けて∞撮ると、LVだし、拡大表示で見られるから
ピント出しも楽です。 240mm つけてるけど、気分は 480mm F9 充分堪能できます。
今、G1 安いし、もう一台買っておこうかな？ M4/3 だと引き伸ばしレンズの50mm
でも∞を撮れますよ。 遊びには最適なカメラ。
ピント出しも楽です。 240mm つけてるけど、気分は 480mm F9 充分堪能できます。
今、G1 安いし、もう一台買っておこうかな？ M4/3 だと引き伸ばしレンズの50mm
でも∞を撮れますよ。 遊びには最適なカメラ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 09:35:12.11 ID:V2tJAKLj0
>>191
文句を垂れ流すヒマがあったら自分でネタ振れ。
文句を垂れ流すヒマがあったら自分でネタ振れ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 09:43:02.20 ID:vOWXZUOc0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 10:27:08.85 ID:jyckdMYA0
アポマクロの定義がよく分からないけど、
フジノンAは、マクロ撮影を視野にいれたアポクロマートレンズだよ。
ただニコンのAMほど、マクロを意識していないと思う。
事実ICの表記はAMと違い無限遠時のものだし。
ただ大判レンズはテレタイプを除けばほぼ前群、後群が対象の設計になっているから、近接でも像の変化は少ない。
私は、4×5である程度、絞って使ってる分には、違いが分からなかった。
ただしフジのAシリーズを買うなら新コパルシャッター(白or黒。黒は最後期って言うか現行)がついている、後期型をオススメする。
前期、後期のちがいはコーティングだけど、前期はハレが出やすい気がした。あと見た目(後期は、諸元刻印がレンズ胴筐の外周)。
余談だけど、アポ、シロナーorジンマーの100～135mmあたりも接写に強い。
HMは当たり前に良い。
フジノンAは、マクロ撮影を視野にいれたアポクロマートレンズだよ。
ただニコンのAMほど、マクロを意識していないと思う。
事実ICの表記はAMと違い無限遠時のものだし。
ただ大判レンズはテレタイプを除けばほぼ前群、後群が対象の設計になっているから、近接でも像の変化は少ない。
私は、4×5である程度、絞って使ってる分には、違いが分からなかった。
ただしフジのAシリーズを買うなら新コパルシャッター(白or黒。黒は最後期って言うか現行)がついている、後期型をオススメする。
前期、後期のちがいはコーティングだけど、前期はハレが出やすい気がした。あと見た目(後期は、諸元刻印がレンズ胴筐の外周)。
余談だけど、アポ、シロナーorジンマーの100～135mmあたりも接写に強い。
HMは当たり前に良い。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 11:30:00.32 ID:vOWXZUOc0
>>198
色々有り難うございます。
フジのAシリーズしか現行品は手に入らない(国産)し、ヨドバシで見ても割と安価なのでとても気になっていました。
前後対称タイプなら等倍までこなせそうですね。いつかはカローラかな？
ローデンやスナイダーのアレは価格が高いから、良く写らないと暴れ出すヤツもいるでしょう(笑)
一時、アポ・マクロ・シロナーを本気で買おうか迷ったことが有ったのですが、AMED120 に出会ってからは
忘れました。でも、ツアイスでこのクラスを本気で出しているなら、欲しいですね。
近頃のツアイスは商売上手になってしまって、この手の余り売れない民生用の物は、みんなコシナに投げポンなのが残念です。
色々有り難うございます。
フジのAシリーズしか現行品は手に入らない(国産)し、ヨドバシで見ても割と安価なのでとても気になっていました。
前後対称タイプなら等倍までこなせそうですね。いつかはカローラかな？
ローデンやスナイダーのアレは価格が高いから、良く写らないと暴れ出すヤツもいるでしょう(笑)
一時、アポ・マクロ・シロナーを本気で買おうか迷ったことが有ったのですが、AMED120 に出会ってからは
忘れました。でも、ツアイスでこのクラスを本気で出しているなら、欲しいですね。
近頃のツアイスは商売上手になってしまって、この手の余り売れない民生用の物は、みんなコシナに投げポンなのが残念です。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 11:37:34.10 ID:V2tJAKLj0
Apo-Macro-Sironar 120mm (Digitalじゃない方)は使ったことあるけど、接写はいい。無限遠出して遊ぶのはおすすめできない。
NIKKOR-AM持ってるなら用なし。
NIKKOR-AM持ってるなら用なし。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:10:09.96 ID:jyckdMYA0
とうし
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:55:34.62 ID:jyckdMYA0
>>199
等倍まで満足させてくれると思いますよ。
ただ察するにデジタル一眼レフでの使用と思われるんですが、光学ファインダーなら開放値は少しでも明るい方がいいですよ、やっぱり。180mm f/9で等倍ですとかなり暗くてヤマが掴みにくいですから。
まあカローラではなくアルテッツァぐらいな気もしますけど、、、何れにせよ、オーナードリブンカーですな。
使ってなんぼだと思います。
あとフジノンAシリーズは、国内では余り売れなかったそうです。
7割方、輸出されたそうな、、。国内では日本光学あるいは、舶来品のシンパが多かったせいでしょうか？
ツァイスですとS-Planar 120mmあたりですか？あれも大判用にコンパーシャッターがついたものがありましたね。
等倍まで満足させてくれると思いますよ。
ただ察するにデジタル一眼レフでの使用と思われるんですが、光学ファインダーなら開放値は少しでも明るい方がいいですよ、やっぱり。180mm f/9で等倍ですとかなり暗くてヤマが掴みにくいですから。
まあカローラではなくアルテッツァぐらいな気もしますけど、、、何れにせよ、オーナードリブンカーですな。
使ってなんぼだと思います。
あとフジノンAシリーズは、国内では余り売れなかったそうです。
7割方、輸出されたそうな、、。国内では日本光学あるいは、舶来品のシンパが多かったせいでしょうか？
ツァイスですとS-Planar 120mmあたりですか？あれも大判用にコンパーシャッターがついたものがありましたね。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 17:46:15.98 ID:vOWXZUOc0
>>200
なんかホっとしました。 実は未練もあった物で・・・
>>202
私が子供時代、カメラはニコン・キヤノンが一流で、ライカ・ツアイスは雲の上って思ってて
フジのレンズは、二流だと勝手に決め込んでいました。大人になって職業写真家の人たちと
仕事をするようになって４×５とか使っている人に割と多く支持されているのがフジの大判用
レンズだったので見方が変わりました。AMEDの120と210を買ったら貯金のそこをついてしまい
ある時、宝くじがちょびっと当たったとき、秋葉原のジャンク屋で FJINON-W 1:5.6/150 を
1000円のを見付けてしまい、凄く汚かったのですが、興味を持ちました。店の人に聞くと
シャッターはちゃんと動くけれど、開放のママに出来ない、壊れているからピント合わせが
無理なので1000円にしたと、言っていました。弄くっているウチに気がついたのですが
Nikon のと違いシャッターチャージをするとシャッターの開放が出来てピント合わせが
出来ることに気がつきましたが、黙って(笑) 1000円で買ってきました。アルコールで
分解清掃したら、とても綺麗になり、翌日、朝につゆくさの花をアップで撮ってみたら
とても素晴らしい描写でした。これはマクロを意識したレンズではないと思いますが
絞りを挟んで、前後完全対称型の光学系だったので無理が利いたのかも知れませんが
良い物を買いました。
なんかホっとしました。 実は未練もあった物で・・・
>>202
私が子供時代、カメラはニコン・キヤノンが一流で、ライカ・ツアイスは雲の上って思ってて
フジのレンズは、二流だと勝手に決め込んでいました。大人になって職業写真家の人たちと
仕事をするようになって４×５とか使っている人に割と多く支持されているのがフジの大判用
レンズだったので見方が変わりました。AMEDの120と210を買ったら貯金のそこをついてしまい
ある時、宝くじがちょびっと当たったとき、秋葉原のジャンク屋で FJINON-W 1:5.6/150 を
1000円のを見付けてしまい、凄く汚かったのですが、興味を持ちました。店の人に聞くと
シャッターはちゃんと動くけれど、開放のママに出来ない、壊れているからピント合わせが
無理なので1000円にしたと、言っていました。弄くっているウチに気がついたのですが
Nikon のと違いシャッターチャージをするとシャッターの開放が出来てピント合わせが
出来ることに気がつきましたが、黙って(笑) 1000円で買ってきました。アルコールで
分解清掃したら、とても綺麗になり、翌日、朝につゆくさの花をアップで撮ってみたら
とても素晴らしい描写でした。これはマクロを意識したレンズではないと思いますが
絞りを挟んで、前後完全対称型の光学系だったので無理が利いたのかも知れませんが
良い物を買いました。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:31:46.45 ID:rC0V41Q80
●こんばんわ●
私、初心者ですが質問させて下さい。
例えば・・・
70-300mmの望遠レンズです。
マクロスイッチ付きと、付いてないのがあります。
これの違いは、、、、
近寄って撮れる・撮れないの違いだけでしょうか。
被写体は動物です。
動物の全体を撮るよりも、体の一部や、部分的に撮るのが好きなので、
マクロ付きが良いかなーと思ったのですが･･･。
マクロ付いてないレンズを使って、不便だなーと思った人はいますか？
参考にさせて下さい。
初心者ゆえ、汚い文章の書き方、意味不明な書き方かもしれませんがお許し下さい。
私、初心者ですが質問させて下さい。
例えば・・・
70-300mmの望遠レンズです。
マクロスイッチ付きと、付いてないのがあります。
これの違いは、、、、
近寄って撮れる・撮れないの違いだけでしょうか。
被写体は動物です。
動物の全体を撮るよりも、体の一部や、部分的に撮るのが好きなので、
マクロ付きが良いかなーと思ったのですが･･･。
マクロ付いてないレンズを使って、不便だなーと思った人はいますか？
参考にさせて下さい。
初心者ゆえ、汚い文章の書き方、意味不明な書き方かもしれませんがお許し下さい。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 02:06:58.55 ID:0OSsLvmC0
>>204
難しいことはいいませんが、
価格comとかで最短撮影距離が短いのを調べてください。
そこそこの接写能力があると見ていいです。
70-300mmクラスだったら、最短撮影距離が50cmを切っていれば、
簡易マクロとして扱うには十二分です。
最短撮影距離が50cmといっても、
フィルム面にあたる撮像素子からはかって50cmということですから、
そうとう寄れるはずです。
難しいことはいいませんが、
価格comとかで最短撮影距離が短いのを調べてください。
そこそこの接写能力があると見ていいです。
70-300mmクラスだったら、最短撮影距離が50cmを切っていれば、
簡易マクロとして扱うには十二分です。
最短撮影距離が50cmといっても、
フィルム面にあたる撮像素子からはかって50cmということですから、
そうとう寄れるはずです。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 07:37:47.49 ID:pEK6SkqF0
>>204
ご質問のレンズはマクロレンズでは無いので以下のスレで
質問をしてください。
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261219491/
>>205
初心者さんは、きちんと誘導してあげてください。
ご質問のレンズはマクロレンズでは無いので以下のスレで
質問をしてください。
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261219491/
>>205
初心者さんは、きちんと誘導してあげてください。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:22:58.39 ID:2/x4yUSb0
シグマは、交換レンズ「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM」を発売する。
キヤノン用とシグマ用を6月24日に発売。ニコン用は発売日未定となっている。価格は13万6,000円。
http://p.tl/X3lD
キヤノン用とシグマ用を6月24日に発売。ニコン用は発売日未定となっている。価格は13万6,000円。
http://p.tl/X3lD
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 18:56:15.66 ID:jGQTH4so0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 02:51:06.17 ID:jh5jAWwt0
たしか、現行型を６万円台で買ったような気がするんだが・・
正直、ボケ味が好かんかったので、光学系一新なら期待しよう。
150mmって便利だからな。
正直、ボケ味が好かんかったので、光学系一新なら期待しよう。
150mmって便利だからな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:23:54.08 ID:DOCWTG570
Kマウントで絞りリング付きの中望遠マクロオススメある？
純正100に絞りリングが無いからタムの272EかΣの100mmマクロってとこですかね。
純正100に絞りリングが無いからタムの272EかΣの100mmマクロってとこですかね。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:35:29.34 ID:FhRr8vdt0
手ぶれ補正が入るんでしょ＞シグマ150mm
なら、光学系は変えざるを得ない。
今までの光学系はシャープで好評だったがAPOを名乗る割りには色収差が気になるレンズだった。
自動絞りの機構も華奢で不具合が多かった。全てが一新すれば良いと思う。
まずは、どのメーカーのカメラにも似合わない塗装をなんとかしてほしい。
ABSのプラ丸出しなのに、タムロンのレンズの方がどのカメラにもしっくりする。
なら、光学系は変えざるを得ない。
今までの光学系はシャープで好評だったがAPOを名乗る割りには色収差が気になるレンズだった。
自動絞りの機構も華奢で不具合が多かった。全てが一新すれば良いと思う。
まずは、どのメーカーのカメラにも似合わない塗装をなんとかしてほしい。
ABSのプラ丸出しなのに、タムロンのレンズの方がどのカメラにもしっくりする。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:42:39.02 ID:FhRr8vdt0
>>210
PENTAX smc A-Macro 100mm F4 がお勧め。
開放F値は主流のF2.8より１段暗いが、シャープネスではこれが圧勝。
Aタイプなら現行の機種全てでAvモードで楽に撮影が出来る。
絞りは正六角形なので、夜景を撮ると、街灯やネオンがスターライト
みたいになりとても綺麗。
なにより、小型軽量で安いのが美徳。ただし中古のみ。
大きくて重いのでも良いのなら、中古であれば
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL for PK は最高。
ライカのAMEさえびびらせる画質とボケの美しさは圧巻。
PENTAX smc A-Macro 100mm F4 がお勧め。
開放F値は主流のF2.8より１段暗いが、シャープネスではこれが圧勝。
Aタイプなら現行の機種全てでAvモードで楽に撮影が出来る。
絞りは正六角形なので、夜景を撮ると、街灯やネオンがスターライト
みたいになりとても綺麗。
なにより、小型軽量で安いのが美徳。ただし中古のみ。
大きくて重いのでも良いのなら、中古であれば
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL for PK は最高。
ライカのAMEさえびびらせる画質とボケの美しさは圧巻。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:46:12.78 ID:FhRr8vdt0
現行品で、ボケも美しくて、レンズのデザインも良くてつかいやすいマクロなら
Tamron SP AF 90mm F2.8 Di Macro 1：1 (272E) for PK しかない。
背景の微妙な軸上色収差は、一般的な使用なら先ずは気にならない。
値段もこなれているし、最終ロットにさしかかっているから不良品率も低い。
Tamron SP AF 90mm F2.8 Di Macro 1：1 (272E) for PK しかない。
背景の微妙な軸上色収差は、一般的な使用なら先ずは気にならない。
値段もこなれているし、最終ロットにさしかかっているから不良品率も低い。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 12:43:13.37 ID:l/5JYjFkP
コシナのMP100が市場から消える前に押さえておけ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:21:35.60 ID:XHg7Mx4F0
AMEも銀座にあるうちに
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:41:49.71 ID:vHB4l9/8O
さて今晩は戸田菜穂似の嫁の乳首でもマクロで撮ろうかな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 16:31:52.46 ID:FhRr8vdt0
AME は eBay の方が安いよ。 程度にも寄るけどさ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 17:54:44.17 ID:Ie8HZewi0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:35:08.56 ID:czZCUB+k0
AMEみたいな信者向け並レンズ、わざわざいまさら買わんでいいぞ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:41:30.10 ID:YmUuerew0
仰る通りで御座います。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:42:22.56 ID:l/5JYjFkP
中古ならカメラのレンズとしてはそこまで高いもんじゃないから、
ちょっとでも気になるなら買ってみればいいと思うよ。
その上で、並性能だと思ったらすっきりして他のレンズで楽しめばいい。
ちょっとでも使ってみないとAMEってどんなもんだろ、って気になって手持ちのレンズでの撮影が漫ろになりそう。
ちょっとでも気になるなら買ってみればいいと思うよ。
その上で、並性能だと思ったらすっきりして他のレンズで楽しめばいい。
ちょっとでも使ってみないとAMEってどんなもんだろ、って気になって手持ちのレンズでの撮影が漫ろになりそう。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:38:02.13 ID:g9KShAYf0
皆さんオススメどもです。
MFレンズ含めて中古で探してみようと思います。
MFレンズ含めて中古で探してみようと思います。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:38:24.07 ID:FhRr8vdt0
APO-Nikkor 240mm F9 のフィルターネジはφ47mm なんですね。
今日ヨドバシで買ってきたφ46mm がガタガタではまらない・・・・・・死にたい。
今日ヨドバシで買ってきたφ46mm がガタガタではまらない・・・・・・死にたい。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:47:07.68 ID:XHg7Mx4F0
AMEとA無しのとはどの位性能の差があるんだろうねえ。
中古だと数万円ていどしか差がないみたいだけれど。
しかし、ELPRO（専用接写レンズ）が定価7.5万ってえのは、さすがライツのレンズだね。
中古だと数万円ていどしか差がないみたいだけれど。
しかし、ELPRO（専用接写レンズ）が定価7.5万ってえのは、さすがライツのレンズだね。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 01:54:59.73 ID:JWEbVltQ0
AMEが並レンズって、それはさすがに恥を晒している。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 04:00:20.18 ID:aVP52iWd0
D3＆AMEのサンプル見たけどぱっとしなかったぞ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 07:03:50.75 ID:2rr41EBB0
機材が良くても、被写体が良くないとパットしないでしょ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 08:21:20.75 ID:CrhPRVLCP
解像だけならぱっとしないのは確かだろ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 09:46:04.65 ID:Gd1gWWjF0
色収差補正も別に凄いわけじゃないし、解像感もほかのと変わらんし、ボケも特に美しいと思えなかった
80年代の民生用マクロレンズとしてはいいと思うけど、信仰の対象になるようなレンズじゃなかったよ
俺にとってはね
80年代の民生用マクロレンズとしてはいいと思うけど、信仰の対象になるようなレンズじゃなかったよ
俺にとってはね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 09:54:38.40 ID:Gd1gWWjF0
んでもAME100Rは気になるなら買ってみてもいいと思う
中古なら売っても買っても値段大差ないしw
中古なら売っても買っても値段大差ないしw
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 10:59:10.54 ID:wqoU4XcL0
データをみるとAMEが画面の端でMTFが落ちてなくてCAも少ないのが判りますよ。
EF 100F2.8LIS macro
http://slrlensreview.com/web/canon-slr-lenses-39/macro-slr-lenses-62/739-canon-ef-100mm-f28l-is-usm.html?start=2
AME100
http://slrlensreview.com/web/leica-slr-lenses-133/macro-slr-lenses-141/418-leica-apo-macro-elmarit-r-100mm-f28-leica-apo-macro-elmarit-r-100mm-f28-e60-lens-review.html
それでも青とか赤が滲むのが少し見えてしまったりはしますけどね、
EF 100F2.8LIS macro
http://slrlensreview.com/web/canon-slr-lenses-39/macro-slr-lenses-62/739-canon-ef-100mm-f28l-is-usm.html?start=2
AME100
http://slrlensreview.com/web/leica-slr-lenses-133/macro-slr-lenses-141/418-leica-apo-macro-elmarit-r-100mm-f28-leica-apo-macro-elmarit-r-100mm-f28-e60-lens-review.html
それでも青とか赤が滲むのが少し見えてしまったりはしますけどね、
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:45:43.07 ID:lTBYWM040
CAが「少ない」んじゃなくて「ほとんど確認できない」レンズを見ちゃうとね。AMEはコシレンアポランターやらと大差ないもの。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:55:29.91 ID:lTBYWM040
おれは「これのどこがApoなんだよ」と思ったが、中古は10万強くらいで買えるんだから、自分で買って試して判断したらいい。信者だろうがアンチだろうが他人の意見なんぞ所詮は他人の意見。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 14:09:56.65 ID:o2Zd2KHw0
どっちかって言うと、コシレンアポランサーの方がマシ。
可能な限り無収差に近しいレンズが欲しいという人は、結局アポエル等の産廃レンズに行き着くんじゃないかな。ピンホールを除く。
可能な限り無収差に近しいレンズが欲しいという人は、結局アポエル等の産廃レンズに行き着くんじゃないかな。ピンホールを除く。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:46:49.13 ID:cPBt765B0
たかが二次元の写しを取るだけのことに、ここまでのめり込むというのも、なんですねえ、
使いもせず飾って置くだけの方々もおられるようで、諸国のクズ屋のカモに堕ちている。
わたくしもまた、そんな人達を嗤えないような状況にはなってしまっておりますが、、、
まことに、人の欲というのは深く、限りなくまた一途なものでありますね、南無阿弥陀仏
使いもせず飾って置くだけの方々もおられるようで、諸国のクズ屋のカモに堕ちている。
わたくしもまた、そんな人達を嗤えないような状況にはなってしまっておりますが、、、
まことに、人の欲というのは深く、限りなくまた一途なものでありますね、南無阿弥陀仏
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:59:49.23 ID:JWEbVltQ0
ふ～ん、色収差なんてソフトで補正できるものや、
数値に置き換えられるようなものを頼りにするなんて
見る目がないってことだと思うけどね。
数値に置き換えられるようなものを頼りにするなんて
見る目がないってことだと思うけどね。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 19:19:40.80 ID:cPBt765B0
それがねぇ、しょうもない光学系で撮ったのをソフトで補正して得られる結果というのは
良い光学系で撮ったものと並べて比べるとハッキリと寂しいんですよ、メロメロさ加減が、
比べなければイイんでしょうけど、もう比べてしまったんで、以前の幸福は消えてしまった。
コクとか色乗りとか味とかいう妙な言葉なんか一切要らない、明確な差があるんでした。
良い光学系で撮ったものと並べて比べるとハッキリと寂しいんですよ、メロメロさ加減が、
比べなければイイんでしょうけど、もう比べてしまったんで、以前の幸福は消えてしまった。
コクとか色乗りとか味とかいう妙な言葉なんか一切要らない、明確な差があるんでした。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 19:39:10.14 ID:mL6H+ztX0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 19:53:33.18 ID:lTBYWM040
>>236 ID:JWEbVltQ0
そこまで騒ぐのなら、まずはどう並じゃないのか『自分の言葉で』書いてみてくれ。存分に信仰を告白していいから。
そこまで騒ぐのなら、まずはどう並じゃないのか『自分の言葉で』書いてみてくれ。存分に信仰を告白していいから。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:40:58.61 ID:2sa35oC30
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:56:53.85 ID:CrhPRVLCP
中望遠マクロなんてレンズの差より撮影環境と被写体の差が遥かに画像に出るからな。
ほんの僅かな画質差よりも扱いやすさで選んだほうが幸せになるる気が最近する。
ほんの僅かな画質差よりも扱いやすさで選んだほうが幸せになるる気が最近する。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:31:24.61 ID:mL6H+ztX0
>>240
明確な差があるんでした、だけでわかるのかい？
明確な差があるんでした、だけでわかるのかい？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:14:33.04 ID:O0iYEVX/0
蟲とかお札のホログラムの撮影以外で、マクロレンズを使うシチュってどういう時？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:33:26.78 ID:+VIl2lYk0
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:14:11.39 ID:dFhNy29A0
ミクロの世界をマクロで拡大して見る。これに尽きる。対象なんていくらでもある。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 14:04:51.50 ID:ybnxQFCQ0
レンズの色のりが～
レンズの味が～
って言ってた爺さん達が、
最近の科学的なレンズやセンサーの評価の話について来れなくなってゴネてるだけ。
昔はカメラ雑誌のプロの「単なる主観や先入観」に基づいたいい加減なレビューが全てだった。
爺さん達は雑誌の受け売りをさも自分で使い、
かつ正確な評価のように語るだけでカメラに詳しい人のフリが出来た。
今は客観的に機械で性能を計測する評価が主流になりつつある。
どう考えてもそちらの方が公平かつ普遍的な評価方法なのだが、
自分達のいい加減な知識が若者に信用されなくなっていくのが嫌で、
未だに色のりだ味だ言う老害がいる。
現在の科学的評価方法でレンズの全ての評価が的確に出来る、とは思わないが、
少なくとも、単なる欠点やプロの単なる主観や、ましてその受け売りを、レンズの味とか言っちゃうボケ老人はもう要らない。
レンズの味が～
って言ってた爺さん達が、
最近の科学的なレンズやセンサーの評価の話について来れなくなってゴネてるだけ。
昔はカメラ雑誌のプロの「単なる主観や先入観」に基づいたいい加減なレビューが全てだった。
爺さん達は雑誌の受け売りをさも自分で使い、
かつ正確な評価のように語るだけでカメラに詳しい人のフリが出来た。
今は客観的に機械で性能を計測する評価が主流になりつつある。
どう考えてもそちらの方が公平かつ普遍的な評価方法なのだが、
自分達のいい加減な知識が若者に信用されなくなっていくのが嫌で、
未だに色のりだ味だ言う老害がいる。
現在の科学的評価方法でレンズの全ての評価が的確に出来る、とは思わないが、
少なくとも、単なる欠点やプロの単なる主観や、ましてその受け売りを、レンズの味とか言っちゃうボケ老人はもう要らない。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 14:23:28.17 ID:2NK0LVL20
で、 ＞＞246 は自分でMTF測ったりして判断してるのかな。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 14:29:45.27 ID:e4BC1GGb0
宗教みたいなもんですよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:29:41.46 ID:k4+BwH0uO
レンズ一本計測してみましたというのが、さも客観的で科学的な評価として一人歩きする害悪もでかいよ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:44:43.18 ID:dFhNy29A0
>>246
そういう愚痴はαレンズのツァイスバカにでも言えよ。
そういう愚痴はαレンズのツァイスバカにでも言えよ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:21:06.23 ID:2NK0LVL20
確かにそうだよね、αレンズのツァイスバカ
レンズといえばライツだろう。
レンズといえばライツだろう。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:31:46.47 ID:RD+aE1Um0
いやいや、レンズと言えば富岡商事だろw
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:12:33.06 ID:ipsTIks10
あそこでここの悪口書いてた奴がいたけど
そんなところまでチェックしてるのか？ w
そんなところまでチェックしてるのか？ w
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:43:16.08 ID:AsKb73bF0
>>246
爺さん達を追い詰めてはいけません。逃げを用意しておいてあげないと。
実は違いが判らないけど、良い物であって欲しいという願望が色のりとかコクという言葉には込められている。
ほかの言葉はないんですから、それば無意味だと言ってしまってはかわいそうです。
その昔、カラーフィルムの時代には色乗りとかコクとかフィルム屋さん達がさんざん宣伝に使ってたんですから、
そんな単語をレンズにも使ってしまってるってだけで、いけないのはフィルム屋とその取り巻き達なんです。
そんな状況もも今は昔、フィルム製造がそんなメーカーの足枷になっていることでしょう。
爺さん達を追い詰めてはいけません。逃げを用意しておいてあげないと。
実は違いが判らないけど、良い物であって欲しいという願望が色のりとかコクという言葉には込められている。
ほかの言葉はないんですから、それば無意味だと言ってしまってはかわいそうです。
その昔、カラーフィルムの時代には色乗りとかコクとかフィルム屋さん達がさんざん宣伝に使ってたんですから、
そんな単語をレンズにも使ってしまってるってだけで、いけないのはフィルム屋とその取り巻き達なんです。
そんな状況もも今は昔、フィルム製造がそんなメーカーの足枷になっていることでしょう。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:47:30.95 ID:2NK0LVL20
で、偉そうに上から目線で長文書いてるやつは、何を基準にしてるんだ。
自分でMTFの測定器でも買い込んで調べてるのか。
自分でMTFの測定器でも買い込んで調べてるのか。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:05:32.06 ID:bt0tVT930
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:17:01.85 ID:xf5ZkMsNP
科学・技術に疎い人ほど数値が全てって思いがちだよな。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:23:20.46 ID:ipsTIks10
こんなのだった
【Ｇ】A(α)マウントレンズPart50【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305918068/656
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 14:51:40.97 ID:aFCrPCpP0
>>647
解像度重視ならニコンに買い替えて、ニコンの産廃レンズをベローズにでも付けて
使えばいいよ。マクロレンズスレで盛んに自慢してる爺さんがいるが、君とは
気が合うだろう。
【Ｇ】A(α)マウントレンズPart50【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305918068/656
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 14:51:40.97 ID:aFCrPCpP0
>>647
解像度重視ならニコンに買い替えて、ニコンの産廃レンズをベローズにでも付けて
使えばいいよ。マクロレンズスレで盛んに自慢してる爺さんがいるが、君とは
気が合うだろう。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:12:24.79 ID:6Hf/TqUf0
持ってない人は試すことも出来ない。悪口を言う資格すらない。
私はAMEを憧れて買った。良いレンズだった。ただ入魂するほどの神がかった物はない。
澄んだ空気みたいな画像が撮れる。ただそれだけ。
手にしたとき、ずっしりとした重み、ピントリングを回したときの心地よいねっとり感。
上質の仕上げならではのステアリング。
数値に表れる物が全てだと思っている人は、良い物や一流品と言う物に縁のない人だろう。
レンズは写ってナンボとか言っている人も居るが、あれは実用品レベルの物の話し。
手にした時の感触が合わない人は、そのレンズを持つ資格すら無い愚物。
私はAMEを憧れて買った。良いレンズだった。ただ入魂するほどの神がかった物はない。
澄んだ空気みたいな画像が撮れる。ただそれだけ。
手にしたとき、ずっしりとした重み、ピントリングを回したときの心地よいねっとり感。
上質の仕上げならではのステアリング。
数値に表れる物が全てだと思っている人は、良い物や一流品と言う物に縁のない人だろう。
レンズは写ってナンボとか言っている人も居るが、あれは実用品レベルの物の話し。
手にした時の感触が合わない人は、そのレンズを持つ資格すら無い愚物。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 23:08:59.63 ID:LDS/KtVJ0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:48:33.03 ID:UfGsia3j0
>>259
産廃を安物ヘリコイドにつけて不自由して撮ってパフォーマンスだけを追求するのが遊びなら、
パフォーマンスはそこそこでも作りにコストをかけてて触って心地よい機材を弄ぶのも遊び、
ただ単に機材のコレクションを眺めるのも遊びなんでしょう。
何をどう追求してもそれは遊ぶ個々人の勝手でよろしいのです。憧れたならよいではないですか。
ただし、機材の造作や操作性と結果が必ずしも一致しないのは、ご存じのとおりですよね。
産廃を安物ヘリコイドにつけて不自由して撮ってパフォーマンスだけを追求するのが遊びなら、
パフォーマンスはそこそこでも作りにコストをかけてて触って心地よい機材を弄ぶのも遊び、
ただ単に機材のコレクションを眺めるのも遊びなんでしょう。
何をどう追求してもそれは遊ぶ個々人の勝手でよろしいのです。憧れたならよいではないですか。
ただし、機材の造作や操作性と結果が必ずしも一致しないのは、ご存じのとおりですよね。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:24:32.40 ID:8WUC3vYC0
AMEのいちばんの良さはボケ味なんだけど、指摘する人が誰もいないなんて。
色収差もニコンやキヤノンの新型よりもずっと少ないし、いまだに超えるレンズはないね。
そもそもIFじゃ描写は期待できないから。
色収差もニコンやキヤノンの新型よりもずっと少ないし、いまだに超えるレンズはないね。
そもそもIFじゃ描写は期待できないから。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 03:56:09.18 ID:Rd7mtyZ20
フリッカーで見付けた人の真似をして、手作りティルト・シフトアダプターを自転車のタイヤのインナーチューブで作った。
昨日の休みにあれこれやっているウチに、オリジナルのクオリティーを越えてしまった(笑)
やはり美國人は不器用だと思う。
２タイプ作ったけれど、これをジョイントすると、135mm引き伸ばしレンズで思い切った煽り撮影も出来る。
ただし、手持ち撮影前提なので、高感度域に強いカメラで撮らないとブレブレになるし、煽りを強く効かせると
露出計なんて全然アテにならないから、試し撮りを１カット撮ってから、本番の露出を決める。
この不便さが心地よい。引き伸ばしレンズを使うから、マクロレンズとしても優秀。
こんなに簡単なのに、最初に気がつかなかったのは私は東洋人だからか・・・
昨日の休みにあれこれやっているウチに、オリジナルのクオリティーを越えてしまった(笑)
やはり美國人は不器用だと思う。
２タイプ作ったけれど、これをジョイントすると、135mm引き伸ばしレンズで思い切った煽り撮影も出来る。
ただし、手持ち撮影前提なので、高感度域に強いカメラで撮らないとブレブレになるし、煽りを強く効かせると
露出計なんて全然アテにならないから、試し撮りを１カット撮ってから、本番の露出を決める。
この不便さが心地よい。引き伸ばしレンズを使うから、マクロレンズとしても優秀。
こんなに簡単なのに、最初に気がつかなかったのは私は東洋人だからか・・・
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 04:51:49.94 ID:TC86tJQ50
>>246
（自分は年寄りの部類に入ると思うし、レンズの評価方法について無知なので）
246さんでなくても若い人教えてください
「最近の科学的なレンズやセンサーの評価方法」
「公平かつ普遍的な評価方法」
それはどのような方法？、どのような計測機器を使うのか？
その評価方法は公定法として定められ、JIS等で規定されているの？
公的機関等で公平に計測評価されたデータは公表されているの？
それはウエブではどこを見ればいいの？
（自分は年寄りの部類に入ると思うし、レンズの評価方法について無知なので）
246さんでなくても若い人教えてください
「最近の科学的なレンズやセンサーの評価方法」
「公平かつ普遍的な評価方法」
それはどのような方法？、どのような計測機器を使うのか？
その評価方法は公定法として定められ、JIS等で規定されているの？
公的機関等で公平に計測評価されたデータは公表されているの？
それはウエブではどこを見ればいいの？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 07:59:43.78 ID:4tREvsLKP
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 17:51:52.78 ID:Yd4stfq50
じゃあ通常マクロのスレたてるか、
「ここの人」に隔離スレを用意
が常道だな。
「ここの人」に隔離スレを用意
が常道だな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 17:54:15.15 ID:Yd4stfq50
>>264
別にそれ、君の「主観ごっご」の正当化にはならないから。
ってのがわからないからいってんだろうけど。
っていうか、分かってるからこそカチンと来て向きになってる、がホントだけど。
日本の評論は、機材もメーカーから借りてるからね。原発事故みて、日本の虚構の気づかないバカさん。
あ、そうか、その戦後日本にどっぷり使ってピエロ演じたのがお年寄りだからな。
別にそれ、君の「主観ごっご」の正当化にはならないから。
ってのがわからないからいってんだろうけど。
っていうか、分かってるからこそカチンと来て向きになってる、がホントだけど。
日本の評論は、機材もメーカーから借りてるからね。原発事故みて、日本の虚構の気づかないバカさん。
あ、そうか、その戦後日本にどっぷり使ってピエロ演じたのがお年寄りだからな。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 19:15:37.40 ID:eHEkblLG0
君はどうやって判断してるんだい。
すべてのレンズを購入して、すべて自分でテストしてるのか。
しかも、光学メーカと同等の機材で。
他人を批判する前に、自分がどうやっているのを説明できないと、
説得力の無い たわごと だろうね。
以降、 たわごと君 と呼ぶよ。
すべてのレンズを購入して、すべて自分でテストしてるのか。
しかも、光学メーカと同等の機材で。
他人を批判する前に、自分がどうやっているのを説明できないと、
説得力の無い たわごと だろうね。
以降、 たわごと君 と呼ぶよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 20:17:37.48 ID:5Yaq2mYd0
これスレッドは世の中の縮図である。
なぜこの世に宗教と政治が存在しているかがよく分かる。
なぜこの世に宗教と政治が存在しているかがよく分かる。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 20:49:36.70 ID:LcIGyJMr0
ここは総合というよりはもはや変態的
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:11:10.95 ID:E+DwmPFj0
>>266
>通常マクロのスレたてるか
賛成一票。
基準は「自動絞りとヘリコイド装備で無限遠も撮影できるマクロ」あたりか。
>>268
俺は等倍表示して色収差見えずシャープに写ってれば良レンズって感じ。
そして俺がもってるのは全部駄レンズorz
>通常マクロのスレたてるか
賛成一票。
基準は「自動絞りとヘリコイド装備で無限遠も撮影できるマクロ」あたりか。
>>268
俺は等倍表示して色収差見えずシャープに写ってれば良レンズって感じ。
そして俺がもってるのは全部駄レンズorz
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:40:41.92 ID:EwXBZUEl0
マクロは本質的にマイナーで変態的なもの、普通で満足できない奴らの巣食う分野ではないのか？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:56:20.65 ID:5Yaq2mYd0
必要以上に細分化しても過疎るだけだろ。
いうほど変態ではないよ。
いうほど変態ではないよ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:10:20.15 ID:k8mS4bRqO
現用マクロレンズなんて、
どれもこれも大して語ることような差のない
普通によく写るだけのレンズの割には、
メーカー信者が現れて荒れるだけだからな。
もちろんこのスレで現行レンズを拒む必要はなく、初心者相談みたいなのもこのスレでは拒むことないとは思うが、
ボクの知らない話は許しません、って奴らは別スレ立てれば？
どれもこれも大して語ることような差のない
普通によく写るだけのレンズの割には、
メーカー信者が現れて荒れるだけだからな。
もちろんこのスレで現行レンズを拒む必要はなく、初心者相談みたいなのもこのスレでは拒むことないとは思うが、
ボクの知らない話は許しません、って奴らは別スレ立てれば？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:30:15.01 ID:prVgtdRM0
現行マクロレンズに興味がないのなら産廃スレでも立てればよかろう。
引き伸ばしレンズの話ばかりされてもねぇ。オマケにマクロ撮影どころ
か無限遠がどうのとか言い出す始末だ。マクロと関係ないじゃん。
引き伸ばしレンズの話ばかりされてもねぇ。オマケにマクロ撮影どころ
か無限遠がどうのとか言い出す始末だ。マクロと関係ないじゃん。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:43:55.50 ID:5paU8rro0
>>274
差はあるだろ、差は。
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 高速AF！ ナノクリ！ 手ブレ補正！ 円形絞り！
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM 高速AF！ マクロ域でも効く手ブレ補正！ 防塵防滴！
D FA MACRO 100mmF2.8 WR 小型軽量！ アルミ削り出し！ 円形絞り！ 簡易防滴！
SAL100M28 円形絞り！ やわらかなボケ味！
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 防塵防滴！ ちょっと明るいF2.0！
H-ES045 小型軽量！ 手ブレ補正！
FA645マクロ 120mmF4 等倍撮影可の中判マクロ！ AF対応！
セコール マクロ MF120 F4D 等倍撮影可の中判マクロ！
APO MACRO SUMMARIT-S 1:2.5/120 mm 中判でなんとF2.5の高速マクロ！ AF対応！ 防塵防滴！
シャッターボタン押せば写っちゃうお手軽レンズに
このスレの住人の多くが興味を持てないってだけで。
差はあるだろ、差は。
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 高速AF！ ナノクリ！ 手ブレ補正！ 円形絞り！
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM 高速AF！ マクロ域でも効く手ブレ補正！ 防塵防滴！
D FA MACRO 100mmF2.8 WR 小型軽量！ アルミ削り出し！ 円形絞り！ 簡易防滴！
SAL100M28 円形絞り！ やわらかなボケ味！
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 防塵防滴！ ちょっと明るいF2.0！
H-ES045 小型軽量！ 手ブレ補正！
FA645マクロ 120mmF4 等倍撮影可の中判マクロ！ AF対応！
セコール マクロ MF120 F4D 等倍撮影可の中判マクロ！
APO MACRO SUMMARIT-S 1:2.5/120 mm 中判でなんとF2.5の高速マクロ！ AF対応！ 防塵防滴！
シャッターボタン押せば写っちゃうお手軽レンズに
このスレの住人の多くが興味を持てないってだけで。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:57:36.54 ID:4tREvsLKP
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:16:09.32 ID:YLJOcLkL0
>>277
普段産廃レンズの話題で持ちきり→現行レンズ派の住人がスレを開く頻度が下がる
→たまに現行レンズの話が振られても別の現行レンズ派が開いたときには流れてしまっている
→空気を読んでROM→レスが付かないんでさらに現行レンズ派の住人が減る→振り出しに戻る
こんな感じじゃなかろうか。
ということでスレ分けに賛同してみる。
現状では現行マクロの話題がほとんど無いし、内容的に被る部分も少ないから困らないかと。
普段産廃レンズの話題で持ちきり→現行レンズ派の住人がスレを開く頻度が下がる
→たまに現行レンズの話が振られても別の現行レンズ派が開いたときには流れてしまっている
→空気を読んでROM→レスが付かないんでさらに現行レンズ派の住人が減る→振り出しに戻る
こんな感じじゃなかろうか。
ということでスレ分けに賛同してみる。
現状では現行マクロの話題がほとんど無いし、内容的に被る部分も少ないから困らないかと。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:50:49.21 ID:eHEkblLG0
＞シャッターボタン押せば写っちゃうお手軽レンズに
そのレンズで そんなに簡単に写っちゃうなら苦労しないよね。
おらが下手なだけかも知れんが。
等倍AFでどんな時もぴんとピッたしのレンズがあったら、今の三倍でも買うわ。
そのレンズで そんなに簡単に写っちゃうなら苦労しないよね。
おらが下手なだけかも知れんが。
等倍AFでどんな時もぴんとピッたしのレンズがあったら、今の三倍でも買うわ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:56:22.25 ID:4tREvsLKP
特にLVでのマクロ撮影なんて、
フィルムカメラに比べたらまさにシャッター押せば写っちゃうお手軽撮影といえなくも無い。
フィルムカメラに比べたらまさにシャッター押せば写っちゃうお手軽撮影といえなくも無い。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 00:21:55.18 ID:K038i9oU0
それで良い結果が残れば、ベストじゃないの？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 00:34:37.17 ID:ZWHqqsSX0
PCにつなげてリモートライブビューで合わせると楽だね、AFだとまぐれ当たりを探さないと無理、
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 01:28:49.41 ID:z90px9EGO
マクロはMFでピント位置探るのが楽しみなのに。
等倍でAFとか言ってる時点で、もうアホかと。
等倍でAFとか言ってる時点で、もうアホかと。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 01:45:42.08 ID:mthjL+9z0
AFだと完全に等倍にはならないと言ってみるテスト
俺は楽に撮れるなら楽な方がいいな。
もちろん手間暇かけて撮るのも楽しいけどさ。
俺は楽に撮れるなら楽な方がいいな。
もちろん手間暇かけて撮るのも楽しいけどさ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 03:30:41.45 ID:V6Z2igt30
接写できるならどんなレンズでもいいってことなら、
普通のレンズだってリバースすれば接写できるし、
リングやベローズだってあるし際限がなくなる。
ここはマクロレンズ総合であって、マクロ撮影総合ではないんだよな。
前にも言ったけど、接写（機材）総合スレを立てた方がいいよ。
普通のレンズだってリバースすれば接写できるし、
リングやベローズだってあるし際限がなくなる。
ここはマクロレンズ総合であって、マクロ撮影総合ではないんだよな。
前にも言ったけど、接写（機材）総合スレを立てた方がいいよ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 03:33:12.04 ID:V6Z2igt30
ついでに言えば、デジカメ板ではなく写真撮影板に立てるべきだな。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 07:24:45.18 ID:kcup96k80
以前は、マクロレンズのメーカーとか、品種ごとにスレが乱立していたけど、結局、どのメーカーのマクロレンズも
描写は好みの差こそあっても、どれも良く写るし、AF主体になって全てカメラお任せな撮影スタイルが当たり前になった今
各論のスレは不必要。その証拠に、タムロン90mm スレさえ淘汰されて今やまっとうなマクロ撮影用レンズのスレッドは
ここだけになった。 細菌のゆとりちゃん達は、ズームのオマケに付いているマクロも本格的マクロと混同する始末。
その為、「ナンチャッテ・マクロ」スレが生まれた。
現に、ズームレンズをリバースすると便利に接写が出来るし、比較的暗い50mmF1.8 や 35mm F3.5 あたりを
ベローズに付けてリバース撮影すれば程なく拡大撮影も楽しめる。ただ、これは、本格的なマクロ撮影でのクオリティーとは
比較にならない低レベル。だから、「ナンチャッテ」なのだ。 >>1, >>8, >>9 を参考にしてくれたまえ。
マクロレンズマニアにとっては、迷惑な話だ。
ここのスレは、タムロン90mmの様な国民機～産業用超高性能マクロレンズまで広く語れる開けた場所である。
情報は多い方が良い、要らない物はスルーすれば良い。愚か者は、目の前に有る狭い物だけに固執する。
少なくとも、此処のスレの住人だけはそんな愚か者になって欲しくない。
描写は好みの差こそあっても、どれも良く写るし、AF主体になって全てカメラお任せな撮影スタイルが当たり前になった今
各論のスレは不必要。その証拠に、タムロン90mm スレさえ淘汰されて今やまっとうなマクロ撮影用レンズのスレッドは
ここだけになった。 細菌のゆとりちゃん達は、ズームのオマケに付いているマクロも本格的マクロと混同する始末。
その為、「ナンチャッテ・マクロ」スレが生まれた。
現に、ズームレンズをリバースすると便利に接写が出来るし、比較的暗い50mmF1.8 や 35mm F3.5 あたりを
ベローズに付けてリバース撮影すれば程なく拡大撮影も楽しめる。ただ、これは、本格的なマクロ撮影でのクオリティーとは
比較にならない低レベル。だから、「ナンチャッテ」なのだ。 >>1, >>8, >>9 を参考にしてくれたまえ。
マクロレンズマニアにとっては、迷惑な話だ。
ここのスレは、タムロン90mmの様な国民機～産業用超高性能マクロレンズまで広く語れる開けた場所である。
情報は多い方が良い、要らない物はスルーすれば良い。愚か者は、目の前に有る狭い物だけに固執する。
少なくとも、此処のスレの住人だけはそんな愚か者になって欲しくない。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 07:37:13.06 ID:y/rC3POs0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 07:41:59.09 ID:t4JjAGMN0
なんちゃってマクロを排除するするのに引き伸ばしレンズとか産廃レンズは擁護なんだ
それこそマクロレンズじゃないのに
それこそマクロレンズじゃないのに
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 07:45:36.74 ID:kcup96k80
それは貴方が無知なだけです。
一般のマクロレンズよりも、厳しい基準で、近接用に設計・製作されたレンズですよ。
ナンチャッテはお遊びです。
一般のマクロレンズよりも、厳しい基準で、近接用に設計・製作されたレンズですよ。
ナンチャッテはお遊びです。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 08:11:09.38 ID:/y8s1/jG0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 08:19:40.91 ID:/y8s1/jG0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 09:05:55.39 ID:hFDBKbqv0
倍率で分けると解りやすいんでないの？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 09:09:34.17 ID:z+LdueVk0
産廃もお遊びです、、、宗教とか政治なんて、そんな、大げさなもんじゃない、たかが遊び、
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 11:05:48.79 ID:YLwWJE/YP
>>293
倍率でいったらズームのオマケマクロでも1/2だし、広角のリバースとか等倍以上だし、微妙。
倍率でいったらズームのオマケマクロでも1/2だし、広角のリバースとか等倍以上だし、微妙。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 13:23:04.37 ID:CP+zpsE40
結局、定義を始めると宗教論争にしかならないので触れないのが一番いい。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:29:36.53 ID:t4JjAGMN0
ベローズとかリングが要るか要らないかでどうかな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:38:19.40 ID:jgpTRdrv0
ここの住人、といばってるけど、不法占拠で
まともな人が住みつかなくなっただけ。
というのが分からない廃人たち。
ここ「総合」スレと言う題名なので、隔離スレを作ると言う作業しか成立し得ない。
まともな人が住みつかなくなっただけ。
というのが分からない廃人たち。
ここ「総合」スレと言う題名なので、隔離スレを作ると言う作業しか成立し得ない。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:38:40.40 ID:leunvHOs0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:38:23.35 ID:kcup96k80
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:40:25.45 ID:kcup96k80
所詮、２ちゃんは便所の落書きにすぎん。
でもたまに良い事を言うヤツが居るから捨て置けん。
でもたまに良い事を言うヤツが居るから捨て置けん。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:40:35.79 ID:lOfShNTN0
まあ、好きにやってくれ。
新しいスレが出来たら、巡回に付け足すだけだから。
新しいスレが出来たら、巡回に付け足すだけだから。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:03:36.44 ID:ryXhbg7K0
産廃やバレルレンズの話題に興味ないならスルーしろよ。自分がついていけない話題は、他所でやれって？
ここは一応『総合』なんだし引伸ばしレンズやベローズの話題が出るのは自明だろ。
あまり排他的になるなよ。仲良くいこうや。
ここは一応『総合』なんだし引伸ばしレンズやベローズの話題が出るのは自明だろ。
あまり排他的になるなよ。仲良くいこうや。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:32:54.20 ID:NPt+6rFu0
今日、自作のティルト・シフト・チューブに Schneider-Kreuznach Componon-S 135mm f/5.6 を付けて
ショウブを撮りに行った。４×５版用のレンズだからかなり煽りが効くが、煽りすぎると露出計が効かない
んだね。何度も取り直した。開放絞りなのに、雄蘂の花粉まで描写される解像力は素晴らしいよ。
ショウブを撮りに行った。４×５版用のレンズだからかなり煽りが効くが、煽りすぎると露出計が効かない
んだね。何度も取り直した。開放絞りなのに、雄蘂の花粉まで描写される解像力は素晴らしいよ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:41:17.06 ID:LGCcI/Gr0
現行品のメーカー純正レンズしか選択肢が無いと思い困っているひとに、
マニアックなレンズ（産廃やバレルレンズ）の話は、違う道を示してくれます。
ほかでは聞けない貴重ものだと思うので、これからも続けてほしいです。
マニアックなレンズ（産廃やバレルレンズ）の話は、違う道を示してくれます。
ほかでは聞けない貴重ものだと思うので、これからも続けてほしいです。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:55:03.96 ID:wsSdA/cp0
よそでやれ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:00:02.62 ID:z+LdueVk0
本当にそうだよね。このスレ見てなかったらAMEもアポエルも知らずに過ごしてた。
それまで使ってた全てが陳腐化したから、知って幸福だったかというと微妙なんだけど。
持ってたEFレンズは50F2.5macro以外全部売っ払って今100万円以上机に入ってる。
新しい、というか実は古い変態レンズを待っていつもワクワクしてますよ。
それまで使ってた全てが陳腐化したから、知って幸福だったかというと微妙なんだけど。
持ってたEFレンズは50F2.5macro以外全部売っ払って今100万円以上机に入ってる。
新しい、というか実は古い変態レンズを待っていつもワクワクしてますよ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:11:13.53 ID:LaMjOC+60
よそでやれ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:43:16.86 ID:C5ZIKrXm0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 01:26:46.31 ID:8KbL/NIG0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 02:13:31.12 ID:4nGtN19I0
悪いけど、産廃レンズを使う産廃人間の書き込みなんて誰も興味ないんだよ。
おまえらはただ機材自慢（本人的には）と、普通のマクロレンズを使う人間を
腐すことで優越感を感じたいだけなんだよ。
だから隔離スレを作ってやっても、そこでは何も語ることがなくなってしまうのさ。
ということだろ？
おまえらはただ機材自慢（本人的には）と、普通のマクロレンズを使う人間を
腐すことで優越感を感じたいだけなんだよ。
だから隔離スレを作ってやっても、そこでは何も語ることがなくなってしまうのさ。
ということだろ？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 03:19:24.34 ID:8KbL/NIG0
誰も興味ないってほどじゃないよ。
俺は産廃レンズも面白そうだと思うし、そのうち欲しいとも思ってる。
けど通常のマクロレンズの話も読みたいのさ。
スレを分けた方が通常マクロレンズの話がしやすそうだと思うんだ。
で、そうしたとしても産廃・バレルレンズの話をしにくくなるわけではない。
俺は産廃レンズも面白そうだと思うし、そのうち欲しいとも思ってる。
けど通常のマクロレンズの話も読みたいのさ。
スレを分けた方が通常マクロレンズの話がしやすそうだと思うんだ。
で、そうしたとしても産廃・バレルレンズの話をしにくくなるわけではない。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 04:16:53.91 ID:pfo7VF840
此処のスレを単なる既製品の吊るしの洋服みたいなマクロレンズだけのスレにしがってダダをこねているのは
ID:4nGtN19I0 だけ。あたかも正しいことを言っている様に見せているが、情報統制をしたいだけの石頭。
放置で、無視すれば良い。 みんなで構うからずに乗るのだ。
>>1 と >>8 を各自再度読んでください。
ID:4nGtN19I0 だけ。あたかも正しいことを言っている様に見せているが、情報統制をしたいだけの石頭。
放置で、無視すれば良い。 みんなで構うからずに乗るのだ。
>>1 と >>8 を各自再度読んでください。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 07:42:46.25 ID:lAXn246z0
>>313
あんたのそういう上から目線で一般のマクロレンズを小馬鹿にした
書き込みが反発を呼ぶんだよ。産廃と引き伸ばしが嫌われるのも
その点と日記みたいな内容ばかりだからだ。
自作ヘリコイドの話くらいしかおもしろい話はなかったな。
あんたのそういう上から目線で一般のマクロレンズを小馬鹿にした
書き込みが反発を呼ぶんだよ。産廃と引き伸ばしが嫌われるのも
その点と日記みたいな内容ばかりだからだ。
自作ヘリコイドの話くらいしかおもしろい話はなかったな。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 07:46:44.42 ID:KKiViv280
APS-C用ズームマクロ、どこでもいいから市販してください。
焦点距離は40-135mmくらいで。
出してくれたところのマウント追加で買うので。
焦点距離は40-135mmくらいで。
出してくれたところのマウント追加で買うので。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 08:33:35.31 ID:rmLe3JMb0
「どこでもいいから」？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 09:55:14.40 ID:4ue5gOVA0
ちがうんだよ・・・いい加減察するというか、気付けよ
コイツら機材なんて持ってない。ebayとかここのレスを鵜呑みにして、自分も持ってるような
錯覚で書き込んでるだけ。値段とか入手性やら、自作ベローズ(笑)とか、リバース(笑)とか書い
てるけど撮影データが出てくることなんてないだろ？ そしてそのことに対して誰も何もいわないだろ？
そんなレベルなんだよ。
仮に機材持ってたとしても、自分の機材が高価なゴミだと証明されるのが嫌で、Upできない、
それ以前に並以下の撮影技術・基礎知識すぎて以下略。
その証拠にプリンティングでブツ撮とか馬鹿だろ。カモもいいとこwwww
家電板やデジカメ板では特に珍しくも無い
「ぼくのかんがえたさいきょうのxxxxxxx」で住民が馴れ合いたいだけのスレ。
コイツら機材なんて持ってない。ebayとかここのレスを鵜呑みにして、自分も持ってるような
錯覚で書き込んでるだけ。値段とか入手性やら、自作ベローズ(笑)とか、リバース(笑)とか書い
てるけど撮影データが出てくることなんてないだろ？ そしてそのことに対して誰も何もいわないだろ？
そんなレベルなんだよ。
仮に機材持ってたとしても、自分の機材が高価なゴミだと証明されるのが嫌で、Upできない、
それ以前に並以下の撮影技術・基礎知識すぎて以下略。
その証拠にプリンティングでブツ撮とか馬鹿だろ。カモもいいとこwwww
家電板やデジカメ板では特に珍しくも無い
「ぼくのかんがえたさいきょうのxxxxxxx」で住民が馴れ合いたいだけのスレ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 10:04:02.50 ID:X4k1pUhc0
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 12:17:31.40 ID:iaZc/Kji0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 12:32:11.78 ID:rvJE01+qO
このスレ、とりあえず大口径バカが騒がないところは評価出来る。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 13:42:38.41 ID:zgjCc4ga0
俺はこのスレ呼んで例の作例ＨＰとかも見て、現行マクロ買うの辞めてベローズと
バレルレンズ使い始めたよ。
室内の静物撮影だから現行マクロ買うよりは高解像な画が、同倍率の現行レンズ
を買う半額近い予算で撮影出来てるから楽しいけどね。
バレルレンズ使い始めたよ。
室内の静物撮影だから現行マクロ買うよりは高解像な画が、同倍率の現行レンズ
を買う半額近い予算で撮影出来てるから楽しいけどね。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 14:59:52.21 ID:ljzbzgaW0
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n95538839
8ﾏｿ以上出そうってのが3人（あるいは2人）もいるとはね。
日曜のｵｸはこぇえな。
つーか、ﾜｼも売ろうかな。
8ﾏｿ以上出そうってのが3人（あるいは2人）もいるとはね。
日曜のｵｸはこぇえな。
つーか、ﾜｼも売ろうかな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 17:32:40.38 ID:pfo7VF840
へぇ～
アノ不便なM42版が１２万越えとは恐ろしい。
わたしゃ末期に叩き売りしてるときに、Ai-s と PK版を買ったけど、良く写るフツーのレンズだけどなあ。
たしか45000円くらいで買ったと思う。
>>314
なに卑屈になってるの？？
上から目線？ そう言う受け方しかできないのって嫌だね。
小馬鹿にしたと思うのは勝手だけど、そのいじけた根性をなんとかしなよ、友達居なくなるぞ。
アノ不便なM42版が１２万越えとは恐ろしい。
わたしゃ末期に叩き売りしてるときに、Ai-s と PK版を買ったけど、良く写るフツーのレンズだけどなあ。
たしか45000円くらいで買ったと思う。
>>314
なに卑屈になってるの？？
上から目線？ そう言う受け方しかできないのって嫌だね。
小馬鹿にしたと思うのは勝手だけど、そのいじけた根性をなんとかしなよ、友達居なくなるぞ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 19:18:14.29 ID:tw202bSF0
ここのスレで引き伸ばしレンズがマクロレンズだと知って、中古屋で死蔵されていたＥＬニコールの１３５ｍｍを拾ってきた。トミーテックの伸び縮みする接写リングをたくさん重ねて無限も出るようにしたらとても格好良くなった。画質のシャープにも驚き。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:45:35.78 ID:67hAeAOj0
>>323
クズ。死ね。
クズ。死ね。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:52:32.69 ID:EwEKtpZZ0
>>323
>小馬鹿にしたと思うのは勝手だけど、そのいじけた根性をなんとかしなよ、友達居なくなるぞ。
「単なる既製品の吊るしの洋服みたいなマクロレンズ」と書いて
小馬鹿にしてないと言うのはちょっと俺の感覚では理解できない。
・・・小馬鹿にしてるのではなく全力で軽蔑してるってことか？
>小馬鹿にしたと思うのは勝手だけど、そのいじけた根性をなんとかしなよ、友達居なくなるぞ。
「単なる既製品の吊るしの洋服みたいなマクロレンズ」と書いて
小馬鹿にしてないと言うのはちょっと俺の感覚では理解できない。
・・・小馬鹿にしてるのではなく全力で軽蔑してるってことか？
327 ：143：2011/06/21(火) 00:57:45.57 ID:Q5M0mVBP0
>>143でお世話になったものです
>>144さん、>>151さん、どうもありがとうございました。
大変遅くなりましたが、ＺＤ５０の画像アップしました、よろしければご覧ください。
ＺＤ５０
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1721576.jpg.html
ついでに撮りました。
シグマ１０５・４/３用
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1721592.jpg.html
ＺＤ３５
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1721583.jpg.html
>>144さん、>>151さん、どうもありがとうございました。
大変遅くなりましたが、ＺＤ５０の画像アップしました、よろしければご覧ください。
ＺＤ５０
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1721576.jpg.html
ついでに撮りました。
シグマ１０５・４/３用
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1721592.jpg.html
ＺＤ３５
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1721583.jpg.html
ちょっとお尋ねしたいことがあるんですが、
オリンパス・Ｅ-３につけて、シグマ１０５・４/３用を３年ほど使っているのですが、
開放付近で（Ｆ２．８～４？で）、あまりシャープじゃなかったり、
逆光時にフレアが出やすかったりと、写りに不満があるのですが、
Ｅ-３につく、もっと良い１００ミリクラスのマクロって何でしょう、
希望は、開放Ｆ値、2.8～4くらい、ＡＦ無くていいです、絞込み測光ＯＫ、ベローズ使いたくないです
予算できたら、5万円以下、なのですが。
すみません、教えてください
オリンパス・Ｅ-３につけて、シグマ１０５・４/３用を３年ほど使っているのですが、
開放付近で（Ｆ２．８～４？で）、あまりシャープじゃなかったり、
逆光時にフレアが出やすかったりと、写りに不満があるのですが、
Ｅ-３につく、もっと良い１００ミリクラスのマクロって何でしょう、
希望は、開放Ｆ値、2.8～4くらい、ＡＦ無くていいです、絞込み測光ＯＫ、ベローズ使いたくないです
予算できたら、5万円以下、なのですが。
すみません、教えてください
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 01:12:53.10 ID:wmv5RnqX0
×どのレンズの赤紫のラインが気になりますね。
○どのレンズも赤紫のラインが気になりますね。
すみません。
○どのレンズも赤紫のラインが気になりますね。
すみません。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 01:40:22.94 ID:wmv5RnqX0
というか red - cyan になってますね、どれも。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 04:03:54.00 ID:LVvcz9xz0
既製品の吊るしの洋服だけだと、飽きちゃうでしょ？
と、言う意味なんだけどね。 受け手側がいじけているとバカにされたと思うのか。
俺だって、既製品の吊るしの洋服みたいなマクロレンズしょっちゅうつかっているんだけどなあ。
石頭には、何を言っても、ネガティブ変換されちゃうのね。 あほくさい。
と、言う意味なんだけどね。 受け手側がいじけているとバカにされたと思うのか。
俺だって、既製品の吊るしの洋服みたいなマクロレンズしょっちゅうつかっているんだけどなあ。
石頭には、何を言っても、ネガティブ変換されちゃうのね。 あほくさい。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 08:02:27.90 ID:HZBNWsqlO
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 09:28:38.22 ID:bJalTOeZ0
パナゴールの55/2.8って、クセノタータイプのレンズなのかな。
同社の55/3というレンズはクセノターらしいのだけど。
開放値がF3というのは変わってるけど、
クセノタータイプでがんばって明るくしたけど、2.8は無理だったということなんでしょうね。
同社の55/3というレンズはクセノターらしいのだけど。
開放値がF3というのは変わってるけど、
クセノタータイプでがんばって明るくしたけど、2.8は無理だったということなんでしょうね。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 15:07:04.97 ID:EA9jrXlr0
いやそれは違うだろ、
クセノターならf/2.0ぐらいまではいけると思んだけど、、
ただコストパフォーマンスが低下するけど、
f/3なのはただ正直なだけ、
オリンパスも昔のレンズにへんな開放値のレンズがあるよ。
クセノターならf/2.0ぐらいまではいけると思んだけど、、
ただコストパフォーマンスが低下するけど、
f/3なのはただ正直なだけ、
オリンパスも昔のレンズにへんな開放値のレンズがあるよ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 20:28:44.77 ID:pwKKkZk50
機材集めて満足して終わっているといえば、そのとおりだろうし、撮影技術を練磨しようなんてすでに思ってないし、写真の腕を上げようとももう思ってない。
俺なんかもう時間調べて沿線で待ってりゃアホでも撮れるにわか撮り鉄だし。
でも、どんなヘタクソがどう使っても、ピクセル等倍で睨んでもどこにも色にじみが見当たらないレンズなんてものを経験しちまったら、そりゃあ機材に走るさ。
オートフォーカスで自動絞りで等倍から無限遠まで破綻なく高解像でボケ味も美しい、しかも何やってもどこにも色にじみの出ないレンズがありゃあ、それ買うよ。
俺なんかもう時間調べて沿線で待ってりゃアホでも撮れるにわか撮り鉄だし。
でも、どんなヘタクソがどう使っても、ピクセル等倍で睨んでもどこにも色にじみが見当たらないレンズなんてものを経験しちまったら、そりゃあ機材に走るさ。
オートフォーカスで自動絞りで等倍から無限遠まで破綻なく高解像でボケ味も美しい、しかも何やってもどこにも色にじみの出ないレンズがありゃあ、それ買うよ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:11:46.19 ID:XH3TEa7/0
これからは手ブレ補正がないと
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:37:31.91 ID:wmv5RnqX0
>>337
わたしもそんなのほしいんだけど、ニコンはどーしてそういうの出してくれないんですかねえ、
キャノンだってやりゃあできるだろーに、どうしてまあ、、、
アポエル長短４本も防湿庫にあって、もうかなり手遅れですけど、
わたしもそんなのほしいんだけど、ニコンはどーしてそういうの出してくれないんですかねえ、
キャノンだってやりゃあできるだろーに、どうしてまあ、、、
アポエル長短４本も防湿庫にあって、もうかなり手遅れですけど、
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:19:25.89 ID:ho3MR+t90
カリッカリなシャープさもいいけど、硬すぎるとあんまり使い道ないのよね。
341 ：143+327+331：2011/06/21(火) 23:59:40.93 ID:Q5M0mVBP0
>>332
遅くなってすみません、
ほんとシアンにもなってますね（苦笑）
すみません、皆様にお尋ねしたいのですが、
ニコンの一世代前の（ＶＲでない）１０５ミリマイクロって、
シグマの１０５ミリマクロに比べて、開放付近の写りはどうでしょうか。
（撮影倍率は１/４～１/１０くらいで）
お願いいたします。
遅くなってすみません、
ほんとシアンにもなってますね（苦笑）
すみません、皆様にお尋ねしたいのですが、
ニコンの一世代前の（ＶＲでない）１０５ミリマイクロって、
シグマの１０５ミリマクロに比べて、開放付近の写りはどうでしょうか。
（撮影倍率は１/４～１/１０くらいで）
お願いいたします。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:03:55.43 ID:EbKfvoqz0
ズームマイクロって硬すぎずいい描写だったな。
マウント変えたから手放しちゃったけど今でも惜しかったと思う。
マウント変えたから手放しちゃったけど今でも惜しかったと思う。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:08:45.59 ID:wOU10nvn0
>>342
俺はフイルムからAPS-Cに移行した時手放して、135判デジに戻った時再入手したぜ。
手放すなんて馬鹿なことをしたと思ってる。
つくづくこの画角は135判で使うには実に使いやすくて、よく考えられているな、再認識。
今現在のメインレンズの一つだぜ。
俺はフイルムからAPS-Cに移行した時手放して、135判デジに戻った時再入手したぜ。
手放すなんて馬鹿なことをしたと思ってる。
つくづくこの画角は135判で使うには実に使いやすくて、よく考えられているな、再認識。
今現在のメインレンズの一つだぜ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 12:59:21.62 ID:B7+Z38aj0
無収差の彼方に
何が見える？
何が見える？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 13:10:27.12 ID:eqMchREv0
「味」とは無縁の、ただひたすらに写し取られた景色
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 14:03:32.57 ID:bx2Qvrs50
レンズの味と感じるかレンズの欠陥と感じるか、ってことですかね、目的によっては、
例えば、ベルリンフィルの演奏をビデオとかで見るという場合を考えると再現性があるかな、
金管の例えばフルートが目立つ場面だと金色の金属に反射するハイライトが見えるんですけど、
金色から飽和した白までの色だけがよいか、あるいは紫色のハローも見えている方がよいか、
どちらも輝きの美しさという点は同じなんですけど、Planarっぽい紫色が入っても美しい。
個人的には、紫色が見えてると、ドイツ人もこんな風なのが好きなのかな？とか考えてしまうし
紫色が入らない方が好きだけど、輝く感じは紫色が入った方がより華やかに感じられる。
そういうのは悪くないかも知れない。でもボケの手前が赤くて奥がシアン色だと寂しいね。
例えば、ベルリンフィルの演奏をビデオとかで見るという場合を考えると再現性があるかな、
金管の例えばフルートが目立つ場面だと金色の金属に反射するハイライトが見えるんですけど、
金色から飽和した白までの色だけがよいか、あるいは紫色のハローも見えている方がよいか、
どちらも輝きの美しさという点は同じなんですけど、Planarっぽい紫色が入っても美しい。
個人的には、紫色が見えてると、ドイツ人もこんな風なのが好きなのかな？とか考えてしまうし
紫色が入らない方が好きだけど、輝く感じは紫色が入った方がより華やかに感じられる。
そういうのは悪くないかも知れない。でもボケの手前が赤くて奥がシアン色だと寂しいね。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 14:19:22.55 ID:eqMchREv0
結局は「好みの問題」に帰着するのでした。他人の性癖をケナすのは良くない。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 17:54:04.44 ID:BWoJkkzw0
APO-Nikkor 360mm F9 と言うのを使ってみた。
PB-6の前側にPK-13付けて、チャイナ・ベローズを付け、専用に作ってあるアダプターで、Fマウントに変換で、レンズ装着、自作の深さ25cmのフードを付けた。
PB-6の後側には、PN-11を付けてからEOSマウントアダプターでEOS 5DMKII を付けて撮ってみたけど、テレフォトタイプの望遠レンズに慣れちゃっていたから
ズルズルと長く伸びて、菖蒲園でショウブのアップ専用にしてみた。Ai ED Nikkor 400mm F5.6s (IF) だと白い花に赤い隈取りが出来たり、緑色がはみ出したり
開放 f5.6 で撮ると甘い画像でげんなりする。無収差の切れの良い画像と引き替えにもの凄い不便を背負うか、多少画質に目をつぶって利便性をとるか。
今後かなり迷うと思う。こんなに不便だから、このレンズ US $100 だったんだな。
PB-6の前側にPK-13付けて、チャイナ・ベローズを付け、専用に作ってあるアダプターで、Fマウントに変換で、レンズ装着、自作の深さ25cmのフードを付けた。
PB-6の後側には、PN-11を付けてからEOSマウントアダプターでEOS 5DMKII を付けて撮ってみたけど、テレフォトタイプの望遠レンズに慣れちゃっていたから
ズルズルと長く伸びて、菖蒲園でショウブのアップ専用にしてみた。Ai ED Nikkor 400mm F5.6s (IF) だと白い花に赤い隈取りが出来たり、緑色がはみ出したり
開放 f5.6 で撮ると甘い画像でげんなりする。無収差の切れの良い画像と引き替えにもの凄い不便を背負うか、多少画質に目をつぶって利便性をとるか。
今後かなり迷うと思う。こんなに不便だから、このレンズ US $100 だったんだな。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 18:07:08.31 ID:t7ZCYskf0
絞り込んで精密に写すなら無収差が理想になるのかもしれない。
回折が目立たない絞りの範囲という、限られた条件になるだろうけど。
回折が目立たない絞りの範囲という、限られた条件になるだろうけど。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:46:40.32 ID:DLkGw3020
これって、プリンティングニッコールのアダプターにならないかな？
取説 ttp://www.docs.sony.com/release/VADS70.pdf
ttp://www.sony.jp/cyber-shot/products/VAD-S70_S70B/index.html
取説 ttp://www.docs.sony.com/release/VADS70.pdf
ttp://www.sony.jp/cyber-shot/products/VAD-S70_S70B/index.html
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 09:47:12.58 ID:8elJ0F630
そのアダプタ、M45x0.75がオスだから使えませんよ。
RodenstockのModular-FocusならM45x0.75メスネジがあるから、前側化粧リング外してリバースマウントならできる。
∴M45→M52リング別注するのが一番簡単
RodenstockのModular-FocusならM45x0.75メスネジがあるから、前側化粧リング外してリバースマウントならできる。
∴M45→M52リング別注するのが一番簡単
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 11:28:50.37 ID:AAu0hd/r0
アダプターは図面つくってどこか精密機械加工の会社に作ってもらえばいいんですよ。
びっくりする程に高いもんじゃない。
びっくりする程に高いもんじゃない。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 14:00:09.44 ID:8elJ0F630
そだね、おおむね想像通りの見積り出してくるよ。妙に高い材質や表面処理を指定したりしなければね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 16:15:42.63 ID:AAu0hd/r0
機械製図は例えばこんなとこを眺めるれば基本的なルールがわかる 教材が難しすぎるけど
http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/mechdesign/index_j.html
加工者は部品図をみて加工するので、画像検索で部品図をいろいろ眺めれば参考になる
アルミ板の材料はA5052 丸棒はA5056 馬鹿の一つ覚え 特別なことは考えないことにする
http://www.venus.dti.ne.jp/sando/other/al/alumi.htm
表面処理はつや消し黒アルマイト つや消しで減り酸化皮膜の厚みだけ厚くなる 嵌合に注意する
http://www.nakata-ss.co.jp/faq_almi.html#3
http://www.yoshizaki-mekki.co.jp/eigyou/al-sonota/al-sonota.html
テフロン含浸するタフラムにすれば交換レンズのマウントとかRayqual のアダプター並になる
そんなに高いもんでもないし見積もりべらぼうなら「やりたくないんだな」と思って余所当たる
図面ファックスして２週間後には宅急便で来るでしょう 全国から探して安い所でお願いしましょう
http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/mechdesign/index_j.html
加工者は部品図をみて加工するので、画像検索で部品図をいろいろ眺めれば参考になる
アルミ板の材料はA5052 丸棒はA5056 馬鹿の一つ覚え 特別なことは考えないことにする
http://www.venus.dti.ne.jp/sando/other/al/alumi.htm
表面処理はつや消し黒アルマイト つや消しで減り酸化皮膜の厚みだけ厚くなる 嵌合に注意する
http://www.nakata-ss.co.jp/faq_almi.html#3
http://www.yoshizaki-mekki.co.jp/eigyou/al-sonota/al-sonota.html
テフロン含浸するタフラムにすれば交換レンズのマウントとかRayqual のアダプター並になる
そんなに高いもんでもないし見積もりべらぼうなら「やりたくないんだな」と思って余所当たる
図面ファックスして２週間後には宅急便で来るでしょう 全国から探して安い所でお願いしましょう
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 17:21:04.22 ID:xJGI300RO
どの辺がマクロレンズの話なんだ？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 17:28:18.31 ID:AAu0hd/r0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 17:41:00.81 ID:AAu0hd/r0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 19:16:01.15 ID:4tR4wYmw0
APO-Nikkor 360mm F9 は超精密マクロレンズですよ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 19:28:23.71 ID:JM1x7qX30
>>348
ベローズ長いとセンサーのゴミ写りやすくない？
ベローズ長いとセンサーのゴミ写りやすくない？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 19:35:10.10 ID:4tR4wYmw0
それ、がせねたでしょ？
絞るとゴミが写りやすくなるだけ。
絞るとゴミが写りやすくなるだけ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:04:07.40 ID:JM1x7qX30
>>360
やってみなはれ。ゴミ写りやすい。
絞ると小さい光源でローパス上のゴミを照らすからセンサー上に影がはっきり出るんだと思う
多分これとおんなじでベローズだと遠くの小っこい後玉からゴミを照らすからゴミの影が出るんだと
やってみなはれ。ゴミ写りやすい。
絞ると小さい光源でローパス上のゴミを照らすからセンサー上に影がはっきり出るんだと思う
多分これとおんなじでベローズだと遠くの小っこい後玉からゴミを照らすからゴミの影が出るんだと
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:12:23.81 ID:RoyH69vL0
ベローズ伸ばす→実効F値うｐ→ゴミ写りやすい …みたいな？
実効F値が大きくなることを「絞る」と言うかどうかは分かんないけど。
とりあえず撮影者の実感としては伸ばすとゴミくっきりって感じ。
実効F値が大きくなることを「絞る」と言うかどうかは分かんないけど。
とりあえず撮影者の実感としては伸ばすとゴミくっきりって感じ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:25:29.49 ID:HGFmPxyM0
ベローズ同じでレンズの焦点距離短くして撮影倍率上げてもやっぱりゴミくっきり。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:32:47.42 ID:8Ys4eKTm0
顕微鏡だっていい加減に検体作ると拡大されたゴミばっかり見ることになる。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 03:29:24.94 ID:s2AL4UED0
ベローズ使わなくても、IFじゃないマクロレンズを繰り出してやれば確認できるよ。
どういう原理でそうなるのかは知らんけど。
どういう原理でそうなるのかは知らんけど。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 06:30:27.10 ID:s2AL4UED0
焦点距離の違うレンズで同じ撮影倍率になるピント位置、同じF値で撮影してみたら、大体同じような感じでゴミが写った。
結局のところ実効F値に比例すんじゃねーかな。
これで正しければ、ハナショウブ撮るような倍率では影響しないってことになるか。
近接撮影用でもない400mmF5.6の開放をクサす意図はわからんけど。
結局のところ実効F値に比例すんじゃねーかな。
これで正しければ、ハナショウブ撮るような倍率では影響しないってことになるか。
近接撮影用でもない400mmF5.6の開放をクサす意図はわからんけど。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:42:36.31 ID:XYnX+x3k0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:46:49.49 ID:XYnX+x3k0
>近接撮影用でもない400mmF5.6の開放をクサす意図はわからんけど
理由は簡単で、遠くのハナショウブをアップで撮りたいだけ。
それに相応しいレンズを模索したまでです。
IF の近接撮影用でもない400mmF5.6 が不利なのかは使ってみないと解らないから
持っていったけど、次は無いです。 ゲロ面倒だけど、ベローズとAPO-Ronar を
持っていくことにしました。
ただ、山に行くときなどは、やはり、無理強いしながら400mmF5.6を持っていくしかないと
思っています。
理由は簡単で、遠くのハナショウブをアップで撮りたいだけ。
それに相応しいレンズを模索したまでです。
IF の近接撮影用でもない400mmF5.6 が不利なのかは使ってみないと解らないから
持っていったけど、次は無いです。 ゲロ面倒だけど、ベローズとAPO-Ronar を
持っていくことにしました。
ただ、山に行くときなどは、やはり、無理強いしながら400mmF5.6を持っていくしかないと
思っています。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 10:44:51.46 ID:jdOTx2Wi0
ハナショウブなんか近寄れる花がいくらでもあるだろうに
絞りF9とF5.6で比較して画質がどうのってのもアホだし
絞りF9とF5.6で比較して画質がどうのってのもアホだし
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:50:40.82 ID:mlaGvlhU0
趣味だからどうでもいいけど、三脚禁止の所で三脚使ったり、他人の
迷惑になるようなマナー知らずなら止めるべきだな。
迷惑になるようなマナー知らずなら止めるべきだな。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:21:39.64 ID:FlVftVtx0
とりあえず難癖つけないと気がすまないんだな。それはルサンチマンの発露なのか？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:56:51.71 ID:5a9CqOt60
げんなりしながらAi400mm/5.6を使うくらいなら、ここでは話に出る度バカにされるシグマの300/4が良いと思います！
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:19:18.68 ID:w1iiWWwS0
シグマの300/4って駄目なの？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 15:56:43.62 ID:5a9CqOt60
>>373
悪いとは思わんけど、マクロレンズとして良いとは言えない。
そもそも、接写専用レンズ以外は出てけｺﾞﾙｧｧｧ!!!って怒る人がいるから。
http://2ch-ita.net/upfiles/file9780.jpg F4
http://2ch-ita.net/upfiles/file9781.jpg F5.6
忘れてたけど兄弟レンズに400/5.6もあったな。
悪いとは思わんけど、マクロレンズとして良いとは言えない。
そもそも、接写専用レンズ以外は出てけｺﾞﾙｧｧｧ!!!って怒る人がいるから。
http://2ch-ita.net/upfiles/file9780.jpg F4
http://2ch-ita.net/upfiles/file9781.jpg F5.6
忘れてたけど兄弟レンズに400/5.6もあったな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 16:43:28.73 ID:3xuuRUdE0
>兄弟レンズに400/5.6
これ、シグマの汚点。300mmの方は好評なのがウソのよう。
買って損したのはこれと、ZEN仕上げの28mmF1.8 もう最悪。
これ、シグマの汚点。300mmの方は好評なのがウソのよう。
買って損したのはこれと、ZEN仕上げの28mmF1.8 もう最悪。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 16:46:06.66 ID:3xuuRUdE0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 16:48:00.19 ID:5a9CqOt60
へー、456は評判悪いんだ。って近接撮影ですらないのかよ！
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 17:59:25.53 ID:jdOTx2Wi0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 18:00:50.67 ID:jdOTx2Wi0
「デジスコでも」、ね
打ちミスした
打ちミスした
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 18:12:42.80 ID:u6IopTj10
自分が知らないロケ・被写体をばかにするスタンスとスレチな話題とどっちもどっちな
気がするからそろそろやめとけ
気がするからそろそろやめとけ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 18:38:50.24 ID:jdOTx2Wi0
>>380
あなたは大人だな
これでこのチラ裏が終わるならそれでいい
駄レスばかりもなんなんで、ついでにマクロの話もしておきます
シグマ４００ｍｍF5.6 は、それほど悪いレンズじゃないよ
ただマクロレンズとしてみるとやわらかい描写なので、
かみそりみたいなピントを求めると残念かもしれない
ちなみに1段絞るといくらかすっきりした描写になるけど、
それ以降はあまり描写に変化が無い気がする
手放しに褒める描写でもないけど、中の上くらいはあるかな
機材は適材適所、ちゃんと理解して使わないと道具が泣くよ
長文すまん
あなたは大人だな
これでこのチラ裏が終わるならそれでいい
駄レスばかりもなんなんで、ついでにマクロの話もしておきます
シグマ４００ｍｍF5.6 は、それほど悪いレンズじゃないよ
ただマクロレンズとしてみるとやわらかい描写なので、
かみそりみたいなピントを求めると残念かもしれない
ちなみに1段絞るといくらかすっきりした描写になるけど、
それ以降はあまり描写に変化が無い気がする
手放しに褒める描写でもないけど、中の上くらいはあるかな
機材は適材適所、ちゃんと理解して使わないと道具が泣くよ
長文すまん
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:39:26.43 ID:js5xOgTU0
カミソリマクロしか本格マクロじゃないって言ってしまうと
今のキャノンのLマクロは怪しいかも
今のキャノンのLマクロは怪しいかも
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:48:48.62 ID:u6IopTj10
>>382
あれは画質以外にマクロ撮影に「あったらいいな」を搭載してくれた意味で銘玉かと
個人的な認識はインフに最適化されてるのが普通のレンズで近接側に最適化されたのが
マクロレンズっていう感じなんだけどそうでもないのかね
あれは画質以外にマクロ撮影に「あったらいいな」を搭載してくれた意味で銘玉かと
個人的な認識はインフに最適化されてるのが普通のレンズで近接側に最適化されたのが
マクロレンズっていう感じなんだけどそうでもないのかね
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:53:45.41 ID:e707DQSy0
>>382
フルで使う分には十分な切れ味だよ。
7D以降の18M機だとシグマの70も怪しい領域になって来るし、
堂々巡りだけど解像指向なら通常撮影用のマクロは選択から外れていくのはやむをえない。
新しいシグマの150どんなもんなんだろうね。
MTFを見る限りは旧型よりよさそうだけど。
フルで使う分には十分な切れ味だよ。
7D以降の18M機だとシグマの70も怪しい領域になって来るし、
堂々巡りだけど解像指向なら通常撮影用のマクロは選択から外れていくのはやむをえない。
新しいシグマの150どんなもんなんだろうね。
MTFを見る限りは旧型よりよさそうだけど。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:17:42.61 ID:Sxx7BPG10
でもVRついてるんだろ、あんなものはいらん。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:27:27.30 ID:gBfzGuQ10
タムロンの52BBの話はここでもいいかな？
専用のエクステンションチューブ（18F）を使用すれば、1:1までのマクロ撮影が可能なんですけど、
18Fって、他の接写リング（ニコンのオート接写リングとか）で代用できないもんですかね。
専用のエクステンションチューブ（18F）を使用すれば、1:1までのマクロ撮影が可能なんですけど、
18Fって、他の接写リング（ニコンのオート接写リングとか）で代用できないもんですかね。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:30:01.73 ID:eAMTLyct0
往年の産廃マクロ、マイクロニッコール70mmF5、近接は切れ切れだけど、無限遠出したら強烈に甘くてワラタ。
どちらも同時に得ることはできない。
どちらも同時に得ることはできない。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:31:16.60 ID:5a9CqOt60
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:54:13.63 ID:Sxx7BPG10
>>387
アポエルニッコールシリーズは良くない？星野やってる人も使ってるよね？
アポエルニッコールシリーズは良くない？星野やってる人も使ってるよね？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:59:38.11 ID:eAMTLyct0
>>389
新型はアリ、旧型は遠くはだめ。
新型はアリ、旧型は遠くはだめ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:02:28.80 ID:hJoBulWn0
星野？円周魚眼じゃないのか？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:20:27.14 ID:caQFV8Un0
ローパスフィルターのボケの分を取り戻すためのシャープネスはフォビオンX3なら
いらないかもしれないけど、印刷前のシャープネスはセンサーの種類に関係なく
要るだろ？
いらないかもしれないけど、印刷前のシャープネスはセンサーの種類に関係なく
要るだろ？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:22:34.05 ID:caQFV8Un0
あれ、スレが違った。ごめん。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 01:48:08.30 ID:d0EcSZR90
>>387 >>390
ほんとうにお詳しいですね、助かります。
これずーっと出てます。マイクロニッコール7cm F/5
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370369893334
ほんとうにお詳しいですね、助かります。
これずーっと出てます。マイクロニッコール7cm F/5
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370369893334
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 08:49:47.13 ID:1zb3ufqS0
>>394
それはマウントが変だからお勧めしないし、高すぎる。その1/10くらいまでが適価。
それはマウントが変だからお勧めしないし、高すぎる。その1/10くらいまでが適価。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 10:04:59.46 ID:nMLyc4bDi
ヤフオクなら五万程度
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 10:52:14.25 ID:rHHZo/vK0
ヤフオクって安いことがありますね、アポエル８万円とか、
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 11:02:50.73 ID:/JVrZUnC0
ebayもまた然り。上手く使い分けたいものです。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:56:27.91 ID:2hA7fs1C0
>>394
資金が有って、その上どうしても欲しいなら You 買っちゃいなよ！
きっと、買わなかった人には解らないことが有ると思う。
俺は、それには興味がないけど、ウルトラミントとは呼べないような
絞りあたりの油をひきずった痕が気になる。俺なら買わない。
以前、リトアニア人から買った、APO-Nikkor 150mm F9 はずっと
開放のまま保存してあったらしく、絞りを絞ってみたら、固まった部分があったようで
絞りのブレードが１枚壊れた。油を引きずった痕がある物は要注意。
結局、絞りユニットをバラして、壊れたブレードは、EL Nikkor 135mm F5.6 から
切り出して、ポッチの部分は、根本のブレードをちょっと付けた状態で切り出し
100均で売っている「コニシ製」の瞬間接着剤で止めて、ユニットを組み上げたが
絞りを入れていく順番が悪くなかなか巧く動かない。部品取りに使ったEL Nikkor 135mm F5.6
とユニットの作りは一緒なので、手本にしながら組み上げたら、復活した。
２度諦めかけたけれど、APO-Nikkor 150mm F9 に次に出会えるか解らなかったので
執念でなおした。 どうも古いレンズは多かれ少なかれ、ブレードに油が固着している物が
多いので、最近は、まずはアルコールで清掃してから動かしてみる癖が付いた。
資金が有って、その上どうしても欲しいなら You 買っちゃいなよ！
きっと、買わなかった人には解らないことが有ると思う。
俺は、それには興味がないけど、ウルトラミントとは呼べないような
絞りあたりの油をひきずった痕が気になる。俺なら買わない。
以前、リトアニア人から買った、APO-Nikkor 150mm F9 はずっと
開放のまま保存してあったらしく、絞りを絞ってみたら、固まった部分があったようで
絞りのブレードが１枚壊れた。油を引きずった痕がある物は要注意。
結局、絞りユニットをバラして、壊れたブレードは、EL Nikkor 135mm F5.6 から
切り出して、ポッチの部分は、根本のブレードをちょっと付けた状態で切り出し
100均で売っている「コニシ製」の瞬間接着剤で止めて、ユニットを組み上げたが
絞りを入れていく順番が悪くなかなか巧く動かない。部品取りに使ったEL Nikkor 135mm F5.6
とユニットの作りは一緒なので、手本にしながら組み上げたら、復活した。
２度諦めかけたけれど、APO-Nikkor 150mm F9 に次に出会えるか解らなかったので
執念でなおした。 どうも古いレンズは多かれ少なかれ、ブレードに油が固着している物が
多いので、最近は、まずはアルコールで清掃してから動かしてみる癖が付いた。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:04:27.66 ID:YSEebcoM0
ポエムは他所で書け。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:06:49.81 ID:2hA7fs1C0
Micro Nikkor 55mm の Ai F3.5 と Ai F2.8s のどちらもヤフオクで5000円で買いました。
eBay ではあり得ない価格。 部品取りに使用してしまった EL Nikkor 135mm F5.6 は
外見はボロだけど、光学系がマトモなので、勿体ないことをしたので、今度は黴びてて
使い物にならないジャンクの EL Nikkor 135mm F5.6 を中古カメラ屋狙いで見付けようと思います。
コレでニコイチに出来ればしめた物。
eBay ではあり得ない価格。 部品取りに使用してしまった EL Nikkor 135mm F5.6 は
外見はボロだけど、光学系がマトモなので、勿体ないことをしたので、今度は黴びてて
使い物にならないジャンクの EL Nikkor 135mm F5.6 を中古カメラ屋狙いで見付けようと思います。
コレでニコイチに出来ればしめた物。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:09:15.26 ID:2hA7fs1C0
>>400
折角の400記念なのに、そんなケチな事言うなよ。もったいないなあ。
折角の400記念なのに、そんなケチな事言うなよ。もったいないなあ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:15:18.67 ID:2hA7fs1C0
Sigma APO 400mm f/5.6 AF Lens for Nikon RARE
Time left: 15h 34m 17s (Jun 27, 201117:47:36 PDT)
Starting bid: US $499.99
Buy It Now : Price: US $575.00
http://cgi.ebay.com/Sigma-APO-400mm-f-5-6-AF-Lens-Nikon-RARE-/260807825640?pt=Camera_Lenses&hash=item3cb95b98e8
高いな。
Time left: 15h 34m 17s (Jun 27, 201117:47:36 PDT)
Starting bid: US $499.99
Buy It Now : Price: US $575.00
http://cgi.ebay.com/Sigma-APO-400mm-f-5-6-AF-Lens-Nikon-RARE-/260807825640?pt=Camera_Lenses&hash=item3cb95b98e8
高いな。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:18:44.59 ID:2hA7fs1C0
Nikon APO-Nikkor 305mm f/9 Lens
Time left: 2d 13h (Jun 29, 201115:49:00 PDT)
Buy It Now Price: US $199.95
http://cgi.ebay.com/Nikon-APO-Nikkor-305mm-f-9-Lens-/230628675882?pt=Camera_Lenses&hash=item35b28a512a
これは安いと思う。
Time left: 2d 13h (Jun 29, 201115:49:00 PDT)
Buy It Now Price: US $199.95
http://cgi.ebay.com/Nikon-APO-Nikkor-305mm-f-9-Lens-/230628675882?pt=Camera_Lenses&hash=item35b28a512a
これは安いと思う。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:02:12.18 ID:pBoMjVjo0
中古のApo-Nikkorの小さい奴なんてUSD100以下が普通(だった)
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:46:28.00 ID:qCiThxRO0
初デジ一注文して入荷待ち状態の、本当の初心者で恐縮ですが簡単にアドバイス頂けたら幸いです。
コンデジは使用してますが、デジ一については雑誌や本を買って勉強し始めたばかりです。
カタログを見ると望遠マクロレンズなどがあり、クローズアップだけでなく
ポートレートやスナップも と書かれています。
マクロレンズは総じてＦ２．８やそれ以下の明るいレンズのようですが、
「明るく普通の風景や人物が撮れて、且つ接写が可能」ということなのでしょうか？
ボケ味がどうとかも書いてあるので、焦点距離内のものは普通に写って背景は大きくぼやける
ということでしょうか？
「マクロレンズ（またはマクロ撮影）」というと、接写という認識しかありませんでしたので、少々混乱しています。
コンデジは使用してますが、デジ一については雑誌や本を買って勉強し始めたばかりです。
カタログを見ると望遠マクロレンズなどがあり、クローズアップだけでなく
ポートレートやスナップも と書かれています。
マクロレンズは総じてＦ２．８やそれ以下の明るいレンズのようですが、
「明るく普通の風景や人物が撮れて、且つ接写が可能」ということなのでしょうか？
ボケ味がどうとかも書いてあるので、焦点距離内のものは普通に写って背景は大きくぼやける
ということでしょうか？
「マクロレンズ（またはマクロ撮影）」というと、接写という認識しかありませんでしたので、少々混乱しています。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:56:24.74 ID:YSEebcoM0
普通に売ってるマクロレンズは至近距離から無限遠まで撮れる。
特に近距離側の画質を重視して設計されてる。そんだけ。
特に近距離側の画質を重視して設計されてる。そんだけ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:59:37.68 ID:qCiThxRO0
なるほど。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 08:38:03.18 ID:ubQkwFiu0
マクロレンズは一般レンズよりも収差を高度に補正するために、
明るさが犠牲になっているし、大きく重くもなるから
マクロ撮影しないならメリットないですよ。
明るさが犠牲になっているし、大きく重くもなるから
マクロ撮影しないならメリットないですよ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 13:02:50.20 ID:XSTAlNn90
口径が小さいから軽くなったりもするんだけどね
マイクロ105/4と105/1.8どっちがコンパクト？
マイクロ105/4と105/1.8どっちがコンパクト？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 14:56:57.27 ID:ib3HK/Kv0
俺の持ってる70mm/2.8と85mm/1.8で比べていい？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:56:14.72 ID:yIgNXWyd0
ttp://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/PENTAX/PENTAX-F/PENTAX-F.html
これらのレンズって写りはどうでしょうか、
３５ミリというマクロということで興味があるのですが。
これらのレンズって写りはどうでしょうか、
３５ミリというマクロということで興味があるのですが。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:22:14.56 ID:YcaArQD90
>>412
さすがに使ったことないけど、
ラインセンサ用ってあの細長いセンサーの範囲を、
写し取る用に作られていると考えるとなんか信用できないんだよな･･･
さすがにアマチュアで使用者がいるとは思わないが、
作例や使用感があったら知りたいな。
さすがに使ったことないけど、
ラインセンサ用ってあの細長いセンサーの範囲を、
写し取る用に作られていると考えるとなんか信用できないんだよな･･･
さすがにアマチュアで使用者がいるとは思わないが、
作例や使用感があったら知りたいな。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:26:00.98 ID:SpIaI4A70
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:55:14.02 ID:5DqzW27k0
>>413
そうですか、ありがとうございます、
ニコンには３５ミリのマクロが無いので、興味があります。
（トキナーから出ていますが、いまひとつ信頼が置けない気がして）
ラインセンサ レンズで、検索すると、
いろんな会社のレンズがヒットしますね、
ラインセンサカメラが高解像度なので、レンズもシャープということなんでしょうか。
１００ミリクラスのいいレンズ探しているので、試してみたくなります。
そうですか、ありがとうございます、
ニコンには３５ミリのマクロが無いので、興味があります。
（トキナーから出ていますが、いまひとつ信頼が置けない気がして）
ラインセンサ レンズで、検索すると、
いろんな会社のレンズがヒットしますね、
ラインセンサカメラが高解像度なので、レンズもシャープということなんでしょうか。
１００ミリクラスのいいレンズ探しているので、試してみたくなります。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 02:24:04.36 ID:+3UOo1wU0
C or Fマウントのラインセンサー用のレンズは幾つかもってるよ。
短焦点はリバースして使ってる、まあまあ良いよ。
ただハッキリ言って焦点35mm～ ぐらいからになると、ニコンの55 f/3.5 105 f/4 とかの方が解像してる。
あと、倍率にもよるけど、たいていの接写はEL50 f/4 リバースに負けてる。
ただ8と15倍用のテレセンレンズは結構良かった。細長い錐状の形でしかも光を同軸上から流して当てられるようになってるから、昆虫の接写に良く使った。
因みに今でもラインセンサー用にニッコール55/3.5とか105/1.8あたりは使われているよ。
産業用途の需要は、ニコンかMF金属胴筐のレンズをディスコンにしない理由の一つだと思う。
短焦点はリバースして使ってる、まあまあ良いよ。
ただハッキリ言って焦点35mm～ ぐらいからになると、ニコンの55 f/3.5 105 f/4 とかの方が解像してる。
あと、倍率にもよるけど、たいていの接写はEL50 f/4 リバースに負けてる。
ただ8と15倍用のテレセンレンズは結構良かった。細長い錐状の形でしかも光を同軸上から流して当てられるようになってるから、昆虫の接写に良く使った。
因みに今でもラインセンサー用にニッコール55/3.5とか105/1.8あたりは使われているよ。
産業用途の需要は、ニコンかMF金属胴筐のレンズをディスコンにしない理由の一つだと思う。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 03:22:24.23 ID:3u5a2RCC0
>>412 >>413
ラインセンサー用レンズと言えば栃木ニコンの「Rayfact」がある
イメージサークルに応じて各種あるがいずれも高性能をうたっている
http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/index.htm
我が家にはRayfactはないが
Rayfact 2倍（95mm F2.8）の前身の
printing Nikkor 95mmは最も信頼して使っているレンズだ
ラインセンサー用レンズと言えば栃木ニコンの「Rayfact」がある
イメージサークルに応じて各種あるがいずれも高性能をうたっている
http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/index.htm
我が家にはRayfactはないが
Rayfact 2倍（95mm F2.8）の前身の
printing Nikkor 95mmは最も信頼して使っているレンズだ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 08:55:37.78 ID:cZ/sIODT0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 18:43:59.28 ID:kEKg88V10
ニコンのは極限の用途向けなので、その想定内で使用したら他の追随を許さない精度。
逆に言えば、一般のマクロ写真を撮りたい人には余りお勧めではない。
ラインセンサー用工業レンズの標準マウントの一つがFマウント。
PENTAXのもFマウントのレンズ。特殊業務に利用するのでなければ
中古屋で燻っている引き伸ばしレンズを利用する方がオールマイティーだと思う。
因みに、ローデンシュトックは、引き伸ばしレンズを廃止してしまい、そっくりそのまま
ラインセンサー用工業用レンズとして商売している。単品ではピント合わせが出来ないから
専用のバカ高いヘリコイド接写リングに入れて使用する様になっている。
スナイダーはこのヘリコイド接写リングを「ユニホック」と呼んでいるが似たような物。
何れにしても、ラインセンサー用の設計なので25mm程度の繰り出ししかできないし、
ハナから∞などは出ない。一般人には全く縁のないしろもの。
逆に言えば、一般のマクロ写真を撮りたい人には余りお勧めではない。
ラインセンサー用工業レンズの標準マウントの一つがFマウント。
PENTAXのもFマウントのレンズ。特殊業務に利用するのでなければ
中古屋で燻っている引き伸ばしレンズを利用する方がオールマイティーだと思う。
因みに、ローデンシュトックは、引き伸ばしレンズを廃止してしまい、そっくりそのまま
ラインセンサー用工業用レンズとして商売している。単品ではピント合わせが出来ないから
専用のバカ高いヘリコイド接写リングに入れて使用する様になっている。
スナイダーはこのヘリコイド接写リングを「ユニホック」と呼んでいるが似たような物。
何れにしても、ラインセンサー用の設計なので25mm程度の繰り出ししかできないし、
ハナから∞などは出ない。一般人には全く縁のないしろもの。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:11:11.06 ID:+3UOo1wU0
ニコンもIEシリーズはまんま伸ばしレンズだよ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:03:39.89 ID:u5F8lfLF0
>>419
別に廃止したわけじゃないと思うがー
http://www.rodenstock-photo.com/en/main/products/lenses-for-enlarging-and-ccd/
別に廃止したわけじゃないと思うがー
http://www.rodenstock-photo.com/en/main/products/lenses-for-enlarging-and-ccd/
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:59:41.35 ID:CLg+kJQn0
うん、確かに表現が大げさだったね。
ニコンのもしかり、大抵の比較的安価なラインセンサー用工業用マクロは
引き伸ばしレンズを流用しているね。ただ、ニコンは、光学系をそのままに
鏡筒は金属製に変更はされている。
ヤフオクで安く買えるレンズが、実は凄いマクロレンズだと知っている人は
あんまり居ないだろうなあ。
先日、m4/3用のアダプターで、ペタンコでC Mount とコンパチブルになっているものを
見付けた。US $9.50 だったので試しに４個買ってみたが、Pana GF1 に付けると
M42 to M42 Adjustable Focusing Helical Extension Ring : 17mm - 31mm を
介して、引き伸ばしレンズの 50mm が∞から50cm 程度まで近づけられることを
みつけた。捨て値で出ていた、APO-Rodagon 50mm F2.8 を付けて色々撮ってみた。
∞も割とマシな画像で吃驚。ただ、リバースして拡大撮影するとEL-Nikkor 50mm F2.8N
にボロ負け。シャープさでは格段にニコンの方が良かった。
そう言う設計じゃないから仕方ないのだけれど、APO-Rodagon 50mm F2.8で∞を
撮ると、等倍比較するとやや色収差が見られる。安いけど、EL-Nikkor 50mm F2.8N
の方がオールマイティーだという結果になった。
ニコンのもしかり、大抵の比較的安価なラインセンサー用工業用マクロは
引き伸ばしレンズを流用しているね。ただ、ニコンは、光学系をそのままに
鏡筒は金属製に変更はされている。
ヤフオクで安く買えるレンズが、実は凄いマクロレンズだと知っている人は
あんまり居ないだろうなあ。
先日、m4/3用のアダプターで、ペタンコでC Mount とコンパチブルになっているものを
見付けた。US $9.50 だったので試しに４個買ってみたが、Pana GF1 に付けると
M42 to M42 Adjustable Focusing Helical Extension Ring : 17mm - 31mm を
介して、引き伸ばしレンズの 50mm が∞から50cm 程度まで近づけられることを
みつけた。捨て値で出ていた、APO-Rodagon 50mm F2.8 を付けて色々撮ってみた。
∞も割とマシな画像で吃驚。ただ、リバースして拡大撮影するとEL-Nikkor 50mm F2.8N
にボロ負け。シャープさでは格段にニコンの方が良かった。
そう言う設計じゃないから仕方ないのだけれど、APO-Rodagon 50mm F2.8で∞を
撮ると、等倍比較するとやや色収差が見られる。安いけど、EL-Nikkor 50mm F2.8N
の方がオールマイティーだという結果になった。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:07:14.59 ID:tyMQtenc0
最近D3100を買ったのですがキットレンズでのモノ撮りや植物撮りに不満がでてきてマクロが欲しくなりました
予算も無いので中古を探してたらMFのMicro-Nikkor55mm F2.8が安価で手に入りそうなので検討してるのですが、このレンズの評価はどんな感じですか？
予算も無いので中古を探してたらMFのMicro-Nikkor55mm F2.8が安価で手に入りそうなので検討してるのですが、このレンズの評価はどんな感じですか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:37:19.86 ID:RofEzqT/0
より古い55F3.5の方が定評があってシャープで良いという評価が多いようですよ。
http://d.hatena.ne.jp/doublet/20071202/p1
http://www.momentcorp.com/review/nikmicro55f35.html
製造時期によって特徴があるようで、フォーカスリングが市松模様のを試したけど
悪くなかった。ただし、わたしは無限遠の物を撮るのに使うので評価はズレるかも、
http://d.hatena.ne.jp/doublet/20071202/p1
http://www.momentcorp.com/review/nikmicro55f35.html
製造時期によって特徴があるようで、フォーカスリングが市松模様のを試したけど
悪くなかった。ただし、わたしは無限遠の物を撮るのに使うので評価はズレるかも、
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:50:34.41 ID:FqN57uSm0
105VRに1.4テレコンつけると倍率も1.4倍になるんでしょうか？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:44:05.90 ID:7QCY3kL90
>>425
はい、撮影倍率が1.4倍になります。（蛇足ですがＦ値が一段暗くなります）
はい、撮影倍率が1.4倍になります。（蛇足ですがＦ値が一段暗くなります）
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:02:30.92 ID:FqN57uSm0
ありがとう！
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:04:24.12 ID:FqN57uSm0
D300なら200mmオーバー望遠マクロだあ！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:36:35.26 ID:/I/0LTmn0
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 02:11:06.46 ID:+fP0JaUe0
質問
Nikonの安い機械は非CPUレンズではAEがきかないみたいだけど
EL-Nikkor ＋ベローズでAE撮影できる機種は？
Nikonの安い機械は非CPUレンズではAEがきかないみたいだけど
EL-Nikkor ＋ベローズでAE撮影できる機種は？
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:08:09.17 ID:QMq3lHz40
D1ケタ全部
D100以外のD3ケタ
D7000
つまりはAi連動レバーが付いてる機種
レンズがなくても絞り優先AEできるからね
D100以外のD3ケタ
D7000
つまりはAi連動レバーが付いてる機種
レンズがなくても絞り優先AEできるからね
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:39:40.73 ID:baya7HPv0
AE出来なくてもデジタルなんだから試行錯誤ですぐに結果が見られて補正出来る。
それよりもベローズを使うと倍率にもよるけど、真っ暗になってフォーカスを
合わせるのがしんどい。
それよりもベローズを使うと倍率にもよるけど、真っ暗になってフォーカスを
合わせるのがしんどい。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:33:42.90 ID:m01Ch7ui0
煽ったら、露出計なんてクソの役にもたたないよ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:01:47.02 ID:+fP0JaUe0
>>432
それはベローズのせいではなく
高倍率になると実効F値が急激に高くなり、ファインダーが暗くなるためでしょう
（等倍までしか撮れないマクロレンズでは実効F値せいぜい２倍ぐらいにしかならないが）
銀塩時代はマイクロ透過とか十字透過とかのファインダースクリーン交換する
とか高倍率ファインダーに交換する、マグにファイヤーを使うなど大変だったが
デジタルになってライブビユーが可能な機種だと
高倍率でも像がかなり明るく確認でき、拡大表示で
ピントが精密に合わせられ重宝している
それはベローズのせいではなく
高倍率になると実効F値が急激に高くなり、ファインダーが暗くなるためでしょう
（等倍までしか撮れないマクロレンズでは実効F値せいぜい２倍ぐらいにしかならないが）
銀塩時代はマイクロ透過とか十字透過とかのファインダースクリーン交換する
とか高倍率ファインダーに交換する、マグにファイヤーを使うなど大変だったが
デジタルになってライブビユーが可能な機種だと
高倍率でも像がかなり明るく確認でき、拡大表示で
ピントが精密に合わせられ重宝している
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:46:03.00 ID:jGdVdoDz0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:27:30.08 ID:5dyjM6x00
ビシッと固定して接写すんだけなら、AEなんかたしかに要らないんだけど
ついで散歩スナップにも使ってみたくなるんだよ
そんときはAE効いたほうがラク。
ついで散歩スナップにも使ってみたくなるんだよ
そんときはAE効いたほうがラク。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:35:10.78 ID:baya7HPv0
>>435
あの露出計は俺も持ってるけど、倍率に応じて露出倍数を計算する必要がある。
露出倍数 = (1 + 1/φ * M) ^2
露出倍数 = (1/φ + M) ^ 2 (リバースの場合)
Mは撮影倍率
1/φはレンズによる(55mmなら1.0)
とベローズのマニュアルにはある。露出測って露出倍数を計算するよりも試行錯誤
した方が早そうな気がする。その場で何度でもやり直せるのがデジタルのメリット。
あの露出計は俺も持ってるけど、倍率に応じて露出倍数を計算する必要がある。
露出倍数 = (1 + 1/φ * M) ^2
露出倍数 = (1/φ + M) ^ 2 (リバースの場合)
Mは撮影倍率
1/φはレンズによる(55mmなら1.0)
とベローズのマニュアルにはある。露出測って露出倍数を計算するよりも試行錯誤
した方が早そうな気がする。その場で何度でもやり直せるのがデジタルのメリット。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:06:08.75 ID:wJhC/BFq0
>>435
マイクロニッコールの55mmはF2.8とF3.5でレンズの設計が違う。
2.8はガウスタイプで、3.5はクセノタータイプ。
そのためか、3.5の方が解像力が優れてるといわれてるけど、そんな大きな差は無いと思う。
D3100はペンタプリズムじゃないし、明るいレンズの方がいいんじゃないかな。
値段もそんなに変わらないから、新しいレンズを買っといたほうがいいと思うよ。
マイクロニッコールの55mmはF2.8とF3.5でレンズの設計が違う。
2.8はガウスタイプで、3.5はクセノタータイプ。
そのためか、3.5の方が解像力が優れてるといわれてるけど、そんな大きな差は無いと思う。
D3100はペンタプリズムじゃないし、明るいレンズの方がいいんじゃないかな。
値段もそんなに変わらないから、新しいレンズを買っといたほうがいいと思うよ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:48:37.71 ID:jzfD0Sna0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:52:48.98 ID:jzfD0Sna0
>>437さんもありがとう、そしてありがとう
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:40:33.71 ID:m01Ch7ui0
いや近接では3.5が解像度の面では明らかに有利だよ。反面、無限遠は甘々、ボケも汚い。
たいして変わらなかったのは、カメラのせいだと思う。
フィルム使って、デュープする時に使ったけどブラインドテストでも違いが分かる。
たいして変わらなかったのは、カメラのせいだと思う。
フィルム使って、デュープする時に使ったけどブラインドテストでも違いが分かる。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:44:31.60 ID:rZzahqeO0
Σ300F4 MACRO
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1309527686662.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1309527686662.jpg
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:04:01.43 ID:5dyjM6x00
実際の解像力よりも解像「感」がいいんだよ、55/3.5
カリッカリに「見える」
カリッカリに「見える」
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:10:33.93 ID:BDonSbsq0
新聞紙撮るのに最適なレンズとかじゃなかったっけ
無限遠がどうなるのかは知らんけど
無限遠がどうなるのかは知らんけど
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:33:03.38 ID:AMCwb7Ut0
明るい星を画面の隅に置いてF5.8 の星像を撮り比べたことがあるけど、もう2年前になる、
NoctNikkor58F1.2よりもMicroNikkor55F3.5の方が小さくて色ズレも少なかったのが意外でした。
EF50F2.5compact macro だと色ズレが目立つしかなり大きく写りましたよ。
NoctNikkor58F1.2よりもMicroNikkor55F3.5の方が小さくて色ズレも少なかったのが意外でした。
EF50F2.5compact macro だと色ズレが目立つしかなり大きく写りましたよ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:42:27.43 ID:k7ZEps2S0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:09:14.18 ID:Yr/JDVUI0
古いレンズだと像面収差があって近接と遠景では
どちらかじゃないと絞りを開けた場合に中央+周辺で
ピントが合わず、絞ると解像力が落ちちゃうつーのを
体験したので55/3.5が欲しくなった
どちらかじゃないと絞りを開けた場合に中央+周辺で
ピントが合わず、絞ると解像力が落ちちゃうつーのを
体験したので55/3.5が欲しくなった
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 06:57:08.68 ID:EgIkfA270
俺も>>443さんの意見に賛成。
55/3.5は、硬くて、コントラストが強くて、冷たい色（ちょっと青っぽく）写るから、カリカリに見えるのだと思う。
初心者に勧めるのなら、55/2.8で問題は無いと思うけど。
55/3.5は、硬くて、コントラストが強くて、冷たい色（ちょっと青っぽく）写るから、カリカリに見えるのだと思う。
初心者に勧めるのなら、55/2.8で問題は無いと思うけど。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 07:54:46.51 ID:76RwiSiK0
>>442
ペンタックス使う人ってなんでみんなエグエグな色にしちゃうんだろ。
シャープネスも強過ぎ。
>>423
D3100ってMFレンズじゃAE撮影もできないんでしょ。
55/2.8単体じゃ等倍撮影もできないし。
すぐに不満が出そう。
ペンタックス使う人ってなんでみんなエグエグな色にしちゃうんだろ。
シャープネスも強過ぎ。
>>423
D3100ってMFレンズじゃAE撮影もできないんでしょ。
55/2.8単体じゃ等倍撮影もできないし。
すぐに不満が出そう。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 08:58:17.59 ID:vSzGy0MI0
>>449
なるほど言われてみればその傾向さもありなん。
自分はニコンなんだけど、知り合いの相談を受けた。
「オリンパスブルーかペンタックスブルーが好みなんだけど
どっちがいい？」
こたえ
「好きにすれば？」
なるほど言われてみればその傾向さもありなん。
自分はニコンなんだけど、知り合いの相談を受けた。
「オリンパスブルーかペンタックスブルーが好みなんだけど
どっちがいい？」
こたえ
「好きにすれば？」
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 09:25:58.10 ID:0IUs9JnP0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 10:05:59.42 ID:7dDQYZR50
マイクロニッコール55mm/2.8とシグマ70mmで撮り比べたら、55mmの方がシャープだった思ひ出。
リバースもまた良し。
リバースもまた良し。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 10:31:02.69 ID:PTSdjGaL0
D3100ならまずはAF-S60/2.8。だって面倒臭いでしょ。
なにか違う画が欲しくなったら別のレンズに走ればいい。
なにか違う画が欲しくなったら別のレンズに走ればいい。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 11:16:06.35 ID:XNaebRxd0
Micro-Nikkor 60mm2.8とTAMRON90mm2.8Macroはもちろん最初に検討したんですがなにぶん予算が…orz
どっちかを貯めて買うつもりでしたがAi Micro55mm2.8sが手っ取り早く安く買えそうだったので
面倒は承知ですが対象モチーフが静物や植物なのでフルマニュアルでもイケるんじゃないかと思ったのと逆にいい勉強というか経験になるんじゃないかと金の無い自分に言い訳してるんですがｗ
等倍撮影できる接写リングと合わせて一万くらいなんですが無駄遣いですかね？
どっちかを貯めて買うつもりでしたがAi Micro55mm2.8sが手っ取り早く安く買えそうだったので
面倒は承知ですが対象モチーフが静物や植物なのでフルマニュアルでもイケるんじゃないかと思ったのと逆にいい勉強というか経験になるんじゃないかと金の無い自分に言い訳してるんですがｗ
等倍撮影できる接写リングと合わせて一万くらいなんですが無駄遣いですかね？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 11:25:51.48 ID:0IUs9JnP0
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 11:31:08.08 ID:o9xXpmnq0
たかだか一万円だしいいじゃね～か、
買ってしまいなよ、後悔するも良し、満足するも良し。
買ってしまいなよ、後悔するも良し、満足するも良し。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 11:32:25.39 ID:7dDQYZR50
中古の程度がまともなモノで、不便を承知で買うならいいと思うよ。
将来別のマクロレンズ買ったら、リバースして遊べばいい。
将来別のマクロレンズ買ったら、リバースして遊べばいい。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:41:43.84 ID:5XNJALmQ0
バルサム切れのない玉を探すのが
めんどい
めんどい
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:46:50.81 ID:4Tt6TJBr0
等倍まで必要かは撮るものによる。露出計が使えないのは確かに不便
だが、iPhoneの露出計の数値を基に絞りを開けていくか、シャッター
速度を落としていけばいいんだし、多重露出という手もある。三脚
必須だけどな。
だが、iPhoneの露出計の数値を基に絞りを開けていくか、シャッター
速度を落としていけばいいんだし、多重露出という手もある。三脚
必須だけどな。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 13:02:09.37 ID:PTSdjGaL0
AFはどうでもいいけど、AE効かないのは確実に面倒臭いので、最初に買うならAFもAEも効くレンズにした方がいいと思うよ。
1/2～1倍の領域を使うかどうかは被写体によるとしか言えない。本当に寄りたかったら1倍じゃ足りないってこともよくある。
1/2～1倍の領域を使うかどうかは被写体によるとしか言えない。本当に寄りたかったら1倍じゃ足りないってこともよくある。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 13:34:21.86 ID:isvoXin60
ベローズを伸ばして接写するときは、絞り開放のまま、ライブビューで
ピント合わせをして撮影時に絞れば良かろう。拡大表示すればどんな物でもらくらく合焦。
その点ではLV機能は今後接写の世界では必須。ムービーは無くても良いけど
否応なしに付いてくるおまけ。
自分は、APO-Nikkor 360mm F9 にテレコンバーターを付けて撮ったりするが
やはりLV機能の助けナシではろくな物にならない。この場合、絞り開放でもF値は f18
ましてやテレコンを付けているから少しは絞りたい。 f18 で LV機能で合焦させてから
絞り込む。実際に f11 まで絞りるから、f22 で見ている感覚。接写をするとファインダー内はまっ暗。
D700みたいにアイピースシャッターが有る機種とか、ミラーレス一眼でないとAE露出は大きくばらつく。
ただLVが付いているだけでは意味は無い。
上で誰かが書いていたけど、煽り撮影すると甚だしく露出計が狂う。フィルムで撮っていた人たちは
さぞ大変だったんだろうなと思う。自作煽りチューブを作って、∞～1/2倍まで接写できるようにしたけど
エラー&トライの連続だった。
ピント合わせをして撮影時に絞れば良かろう。拡大表示すればどんな物でもらくらく合焦。
その点ではLV機能は今後接写の世界では必須。ムービーは無くても良いけど
否応なしに付いてくるおまけ。
自分は、APO-Nikkor 360mm F9 にテレコンバーターを付けて撮ったりするが
やはりLV機能の助けナシではろくな物にならない。この場合、絞り開放でもF値は f18
ましてやテレコンを付けているから少しは絞りたい。 f18 で LV機能で合焦させてから
絞り込む。実際に f11 まで絞りるから、f22 で見ている感覚。接写をするとファインダー内はまっ暗。
D700みたいにアイピースシャッターが有る機種とか、ミラーレス一眼でないとAE露出は大きくばらつく。
ただLVが付いているだけでは意味は無い。
上で誰かが書いていたけど、煽り撮影すると甚だしく露出計が狂う。フィルムで撮っていた人たちは
さぞ大変だったんだろうなと思う。自作煽りチューブを作って、∞～1/2倍まで接写できるようにしたけど
エラー&トライの連続だった。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 13:39:03.85 ID:isvoXin60
>>458
バルサム切れをしているレンズユニットだけを取り出して、湯煎すると直ることが多い。
特に古いレンズはカナダバルサムだから軟化しやすくて、柔らかくなった瞬間に取り出してぎゅっと
圧迫して空気を追い出せば良い。最近のバルサムは、湯煎すると悪化したり、
熱でコーティングの色が変わってしまうレンズもあるから、自己責任でやってください。
バルサム切れをしているレンズユニットだけを取り出して、湯煎すると直ることが多い。
特に古いレンズはカナダバルサムだから軟化しやすくて、柔らかくなった瞬間に取り出してぎゅっと
圧迫して空気を追い出せば良い。最近のバルサムは、湯煎すると悪化したり、
熱でコーティングの色が変わってしまうレンズもあるから、自己責任でやってください。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 13:42:44.10 ID:PTSdjGaL0
俺はニコンでバル切れしてるタマ掴んだことねえなー
曇ってるのはあったけど
曇ってるのはあったけど
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 19:36:54.45 ID:o9xXpmnq0
フィルム使う連中は、メジャーや定規を必ず持ってたよ。
あと、大判にもフィルムホルダー型の露出計あるから、あとピングラに直に付けて計るやつも。
あと、大判にもフィルムホルダー型の露出計あるから、あとピングラに直に付けて計るやつも。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:51:37.27 ID:cY0FGDgN0
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:11:42.23 ID:lau1g9WB0
ペンタックスＱ
135サイズで等倍しか撮れないレンズでも
換算６倍以上の高倍率マクロ写真が撮れる
100mmレンズでも換算600mm以上の超望遠になる
アダプターあそびが楽しみ
135サイズで等倍しか撮れないレンズでも
換算６倍以上の高倍率マクロ写真が撮れる
100mmレンズでも換算600mm以上の超望遠になる
アダプターあそびが楽しみ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:18:24.85 ID:FOm3vfMm0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:20:38.74 ID:8IqKdYK20
F4から上は回折でボケるだけじゃねえの。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:25:17.70 ID:FOm3vfMm0
>>468
APS-C数倍の撮影でもそんな感じだから特に欠点にはならない気がする。
APS-C数倍の撮影でもそんな感じだから特に欠点にはならない気がする。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:38:27.07 ID:8IqKdYK20
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:02:52.59 ID:lau1g9WB0
倍率
ちょっと勘違いしていた5.5倍くらいか？
Ultra-micro-nikkor 28mm が
リバースしなくて、正向きに、まともにつかえるかな？
ちょっと勘違いしていた5.5倍くらいか？
Ultra-micro-nikkor 28mm が
リバースしなくて、正向きに、まともにつかえるかな？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 23:14:19.29 ID:O4OmuoWq0
Nikonの200mm F4にトキナ―の1.4倍テレコンは付けられますか？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:18:14.04 ID:04u4KGJj0
ニッコールスレへ行け
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:07:47.54 ID:nQwEsNJm0
上の大変参考になるレスを見て、
Printing Nikkorを使ってみたくなったのですが、
どこを探せばいいんでしょうか、ebayやヤフオクはチェックしてるんですが、
見つかりません、よろしければ教えてください、お願いします。
Printing Nikkorを使ってみたくなったのですが、
どこを探せばいいんでしょうか、ebayやヤフオクはチェックしてるんですが、
見つかりません、よろしければ教えてください、お願いします。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:57:15.15 ID:Ef/gRm1K0
栃木ニコンで買えよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 13:12:58.74 ID:d4IKLirz0
簡単に手に入ったら自慢出来なくなるだろうが？それを手に入れたことが
自慢なんだから、察してやれよ。
自慢なんだから、察してやれよ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:03:53.76 ID:Om6YaeJU0
>>474
栃木ニコンに問い合わせしてRayfact買えよ。
だいたい105mmあたりならちょくちょくeBayに出てくるのに見つけられないとか釣り臭がキツすぎるよ。
ここ半年で3回は見たぞ？
>>476
おまえはカメラ板のマクロレンズスレで愚痴ってろ、こっちに来るなルサンチマン野郎
栃木ニコンに問い合わせしてRayfact買えよ。
だいたい105mmあたりならちょくちょくeBayに出てくるのに見つけられないとか釣り臭がキツすぎるよ。
ここ半年で3回は見たぞ？
>>476
おまえはカメラ板のマクロレンズスレで愚痴ってろ、こっちに来るなルサンチマン野郎
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:04:33.72 ID:Ef/gRm1K0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:35:43.29 ID:OfXqNiDn0
SONY αｰ33 に、昔のシグマ90mm F2.8マクロって使えますか??
昔の MINOLTA α 7000 には問題なく使えたらしいのですが。。
対応OKならリーズナブルなので中古を入手したいのです。
昔の MINOLTA α 7000 には問題なく使えたらしいのですが。。
対応OKならリーズナブルなので中古を入手したいのです。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:23:45.10 ID:0z01OLNN0
>>479
使えます。
使えます。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 06:05:47.84 ID:n/tExTfd0
一定のものより古いレンズはα33/55へ対応改修ができないから
先にシグマに問い合わせてから
先にシグマに問い合わせてから
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 06:09:55.86 ID:n/tExTfd0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 07:27:48.60 ID:IzvoVc8O0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:00:17.99 ID:DtEhPLCU0
>>478
最近は8～15万円くらい
最近は8～15万円くらい
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:55:54.68 ID:b+f/bzGT0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:03:11.61 ID:0xUa4K3m0
画素数はどのくらい？
ところで昆虫は複眼が好都合だから複眼なのかな？
それとも甲虫の皮膚の都合上、表面に粘膜が使えないからの妥協なのかな
本当は哺乳類のような目が欲しくは無いのかな。レスポンス重視のために
複眼のように情報量減らさないと脳が追いつかないのかな。
色感度については都合のいいようにチューニングされてるとして。
ところで昆虫は複眼が好都合だから複眼なのかな？
それとも甲虫の皮膚の都合上、表面に粘膜が使えないからの妥協なのかな
本当は哺乳類のような目が欲しくは無いのかな。レスポンス重視のために
複眼のように情報量減らさないと脳が追いつかないのかな。
色感度については都合のいいようにチューニングされてるとして。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:36:22.37 ID:kkc5t1wW0
トンボに単眼が三つあることは無視してる？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:58:39.73 ID:ZEhgMoyP0
複眼って、LCDモニターみたいに粒粒がいっぱいあって、全部を纏めると画像になってんじゃないの？
その方がオツムが足りなくても画像処理しやすいし、眼を動かさなくても広視野角が確保できるし。
その方がオツムが足りなくても画像処理しやすいし、眼を動かさなくても広視野角が確保できるし。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:07:26.27 ID:tTPMb5sd0
軽量化と製造コスト削減のためだな
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 14:37:53.26 ID:B6+uDE1a0
節足動物まで広げたら
ハエトリグモの目とか結構すごいことになってるよ。
ハエトリグモの目とか結構すごいことになってるよ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:19:51.33 ID:XL5EfUax0
ハエトリグモはカメラ目線になってくれるので楽しい
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:30:06.26 ID:0xUa4K3m0
八方美人なんですね。
魚も目線くれるよ
魚も目線くれるよ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:43:04.51 ID:saC0al7i0
>>490
ハエトリグモ で画像ググったらキメぇww
ハエトリグモ で画像ググったらキメぇww
そういうことじゃなくて
正面向いてる単眼で色の識別とか立体視ができるみたいだし
頭胸部を取り巻く個眼を含めると360°の範囲で動くものを捉える
ハエトリグモの正面の目は人とかのカメラ目にも外観が似てるけど
中身も似てるらしい。
その点では昆虫の複眼単眼よりも興味深いと思ってます。
正面向いてる単眼で色の識別とか立体視ができるみたいだし
頭胸部を取り巻く個眼を含めると360°の範囲で動くものを捉える
ハエトリグモの正面の目は人とかのカメラ目にも外観が似てるけど
中身も似てるらしい。
その点では昆虫の複眼単眼よりも興味深いと思ってます。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:30:54.72 ID:7JnNkgbX0
>>487
単眼については無視でよい
単眼については無視でよい
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 22:33:26.25 ID:0xUa4K3m0
虫だからな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 15:52:32.91 ID:WxbopCR70
開放でパープルフリンジの
少ない１００ミリクラスのマクロを探してるんですが、
マイクロニッコール105ミリF4てどうでしょうか？
被写体は蝶やトンボです、引いて撮る事（低倍率での撮影）が多いのですが、
そのときの写りはどうでしょう。
少ない１００ミリクラスのマクロを探してるんですが、
マイクロニッコール105ミリF4てどうでしょうか？
被写体は蝶やトンボです、引いて撮る事（低倍率での撮影）が多いのですが、
そのときの写りはどうでしょう。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 16:10:38.67 ID:ZaokzNHt0
いかにもヘリアー系、開放でフリンジは出るけど少ない。遠景だって悪くないしボケも意外に綺麗、問題は7角形の絞りくらい。
安いんだから買って試せるでしょう。
安いんだから買って試せるでしょう。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 16:18:50.24 ID:WxbopCR70
>>498
早速のお返事ありがとうございます、
すみません、資金不足で、評判を聞いてからにと思って。
ほかにも、お勧めの100ミリクラスありましたら教えてください。
すごくよいものでしたら、資金何とか工面して買います。
早速のお返事ありがとうございます、
すみません、資金不足で、評判を聞いてからにと思って。
ほかにも、お勧めの100ミリクラスありましたら教えてください。
すごくよいものでしたら、資金何とか工面して買います。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:04:16.92 ID:ZaokzNHt0
こう言っちゃなんだけど、すごーく高性能な奴はすごーく高いので中古で1万円くらいで買えるレンズを躊躇する人には縁がありません。まずはF4クラスの安いオールドレンズ試してからでも遅くない。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:26:08.32 ID:3fKf+LJp0
キャノンのＬ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:09:54.21 ID:WxbopCR70
>>500
また、お返事ありがとうございます。
実は、Printing・Nikkorの95ミリがほしいのですが、見つからないので、
つなぎで、なにか、と思ったのですが。
1万円に躊躇してるのはPrintingの資金が減らないようにと考えてのことです（けちですみません）
>>501
EFマウントつかないです、すみません。
また、お返事ありがとうございます。
実は、Printing・Nikkorの95ミリがほしいのですが、見つからないので、
つなぎで、なにか、と思ったのですが。
1万円に躊躇してるのはPrintingの資金が減らないようにと考えてのことです（けちですみません）
>>501
EFマウントつかないです、すみません。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:32:52.35 ID:OAvmFIOL0
>>497
F4なのに開放ではソフト。
F4なのに開放ではソフト。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:52:40.45 ID:WxbopCR70
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:20:22.30 ID:VLMkwrdY0
プリンティングが欲しいなら栃木ニコンに電話しなよ。一見でも売ってくれるから。
>>505
新品てえらく高いのではないですか？
新品てえらく高いのではないですか？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:33:25.96 ID:E1g6ETVT0
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:39:59.37 ID:03zc5FAH0
新品のRayfact1倍は70万くらいすると思うが。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:50:22.94 ID:03zc5FAH0
>>503
おれはそうは思わん。
おれはそうは思わん。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:55:59.60 ID:pEpuhDB90
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 03:22:21.49 ID:hCAvTQoB0
無茶苦茶言うなあ。まあ本人がPrintingNikkor欲しいってんだから仕方ないか。
パープルフリンジが嫌なら105/4は厳しくないか。
黙って現行のマクロレンズ買った方が幸せだと思うけど。
パープルフリンジが嫌なら105/4は厳しくないか。
黙って現行のマクロレンズ買った方が幸せだと思うけど。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 10:26:57.57 ID:im9nCYR70
現行のマクロレンズすら「高い」って買わない類の人間に見えるので、正直相手するだけ無駄だと思う。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:07:02.72 ID:E1g6ETVT0
仰る通り。
多分一生買わないし、買えないよ。
プリンティングが欲しいのに、繋ぎのレンズには一万円も出せないのか、
たかだか三十万ちょっとなんだしサッサと買えよ。働いてるんだろ。
多分一生買わないし、買えないよ。
プリンティングが欲しいのに、繋ぎのレンズには一万円も出せないのか、
たかだか三十万ちょっとなんだしサッサと買えよ。働いてるんだろ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:47:41.05 ID:hCAvTQoB0
そこまで煽り倒す必要性を感じないので105/4のGoogleイメージ検索結果を貼っとく。
http://www.google.com/search?q=Micro+Nikkor+105mm+f4&hl=en&rls=en&tbm=isch&tbs=isz:l
http://www.google.com/search?q=Micro+Nikkor+105mm+f4&hl=en&rls=en&tbm=isch&tbs=isz:l
>>507～>>514
皆さん、お付き合いいただいて、どうもありがとうございます。
ドケチなのがモロバレになってて笑ってしまいした。
すみません、親のすねかじりなので、なかなか。
せっかくなので今までの経緯を書きますね、
使っているのは、オリンパス、E-3でマクロレンズは、35ミリf3.5、50ミリF2(ともにZD)
シグマ105ミリF2.8(フォーサーズマウント)を使っています
35と50は気に入っているのですが、
シグマ105の逆光の弱さと、絞り開放時の甘さ・パープルフリンジ、
角形絞りなので場合によって絞れないこと（ZD50もそうですが）などがあり、
もっと良いレンズは無いかと探しています、円形絞りということと、
海野和男さんが世界最高峰のマクロといっていたので、ニコンのVR105ミリをマップレンタルで借りて、使ってみたのですが、
絞りを動かすために、PB-6と52ミリのリバースアダプターを挟んだのが悪かったのか、
（厚みがありすぎて無限遠出ませんでした、3メートルくらいから合いました）、
上で書いたように、被写体は蝶やトンボを引いて撮ったところ、ソフトフォーカスみたいに甘くだめでした（最短撮影距離ではかなりシャープでしたが）、
（やはり、フランジバックを合わせないとだめなのでしょうか）、そこで絞りリングのあるレンズなら、普通のアダプターが使えるのでいいかと思い、
105F4について質問したのですが、要約？すると、シグマ105より、逆光に強く、開放でもそこそこ写り、パープルフリンジが少なければ（ZD35くらい）、
なんでもよいと思っています、プリンティングと書いたのは、ただ大変写り良いと聞いたのせっかく買うなら、一番良いのを買ったほうが、いろいろ買うより、
安上がりかなと思ったからです、ほんとにケチですみません。
皆さん、お付き合いいただいて、どうもありがとうございます。
ドケチなのがモロバレになってて笑ってしまいした。
すみません、親のすねかじりなので、なかなか。
せっかくなので今までの経緯を書きますね、
使っているのは、オリンパス、E-3でマクロレンズは、35ミリf3.5、50ミリF2(ともにZD)
シグマ105ミリF2.8(フォーサーズマウント)を使っています
35と50は気に入っているのですが、
シグマ105の逆光の弱さと、絞り開放時の甘さ・パープルフリンジ、
角形絞りなので場合によって絞れないこと（ZD50もそうですが）などがあり、
もっと良いレンズは無いかと探しています、円形絞りということと、
海野和男さんが世界最高峰のマクロといっていたので、ニコンのVR105ミリをマップレンタルで借りて、使ってみたのですが、
絞りを動かすために、PB-6と52ミリのリバースアダプターを挟んだのが悪かったのか、
（厚みがありすぎて無限遠出ませんでした、3メートルくらいから合いました）、
上で書いたように、被写体は蝶やトンボを引いて撮ったところ、ソフトフォーカスみたいに甘くだめでした（最短撮影距離ではかなりシャープでしたが）、
（やはり、フランジバックを合わせないとだめなのでしょうか）、そこで絞りリングのあるレンズなら、普通のアダプターが使えるのでいいかと思い、
105F4について質問したのですが、要約？すると、シグマ105より、逆光に強く、開放でもそこそこ写り、パープルフリンジが少なければ（ZD35くらい）、
なんでもよいと思っています、プリンティングと書いたのは、ただ大変写り良いと聞いたのせっかく買うなら、一番良いのを買ったほうが、いろいろ買うより、
安上がりかなと思ったからです、ほんとにケチですみません。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:49:00.51 ID:jvCVzM/I0
ビックリするほどの長文ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 19:08:05.57 ID:AS6w/oVX0
>>504
Rodenstock APO-Gerogon 150mm F9 Enlarging Lens をお勧めするよ。
f9 だけどね。 開放からモロずば抜けた絵が撮れる。Zeiss や Nikon からすると落ちるが
写真製版用を謳っているだけあって、並のマクロレンズには戻れません。
Rodenstock APO-Gerogon 150mm F9 Enlarging Lens @ eBay で先日 US $60で買った。
M39 to M42 Ring
M42 接写リング 2号 / 14mm
M42 to M42 ヘリコイド接写リング / 35mm - 90mm @ eBay で US $119.99
PENTAX M42 Extension Ring #2 : 19mm
PENTAX M42 Extension Ring #3 : 28mm
M42 to Nikon F マウントアダプター
この組み合わせで、∞～1/3倍程度までは撮れる。開放が暗いが
矢張り写真製版レンズのAPO仕様の物はいいね。
Rodenstock APO-Gerogon 150mm F9 Enlarging Lens をお勧めするよ。
f9 だけどね。 開放からモロずば抜けた絵が撮れる。Zeiss や Nikon からすると落ちるが
写真製版用を謳っているだけあって、並のマクロレンズには戻れません。
Rodenstock APO-Gerogon 150mm F9 Enlarging Lens @ eBay で先日 US $60で買った。
M39 to M42 Ring
M42 接写リング 2号 / 14mm
M42 to M42 ヘリコイド接写リング / 35mm - 90mm @ eBay で US $119.99
PENTAX M42 Extension Ring #2 : 19mm
PENTAX M42 Extension Ring #3 : 28mm
M42 to Nikon F マウントアダプター
この組み合わせで、∞～1/3倍程度までは撮れる。開放が暗いが
矢張り写真製版レンズのAPO仕様の物はいいね。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 19:16:44.94 ID:AS6w/oVX0
上の組み合わせで、レンズを EL-Nikkor 135mm F5.6A にしても秀逸な絵が撮れる。
ただ、135mm は旧タイプもとても良く写る。引き伸ばしレンズだが、写真製版にも使用できるグレード。
ボケは１２角形疑似円形絞りも手伝ってか、割と良い。解像力の鋭さはAPO-Gerogon より良いかも。
EL-Nikkor 135mm F5.6A ヤフオクで１万円くらい。EL-Nikkor 135mm は eBay はバカ高いのでダメ。
M39 to M42 Ring
M42 to M42 ヘリコイド接写リング / 35mm - 90mm @ eBay で US $119.99
PENTAX M42 Extension Ring #2 : 19mm
M42 to Nikon F マウントアダプター
ただ、135mm は旧タイプもとても良く写る。引き伸ばしレンズだが、写真製版にも使用できるグレード。
ボケは１２角形疑似円形絞りも手伝ってか、割と良い。解像力の鋭さはAPO-Gerogon より良いかも。
EL-Nikkor 135mm F5.6A ヤフオクで１万円くらい。EL-Nikkor 135mm は eBay はバカ高いのでダメ。
M39 to M42 Ring
M42 to M42 ヘリコイド接写リング / 35mm - 90mm @ eBay で US $119.99
PENTAX M42 Extension Ring #2 : 19mm
M42 to Nikon F マウントアダプター
>>518
どうもありがとうございます、せっかく教えていただいたのに申し訳ないのですが、
曇りの日も使いたいので、F値は4より明るいのがいいのですが、どうもすみません。
ですが、すごそうなレンズですね、しかも安いですし。
どうもありがとうございます、せっかく教えていただいたのに申し訳ないのですが、
曇りの日も使いたいので、F値は4より明るいのがいいのですが、どうもすみません。
ですが、すごそうなレンズですね、しかも安いですし。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:06:17.28 ID:E1g6ETVT0
無いものねだりなんだよ。
だいたい明るくて写りが良くて云々抜かすからそれなりの代償が必要なのは自明だろ。
一層正座して誰かがレンズをくれるのを待ってろよ。
だいたい明るくて写りが良くて云々抜かすからそれなりの代償が必要なのは自明だろ。
一層正座して誰かがレンズをくれるのを待ってろよ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:28:40.75 ID:pEpuhDB90
真理：カネのない奴には無理
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:29:06.75 ID:o22J4G5e0
だから色収差なんてソフトで消せばいいじゃん。
たしかニコンはRAW撮り＆NX2現像で消せるぞ。
たしかニコンはRAW撮り＆NX2現像で消せるぞ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:32:54.59 ID:o22J4G5e0
あと、虫撮りなら200mmクラスを使えばいいんだよ。
その方がWDが確保できるし、軸上色収差も出難いぞ。
その方がWDが確保できるし、軸上色収差も出難いぞ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:32:57.46 ID:pEpuhDB90
>>515
プリンティングニッコールは一番良くなんかない。あれがよく写るのはごく限られた範囲だけだ。一番いいレンズなんてものはこの世に存在し得ないんだよ。
プリンティングニッコールは一番良くなんかない。あれがよく写るのはごく限られた範囲だけだ。一番いいレンズなんてものはこの世に存在し得ないんだよ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:34:58.60 ID:sVtzz0sZ0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 22:06:28.55 ID:E1g6ETVT0
ハードで処理するなのとソフトで処理するのは似て非なるものだよ。
写真に限った話ではないが、極力ハードで処理したほうが良い。アオリが良い例だと思う。
あとでソフトで処理するのには限界がある。収差の無いレンズも無いが、完璧な補正アルゴリズムも無い。
両方を上手く使いたいものです。
写真に限った話ではないが、極力ハードで処理したほうが良い。アオリが良い例だと思う。
あとでソフトで処理するのには限界がある。収差の無いレンズも無いが、完璧な補正アルゴリズムも無い。
両方を上手く使いたいものです。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 23:34:22.67 ID:L9pv7ApcP
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:07:43.55 ID:RC9VYFXt0
そうだな。E-5が㍉ならL10でもいいかもしれんな。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:26:52.50 ID:bpn3JaAI0
軸上色収差ってのはボケ部分に出るんだから、
それをソフトで補正したって解像は犠牲にならないんだよ。
アオリの補正とは意味合いがまるで違うよ。
それをソフトで補正したって解像は犠牲にならないんだよ。
アオリの補正とは意味合いがまるで違うよ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:48:02.79 ID:OA/CSuwa0
倍率色収差の話じゃねーの？
LR3で倍率色収差補正をかけると、放射方向に引っ張られる。
ほとんど気にならんけど、ノイズが多いと線状に見えてしまう。
LR3で倍率色収差補正をかけると、放射方向に引っ張られる。
ほとんど気にならんけど、ノイズが多いと線状に見えてしまう。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 03:24:35.97 ID:ovav1tJ70
そして大口径で出るような色にじみは全然消えない
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 04:30:53.11 ID:XQXFsMHq0
シグマの105はもう古いよね。
SLDガラス3枚使いの70を試すか105のフルモデルチェンジを待つかでしょう。
フルモデルチェンジもそんなに先じゃないでしょうし。
SLDガラス3枚使いの70を試すか105のフルモデルチェンジを待つかでしょう。
フルモデルチェンジもそんなに先じゃないでしょうし。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:09:55.81 ID:Ho9m6HPi0
正直、今のシグマは105mm だけ遅れているね。でもダメって事は無い、要は使い方次第じゃないのかな？
ただ、一般マクロの中では鋭い 70mm とか、何かと便利な 150mm いじっちゃうとデカイし画質はマクロレンズとしては
普通すぎて特徴がないのかもね。
でも際だった特徴があるって物は使いこなしが難しいから、無難なタムロン90mm に人気があるんじゃないの？？
俺は今、 EL-Nikkor 80mm F5.6 (旧タイプ) のしなやかな高解像度に夢中ですが。
ただ、一般マクロの中では鋭い 70mm とか、何かと便利な 150mm いじっちゃうとデカイし画質はマクロレンズとしては
普通すぎて特徴がないのかもね。
でも際だった特徴があるって物は使いこなしが難しいから、無難なタムロン90mm に人気があるんじゃないの？？
俺は今、 EL-Nikkor 80mm F5.6 (旧タイプ) のしなやかな高解像度に夢中ですが。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:25:56.21 ID:g6nLSPGU0
タムロン人気はボケでしょ。誰かの猿真似のボケ花写真が流行りだから。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:31:39.38 ID:YO+xy2Mu0
そうやって他人の画をケナしてるだけの奴って
てめーもロクな画撮れないよね
てめーもロクな画撮れないよね
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:53:56.43 ID:g6nLSPGU0
猿真似と指摘されて切れたか？お前も他人をけなしてるじゃねぇか。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:17:42.12 ID:tQPf48NXi
マクロスイターって初代のタムロン90mm f/2.5にそっくりな描写だね。
マクロスイターは、ここ二十年で急に高くなったけど、
マクロスイターは、ここ二十年で急に高くなったけど、
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:50:19.53 ID:oV6E6rAP0
ニコン新型発表！
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:17:52.90 ID:x6TGU14/0
ﾁｯ。DXか。ま、それでもソニーのはじめてレンズよりはずっとマシか
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:31:10.94 ID:oFTU+7a90
>>540
そんなホントのこと書くと、ソニーごきぶりが真っ赤な顔して食いついてくるぞｗ
そんなホントのこと書くと、ソニーごきぶりが真っ赤な顔して食いついてくるぞｗ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:35:03.69 ID:+u2SK6wU0
あんまり話題に出てないけど
トキナー１０５㎜、光学系が同じペンタ１０５ｍｍはどうなの？
タムロンから乗り換えを考えてるんですが。
トキナー１０５㎜、光学系が同じペンタ１０５ｍｍはどうなの？
タムロンから乗り換えを考えてるんですが。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:06:47.49 ID:WcnS3Fmg0
>>542
ここ見れば済むからな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
Tokinaの100mmは以前使った。
優秀だけどピントリングの回転方向くらいしか特徴が無い。
ここ見れば済むからな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
Tokinaの100mmは以前使った。
優秀だけどピントリングの回転方向くらいしか特徴が無い。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:05:53.04 ID:5dxKtv050
>>537
なんという再帰レスだろうか。笑わせるな。
なんという再帰レスだろうか。笑わせるな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 20:48:57.04 ID:h0eFvZK90
あー
思わずドラゴン曲線でも書きたくなったじゃないか
思わずドラゴン曲線でも書きたくなったじゃないか
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 23:34:25.85 ID:mKo/oIps0
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120749225102
ほれ、ああいうのが欲しいならすぐに動かせるカネ30万円用意しとけって書いたのはこういうことだ
ほれ、ああいうのが欲しいならすぐに動かせるカネ30万円用意しとけって書いたのはこういうことだ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 02:22:12.22 ID:aakCvj7A0
うちにも出品されましたのお知らせメール来てた。
欲しいなあ。でも貧乏だから指をくわえて眺めてる。
欲しいなあ。でも貧乏だから指をくわえて眺めてる。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 12:45:24.92 ID:IDK+xgLB0
今なら１６万ちょいだね、円高だし。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 15:59:24.89 ID:ZnfKJxce0
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320728344194
ほれ、朝112ドルだったのが今みたら500ドルだ
ほれ、朝112ドルだったのが今みたら500ドルだ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 16:19:24.62 ID:hnnq8+dz0
じゃあ記念に吊り上げとくか
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 16:36:55.48 ID:p3tNHKLn0
大台に乗ってるぞ l***r 対 i***n のバトル s***e さんは記念ビットだけか？
l***r はどうみてもレンズ屋だ いくらで出してくるか楽しみだったりするが
l***r はどうみてもレンズ屋だ いくらで出してくるか楽しみだったりするが
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 17:15:14.23 ID:v3zlptsx0
6万件も取引あんのは代行屋とかじゃね？
USD650入れといたのはオレだけど
USD650入れといたのはオレだけど
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 21:32:38.17 ID:bXdzJrUt0
Ai AF Micro Nikkor 55mm Ｆ2.8Sをゲットした。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 21:41:15.59 ID:QZBshXI+0
今となってはなかなか見ないねソレ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 01:08:12.93 ID:rDEtYNPa0
AF55mmﾏｲｸﾛはすぐ60mmが出て消えたイメージ。
光学系はMFの5528と同じなのかな?
光学系はMFの5528と同じなのかな?
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 07:01:20.86 ID:YURcIcVR0
昔ニコンファンの同僚が熱弁してたな。
55/2.8は3.5より解像を落としてボケ味をよくしたうんたらと。
しかし60/2.8Dなら俺も持ってるけど、ボケ味よくないよ。
55/2.8は3.5より解像を落としてボケ味をよくしたうんたらと。
しかし60/2.8Dなら俺も持ってるけど、ボケ味よくないよ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 07:39:36.72 ID:K+4ILAJl0
検索かけても、AFじゃない方の55/2.8Sの情報しか出てこない。。。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 07:59:40.57 ID:0jfQDrOz0
MFのAi-s55mm/F2.8ならPK13と組み合わせて常用してる
というか他にマクロ持ってないだけなんだけど
リング付けると接写にしか使えないのが玉にキズ…
というか他にマクロ持ってないだけなんだけど
リング付けると接写にしか使えないのが玉にキズ…
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 08:57:52.04 ID:+8Asu2tn0
新品があるうちにもう一本買っとこうかなあ。55mm。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 09:32:13.43 ID:JBLhPgwL0
ニコンの55mmF3.5ってそんなにすごいのか
OMの50mmF3.5はどうですか。
OMの50mmF3.5はどうですか。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 09:56:23.89 ID:+8Asu2tn0
55/3.5は使ったことないから知らんけど、絞りリング付レンズすら減ってる昨今
リバースで使いやすい55/2.8が新品で安く手に入るのはありがたい。
別にすごくはない。と思う。
55/2.8 リバース 接写リング68mm 撮影倍率2倍くらい F5.6
http://2ch-ita.net/upfiles/file10882.jpg
リバースで使いやすい55/2.8が新品で安く手に入るのはありがたい。
別にすごくはない。と思う。
55/2.8 リバース 接写リング68mm 撮影倍率2倍くらい F5.6
http://2ch-ita.net/upfiles/file10882.jpg
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 11:40:59.79 ID:iuf3Reum0
55ミリＦ３．５は当時は孤高の存在だったからな
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 14:15:59.75 ID:5/ts+UYv0
そうだったかな？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 15:21:14.27 ID:NZNiPigM0
ありふれたお手軽マクロだった気が・・・
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 15:31:34.34 ID:+8Asu2tn0
55/2.8が1979年発売なんだけど、おめえら、もとい皆さん写真歴30年以上だったりすんのか……？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 17:35:52.88 ID:LNdG9jdh0
俺のばやい、写真歴って恥ずかしい。カメラ歴だな。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 17:49:27.73 ID:Mpu06Lm+0
>>565
写真歴2ヶ月の初心者だよ
写真歴2ヶ月の初心者だよ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 17:52:45.77 ID:Mpu06Lm+0
途中送信しちゃった
初心者だけどマクロ欲しくて安価なの探してたらAi-s55mm2.8にたどり着いた
初心者だけどマクロ欲しくて安価なの探してたらAi-s55mm2.8にたどり着いた
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 18:46:41.35 ID:rfQS4WOE0
一眼レフで写真を撮り始めたのが12才だったから今年で何年になるかというと、、、驚いちゃったよ、
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 19:41:35.61 ID:P4P9eNSo0
でも、技量はその頃のままか・・・・・・・
ごめん、俺自身の事だよ。
ごめん、俺自身の事だよ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 19:44:38.03 ID:XOEdnnB90
55/3.5は現代のレンズと明らかに違う写り方をするのがはっきりわかるのが面白い。
実際の解像力が凄いわけじゃないが、解像感がすごくある。カリカリのバキバキに「見える」。
一度は試してみていい、安いし。
実際の解像力が凄いわけじゃないが、解像感がすごくある。カリカリのバキバキに「見える」。
一度は試してみていい、安いし。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 20:59:02.19 ID:pDFXgPWs0
マイクロニッコールの55/3.5は、ちょっと写真が青っぽいと思う。
クセノタータイプで分厚いレンズを使ってるから、そのせい？
クセノタータイプで分厚いレンズを使ってるから、そのせい？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 21:19:34.74 ID:XOEdnnB90
前プラナー、後トポゴンなのに分厚いレンズを使う余地あるの？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 00:12:16.37 ID:vvLFmtgh0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 02:24:09.18 ID:b8ArLZiC0
ちょっとお尋ねしますが、
http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-Tube-Ring-Olympus-OM-4-3-Mount-Camera-/140401172716?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20b08fe0ec
これって、OMと4/3両方使えるってこと？
4/3としか書いてないのも出てるんだけど、どういうこと？
自分はこれにそっくりな
http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1005/
↑をの持ってるんだけど、OMは着かなかった、でも箱にはOMと大きく書いてあった、
（OMレンズを嵌るとぴったりなんだけど回らなかった）
ご存知の方教えてください。
http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-Tube-Ring-Olympus-OM-4-3-Mount-Camera-/140401172716?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20b08fe0ec
これって、OMと4/3両方使えるってこと？
4/3としか書いてないのも出てるんだけど、どういうこと？
自分はこれにそっくりな
http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1005/
↑をの持ってるんだけど、OMは着かなかった、でも箱にはOMと大きく書いてあった、
（OMレンズを嵌るとぴったりなんだけど回らなかった）
ご存知の方教えてください。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 07:02:43.83 ID:OmudLmJX0
>>575
俺の初レンズは Micro Nikkor 55mm F3.5 Ai改 + Nikon F2 だったけど、お年玉貯めて買ったから１１歳の時だな。
俺は買った物は売らない主義なので歴代マクロレンズは殆ど持っているけど、F3.5 の方が像面湾曲が殆ど無いし
近接撮影では今でも通用する解像力。F2.8は出たての時に買ったけど、なんか普通のレンズの延長みたいな描写で
使いやすい反面、とんがったキャラが無くなってつまらなくなった。F2.8 の AF版は１～２年くらいしか売っていなかったから
貴重だね。なんたって、MF F2.8の描写のままで、等倍まで収差補正しているから。MF F2.8 は接写リングPK-13 を
挟めば等倍撮影は出来たけれど、フローティングが効果無くなるので、却ってF3.5+PK-13 に劣った。
ただ、AF F2.8 はピントリングが使いにくいのと、無理矢理AFにしたので、レンズに鳴きがでたり、ガタがでたり散々。
すぐさま、改良版の AF 60mm F2.8s がでたけど、これは便利。 とんがった個性は全くなく、ボケも普通。
∞～等倍まで、解像力に余り変化がない。これはカリカリマクロ好きな人には向かないけれど、普通のレンズの
延長で使用するにはとても重宝する。デザインがあまりにも格好悪いが、信頼の一本。高級版ナノクリレンズ群が
世に出るまでは、このAF 60mm F2.8 がカタログの作例で大活躍していた。
俺の初レンズは Micro Nikkor 55mm F3.5 Ai改 + Nikon F2 だったけど、お年玉貯めて買ったから１１歳の時だな。
俺は買った物は売らない主義なので歴代マクロレンズは殆ど持っているけど、F3.5 の方が像面湾曲が殆ど無いし
近接撮影では今でも通用する解像力。F2.8は出たての時に買ったけど、なんか普通のレンズの延長みたいな描写で
使いやすい反面、とんがったキャラが無くなってつまらなくなった。F2.8 の AF版は１～２年くらいしか売っていなかったから
貴重だね。なんたって、MF F2.8の描写のままで、等倍まで収差補正しているから。MF F2.8 は接写リングPK-13 を
挟めば等倍撮影は出来たけれど、フローティングが効果無くなるので、却ってF3.5+PK-13 に劣った。
ただ、AF F2.8 はピントリングが使いにくいのと、無理矢理AFにしたので、レンズに鳴きがでたり、ガタがでたり散々。
すぐさま、改良版の AF 60mm F2.8s がでたけど、これは便利。 とんがった個性は全くなく、ボケも普通。
∞～等倍まで、解像力に余り変化がない。これはカリカリマクロ好きな人には向かないけれど、普通のレンズの
延長で使用するにはとても重宝する。デザインがあまりにも格好悪いが、信頼の一本。高級版ナノクリレンズ群が
世に出るまでは、このAF 60mm F2.8 がカタログの作例で大活躍していた。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 07:17:12.67 ID:OmudLmJX0
アンカー、間違えちゃったよ。すまん。
>>575
OLYMPUS系のマウントアダプターは、海外では慣習的にOM4/3 と書かれている場合があるから要注意。
旧来のOMなのか、並の4/3 なのか M4/3 なのかが曖昧になっている場合があるから、添付画像と説明文を熟読してから
買わないと、痛い眼にあう。
上の画像から察するに、OMレンズを普通の4/3に取り付ける筒だけの接写リングだと思う。AFは出来ない。
中華製で、製造元では Rain Macro EXtention Tube と呼んでいるシリーズ。
下の画像の物は4/3 Lens を 4/3 Body に付けるだけの筒。これは4/3利用者にとっては貴重な機材だと思う。
ただし、AFは不能になり、絞りも動かない。でも、上下とも値段が高すぎる。 eBay だと送料無料で US $8.00 程度で買える。
これもRain Macro EXtention Tube シリーズの一つ。
>>575
OLYMPUS系のマウントアダプターは、海外では慣習的にOM4/3 と書かれている場合があるから要注意。
旧来のOMなのか、並の4/3 なのか M4/3 なのかが曖昧になっている場合があるから、添付画像と説明文を熟読してから
買わないと、痛い眼にあう。
上の画像から察するに、OMレンズを普通の4/3に取り付ける筒だけの接写リングだと思う。AFは出来ない。
中華製で、製造元では Rain Macro EXtention Tube と呼んでいるシリーズ。
下の画像の物は4/3 Lens を 4/3 Body に付けるだけの筒。これは4/3利用者にとっては貴重な機材だと思う。
ただし、AFは不能になり、絞りも動かない。でも、上下とも値段が高すぎる。 eBay だと送料無料で US $8.00 程度で買える。
これもRain Macro EXtention Tube シリーズの一つ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 08:19:35.66 ID:+7lTgLrh0
どんなもんかとぐぐって見たけど、大したことなさすぎてびっくりした。
http://www.momentcorp.com/review/nikmicro55f35.html
http://www.momentcorp.com/review/nikmicro55f35_pre-ai.html
http://www.momentcorp.com/review/nikmicro55f35.html
http://www.momentcorp.com/review/nikmicro55f35_pre-ai.html
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 08:55:13.14 ID:L9j+/gTV0
マイクロ55mmF3.5の話題ついでにご存知の方がいたらご教授ください。
レンズの先端に銘版のある
『Micro-NIKKOR-P.C Auto 55mm f3.5』と
先端部ではなく鏡筒側面に銘が彫ってある
『Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5』があるけど、
これって光学系は同じなのでしょうか。
レンズの先端に銘版のある
『Micro-NIKKOR-P.C Auto 55mm f3.5』と
先端部ではなく鏡筒側面に銘が彫ってある
『Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5』があるけど、
これって光学系は同じなのでしょうか。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 09:32:16.69 ID:NlT25FPJ0
～マイクロニッコールの歴史と真実、そして伝承～
第二十五夜 Ai Micro Nikkor 55mm F2.8（前編）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2005/0507/
これによると光学系はずっと同じ
Ａｕｔｏレンズはどの焦点距離位置でも絞り値が変わらないのに対し、
旧レンズは近接位置では絞り値が表示より最大１段開く。
第二十五夜 Ai Micro Nikkor 55mm F2.8（前編）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2005/0507/
これによると光学系はずっと同じ
Ａｕｔｏレンズはどの焦点距離位置でも絞り値が変わらないのに対し、
旧レンズは近接位置では絞り値が表示より最大１段開く。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 09:45:26.33 ID:K/xmvn9N0
露出の計算簡単にするために、絞りが自動で（今では勝手に）動くんだよね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 10:04:36.81 ID:yRm737FG0
EF50F2.5と比較してみれば、大したもんだと思いますよ。
>>577
「OMレンズを4/3」つけるという意味でしたか、
どうもありがとうございます。
下の4/3×4/3はリバース用に買ったので、絞り連動しないのは良いのですが、
筒自体の内面反射がかなりひどく、使えないので、
糊つき植毛紙買って貼るはめになりました、貼れば反射はばっちりなんですか、
今度はやたら埃が出るんですよね、ミラーボックスとファンダーがケバケバに
なりました。（センサーにも付くし）
Rain Macro EXtention Tube 買われる方はご用心ください。
すみません、もうひとつお尋ねしたいのですが、4/3×4/3のもっと薄い、
接写リングって、どこかで売ってますか、純正は25mmしかなく、
Rain Macro EXtention Tubeも最薄でも16ミリなんですが。
自分で調べた範囲では、4/3のメスマウントがまず無いので、困っています。
（オスはリバースアダプターがあるんですが）
オスを52mm、0.75ピッチに変換出来ると理想的かもしれません。
ご存知の方、すみません教えてください。
「OMレンズを4/3」つけるという意味でしたか、
どうもありがとうございます。
下の4/3×4/3はリバース用に買ったので、絞り連動しないのは良いのですが、
筒自体の内面反射がかなりひどく、使えないので、
糊つき植毛紙買って貼るはめになりました、貼れば反射はばっちりなんですか、
今度はやたら埃が出るんですよね、ミラーボックスとファンダーがケバケバに
なりました。（センサーにも付くし）
Rain Macro EXtention Tube 買われる方はご用心ください。
すみません、もうひとつお尋ねしたいのですが、4/3×4/3のもっと薄い、
接写リングって、どこかで売ってますか、純正は25mmしかなく、
Rain Macro EXtention Tubeも最薄でも16ミリなんですが。
自分で調べた範囲では、4/3のメスマウントがまず無いので、困っています。
（オスはリバースアダプターがあるんですが）
オスを52mm、0.75ピッチに変換出来ると理想的かもしれません。
ご存知の方、すみません教えてください。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 19:44:29.86 ID:Asgvc7Og0
>>580
55/2.8も複写用にメーカー純正で絞り補償改造した奴があって、オクにごくまれに出てくる
55/2.8も複写用にメーカー純正で絞り補償改造した奴があって、オクにごくまれに出てくる
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 09:56:20.98 ID:oRs79FNs0
Rain Macro Extention Tube は、国内では2980円が仕切り値みたいですね。
eBay でUS $6.00 とかで売っている業者は、製造元から直仕入れしているからアノ価格が実現できる。
実際は元は100円しないものだと思う。それに送料と手数料を上乗せして、US $6.00 とかで送料無料と称して
販売していると仲良くなった香港の業者が言っていた。
ただ、接続部のネジマウントが浅すぎて、高価なレンズを付けるのはためらうけれど、筒の内径がかなり
太くとってあるから、起毛紙を貼ったりしても画像に影響が出ない。自分の場合、両面布ガムテープで
100鈞で売っている黒いフェルトを張ってみた。ライターで軽く炙ったら、もじゃもじゃの毛が適当に
縮れて丁度良くなったし、内面反射が極端に減ったので画質も向上した。
eBay でUS $6.00 とかで売っている業者は、製造元から直仕入れしているからアノ価格が実現できる。
実際は元は100円しないものだと思う。それに送料と手数料を上乗せして、US $6.00 とかで送料無料と称して
販売していると仲良くなった香港の業者が言っていた。
ただ、接続部のネジマウントが浅すぎて、高価なレンズを付けるのはためらうけれど、筒の内径がかなり
太くとってあるから、起毛紙を貼ったりしても画像に影響が出ない。自分の場合、両面布ガムテープで
100鈞で売っている黒いフェルトを張ってみた。ライターで軽く炙ったら、もじゃもじゃの毛が適当に
縮れて丁度良くなったし、内面反射が極端に減ったので画質も向上した。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 10:02:50.04 ID:TPYObeoq0
私は、240mmのベローズレンズを使用するときに使っています。
スライダーに固定してあるので、ブレなくて好調です。
http://farm7.static.flickr.com/6011/5953634648_266bf94878_b.jpg
スライダーに固定してあるので、ブレなくて好調です。
http://farm7.static.flickr.com/6011/5953634648_266bf94878_b.jpg
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 21:49:03.94 ID:I/nwaMWP0
マイクロフォーサーズで45ｍｍマクロ以外に
広角側で接写がきくレンズってあります？
広角側で接写がきくレンズってあります？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 21:57:31.80 ID:oSd6V59M0
なんちゃってマクロならサードパーティのでも買えば？
>>587
コシナのフォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95とか、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20101119_407528.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110215_426980.html
後は、あれだね、広角レンズのマウントネジを緩めるとかになっちゃうかも、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20091015_318745.html
MZD9-18とかパナ14とかでやってる人見たよ。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201007/1278651220.html
http://blog.livedoor.jp/photombo/archives/cat_3245.html?p=4
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&lr=&client=firefox-a&hs=sRG&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=%229-18mm+F4-5.6%E6%94%B9%22+site%3Ahttp%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Fphotombo%2Farchives%2F&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&aq=f&aqi=&aql=&oq=
コシナのフォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95とか、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20101119_407528.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110215_426980.html
後は、あれだね、広角レンズのマウントネジを緩めるとかになっちゃうかも、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20091015_318745.html
MZD9-18とかパナ14とかでやってる人見たよ。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201007/1278651220.html
http://blog.livedoor.jp/photombo/archives/cat_3245.html?p=4
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&lr=&client=firefox-a&hs=sRG&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=%229-18mm+F4-5.6%E6%94%B9%22+site%3Ahttp%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Fphotombo%2Farchives%2F&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&aq=f&aqi=&aql=&oq=
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 22:12:36.79 ID:JZ7i2ENH0
>>587
8mm魚眼は結構寄れると思う。
8mm魚眼は結構寄れると思う。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 23:30:02.36 ID:lj+oZtzl0
>587
パナ20mmにクローズアップレンズじゃだめか？
パナ20mmにクローズアップレンズじゃだめか？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 08:47:54.41 ID:hi98z1530
クローズアップレンズ厨は帰って、どうぞ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 10:50:46.27 ID:W7dK/VCz0
じゃ、寄れるレンズを俺にも教えてくれ >592
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 20:58:23.51 ID:EvNt27yV0
ペンタックスの14ミリはこのクラスではかなり寄れる方だと思うよ。
絞りを操作できるアダプターを介せばM4/3でも使える。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/204/spec
ttp://ze-ph.sakura.ne.jp/zeph-blog/index.php?e=87
絞りを操作できるアダプターを介せばM4/3でも使える。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/204/spec
ttp://ze-ph.sakura.ne.jp/zeph-blog/index.php?e=87
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 09:38:05.68 ID:77W4AMLO0
DA14mmは周辺画質が… と思ったけどマイクロフォーサーズなら大丈夫か。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 01:01:26.54 ID:aLhsagPn0
クローズアップを使うんだったらチューブを使うかな・・・
そっちのほうが余計な光学系の邪魔が入らないから。
そっちのほうが余計な光学系の邪魔が入らないから。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 01:24:13.60 ID:wZLe4tBI0
デジタル時代の今は露出倍数気にする必要ほとんどないしね。
その場で確認して撮り直すだけ。
その場で確認して撮り直すだけ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 21:36:15.58 ID:p9XxCqY80
こんな記事を見つけたが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20091015_318745.html
>596
マイクロフォーサーズ用のチューブなんてあるの？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20091015_318745.html
>596
マイクロフォーサーズ用のチューブなんてあるの？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 21:52:17.50 ID:S0yGytFO0
ありますよ、上に書いてある「Rain Macro Extention Tube」なら、
使い勝手、最悪なので、普通の人は無い物と思ったほうがいいかも。
（フォーカス＆絞りが動かないから）
使い勝手、最悪なので、普通の人は無い物と思ったほうがいいかも。
（フォーカス＆絞りが動かないから）
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 13:05:27.19 ID:uiutV4u60
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 20:48:05.66 ID:yYUuYPnq0
MTFはシグマの方がずっと良いな～。
もちろん鵜呑みにはできないというか単純比較はできないが、
特殊低分散ガラス１枚と２枚の差か？
テレコン使えるのもメリットだな。
まあそれでもシグマなんて買わんけどw
もちろん鵜呑みにはできないというか単純比較はできないが、
特殊低分散ガラス１枚と２枚の差か？
テレコン使えるのもメリットだな。
まあそれでもシグマなんて買わんけどw
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:28:55.50 ID:yYUuYPnq0
あ、EFと比べてってことね。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:29:26.76 ID:yYUuYPnq0
あ、EFと比べてってことね。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 23:27:13.87 ID:UJ0XgOc50
>>600
値段もやはりずいぶんだね。
値段もやはりずいぶんだね。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:16:47.27 ID:Q9V7nF920
>>601
EFのは近接時にも手ブレ補正がしっかり効くってのが売りだからいいんでないの。
EFのは近接時にも手ブレ補正がしっかり効くってのが売りだからいいんでないの。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 01:35:59.57 ID:egOh6FR+0
あれ？鯖落ちて書き込めないと思ったら、二重書き込みになってる。
しかも時間が４０分後って？？？気味が悪い。
しかも時間が４０分後って？？？気味が悪い。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 09:56:13.28 ID:7NAti/+W0
>>606
秒と分の区別もつかないってヤバくね？
秒と分の区別もつかないってヤバくね？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 12:37:27.00 ID:xZVz76vf0
601-602のタイムラグの方。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 15:19:42.28 ID:7NAti/+W0
>>608
それは多重書き込みには到底見えないんだが
それは多重書き込みには到底見えないんだが
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 16:27:08.61 ID:Q9V7nF920
直後に一回書き込んだはずなのに40分後の連投になったってことでは。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 23:56:52.85 ID:sPjgW+KP0
105mm Macro で１１万ちょっとするのは、興味が薄れるね。中古のAME買った方が画質は良さそうだし。
画質最優先なら、引き伸ばしレンズの方が上だし。
動き物を撮る人とか、柔らかいボケ味を楽しみたい人には凄く良いれんずかな？
画質最優先なら、引き伸ばしレンズの方が上だし。
動き物を撮る人とか、柔らかいボケ味を楽しみたい人には凄く良いれんずかな？
アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。
自動絞り残しの改造レンズの話です。
話は変わりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298291244/l50
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。
自動絞り残しの改造レンズの話です。
話は変わりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298291244/l50
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 01:16:54.91 ID:Si8D0ymi0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 04:03:40.82 ID:Wgl9pd/W0
>>611
>画質最優先なら、引き伸ばしレンズの方が上
そうかな？
何度も書くけど軸上色収差なんてソフトで消せるし、
解像なんて似たようなもの。
しかしボケ味は引き伸ばしレンズには期待できないでしょ。
>画質最優先なら、引き伸ばしレンズの方が上
そうかな？
何度も書くけど軸上色収差なんてソフトで消せるし、
解像なんて似たようなもの。
しかしボケ味は引き伸ばしレンズには期待できないでしょ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 10:43:30.72 ID:LbQq9g2P0
どのようなソフトウエアで軸上色収差が消せると？ 解像なんて似たようなものと？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 14:21:44.41 ID:V90qyQeq0
>>613
だからAMEは大したことないって
だからAMEは大したことないって
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 14:28:49.30 ID:kO/jEVYl0
ほんとAMEは、ガッカリレンズ。
過大評価されすぎ。と言うか評価が昔で止まったまま。
過大評価されすぎ。と言うか評価が昔で止まったまま。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 15:31:43.03 ID:LbQq9g2P0
Apo-EL-Nikkor 105mmF5.6 がNikon-F mount で出たらそれなりに買う人いるでしょうかね、
価格は、そうですね、28万円でいかがでしょうか。
価格は、そうですね、28万円でいかがでしょうか。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 15:34:54.73 ID:AI/9wayl0
OMのズイコーオートマクロ９０ミリも、へぼいレンズかな、
前日買って見たら、（フォーサーズにつけたんだけど）、
軸上色収差は少しあるけど、かなりシャープでよい感じだったんだけど。
前日買って見たら、（フォーサーズにつけたんだけど）、
軸上色収差は少しあるけど、かなりシャープでよい感じだったんだけど。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 16:05:21.55 ID:Wgl9pd/W0
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 16:07:18.82 ID:kO/jEVYl0
アポエル買って、適当なヘリコイドを付けてケツにFマウントつけりゃいいだけ。
16万で足りるよ。
16万で足りるよ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:26:42.54 ID:sVzc+CRb0
ニコンマウントでカリカリなマイクロレンズってどれでしょうか？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:35:04.89 ID:LbQq9g2P0
??621
適当なヘリコイドってとこが問題で、いま皆さんが普通に使ってるの精度悪いよ。少し傾く。
適当なヘリコイドってとこが問題で、いま皆さんが普通に使ってるの精度悪いよ。少し傾く。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:56:21.43 ID:KZs67ADM0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:58:43.23 ID:xJBMVz9+0
>>621
その前に15万でApo-EL-NIKKOR 1:5.6 f=105mm Nを売っているところを教えてください。
その前に15万でApo-EL-NIKKOR 1:5.6 f=105mm Nを売っているところを教えてください。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:59:37.33 ID:zzj+BYF70
中国語訛りで脳内再生されたわ。
ヘリコイドが傾く？
それは御宅のだけですよ。
古い100mm前後のレンズのガラスだけ抜いて使えば宜し。或はボーグかペンタ、キャノン等のEXヘリコイド使ってね。
ヘリコイドが傾く？
それは御宅のだけですよ。
古い100mm前後のレンズのガラスだけ抜いて使えば宜し。或はボーグかペンタ、キャノン等のEXヘリコイド使ってね。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 18:03:16.01 ID:xJBMVz9+0
無限遠のかなたの星野なら気になるかもしれんが、一般撮影と接写ではまったく気にならんな、うちのも。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 20:27:46.58 ID:Y6EZ9CN80
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:21:46.81 ID:xfenregh0
俺はやっぱり自動絞りがいいです…
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:10:43.26 ID:CzHgeAIZ0
ボーグのヘリコイド少し傾きますよ、focus の位置をライブビューで確認すればわかります。
再現性も悪いのがこれまた問題で、傾きを合わせたと思ってても結果はズレてたり良かったりでねぇ、
たしかにわたしんちのだけかもしれないあるね、、、ガタガタの2個も買うのはごめんですだで、
再現性も悪いのがこれまた問題で、傾きを合わせたと思ってても結果はズレてたり良かったりでねぇ、
たしかにわたしんちのだけかもしれないあるね、、、ガタガタの2個も買うのはごめんですだで、
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 09:04:33.18 ID:mwC7+1te0
ヘリコイドで傾く位ならベローズなんかフォーカス調整する毎に揺れまくりって事
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 10:36:15.97 ID:a6YjOe/70
傾くって、何が傾くの？平面が出なくて片ボケするって意味？それとも水平がずれるだけ？
後者ならそういうものだからあきらめろ。
後者ならそういうものだからあきらめろ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 10:58:18.80 ID:uNPWfIEq0
私は、ベローズ使用するときに、真鍮鏡筒の重たいレンズを付けますから
傾くと言うよりは、自然と煽り撮影になってます(笑)
先日BORGのカタログを寝転がって見ていたら[5555]と言う型番で
カメラとレンズを支える器具が有ることを尻ました。
三脚の自由雲台も大型の物に代えたら、よりいっそうブレも傾きも
皆無になりとても快適です。こんなに便利なのに知られていないのが
不憫に感じました。BORG[5555]と梅本大型自由雲台の両方を
それぞれ12800円で買いましたがとても良い買い物でした。
傾くと言うよりは、自然と煽り撮影になってます(笑)
先日BORGのカタログを寝転がって見ていたら[5555]と言う型番で
カメラとレンズを支える器具が有ることを尻ました。
三脚の自由雲台も大型の物に代えたら、よりいっそうブレも傾きも
皆無になりとても快適です。こんなに便利なのに知られていないのが
不憫に感じました。BORG[5555]と梅本大型自由雲台の両方を
それぞれ12800円で買いましたがとても良い買い物でした。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 11:09:47.89 ID:vFiAbl440
70-200/2.8はボケ味が柔らかくて綺麗なレンズのひとつだ。
初代70-200/2.8の頃からニッコールはボケ味が柔らかくなった気がする。
それまでは硬かった。デジタルで簡単に大きくできることを意識したのかな？
初代70-200/2.8の頃からニッコールはボケ味が柔らかくなった気がする。
それまでは硬かった。デジタルで簡単に大きくできることを意識したのかな？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 11:51:22.86 ID:Hn2z1NB70
もともと支えないとお辞儀するような物だから[5555]みたいな間に合わせが要るんですね。
支えると言うけど、どう支えれば光軸が正しい位置に来るか使ってて判らないでしょ。
その程度の物ですよ。
支えると言うけど、どう支えれば光軸が正しい位置に来るか使ってて判らないでしょ。
その程度の物ですよ。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 12:16:52.12 ID:eq0qAcEQ0
35/f1.8持ってるのだけど、追加で40/2.8買うのはイマイチかな？
マクロレンズ使ってみたいのだけど、60/2.8の方が良いだろうか？
マクロレンズ使ってみたいのだけど、60/2.8の方が良いだろうか？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 12:52:59.05 ID:++uyEqjx0
なにがしたいの？レンズ集め？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 12:55:19.94 ID:XdNkzLBx0
>>632
ヘリコイドで水平がずれるのはちょっとすごいと思う
ヘリコイドで水平がずれるのはちょっとすごいと思う
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 13:33:27.05 ID:4Ecmc1BO0
キャノンかペンタのエクステンションチューブ買えば？67用のチューブなら余程重いバレルレンズをつけない限りお辞儀しないと思うよ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 14:00:50.09 ID:z0SmqdU20
＞636
多分ニコンのレンズだとは思うが、もう少し情報だしたらどうだろうねえ。
自分と分る人間だけ分かれば良いってえのはなあ。
ROMってる人も多いと思うんだが。
で、他のレンズ何持っているか分らんが取りあえず60/2.8を進めるよ。
40/2.8の方が扱い易いとは思うけれど。
最終的には被写体によるし、40、60、105、200全部欲しくなる。
多分ニコンのレンズだとは思うが、もう少し情報だしたらどうだろうねえ。
自分と分る人間だけ分かれば良いってえのはなあ。
ROMってる人も多いと思うんだが。
で、他のレンズ何持っているか分らんが取りあえず60/2.8を進めるよ。
40/2.8の方が扱い易いとは思うけれど。
最終的には被写体によるし、40、60、105、200全部欲しくなる。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 18:21:01.61 ID:lT6u4dA00
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 18:42:42.17 ID:+NkD8YMw0
>>641
イメージサークルが広いレンズであっても光軸の方向は撮像素子と垂直じゃないとマズイ、んじゃない？
焦点を合わせないとレンズの性能は出ないもんですけど、光軸が傾いてると全面では焦点が合わなくなる。
画面の上端は焦点が合ってても下端では外れている、というような結果になりませんかね？
イメージサークルが広いレンズであっても光軸の方向は撮像素子と垂直じゃないとマズイ、んじゃない？
焦点を合わせないとレンズの性能は出ないもんですけど、光軸が傾いてると全面では焦点が合わなくなる。
画面の上端は焦点が合ってても下端では外れている、というような結果になりませんかね？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 19:00:17.88 ID:ISTnOCAO0
kg単位の重量があるバレルレンズにサポート付けるのは普通です
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:36:58.76 ID:ze5vrAOM0
なるほど
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 13:07:11.73 ID:ZkFr5Hc30
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 15:47:45.79 ID:rM0TBLYd0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 20:59:34.93 ID:Mdm11jUW0
数の子みたいだ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:39:25.43 ID:W8/7eerw0
マツバボタンの砂粒みたいな種を高倍率で撮ると面白いよ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:44:36.67 ID:cLxA+u920
>>646
そこまで出来るなら自分で受粉しろ！なんて思うことあるよｗ
そこまで出来るなら自分で受粉しろ！なんて思うことあるよｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:44:16.55 ID:h/h95G8G0
>>649
よその花に付かないと意味がないので
よその花に付かないと意味がないので
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:50:41.47 ID:eBrSgbe90
おまいら、博学だなぁ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:02:12.79 ID:OetCXNqK0
自分のコピーを作るだけなら花を開く必要がない(閉鎖花)。自分の遺伝子も継承させつつ変異を起こしたいからやってる。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:22:02.54 ID:jUQOAQc90
植物には意志とか希望とかないでしょ。そういう風にして子孫を残す奴が生き延びてきたという結果で、
虫が来ると喜んで来ないと寂しがる花とか、あると面白いか恐ろしいか、
虫が来ると喜んで来ないと寂しがる花とか、あると面白いか恐ろしいか、
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:24:59.94 ID:acAQEXd+0
そいつをいっちゃあ人間のセックスも
神様が仕込んだ本能のままの行為
神様が仕込んだ本能のままの行為
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:28:14.36 ID:h/h95G8G0
この流れなら伊藤計畫の遺作「ハーモニー」をオヌヌメしてもよさそう。板違いだけど。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 16:52:22.08 ID:UCykftcs0
ヒトの生殖行動は本能以外の多様な要因で本能が邪魔され変質した結果だという話がありますね。
主として論じているのが社会学とか哲学とか文系の方々だというのが胡散臭いけど話としては面白い。
植物にもマクロレンズにも全く無関係なような感じがしますけど、
主として論じているのが社会学とか哲学とか文系の方々だというのが胡散臭いけど話としては面白い。
植物にもマクロレンズにも全く無関係なような感じがしますけど、
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 02:12:12.88 ID:TvGaujN80
これも受粉のひとつでつね
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312419750093.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312419750093.jpg
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:28:23.71 ID:OwFvLoz90
>>657
いつも不思議に思うんだけど、痛くないのかな？ 辛くないのかな？？
画像の上の個体が♀ですかね？
Σの150mm F2.8 Macro は絞り機構が弱点だった。
難有り中古を買ってみたら矢張り絞りが絞られるとき、同じf11設定でも
実際に絞られる時の穴の大きさがバラバラだった。
マウント側から分解して、絞りのブレードをアルコールで拭き、瞬間絞り込み用円盤と
絞りレバーまわりに薄くミシンオイルを塗布して、組み直したらバッチリ生き返った。
このレンズ、APOと言う割りには大延ばしにすると盛大に軸状色収差が出るし
白い花だと若干の倍率色収差が気になることもあるが、なんと言っても
ボケ味が美しいし、我が家でNikon D3100 で使えるレンズはキットレンズと
このレンズだけなので大活躍。この価格帯まで1480万画素CMOS が下がるのを
待っていたが 150mm はなかなか便利です。
あ゛、新型には興味ないです。手ぶれ補正なんて私要らないから。
いつも不思議に思うんだけど、痛くないのかな？ 辛くないのかな？？
画像の上の個体が♀ですかね？
Σの150mm F2.8 Macro は絞り機構が弱点だった。
難有り中古を買ってみたら矢張り絞りが絞られるとき、同じf11設定でも
実際に絞られる時の穴の大きさがバラバラだった。
マウント側から分解して、絞りのブレードをアルコールで拭き、瞬間絞り込み用円盤と
絞りレバーまわりに薄くミシンオイルを塗布して、組み直したらバッチリ生き返った。
このレンズ、APOと言う割りには大延ばしにすると盛大に軸状色収差が出るし
白い花だと若干の倍率色収差が気になることもあるが、なんと言っても
ボケ味が美しいし、我が家でNikon D3100 で使えるレンズはキットレンズと
このレンズだけなので大活躍。この価格帯まで1480万画素CMOS が下がるのを
待っていたが 150mm はなかなか便利です。
あ゛、新型には興味ないです。手ぶれ補正なんて私要らないから。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:39:00.41 ID:aT/LRY0q0
100円寿司食べ比べ ネタ別ランキング！
マグロ、ハマチ、ビントロ、サーモン、ホタテ、穴子、
エビアボカド、ユッケ、海老天握、〆鯖、鯵、他。
http://blog.livedoor.jp/nigirizusi_maguro/archives/52418375.html
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:47:29.43 ID:z4SsRCsD0
友人はキャノンの入門機にキットレンズを組み合わせている、というかセット
いわゆる「キスレンズ」
俺はD700に105VR、いわゆる「マグロレンズ」
いわゆる「キスレンズ」
俺はD700に105VR、いわゆる「マグロレンズ」
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 09:48:43.66 ID:3lTb5wiS0
105VRは「芋レンズ」と言われた。 かなしい。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:48:44.73 ID:Ugiqp0bW0
>>660
なんでマグロ？
なんでマグロ？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:29:10.50 ID:3lTb5wiS0
Nikon D3100 を買ってみたら、本気写真撮る時はMFなので今まで持っていたレンズで無問題だったけど、
フラフラ散歩しながら撮るにはやや向いていないレンズばかりなので、ご褒美に
Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 [Model G005] を買ってみた。
LD硝子が２枚使われているからか、カメラのアルゴリズムからなのか知らんけど
良く写るわ、このレンズ。
今、バルクレンズ沼にどっぷり填り、APO-Tessar 600mm F9 とか APO-Nikkor 360mm f9 など使いたい物は
大抵のを集めて TOYO VIEW 45G に改造ボードを付けてNikon D3100 で遊んでいた。LV機能があまりにも
使いやすくて、バルクレンズのピン出しが簡単なので楽しかったが、セットが重すぎて、ちょっとお疲れ気味。
衝動買いで、Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 [Model G005] を買ったけれど
APO-Tessar 600mm F9 よりも色収差が綺麗に補正されているのには少し腹が立った。
焦点距離が違うだろと言う声が聞こえてきそうだが、そう言う無茶な比較をするのも楽しい遊び。
フラフラ散歩しながら撮るにはやや向いていないレンズばかりなので、ご褒美に
Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 [Model G005] を買ってみた。
LD硝子が２枚使われているからか、カメラのアルゴリズムからなのか知らんけど
良く写るわ、このレンズ。
今、バルクレンズ沼にどっぷり填り、APO-Tessar 600mm F9 とか APO-Nikkor 360mm f9 など使いたい物は
大抵のを集めて TOYO VIEW 45G に改造ボードを付けてNikon D3100 で遊んでいた。LV機能があまりにも
使いやすくて、バルクレンズのピン出しが簡単なので楽しかったが、セットが重すぎて、ちょっとお疲れ気味。
衝動買いで、Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 [Model G005] を買ったけれど
APO-Tessar 600mm F9 よりも色収差が綺麗に補正されているのには少し腹が立った。
焦点距離が違うだろと言う声が聞こえてきそうだが、そう言う無茶な比較をするのも楽しい遊び。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:56:10.55 ID:YL7BplsC0
アンタそのネタあっちこっちで書いてるけど、どーして欲しいワケ？寂しいのｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:48:29.17 ID:7FktDHcc0
長文の書き込みはろくなものがない
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 07:38:45.29 ID:Ar2lX3Vo0
銀塩の大判スレの方にも書いてるんだよなぁ～この御仁
撮れた写真でもUPれば、多少は印象良くなるかもしれないのに…
あ、やっぱウザそうだからいいやｗ
撮れた写真でもUPれば、多少は印象良くなるかもしれないのに…
あ、やっぱウザそうだからいいやｗ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 09:39:45.13 ID:4np+8x0R0
ウザいのは放置すればいいんです。AMEをケナされたと感じると騒ぎ出す奴とか。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:52:42.39 ID:N1YbH4LU0
完璧なレンズはこの世にないんで、ある程度は諦めないとダメね。アポエルだって色ズレてるし。
でもまあ、そんなこと言ってたらこのスレの存在意義も怪しくなるから、怒ったり馬鹿にしたりを続けましょ。
でもまあ、そんなこと言ってたらこのスレの存在意義も怪しくなるから、怒ったり馬鹿にしたりを続けましょ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:26:48.98 ID:L/9w6alj0
>>658
いいえ、上が♂です。
♂は腹の先を自分の胸と腹の境界の部分につけて、精子をそこに出して蓄えます。
♀は♂の腹の先で首をつかまれると、自分の腹の先を、♂の胸の後ろの部分にもっていって、
精子を受け取ります。（一部間違ってるかも）
いいえ、上が♂です。
♂は腹の先を自分の胸と腹の境界の部分につけて、精子をそこに出して蓄えます。
♀は♂の腹の先で首をつかまれると、自分の腹の先を、♂の胸の後ろの部分にもっていって、
精子を受け取ります。（一部間違ってるかも）
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:00:44.19 ID:czi2z9xc0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:02:33.59 ID:L/9w6alj0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:54:54.38 ID:64Q5qwOE0
>>670
アオモンイトトンボのメスには、同色型と異色型が居る。
下側は同色型の♀ですね。このアングルだと、お腹に副生殖器が無いのが分かる。
657はアジアイトトンボで、コレの♀には異色型しか居ない。
アオモンイトトンボのメスには、同色型と異色型が居る。
下側は同色型の♀ですね。このアングルだと、お腹に副生殖器が無いのが分かる。
657はアジアイトトンボで、コレの♀には異色型しか居ない。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:32:53.16 ID:TCoHyJMK0
初めてマクロレンズを買い、花の撮影にチャレンジした。
背景処理難しいｗｗｗ
ちょっとの風で盛大にブレるｗｗ
花にのぼってくるありんこうぜぇぇぇｗｗ
花の写真がこんなに大変だとは思わなかった。
綺麗な花の写真を撮ってる人を尊敬するわ、ほんと。
背景処理難しいｗｗｗ
ちょっとの風で盛大にブレるｗｗ
花にのぼってくるありんこうぜぇぇぇｗｗ
花の写真がこんなに大変だとは思わなかった。
綺麗な花の写真を撮ってる人を尊敬するわ、ほんと。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 11:38:18.05 ID:Qn786Hpl0
準備しといて、良い瞬間を待つんですけど、数打ちゃ当たるってのにも期待してたりします。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 16:24:05.47 ID:+4LZws930
良い瞬間 接着剤を使うんです、かと思った。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:07:17.50 ID:MO974ktH0
>>669
初めて知りました。 凄いですね～
苦痛を伴うｾｸｩｰｽですね。
>>673
蟻とか要らない物はPhotoshop先生に消して貰います。
花びらの染みも直して貰います。
もちろん花びらが欠けているところは継ぎ足します。
ボケもウザイ感じのところだけは、ボケだけ撮ったカットから移植します。
これで完璧。
自宅で撮るときは、鉢植えを屋内に入れて撮ります。
好きなだけ遅いシャッターも普通に使えます。
初めて知りました。 凄いですね～
苦痛を伴うｾｸｩｰｽですね。
>>673
蟻とか要らない物はPhotoshop先生に消して貰います。
花びらの染みも直して貰います。
もちろん花びらが欠けているところは継ぎ足します。
ボケもウザイ感じのところだけは、ボケだけ撮ったカットから移植します。
これで完璧。
自宅で撮るときは、鉢植えを屋内に入れて撮ります。
好きなだけ遅いシャッターも普通に使えます。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:14:39.60 ID:MO974ktH0
大切にしていた純白のタカサゴユリが咲いた日に台風が来ました。
ラッパ状に咲く優雅な花が、朝見たら筒状のハズが裂けていました。
もうこうなったら、と思い、100鈞で買ってきたコニシの瞬間接着剤で
花びらの重なりを無理矢理接着し、ノーマルな状態になったところで
撮影しました。ただ、翌日、接着部分だけ褐変してしまいました。
瞬間接着剤は、水分を急速に吸収して凝固する物なのを忘れていました。
細胞的には弱い花びらが浸透圧に負けて水分を奪われ褐変しました。
どうせ４日で散ってしまう花だから仕方ないと諦めました。
ラッパ状に咲く優雅な花が、朝見たら筒状のハズが裂けていました。
もうこうなったら、と思い、100鈞で買ってきたコニシの瞬間接着剤で
花びらの重なりを無理矢理接着し、ノーマルな状態になったところで
撮影しました。ただ、翌日、接着部分だけ褐変してしまいました。
瞬間接着剤は、水分を急速に吸収して凝固する物なのを忘れていました。
細胞的には弱い花びらが浸透圧に負けて水分を奪われ褐変しました。
どうせ４日で散ってしまう花だから仕方ないと諦めました。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 11:45:48.58 ID:9SSwDEai0
現象としては同じでしょうか、大切にしていた、、、愛情って不思議
http://www.youtube.com/watch?v=vZ1exL5nzwE
http://www.youtube.com/watch?v=vZ1exL5nzwE
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:09:10.71 ID:OD1LteDq0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:45:33.56 ID:KYAfD1RW0
花撮ってて虫が来たら喜んで虫を絡めた構図を考えるけどなあ、俺は
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:56:01.25 ID:RolkIzGn0
わかったわかった
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 01:14:24.30 ID:eSshPz+8P
花だけ撮ってもつまんないもんな
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 02:07:57.02 ID:/O3DUhhO0
花と虫を同時に撮ると主題が不明確な写真になり好ましくありません。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 06:46:22.07 ID:KYAfD1RW0
ハァ？主題は虫だろ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 08:29:16.56 ID:FlZigDXJ0
ドライフラワーでも撮ってろ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:20:52.57 ID:CHXkaP9z0
夏休みなんだから昆虫採集に行こうよ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:55:06.20 ID:3cxXxpnA0
日焼けでマックロ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:20:11.70 ID:xvIVYy2Z0
最近は家にこもってアクアリウム撮影ばかりだけど
難易度高杉でワロスｗ
難易度高杉でワロスｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:48:48.26 ID:3osRRGCo0
木を見て森を見ずになっちゃいけねえな
マクロ持ち歩くやつは広角も一緒に持ち歩け
マクロ持ち歩くやつは広角も一緒に持ち歩け
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:59:26.31 ID:slUFGrmf0
男で花を撮ってる奴て、何かちょっとね
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:18:49.27 ID:2ykxuAeL0
故 秋山庄太郎先生の墓の前で腹でも切れ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:10:48.80 ID:rtsX8fqY0
秋山庄太郎ってマクロで撮ってたっけ？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:35:56.11 ID:gIcoUmkP0
このスレではマクロでも焦点距離によって何本も持ってるのが基本？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:57:33.72 ID:DTJWSDTV0
縦位置用のアクセサリーとか、マクロライトとか
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:08:45.75 ID:e/M7gYPaP
>>693
同じ焦点距離でも何本も持ってるのが基本。
同じ焦点距離でも何本も持ってるのが基本。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 09:40:36.57 ID:5/WokSwk0
teka,同じレンズを何本も持ってるのが基本。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 09:43:59.33 ID:CP6upVfD0
>>696
さすがにそれは基本ではないと思う
さすがにそれは基本ではないと思う
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 09:47:04.56 ID:Ip/0akBw0
同じ様なレンズなら何本も持ってるがｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 11:45:11.38 ID:5/WokSwk0
パナゴール、ビビター、キロン、アベノン、エリカー、ソリゴール、トキナーあたりなら、
名前が違うだけで同じなのがあるだろうし、
古いレンズは一寸難有を手に入れた後にもう少し状態の良いものがあるとそれを手に入れて、
最終的には未使用に近いものとか、数本になってしまうって、
更にアダプターかますからマウント違いまでまじりあってなんだか分からなくなるって事、
おまいらないのか？
俺はあるぞ。
名前が違うだけで同じなのがあるだろうし、
古いレンズは一寸難有を手に入れた後にもう少し状態の良いものがあるとそれを手に入れて、
最終的には未使用に近いものとか、数本になってしまうって、
更にアダプターかますからマウント違いまでまじりあってなんだか分からなくなるって事、
おまいらないのか？
俺はあるぞ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 13:03:12.20 ID:FqDLUPwR0
>>697
うむ、それは特殊な例だ。
うむ、それは特殊な例だ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 13:32:46.14 ID:x+QLMdTM0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 13:42:08.80 ID:DTJWSDTV0
リバースアダプターを常用する奴の場合、レンズであれば何でもアリになるしね。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 18:26:14.43 ID:/jGe6qES0
しね、って言ったら自分が
死ね
死ね
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 18:54:31.47 ID:nJITXcon0
同じレンズが何本もあるとだいぶ病気
バージョン違いだから同じじゃないもんって言い張ると完全に廃人
バージョン違いだから同じじゃないもんって言い張ると完全に廃人
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 19:50:18.80 ID:T9sQwls/0
>>699
完璧に同意。
OM Zuiko Macro 135mm F4.5 は３本有るし、 1:1 Macro 80mm F4 はAUTO が２本、去年美品のプリセット絞りの旧型のヤツを１本買ったし
Micro Nikkor 55mm は７本、あとは書いたらきりがないくらい集まっていた。Bellows Lens だけで３０本くらいある。
今、夢中になっているのは、バルク・レンズなんだけど、近接撮影が設計基準の物ばかり集めている。
お陰で、やりたくもなかったけれど、大判カメラも6台買った。それを買ったら、AMEDも２本づつ揃えたし、きりがないのがおもしろい。
完璧に同意。
OM Zuiko Macro 135mm F4.5 は３本有るし、 1:1 Macro 80mm F4 はAUTO が２本、去年美品のプリセット絞りの旧型のヤツを１本買ったし
Micro Nikkor 55mm は７本、あとは書いたらきりがないくらい集まっていた。Bellows Lens だけで３０本くらいある。
今、夢中になっているのは、バルク・レンズなんだけど、近接撮影が設計基準の物ばかり集めている。
お陰で、やりたくもなかったけれど、大判カメラも6台買った。それを買ったら、AMEDも２本づつ揃えたし、きりがないのがおもしろい。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 19:59:10.65 ID:nJITXcon0
気付いたらS-Planar120mm(M32.5マウント)が3本ある程度のオレはぜんぜん一般人ですね、よかった・・・
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:18:35.89 ID:AhNO5xU90
マクロ撮影初心者向けのいい本とかってあるのかな？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:58:01.59 ID:5/WokSwk0
マクロ撮影と一口に言っても、花、虫、きのこ類、フィギヤ等色々とあるからなあ。
接写のフルコース 木原和人著 あたりを古本屋で探したらどうだろう。
古典的な名著だと思う。
昆虫なら、デジカメ自然観察の進め 海野和男 あたりか。
これなら本屋にある。
時計とかフィギヤ等ならむしろライティングの本なんかの方が役に立ちそう。
接写のフルコース 木原和人著 あたりを古本屋で探したらどうだろう。
古典的な名著だと思う。
昆虫なら、デジカメ自然観察の進め 海野和男 あたりか。
これなら本屋にある。
時計とかフィギヤ等ならむしろライティングの本なんかの方が役に立ちそう。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 23:21:27.64 ID:CP6upVfD0
虫なら昆虫写真マニュアルおすすめ。
…ってamazonみたら値段がすごいことになってて吹いた
…ってamazonみたら値段がすごいことになってて吹いた
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 02:14:02.21 ID:gKE3hmCX0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 03:02:19.48 ID:EqxrzgQR0
結構な金額でZUIKO90ｍｍマクロ買ったけどあまり良くなかった
明るいだけで逆光には弱いし絞りリングは動かしにくい
135ｍｍマクロの方がまだ使える
ただカメラに付けた格好は間違いなく素晴らしい
明るいだけで逆光には弱いし絞りリングは動かしにくい
135ｍｍマクロの方がまだ使える
ただカメラに付けた格好は間違いなく素晴らしい
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 06:59:59.48 ID:zJExUsnwP
あれは通常撮影用のレンズとして魅力のあるレンズ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 10:42:10.92 ID:cF+QILHb0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 12:18:12.98 ID:ecXX11230
レンズ付け替えの時の「かちっ」という感触を楽しむ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 12:41:15.67 ID:84hg775D0
>>713
(*ﾟｰﾟ)(*｡_｡)(*ﾟｰﾟ)(*｡_｡)ｳﾝｳﾝ
(*ﾟｰﾟ)(*｡_｡)(*ﾟｰﾟ)(*｡_｡)ｳﾝｳﾝ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 22:58:07.63 ID:92pUEUdI0
知り合いが、ペンタのF50/2.8マクロを安く買った。
ぼけも綺麗で良く写るらしい。
どこかに安く売ってないのかなあ。
ぼけも綺麗で良く写るらしい。
どこかに安く売ってないのかなあ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 23:15:33.41 ID:em2XA9PR0
>>716
おいらもリサイクルショップのジャンクコーナーにあったの500円で買ったよ
今、こんなことして遊んでる↓
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313244686147.jpg
おいらもリサイクルショップのジャンクコーナーにあったの500円で買ったよ
今、こんなことして遊んでる↓
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313244686147.jpg
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 23:27:34.05 ID:PVA5OFqj0
なんか、作例みせて！
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 00:02:46.97 ID:wurWkGW70
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 01:29:37.82 ID:tiqSIZPz0
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 07:10:42.86 ID:8gKBxuyi0
>>713
通常撮影なら100ｍｍF2のがいいんじゃないか？
通常撮影なら100ｍｍF2のがいいんじゃないか？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:13:54.88 ID:h6xSqDy30
マクロでポートレートやスナップ写真って
金のムダ w
金のムダ w
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 02:49:25.41 ID:GdQIQnui0
マクロは一般レンズも兼ねる。コスパ良し。
明るさはどうにもならないけどな。
明るさはどうにもならないけどな。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 23:06:05.66 ID:h+aBDTSt0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 01:16:15.57 ID:RjWUsrhM0
>>722
(´･_･`)
(´･_･`)
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 02:05:05.96 ID:3iN7v+Nn0
オリの90/2ってオリユーザ以外でｲｲっていう人あんまりいない希ガス。
マクロなら135、マクロでなくていいなら100/2はオリユーザ以外にも評判いいんじゃないかな。
マクロなら135、マクロでなくていいなら100/2はオリユーザ以外にも評判いいんじゃないかな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 03:29:06.60 ID:nprhINA90
90マクロは安く買えるタムロンで十分だという感想だな
オリのは1段明るいし作りもいいんだけど6万は高かったよ
純正フードがゴム製なのもがっかりした
135マクロは開放だと絞りの形がギザギザなのとフリンジが出るのが残念
1段絞れば完璧だ
オリのは1段明るいし作りもいいんだけど6万は高かったよ
純正フードがゴム製なのもがっかりした
135マクロは開放だと絞りの形がギザギザなのとフリンジが出るのが残念
1段絞れば完璧だ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 15:21:25.85 ID:RDfBlPSWi
オリ135mmはペンタ67とかの中判でも使ってる人がチラホラいるくらい良いレンズです。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 15:49:18.24 ID:9PsnpkFp0
拡大倍率命の皆さんには20mmと38mmが人気
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 15:57:57.64 ID:1hCkt0ZM0
20mmはＲＭＳのほうしかもってねぇや。残念。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:08:50.57 ID:9PsnpkFp0
RMSのズイコーマクロ20mmもいいじゃん。絞り羽根の形以外は東独ツァイスの20mmより全然いい。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:38:51.88 ID:gKKIcA450
20mmはF2のやつが欲しい
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 03:00:20.68 ID:hck7fs1x0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 13:29:04.09 ID:8COFkCLq0
でも10枚ほぼ円形と比べちゃうとねえ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 19:06:50.50 ID:hck7fs1x0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 19:51:14.26 ID:8COFkCLq0
なる。すっごいなる。10/15/20/30mmはその宿命。
45/60/90/120mmは問題ない。
45/60/90/120mmは問題ない。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 15:04:46.30 ID:nLovfg8f0
>>731 >>734 >>736
８枚で比較的円形に近い Zuiko 20mm 38mmの絞りの形がだめなら
国産RMS全滅ですね
（minolta 12.5mm Canon 20mm Topcor 30mm ６枚カクカク
macro-nikkor 19mm 35mm ８枚カクカク等）
Luminar の新しいの８枚だし
OKなのは Mikrotar 以外古いluminar Photar Summar Mikroplanr 等しかない
８枚で比較的円形に近い Zuiko 20mm 38mmの絞りの形がだめなら
国産RMS全滅ですね
（minolta 12.5mm Canon 20mm Topcor 30mm ６枚カクカク
macro-nikkor 19mm 35mm ８枚カクカク等）
Luminar の新しいの８枚だし
OKなのは Mikrotar 以外古いluminar Photar Summar Mikroplanr 等しかない
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:08:44.73 ID:fS1IKnni0
6枚はともかく8枚ならガマンせえちゅーことですわな
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 09:20:35.54 ID:m5M21KS+0
奥に ULTRA MICRO NIKKOR のLマウントが出てるけど、どうなのよ。
２０万も出すほど価値があるものなの？
２０万も出すほど価値があるものなの？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:33:22.38 ID:CzPL4CzD0
限定された波長と拡大倍率で全面の空間分解能が高いのが特徴でアポではないから
普通のマクロ写真撮影には向かないんじゃないかなあ、と想像してるだけですけど、
ここには、素晴らしく解像するけどちょっと色収差が出る、と書いてあるし
http://d.hatena.ne.jp/doublet/20110529
普通のマクロ写真撮影には向かないんじゃないかなあ、と想像してるだけですけど、
ここには、素晴らしく解像するけどちょっと色収差が出る、と書いてあるし
http://d.hatena.ne.jp/doublet/20110529
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:56:08.35 ID:CzPL4CzD0
「順付け1/4倍が設計基準なんですが、フルサイズをカバーできずに、周辺がけられます。」
http://d.hatena.ne.jp/doublet/20100110/p1
http://d.hatena.ne.jp/doublet/20100110/p1
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 12:57:11.74 ID:C8AxkdaY0
>>739
55mmで箱と検査証とキャップ完備なら安いくらい
55mmで箱と検査証とキャップ完備なら安いくらい
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 13:01:19.74 ID:C8AxkdaY0
ウルトラマイクロニッコールは一般撮影にはまったく向かないから
コレクターと変態以外はやめといたほうがいい
コレクターと変態以外はやめといたほうがいい
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 13:27:43.89 ID:8Re0Wx9L0
室内限定として等倍以上を望むならRMSがベター?
luminarあたりを買ってみようと思うんだけど、
現行レンズをリバースするのとどっちがいい？
luminarあたりを買ってみようと思うんだけど、
現行レンズをリバースするのとどっちがいい？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 13:33:56.56 ID:m5M21KS+0
情報蟻が㌧。
スタートが8万だけらどこまで上がるか楽しみに見るだけにしときまつ。
なんか、絞りも無いタイプみたいだし。
しかし、絞ると解像力が落ちるって面白い性質でつね。
スタートが8万だけらどこまで上がるか楽しみに見るだけにしときまつ。
なんか、絞りも無いタイプみたいだし。
しかし、絞ると解像力が落ちるって面白い性質でつね。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 13:37:47.10 ID:C8AxkdaY0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 14:18:02.97 ID:8Re0Wx9L0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 14:21:05.89 ID:p76UDlrq0
EL-Nikkor をリバースして使う目的なら、プラ鏡筒の後期型がベスト。
この方が描写も鋭いし、EL-Nikkor 50mm F2.8N とEL-Nikkor80mm F5.6N はフィルター径が40.5mm なので
40.5mm→52mm ステップアップリンクを付ければ、Nikon BR-A2 ﾘﾊﾞｰｽﾘﾝｸﾞ(Φ52mm)に簡単に取り付けられる。
このリバースリングはNikon F Mount だから変換アダプターを使えば、EOS, α, PENTAX, NEX, Pana M4/3, M42 など
いろんなマウントで使用できる。Nikon BR-A2 ﾘﾊﾞｰｽﾘﾝｸﾞ はヨドバシで新品が安く買えるのに何故だか
eBay だと $25とか定価よりも高い。もしかすると、海外では製造停止で出回っていないのかも知れない。
国内のは流通在庫なのかもね。
この方が描写も鋭いし、EL-Nikkor 50mm F2.8N とEL-Nikkor80mm F5.6N はフィルター径が40.5mm なので
40.5mm→52mm ステップアップリンクを付ければ、Nikon BR-A2 ﾘﾊﾞｰｽﾘﾝｸﾞ(Φ52mm)に簡単に取り付けられる。
このリバースリングはNikon F Mount だから変換アダプターを使えば、EOS, α, PENTAX, NEX, Pana M4/3, M42 など
いろんなマウントで使用できる。Nikon BR-A2 ﾘﾊﾞｰｽﾘﾝｸﾞ はヨドバシで新品が安く買えるのに何故だか
eBay だと $25とか定価よりも高い。もしかすると、海外では製造停止で出回っていないのかも知れない。
国内のは流通在庫なのかもね。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 15:08:12.77 ID:9h4n/uJO0
BR-2Aは流通在庫ではないと思うよ。ニコンのWebサイトにまだ載ってるし、
流通在庫だと旧製品マークがつくから。
流通在庫だと旧製品マークがつくから。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 15:54:27.58 ID:C8AxkdaY0
>>748
円高で価格改定したんじゃないの？
産業用ではCマウントより大きなフォーマットの場合、FマウントやM72が標準で、M52P0.75のメスネジ切ればFマウント(オス)がすぐ作れる便利パーツBR-2Aは需要があってそう簡単には切らないと思う。
ちなみビックよりもヨドよりも密林の方が安い。
円高で価格改定したんじゃないの？
産業用ではCマウントより大きなフォーマットの場合、FマウントやM72が標準で、M52P0.75のメスネジ切ればFマウント(オス)がすぐ作れる便利パーツBR-2Aは需要があってそう簡単には切らないと思う。
ちなみビックよりもヨドよりも密林の方が安い。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 02:03:02.39 ID:33qa3beT0
ちんぼでピースサイン
得意
得意
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 13:52:42.54 ID:ycz6Bj/+0
>>748
FマウントのカメラなぜBR-A2だろうけどなぜ他のマウントまで?
pentaxリバースアダプター K49mm・52mm があるし、
他はヤフオク等でサードパーティの製品が入手できる
F→α, F→PENTAX-K, F→M42なんてアダプターあんまり見たことないけどお持ちですか？
汎用性から言ったら
M42のpentax リバースアダプター
EL-NikkorにはLマウントの純正Rversing adapter（34.5mm、40.5mm）が
軽くてつかい勝手が良い（BR-A2は重い）
FマウントのカメラなぜBR-A2だろうけどなぜ他のマウントまで?
pentaxリバースアダプター K49mm・52mm があるし、
他はヤフオク等でサードパーティの製品が入手できる
F→α, F→PENTAX-K, F→M42なんてアダプターあんまり見たことないけどお持ちですか？
汎用性から言ったら
M42のpentax リバースアダプター
EL-NikkorにはLマウントの純正Rversing adapter（34.5mm、40.5mm）が
軽くてつかい勝手が良い（BR-A2は重い）
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 13:56:19.78 ID:ycz6Bj/+0
訂正
誤 FマウントのカメラなぜBR-A2だろうけど なぜ他のマウントまで?
正 FマウントのカメラならBR-A2だろうけど なぜ他のマウントまで?
誤 FマウントのカメラなぜBR-A2だろうけど なぜ他のマウントまで?
正 FマウントのカメラならBR-A2だろうけど なぜ他のマウントまで?
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 14:44:02.86 ID:1q0UKUcE0
>>752
>産業用ではCマウントより大きなフォーマットの場合、FマウントやM72が標準で
>産業用ではCマウントより大きなフォーマットの場合、FマウントやM72が標準で
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 14:45:16.75 ID:1q0UKUcE0
FマウントをM42 に変換するマウントアダプターはeBayで香港人が売っている。
今手許に７個ある。
今手許に７個ある。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 14:47:41.46 ID:1q0UKUcE0
いろんなマウントを、FとM42 だけに集約しておけば、ニコンとEOS, NEX, M4/3 で経済的に使い回しが出来るから。
Kマウントのリバースリングは半端なので要らない。
ただし、PENTAX 67 リバースリングはなかなか重宝。
Kマウントのリバースリングは半端なので要らない。
ただし、PENTAX 67 リバースリングはなかなか重宝。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 15:33:46.22 ID:ycz6Bj/+0
ボディ側はそれぞれのボディに対応のためのアダプターは必要だが
レンズ側をわざわさFマウントにする意味あまりないな
産業用のCCDカメラなんて使わないし
ネジマウントの旧産業用にニコンのレンズを使っても
Fマウントの産業用レンズなんてつかわないし
マクロレンズ用にはRMS Lマウント M42 等のネジマウントに対応するばよい
Fマウントレンズ用のヘイコイドなんていいのないしね
どんなFマウントレンズ用のヘイコイド使っているの？
レンズ側をわざわさFマウントにする意味あまりないな
産業用のCCDカメラなんて使わないし
ネジマウントの旧産業用にニコンのレンズを使っても
Fマウントの産業用レンズなんてつかわないし
マクロレンズ用にはRMS Lマウント M42 等のネジマウントに対応するばよい
Fマウントレンズ用のヘイコイドなんていいのないしね
どんなFマウントレンズ用のヘイコイド使っているの？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 15:54:53.24 ID:c0xQeiM40
>>757
お手頃な中国製ヘリコイドはレンズ側がM42P1かM52P0.75で、ボディ側がM42P1だから
そういうので使うならレンズ側をFマウントにするメリットは一切ない。
家にマルチフォトが鎮座してるとか、Fマウント用ベローズを使うとかなら必須。ただそれだけのこと。
お手頃な中国製ヘリコイドはレンズ側がM42P1かM52P0.75で、ボディ側がM42P1だから
そういうので使うならレンズ側をFマウントにするメリットは一切ない。
家にマルチフォトが鎮座してるとか、Fマウント用ベローズを使うとかなら必須。ただそれだけのこと。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 20:35:24.56 ID:BxlPDxI10
Kマウントのヘリコイド接写リングはイイヨ。w
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 01:43:31.83 ID:kcHdcRYi0
ヘリコイド接写リングK 希望小売価格：21,000円
高くて手がでない、これ今度の値上げの対象になっていないのかしら
ヘリコイド接写リング
BORGのやつ買ったけど、あまり感触がよくなく
少しくたびれてきたけど
,ペンタックスのM42のやつをよくつかう
あと、キャノンのFD、トプコンも感触がすき
それにしても今度の値上げは、「一応あるけどもう買わなくっていいよ」という値段だね
接写リングKセット 希望小売価格：31,500円→46,200円（良いマクロレンズが買えちゃう）
マウントアダプターK 希望小売価格：3,675円→5,250円
高くて手がでない、これ今度の値上げの対象になっていないのかしら
ヘリコイド接写リング
BORGのやつ買ったけど、あまり感触がよくなく
少しくたびれてきたけど
,ペンタックスのM42のやつをよくつかう
あと、キャノンのFD、トプコンも感触がすき
それにしても今度の値上げは、「一応あるけどもう買わなくっていいよ」という値段だね
接写リングKセット 希望小売価格：31,500円→46,200円（良いマクロレンズが買えちゃう）
マウントアダプターK 希望小売価格：3,675円→5,250円
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:09:43.89 ID:iwO07O8Y0
つーかね、昔が安すぎただけヨ、マジで。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:27:29.29 ID:4VR9tlX80
>>760
ニコンのF6の値上げみたいにディスコンの準備段階なんだろうな。
ニコンのF6の値上げみたいにディスコンの準備段階なんだろうな。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:33:34.08 ID:S8xXOlI40
もともとの需要が小さいうえに、レンズやボディと違って中古に不安感も少ないし、
値段を安く押さえたところで新品はほとんど売れないのでしょう。
値段を安く押さえたところで新品はほとんど売れないのでしょう。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:56:42.78 ID:iwO07O8Y0
在庫管理とスポット生産体制の維持に金がかかっているのでしょう
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 13:54:45.21 ID:koJFnKGE0
あまり売れない商品の場合、採算性を重視すると価格を上げるしかなくなるよね
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 13:55:23.15 ID:pO1btGl90
シグマの70mmマクロは、いつの間にか梨地仕上げからつや消しの黒になってるな。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 14:09:25.22 ID:CG3cSovv0
だって、あの梨地仕上げは、Σのカメラにしかマッチングしないヘンテコしあげだもの。
この会社は、レンズの光学系は以前から割と良い物を出しているけれどね
塗装がべたつく物だったり、今度はライカのアンスラサイトまがいの乾いた灰色系の黒で
どのカメラに付けても浮きまくり。もう使っていて嫌になる。
絞り込み機構も華奢でニコンと比較するとダントツ故障率が高い。
ただ、レンズをバラすのは簡単なのですぐに直せる。
一度故障したら、キヤノン・ニコンのレンズはジグソーパズルみたいで素人には無理。
この会社は、レンズの光学系は以前から割と良い物を出しているけれどね
塗装がべたつく物だったり、今度はライカのアンスラサイトまがいの乾いた灰色系の黒で
どのカメラに付けても浮きまくり。もう使っていて嫌になる。
絞り込み機構も華奢でニコンと比較するとダントツ故障率が高い。
ただ、レンズをバラすのは簡単なのですぐに直せる。
一度故障したら、キヤノン・ニコンのレンズはジグソーパズルみたいで素人には無理。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 19:26:08.99 ID:FoUNtvPN0
鏡胴の仕上げはトキナーが1番好きだなぁ。重いけど
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:21:34.69 ID:lC/WyBxx0
Kマウントのヘリコイドリングを、Fマウントに改造したの持ってた奴がいたな
改造したのを買ったらしい
俺も欲しいよ
改造したのを買ったらしい
俺も欲しいよ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:00:50.58 ID:l5M/Pxh30
ヘリコイド接写リングKのボディ側をマイクロフォーサーズマウントに改造して使ってる。
一番短くしたときにちょうど無限が出ていい感じ。
一番短くしたときにちょうど無限が出ていい感じ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 23:47:34.13 ID:+5ZbusEW0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 01:14:54.50 ID:tw1iDXAQ0
これ蜂のアップの写真ですが
これくらいアップで撮影するには
どのくらいのレンズが必要でしょうか？
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthpicturegalleries/8070722/Amazing-close-up-macro-photographs-of-insects-and-spiders-by-John-Hallmen.html?image=12
これくらいアップで撮影するには
どのくらいのレンズが必要でしょうか？
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthpicturegalleries/8070722/Amazing-close-up-macro-photographs-of-insects-and-spiders-by-John-Hallmen.html?image=12
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 01:46:25.23 ID:DpiguwWT0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 06:42:20.53 ID:4EbGf9b90
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 07:38:24.46 ID:QLnmkLfnP
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 08:20:01.62 ID:4NQa7bw30
降格レンズをリバースすればいいんじゃね？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 09:35:35.06 ID:ajv1NOwm0
レンズはいろいろだが、ベローズはPB-6を使ってるようだな。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 11:47:45.70 ID:dZUEw6J50
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 12:00:03.71 ID:HOaljlaR0
>>778
>>770 じゃ無いけど、↓この辺を加工して組み合わせれば可能じゃないかな？
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/extensiontube.htm
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a52.html
>>770 じゃ無いけど、↓この辺を加工して組み合わせれば可能じゃないかな？
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/extensiontube.htm
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a52.html
>>778
m43-Cマウントアダプタを流用した。
外周部の厚さが1mmのやつを使うとほとんど削らずに無限が出る。
こんなやつ。昔買ったからこれかどうかは分からないけど。
http://www.ebay.com/itm/C-16mm-Lens-Micro-M-4-3-43-M4-3-M43-Mount-Adapter-/170586854875
ボディ側のマウントをはずしてエポキシ系の接着剤で付けるだけ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314163042937.jpg
この状態でK/M42のフランジバックジャスト。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314163076943.jpg
伸ばしたところ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314163113807.jpg
m43-Cマウントアダプタを流用した。
外周部の厚さが1mmのやつを使うとほとんど削らずに無限が出る。
こんなやつ。昔買ったからこれかどうかは分からないけど。
http://www.ebay.com/itm/C-16mm-Lens-Micro-M-4-3-43-M4-3-M43-Mount-Adapter-/170586854875
ボディ側のマウントをはずしてエポキシ系の接着剤で付けるだけ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314163042937.jpg
この状態でK/M42のフランジバックジャスト。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314163076943.jpg
伸ばしたところ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314163113807.jpg
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 18:42:06.45 ID:yWfwU4+w0
>>780
アイデアの勝利だな。
アイデアの勝利だな。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:29:51.70 ID:JbqhlBt90
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:31:15.03 ID:P7jwoENe0
>>780
なるほど。なるほど。
なるほど。なるほど。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:34:42.85 ID:kBer0R8o0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:58:13.37 ID:Xtm1Ns5Q0
皆結構同じ事かんがえるね。
おいらは二本もっていて、片方はお尻をFに交換。
おいらは二本もっていて、片方はお尻をFに交換。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:20:37.04 ID:padU8aP60
>>772
それ撮った人は、 Flickr でも有名な「深度合成ソフト」の使い手。
死んだ虫をバラしてパーツ毎に深度合成撮影して、それをつなぎ合わせるとか
いろいろなテクニックを紹介している。
彼はライツのフォタールとかミラール、なども使用しているけど、シグマのAF105mmF2.8Macro
も使用している。この場合、リバースした旧AF50mmF1.8D をΦ52mm のオス - オスリングで
シグマのAF105mmF2.8Macroのレンズの先端に取り付けてクローズアップレンズの代わりにして
拡大撮影なんかもしていてなかなかユニーク。
使用しているカメラは、Fuji のS5Pro だったかな？ あのD200ベースのカメラ。フォタールや
ミラールで拡大撮影をする際、自作のLEDリングライトで影を消している。
それ撮った人は、 Flickr でも有名な「深度合成ソフト」の使い手。
死んだ虫をバラしてパーツ毎に深度合成撮影して、それをつなぎ合わせるとか
いろいろなテクニックを紹介している。
彼はライツのフォタールとかミラール、なども使用しているけど、シグマのAF105mmF2.8Macro
も使用している。この場合、リバースした旧AF50mmF1.8D をΦ52mm のオス - オスリングで
シグマのAF105mmF2.8Macroのレンズの先端に取り付けてクローズアップレンズの代わりにして
拡大撮影なんかもしていてなかなかユニーク。
使用しているカメラは、Fuji のS5Pro だったかな？ あのD200ベースのカメラ。フォタールや
ミラールで拡大撮影をする際、自作のLEDリングライトで影を消している。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:27:39.35 ID:padU8aP60
ケンコーのマクロテレプラス×２ がヘリコイド接写リングの土台に便利ですよ。
これ、ビビターとかいろんなメーカーが出していてOEM関係なんだが、秋葉原
とかに行くと大抵、ジャンク・カメラ・ショップにある、大抵５００～１０００円
これ殆どカビ玉だけど、中の全玉抜きすると可成り便利なヘリコイド接写リングになります。
これ、ビビターとかいろんなメーカーが出していてOEM関係なんだが、秋葉原
とかに行くと大抵、ジャンク・カメラ・ショップにある、大抵５００～１０００円
これ殆どカビ玉だけど、中の全玉抜きすると可成り便利なヘリコイド接写リングになります。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:58:04.72 ID:Xtm1Ns5Q0
皆結構同じ事かんがえるね。
おいらも各マウント数個持っていて、各マントをお尻をFとNEXに交換。
おいらも各マウント数個持っていて、各マントをお尻をFとNEXに交換。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:42:50.92 ID:orV4ztvb0
秋葉原のインド人が社長やっている中古カメラ屋・・・ジャンク屋？？
の棚に有ったレンズに眼が引きつけられた。
Nippon Kogaku, Tokyo Apo-Nikkor-Q.C 1:9 45cm があった。
壱万円。 でも絞りリングが固着して動かないし、レンズは雲がかかったように白濁していた。
レンズ座金がないとカメラに付けられないと言ったら、じゃあ9000円でいいよ、と言われた。
遊びに買ってみた。レンズの隙間という隙間全てに無水アルコールを染み込ませて、丁寧に
開けたら、すんなりばらせた。幸い絞りブレードは無傷で油も載っていない。リングの
グリスが固着していたようだ。これはアルコールで拭き取ってしまい、手許にあった
三脚の雲台用グリスを塗布したら意外にスムーズに動くようになって助かった。
この450mm はアポニッコール前期型で、58年前のレンズだった。
テッサータイプだけど、どうしても一枚のレンズだけ、アルコールでもHazeが拭き取れない。
100鈞で買ってきた、MONOのプラスチック消しゴムで丁寧にこすっていったら、見事ピカピカに
なった。案外意外な物が役立つのには驚いた。
試写の結果は思いの外シャープで色滲みが殆どないけど、前から持っている
Nikon APO-Nikkor 360mm F9 と比較すると色の彩度が低く描写される。これはこれで
気に入った。
の棚に有ったレンズに眼が引きつけられた。
Nippon Kogaku, Tokyo Apo-Nikkor-Q.C 1:9 45cm があった。
壱万円。 でも絞りリングが固着して動かないし、レンズは雲がかかったように白濁していた。
レンズ座金がないとカメラに付けられないと言ったら、じゃあ9000円でいいよ、と言われた。
遊びに買ってみた。レンズの隙間という隙間全てに無水アルコールを染み込ませて、丁寧に
開けたら、すんなりばらせた。幸い絞りブレードは無傷で油も載っていない。リングの
グリスが固着していたようだ。これはアルコールで拭き取ってしまい、手許にあった
三脚の雲台用グリスを塗布したら意外にスムーズに動くようになって助かった。
この450mm はアポニッコール前期型で、58年前のレンズだった。
テッサータイプだけど、どうしても一枚のレンズだけ、アルコールでもHazeが拭き取れない。
100鈞で買ってきた、MONOのプラスチック消しゴムで丁寧にこすっていったら、見事ピカピカに
なった。案外意外な物が役立つのには驚いた。
試写の結果は思いの外シャープで色滲みが殆どないけど、前から持っている
Nikon APO-Nikkor 360mm F9 と比較すると色の彩度が低く描写される。これはこれで
気に入った。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:33:52.27 ID:4KxQ8ST50
消しゴムね、メモメモ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:38:55.48 ID:Hq22Uzyw0
砂消しなら作業効率倍増！
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:59:23.30 ID:CM9Ch6Ty0
Apo-Nikkor系はみーんな色が薄くてあかん
Process-Nikkorはいくぶんマシ
Process-Nikkorはいくぶんマシ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:20:20.63 ID:4KxQ8ST50
＞791
良いこと聞いたんで早速やってみた。
＞791 のバカ
カールツァイスのソフターが台無しになったじゃないか。
でも、キリがかかったみたいで結構良いかも。
良いこと聞いたんで早速やってみた。
＞791 のバカ
カールツァイスのソフターが台無しになったじゃないか。
でも、キリがかかったみたいで結構良いかも。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:20:06.47 ID:Hq22Uzyw0
>>793
でしょ？
でしょ？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:17:25.17 ID:p7j8Abvc0
明らかな冗談でもちゃんと訂正が入るのはスレが機能している証拠だな
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:40:31.37 ID:oBbv/xrk0
ボーグのパーツ7848が生産終了だそうですー
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 01:22:34.87 ID:BcWWLNTX0
>>796
それ、もうだいぶ前にディスコンになってますが
それ、もうだいぶ前にディスコンになってますが
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 02:57:41.53 ID:DQtD9FVi0
40.5mmは各社リバースリング＋ステップアップリングで対応可能だが
フィルターネジ34.5mmのレンズ（EL-Nikkorの旧型50mmF4 75mmF4 80mmF5.6）は
これか、純正のReversing Adapterがないとリバースできないので困るね
フィルターネジ34.5mmのレンズ（EL-Nikkorの旧型50mmF4 75mmF4 80mmF5.6）は
これか、純正のReversing Adapterがないとリバースできないので困るね
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:49:43.79 ID:Yw7uLs970
まあ見た目はともかく性能はEL-NIKKOR Nの方が上だから40.5mmでおｋ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 11:25:24.48 ID:WVyG1o4M0
Schneider-Kreuznach Componon 1:5.6 / f=135mm (M32.5 Mount) と
Schneider-Kreuznach G-Claron 150mm F9 (for Large Format Barrel Lens) M32.5 Mount.
を入手したけれど、M32.5 の変換リングなんて何処にも見あたらないので困ってた。
ヤフオクで入手した、EL-Nikkor 1:5.6 f=80mm (旧タイプ) のお尻のリングを填めたら
ドンピシャでM39化できた。ヤフオクで入手したものは大切に使用しているので
中古カメラ屋何軒かハシゴをしたら、カビ玉が1500円くらいで２個買えた。
分解してみたら、全然カビじゃなくて、ただ前後のレンズが汚れているだけだった。
きっと、引き伸ばしレンズなんて中古屋じゃあ大して売れないからジャンクでワゴンに
突っ込まれていたんだろうね。例のリングはシュナイダーの２つのレンズに付けてあげて
残されたEL-Nikkor 1:5.6 f=80mm (旧タイプ)の前半２個は綺麗な玉なので、
ステップアップリングに瞬間接着剤で取り付けて、リバースリングとセットで
２人の後輩に、拡大撮影用にあげたら喜ばれた。俺はリングを２個3000円で買った訳だ。
Schneider-Kreuznach G-Claron 150mm F9 (for Large Format Barrel Lens) M32.5 Mount.
を入手したけれど、M32.5 の変換リングなんて何処にも見あたらないので困ってた。
ヤフオクで入手した、EL-Nikkor 1:5.6 f=80mm (旧タイプ) のお尻のリングを填めたら
ドンピシャでM39化できた。ヤフオクで入手したものは大切に使用しているので
中古カメラ屋何軒かハシゴをしたら、カビ玉が1500円くらいで２個買えた。
分解してみたら、全然カビじゃなくて、ただ前後のレンズが汚れているだけだった。
きっと、引き伸ばしレンズなんて中古屋じゃあ大して売れないからジャンクでワゴンに
突っ込まれていたんだろうね。例のリングはシュナイダーの２つのレンズに付けてあげて
残されたEL-Nikkor 1:5.6 f=80mm (旧タイプ)の前半２個は綺麗な玉なので、
ステップアップリングに瞬間接着剤で取り付けて、リバースリングとセットで
２人の後輩に、拡大撮影用にあげたら喜ばれた。俺はリングを２個3000円で買った訳だ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:56:03.46 ID:Yw7uLs970
ん？eBayでM32.5x0.5→M39x1.0のリング売ってるぞ？ちょっと高いけど
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:10:28.49 ID:WVyG1o4M0
Σ(ﾟдﾟ|||)ｶﾞｰﾝ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:33:11.21 ID:5yX6POn10
エリカーのスーパーマクロって知っている人いますか。
白鏡筒のやつ。
なんか、単体で等倍以上の撮影ができて、
専用のエクステンダーか接写リング、クローズアップレンズかもしれないけど、
を取り付けると2.5倍位の撮影ができるらしいんだけど。
白鏡筒のやつ。
なんか、単体で等倍以上の撮影ができて、
専用のエクステンダーか接写リング、クローズアップレンズかもしれないけど、
を取り付けると2.5倍位の撮影ができるらしいんだけど。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:13:24.02 ID:e3gb7gia0
コミネのﾔｼでなくて？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 06:32:48.89 ID:Oe7eFSbk0
>>801
eBay で探し当てたけれど US $47.54 もするよ。 1500円のEL-Nikkor 80mm 買った方が安いし、レンズが使い回せるなぁ。
http://www.ebay.com/itm/32-5mm-39mm-Enlarger-Lens-Thread-Adapter-/380340913266?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item588e15c472
>>803
タバックインターナショナルが設計して、いろんな会社がOEM生産したレンズの最終型です。
うちのは黒鏡筒のビビターブランドのエリカー90mmF2.8 。これはコミネ製で単体で等倍まで撮れる。
この頃のレンズは、解像力が鋭いけれど、フローティング機能が無いタイプだと、∞は甘い。
レンズコーティングが今のレンズよりも劣るので、逆光性能は低い。特徴を出すため無理に大口径にしているので
若干フレアーが出る。同じ条件で出力すると、現代のマクロレンズよりも色が薄い、フレアーが出ている為。
ただ、フレアーが残存するので暗部に光がまわり、黒つぶれに強い。絞って撮ると、このレンズの良さは無くなり
現代のタムロンSP90mm と見分けが付かなくなる。
専用のエクステンダー付きのエリカーだと、トキナー製かもしれない。
これも持っているが、コミネ製のと大して画質に差がない。コミネ製のは単体で等倍まで撮影できたが、∞が
出せなくなる故障が発生することがある。トキナー製のエリカーはビビターへもOEMされたが、もともとトキナーは
工場を持たない会社で、ニコンを退職した人たちが興した会社で、設計をして町工場で製造を依頼していた物。
トキナー製もだから、製造はコミネかも知れない。トキナーが設計したタイプはフローティング機能があり評判と
性能はこちらの方が良い。ただ、トキナー名義ののヤツの方が中古で安いからそれを買えば良い。
これは∞～1/2倍までフローティングで収差補正するけれど、専用エクステンダーで等倍までとれる。
ただ、エクステンダーを使用するとフローティングの効果は効き目が無くなる。
特別マクロレンズマニアでなかったら、こういう物は買わずに、現行のタムロンSP90mm を買った方が幸せになれる。
eBay で探し当てたけれど US $47.54 もするよ。 1500円のEL-Nikkor 80mm 買った方が安いし、レンズが使い回せるなぁ。
http://www.ebay.com/itm/32-5mm-39mm-Enlarger-Lens-Thread-Adapter-/380340913266?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item588e15c472
>>803
タバックインターナショナルが設計して、いろんな会社がOEM生産したレンズの最終型です。
うちのは黒鏡筒のビビターブランドのエリカー90mmF2.8 。これはコミネ製で単体で等倍まで撮れる。
この頃のレンズは、解像力が鋭いけれど、フローティング機能が無いタイプだと、∞は甘い。
レンズコーティングが今のレンズよりも劣るので、逆光性能は低い。特徴を出すため無理に大口径にしているので
若干フレアーが出る。同じ条件で出力すると、現代のマクロレンズよりも色が薄い、フレアーが出ている為。
ただ、フレアーが残存するので暗部に光がまわり、黒つぶれに強い。絞って撮ると、このレンズの良さは無くなり
現代のタムロンSP90mm と見分けが付かなくなる。
専用のエクステンダー付きのエリカーだと、トキナー製かもしれない。
これも持っているが、コミネ製のと大して画質に差がない。コミネ製のは単体で等倍まで撮影できたが、∞が
出せなくなる故障が発生することがある。トキナー製のエリカーはビビターへもOEMされたが、もともとトキナーは
工場を持たない会社で、ニコンを退職した人たちが興した会社で、設計をして町工場で製造を依頼していた物。
トキナー製もだから、製造はコミネかも知れない。トキナーが設計したタイプはフローティング機能があり評判と
性能はこちらの方が良い。ただ、トキナー名義ののヤツの方が中古で安いからそれを買えば良い。
これは∞～1/2倍までフローティングで収差補正するけれど、専用エクステンダーで等倍までとれる。
ただ、エクステンダーを使用するとフローティングの効果は効き目が無くなる。
特別マクロレンズマニアでなかったら、こういう物は買わずに、現行のタムロンSP90mm を買った方が幸せになれる。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:29:53.07 ID:uSPFmQqf0
>>803
おそらく、エリカー90mm F2.5マクロでしょう。
F2.5と少しだけ明るいマクロで、黒鏡筒と白鏡筒があります。
黒鏡筒は単体で等倍まで、白鏡筒は単体で1.25倍まで寄れますね。
黒鏡筒が輸出用で、白鏡筒は国内向けだったと記憶してます。
いや白鏡筒も輸出されたかも。
外国のマクロレンズ比較で、高い評価を受けたんじゃなかったかな。
でも写りは、開放では柔らかめで、絞るとキッチリという感じ。
黒鏡筒を持ってました。
どうしても欲しいと言われて譲ったなあ。今は後悔してます。^^;
おそらく、エリカー90mm F2.5マクロでしょう。
F2.5と少しだけ明るいマクロで、黒鏡筒と白鏡筒があります。
黒鏡筒は単体で等倍まで、白鏡筒は単体で1.25倍まで寄れますね。
黒鏡筒が輸出用で、白鏡筒は国内向けだったと記憶してます。
いや白鏡筒も輸出されたかも。
外国のマクロレンズ比較で、高い評価を受けたんじゃなかったかな。
でも写りは、開放では柔らかめで、絞るとキッチリという感じ。
黒鏡筒を持ってました。
どうしても欲しいと言われて譲ったなあ。今は後悔してます。^^;
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:01:32.98 ID:i5S5UTEI0
>>805
後玉が突き出たレンズには使えねーじゃんよ
後玉が突き出たレンズには使えねーじゃんよ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:32:41.15 ID:i5S5UTEI0
長文日記おやじはちょっとウザいので自重してもらえないか。
「ぼくのバレルレンズにっき」で構わんが、2chにしては冗長すぎる。
「ぼくのバレルレンズにっき」で構わんが、2chにしては冗長すぎる。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:36:50.39 ID:CBHD2Olx0
機材自慢スレだからいいんじゃないの？
俺は読まんけど
俺は読まんけど
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:42:44.07 ID:i5S5UTEI0
>>809
機材自慢スレなんかじゃねえから、おまえは別のスレへ行ったほうがいい。
機材自慢スレなんかじゃねえから、おまえは別のスレへ行ったほうがいい。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:30:28.22 ID:BBLSRTbR0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:35:51.22 ID:i5S5UTEI0
>>811
おまえ、AMEケナされると火病ってたヤツか？まだいたのか
おまえ、AMEケナされると火病ってたヤツか？まだいたのか
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:45:27.20 ID:BBLSRTbR0
ID:i5S5UTEI0 のとった素敵なマクロ作例がみたいなー あ、Exif はもっとみたいなー
ま、どうせ何も出てこないでしょうけどwwwww pgr
ま、どうせ何も出てこないでしょうけどwwwww pgr
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:49:23.30 ID:nHR44TI10
エリカーの件色々と情報ありがとう。
黒のエリカーは１：１までの奴ならメディカル用も含めて今までに実際に使ってました。
それの改良版？のビビターやらパナゴールも使いました。
1.25：1のを実際にみて鏡筒に更に倍率が高い刻印があったので、
それを使う何かがあるんじゃあないかと思ったんです。
この白のエリカー、十五年前位まで売られていた様子ですが、情報がほとんどないですね。
黒のエリカーは１：１までの奴ならメディカル用も含めて今までに実際に使ってました。
それの改良版？のビビターやらパナゴールも使いました。
1.25：1のを実際にみて鏡筒に更に倍率が高い刻印があったので、
それを使う何かがあるんじゃあないかと思ったんです。
この白のエリカー、十五年前位まで売られていた様子ですが、情報がほとんどないですね。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:53:22.38 ID:Oe7eFSbk0
アホですね。
AMEで撮ったらExif なんかに記録が載らないことも知らないのか。
エアユーザーとは良く言ったものだ。
AMEで撮ったらExif なんかに記録が載らないことも知らないのか。
エアユーザーとは良く言ったものだ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:55:09.16 ID:Oe7eFSbk0
十五年前位まで売られていた奴は、掃けない在庫だったやつ。
Tマウントの手動実絞り。価格はたしか6900円くらい。
これじゃ普通には戦えない。
Tマウントの手動実絞り。価格はたしか6900円くらい。
これじゃ普通には戦えない。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:56:14.93 ID:Oe7eFSbk0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:58:26.51 ID:BBLSRTbR0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:54:47.09 ID:SK6XpswU0
まあ、AMEはたいしたことないよ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:01:02.43 ID:nHR44TI10
＞816
情報㌧。
白エリカーには連動爪はないので、これが15年前位まで売られてたのかと思ってました。
でも15年前って言っても１９９５年なんですよねえ。
情報㌧。
白エリカーには連動爪はないので、これが15年前位まで売られてたのかと思ってました。
でも15年前って言っても１９９５年なんですよねえ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:39:31.13 ID:RQP+gVIA0
>>815
オマエ、それなにが言いたいの？
オマエ、それなにが言いたいの？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:46:40.59 ID:iT89/M0z0
>>786
もうS5Proじゃなくて5D2に移行してる
もうS5Proじゃなくて5D2に移行してる
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 04:05:08.11 ID:4ZxrHzwl0
スペオタだもん、そりゃそうだわな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:12:28.85 ID:FMkTsu+p0
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:20:41.95 ID:8vDoiukY0
S5Proの解像感の無さは強烈だった
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 02:22:39.55 ID:HHd9YMI80
>>824
現行マクロで等倍までの接写領域だったらハズレを掴むほうが難しい。
どのメーカーもシャープネスは優れているけど、
画像を拡大したときに出る色収差が優れているものがあまりない。
みんなお行儀がよくて設計倍率までだったらイラつくくらいよい子だよ。
現行マクロで等倍までの接写領域だったらハズレを掴むほうが難しい。
どのメーカーもシャープネスは優れているけど、
画像を拡大したときに出る色収差が優れているものがあまりない。
みんなお行儀がよくて設計倍率までだったらイラつくくらいよい子だよ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 06:51:33.27 ID:LZ+H59D+O
AMEイイね
値段のほどじゃないけど所有欲も満たされたしまぁ満足
値段のほどじゃないけど所有欲も満たされたしまぁ満足
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 06:56:59.22 ID:Z5/6Y8NW0
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:29:23.34 ID:DnSn3OXu0
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:02:06.01 ID:s6FCbaqI0
ねじ込みフードはＰＬ付けた時にべんりだけどねえ。
わざわざバヨネットから換えてる位に。
その点タムの180は便利だ。
わざわざバヨネットから換えてる位に。
その点タムの180は便利だ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:37:39.41 ID:RVToawyl0
>>827
中古なら買った値段と同じ値段でオクで捌けるから安心
中古なら買った値段と同じ値段でオクで捌けるから安心
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:22:14.24 ID:Fs23Xy850
AMEは日本で中古を15万円で買って、文字の色入れとかも自分でしてコスメティックの仕上がりを良くすると
eBay で2500ドルくらいで引き取ってくれる(た)。さすがはライカ様。
eBay で2500ドルくらいで引き取ってくれる(た)。さすがはライカ様。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:47:16.55 ID:Fs23Xy850
AMEと比較して、どうしてあんなに性能が悪いのにME60/2.8 はあのままだったのだろうか？
当時既にヤシコンのSP60/2.8にボロ負けだったのに。
当時既にヤシコンのSP60/2.8にボロ負けだったのに。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:18:40.78 ID:LZ+H59D+O
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:44:02.73 ID:lTCGSxIK0
ME60は花撮りには最適だよ。
逆にニッコール60なんかはガチガチで向かない。
逆にニッコール60なんかはガチガチで向かない。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:52:21.24 ID:2UCyPwTA0
タムの60mm F2 の噂をあまり聞かないんだけどどーよ？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:19:58.90 ID:gEuaQfGe0
シュナイダーのAPO-Digitar シリーズが良いよ。
60mmと120mmを持ってるけど、どちらもカリカリ。
60mmと120mmを持ってるけど、どちらもカリカリ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:52:01.65 ID:Ne6qr7Mh0
その子って初期はモロにApo-Componon HMだったけど今は別物なのかしら
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:14:10.22 ID:gEuaQfGe0
たしかに、新規設計でなく過去のレンズを踏襲しているモデルがちらほらあるね。47mmとかはモロにリバイバル品に見える。
ただコーティングとかは別物だよ。
あとワザとイメージサークルを切ってる。
テレタイプ見たいにスバっときれる。
ただコーティングとかは別物だよ。
あとワザとイメージサークルを切ってる。
テレタイプ見たいにスバっときれる。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:32:00.67 ID:Mi/Ju9/o0
ローデンシュトックのAPO-Gerogon 240mm F9 を気に入って使っているけど、シャープだし倍率色収差は皆無にみえるけど
軸上色収差で、緑がはみ出るのがどうしても残念。何故か３本持っているけど、２本はドイツ製だけど、１本はMade in Japan. と書いてある。
ローデンのレンズなんて、日本のどのメーカーが作ったんだろうな。
同じローデンならAPO-Ronar-L 240mm F9 の方がでかくて重たいけど、色収差は押さえ込まれている。
APO-Nikkor 240mm F9 と良い勝負。
軸上色収差で、緑がはみ出るのがどうしても残念。何故か３本持っているけど、２本はドイツ製だけど、１本はMade in Japan. と書いてある。
ローデンのレンズなんて、日本のどのメーカーが作ったんだろうな。
同じローデンならAPO-Ronar-L 240mm F9 の方がでかくて重たいけど、色収差は押さえ込まれている。
APO-Nikkor 240mm F9 と良い勝負。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:38:00.06 ID:Mi/Ju9/o0
Schneider-Kreuznach G-Claron 150mm F9 買ってみたけど、APOレンズでもないのに割と色収差が見えない。
M32.5 なんてヘンテコマウントだが、繊細な描写はなかなかの逸品。ただ、他のレンズと同条件で比較すると
あきらかに彩度がかなり低くなる。デジカメだからどうとでもなる部分だけど、これも個性なのかな？
設計倍率は 1:1 だそうだけど、結構風景も撮れる。・・・・・設計自体がいい加減なのだろうか？？
M32.5 なんてヘンテコマウントだが、繊細な描写はなかなかの逸品。ただ、他のレンズと同条件で比較すると
あきらかに彩度がかなり低くなる。デジカメだからどうとでもなる部分だけど、これも個性なのかな？
設計倍率は 1:1 だそうだけど、結構風景も撮れる。・・・・・設計自体がいい加減なのだろうか？？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:48:25.60 ID:zUuWkVLqO
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:20:00.45 ID:dN2Cw2jy0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:25:10.30 ID:woq0Q9n20
APO-Nikkor 480mm F9 のかなり曇っているレンズを US $40.00 で買ったけれど、全然開かない
レンズがばらせない。道理で40ドルで手放す訳だ。いろんな工具で試したけど、結局腕のスジを
痛める結果に終わった。絞り羽根はバラバラになっているし、曇っているし。
ダメもとで、本日。大きなアルミ鍋で煮てみました。
冷えてきたところで、隠し板をハズしたところに対称的に二カ所ドリルで穴を開け
治具で捻ったら、やっとバラせた。レンズの曇は特殊硝材を使っているレンズだけが曇っていた。
無水アルコールでも拭いてもダメ、MONOのプラスチック消しゴムで丁寧にこすっていったら
ピカピカになった。コーティングも禿げなかった。この消しゴムは捨て置けませんね。
バラバラに外れていた12枚の絞り羽根も整えて組み上げたら、ぴかぴかの新品みたいになりました。
明日は休みなので、なんか花でも撮りに行こうと思います。
ベローズはトヨビューでデジタルバックはNikon D3100 を使用してステッチング撮影に挑戦です。
13000万画素のデータを作ってみようと思います。
レンズがばらせない。道理で40ドルで手放す訳だ。いろんな工具で試したけど、結局腕のスジを
痛める結果に終わった。絞り羽根はバラバラになっているし、曇っているし。
ダメもとで、本日。大きなアルミ鍋で煮てみました。
冷えてきたところで、隠し板をハズしたところに対称的に二カ所ドリルで穴を開け
治具で捻ったら、やっとバラせた。レンズの曇は特殊硝材を使っているレンズだけが曇っていた。
無水アルコールでも拭いてもダメ、MONOのプラスチック消しゴムで丁寧にこすっていったら
ピカピカになった。コーティングも禿げなかった。この消しゴムは捨て置けませんね。
バラバラに外れていた12枚の絞り羽根も整えて組み上げたら、ぴかぴかの新品みたいになりました。
明日は休みなので、なんか花でも撮りに行こうと思います。
ベローズはトヨビューでデジタルバックはNikon D3100 を使用してステッチング撮影に挑戦です。
13000万画素のデータを作ってみようと思います。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:35:20.20 ID:rtN1T+1l0
日記はブログでやれ。
>845
いや、実に面白い読み物だと思うがナァ～
いや、実に面白い読み物だと思うがナァ～
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:37:51.86 ID:7FpUhHN50
面白いことはある、たまに
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:35:20.09 ID:woq0Q9n20
実は、バラバラになってしまっていた絞り羽根を配列させてユニットに納めるのに手こずってしまいました。
APO-Nikkor 1:9 f=15cm が以前届いたとき、いきなり絞りリングを回転させたら、油で腐食して張り付いていた
絞り羽根を破壊してしまったことがありました。５０年前のレンズをいきなり壊してしまい発狂しそうになりましたが
丁寧にレンズを開腹し、半泣き状態で絞り羽根を並べてみたら、１２枚中３枚が破損していました。
ヒンジが取れていたり、ちぎれたり・・・ 仕方なく、EL-Nikkor 1:5.6 f=135mm が３本有ったので、そのうち一つを
臓器提供ドナーにしました。 健康な絞り羽根を当てて、その形に EL135mm の絞り羽根を切り取ります
そして、ヒンジは EL135mm の絞り羽根から土台ごと切り取り、瞬間接着剤で接着して、人工臓器の様に
痛ましいAPO-Nikkor 1:9 f=15cm 用に揃えましたが、とても羽根の配列が素人には難しくて、２本めの
EL135mm を仮分解して、絞りの配列のさせ方を手本にして、APO-Nikkor 1:9 f=15cm の絞りユニットに
入れて、できあがりましたが、途中何度もバラバラと落ちてしまい、この時は４日間通算２４時間弄くり回していました。
４日目にやっと完成したAPO-Nikkor 1:9 f=15cm をアダプターに付けてカメラにセットして恐る恐る絞りリングを
回転させたら、実に精緻に開閉するので、心から嬉しかったです。
この時の試練があったので、今回の APO-Nikkor 480mm F9 は１時間で絞り羽根だけは組み込みできました。
正直のところ、絞り羽根の組み込み作業はもうやりたくないですね。 凄く疲れました。
このレンズを作ったプロの方々のご苦労が少しだけ解った感じがしました。 ありがとうございました。
APO-Nikkor 1:9 f=15cm が以前届いたとき、いきなり絞りリングを回転させたら、油で腐食して張り付いていた
絞り羽根を破壊してしまったことがありました。５０年前のレンズをいきなり壊してしまい発狂しそうになりましたが
丁寧にレンズを開腹し、半泣き状態で絞り羽根を並べてみたら、１２枚中３枚が破損していました。
ヒンジが取れていたり、ちぎれたり・・・ 仕方なく、EL-Nikkor 1:5.6 f=135mm が３本有ったので、そのうち一つを
臓器提供ドナーにしました。 健康な絞り羽根を当てて、その形に EL135mm の絞り羽根を切り取ります
そして、ヒンジは EL135mm の絞り羽根から土台ごと切り取り、瞬間接着剤で接着して、人工臓器の様に
痛ましいAPO-Nikkor 1:9 f=15cm 用に揃えましたが、とても羽根の配列が素人には難しくて、２本めの
EL135mm を仮分解して、絞りの配列のさせ方を手本にして、APO-Nikkor 1:9 f=15cm の絞りユニットに
入れて、できあがりましたが、途中何度もバラバラと落ちてしまい、この時は４日間通算２４時間弄くり回していました。
４日目にやっと完成したAPO-Nikkor 1:9 f=15cm をアダプターに付けてカメラにセットして恐る恐る絞りリングを
回転させたら、実に精緻に開閉するので、心から嬉しかったです。
この時の試練があったので、今回の APO-Nikkor 480mm F9 は１時間で絞り羽根だけは組み込みできました。
正直のところ、絞り羽根の組み込み作業はもうやりたくないですね。 凄く疲れました。
このレンズを作ったプロの方々のご苦労が少しだけ解った感じがしました。 ありがとうございました。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:25:40.52 ID:3dLsAPuk0
文章は長いが写真が一枚でもうpされていればまた違った印象なのだが。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 04:22:44.64 ID:tACaKhkm0
どういう写真をご希望ですか？
仕事絡みなので、被写体がカメラとかならOKですが、何かを試写したものはUPできません。
仕事絡みなので、被写体がカメラとかならOKですが、何かを試写したものはUPできません。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 04:39:42.72 ID:/RstDYSI0
分解写真希望
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:02:55.51 ID:ysqbigx20
分解したとことか掃除の前後でどう変わったかとか見てみたい
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:15:51.61 ID:CP4dbJri0
せっかくだから、作業の工程を写真で記録してあればよかったのになあ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:50:32.41 ID:0d5sAGqT0
5枚や7枚や8枚くらいまでなら、間違えて絞りをバラバラにしてしまっても簡単に治るけど
10枚超えると苦行。
10枚超えると苦行。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 10:58:13.45 ID:3dLsAPuk0
一度絞りをバラバラにして直せなかったので絞りの分解写真キボウ!!
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:00:14.37 ID:3dLsAPuk0
うｐろだはこちらおすすめ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/
http://2ch-dc.mine.nu/v2/
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:15:08.92 ID:tACaKhkm0
え゛～、絞りの組み立ては、もうやだぁ～
ヤ
ダ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ヽ＼ /／
_, ,_ ｡
ﾟ (`Д´)っ ﾟ
(っﾉ
`Ｊ
ヤ
ダ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ヽ＼ /／
_, ,_ ｡
ﾟ (`Д´)っ ﾟ
(っﾉ
`Ｊ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:30:05.62 ID:0d5sAGqT0
>>857
だよねー
だよねー
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:37:59.43 ID:DSP52NLA0
>>857
十分に伝わった
十分に伝わった
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:22:40.00 ID:ebe+9al90
バルクレンズは慣れてくると自分でもメインテナンスしやすいけれど
ヘリコイドマクロレンズの場合は、もう全然手に負えない。
うちの、初期型のタムロンSP 90mm Macro MFレンズがどう見ても
曇りだしている。普通にヨドバシの修理受付に出せば良いのかも知れないけれど
部品がないからダメですとか言われそう。それか、修理代が新品価格に
かぎりなく近くなったりして。。。怖い
ヘリコイドマクロレンズの場合は、もう全然手に負えない。
うちの、初期型のタムロンSP 90mm Macro MFレンズがどう見ても
曇りだしている。普通にヨドバシの修理受付に出せば良いのかも知れないけれど
部品がないからダメですとか言われそう。それか、修理代が新品価格に
かぎりなく近くなったりして。。。怖い
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:31:53.47 ID:emLUe0y90
APO-Nikkor 305mm F9 って使ってる人いますか？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:51:55.97 ID:A0gYsPRx0
240mmならたまに使うけど
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:04:57.63 ID:9cMNQ0KD0
APO-Nikkorを望遠マクロで使う人いるのか。
どれくらいベローズを繰り出せばいいんだ…
どれくらいベローズを繰り出せばいいんだ…
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:17:37.48 ID:5DmEPRoA0
等倍で焦点距離の2倍じゃね
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:09:31.01 ID:5WKKb8al0
真っ暗で何も見えんだろうな。
866 ：９月２１日から始まる名古屋丸栄デパート世界のカメラ市を中止しろ！：2011/09/11(日) 10:26:00.92 ID:63RwTaXq0
名古屋トップカメラ三階が嫌い
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:46:33.16 ID:M8UhN0VZ0
テロ予告？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:21:00.80 ID:xlb9DIk+0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 03:28:39.24 ID:F03DwSXH0
最近のマクロっていうかマクロに限らんけど、
レンズ構成枚数多すぎて光線の想像もつかんよ。
じじいの感傷込みだが5群6枚くらいがいちばん気持ちいい。
小さくて軽くて写りがいいよ。
ｼｸﾞﾏ105mmF2.8 HMS/OS
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/105_28_os.htm
ﾆｺﾝﾏｲｸﾛ60mmF2.8G
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm
レンズ構成枚数多すぎて光線の想像もつかんよ。
じじいの感傷込みだが5群6枚くらいがいちばん気持ちいい。
小さくて軽くて写りがいいよ。
ｼｸﾞﾏ105mmF2.8 HMS/OS
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/105_28_os.htm
ﾆｺﾝﾏｲｸﾛ60mmF2.8G
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:45:14.34 ID:UoU4o/KI0
コシナ100mm F3.5 Macro AF 4群5枚
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:48:29.34 ID:26b1tj7S0
虫眼鏡 一枚
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:51:51.74 ID:N7xTOWpI0
Apo-Tessar 600mm F9 を望遠レンズ代わりにしている。
TOYO-VIEW 45G を２台合体させて、ロングレール＋接写リングで85cm
これでも結構寄れるよ。等倍撮影が設計基準だけど、充分綺麗。
TOYO-VIEW 45G を２台合体させて、ロングレール＋接写リングで85cm
これでも結構寄れるよ。等倍撮影が設計基準だけど、充分綺麗。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:47:21.97 ID:qFEhZJgM0
>>869
インターナルフォーカスのレンズは慣れ親しんだレンズ構成図じゃなくてズームレンズっぽくなるのは仕方なかろ
インターナルフォーカスのレンズは慣れ親しんだレンズ構成図じゃなくてズームレンズっぽくなるのは仕方なかろ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:03:45.25 ID:DGzXBwuN0
光線の想像がつかないとかっていうのは凡人には意味がわかんないけど、
WDの想像がつかないということはある。
WDの想像がつかないということはある。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:46:19.52 ID:ADf93ur30
安原のNANOHAはどうなった？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:42:24.46 ID:iFaEeK1h0
あれって虫の目レンズとかと同じようなもんじゃないの？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:10:38.70 ID:e9Io1aiU0
いいつこがz...
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 02:58:53.00 ID:f8FewWNf0
NikonのMicro40mmF2.8が欲しいなあと思っていますが、評判を聞かないんですけど
どんな物でしょうか？
どんな物でしょうか？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 03:29:54.85 ID:R4pTh4D10
それが評判
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:21:09.31 ID:As8eg2CL0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:27:43.63 ID:5a1Vu9fi0
>>878
とりたてて悪いところのない優等生だよ。
お散歩用に軽くて画角の広い短焦点を探してて、
かつどこまでも寄れてマクロの画質を求めるならアリ。
短いマクロはトキナの35mmとこいつくらいだから、
Fマウント使いだったらオススメ。
とりたてて悪いところのない優等生だよ。
お散歩用に軽くて画角の広い短焦点を探してて、
かつどこまでも寄れてマクロの画質を求めるならアリ。
短いマクロはトキナの35mmとこいつくらいだから、
Fマウント使いだったらオススメ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:48:27.60 ID:f8FewWNf0
みなさん、ありがとう。
実は、自分が使ったこともないけど、彼女が欲しいというので
アマゾンでぽちって贈ったんです。
40mmがスカレンズだったらどうしようと思っちゃって。
安心しました。来月俺も買ってみようと思います。
上の方に有った、タム60mmf2 は俺買ったけど、普通で良いレンズです。
40mmと棲み分けも出来そうだし。ただ、タム60mmは色収差が気になりますねたまに。
シグマのにすれば良かったかな？シグマならちうこで10000円とかで売っているし。
実は、自分が使ったこともないけど、彼女が欲しいというので
アマゾンでぽちって贈ったんです。
40mmがスカレンズだったらどうしようと思っちゃって。
安心しました。来月俺も買ってみようと思います。
上の方に有った、タム60mmf2 は俺買ったけど、普通で良いレンズです。
40mmと棲み分けも出来そうだし。ただ、タム60mmは色収差が気になりますねたまに。
シグマのにすれば良かったかな？シグマならちうこで10000円とかで売っているし。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:11:25.82 ID:rMt2nHe00
Nikonの105F2.8Dがジャンクで安かったので衝動買い
各機能は問題なく若干の埃混入ありでした
皆さんの仲間入りしましたのでよろしくお願いします
各機能は問題なく若干の埃混入ありでした
皆さんの仲間入りしましたのでよろしくお願いします
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:44:44.67 ID:R4pTh4D10
誰も仲間と決めちゃいねえ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:16:14.66 ID:Q1/RJzj10
少し前に紹介してもらったEL-Nikkorすげぇ良かった
高倍率マクロ楽しい！
高倍率マクロ楽しい！
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:10:54.64 ID:py5b8n3L0
>>884
クズはタヒね
クズはタヒね
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:21:31.64 ID:RdoRz+8I0
タムロン９０からトキナー１００に乗り換えた
こちらのほうが、硬いけど細かく解像している気がする
顕微鏡的に台座使用で撮影しているけど、等倍以上での分解能はタムロンより上かも知れない
ユーザー少ないしあまり評判を聞かないけど、トキナーって結構すごいのかもねｗ
こちらのほうが、硬いけど細かく解像している気がする
顕微鏡的に台座使用で撮影しているけど、等倍以上での分解能はタムロンより上かも知れない
ユーザー少ないしあまり評判を聞かないけど、トキナーって結構すごいのかもねｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:45:04.98 ID:qVkg+ogR0
トキナのどれだか知らないが、カミソリマクロの子孫は伊達じゃあないなあ。
ＰＫ様とＮＦ用を持ってるけど、手が切れるような解像感があるね。
ＰＫ様とＮＦ用を持ってるけど、手が切れるような解像感があるね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 02:49:38.77 ID:dwoHitXa0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 08:16:46.85 ID:Z8LWldyc0
トキナーなんてほっときな
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 23:36:51.85 ID:dZ97bgLk0
座布団一枚やっとくれ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:12:44.71 ID:RjrorfnK0
カミソリシャープが命のトキナー
柔らかい甘さが心情のタムロン
結局どちらも買っちゃうよ。いずれ。
ただ、タム60mmF2には著ビット失望した。
絞りがカクカクしているので、背景にカクカクが乱舞している・・・・・(涙；
柔らかい甘さが心情のタムロン
結局どちらも買っちゃうよ。いずれ。
ただ、タム60mmF2には著ビット失望した。
絞りがカクカクしているので、背景にカクカクが乱舞している・・・・・(涙；
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 10:29:56.02 ID:FlB+vbhW0
鈴木特殊カメラ嫌い
大阪駅前第一ビル マルシンカメラ嫌い
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 14:34:21.14 ID:F1dkBqeK0
LED式のリングライトを以前買ったら、常時つきっぱなしでギラギラまぶしいし余り使い出が無かった。
久しぶりにネットを見てみたら、今度は、ストロボのリングフラッシュの用に光るヤツが出てきた。
それも前野からすると安くて35ドルくらい。試しに買ってみたら、タムロン90mmを使うときは
丁度良いけど、マイクロニッコール55mmを使うと、露出が可成りオーバーになる。
慣れが必須だけど、以前のやつより良い感じ。
久しぶりにネットを見てみたら、今度は、ストロボのリングフラッシュの用に光るヤツが出てきた。
それも前野からすると安くて35ドルくらい。試しに買ってみたら、タムロン90mmを使うときは
丁度良いけど、マイクロニッコール55mmを使うと、露出が可成りオーバーになる。
慣れが必須だけど、以前のやつより良い感じ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:24:26.55 ID:5C1LPVTl0
>>894
よければ商品詳細などお聞かせ願いたい
よければ商品詳細などお聞かせ願いたい
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:11:53.26 ID:P1uJEnis0
>>894
用途は違うけど、ポートレートでアイキャッチ入れるのに使えたりする？
用途は違うけど、ポートレートでアイキャッチ入れるのに使えたりする？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:09:21.41 ID:gnVusQMY0
898 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/09/26(月) 09:28:24.19 ID:OhurWAXvi
どっちも効果としては面白いと思うけどな
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:19:03.38 ID:V+bUiZwJ0
>本物のリングストロボだと綺麗なわっかになる。
ならないよ。
完全に円につながったリングストロボなんてないよ。
俺は見た事は無いが原理的には最低でも一か所は電源供給の処で切れる。
手持ちのは二か所とか酷いのは支えの部分も含めて四か所で切れるよ。
ならないよ。
完全に円につながったリングストロボなんてないよ。
俺は見た事は無いが原理的には最低でも一か所は電源供給の処で切れる。
手持ちのは二か所とか酷いのは支えの部分も含めて四か所で切れるよ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:47:50.72 ID:ThVLbeLv0
アイドルの撮影機材を見ればわかる
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:50:53.20 ID:/D/8hspz0
その、リングフラッシュを売っている所のリンクを貰えないでしょうか？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:00:21.84 ID:V+bUiZwJ0
アイドルの撮影機材を見ればわかる
最近はアイドルが撮影するんだねえ、あおいタンかな。
アイドル撮影の機材を見ればわかる だろ。
最近はアイドルが撮影するんだねえ、あおいタンかな。
アイドル撮影の機材を見ればわかる だろ。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 17:17:03.11 ID:XvISCef+0
eBay でお城ニッコール55mm F1.2 がBuy It Now で大凡１０万円で買えますよ。
早い者勝ち。
ただ、そのドイツの業者はお城ニッコール自体知らないらしく、用途は不明と書いている。
不勉強極まりない。
ただ、マウントが M1/5 だとさ。実用よりもコレクション用ですな。
早い者勝ち。
ただ、そのドイツの業者はお城ニッコール自体知らないらしく、用途は不明と書いている。
不勉強極まりない。
ただ、マウントが M1/5 だとさ。実用よりもコレクション用ですな。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 17:32:26.33 ID:eJKvUVkA0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 18:30:01.59 ID:AKo9kNRx0
>>903
アホか。NIKKOR-O 55/1.2なんてせいぜい4万だ。
アホか。NIKKOR-O 55/1.2なんてせいぜい4万だ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 18:40:35.85 ID:XvISCef+0
>>904
ヽ(`Д´)ﾉ 間違えたんだよ! ｳﾜｧｧｧﾝ!!
（ ）
/ ヽ
------------------------------------------------------------------------
ヽ(`Д´)ﾉ 間違えたんだよ! ｳﾜｧｧｧﾝ!!
（ ）
/ ヽ
------------------------------------------------------------------------
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:12:39.02 ID:BOdKJhDc0
>>902
感じ悪い
感じ悪い
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 22:30:34.61 ID:SSuTRC8E0
一応、おやくそく通りにつっこんだのに・・・
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 22:58:34.21 ID:YIDCikVU0
NIKKOR-O 55/1.2
はLマウントアダプターのチェックに最高
出来のわるいやつは、根本までねじ込めず途中でロックする
はLマウントアダプターのチェックに最高
出来のわるいやつは、根本までねじ込めず途中でロックする
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 23:31:20.01 ID:AKo9kNRx0
あれの付属のジャムナットがまた狂っていて、遊びがほとんどないから他のものには付かないw
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 14:10:29.01 ID:xnEDTTl70
nikkor-oなんて三万円あれば買えるよ。
ただボケが汚いだけが取り柄のレンズだよ。
ただボケが汚いだけが取り柄のレンズだよ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 17:06:59.21 ID:8lZZhQag0
シグマの50mmマクロ買いました。
マクロレンズは初めてですが、いい感じです。
マクロレンズは初めてですが、いい感じです。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 20:09:50.26 ID:eVHiX2dq0
おめ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 20:18:22.17 ID:vCF960YT0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 09:08:38.15 ID:OAhPCRqJ0
>>911
逆付して絞って5倍で撮るとかなり解像してコントラストも高い
逆付して絞って5倍で撮るとかなり解像してコントラストも高い
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 16:50:45.78 ID:lpyfkjFX0
ニコンD5100用の初マクロレンズ画角は40、60、85mmどれが扱い易いですかね？
被写体は、主に屋外で花や植物、たまに部屋で小物撮影です。
35mm1.8、18-55、55-300mmは所有してます。
被写体は、主に屋外で花や植物、たまに部屋で小物撮影です。
35mm1.8、18-55、55-300mmは所有してます。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 17:09:26.57 ID:eF0jjwsz0
基本的には短い方が扱い安いよ。
ボケの感じでは、お勧めは85ｍｍだけど。
ボケの感じでは、お勧めは85ｍｍだけど。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:13:16.61 ID:Kd6IiKVF0
>916
屋外が主体で花や植物、となると85mmだな
あるていどアップして撮るとき、ワーキングディスタンスがとれて、撮影しやすい
地面から生えている植物を撮るとき、焦点距離が短いと、自分のカゲが入ったり、
地面スレスレに構えないと、上から覗いたような写真になったりしやすい。
室内で低倍率で小物を撮るときは、焦点距離の短い方が便利
屋外が主体で花や植物、となると85mmだな
あるていどアップして撮るとき、ワーキングディスタンスがとれて、撮影しやすい
地面から生えている植物を撮るとき、焦点距離が短いと、自分のカゲが入ったり、
地面スレスレに構えないと、上から覗いたような写真になったりしやすい。
室内で低倍率で小物を撮るときは、焦点距離の短い方が便利
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:25:08.42 ID:lpyfkjFX0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:25:03.51 ID:DFBx/67F0
食べ物撮りでマクロってアリですか？
D40使ってるので40/2.8辺りが良いかなと思ってますが
シグマの50/2.8も安いので気になってます
つい最近50/1.8Gを買ったばかりなので
ちょっと被ってしまわないかと躊躇してます
D40使ってるので40/2.8辺りが良いかなと思ってますが
シグマの50/2.8も安いので気になってます
つい最近50/1.8Gを買ったばかりなので
ちょっと被ってしまわないかと躊躇してます
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:11:19.53 ID:d7SBEumg0
写真の用途によるんじゃないの。
料理を撮るのか、食材を撮るのかでも違ってくるだろうし。
料理を撮るのか、食材を撮るのかでも違ってくるだろうし。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:16:54.84 ID:E3op1bO+0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:32:01.71 ID:ZGd5n6W30
2本買うのが正解。
とりあえず屋内用か屋外用、よく使いそうなほうを買っとくといい。
中途半端なのは買っちゃダメ。
とりあえず屋内用か屋外用、よく使いそうなほうを買っとくといい。
中途半端なのは買っちゃダメ。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:49:23.64 ID:MVxUmdg50
DX85マイクロに一票。
タムロン90mmはいいレンズでフルサイズも使えるけど、
DXでいくならVRつきの純正を薦める。
タムロン90mmはいいレンズでフルサイズも使えるけど、
DXでいくならVRつきの純正を薦める。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:17:54.52 ID:24MPSUdV0
いずれ、85も90も40も60も買うことになるのさ。
さらに、180や200、70-180ズー無とかにも手を出したくなって、
キロンやエリカ、カミソリにまで手をだしてしまうのさ。
さらに、180や200、70-180ズー無とかにも手を出したくなって、
キロンやエリカ、カミソリにまで手をだしてしまうのさ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:17:21.82 ID:gpaxtptu0
それはあんただけ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:48:51.75 ID:24MPSUdV0
ど、ど、ど、どうやって俺の部屋をのぞいたんだ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:29:50.93 ID:yZj5/g5e0
カミソリって何？プリンティングニッコール？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:36:52.03 ID:M9GYiOFR0
ニコン純正85mmってVRが酷いような話を聞くんですが、実際どうでなんでしょうか？？
近所のカメラ屋に在庫が無くて試し撮りできないので…
近所のカメラ屋に在庫が無くて試し撮りできないので…
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:47:39.25 ID:yWoB3AIVO
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:56:04.87 ID:24MPSUdV0
エリカ様マウントは何？
で、メディカル、普通の、スーパーのどれ？
ビビターやパナの改良版も良いよねえ。
で、メディカル、普通の、スーパーのどれ？
ビビターやパナの改良版も良いよねえ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:08:08.81 ID:yWoB3AIVO
マウントはニコンで、普通のやつ。
なんか前回sage忘れてんな orz
なんか前回sage忘れてんな orz
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:26:04.49 ID:24MPSUdV0
ニコンですか、ＰＫＡはよく見るけどＮＦは貴重だよねえ。お目
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:05:55.72 ID:V19RPTKl0
よく見たらD40だとSIGMA 50/2.8はAF出来ないんですね・・・
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:23:45.86 ID:LDj0dphN0
おれのD40の場合
純正60mm → 純正200mm → トキナ―100mm → シグマ70mm → タムロン90mm旧型(今ここ)
この後、純正105mmに行くかタムロン180mmに行くかで迷ってる
純正60mm → 純正200mm → トキナ―100mm → シグマ70mm → タムロン90mm旧型(今ここ)
この後、純正105mmに行くかタムロン180mmに行くかで迷ってる
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:29:43.17 ID:PycrnDym0
シグマのOSつき150mmマクロが気になるんだけど情報が少なすぎ・・・
人柱になるしかないのか？
人柱になるしかないのか？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:07:05.56 ID:FGyCyQE70
>>935 矢印って事は買い換えてるの？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:01:15.03 ID:4Av7oCCm0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:38:57.05 ID:6FBMgz+d0
メーカーによってマクロに向いてるとか
そういうのあるんでしょうか？
このスレ見てるとキヤノンよりニコンの方が
多い気もするし。MFTなんかはマクロレンズ
全然ないし
そういうのあるんでしょうか？
このスレ見てるとキヤノンよりニコンの方が
多い気もするし。MFTなんかはマクロレンズ
全然ないし
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:24:16.26 ID:4Av7oCCm0
ニコンは出しすぎかもね
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 09:15:33.99 ID:xynY5mlF0
>>939
MFTにもマクロレンズあるよ、45mmが。忘れないであげてw
MFTにもマクロレンズあるよ、45mmが。忘れないであげてw
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:41:03.94 ID:H0Evuicn0
>>935
みんな持っているとすれば、純正40mm→純正85mm
（純正200mmもっていてタムロン180mmはないだろ）
買い換えて タム90を買い換えるとすれば
D40には扱いやすいサイズと重さの純正85mmだろ
みんな持っているとすれば、純正40mm→純正85mm
（純正200mmもっていてタムロン180mmはないだろ）
買い換えて タム90を買い換えるとすれば
D40には扱いやすいサイズと重さの純正85mmだろ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:58:07.40 ID:QaIXnHPU0
>>941
逆にあれだけですよね。単にニーズの問題なのかマウントの問題なのか、、、
逆にあれだけですよね。単にニーズの問題なのかマウントの問題なのか、、、
全部所持してるが、それぞれ良さがあるので処分できなくて困ってる
あと50mm以下のマクロには興味ない
あと50mm以下のマクロには興味ない
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:42:47.14 ID:6FBMgz+d0
今日初マクロに40mm買ってきた俺涙目ｗ
とりあえずこれでマクロにはまったらタムの60mmか90mmに行こうかなと
40mmでも手持ちでピント合わせるの難しいと感じたので90mmとか
三脚無いと絶対無理と思ってしまう・・・
とりあえずこれでマクロにはまったらタムの60mmか90mmに行こうかなと
40mmでも手持ちでピント合わせるの難しいと感じたので90mmとか
三脚無いと絶対無理と思ってしまう・・・
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:59:10.36 ID:YBBZCjEe0
>>945
あ、40mmでも人や景色とるにはいいかもな
あ、40mmでも人や景色とるにはいいかもな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:03:27.22 ID:FGyCyQE70
>あと50mm以下のマクロには興味ない
お仲間でつなあ。
Ｋｉｌｌｅｒ40は処分しました。
Ｃａｎｏｎ 20mmは別腹という事で。
あ、でも以下は５０mmもはいるんでしたね。orz
>>945
フルなら１００mm程度なら手持ちは可能だよ。
APS-Cだとちと苦しいかも。
お仲間でつなあ。
Ｋｉｌｌｅｒ40は処分しました。
Ｃａｎｏｎ 20mmは別腹という事で。
あ、でも以下は５０mmもはいるんでしたね。orz
>>945
フルなら１００mm程度なら手持ちは可能だよ。
APS-Cだとちと苦しいかも。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:05:31.35 ID:ZUjuGzOl0
>>（純正200mmもっていてタムロン180mmはないだろ）
純正AF200mmとタムロン180mmは全く性格が違うレンズなので持つ意味がありますよ。
MF200とタムロン180mmは比較的似ていると思えるけど。
純正AF200mmとタムロン180mmは全く性格が違うレンズなので持つ意味がありますよ。
MF200とタムロン180mmは比較的似ていると思えるけど。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:58:55.95 ID:pid0RP6h0
>>935 >>947
60mmと70mm、90mmと100mmと1005mm、180mm200mmにたような焦点距離のレンズ
どう使い分けてるの？
同じような焦点距離のレンズをたくさん持つより、
焦点距離の異なる性格の違うものを揃えるた方がたのしいよ
ニコンでいえばPC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D EDがとか、
等倍以上の拡大系では、やはり短いレンズの方が使いやすい
RMSのzeiss luminar、Leitz photar、
ニコンのmacro nikkor 19mm 同35mmなど
短い焦点距離のレンズにもたのしいレンズがたくさんあるよ
60mmと70mm、90mmと100mmと1005mm、180mm200mmにたような焦点距離のレンズ
どう使い分けてるの？
同じような焦点距離のレンズをたくさん持つより、
焦点距離の異なる性格の違うものを揃えるた方がたのしいよ
ニコンでいえばPC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D EDがとか、
等倍以上の拡大系では、やはり短いレンズの方が使いやすい
RMSのzeiss luminar、Leitz photar、
ニコンのmacro nikkor 19mm 同35mmなど
短い焦点距離のレンズにもたのしいレンズがたくさんあるよ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:49:28.10 ID:ZvD+zKuJ0
不人気なキヤノンの35mmRMSマクロを買ってみたら実は結構良かった
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 02:09:52.34 ID:0USZUan20
このスレ的にNEXのマクロはどうなの？
使ってる人少なそうだけど
使ってる人少なそうだけど
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 06:36:33.12 ID:eQdQSvAEO
先日NEXのマクロ買い行ったけど結局AME(ROM)とアダプターを買った
NEXマクロ悪く無かったんだけどおもちゃっぽい外観と斬新なフードが気になって買いとどまった
NEXマクロ悪く無かったんだけどおもちゃっぽい外観と斬新なフードが気になって買いとどまった
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:11:32.13 ID:0EFqPSRh0
昨晩は40mmで家の物を色々撮ってみたけど伸びるレンズだと噂通り被写体にコツンするね。タムの60mmを最初買おうと思って店に行ったけどAFが迷うとの事なので40を選択したけどこいつもかなり迷ったり合致しないことがあるね。タムはもっと遅いのかもしれないけど、、、
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:56:03.92 ID:ZvD+zKuJ0
IFじゃないマクロレンズのAFなんてこんなもんです。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:38:47.69 ID:o3wnW+R90
ニョキニョキはお世辞にも格好よくは無いな
うらやましいけど。
うらやましいけど。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:07:29.85 ID:ZUjuGzOl0
>>同じような焦点距離のレンズをたくさん持つより、
>>焦点距離の異なる性格の違うものを揃えるた方がたのしいよ
性格が変わる原因は何も焦点距離の違いだけじゃないよ。
ズーマー90とシグマ90じゃあ正反対だし。
そこで、同じ焦点距離のレンズが色々とそろってしまいます。
>>ニョキニョキはお世辞にも格好よくは無いな
キロン、光沢のあるボディーとブルの文字が格好よいんだけれど、
伸ばしだすと格好悪
>>焦点距離の異なる性格の違うものを揃えるた方がたのしいよ
性格が変わる原因は何も焦点距離の違いだけじゃないよ。
ズーマー90とシグマ90じゃあ正反対だし。
そこで、同じ焦点距離のレンズが色々とそろってしまいます。
>>ニョキニョキはお世辞にも格好よくは無いな
キロン、光沢のあるボディーとブルの文字が格好よいんだけれど、
伸ばしだすと格好悪
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:27:23.08 ID:ZvD+zKuJ0
>>956
そして内蔵フードを引き出すとさらにかっこわるい >Kiron 105/2.8
そして内蔵フードを引き出すとさらにかっこわるい >Kiron 105/2.8
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:31:08.72 ID:ZUjuGzOl0
あはは～～～～。確かに。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:33:23.09 ID:pid0RP6h0
格好云々より
暫く前9Kで入手したKiron 105/2.8 良く写る
こんな良いレンズを作っていたメーカが
交換レンズ市場消えていった
かなしき世の常（悪貨が良貨を駆逐する）
暫く前9Kで入手したKiron 105/2.8 良く写る
こんな良いレンズを作っていたメーカが
交換レンズ市場消えていった
かなしき世の常（悪貨が良貨を駆逐する）
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:45:58.18 ID:2A8q5Cw40
韓国のサンヨーでマクロやらないかな
50mmF2とか100mmF2で等倍とかね
50mmF2とか100mmF2で等倍とかね
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:19:27.52 ID:ZvD+zKuJ0
後ろに遠景持ってくるとすげえ汚いボケでびびったなあ、キロン105mm。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 01:34:07.27 ID:dipnJY5+0
ペンタックス限定の質問なんだけど、100mm f2.8 WRとタムの90mm f2.8両方使ったことある人がいたら、画質の違いというか、特徴とか傾向とか得意なシチュエーションとか教えてもらえませんか。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 22:17:25.80 ID:IsApNsQM0
>>960 マクロならAF要らないからサムヨンで大丈夫だね。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 22:23:35.28 ID:IsApNsQM0
>>957 あの渋さがそのうちよくなるから、早まって手放すなよ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:30:01.59 ID:dWV2X+LP0
100mmクラスは産廃レンズ使ってるので絶賛死蔵中>Kiron105
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:23:05.04 ID:Wz39uYTW0
アベノン使ってる俺は、勝ち組、負け組
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:46:52.61 ID:nm5U4Hh20
ビビターとキロンを持ってるワシは引き分けかな。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:36:59.17 ID:HhYkLtI60
ビビターの135/2.8CFっての持ってるけど、
開放で軟らかく１段絞ってビシッとするから表現の幅が広がる良いレンズ。
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar135mm2.8b.htm
伸びるマクロレンズはかっこいい。
開放で軟らかく１段絞ってビシッとするから表現の幅が広がる良いレンズ。
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar135mm2.8b.htm
伸びるマクロレンズはかっこいい。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 10:33:44.29 ID:DWHzjrtr0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 11:43:38.14 ID:TXBJjB7u0
このアポエルは安くてお得だったかも。引きちぎれたようなアダプターが少し怖かったか。
$919.90 Toyonaka-city, Osaka
http://www.ebay.com/itm/270825777471?ssPageName=STRK:MEWAX:IT
$919.90 Toyonaka-city, Osaka
http://www.ebay.com/itm/270825777471?ssPageName=STRK:MEWAX:IT
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:17:30.06 ID:TaZB/Ptw0
シグマの新しいOS付き150mmはあんまり使用報告見ないけどどうなんかね。
旧型はかなり評判良かったけど。
旧型はかなり評判良かったけど。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:09:49.26 ID:WWqWykYa0
接写で物撮りする時どんな三脚使ってる？
ヨドバシで色々眺めてたんだけど小さめで良さそうなのは耐荷重が
1kgまでだったので一眼レフにはきつそうなので買わなかった
ヨドバシで色々眺めてたんだけど小さめで良さそうなのは耐荷重が
1kgまでだったので一眼レフにはきつそうなので買わなかった
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 01:57:19.21 ID:3ULS6wJZ0
三脚はゴツくて重い奴じゃないと停まらん。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 02:46:49.23 ID:oyiVITTj0
三脚だけど、カーボン製のヤツを普段使いしてて、
マクロのときはストーンバックで重くしてるよ。
ビデオ雲台と三脚使っていたけど重くて難儀したので今は満足している。
マクロのときはストーンバックで重くしてるよ。
ビデオ雲台と三脚使っていたけど重くて難儀したので今は満足している。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 03:19:48.03 ID:UV7Opp4f0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 04:11:47.22 ID:D0kbBLoL0
早いシャッター切ればいいから三脚はそんな気にならないけど
マクロスライダーが欲しくなるよね
マクロスライダーが欲しくなるよね
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:09:45.66 ID:+dPSCRtN0
なかなかいいマクロスライダーって無いのでこまっています
バランスが良く、剛性があって、ガタが無くスムーズで、あまり重すぎないやつがいいのだけれど
だれか推薦を
バランスが良く、剛性があって、ガタが無くスムーズで、あまり重すぎないやつがいいのだけれど
だれか推薦を
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:22:12.81 ID:VcVifM+q0
ttp://www.sigma-koki.com/index_sd.php?lang=jp&smcd=C050111
ttp://www.kohzu.com/jp/products/std/index.html
加工してみてはどうだい？
ttp://www.kohzu.com/jp/products/std/index.html
加工してみてはどうだい？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:41:28.24 ID:+dPSCRtN0
>>978
ありがとう
シグマ光学、神津精機、駿河精機、中央精機、エドモンド・オプティクス、のサイトで
ラックピニオンステージでフォーカシングレールとして使えそうものを探してみて、よさげなのは
http://www.chuo.co.jp/item/pdc100416
だが、カメラや三脚との接続がむずかしそうなのと、なかなか良い値段ですね
ありがとう
シグマ光学、神津精機、駿河精機、中央精機、エドモンド・オプティクス、のサイトで
ラックピニオンステージでフォーカシングレールとして使えそうものを探してみて、よさげなのは
http://www.chuo.co.jp/item/pdc100416
だが、カメラや三脚との接続がむずかしそうなのと、なかなか良い値段ですね
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:52:10.04 ID:sT3lPmfu0
ヤフオクでみかけます、中央精機とかで検索を、接写用ならこんなラフなので充分？
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g107613549
それとも精度がよくてストローク短めの？ たまに10cm角位のも出ますよ。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m93478029
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g107613549
それとも精度がよくてストローク短めの？ たまに10cm角位のも出ますよ。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m93478029
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:53:02.81 ID:D0kbBLoL0
精密感は良いけど重そうだし微動専用とかになりませんか
高倍率専用なら問題ないのかな。
重過ぎないってことなら
ベルボンのマグネシウム製とかで良いんじゃないかな
買うタイミングを逃してばかりで自分では買ってないですが。
高倍率専用なら問題ないのかな。
重過ぎないってことなら
ベルボンのマグネシウム製とかで良いんじゃないかな
買うタイミングを逃してばかりで自分では買ってないですが。
高倍率で深度合成なんぞをやるならあのレベルのステージがあると全然違う