SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x/DP2x part71

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:30:37.21 ID:bAU7O8p00

前スレ
SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x part70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300422569/

関連スレ
【サッポロ】SIGMA DP1 part24【ポテト】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206319657/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:40:43.52 ID:bAU7O8p00

■ URL
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
DP1x商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1x/index.htm
DP1xスペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP1x/jp/index.html
DP2x商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2x/index.htm
DP2xスペシャルサイト
http://www.sigma-dp.com/DP2x/

生産終了品
DP1商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/digital/dp1/index.htm
DP1スペシャルサイト
http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html
DP1s商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1s/index.htm
DP2商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/digital/dp2/index.htm
DP2スペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP2/jp/main.html
DP2s商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2s/index.htm
DP2sスペシャルサイト
http://www.sigma-dp.com/DP2s/jp/index.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:43:06.33 ID:bAU7O8p00

FOVEONの特徴、うわさ、濡れ衣
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
http://ablite.paslog.jp/article/1363333.html
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/how2_sigma_sd.htm#sharpness

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:43:47.08 ID:bAU7O8p00

【DP1】
ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る！
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報　シグマ「DP1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ??シグマ「DP1」 (1/6)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html
DP1専用クローズアップレンズの威力を検証！
http://ascii.jp/elem/000/000/140/140871/
カラーチャート
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:44:45.89 ID:bAU7O8p00

【DP2】
シグマ、「DP2」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/03/03/10320.html
写真で見るシグマ「DP2」（試作機）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/05/10311.html
シグマ、「DP2」の発売日を24日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/03/10618.html

【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
■ DP2はレンズ性能に自信アリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html

【レンズキャップ】
シグマ「DP2」に、リコー「LC-1」（自動開閉式レンズキャップ）を取り付ける。
http://www.ouma.jp/photo/DP2-LC1.html

【ファームウェア】
DP2ファームウェアアップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html
DP2sファームウェアアップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2s/jp/firmware.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:07:47.32 ID:ocMtrlIV0

サッポロポテトってスレは隔離病棟だったのか？
そのすれの>>951
ライターが違うことに気がつかないくらい、薄い記事だった。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:09:07.39 ID:OkDWJmau0

>>1
テンプレも綺麗なスレ建て乙

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:12:00.57 ID:ocMtrlIV0

FOVEONカメラとその他のカメラってまとめてもいいくらい、
その他のカメラの経験が役に立たないんで、
テキトーに使って記事書いちゃうとトチンカンになるんだろう。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:29:06.48 ID:HwA/8SOO0

【DP2x】
シグマ、AFE搭載の「DP2x」を5月27日に発売 - 価格.com
ttp://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=15301/
シグマ、コンパクトデジタルカメラ「DP2x」の発売日を発表 | マイコミジャーナル
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2011/05/20/070/
シグマ、フルカラーイメージセンサ搭載のデジカメ--さらに進化したDP2x - CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/digital/camera/35002991/
シグマ、「DP2x」の発売日を27日に決定 - デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110520_447216.html
シグマ「DP2x」発売日が決定 - ITmedia デジカメプラス
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1105/20/news071.html

【シグマ】
シグマ、義援金5億円を被災者支援として拠出 - デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110421_441233.html

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:42:45.26 ID:l4jQ7NYV0

四大糞嘘つきフォビオン

①三層構造ゆえ物理的に色がクソ

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/03/20100304-481d.html
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
http://ablite.paslog.jp/article/1363333.html

＞層構造による有効光の減衰
物理的な赤かぶり、マゼンダ病、色相ズレ

②三層構造ゆえ物理的に高感度がムリ

NEX5 vs GF1 vs DP1　
http://moco-moco.jp/img/sigmadp1/testshot_63.jpg

③デフォルトでのシャープネス詐欺
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/how2_sigma_sd.htm#sharpness
＞SIGMA Photo Pro で本当にシャープネスが掛かっていない状態は -1.0 です
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up129113.jpg
ゼロのはずなのに強力なシャープネスを掛けている

④1440万画素詐欺　実際は466万画素程度の低解像にシャープを掛けて誤魔化す

APS-C 1800万画素 Bayer VS．470万画素 Foveon

http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19237.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19238.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19239.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19333.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19334.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_22952.jpg

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:43:28.81 ID:l4jQ7NYV0

自演王麻呂

567 名前：maro[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 13:08:51 ID:YuMlIPEZ0
>>561

滅多にここには書き込まないもう一人の本人です。

未公開のヤツを１組。

579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 22:10:13 ID:13H4s4v2P
麻呂はフォビオン有利の結論に持って行くために、知っててわざとやっているんだろうけど、
別の現像ソフトを用いてシャープネスの量を同じにしないと意味が無い。

582 名前：maro[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 22:20:36 ID:jpnla8Mx0
>>579
バカっているんだね。メーカー純正の現像ソフトを使うことが最も公正だと思うが。
DPPってシャープネス３がデフォだけどそれ以上掛けると縮小したときにガタガタになるの知ってるの？
他のソフトでもシャープネスを少しでも掛けるとベイヤーの画像はガタガタになる。
maro氏がフォビオンの絵を素直と書いているのはこのことだと思う。
彼にケチを付けるのは勝手だが、あんたらもなんか見せてくれよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:44:22.81 ID:l4jQ7NYV0

955：maro：2010/08/05(木) 20:27:57
>>952
シグマ社が採用しているＣＭＯＳには、大変特殊な構造をしたセンサーが使われています。
一ドットで、RGBのカラー映像を取り込む構造になっています。

　　　　凸　　　　←第一層Bセンサー
　　凸凸凸　　　←第二層Gセンサー
　凸凸凸凸凸　　←第三層Rセンサー

センサー表面のBセンサーが一番面積が少なく、次に第二層のGセンサー、
そして、一番面積の大きな第三層Rセンサーが組み合わさって１ドットのセンサーを構成しています。
受光された光は、それぞれのセンサーを貫通（透過）しながら次のセンサーへ導かれます。
その時発生するのが、受光スペクトルの減光です。
波長が短く、透過性の乏しい紫外寄りのブルー色センサーが表面に位置するのもうなずけますね。
光が貫通（透過）する為に減光が起こり、それをハード的に補う意味でも下層センサーの面積が下に行くほど大きくなっています。
つまり、BセンサーよりGセンサーが倍の感度を持ち、Rセンサーは、それより倍近い感度を持たせてあるともいえますね。
これが、後でどうにも変更出来ないハード的構造ですね。
ここで、マゼンタ転び、赤かぶり、などの現象が問題となってしまうのですが、なぜでしょう？？
思うに、最下層に位置するRセンサーの受光面積が大きすぎるために感度超過が起こっているような気がしてなりません。
各センサー層の材質特性なども考慮した減光値の計算はしっかり行っているのでしょうが、
赤外領域の赤色という光特性には、モノをよく透過する特性がある、
という単純な性質を考えていなかったために起こった設計上の問題のような気がしております。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:45:11.62 ID:l4jQ7NYV0

956：maro：2010/08/05(木) 20:30:34
Foveonセンサーは、シリコンがその深さによって特定の波長を吸収するという特性を利用したものです。
その吸収する深度はシリコンの特性に依存するのでそれぞれのセンサーの深度を動かすことはできません。
また、材質も変えられませんね。
三層のそれぞれのセンサーは次の波長の光を得ています。
一層目　RGBすべての波長の光
二層目　RG(青は一層目で吸収されるのでそれ以外の波長)
三層目　R(緑は二層目で吸収される)

赤外領域は三層目よりも深いところまで透過してしまうので、
SD14ではダストプロテクターがホットミラーフィルターになっていて赤外領域をカットしています。
DP1ではセンサーの前にあります。

こうした特性のため、各層が感じるのは、その波長だけの光ではなくその前後を含んだものになります。つまり色の分離が緩やかです。

これはFOVEONというかシリコンの物理的特性に縛られるので難しいでしょうと言うことです。
実際はSIGMAが出しているFOVEONの図のように三層で光が綺麗に分離されているわけではありません。
一層目から順にB、G、Rと分離・吸収されるように見えますが、実際は一層目BGR、二層目GR、三層目Rと言った感じで光が吸収されます。
三層目のRは単独で色を取り出せるわけですが、青と緑は計算して出すしかないのです。
ここで画素数を増やす（画素ピッチが狭くなる）とそもそもの情報量が減ることになり、
より分離しにくいものになってしまうので結果的に画質の低下を招くでしょう。

思うに、CMOSの構造上避けれない現象でしょうね。
色再現に限ってなら、RGBのCMOSの並びの方が絶対的に有利ですよね。
なぜなら、全光現スペクトルを分光して感知する方が、全光スペクトルを同時に感知させようとするものより優れてしまうのは仕方の無いことでしょうね。
全光スペクトルを減衰させられながらRGBセンサーで感知するのですから、スペクトル減光が起こりますね。
これを補間するべくソフト・ハード両方で補うのですが、光って均一ではなく、その都度変化してしまうんですね、これが。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:46:08.51 ID:l4jQ7NYV0

ダイハツ愛知plalaの特徴
(maro厨とも呼ばれる死熊大使)

ダイハツ愛知plalaのスペック
ダイハツ・コペン
http://www.daihatsu.co.jp/lineup/copen/style/index.htm

FinePix F100fd
DP2　シリアル1002204
SD１５キットレンズ、50-500、18-50 シリアル1002836
DP1s　シリアル1006452
初一眼がシグマ（買って3ヶ月）
黒リュックにスリックのウンコ三脚

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:46:54.27 ID:l4jQ7NYV0

【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

223 名前：カメムシ[sage] 投稿日：2010/08/09(月) 06:44:32 ID:UnEpUBFA0
いやぁ～参ったな。
僕はそんな事しないよ。
アンチ君も早寝早起きした方がいいよ。
週休２日じゃ、休みも短いね。
仕事いってきます。
☆～（ゝ。∂）

233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/09(月) 19:44:17 ID:UnEpUBFA0
荒らしはここに書き込むのではなく、
http://www.hikikomori-navi.com/
へどうぞ。
家族への迷惑も考えろよ、
この人類のゴミ、
ごくつぶしのウンコ製造機。

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage ] 投稿日：2010/08/11(水) 21:17:10 ID:+EwBjf2+0
>>332
おいおいアンチ君
僕を陥れるために
そこまでやるのかい？
まるっきり僕の書き込み
みたいじゃないか。(笑）
キミ僕の真似うまいね。

☆～（ゝ。∂）チャオ！

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:47:41.22 ID:l4jQ7NYV0

【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

564 名前：ただの素人の遊びです。[] 投稿日：2010/07/19(月) 07:54:51 ID:rIsIZniq0
>>563
まぁ、「もってない奴の指摘は語る価値なしとか」って
正論だわな。
自分が持って無い、人の持ち物（DP）に
ごちゃごちゃ言うのは、
①買えない僻みから来るもの
②君の親の育て方が悪かった
③寂しくてしょうがなく構って欲しかった
④心が病んでいる
⑤オナニーしすぎで、陰部が炎症をおこし
　その「もやもや」をここで発散させた。

以上のどれかか全てだな。

結論
「もてない・金無い・仕事無い」

570 名前：かめむし[] 投稿日：2010/07/19(月) 09:43:41 ID:rIsIZniq0
もちろん、持っていればだがな♪(´ε｀ )

582 名前：かめむし[] 投稿日：2010/07/19(月) 16:19:55 ID:rIsIZniq0
今日は空がきれい。
今から撮ります。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:48:23.06 ID:l4jQ7NYV0

【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

88 名前：かめむし[] 投稿日：2010/08/05(木) 21:40:31 ID:Rw/aCwYL0
荒れましたな。
>>85
オレは妻子持ちだから、今の年収（約700万）では、
普通にカメラを好きなだけ買うなんて、当たり前だと実感できない。
キミいくら稼いでるの？
別に疑ってる訳じゃないよ、ただ興味があるだけさ。

28 名前：【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について[sage] 投稿日：2010/09/05(日) 19:41:29 ID:Yvyq8w9P0
867 名前:かめむし :2010/07/29(木) 19:56:35 ID:aM9LIo1A0
テスト

868 名前:かめむし :2010/07/29(木) 19:57:28 ID:aM9LIo1A0
やっとかきこめたぜ。

29 名前：【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について[sage] 投稿日：2010/09/05(日) 19:42:34 ID:Yvyq8w9P0
518 名前：かめむし[] 投稿日：2010/07/18(日) 15:34:10 ID:ZzRZ9nFH0
さぁ、駄講釈読んだから、ウンコしてくるわ。♪(´ε｀ )

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:49:10.73 ID:l4jQ7NYV0

【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

449 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/20(月) 08:18:15 ID:ToQGgAwD0
カメムシとかいう奴が書き込むと
スレの流れというか雰囲気が
微妙な感じで澱むよな

451 名前:カメムシ [sage] :2010/09/20(月) 08:41:14 ID:9dr7CUIh0
>>449
フィッシュ？

452 名前:カメムシ [sage] :2010/09/20(月) 08:42:13 ID:9dr7CUIh0
>>451
フィッシュ！！

453 名前:カメムシ [sage] :2010/09/20(月) 08:44:46 ID:9dr7CUIh0
冗談はさておき、今日は室内での
ガラスや金属の撮影の練習しようかな
(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:49:58.52 ID:l4jQ7NYV0

【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/28(火) 07:03:25 ID:8BpejIE40
あいかわらず粘着基地外が荒らしてるな。
やっぱかめむしがいないと
基地外IDコロコロが調子に乗るな
やつの祖国の国民性だからしょうがないか。
やれやれ・・・

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/28(火) 08:29:55 ID:p6sbfIUk0
>>69
かめむし=IDコロコロだから共存できないんだと思われ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:54:07.51 ID:l4jQ7NYV0

http://www.age2.tv/rd05/src/up1668.jpg
DP2S シリアル　1001574

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 18:40:55.48 ID:pC8Y6WEj0

やっと出てきた、ありがとう

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:05:43.94 ID:dEKqUak40

>>1-20
超乙です！！！！！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:04:29.62 ID:oVSwJJe50

天プレ大杉。アンチしたいのは判るけど誰も読まないから逆効果だよ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:34:17.61 ID:zH+gaNNC0

誰も読んでないでしょ。IDで一括あぼーんだよ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:39:08.15 ID:kvwQwZPP0

こんなスレにも頭のおかしいのが粘着か

ところでNEX-5を持ち歩くのが結構大変なんでコレを検討してるんだが、
1xと2xの違いは画角だけという認識で良いのかな？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:42:45.43 ID:KyR4AqWN0

F値もちゃうよ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:23:08.21 ID:VsJFedTE0

スイッチの配列もちゃうよ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:26:46.40 ID:uG+21Lw+0

スイッチは一緒ちゃうん？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:40:01.38 ID:VsJFedTE0

F値とか変えるスイッチがDP1は横でDP2が縦

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:42:17.52 ID:cwaUilgy0

>>29
1xからは同じなのよ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:46:26.25 ID:HgGnnJAz0

>>30
初代DP1＆DP2持ちの私がDP1xが欲しい理由がこれｗ
なんだかんだ言ってもDP2の操作系は一度覚えると結構良く出来てるって気がつくし

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:02:48.45 ID:QFUMm8DS0

DP3は沈胴式ズームで出してくれないかな。
画角は16ー35F4または、17ー50F2.8ー4
くらいのスペックでレンズ一体型。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:15:24.65 ID:MsDZy9cP0

レンズ一体型つーか、ただのレンズみたいな外観になりそうだな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:23:27.61 ID:AZW2TUM00

この際 35mm相当F2.5 なんてぇのをぶっ放して、
LeicaX1、FujiX100、F値つながりでGXR A12まで巻き込んだ
血みどろの争いを起こして欲しい。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:39:19.94 ID:hEYHCqIb0

DP2X買おうと思ってるんですが、皆さん現像ソフトは何をお使いですか？
当方、ずっとROMってはいるのですが初心者野郎でして…

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:41:53.04 ID:lnQo/AYD0

光学系はどうせそんなに変わらないんだから
書き込み速度とか向上して欲しいわ、普通のカメラ並みでいいから

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:42:36.32 ID:vLSC6wxw0

とりあえず、らしい画が出てくるのはSPPじゃないかな

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:43:04.33 ID:lnQo/AYD0

>>35
純正

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:48:13.51 ID:D+2UIWzl0

純正ソフトを使わないんだったら、別にNEXでもX-100でもいいわけだしね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:56:26.69 ID:VFMihJdp0

意味がわからん？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:23:27.89 ID:/D0rf09A0

SPPを使わないとフォビオンの良さを発揮できないって言いたいんじゃね？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:36:02.59 ID:D+2UIWzl0

すまん、その通り。
ベイヤーと変わらんと言いたかった也。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:54:32.69 ID:/D0rf09A0

シルキーピクスを使ったら全部シルキーピクスの絵になって笑ったなあ
カメラ関係ねーじゃんと

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 02:12:02.28 ID:7IWoh1vl0

>>35
半年も前に出たDP1xでさえシルキーにもアドビにも対応してもらえてない。
当然DP2xも未対応。
したがって純正のSPPしか選択肢がない。

その現実から目を背けるためにユーザーは皆SPPじゃないとダメとか言っている。
それを本当にSPPで十分なんだとか真に受けないように。

他社ソフトから一切対応してもらえない事実を見ればわかるように、
DPは市場からは完全に見放された商品。
今更手を出すと痛い目に遭う。

狂いまくるWBを1枚1枚全て素手で調整するのが苦痛だと思わないのなら
買ってもいいと思うけど。
ここにいる住人はそういう作業が大好きなんだってさ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 03:41:42.78 ID:06sTL2JB0

ガーン、LRでDP1xすら対応してないのか。
DP2x予約しちゃったよ
サポートされる日が来るんだろうか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:10:02.50 ID:QFUMm8DS0

>>44
ホワイトバランスはプリセットした設定で、
数十枚まとめて現像とかできないの？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:33:47.34 ID:rBkygXn00

>したがって純正のSPPしか選択肢がない。
お財布に優しい
>DPは市場からは完全に見放された商品。
まさに孤高の存在
>狂いまくるWBを1枚1枚全て素手で調整するのが苦痛だと思わないのなら
そんなに狂ったっけ？俺は全部まとめてストレート現像して
気に入った写真があったら微修正するぐらい
そもそも大事な時はDPは持って行かないｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:38:03.10 ID:Kvj1ponZ0

>>1-20
新スレ立て乙です

49 ：35：2011/05/24(火) 09:09:04.03 ID:INqMmI0v0

皆さんありがとうございます。
やはりSPPしか選択肢が無いのが現実ですか…。
なんかSPPで一旦書き出してからLRなどで現像できるという内容を前スレかどこで読んだような気がするのですが。。

どちらにせよDPを買うという事はそれなりの覚悟が必要だという事が改めてわかりました。勉強になりました。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 09:43:57.94 ID:md5DC/iX0

DP1買った頃はその現像が楽しかったんだけどなあ
背面液晶のしょぼさはその為にあると思ったくらいだ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 10:28:34.67 ID:XxzXVaL20

銀塩コンパクトを持ち歩いていた経験者には勧められる
銀塩カメラのつもりで愛用するといい感じ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 10:45:19.69 ID:PwZWChJ30

DP1xはLightroomで現像出来ないのか？
もし出来るのならDP2xも出来る可能性あるよな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 10:56:36.23 ID:OzvZ01J60

>>44
完全に見放された商品に粘着する奴も珍しいな。
自宅警備はそんなにヒマか？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 10:59:08.75 ID:bdMObFBN0

>>52
普通にできるよ
DP1xがLightroomに対応してないっていうのは完全にガセ
レンズプロファイルまで用意されてるし

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:14:42.29 ID:plvKtAtSP

DP1xで普通にLightroomを使ってきただけに、
正式な対応機種リストに含まれてないと聞いてびっくり。

それくらい普通に使えてる。

SPPの現像結果と比較したら、正式にDP1xに対応していない
Lightroomの現像結果は何か問題があるのかもしれないが、
SPPのあの遅さと色あわせの面倒さを考えると、もう元には戻れない。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:17:17.75 ID:t5gaF5Vt0

>>52
>>54

SD15、DP1xの画像をLRで現像することは出来る。
しかしISO200以下ではハイエストライトに薄いマゼンタが乗って来る。
ISO400以上ではハイエストライトがグレーになる。

アドビのLRサイトの対応リストにSIGMA DP1x、SD15は掲載されていない。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:17:46.48 ID:eolmg92I0

>>54-55
高感度撮影したときCameraRawだとあっさり白飛びするぞ。
ISO200以上で撮ったときはSPPで現像したほうがいい。
撮りためたやつを現像し較べてみな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:25:20.10 ID:te8Axl930

やっぱLightroomとかSILKYPIXはサクサク動くの？
SPPの場合は表示が完了するまで10秒ぐらい待たされるんだけど

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:30:21.24 ID:f3r47e3n0

それはパソコンの性能、ｉ７+mem8Gだと一瞬

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:30:46.82 ID:PwZWChJ30

DP1x、lightroom出来るのか、よかったDP2xも現状で出来る可能性があるね。
Lightroomに拘るのはカラーチェッカーパスポートで色あわせが出来るから。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:31:41.04 ID:eolmg92I0

>>56
そうそう、白とびというより色とびという感じ。
でもISO100でマゼンダ乗る？
ISO200以上の周辺マゼンダ乗りは顕著だけど。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:36:46.62 ID:te8Axl930

>>59
そうなんだ、最近のだと一瞬になるならMacbookは相当グラボ弱いんだな・・
まあYoutubeで1280×720の動画見るとカクカクになるから弱いとは思ってたけど

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:45:02.93 ID:XKL68rPu0

>>62
2Dはグラボ関係ねえ、CPU&MEMORY

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:59:42.13 ID:te8Axl930

>>63
そうなんだ、じゃあ単純に古いんだな俺のMacbook黒は・・

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:18:13.95 ID:HQaq6uKU0

SPPは歪曲補正はともかく収差補正は搭載してほしい。
それとマルチコアに対応して高速化を。
あと色NRを強めると周辺部に、
マゼンダの染みのようなものが広がることがあるのを何とかしてほしい。

SPP5.0がDPに対応しているなら、
画面のデザイン以外に何が変わってるか楽しみ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:53:14.89 ID:iNfcbU1f0

ＤＰ２ｓファームアップまだー？？チンチン

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 14:26:59.09 ID:tO+r/hNz0

シルキーに至っては読み込みさえ不可能だけどね＞DP1x
対応不可の事実を伝えただけでアンチ認定とは恐れ入る。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 14:49:17.54 ID:PwZWChJ30

DPをわざわざシルキーで現像することはないと思うが

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:03:46.32 ID:S2pbc0jf0

4万かそこいらの道具にいつまでもねえ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:07:49.34 ID:chmrNHsm0

写真で食ってる知人はDPの画はとても良いと言ってくれたよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:29:15.95 ID:G4pfUHyv0

ファインダー付のDP出して欲しい
ちゃんとピントの合わせられるファインダー付けてくれたら
AFがダメでも、液晶がクソでもいい

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:52:54.23 ID:iNfcbU1f0

おら沈胴式ではなくて固定レンズで出してほしいな

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:27:57.78 ID:mEsI3Xjv0

SIGMAなら、沈胴でカメラの厚みが10ｃｍです、とか言いそう・・

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 18:35:45.85 ID:fXESo2FmP

35ミリ換算で17-50ミリぐらいのズームレンズがつけばなあ。

一眼と大差ないサイズになりそうだが。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 18:43:57.00 ID:PAHeyqVZO

DP2X気になってるんだがピントの確認って液晶画面でするしかないの？
素敵なサンプルばかりだからなんとかなるんかな

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:08:30.33 ID:bKEh81Kd0

液晶だけです。
気合いと根性で合わせるしかない

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:04:41.26 ID:iNfcbU1f0

アライカメラ　44800円になってる

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:31:56.88 ID:O/vRrZVg0

NEXのMFアシストは良く出来てるんだがな…
DPはまだ購入検討中だから分からない

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:50:34.19 ID:ChA88Vtx0

>>51
以前のスレでデジカメ持ってないって言ったんだけど、貼られてたサンプル達や検索で驚きました。
長い間一眼含めデジカメはゴミだと思ってたので、シグマ社の描写には目から鱗です。夏頃にDP2x購入させてもらいますよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:08:04.20 ID:M+rH2yGf0

この時期にDP2sを買ってしまった俺は負け組だな…orz

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:24:49.30 ID:B6VDZZ4F0

初めてのフォベオンでDP2x買うつもりなんですが
DPで純正以外の外部ストロボを使ってる人いますか。
DP純正よりはGN大きくて、でも小型でバウンスが出来るの付けたいのですが。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:39:41.48 ID:1/Vi/ojV0

パナのが鉄板。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:48:03.95 ID:xip5cxML0

>>80
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:52:20.78 ID:0srVMwBd0

>>80
>>83
在庫整理感謝！

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:43:30.66 ID:/D0rf09A0

小型のはバウンスさせても光量足りない可能性が
いっそSD用のEF530とか買った方が良いような

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:50:57.94 ID:B6VDZZ4F0

このボディにGN50とかのつけたみかけのバランス想像すると・・
それならSD15で使うわｗ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:08:11.45 ID:1/Vi/ojV0

ふつーの家なら、DP2+PE-28sで天バンいけるはず。
俺はDP1だからISO200要るけど。
その上のやつ買っても1絞り分は変わらないはず。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:34:41.58 ID:RrnrDlLd0

>>81

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2008/05/dp1_smc_takumar_9283.html

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 03:09:30.65 ID:Au3sHCNbO

未だに初代DP1使ってるが、本当に驚くほど素晴らしい画が出てくるからやめられない

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 03:10:11.19 ID:KerNOwFh0

>>89
「時々」が抜けてるよ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 06:45:55.89 ID:mTBkNSl+0

>>90
初代の一発必中率はかなりのもんだぞ。
クセをつかんだからかもしれないがポテトと赤撮らなきゃ1Xより良い事が多い。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:13:34.94 ID:8MBahG6i0

俺も未だに時々DP1使ってるけど良いな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:15:21.96 ID:RyJYigDm0

信者はそうでなくっちゃな

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:50:40.79 ID:tMlHdMvb0

俺も初代使ってる、稀に(略)
ポテトと赤は同意ｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 09:56:42.68 ID:iD886pi30

シグマのカメラって年々打率は上がってるけどホームランの飛距離はちょっとずつ落ちてる印象

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:52:52.88 ID:qtdVHOWZ0

んじゃ、取り柄がねえってことだ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:34:05.19 ID:4TbvTfeU0

>>72
ホント、フードアダプターの装着前提のような商品構成のくせに
沈胴式なんか必要ないだろ、と思う　固定にしてｆ値稼いでほしいわ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:38:44.28 ID:7+7nzBOe0

フード使わない者としては、タダでさえ出っぱってるのに
これ以上よけいな事するなって感じだな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:45:22.56 ID:T553kHqX0

>>95
AFE付けてからは、例のシマシマのカラーノイズのせいで
逆に高感度画質は落ちた気がする。
DP1xよりDP2の高感度の方がノイズは目立ちにくい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:15:54.94 ID:PE/LdK8Y0

それよりも俺はリコーのようなバリアータイプのレンズキャップが欲しい。
自作するのはめんどい。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:18:26.33 ID:7+7nzBOe0

DP用のを買えばいいじゃん

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:12:28.79 ID:5wIM4LyK0

>>100
ヤフオクで2000円で買えるぞ
DP レンズキャップで調べろ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:26:12.28 ID:PE/LdK8Y0

う～～～ん・・・こういうのはメーカーが用意してしかるべきもんじゃないのか？
撮影時に不便極まりないし。両面テープで付けるグリップもそうだ。

DPで良いのはメーカー品にしては予備電池が安い点くらいか。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:08:39.52 ID:7+7nzBOe0

Sigmaがこれを堂々と作ったらDPアンチからパクリとか言われるでしょ
自作した時の材料費と同じぐらいなんだから買えばいいのに

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:11:17.50 ID:7WFeLVo00

リコーが特許とってるとか

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:59:40.28 ID:RrnrDlLd0

フードを使わないことを自慢するのはドシロートを自慢しているのに等しい。
それを悪いとは言わないがDPが可哀想。フィルター着けているヤツも同類ね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 16:12:47.50 ID:OrZZYy6P0

フード使わないことを自慢する？DPがかわいそう？
すごいの召還しちゃってるな

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 16:32:41.83 ID:4TbvTfeU0

おれはフードを付けるなとは言ってないからな、勘違いすんなよ
社外のメタルフードもフィルターもキッチリ装着してるよ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 17:12:59.45 ID:yKYiQ2+P0

俺は自動開閉キャップとハンドストラップ、時々マンフロットの797でいいわ。DPはやはりコンパクトなのが信条だろうと思ってるからね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 17:22:13.87 ID:duwi8Ilm0

DPに限らずフィルター付けると画質落ちるね。
DPにフード付けてもあまりメリット感じること少ないけどね。
光線がレンズに当たって困るときは手かざししたほうが確実だわ
中国製のパクリ自動開閉キャップは期待以上に便利。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:21:42.69 ID:rKpQe3uZ0

http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-21356020110525
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１２６億円とか払えないだろｗｗｗｗｗ
潰れるｗｗｗｗｗｗｗ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:24:25.37 ID:yKYiQ2+P0

これはヤバイな、今のうちにDP2xを買っとこうと。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:27:24.03 ID:duwi8Ilm0

これはニコンの不買運動をせねば。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:28:48.97 ID:7WFeLVo00

潰れる前に買っとけ？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:29:05.26 ID:yKYiQ2+P0

これからネットでニコン叩きが始まっちゃうねぇ~

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:40:07.95 ID:0EM/T0S60

これが理由でSD1が70万なのかもしれない

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:41:36.88 ID:3kRMETAK0

これは・・・体で払うしかないのか？
NIKON製FOVEON機はそそるぞ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:54:31.04 ID:TPVSZl9L0

フォベはどこも買い手がなかったからシグマが買えたんじゃないの？
ニコンが欲しがったりフォベオン機出したりするとはおもえんけど。
キヤノンもフォベオンの特許見て他の技術で十分回避可能と言って
三層センサーの開発始めたわけだし、それほど他社に必要とされている
特許ではないのでは？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:54:40.58 ID:rpqDUNdc0

dp2x最安値どこだ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:59:08.16 ID:4TbvTfeU0

シグマとニコン使いだけどなんかニコンが嫌いになってきた
記事読んだらニコンのカメラ山行って捨てたくなってきた

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:04:40.14 ID:7+7nzBOe0

>>120
まじニコンむかつくよな、そのニコンのカメラは俺が責任持って破棄してやるから送ってよ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:05:05.03 ID:87G1hgOP0

経団連キヤノンから訴えられたら勝てる気がしないけど、
所詮田舎メーカーのニコンになら裁判で勝てるんじゃないかと予想。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:05:41.14 ID:TPVSZl9L0

>>121
一人で処分するのは大変だろうからレンズは俺が何とかするよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:07:12.87 ID:7WFeLVo00

>>122
勝算がなければ訴えないような気もするが

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:13:09.20 ID:d4Duemka0

特に嫌いなカメラメーカーというのは無かったが、
今後はニコンはお断りとしよう

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:16:20.62 ID:pihOss0g0

SIGMA潰し？その次はタムロン潰し？同じ小さい国内の業界で何やってるんだろうな
SIGMAがんばって！海外生産して日本のことなど眼中に無いニコンになんか負けるな！

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:16:49.96 ID:87G1hgOP0

>>124
逆にシグマも勝算があると思ったから協議を蹴ったわけで、同じ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:17:52.63 ID:7+7nzBOe0

こういう裁判なら裁判員になってもいい

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:18:39.70 ID:7WFeLVo00

>>127
ああ、なるほど
事前にあれこれ協議してて
「じゃあ決着は法廷で」みたいになったのか

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:19:24.89 ID:ib8SBxd20

わざわざ震災で弱ってるこの時期にやらなくてもいいのにね・・
いやニコンも工場被災してるのかな？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:20:36.21 ID:yKYiQ2+P0

訴えたくなるほどSD1に脅威に感じてるんだろうよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:21:31.47 ID:Wz4djex70

なぜかニコンだけは使ったことがないけど
これで一生使うことが無くなったｗ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:22:10.21 ID:mTBkNSl+0

五億円も寄付したのはさすがにやりすぎ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:24:28.29 ID:rPStXFp00

ひでえなー
負けたら潰れるよね冗談抜きに

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:25:43.64 ID:7+7nzBOe0

まあ賠償無しのクロスライセンス契約でお茶を濁すパターンのやつだろうな
ニコンはフォビオンの情報を手に入れ、Sigmaはニコンのレンズ技術を手に入れると

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:39:33.73 ID:duwi8Ilm0

SD1センサーの供与を狙ってるのね。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:40:47.33 ID:Wz4djex70

SD1が伝説の名器に

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:08:54.74 ID:iLw22f2O0

ニコンに訴えられたシグマの今後
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306319800/

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:11:01.17 ID:3kRMETAK0

>>118
そりゃわかってるよｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:28:11.99 ID:BYbSh+3bO

ニコンもシグマも特に縁が無くて思い入れ無かったんだが
訴訟を知ってDP2Xが欲しくなったｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:18:39.42 ID:+bEeqW8a0

技術欲しさに中小企業潰しか。ニコン腐ってるな
しかもＳＤ１発売間近というこの時期に･･･

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:43:04.50 ID:aLqe92oi0

むしろSD1発売になるまで警告を無視し続けたシグマの法務意識が怖いわ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:47:55.68 ID:aYaGULkh0

>>142
別に訴えられただけで、実際に権利が抵触してるかはハッキリしていないんだから
当然だと思うが。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:53:38.59 ID:fkb8TC6z0

ハッキリしない事が危ないんだよ。
グレーゾーンで商売するようなブラック企業って事じゃねぇか。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:58:12.59 ID:aYaGULkh0

>>144
同じような目的のための技術なら何となくかぶってくるのは当たり前。
技術盗用とか無くても特許侵害訴訟は普通に起こるの。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:03:59.90 ID:xJ6+MLzk0

当たり前じゃねぇよｗ
そんな甘い認識で商売できると思ってんのかよ。
ワンマン経営ってこういう部分が脆弱なんだよな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:05:10.92 ID:aYaGULkh0

特許は従来技術からかけ離れたブレークスルーばかりとでも思ってるのか？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:06:55.36 ID:7WFeLVo00

あっさりシグマが買ったら笑うな

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:07:13.64 ID:ZPEw0YCk0

この手の訴訟なんて企業間同士しょっちゅうあることだと思うが、
まあなんつーか、時期が悪いというか、ネタにされやすいタイミングだな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:07:38.87 ID:WHhJ+v7P0

ブレークスルーばかりじゃないからパクってもいいんだ、
と思っているのはブラック企業だけ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:14:16.75 ID:aYaGULkh0

詳細もわからんのにパクリ前提で話すなと言ってるんだよ。
アホじゃないのか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:15:30.85 ID:VpvKyloT0

パクってもいないのにニコンが意味無く訴訟起こしたとでも思ってるわけかｗｗｗ
どこまでバカなの？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:20:19.80 ID:wFkTW0nF0

>>152
お前の理屈で行けば侵害訴訟の原告は100%勝訴だなｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:24:49.13 ID:NUu3Zeio0

原告敗訴がデフォルトならこの世は中国に支配されてるわなｗ
だがそうなりつつあるところをみると、特許なんてものはパクった者勝ちではある。
シグマの態度をみてると日本の特許が全て中国にパクられてもしょうがないところだ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:30:34.97 ID:hhDBitzY0

どんな産業でも今の大メーカーの黎明期はみんなパクりで大きくなったのさ
それを忘れてはいかん

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:55:52.80 ID:wfjkungN0

もし、これでシグマが潰れたら勝ってもニコンは後味の悪い負け戦…
タイミングを間違えたら後手になるのに何故この時期に
焦って前が見え無くなってるのか？信じられん。。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:59:07.35 ID:Nw0qKaH+0

この程度の訴訟一個で倒産するようなメーカーなんてねぇよｗ
が、もしこんなので逝くようならもともとその程度の企業だったってこと。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:04:24.67 ID:UnGpckHs0

弱い者いじめのレッテルを自ら貼ってしまった
ニコンこそ大丈夫か?

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:08:44.34 ID:GaQ2CrtV0

ＤＰ１－ＳＰＰ
http://a-draw.com/up/download/1306335764.jpg

ＤＰ１ｓ－ＳＰＰ
http://a-draw.com/up/download/1306335839.jpg

ＤＰ１－ＬＲ
http://a-draw.com/up/download/1306334611.jpg

ＤＰ１ｓ－ＬＲ
http://a-draw.com/up/download/1306335640.jpg

いずれもオートあるいは自動

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:09:59.93 ID:jyougDls0

>>159
ぱｓｓ　dp

やっぱり初代がいいなぁｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:12:35.88 ID:YC6gaGui0

どの企業も震災の影響はこれからだ
作りたくても部品が届かねぇ
訴訟が無くても生産拠点が国内、会津のシグマは厳しい

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:14:38.57 ID:otPzPpF90

LRハイライトが飛ぶな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:15:34.72 ID:jyougDls0

>>162
やっぱりＤＰにはＳＰＰが一番相性がいいんだろうねぇｗ

164 ：159：2011/05/26(木) 00:21:52.83 ID:jyougDls0

全部圧縮して一纏めにしました
ぱす　dp

http://a-draw.com/up/download/1306336556.zip

そうそう同じＦ５で撮ったけど、ＳＳは１ｓが一段遅くなるんだなぁ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:21:56.11 ID:7lSVqn8b0

SD1を必死で買ってもニコンが儲かるわけか

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:22:22.23 ID:0UyHXxAg0

なかなかぴったりなキャップがみつからなかったんだけど、アルペンザルツのキャップが被せ式としてピッタリだった

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:25:07.29 ID:5Wd13ZzZ0

シールの立体感までしっかり出てるｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:30:39.26 ID:YGIMrPVvO

本当にﾆｺﾝて商売下手だなwww

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:47:06.00 ID:9kxUV4rr0

安レンズ売ってるカスだったはずなのに、いつのまにか、だもんねぇ。
17-50あたり評価も高いし、シャレになってなかったのでわ?

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 06:53:05.26 ID:dfGRwIc5O

ハゲタカファンドを気取ってるつもりか、ニコンは？
お前らSD1買ってシグマ応援しようぜ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 07:21:05.47 ID:Tx7/OVPP0

DP1x2x買うにしても2台の旧DPどうしようか(´・ω・`)

172 ：35：2011/05/26(木) 07:33:35.23 ID:HALhGxtG0

くれや

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 07:56:30.92 ID:0rd0OeMC0

おれはヤフオクでDP2Sが安くなるの待ってる。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 08:45:02.68 ID:Jst26vxY0

やっぱDPはいいね

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 10:32:31.67 ID:UJXw21g60

DPは心を潤してくれる
シグマの生み出したカメラの極みだよ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 10:46:45.06 ID:zqTkqAPNO

DPの外見なら買っても嫁に価格バレなさそうで助かる

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 10:56:41.28 ID:UJXw21g60

でも値段バレたら普通のデジカメより怒られそうだけどな

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 11:00:18.00 ID:otPzPpF90

「なんでこんなカメラが4万円もするの？1万円くらいのでもっとカッコいいのあるでしょ！」

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 11:46:54.17 ID:YGIMrPVvO

俺は嫁に定価は10万だがｱｳﾄﾚｯﾄで2万で買ったと嘘をついて初代DPを買いました

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 11:59:20.16 ID:DKb3kfmc0

GW前に5万のレンズを買ったところですが、
DP2x予約注文しました。夫には内緒です。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:07:05.90 ID:g0BoWv580

今までdpの初期ロットで不具合ってあったことある？ないなら即購入したい

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:09:41.14 ID:otPzPpF90

一番最初のDP2は最初フリーズが多発してたけどファームアップで解決された

ここ最近のは基本的に過去のマイナーチェンジだから大きな問題は起こらないと思う
DP2xのTRUEIIもAFEもDP1xで実装済みだし不具合の話も聞かない

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:10:29.61 ID:4SyvjBn10

初期不具合出るほど変更してないような気がする。良い意味で枯れてる

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:12:04.30 ID:62OaV+ho0

悪い意味でも枯れてるだろ。
現実から目を背けるな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:14:28.24 ID:4SyvjBn10

おことわりだ！

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:35:45.22 ID:g0BoWv580

>>182
なるほど
いまからかってくう

レスくれた人ありがとう

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:40:50.26 ID:bh35jBLQO

バリアングル液晶が付いてくれると猫撮りも良い感じなんだがなあ・・・
この勢いだといつになるか分からん

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:08:31.71 ID:F9Tm/nJg0

以前撮影したDP1の写真を改めて見てみたんだけどやっぱりいいわ
良くも悪くも枯れてるけど、他社の今のカメラ並みの技術で作って欲しい
SD1はもちろん買えませんｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:19:21.05 ID:otPzPpF90

今回の訴訟の件で思ったけど
他社並みの機能入れるのって技術的な問題もあるけど
特許の問題もあるんだろうな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:19:26.70 ID:aBtSILpi0

あと2段分ぐらい高感度画質を改善してほしい。
室内撮影が厳しすぎる。

オートブラケットを多用するので、
SD15のようにカード書き込み中も撮影可能にしてほしい。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:20:55.19 ID:sXoY/Kyb0

ボタンの位置や画面の表示にも特許があるからね。
DPの独特なUIはそういうのは排除した結果ともいえる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:25:46.08 ID:TxKP7gVB0

そしてしわ寄せはすべてユーザーへ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:26:05.40 ID:TveYkEZ50

5年保障つけるかどうか迷ってる。
シグマは保障が厚そうだからいらないかなぁ・・・？

194 ：188：2011/05/26(木) 13:26:37.57 ID:kjp9JiBW0

そういう部分じゃなくて、綺麗な大きい液晶
容量の大きいバッファ、メディアへの早い書き込み
とかなんだが

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:30:16.82 ID:otPzPpF90

>>194
そこら辺はコストとかボディサイズとの兼ね合いじゃね？
俺は今の値段とサイズが好きだからこのままでいいや

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:32:00.41 ID:UJXw21g60

RAWとJPEGを同時記録してほしい。
遊びに行った帰りにプリントしてあげたいのに
RAW撮りが基本だからできない

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:41:44.66 ID:v9susM2+0

JPEGで撮ればいいんじゃにの

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:43:32.09 ID:UJXw21g60

RAWで撮りたいの
今までずっとRAWだし、その日だけJPEGしかないのは気持悪い

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:49:25.87 ID:5Wd13ZzZ0

キャプチャー優先モード

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:53:32.28 ID:UJXw21g60

>>199
そんなのあるんだ、どんな機能なのか良く分からないけど家帰ったら見てみる

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:54:55.51 ID:UJXw21g60

と思ったらxからなんだ、俺のDP2sには付いて無い・・

202 ：188：2011/05/26(木) 13:57:50.64 ID:/lSfXQTB0

>>195
NEXの液晶、サイズぐらいでいいわ
>>198
俺ならノーパソ持ってくけどな、今のは安いし性能もいい

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 14:09:54.63 ID:5Wd13ZzZ0

いよいよ明日発売かぁ・・・
いつ届くかなアライカメラ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:03:05.74 ID:Y3/QV3v8i

少しは動画も進化させて欲かった。せめて640あればYouTube用に使えるのに。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:06:58.15 ID:PxS9pIr20

動画？そんなん携帯でええやん。DPにはいらん

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:16:03.55 ID:tw34o6Vs0

>>204
DP2Sとの差額を考えれば、
640のカメラぐらいいくらでも買えるぞ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:30:56.59 ID:UJXw21g60

まあDP2の被写界深度で動画撮りたいってもの分からんでもないけど
480pぐらいだったらいらんな、せめて720pぐらいにしてくれないと。
無理だろうけど

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:39:19.48 ID:otPzPpF90

http://www.foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf
実はセンサーの機能的には640x480 30fpsと2652x1768 5fpsってのが仕様であるのよ
でもたぶん発熱だとか処理速度だとかの関係で実装されてないと思う
2652x1768 5fpsってのはすげー見たいけど

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:57:09.16 ID:J5hswnkc0

キレイに動画を写るようにしちゃうと
動画時のフォーカス、センサーからの発熱、メディアへの書き込み
等々、大量に問題が出てくるから無理

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 16:36:54.64 ID:nRXCZj3A0

572 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/05/26(木) 13:14:58.72 ID:OsUm0vnn0
全部持ちの俺から真実を語らせてもらえれば、
トータル画質において比較すると、
P7000＞G12＞IXY（一絡げ）＞（越えられない壁）＞DPだよ。

IXY3000や2000はかなりP7000に肉薄しているけどボケが弱い。
G12はS95と同じく色収差多め。ソフトウェア補正したらP7000は抜かれてしまうだろう。
DPは計測器なので写真機としては論外。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 17:24:05.53 ID:Omy+vaXCP

DP2x、三星カメラで38,000円だぞ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 17:25:40.40 ID:4elIsGBz0

え;

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 17:56:19.76 ID:Omy+vaXCP

アライカメラは即納で39,800円。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:00:16.16 ID:jIQTlJm20

さすが計測器
早くも投げ売り状態w

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:02:17.27 ID:r93DrTzG0

訴訟費用を捻出しないとな

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:06:52.42 ID:HALhGxtG0

アライカメラ値段変わった？
さっきは確かに38000だったが…

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:07:12.38 ID:HALhGxtG0

すまんアライカメラじゃなくて三星カメラだった

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:22:15.21 ID:ceijFCB90

DP2xの発送連絡キタァアアア

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:40:04.04 ID:SqsXaVziP

AFが早くなってるらしいね

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:44:36.81 ID:tw34o6Vs0

AF早くなったの？
モーターの変更か、ファームのパワーアップなのか…
ファームだったらDP2sにも嬉しい知らせが期待できる。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 19:51:43.24 ID:SqsXaVziP

>>220
フジヤの店員が呟いてた

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:27:39.13 ID:OGT00TdP0

買った人いたらWBがDP2と比べてどう変わったかレビューよろしく。青被りしてないようなら買うわ。38000て少し前のDP2sより安いなぁ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:32:58.90 ID:otPzPpF90

相変わらずここは正直と言うかヘタクソと言うか
58000円とかにしても誰も文句言わんだろう

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:55:07.01 ID:TveYkEZ50

メモリーカードはSanDisk Extream Pro SDHCってやつを買えば幸せになれる？
書き込みが遅いようなので予算は問わないんだけど。
ていうかｗｋｔｋが止まらないｗｗｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:18:06.03 ID:otPzPpF90

写真で見る、シグマ「DP2x」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1105/26/news068.html

>>224
おk

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:18:11.80 ID:IlxpJxRj0

先日、深夜に海行ったら初めて夜光虫を見た。
いつかこれをDPで鮮やかに撮れる日が来る事はあるのかとISO弄りながらしみじみ。
あの暗さで波上の青白い発光体は難しいなぁ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:27:15.98 ID:6bBXvAg10

DPで撮影するのは晴天の屋外だけでいいわ
暗いシチュエーションでFOVEONにこだわる理由は無い

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:32:42.70 ID:YGIMrPVvO

DPはｵﾝﾘｰﾜﾝではなくﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝだからな

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:35:35.70 ID:9yiBBEKV0

DP2xポチったよ!?
普通のコンデジから買足しなんで、どんだけ画質が違うのか楽しみ(^^)v
到着までﾜｸﾜｸ♪o(^o^o)(o^o^)oﾜｸﾜｸ♪

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:37:54.43 ID:6rZ85L820

ピントをマニュアルで合わせるのって、一眼とかよりやっぱ手間や時間かかるの？
逆にAFでポートレート撮ったときの精度はどんな感じだろう

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:39:55.55 ID:+6hAWvLL0

明るい所ならAFばっちり合う印象
マニュアルはちょいボタン操作必要だから面倒と言えば面倒かも

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:42:50.01 ID:6rZ85L820

>>231
そか、ありがと。とにかくDP2x買ってみる。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:49:21.36 ID:+eDgdPsi0

>>229
半年前、おれも同じような気持ちでDP1x買ったなぁ。
で、喜び勇んで旅行に出かけて、
思い出が全部でたらめなWBで
黄ばんでいたりくすんでいたりぶれていたりで呆然。
現像で素晴らしい写真になることもあったけども、
大抵が白々しい色使いになってしまう。

そしてDPは思い出を保存するカメラじゃなく、
思い出を自分の手で捏造するカメラだってことに気付いた。
おれには合わないので今は引き出しで永眠中。
せめてSPPが自動で捏造してくれれば自分の手を汚さずに済むのに、
役立たずなんだよなぁ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:50:34.03 ID:6elEP9US0

手前の腕の悪さを棚に上げてカメラのせいにするか
それこそ十年早い

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:51:33.99 ID:+6hAWvLL0

RAWで撮って色パレットいじればいいのに

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:53:05.03 ID:OGT00TdP0

俺のDP1はかなり調子いいよ。9万円スタートだけあるぜ！

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:58:53.37 ID:9V8Obmjg0

俺の初代DP1もそんなにホワイトバランスを外す印象は無いな～
もっとも、>>233が買ってたらサッポロポテトと赤で発狂してるだろうけど

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:02:34.70 ID:upVfnVbN0

>>224
その記事の実写サンプルなんだが、天気がイマイチなのはどうしようも無いが、
今までのDPシリーズのFoveonらしさが薄まってるような気がするのはオレだけなのか
何かベイヤーっぽく感じるんだが…

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:05:52.09 ID:9V8Obmjg0

どこのレス番だよ・・・
俺のも曇天時はクソカメラだけど

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:08:20.50 ID:+6hAWvLL0

>>238
その記事jpg撮って出しやで

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:41:14.96 ID:+6uVusVs0

>>238
確かにパリッと感？が無い気がする…
手振れしてるように見えるのは気のせいかな

動画で見たけど、かなりAF早くなったんだね
DP2はシャッター→ジージー→合焦だから小さな感動を覚えた
散歩カメラだからAF遅くても困らないんだけどさｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:45:31.72 ID:9+8+/C5c0

>>186
美味しかった？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:55:44.06 ID:OGT00TdP0

>>238
DP2S以外全て持ってるけどDP1の写りが断然トップ。平均点はDP1X。他は青いのがガッカリ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:56:18.26 ID:3IjQD8B70

>>238
>>241
手振れしまくってる。撮影者の腕が残念すぎ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 00:23:18.74 ID:DvtFYT9Q0

ブレまくりじゃないか

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:21:32.37 ID:gc3zRZ0Y0

>>182
＞一番最初のDP2は最初フリーズが多発してたけどファームアップで解決された

「改善」はされたが「解決」はされていないぞ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:31:19.56 ID:VimW3PKb0

>>243
画質オンリーでいけば、ＤＰは１も２も初代が一番いいかな

maroさんとやらは、大して変わらんと言ってるが、そのmaroさんとやらの

比較画像を見ても俺は結構違うと思うんだが…ｗ

違わないように見える人には便利なｓやｘの方がいいだろうなぁｗ

ｓだｘだと、いろいろと便利な物を手に入れたお陰で、捨てたもんも多いんだろうなぁ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:35:29.20 ID:th29mN2L0

なんで必ずさん付けで呼ばれてんの？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:40:22.56 ID:VimW3PKb0

みんな付けるから、思わずねｗ
まあ、爺さんだし、敬意を払ってさんづけでもいいのかなと・・・ｗ

爺さんになると目も弱ってくるしなぁ・・・

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:45:34.15 ID:mfVdOn900

dp1sとdp1x
オートフォーカスどのくらいさがあるの

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:53:32.83 ID:VimW3PKb0

>>250
http://type-g.at.webry.info/201010/article_3.html

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:09:01.61 ID:HKgfFXzi0

>>236
この機種シリーズほど、
量産効果とか開発費回収によるコストダウンが感じられる
機器は最近そうそうお目にかかれないね。
だいたい値崩れ前には新製品になってしまうからな。

そういえばSDXC対応はとうとうなかったなー

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:18:28.05 ID:1PH8xHkY0

>>249
目は弱ってないっしょ
200%に拡大してやっとわかるかわからないかぐらいのブレが気になるぐらいたからｗ
ttp://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/11/20101110-6cbf.html

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 02:22:51.65 ID:1PH8xHkY0

そもそもピクセル等倍＝原寸というのがよくわかんねえがｗ
まあフォベオン儲らしいといえばらしいがｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 04:10:51.92 ID:kAb8xZ++0

>>252
そもそも日進月歩のこの業界で3年も据え置きの性能なんだから、
値段下げなきゃ勝負にならないのは当たり前。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 07:44:49.27 ID:SIXs7Acf0

DP2x安すぎだわ
SD1を40万にしてDP2xを6万にするとか出来んかったのかな

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:02:31.94 ID:p6wswsf/0

現像難しいわ
いかにもコンピュータグラフィックスです、という感じを出さずにナチュラルに仕上げるのが。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:29:52.91 ID:8oN7vEL30

>>256
前例からして明白
SD1は待てばどんどん安くなる
40万なんてすぐだよ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:44:13.66 ID:psKKkib40

70万はブラフじゃね？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:50:49.69 ID:SIXs7Acf0

>>259
下がるかもって噂はあるらしいけどどうなんだか
買えそうな２０万になるのは２年後くらいか

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 09:06:48.32 ID:bdscVDp7i

>>257
おらも買ったばかりで、まだ慣れないが、エッジがジャギってるのはシャープネス落とせばマシになるんか？
誰か教えて

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 10:22:42.04 ID:Pa/pajtl0

数年後、各社が三層センサーに乗り変わったときはもっとシャープな画が主流になってるよ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 11:09:39.30 ID:+i0ZDYSkP

DP2x手に入れた人、SPPのバージョン教えて

264 ：224：2011/05/27(金) 11:20:12.71 ID:bav9l75/0

>>225
ありがと！買ってくる！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 12:02:38.65 ID:KJyp+grV0

>>249
オレがmaroさんに「さん」を着けるのはあの人が一般人だから。
シグマのカメラやレンズを評価する事で金をもらっているわけではないし、
雑誌に記事を書いているわけでもないし、プロのカメラマンでもない。

＞ maroさんのファンはmaroさんの出方を固唾を呑んで見守っています。

私は見せ物ではありません。私はアイドルでもありません。単なるシグマフリークです。
その様な目で見守られるのは非常に不愉快です。なお、私のサイトは FOVEON フアンの為の
サイトであり、私のブログは FOVEON フアンの為のブログです。私にはフアンは不要です。

だそうだ。いつものmaroさんらしくないけど、怒ることもあると知って安心した。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 12:04:05.57 ID:DvtFYT9Q0

２ｘ届いた

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 12:12:41.03 ID:USLap+6O0

>>261
多少マシになるけど、消えない事も多いよ。
ジャギーよりは、画面全体の立体感を重視して、0～-1.0の間でコントロールするのがいいんじゃないかと。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 13:28:37.85 ID:SIXs7Acf0

>>266
おめ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 13:28:44.44 ID:hPPJwC6a0

DP1sと比較して、書き込みや撮影テンポの速さはマシになっているかな？

某量販店に見に行くけど、SDカード入ってないから肝心なところが分からないw
速さがマシなら某ニコン一眼+f1.8 ,35㍉を持ち歩かないで済むがw

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 13:32:57.32 ID:SIXs7Acf0

>>269
TRUE Iの1sよりは明らかに速くなってるはず

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 14:12:28.49 ID:VimW3PKb0

てす

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 14:46:49.30 ID:68qKviAM0

DP2x受け取ってきた。
DP2と比較、液晶は明らかに綺麗になってる。DP2は全体的に緑がかってたが今回のはクリアな色味でいい。
AFは合掌音の方が液晶表示よりも先に鳴るほど速くなってる。まぁ液晶表示が遅いとも言えるんだが。
画質は緑かぶりが取れてクリアな色味になった。これを期待してxに買い換えたからgood!
Lightroomは普通に現像出来る。

本体色が微妙なブルーがかってたのが今回のは黒い。どう見ても黒い。

何か質問ある？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 14:48:58.46 ID:lIxcROQvi

>>272
おいくらでしたか？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 14:55:32.70 ID:5/Nd5WO10

>>272
何かうp
比較できる奴だと助かる

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:02:59.51 ID:QRGdOX9N0

>>272
raw撮ったときの保存時間教えて

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:10:12.60 ID:68qKviAM0

>>272
DP2下取り23,000円でxは43,000円
追い金2万円。
よってDP2は下取りしちゃったから正確な比較は無理。

高感度はダメかも、縞のカラーノイズが出るね。カカクのDP1x掲示板にあったのと同じようなやつ。注意深く見るとISO400から出てるようだがなんとか使えるかな。
高感度は期待してないからいいけど。
LightroomはISO400の赤いろがちょっとおかしいかも。正式対応待った方がいいかな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:10:13.47 ID:Yfwa5slr0

DP2＞DP2s

DP2ｘはどの位置？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:14:47.53 ID:68qKviAM0

>>275
sundiskのExtremeIII30MB/sで6s/枚かな
オートブランケット3枚で15秒ほど

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:16:15.91 ID:5/Nd5WO10

書き込み速度はあんま変わってねーか
そりゃそうだな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:29:56.72 ID:68qKviAM0

やっぱLightroomは画像開けるけど赤色がおかしい模様。
ISO200はかなり飽和してISO400は赤が白くなるISO800でも一部そうなる。
対応してないから当然ダメか、早期対応頼みます。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 15:42:12.49 ID:6gvYkOPH0

>>267
ｻﾝｸｽ
確かに立体感がなくなったら持ち腐れだもんな。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 16:42:05.48 ID:qMVnRnlI0

>>272
液晶って画素数上がったの？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 16:44:00.64 ID:QRGdOX9N0

>>278
ありがとう参考になった

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 16:51:22.47 ID:53KkZh5C0

>>282
変わってたらもっと大騒ぎになってる

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 18:08:34.98 ID:+k9TXvDO0

購入した人でEye-Fi試した人いるかな？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 18:15:30.03 ID:53KkZh5C0

購入した人で俺にくれる人いるかな？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:04:46.00 ID:+CvFlATnO

>>286
510万円で売ってやるよｗｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:24:17.39 ID:bav9l75/0

kakakuにレポきてる。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227107/
> 「紫色で画面いっぱいになってしまったり」がたまに起こってます。

まじかー

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:23:12.59 ID:S/uRdGzo0

>高感度はダメかも、縞のカラーノイズが出るね。カカクのDP1x掲示板にあったのと同じようなやつ。

AFE積むようになってから出るようになったノイズね。
高感度画質、改悪されてないか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:29:11.49 ID:+MrHASeF0

DP2X入手。
DP1Sと比べて、液晶や操作性が改善されている。
起動速度も速くなっている。
AFの反応も手放した、DP2よりも良さそう。
でも、デザインは同じだけど、見た目、操作感
は安っぽくなっている。
まあ、画質には関係ないから良いけど。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:05:59.42 ID:Yfwa5slr0

なぬ！DP2ｓよりも安っぽくなっただと？？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:17:13.71 ID:+MrHASeF0

あ、ごめんなさい。
DP1Sと比べたらです。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:14:03.45 ID:VimW3PKb0

これでＤＰシリーズは完結なのかな？

別にコンパクトじゃなくていい気が・・・
沈胴無しの単焦点で一眼ファインダー付けて
もう一回り二回り大きくてもいいんだけどなぁ
昔のＦＭ２位の大きさでもいいｗ

そうすれば、もう少し明るいレンズも付けられるかもしれないし
バッテリーも大きいの積めるし、フラッシュのＧＮもあげられるし
ホールドも良くなるし、液晶も大きいのにできるし、ＡＦ補助光なんかも
搭載できるかも・・・

で、画質がピカ一なら売れるんじゃないか？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:28:18.68 ID:S/uRdGzo0

「低感度の」画質がピカ一という、条件付きであるかぎり売れるにも限界がある。
それにレンズ込みで300g未満という小型軽量さが失われれば、それだけライバル機種も増える。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:34:43.82 ID:VimW3PKb0

もう少し明るいレンズを付けられれば、少しは良くなるんじゃね？
で、小型軽量で選ぶような人は、ニコキャノパナで十分だろうｗ

狙うは、コンデジと普通のデジイチの間でいいんじゃないか？
その辺はまだライバル少ないし、高画質の物は殆ど無い

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:37:31.11 ID:siv9ZoCH0

お値段は

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:39:22.80 ID:VimW3PKb0

１０万前後じゃないかな？
理想を言えば９万代

小さく詰め込む技術が減る分、何とかならないか？ｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:41:08.40 ID:G0KcdiOI0

もう少し軽量コンパクトにするのと、
もう少し明るく歪まない大きなレンズを付けるのとは
両立できると思うよ。
もう少しなら。とくにコンパクトの方は。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:41:27.92 ID:DvyBx3mB0

X100とNEXが居るな
X100は値段が違いすぎるからまあいいとして、NEXの相手は難しいな
今のところNEXのパンケーキは出来がアレだが、そのうち良い物が出るみたいだし

DPには色んな方向性があると思う
ファインダ付けるとか、バリアングル液晶付けるとか、フォーカスリング付けるとか
価格帯をどうするか、寸法質量をどうするか
SD1のように高画素化するのか
が、全部を一度に望むのはシグマのリソース的に無理なんだろうな…

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:45:18.93 ID:uh3RqNtL0

一番いいのはセンサーをニコンに買ってもらって、ニコンから…

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:47:38.92 ID:VimW3PKb0

>>298
軽量コンパクトはもう限界が来てると思ってる
携帯でもそうだが、小さけりゃいいってもんじゃないし

カメラも、そうなってきてると思わないか？

少しこだわりたいと思ってＮＥＸ買っても、あの画質じゃ
コンデジと変わらないし、下手すりゃ負けるｗ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:48:00.44 ID:S/uRdGzo0

>>300
シーッ
でも現実的にははもう少し高感度に強くならないと、どこも買ってくれないだろうな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:49:22.90 ID:8fibj0xQ0

ニコンもコンパクトカメラ作りは上手くないだろう。
コンパクトが上手いのは悔しいけどリコーかな。
そのリコーもリストラで大変みたいだけど。

そうなってくるといっそカシオとか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:54:08.09 ID:ULg+R46s0

ペンタにくれペンタに。
OSなくても困んねーぜ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:57:30.30 ID:8fibj0xQ0

もういっそサムスンとか。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:01:23.03 ID:VimW3PKb0

>>305
それは勘弁してくれｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:10:24.19 ID:G0KcdiOI0

>>301
フジのティアラなんかはかなりいい線いってました。
あれはF3.5だったけど一応フルサイズで28mmでした。
今はセンサーのために厚みや奥行きが必要かもしれないけど、
頑張れば薄くできるでしょう。
沈胴鏡筒も三段にできればコンパクト化に貢献できると思いますよ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:33:20.68 ID:IreNRvVT0

XZ-1は対抗馬にならないのかな？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:39:38.20 ID:ULg+R46s0

DPは孤高(ry

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:40:55.91 ID:DvtFYT9Q0

作例　画質８
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306507191846.jpg

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:10:15.56 ID:yVYVpoop0

おまいらの中では今日出たばかりのDP2xはなかったことになってるのかよw

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:13:52.68 ID:AdLpANVn0

>>311
絵的にはもう驚きもないしなあ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:28:33.37 ID:o2CHaaVZ0

>>298
フジからX100のレンズを提供してもらってDPに搭載すれば、、、
あーら不思議、明るい軽量コンパクトの出来上がり！

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:34:45.74 ID:Dr94JIZR0

Ｘ１００をターゲットにした方がいいかな
で、見た目をコンタックス的にして差を付ける

ハイブリッドビューファインダーなんて故障の元になるだけで
いらないから電子ビューだけでいい

多機能とかもいらないから（どうせ出来ないしｗ）
基本性能をとことん追求して
とことん精度を上げて、エラーを無くす

これでいいｗ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:47:45.27 ID:l2Zq3td40

おかしい・・静かすぎる・・

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 01:02:48.01 ID:/Nie3K0tP

GXRにDPが対応してくれれば。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 01:06:06.03 ID:Dr94JIZR0

>>315
もうＤＰに刺激を感じなくなってるんだよｗ

立て続けに１だ２だｓだｘだとマイチェンでやってきたから・・・

想像つくレベルの進歩しかない

それも他メーカーに追いつけてないレベルで・・・

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 01:07:01.84 ID:oB4W+MIm0

GXRはこんどマウントユニット出るらしいけど、これにX3センサー搭載！　ってなことはないよなぁｗ
しかし現状のX3センサーを外販したとして、買う会社あんのかな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 01:17:14.61 ID:Dr94JIZR0

大きさよりもホールド感の良いもの、操作性の良いものがいいなぁ

次はＤＰＸ１、ＤＸＰ１とかでいいんじゃないか？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 02:36:33.45 ID:rgKZ7Dz70

DP2と2s用のファームアップって望み薄？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 02:42:11.56 ID:y6oOF8QC0

D3000と35mmf1.8売ってDP2xに行こうと思うんだけど
なんか気をつけることある？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 02:49:37.19 ID:Dr94JIZR0

ハズレを引かないように祈る

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 03:22:38.38 ID:qUUlIDX40

個体差ってどの位あるものなの？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 03:25:34.76 ID:m6ltu0Hr0

デジ一の感覚では高感度が使えないぞ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 04:00:49.21 ID:FfGZVtLB0

>>321
DPはデジ一の置き換えには全くなりませんよ！
晴れた日の屋外専用のカメラだから！
D3000を売るまえにDPを使ってみるべきだし、
D3000売らないとDPが買えないなら買うべきじゃない。

ってか正直な話、DPはデジ一どころかコンデジの置き換えにもならないから。
良く言えば趣味性の高いカメラ、悪く言えばトイカメ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 06:53:53.94 ID:PhqblyGdi

>>325
トイカメラってありえんわ。
そんな特殊なカメラじゃねぇだろ。
なんで信者はDPを特別視したがるかね。。
高感度苦手ったって一昔前のd200やらS5PROと同じくらいだろ？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 07:57:59.38 ID:KM12F5Pz0

たしかに
GRとかの高級コンデジやエントリー一ガンとも微妙に違う立ち位置だからな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 07:58:41.36 ID:KM12F5Pz0

Xz1買ってみるかな～

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 07:58:52.83 ID:DOwSYdzi0

俺のDPはワンオブサウザンドだ！

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 08:38:17.40 ID:I71pC4pL0

GRが高級だったのはもう昔話だけども

331 ：321：2011/05/28(土) 08:45:02.91 ID:y6oOF8QC0

つまりISO100常用ならそんな問題もないんでしょ？？
D3000はサブで使い始めて1年ほどだけどこいつはこいつでISO200が上限だと思ってるし
DP2手持ちで夜景取る予定もないしだいじょぶでしょ、、きっと

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 09:19:08.15 ID:Fm5rjXpj0

jpg撮って出しISO200

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306541705769.jpg

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 09:25:41.54 ID:Fm5rjXpj0

あーｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝ、あんまりよく分からん作例だったな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 09:45:41.89 ID:GOSYiD1O0

dp2xやすいとこどこおおおおお

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 09:57:58.35 ID:TaDBP5Zl0

>>326
換算28と41ですべてが事足りるって人以外には
一眼どころかズームコンデジの置き換えにもならんのは確かだろう。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 10:34:05.07 ID:sB1Hf+FA0

確かに28mmと41mmでは足らないけど、逆にズームコンデジがDPに置き換わるかというと、全くダメだ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:13:36.37 ID:JXzQqdlH0

つまりズームのDPが出ればいいと
換算28-70mmF2.8でよろしく

でかくなりそうだ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:25:45.65 ID:LgItBJ/c0

>>334

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:31:21.86 ID:r7xhV8Ro0

>>337
でかいな。間違い無く。でもそれもまた良し。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:31:36.18 ID:yvmGohKK0

塗装が艶ありで安っぽい・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:32:17.12 ID:Fm5rjXpj0

SD15+17-50でOKじゃね？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:41:32.63 ID:aoeq2HCa0

>>334
44,730円～　ポイント10倍　【オークション】
http://sa.item.rakuten.co.jp/kadenshop/a/it0527_3214-sig-0006-1-1-0/
44,600円　ポイント5倍
http://item.rakuten.co.jp/homeshop/20110413_dp2x/
44,800円　ポイント5倍
http://item.rakuten.co.jp/kadenshop/20110413_dp2x/

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:46:41.70 ID:spT++tkr0

>>337
そんなデカブツ付けるとSD15で良いとか言われちゃうｗ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 12:01:00.73 ID:Fm5rjXpj0

DP2x
現状LRで現像出来ないし、SPPはイマイチ好きじゃないし、思いのほか綺麗だし、eye-fiも使えるからjpgでいいかなと思ってきたよ。
ピクチャーセッティングもあるからある程度好みの調子に持って行ける
AWBもDP2みたいに緑に被らない

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 13:01:39.17 ID:HcT9sCq90

あの素人質問なんですがeye-fiはrawだと使えないのですか？？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 13:03:04.65 ID:spT++tkr0

充電器からジーって音がするな
CかLが鳴いてるだけなら良いが

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 13:57:33.75 ID:z40sDy0L0

もう高画素化はムダだわ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303141474/

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 14:15:39.07 ID:Fm5rjXpj0

>>345
Pro x2なら使える。
X3Fだからeye-fiセンターっていうソフト上では表示されないがPCの保存先に飛んでくるよ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 16:10:28.71 ID:HcT9sCq90

参考になりました！
ありがとうございます！！
DP2Xが明日届くのでEye-Fiも今後検討してみます～

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 16:26:18.25 ID:Dr94JIZR0

>>331
買ってみればわかるさｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:10:08.60 ID:lvfbSnIG0

>>331
夜景撮らなければ大丈夫、くらいなら誰も怒らない。
まずどんなに明るくても室内は全滅。
三脚使って被写体全員が息を止めてればいけるかもしんないけど。

まぁ、単に自分の考えを補佐して欲しいだけで、
それを否定する書き込みには聞く耳持ってないみたいだから
買ってみればいいと思うけど。
おれは別に損しないしw

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:19:11.79 ID:q6nai5k10

F2.8のレンズで屋内撮りができないなんて、もう昔には戻れないなほんと。
被写体全員が息を止めてないと写真が撮れないなんて知らなかった。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:22:24.86 ID:x7HBsaaai

DP2x、LRで現像できるよ？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:26:02.10 ID:K7SjrcYq0

縞状ノイズはDP1xでも出るから仕様なんだね。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:26:16.38 ID:QC4FIaeY0

出来るけど赤が飛ぶって話ではなかったか

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:31:50.29 ID:Fm5rjXpj0

そう、ISO400の赤がダメ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:35:42.94 ID:9EUNh+c6P

SD15をちょっとシグマに送るんで、DP2x買おうかなと思ってる。
こんなことだったら安い時に予約すれば良かった。

今、楽天ショップも、他の店も微妙な値段なんだよね…

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:39:28.09 ID:f/RnGSzx0

DP2ｘヨドバシAKIBAで売り切れ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:39:51.67 ID:Z2e8F/8j0

乞食は買わなくていいよ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:41:39.74 ID:TaDBP5Zl0

>>351
シャッタースピードが1/換算焦点距離を切ってくるとぶれるってだけの話を大げさに言うなよ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 19:07:45.38 ID:0+lF0Jpb0

実際はSS1/40だと、人が相手では被写体ブレが起こってもおかしくないけどね。
少しでもISOを上げると髪の毛の黒い部分にノイズが乗ってくるし、
フラッシュを使うにしてもある程度ISOも上げないと背景が落ちて不自然な写真になるし。
室内でじっくり静物撮りならともかく、家族写真とか撮るには向いてないカメラだとは思う。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 19:47:03.43 ID:l2Zq3td40

レビュー少ないね・・天気が悪いからか

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 19:49:04.87 ID:JXzQqdlH0

なんかでも売れてるっぽいけどなあ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 19:59:10.06 ID:spT++tkr0

>>361
初めてFoveonに手を出して今遊んでるところだけど、確かにその様だね
三脚とかリモコンとか欲しくなるが、
そんな大袈裟なことになるならSD15でも良かった気もする
まあでも、日中お外で何か撮るならやっぱりこっちの方が良いか

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:01:29.89 ID:JXzQqdlH0

>>361
俺もう家族撮るときはでかいフラッシュ付けて天井バウンスさせてるよ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:05:12.47 ID:0+lF0Jpb0

>>364
日中屋外専用機という呼び名は皮肉だろうけど、手持ちではその通りだと思う。
APS-Cカメラとしてはトップクラスに小型軽量だから、日中に持ち歩くならいいカメラだよ。

ところでカカクのDP2xの高感度比較作例、ISO400でも例の縞ノイズ出てるな…。
言われてるとおりAFE搭載機の持病なのか。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:07:58.20 ID:yZ03tpxu0

DPシリーズはじめて興味もったんだけどsとかxとかよくわかんない…
それぞれの特徴おしえてください、エロい人(´・ω・｀)

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:11:09.11 ID:mtb47O9C0

アキバ淀では売切れだったなあ～

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:15:18.07 ID:JXzQqdlH0

>>367

28mmF4レンズ
DP1　初代　逆光で強烈なフレア（通称サッポロポテト）が出る　遅い
DP1s　二代目　フレア解消　遅い
DP1x　三代目　新型エンジン搭載　速い　ボタン配置改善　高ISOで縞ノイズ

41mmF2.8レンズ
DP2　初代　新型エンジン搭載　良くまとまってる
DP2s　二代目　省エネ機能あり
DP2x　三代目　AF高速化　高ISOで縞ノイズ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:20:30.38 ID:Xxe2n4tx0

ぶっちゃけ今思えばsは地雷気味だよね

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:28:02.38 ID:yZ03tpxu0

>>369
ＡＺＳ(・∀・)

なるほど、DP1xとDP2x迷うな
縞ノイズ、ググってみたけどこれは気になるねｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:38:53.12 ID:irvdSxme0

DP1 …35mm換算28mm
DP1s…DP1より青い。逆光性能向上。操作性向上。
DP1x…DP1より赤い。AF高速化。画像処理高速化。DP2と同じ操作。

DP2 …35mm換算41mm
DP2s…DP2より青い。AF高速化。省電力化。液晶美麗化。
DP2x…AF高速化。あと何？データ不足。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:42:53.28 ID:DH9LEs5O0

DP2…電池持ち悪いフリーズ未解決

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:47:11.96 ID:0+lF0Jpb0

>>373
俺のDP2は今はもうフリーズしないし、DP1xと比べて電池持ちも悪くないが？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:52:13.42 ID:Nn/5Nk3v0

DP2x…人柱報告待ち

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:57:26.01 ID:0Q3XvQtc0

DP1からDP2xに乗り換えだけど
快適やね
色味も綺麗で普通

ただ、何かふいんきみたいな物が
無くなったかも

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 21:13:50.78 ID:NeWb1hQG0

>>376
AFがだいぶ早くなったそうですが、駆動するモーターが力強くなった感じですか？
それとも、ロジックの変更で早くなったのかな？？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 21:17:27.16 ID:yeTN7X3A0

一気に38000円か。安いね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:35:16.76 ID:FStJ2RGh0

いやあ夜室内でDP2-xで撮ったら、赤紫色の太い縞模様が横方向にでるんだけど
これも仕様なの？壊れてるんじゃないの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:39:34.66 ID:JXzQqdlH0

>>379
画像うp

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:39:42.48 ID:spT++tkr0

もう壊したのかよｗ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:41:53.03 ID:zA2/iw7P0

>>379
画像見てみないと分からんけど、
多分既出のAFE搭載したことによる仕様。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:18:53.05 ID:dQKdkyQm0

しかし、高感度アップを目指して入れ込んだチップで縞ノイズとか笑えんな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:21:27.51 ID:yvmGohKK0

いきなり紫っぽくなるときがあるね

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:23:40.46 ID:R5EQULNj0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227107/SortID=13062312/
これはひどい

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:24:17.48 ID:JXzQqdlH0

>>385
社長にツイートだ！

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:28:56.76 ID:CaSsbGZW0

実用ISOは400までだな

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:40:17.97 ID:DsHUYgS+0

まあ高感度になんて期待してないけどさ・・・
もうISO100～400しか使えないようにしろ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:42:11.81 ID:dQKdkyQm0

てか、そのISO400ですら出てるからな縞ノイズ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:48:19.07 ID:Dr94JIZR0

やっぱり何だかんだ言っても無印初代最強ってことでｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:51:23.41 ID:dQKdkyQm0

いや、それはない。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:51:45.79 ID:PfqCvzz50

DP1持ちだけどDP1xがいまさら欲しくなった

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:55:12.31 ID:Dr94JIZR0

>>391
遅いとか、ポテト除けばありじゃね？

Ｘまで出たところでの結論は、
高感度は求めるなってことでしょｗ

画質は、逆行とかでなきゃ初代が一番いいと思うが？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:58:41.69 ID:yvmGohKK0

性能求めたのはお前たちで

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:00:54.70 ID:4LGCrmSV0

DP1x持ちで今回DP2x買った人、液晶は同じような感じかな？
DP2持ってたが緑かぶりにいや気が差して手放してたんだが、安かったから駄目もとでDP2x買ってみた。
緑色かぶりも取れてるしAFも速い、縞ノイズには呆れるが、同じようならDP1xも欲しくなってきたよ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:01:08.51 ID:C9LN0Jt00

>>394

すまん！過度な期待をしたのは事実ｗ

シグマにそんな技術が無いことは良く分かった

まあ、あるなら最初からしてるわな

画質を損なってまでは望んで無かったんだけど・・・

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:01:56.44 ID:rjb/S+em0

>>385
コンデジとは一線を隠す高感度性能に感心したんだけど、二ちゃんでは不評だね

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:03:27.49 ID:4LGCrmSV0

>>397
センサーサイズ的にはコンデジじゃないからな

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:21:49.66 ID:jsiCDmmN0

ISO400でも縞が出るって。。。
やっぱフォビオンはダメセンサーなのか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:24:06.35 ID:rDwwlvi60

>>385
ISO400はギリギリ許容範囲だな
ISO800はもう全然だめだ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:25:00.15 ID:0wAIaOLp0

>>399
フォビオンのせいじゃない
新デバイスのAFEのせい
DP1sかDP2s買えばいい

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:28:42.66 ID:2k5R8s6m0

いそ４００
X3f抽出
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306596491114.jpg

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:30:43.82 ID:y76NRaEa0

２ｓから２ｘにしようと思っていたが・・
高感度は元々あきらめてるからいいんだけど。なんか作例みてて
ほんとにDP2ｘかと・・立体感や品が・・何となく思う。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:32:30.41 ID:0wAIaOLp0

高感度が色がって騒ぐ奴の意見聞き入れすぎたせいか
尖ってた部分がどんどん削られていって普通のカメラに近づいている印象

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:34:10.61 ID:C9LN0Jt00

>>404
それでも、普通のカメラに追いつけてないのが悲しいところだな

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:45:47.36 ID:y76NRaEa0

>>404
それそれ、何かを失った感がつよい
晴れた日のサンプルでひっくりかえるかも

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:52:21.31 ID:C9LN0Jt00

今思えば、初代から
・ＡＦ速度
・液晶
・ＷＢ
・1に関しては2と同じボタン配置と操作性

これだけで良かった
ってかこれが限界

まさかＤＰの最大の売りである画質を殺してくるとは思わんかったしｗ
普通は画質もあげて、最低維持で改善してくるもんだが、
シグマを舐めすぎていた・・・

猛省・・・

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:53:14.53 ID:o6Ru0exe0

えっと…まあ、AFは速くなったんだよな…

だが、これがお前らの求めてたものなのか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:55:31.68 ID:0wAIaOLp0

低感度はあんま変わってないんだったらいいんだけど

高感度で縞模様が出るくらいならランダムなノイズが多い方が良いよなあ
縞はレタッチでもなかなか殺せん

DPのAFEだけが問題なんだろうか
SD15ではそんな話あんま聞かないような

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:58:15.41 ID:C9LN0Jt00

>>409
低感度も変わったと思うけど・・・

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:59:11.55 ID:spHYdmEC0

>>385
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000092171/SortID=12678541/

過去スレにも話題になってたけど、高感度での縞ノイズはDP1x（SD15）でも話題になってた。
上の作例ではAFE無しのDP2が一番ノイズが目立たないという…。
高感度画質改善のため搭載したAFEが逆にノイズ発生源になっているっぽい。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:01:52.44 ID:0wAIaOLp0

>>410
まだきちっとした比較画像見てない

>>411
あ、ホントだSD15でも出てる…orz

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:02:28.78 ID:spHYdmEC0

DP1やDP1sからDP1xはTRUEII搭載もあって変化が大きかったけど、
DP2やDP2sは高感度画質を劣化させたくなければ無理してDP2xに買い替える必要はない気が。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:04:13.54 ID:T+roHja00

高感度がダメなのは昔っから言われてることじゃん
お前らDPに何望んでんの？
三脚使うのも嫌でチャチャッと撮りたいなら素直にどっかのデジイチ買えよ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:04:29.80 ID:0wAIaOLp0

俺は当分初代DP2でいくわ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:05:54.15 ID:C9LN0Jt00

おれは友だちに進めるなら、
状態の良い初代を中古で買えと言うわｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:06:21.18 ID:T+roHja00

つーかなんか不自然なまでにネガティブなレスが急増中なんだけど（しかも画像をあげない）

ニコンがネット上でも動き始めているような気がしてならない

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:07:19.59 ID:spHYdmEC0

>>414
そうじゃなくて、
鳴り物入りで載せたAFEによってさらに高感度が駄目になっているのが問題。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:07:31.66 ID:q2EiMkO30

>>414
何年経っても改善できないとか駄目じゃん

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:08:55.45 ID:C9LN0Jt00

>>417
正常な反応じゃないか？
普通なら発売直後の２ｘの画像が多数ＵＰされてても良さそうなもんだが？

あと、ニコンがネット上で動く必要性がどこにあんの？
裁判は圧倒的にニコン優位じゃないの？
そうでもないの？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:09:31.11 ID:dSkfYVIy0

>>417
>>385に画像あるだろ
自分の目で確かめてこい

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:10:42.04 ID:C9LN0Jt00

>>418
1ｘの時には、鳴り物入りってことはなかったｗ
逆に、なんでＡＦＥ搭載を声高に言わないのか不思議なくらいだったよｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:10:57.07 ID:T+roHja00

>>418
確かにそれは問題だけど、画質を買ってDPを使っているんでしょう？
それならISO100固定が鉄則でしょと言っているのだ

>>419
シグマの規模なんて町工場みたいなもんだぞ？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:13:50.25 ID:C9LN0Jt00

>>423
それだけ期待が大きかったんだよ

だれも画質を下げてまでなんて思ってなかったけど・・・

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:14:02.64 ID:T+roHja00

>>420
正常なのかなあ・・・
まあ自演だ何だと思われそうだからもう何も言わんよ
なんか実機も持たずに価格コムの情報だけで云々言ってる人たちが不愉快だっただけ

>>421
ここでの話をしているんだが・・・
批判レスの多さに比べて画像が全然あがらないっつってんの

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:15:27.52 ID:C9LN0Jt00

>>425
１ｘである意味終わってた

２ｘでも同じ道をたどるのは目に見えてたことだし・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:15:49.83 ID:2k5R8s6m0

どんな画像が欲しいのか?
雨続きやしあんまり撮ってないけど

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:17:17.21 ID:T+roHja00

>>427
ごめんごめん、あなた以外の人たちのことだゆ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:17:43.25 ID:spHYdmEC0

>>422
>逆に、なんでＡＦＥ搭載を声高に言わないのか不思議なくらいだったよｗ
シグマでも当然、縞ノイズ発生で高感度画質が劣化してることを把握していただろうからな。

縞ノイズ、線、色むら、カラーノイズ…表現はさまざまだが、SD15やDP1xの頃からウエブに報告は上がってた。
それを今回シグマはまったく改善せずに、またAFEを載せてきたわけね。
シグマもDPもSDも好きだけど、すべてを肯定したり、甘やかす気はないな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:19:04.25 ID:dSkfYVIy0

>>425
作例を見て購入検討してる奴が多いだけだろ
今出てる作例で擁護できる部分があるなら逆に知りたい

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:19:06.72 ID:ynDEacgF0

糞カメラｗ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:20:53.25 ID:C9LN0Jt00

>>429
１ｘのパンフレット見てもＡＦＥという文字を探すのが大変だった・・・
ってか無かったような気も・・・

本当に載ってるんだよなぁとネット検索した記憶があるｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:21:43.43 ID:0wAIaOLp0

>>427
部屋の中のでいいからISO800のRAWを
ノイズリダクションのカラーノイズ最大の奴と普通の奴を上げてくれると助かる
縞が消えるか確認したい

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:22:16.84 ID:T+roHja00

>>430
擁護なんてこれっぽっちもしていないしDPほど不便なデジカメもないと思ってるよ
・・・ていうか何で俺の言っていることが全然伝わらないんだｗ

要はDP買うなら多少不便でもISO100固定にするのは当たり前のことだっつってんだ
それだけ　以上

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:24:08.56 ID:C9LN0Jt00

>>434
それは分かってての話で進んでるからじゃないか？

高感度得るために、そこを犠牲にして
高感度も駄目じゃ本末転倒って話だろｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:24:16.42 ID:dSkfYVIy0

>>434
>DP買うなら多少不便でもISO100固定にするのは当たり前
シグマの宣伝を真っ向から否定するなｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:30:14.66 ID:C9LN0Jt00

どうもシグマは、開発費かけたんだから
ＡＦＥ載せよう・・・とか
価格に乗っけよう・・・とかが強い気がする

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:32:29.69 ID:2k5R8s6m0

>>433
オート、スタンダード
標準
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306600201818.jpg
強め
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306600220100.jpg

あんまり変わらん

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:37:54.25 ID:0wAIaOLp0

>>438
おおありがてえ
ちょっと目立たなくなってるような
縞が目立つのは被写体によりけりってことかね

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:42:47.73 ID:jsiCDmmN0

DP2x、いらね（ぼそ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:45:32.71 ID:GS3Jd/km0

新製品「SIGMA DP2x」は、撮影者がより快適な撮影が行えるよう、AFEの搭載やAFスピードの高速化など、
細部を成熟させ開発した「SIGMA DP2」シリーズの最新機種です。

コンパクトデジタルレフカメラ「SIGMA DP1x」やデジタル一眼レフカメラ「SIGMA SD15」に採用されている
AFE（アナログフロントエンド）を搭載し、フルカラーイメージセンサーが捉えた光を効率よくデジタル信号に変換。
従来に比べ高感度性能が向上し、ノイズが少なく高解像で優れた色再現が可能です。また、オートフォーカス
アルゴリズムの最適化によるAFスピードの高速化を実現し、素早いピント合わせにより快適な撮影が可能です。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/110208_SIGMA_DP2x.htm

突っ込みどころ満載

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:46:22.74 ID:spHYdmEC0

>>439
白っぽい背景だと目立たないよ。
まぁ粗探ししてもつまらんから、DP1xはISO400までで使ってる。
おかげで室内での撮影はほとんどあきらめてる。

高感度性能を2段分ぐらい上げて、RAW＋JPEG撮りできるDPが欲しい。
Eye-Fi使ってるとRAW＋JPEG同時記録できないのは不便。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 02:21:14.06 ID:C9LN0Jt00

銀塩なら高感度の粗粒子も作風の一つだったんだがなぁｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 02:25:28.78 ID:C9LN0Jt00

「２ｘこんなに良いよ」「いいのが撮れたよ」ってＵＰが無いｗ

雨だからか？雨でも撮れる人は撮れると思うが・・・

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 02:37:08.10 ID:eKivMNARP

横縞はファームアップでどうにかなるものではないの？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 03:35:14.20 ID:C9LN0Jt00

>>445
ＡＦＥからでる信号でなってるなら難しそうだね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 03:46:51.22 ID:nbhBActb0

雨に濡れる道路や花や金属の質感とか、フォベオン得意だと思うけどな。
カメラが濡れるのが怖くてみんな持ち出してないのかな…。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 04:07:02.44 ID:c3WXD+n+0

SD1ショック
ニコンショック
DP2ｘショック

散々ですな

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 04:13:39.55 ID:2k5R8s6m0

>>447
濡れた花びらは撮ったよ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 04:39:29.67 ID:7e0Qd9R00

「濡れた花びら」
卑猥でそそるね
是非、拝見したい

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 04:57:42.20 ID:3ll8iIO70

第1世代 …TRUE
DP1、DP1s

第1.5世代　…TRUEII、ボタン配置改善
DP2

第2世代　…TRUEII、省電力モード追加、ボタン視認性改善、AF高速化、書き込み速度高速化、液晶改善（微妙）
DP2s

第3世代　…TRUEII、AF高速化その2（AFE搭載に伴い不具合も？）、液晶改善その2（微妙）
DP1x、DP2x

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 05:06:26.82 ID:98qe/w3U0

>>444
http://twitpic.com/535ysr

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:02:14.78 ID:KJpB64w20

お、三星カメラのDP2x 38000円の10台売り切れてるね

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:05:25.23 ID:nbr0yFPs0

今日届く予定なのに、あんまりいい意見なくてショック～(ｰｰ;)

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:36:14.93 ID:UIV575KI0

DP2sを下取りだして2xに買い替えしようと思ってたけど
しばらく様子みた方が良いみたいだな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:45:14.47 ID:vfJhznrYO

DP2に関しちゃ、無印ですでに完成されていたから、xはあんまり羨ましくないなー
それよか雨の日は面白い写真が撮れそう

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:55:12.07 ID:t2Y10KOh0

無印DP2がいちばんってことだ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:55:36.29 ID:w00CdXHM0

無印はポテ対策してないじゃん

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:56:02.01 ID:4LGCrmSV0

うん？DP2の周辺緑かぶりがかなりマシになってる方が高感度ノイズなんかよりもよほど価値があるよ。
低感度は画質低下なんてしてないからな。
液晶も綺麗しAFも早い、JPGも使い物になる。lightroom対応待ちだけど買い換える価値はあるね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:56:40.11 ID:TCc7t9wF0

へええ
たとえば、A4にプリントしたとして
機種を特定できたりするわけ？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 08:05:41.73 ID:3ll8iIO70

そもそも、DP2xが出ると思わなかったわ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 08:36:56.52 ID:swkgrge40

>>458
DP2の話でしょ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:05:04.85 ID:t05doHmk0

DP2は緑被り酷すぎ。あれは萎えたわ。。もう使う気になれん。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:12:34.87 ID:rjb/S+em0

緑被りはRAWで調整できないの？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:20:51.51 ID:gYgWlfcd0

周辺部が周辺減光的に緑になるのはＲＡＷ現像じゃ如何ともしがたいよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:41:03.78 ID:y76NRaEa0

DP2ｘの高感度をおまけ程度としてとらえるならいいのかも
でもレビューにあるような「らしさ」や「何か」を失っているなら
微妙・・

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:48:47.03 ID:gYgWlfcd0

SD14→SD15ではDRが狭くなったって話良く聞くけど、実際どうなんだろう。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:52:55.15 ID:GqbrFJAq0

>>467
たぶん集光効率が上がって白飛びしやすく見えるだけだと思う
レンジの幅そのものが変わったわけではなさそう
SD15の方が暗部ノイズ少ないし

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 10:59:13.39 ID:IdfUsle30

流れを読まずにペタリ
http://www.dos-v.biz/uploader/img/up00217.jpg

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 11:19:56.53 ID:2k5R8s6m0

濡れ濡れ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306635434772.jpg

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:22:39.96 ID:A4WfmSKd0

>>459
手元のDP2とSD15でISO100でAオートで-3EVで部屋の白い壁撮って
現像時に補正したら明らかにSD15のほうが横の縞模様はっきり見えたぞ。
DP2xは知らんが。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:36:40.81 ID:2Ei4YoM70

>>471
いつもそんな風にして撮影するのですか？

>>466
その「レビュー」ってどこにあるのか教えてください。見たい。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:43:54.66 ID:y76NRaEa0

>>472
ここじゃんここ　
>>238
>>376　
あたりだよ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:44:22.43 ID:A4WfmSKd0

>>472
低感度で撮っても暗部に縞模様出るかもね、って話だよ。
実写で気になったことはないけど、
AFE搭載で低感度画質に影響が全くないわけではないって話。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:08:57.87 ID:C9LN0Jt00

>>459
>低感度は画質低下なんてしてないからな。

そう見える人は、ｓとかｘでもいいんじゃないか？
ある意味幸せ者
そう見えない人は、初代と付き合っていくしかないなｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:12:04.99 ID:spHYdmEC0

個人的にDP1xやDP2x、SD15のAFEは、
何でこんな画質低下デバイスを載せちゃったのと思うぐらい酷い代物。

今時こんな技術レベルが低い、ある意味で幼稚なノイズを
3機種にわたって発生させている会社はシグマ以外にないだろう。
猛省を促したい。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:15:36.55 ID:bEdbW7NZ0

へええ
どうしようもないんだなシグマってｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:09:03.64 ID:AU9m8uGA0

UIを自分でカスタマイズ出来るようにしてほしい。
気休め程度ではなくメニューの配置とかデザインも自作できるように。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:35:58.19 ID:LK0WjyNN0

AFEってあらゆるデジカメに搭載さらてるものだと思ってたけど、・・・
CMOSセンサーの場合はセンサー上にAFE回路が形成されてるんじゃなかったっけ？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:04:27.20 ID:spHYdmEC0

すべてのAFEが悪なのではなく、DP1xやDP2x、SD15のAFEな。
さらに言えば他社では当たり前のように載せている物を載せた途端、
旧機種にもない縞ノイズを発生させるシグマの技術力の低さ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:04:28.24 ID:Ys479U2E0

>>459
>lightroom対応待ちだけど

だから現像できると何度言えば

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:08:21.49 ID:sh1W9B9w0

>>481
ISO400で赤色が白くなるんだよ、試してみ。
ISO100は大丈夫な感じだが

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:33:21.96 ID:2Ei4YoM70

普通に撮って普通に現像している分には気になるほどのものではない。
どうでも良いものを大騒ぎしている。さすがは２チャンネルだ。

484 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/05/29(日) 15:38:49.32 ID:ZRuuLPZ70

周辺の緑かぶり。他の現像ソフトだと強くでるけど、純正は上手く抑えられてるね。
今後のアップデートでラインノイズ除去機能も実装すればいいのに。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:40:33.75 ID:y76NRaEa0

>>483
高感度の件はよいとして、その普通の現像がよくなったんでしょ。
で、その普通の写真にはシグマらしさはあるのかい？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:43:49.62 ID:6/vXS8Ko0

>>482
DP1x使いだが、200でもなる。
100は問題ない印象だけど、だれか厳密にチェックした人いないかな？
100はCameraRawで現像して200以上はSPPで現像してるが、面倒くさい。
できれば現像はCameraRawで統一したい。
おれもDP2xの購入はLightroom/CameraRawの正式対応待ちだな。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:45:48.21 ID:p4RTEHhG0

DP1初代を中古で購入しました。
いい選択？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:52:24.90 ID:2zUAy4CH0

>>487
楽しい泥沼にようこそ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 16:45:30.71 ID:y76NRaEa0

もし、シグマからファームウエアがアップデーとされたときに元に戻せるよう
一応現時点のファームを保存したよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 16:54:46.13 ID:SkmFuKVT0

>>403
立体感は焦点距離と撮影時の距離から来るものなので
ブツ撮りではのっぺり感が増幅される
品？はよくわからんｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 16:56:58.05 ID:JNVIeArq0

すげええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 17:04:44.11 ID:C9LN0Jt00

>>483
それなら、使い勝手の悪いシグマなんて買わないで
大手の奴でいいんじゃないか？ｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:05:24.26 ID:xlFD18y70

白いものを暗く写して、現像で白くしようとしても、
画質はダメダメなんじゃないかな。
それはフィルムでも同じだろうな。

そういうことする人は、写真撮るのはやめるか、勉強しなおした方がいいかも。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:05:31.78 ID:2Ei4YoM70

>>492
使い勝手が悪い？？？
どこが？？？

下手れと雇われアンチの巣窟状態。さすがは２ちゃんねる。楽しませてくれる。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:13:55.52 ID:3ll8iIO70

いや、使い勝手は悪いだろ…

ダメな所をダメと認めて、それでも好きでいられるのが真のファン

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:15:40.29 ID:hZ/8NGxE0

DP1とDP2とDP2xでそれぞれ自慢の低感度で撮って、DP2xがどう悪くなったのか比較して証明して欲しい。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:16:37.87 ID:3ll8iIO70

ところで、2xは2sと比べてAFはどのくらい速くなってるの？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:33:11.61 ID:spHYdmEC0

DP1xやDP2xというかAFE搭載機で絵作りは変わったが、それを悪いとするかは個人の好みの範疇だな。
ただ、赤や黄は飽和しやすくなったし、SPPのオート現像では当たり前のように露出オーバーになる欠陥が…。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:34:55.23 ID:hhIGqU1U0

>>494
そりゃ使い勝手を普通のコンデジやNEXなんかと比較したら相対的には悪い
でも、その悪さを補う画が出てくるからDPを持ってる人は買うわけであり、それがDPにおける一般認識

俺からだと、お前は思い込みや陰謀論で勝手に脳内で敵をつくってるだけにみえる
自分の考えがズレてるってネットでそこら中にころがってるレビューみればわかるよ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:36:57.59 ID:ckXKedKk0

>>495
使い勝手も人それぞれだからねえ。
マーケティング的な感じで使い勝手を判断すると小さければ小さい程良いみたいな結果がでちゃうし。
シグマのリソースでその辺追求したって勝てっこ無いからなあ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:40:04.53 ID:zdTEwYOM0

良いところも悪いところも受け入れて
好きにならなきゃDP2を理解してるとは言えないだろ

目をふさいで、思考停止して褒めたたえるのは盲信

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:58:39.56 ID:2Ei4YoM70

>>499
普通のコンデジもNEXも持っていない。コンデジはDP1xとDP2sだけ。
どこがどう使い勝手が悪いのかさっぱり判らない。至って使い易いカメラだと思っている。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:01:45.13 ID:dT66A91T0

>>499
NEXは欠陥品と言えるくらい使い勝手悪いがw

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:02:55.87 ID:kIFdhp6Z0

>>502
それしか知らなければ変に思わんだろうな。今のコンデジの出来が
良いわけではないが、使い勝手はDPよりはずっと上。モニタ液晶は
10年以上前のコンデジ並。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:03:26.46 ID:C9LN0Jt00

視野の狭い子供か・・・

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:18:44.91 ID:IdfUsle30

NEXのDMFは非常に良い
フォーカスリングが滑らかだし、回すだけで自動的に拡大表示に遷移する
DPのMFも悪くないが、ボタン分は手間だな
LCD自体の差は置いとく

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:23:04.31 ID:y76NRaEa0

まあ天気わるいからなぁ～
晴れたら作例みてみたいな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:27:18.24 ID:vU4AfwUUO

NEXと初代DP持ってるが、性格がまるで違うから風景はDP、その他はNEXと使い分けてる。どっちも良いｶﾒﾗだよ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:30:24.14 ID:dL9TBBdS0

俺も三年ぶりに普通のコンデジを新調しようと某家電屋にいってさわってきたら
AFや全体のスピードやら液晶の鮮明さの進化に驚かされたな。
インターフェイスもタッチパネルの機種が増えたり
他の機種でもボタンの数が明らかに減ってて本当に撮ることの簡略化が
進んでるように感じれた。

流石に夏モデルとかいってガンガンモデルチェンジしてるだけはあるで…。
でもこの対極をいってることがDPのいいところだとは思うけど。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:31:32.76 ID:T+roHja00

>>508
適材適所だよね

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:33:07.77 ID:S3lJMT620

俺もNEX-5とDP1餅だ・・・
風景はDP1、室内か状況が良く分からん時ははNEX
DPに高感度を求めちゃいかん

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:39:16.04 ID:xespqIXX0

お前らが騒ぐから試しに買ってみた

意外と重い。外装、ｽｲｯﾁ、ﾌﾗｯｼｭ機構、ﾒﾆｭｰすべてが無骨
町工場で設計製造しました感が漂う
ｸﾘｯｸ感やﾌｫﾝﾄ、表示方法が大手とは違うから使い難く感じるだけでは？
撮影の支障にならない

画像は豆粒ｾﾝｻｰのｺﾝﾃﾞｼﾞ以上、最近のAPS-C未満 3年前ならかなりｲｲ線

ﾕｰｻﾞｰ層からISO100 RAWｵﾝﾘｰで突き詰めれば良かったのでは
万人受け狙ってｲｹﾅｲ方向に逝った感が

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:40:53.90 ID:IdfUsle30

NEXがポケットに入らないからという理由でDP買ったけど想像以上に性格が違ったよ
まあポケットに入れて持ってくような局面だと大体DPでも間に合うような気はするけど
NEXの手持ち夜景がDPに付いてくれるとだいぶ戦えるようになりそうなんだが、
シグマの現状だと相当難しそうだなあ
というわけで俺も当面併用しようと思ってる

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:44:09.41 ID:/t941yil0

>>502
>下手れと雇われアンチの巣窟状態。さすがは２ちゃんねる。楽しませてくれる。

他のコンデジ持ってないのにこんなこといってたのかｗ？
お前、よそのスレでも暴れてそうだけど
DP持ってるやつはバカだと思われると迷惑だから、DP持ちだとそこではいわないでくれよ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:50:01.97 ID:Br80pIoy0

なにこのキモい流れ
DPユーザーってこんなにネ糞厨多いんだw

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:52:03.53 ID:JNVIeArq0

DPが入るポケットってどんだけでかいんだよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:52:46.00 ID:S3lJMT620

>>513
NEXの機能なんてDPにいらんわ
全く機能性が違う２つのカメラだけに共存できる

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 21:22:45.61 ID:s36WuRtj0

>>385ってノイズ云々より低ISOでも赤が出てない事の方がずっと気になるんだけど。
画像処理ソフトのトーンカーブで赤を持ち上げて左の5Dと似た発色にすることはできなくはないけど
現像でここまで持ってくることはできるのかね？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 21:37:49.42 ID:2k5R8s6m0

赤
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306672526595.jpg

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 21:39:39.70 ID:4LGCrmSV0

どうもXじゃない機種のユーザーが悔し紛れにネガティブキャンペーンをしてる模様。
気になるなら買ってみて、そんなに高くないしDP2Xはいい、もう初代やSには戻れなくなるから

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 21:43:05.35 ID:2zUAy4CH0

>>520
吠えているのは迷い犬だべ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 21:44:08.41 ID:wEj1rMkJ0

NEXは売ったが、DP1は持ってるw
手持ち夜景、いるか？w
夜景ポートレートはNEXならでわたNEXは売ったが、DP1は持ってるw
手持ち夜景、いるか？w
夜景ポートレートはNEXならでわだわ

NEXは一眼モドキ、α55,33があると出番がない感じ

DPは景色、屋外スナップ
今日の雨の夕方はきつかったw
レストラン等の中もきつい
暗い室内はフラッシュ直射のみ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 21:49:01.83 ID:e8PpvxAk0

DP1は中判フィルム機みたいなもの。
しかも、ISO100～200のフィルムだけ限定

DP1よりも、P7000とかのハイエンドコンデジが遥かに撮りやすいし、画質も良い。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:08:30.70 ID:s36WuRtj0

>>519
その画像だとあまり気にならないね。
光源か光量によるのか個体差なのか・・・。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:13:56.48 ID:B6nruThf0

>>516
DPごときでデカイと騒ぐほどでもないだろ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0108/sony.jpg
http://www.google.co.jp/search?rlz=1C1DXCI_enJP393JP395&q=vaio+%E3%83%9D%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=ja&tab=wi&biw=1090&bih=951

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:23:03.14 ID:2k5R8s6m0

>>524
たぶん紅葉もばっちり

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:23:14.52 ID:wEj1rMkJ0

失礼、スマホからで変な投稿に
DPは書き込みさえ速ければ撮影会にも持ち出したいとこ
外で景色や草花なら最高にいいよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:35:42.35 ID:s36WuRtj0

>>526
>402とか>>470は赤が足りないように見えるんだけど
RAWを現像ソフトで実際の色に近く補正した画像ＵＰ可能ですか？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:06:43.33 ID:uGKRXEXm0

Apertureで現像できないと？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:22:11.12 ID:FL3iDGNb0

DP2xもDP2みたいにフラッシュのポップアップでSDカードを20cmぐらい飛ばせる？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:23:41.84 ID:VbrHKkHg0

？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 07:21:47.24 ID:Hlz2NL6C0

スーパーカー消しゴム

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 07:37:10.97 ID:VYGKiUW70

>>520
この手の書き込みの方が工作に見えちゃうんだよなぁ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 08:35:03.67 ID:MAQZX36A0

でも実際工作じゃなく事実だから始末が悪いんだよ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 08:43:13.78 ID:Iu+Pu8Zt0

maroさんの比較画像見るまで判断保留

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 08:56:06.88 ID:BepGWez90

DP1xにDP2のレンズ付けただけだろ。
あ、液晶は良くなってるような気もするからちょっと違うか。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 11:09:31.59 ID:cjEMoVPz0

>>533
AFが高速化されるメリットより、縞ノイズが発生するデメリットの方が大きく感じて、
DP2xに買い替えない俺みたいなユーザーもいるはずだからな。

縞ノイズにはDP1xで懲りているうえ、
DPユーザーは使い勝手より画質を選ぶと思っていたので、>>520にはまったく共感できない。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 11:47:46.62 ID:SrVhPJS70

縞ノイズって400ぐらいからだろ？
400使いたい光量が足りない状況ではどもDPでも色が出なくて残念な写りにしかならんだろう。xだけが劣るとは思わんな。
光量があれば400でも縞ノイズ目立たない。

AFに関しては主要被写体によってニーズが違うからな、風景主体ならMFでもいいだろう。
子供など人物主体なら少しでも速い方がいい。
特にDP2の画角はDP1よりも人物撮りに向いているしな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 12:34:23.50 ID:feHY2Zlu0

実際、2xは2sと比較して、AFどれくらい速くなったの？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 12:39:36.96 ID:cjEMoVPz0

>>538
そんな条件付きで目立たなくてもな…そもそも光量があればISO400なんてほとんど使わん。
それにISO400も、SPPのバージョンアップで色に関してはだいぶ改善されたよ。
明らかにDP2xというかAFE機の方が、従来機に比べノイズに関しては劣っている。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 13:02:34.11 ID:076QOJp90

DPでISO100以外使う奴って何がしたいの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 13:06:00.84 ID:cLTZljva0

シャッタースピードをより早く撮りたいんじゃね？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 13:31:53.93 ID:1BKMchVj0

DP1と違ってスナップが主になるから被写体ブレが問題になるんだよねえ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 14:19:28.43 ID:lGh+10Hr0

コンパクトカメラにASA100詰めて　←ISO100じゃないぞ
風景撮りするような雰囲気で楽しむデジカメ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 15:09:48.51 ID:q7KzX/060

DP1にたった一つだけ望むこと
もう少しでいいのでレンズを明るくしてくれ

詳しい人多そうだけどF1.8とかは技術的に無理なの？
それで御値段据え置きならブーム作りそうだけど

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 15:18:30.96 ID:kwqgpAlE0

口径がバカでかくなる、DP1の時も散々そういう話しはあったわ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 15:25:46.82 ID:C5mPpyqF0

とDP1が出た頃にシグマが言ってただけで、結局その後のDP2はF2.8まで明るくなったし、
パナのパンケーキだってF1.7とかだっけ？
技術的に無理な訳じゃなくて、単にコストと技術力の妥協点が今のシグマではそこまで行かないだけじゃないか？
可能なんだけどシグマだけでそれをやるとバカ高くなるとか。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 15:59:52.76 ID:SrVhPJS70

DP2x、AWBがいい感じになってるからjpg使える使える
現像の日々からおさらばできそうだよw

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 16:01:19.06 ID:6GeP6zp+0

パナは歪曲をデジタル補正。
Ｅマウント16mmは評判ひどいでしょ?

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 16:28:53.38 ID:VYGKiUW70

>>548
ＵＰしてみて

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 16:56:21.17 ID:71A3Fe2J0

GXRのA12 28mmはF2.5。
X100は35mmでF2。
どちらもデジタル補正なしで歪曲がほとんどでないレンズ。

DP1だって、F2.8くらいならなんとかなるはず。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 17:25:00.08 ID:UWgx+beC0

DP２X色が薄くなったって本当？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 17:43:44.28 ID:6GeP6zp+0

A12は決して小さくないと思うが、フジはさすがだな確かに。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 18:13:53.07 ID:ne6wuZ9z0

DP1にF1.7とかの薄型レンズも可能だけど、

シグマの場合は開発費が増えて、最後は70万円ぐらいになりそう。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 18:21:58.80 ID:SrVhPJS70

>>550
風が強かったからちとブレてるのもあるけど、撮って出しjpg
ISO100とISO400いずれか、たぶんAWB
http://uproda11.2ch-library.com/298505lCJ/11298505.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/29850647e/11298506.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/298507MRh/11298507.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/298509Eqt/11298509.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/298510tdK/11298510.jpg

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 18:34:30.02 ID:SrVhPJS70

以前に撮ったDP2(たぶん)撮って出し
http://uproda11.2ch-library.com/298512Vwg/11298512.jpg
日付も違うから参考程度だけど、色味の違いは分かるはず
こっちの緑な感じが好きな人(居るのかどうか知らんけど)はDP2xに買い換えると失望する

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 18:44:32.28 ID:IkMz237hP

>>555
イマイチ？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 19:12:56.78 ID:076QOJp90

うわー全然緑被りしてない　いいなー
>>555の一番最後のやつsで撮って比べてみたいｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 19:16:58.45 ID:bAmrC5Rr0

>>555
最後赤っぽく見えない？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 19:44:06.15 ID:1PB5Fuw4P

初代DP1しか持ってないけど断然>>556の色味に親近感を覚える
うーん、DP2を中古で買うかな

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 20:00:52.53 ID:KlZYn+h60

エレクトロボーイＺかぁ

実際、どっちの方が本物の色に近いのだろう？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 20:04:22.92 ID:VYGKiUW70

>>555
5枚目ジオラマのように見える気が・・・

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 20:33:28.10 ID:n4XflZRD0

dp2は絶対無理。あんな緑のには戻れない。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 20:59:20.87 ID:hslCCGZ80

俺もどっちかといえば>>556の方かなあ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:04:32.53 ID:E2Sww5iG0

DP2の色被りがコダクロームっぽくて悪く無いな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:11:39.23 ID:2NMMFgBh0

SPPのバージョンの違いも影響あると思うんだけどね
初代DP1が発売されて1ヶ月後に買ったけど、昔撮ったRAWファイルを最初のSPPで現像すると空の青色が鮮やかだったのに最近のバージョンだと、くすんだ色になるんだよな。
今はPCを新しくしたから昔の色が出なくてイライラしている

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:15:30.35 ID:iVnn0c2r0

>>556の感じいいね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:16:42.20 ID:z6qWH2Cp0

撮って出しって書いてあるじゃないか
どっちかというとDP2xのが好きかな

DP用に革ケース買いにいったんだが
何故かウォークマン買ってきてしまった…

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:19:34.05 ID:iVnn0c2r0

>>566
それは、モニターの調整が悪いのでは？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:40:08.89 ID:2NMMFgBh0

>>569
モニターのキャリブレーションがちゃんと取れていないのは確かなんだけど
昔のPCで現像したJPEGファイルを今のPCで見た色と、今のPCでそのRAWファイルを現像しても同じ色ににならないんだよね
でも撮って出しのJPEGの話のようだから関係無いので以後黙っときます

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:41:14.30 ID:1F6qbnY+i

ゴツくて無骨なDesignだけど、何か気に入ってきた。
フィルムカメラみたい。
洗練されてないTVS Digitalみたいだ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:47:26.16 ID:M7jwXIB80

暗い場所はだめだね、ストロボ焚かないと。

２０年ぐらい前のコンパクトカメラと同等。
風景用に買ったので無問題。
安いしな。X１なんて人柱とわかる

DP２Xはいい買い物だった

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:47:48.04 ID:KlZYn+h60

つまんない色に見えるのは、あんがい、本当の色に近くて、きれいな色に見えるのは、
実は作られた色だったりするしね……

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:50:53.22 ID:1dyxFQv30

DP2xにもSPP5.0添付すれば良かったのに。　

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:51:59.57 ID:PtPELZgp0

俺はコニカ・ヘキサーの生まれ代わりだとおもってる。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:02:02.94 ID:4dJZ+0Xm0

>>555の５枚目と>>556が同じ時だったらね
意外とjpg撮ってだしでもマシだな、俺の初代DP1はクソだが・・・

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:03:48.45 ID:JlvQTlB50

DP1xとDP2xどっち買うか迷ってんだけどなー

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:05:00.84 ID:puOwy05S0

お前の前世はカメラかｗ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:07:34.91 ID:L5QFXxnfP

>>577
1は寄れない広角でスナップには使えない。
2はスナップにピッタリ、レンズも明るいし。
風景＝広角ってのも変ではあるけど
じっくりのんびり遠景をカメラに収める専門がDP1系。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:10:28.10 ID:VbrHKkHg0

X3F抽出JPG
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306760995359.jpg

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:11:05.11 ID:JlvQTlB50

>>579
なるほど。ありがとう！
DP2x買おうかなー
RICOHのGX200持ってるけどなんか物足りないんだよな

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:16:19.59 ID:2NMMFgBh0

>>581
GX200って24mmスタートなんだけど
いつも何mm辺りで撮ってるのかで決める手もあると思いますが

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 23:40:42.33 ID:VYGKiUW70

>>580
何となく白っ茶けてる？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 23:58:36.25 ID:iVnn0c2r0

>>580
-1くらい思い切って露出落として現像してもいいかもね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 00:05:22.34 ID:W6+zRSx90

下を上げた分、ハイライトが飛びやすくなったかな？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 00:17:43.22 ID:jOElBFvE0

>>580がSPPで手をかけて現像したやつを見せてくれてたらハイライトが飛びやすくなったかわかるんじゃない？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 00:22:48.34 ID:eOz60Keb0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306768945408.jpg

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 00:28:21.38 ID:W6+zRSx90

やっぱり白っぽく見えるんだけど・・・
俺のモニターのせいか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 00:39:51.56 ID:jOElBFvE0

>>587
ハイライトだけ-1したの？
露出をおもいっきり下げたらどうなんでしょう？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 00:46:27.85 ID:cWvN55Pw0

使用モニタによって明るくも暗くもなるからこの場でどうこう言う意味が無い
個人の趣味以上にはならない

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 01:12:43.91 ID:W6+zRSx90

キャリブレーションは大事だねぇ

ただ、色盲とかじゃない限り、それほど極端な設定にはしてないと思うが・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 01:16:34.69 ID:AMqWCUQk0

なんかカリッカリにシャープネスが・・・
カカクの作例みてもシャープに見える

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:16:46.51 ID:J4F79G5G0

>>588
元々の撮影状況が悪いっつーのもあるでしょ。
この時期の真っ昼間にこういう被写体撮ったらこんなもんじゃね？
もちろん露出下げりゃそのぶん暗くなるだろうけど、それでいい画になるかっつーと微妙な画かと。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:27:02.44 ID:N7rvNVv70

明日届くぜ、ﾌﾊﾊﾊﾊ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:30:31.81 ID:ULWrXVsl0

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1105/26/news068.html

しかし何でこんなつまらん作例ばっかなんだろｗ
つまらない被写体をアップで撮っても画質なんて分からんだろ
こいつら素人以下だな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:43:44.38 ID:cWvN55Pw0

じゃあお前がつまらなくない作例を挙げてみろと思いながらURLを開いたらつまらないものばかりだった

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:48:23.00 ID:ULWrXVsl0

だろ？ｗ
マンホールのアップとか止まれの標識アップとか誰得だよ！
普通に景色を撮って来いっての
この会社の受付嬢でも撮影してこいっての
記事のためにそれくらい役に立てと

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:50:50.83 ID:eOz60Keb0

シャッターは無いぜ・・・

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:55:34.18 ID:W6+zRSx90

全体的に彩度が低いな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 05:00:25.10 ID:G8fQpagb0

DP2x届いたから色々と試しに撮ってたのだけど100枚ちょいで電池交換に・・・
分かってたとはいえバッテリーの持ちはもうちょっと何とかならないのかね

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 05:42:12.01 ID:ALHByDql0

安いんだしスペア買っておくよろし

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 08:28:11.67 ID:mwdaKxQwP

>>582
マウントアダプターが出ればわかんないけど、
ボケが汚いシグマのレンズでは厳しいだろ。
ポートレート用の85/1.4とか、信者は開放から高解像とか喜んでるけど、
ボケの縁に色が強くつくとか、もうギャグとしか思えん。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 09:11:51.83 ID:0tJSnrSk0

もうちょっといけると思う。

このカメラの撮影スタイルだと
一日出かけてそれくらいとれたら案外十分かな。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 09:13:32.28 ID:IEEr9mOw0

DT30yearだけど質問ある？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 09:21:45.17 ID:We7rlxDw0

maro氏のサイト見ると電池持ちはDP1>DP2
なんだね、ｘとかはさらに悪くなってるんだろな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 09:28:32.37 ID:A8vZFHqo0

電池の持ちはTRUEIかTRUEIIかの違いだけだから
xが悪くなってるってことはない

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 09:43:53.38 ID:+BG0acZz0

>595
itmediaのカメラ記事は昔からロクな作例無いよ。
その記事も、灰色の物ばっか撮ってて
やっぱりなぁ・・・と思った。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 11:20:54.92 ID:XK6iVh0+0

つーか大手の出版系がやってるWEBサイトでしっかりしたDPのレビュー見た事無い
ベイヤー派のDPに馴れてない人がレビュー書いてるんだもん
まだ一般のサイトのレビューのほうが良かったりする
http://kumadigital.livedoor.biz/archives/51895226.html

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 11:59:48.59 ID:9Y7r+q6Gi

>>608
あっ！クマデジタルさんだ(^-^)/

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 12:02:52.17 ID:jOElBFvE0

ピクセル等倍のままトリミングして堂々と人に見せることができるのは、DPとSDだけだね。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:01:09.75 ID:n1j5UCg00

トリミング前提の写し方しかできない人には良いカメラだね

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:12:11.19 ID:jOElBFvE0

フレーミングをバッチリ決めて撮らきゃ写真じゃないっていうアナログ石頭の方にも
良いカメラですよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:14:48.56 ID:DxHgZBDj0

>612
> フレーミングをバッチリ決めて撮らきゃ写真じゃない

DPはともかく、SDじゃダメだろ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:20:41.92 ID:jOElBFvE0

>>613
SDは視野率が低いの？ってこと？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:22:56.42 ID:n1j5UCg00

コンデジ上がりの人に言っても分からんでしょう。

素材用には良いけどね

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:28:43.15 ID:IZdqgHxf0

アナログって・・・
フイルム時代の方がトリミング前提だっただろ。まぁ視野率的に言えばちょうどいいんだが。

DP2xでクイックメニューやメニュー画面で液晶オーバーレイ表示されるんだな。たしかDP2では違ったような。DP1xはどう？
今日も天気いいから綺麗な写真が撮れるわ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:30:22.29 ID:jOElBFvE0

5万円のボディーにキットズームレンズを付けて語っちゃってる人にはわからないよね～

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:39:10.17 ID:n1j5UCg00

レンズはＭマウントの短焦点しか持ってないから分からないな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:40:16.65 ID:n1j5UCg00

訂正：単焦点ね。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:41:15.99 ID:jOElBFvE0

液晶オーバーレイの意味が不明。
DP2もDP1xもメニューの表示の仕方に目立つ差はないけど。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:47:08.38 ID:1KkpAbpgi

さりげなくLeica持ってます自慢か

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:50:52.24 ID:T1Sd43mu0

今まで10数人程かな？DPユーザーを見かけて、中にはお話をした人もいたのですが
結構びっくりする共通点があります、それは

"品の良い"おじさま達

なんというか使用者は階層の高い人達が多いのかなと・・
そんな自分は貧乏な公立女子大生ですおorz

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:53:07.72 ID:eOz60Keb0

JDがDPでどんなの撮るか見てみたい

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 13:59:18.15 ID:IZdqgHxf0

>>620
えーと、メニュー画面の背景が黒とかじゃなくてセンサースルー画面上に重ねて表示される。分かってもらえるかな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:21:43.62 ID:jOElBFvE0

スーパーインポーズされてますよ。
背景で現実映像がもぞもぞ動いてます。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:29:33.48 ID:IZdqgHxf0

>>625
それそれ、DP1xだけ？DP2も？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:37:26.25 ID:jOElBFvE0

おなじ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:45:42.57 ID:Fm5gr/qMO

DP使ってる輩はムッツリすけべの変人が多いね
気をつけてね

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 15:01:40.63 ID:rhosYjxN0

だな、品のいいおじさんを装ってるムッツリ系
等倍に解像されちゃう

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 16:55:36.13 ID:Fm5gr/qMO

実際はDP使ってるだけで悪趣味

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 16:56:38.08 ID:lFegDah9P

>>621
m4/3に付けて頑張ってる人だろう！

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 16:56:49.67 ID:YZUk5K7h0

ニコンの言うことを大人しく聞いていれば、荒れなかったのに

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 16:58:15.83 ID:1KkpAbpgi

遺恨を残したな

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 18:57:24.84 ID:ULWrXVsl0

2コンだけにな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 19:09:05.66 ID:nDFJxKVh0

そこは、みこんでるんじゃないのか

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 19:25:34.94 ID:L3kODbd50

邪魔者はひっこんでろ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:08:42.46 ID:ALHByDql0

さすがにこん回は時期選べって思ったけどね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:33:51.32 ID:dD2Op4vu0

そうだな、２年後を想像すれば答えは出る

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:49:24.69 ID:cANtQKi+0

手放しに、よろこんでもいられんしな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:13:25.04 ID:hToFGaymO

いかにおっさんが多いか知れる流れ

夜中の猫撮りは難しいな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:25:54.02 ID:ALHByDql0

露光時間長くてリムジンみたいな猫になりそう

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:38:39.22 ID:FDSYAlf/0

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/22/6a/5aa2523f15296b19f4b1ef22a998c49f.jpg

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:38:49.58 ID:uhONgVIK0

Flickrで室内ぬこを案外ちゃんと撮れてる人がいてちょっと希望を持った。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 22:44:25.33 ID:+FeGUVOp0

Flickrに曝せるくらい写真上手くなりたい

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 22:44:59.58 ID:H9PILHwW0

ふてぶてしさを身に付けた方が早ｒｙ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 23:20:02.95 ID:A8vZFHqo0

>>644
ヘタクソもいっぱいいるぞ
自分がイマイチだと思ってる写真が外人に受けたりもするし
気にしないのが一番

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 23:25:15.24 ID:cWvN55Pw0

撮って出して何かしらの評価を受けることに意味がある

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 00:48:48.69 ID:4wbKCG/k0

DP2x 試し撮り
ttp://longroad08.blog50.fc2.com/blog-entry-451.html

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 00:52:09.27 ID:pfknL5CW0

AFスピード、ファームアップで対応してくれないかなあ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 01:49:12.70 ID:JmKMY3sx0

皆さん感動は上限どれくらいで使っていますか？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 02:07:00.60 ID:UfIVD+hs0

>>650
感動は無限大∞

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 04:21:26.34 ID:CIpW20WM0

感動は涙ちょちょぎれる位

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 06:01:57.33 ID:73vMYhc00

dp2xはホットシューがきつ目になってるな
ファインダーキチッとつくようになった

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:56:27.59 ID:6rf0Tv8K0

DP1のホットシューってユルユルだよな
水準器つけて撮影するとむしろ傾く

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:58:52.56 ID:rtDYN2wn0

>>654
短く切ったテープでも貼っとけ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 20:45:32.18 ID:cYPY1fXM0

DP2のフラッシュでデコピンしてみたらけっこう痛かった

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 20:46:30.16 ID:34CLQ0QU0

マンフロットの797 MODOPOCKET、MP1-C01、MP3-D01の
どれかを買おうと思うんだけどDP2系にはどれが相性いいかな？

658 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】【中吉】：2011/06/01(水) 20:52:42.15 ID:/DdLLtX90

>>656
アホスｗ
でもかわいい。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 21:01:07.94 ID:3jyZ2bUW0

ＤＰ１もちなんだけど、ＤＰ１ｘって、買い換えるに値するほど
ＡＦ早いの？

できたら通りすがりに撮れる程度に早いといいんだけど。
他社のコンデジでふつうにやってる。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 21:03:57.07 ID:CIpW20WM0

>>656
金玉をｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 21:37:00.84 ID:DauK1DVOO

KOMATSU PC350

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306931293681.jpg

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 21:40:49.90 ID:Fv31HWV/0

天気が悪い
10点

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:26:34.96 ID:Ikpvujn+0

しっかしレポ少ないなぁ・・２X

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:45:07.29 ID:PgdhvyUF0

>>656
DP2のSDカードが飛び出してきておでこに当たって痛かった。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:46:28.05 ID:PgdhvyUF0

そういえば、DP2xはDP1xよりもAF早いの？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:48:19.51 ID:xWH+i9tJ0

速くなかったら何の為のX化なのか分からんだろ・・・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:49:25.15 ID:qUJMdnWb0

>>666
１と２の比較の話じゃね？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:59:53.99 ID:3jyZ2bUW0

>>666

どの程度？、という話。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:05:14.59 ID:LquR0HfQ0

車で走りながら
トラクターにピント合った
もちろんブレブレけど

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306940698982.jpg

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:07:21.62 ID:quOdaSQv0

>>661
最近こんな天気ばっかで嫌になるよなぁ…

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:13:46.54 ID:czMsGZ3P0

DP2xが欲しくなってきた・・・DP1と２台持ちで逝くか

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:50:19.43 ID:w1u0XcG50

ＤＰ２ｘが早くもヤフオクに・・・・・・
理由を出品者に聞いてみたい

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:54:42.41 ID:LquR0HfQ0

そんなに得じゃない値

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 01:04:07.69 ID:nvGtAFpb0

>>657
797Modopocketは色の好みが分かれそうですよね。
自分はDP2sに同じ金色のプロテクトフィルターと組み合わせてみるも…ビミョーな気がしますｗｗ
ttp://home.961832.info/gallery/have_digital_camera_dp2s/20110515/P1020307.RW2.jpg
ttp://home.961832.info/gallery/have_digital_camera_dp2s/20110515/P1020313.RW2.jpg

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 04:11:53.52 ID:7g55Lhln0

>>664
俺も経験有り
少年のような勢い

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 05:21:20.67 ID:A3NiwMjd0

>>674
色がどうとかよりも新型のヤツはバッテリーの蓋開けるのにいちいち取り外さなければダメじゃん。
バッテリーの持ちの悪いDPにはかなり面倒。
しかも足が短いから建てても低いし、三脚だから起こすの手間だよ。
だから797がいい。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 08:51:33.56 ID:dKoAg8Il0

オクで35kとかだったら手を出しちゃいそうで検索しないようにしてる。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:04:06.82 ID:VFoATjGT0

DPをJPEG撮ってだしで撮ってる人って可哀想。。普通のコンデジ使えば良いのに。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:56:55.35 ID:1m/qA4TM0

高感度に強くなったって暗所にフォーカスが合わないんじゃ意味ないじゃんかよ２ｘ

680 ：674：2011/06/03(金) 01:47:48.67 ID:ZHSQpVjj0

>>676
たしかに797の着けっぱなしで電池ぶた開けられるのは良いですよね。
そういえば電池ぶた初めて開けた時、
てっきりバネで跳ね上がるものだと思ってスライドさせたまま一瞬待ってしまったｗｗ
なんだか良い思い出です。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 07:18:34.50 ID:JY0Y3sKW0

例の縞ノイズのせいで、高感度に強くなったという印象はないな＞DP2x
高感度を使いたい暗い場面になるほど縞ノイズが目立つ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 07:20:34.99 ID:JY0Y3sKW0

DP2sまででは無くてDP2xで出るようになったこの縞ノイズ、ファームアップで消せないかな？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 07:36:12.96 ID:AmLcaKWK0

ファームで無理ならSPPアップデートで消せるようにしてくれても良いが
つーかまだ縞ノイズって見たこと無いな

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 07:54:22.83 ID:JY0Y3sKW0

最近のDP2xにはSPP5.0が付いてくるらしいから、それに期待
SD15の頃からシグマが放置してる問題だからね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:23:59.84 ID:NraIWMCK0

SIGMA はDP2xの初回出荷分を買ったユーザーにSPP5.0のダウンロード案内をすべきではないの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:34:27.31 ID:4Qp1JnBj0

案内来てないと思ったけどそもそも登録してなかった。
登録してても来ないの？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:40:00.66 ID:4Qp1JnBj0

というかどっかでDL出来るの？
探してもこれしかひっかからなかった。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd1/spp.htm

あ、6/10からか。
http://twitter.com/KazutoYamaki/status/75186897663692800

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:01:00.13 ID:GgChTbuf0

SPP5はSD1用のプログラムが追加であるだけで
それ以外の機種はSPP4と同じ働きしかしないんじゃないかな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:06:56.72 ID:JF297BPY0

プレビューが早くなるんじゃねーの。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:52:46.60 ID:ttYTYdFS0

そろそろiPad版のSPP出してくれんかな。
いや、ただのビューワーでも良いんだ。
本体の液晶が酷くても、iPadで即チェック出来さえすれば...

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 14:01:00.20 ID:8Jr4pPsd0

SPPでSDカードの画像が全く読み込めないんだけど（ ; ; ）
同じ人いないですか…。。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 14:36:02.99 ID:L00XOTlM0

>>688
多少のバグフィックスはあるでしょ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 14:52:46.00 ID:biZ0jBkH0

>>691
DP2x+Sandisk ExtreamPro+SPP4で問題なく読み込めてるよ。
OS上ではSDや各ファイルは認識されてるの？

694 ：693：2011/06/03(金) 15:03:04.18 ID:4Qp1JnBj0

OSはWindows7ね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 15:12:12.87 ID:1m/qA4TM0

ＤＰ２ｓとくらべてＤＰ２Ｘってぶっちゃけどうなん？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 15:57:16.89 ID:9+xj4u4e0

>>695
ぶっちゃけ最強。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 17:36:50.96 ID:gbKcF8g10

DP2x時々ｶｰﾄﾞｴﾗｰでない？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 17:50:45.06 ID:VFoATjGT0

>>698
一度もないよ。DP2Xでカードをフォーマットした？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 17:51:53.88 ID:VFoATjGT0

失礼697でした。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 18:07:37.78 ID:UXmCOTzV0

エラーは出ないけど大き目のデータ書き込み時に液晶が虹色フラッシュする。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 19:23:20.07 ID:a0jDsE7R0

>>700
俺のPD1Xも。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:05:19.82 ID:xidyfOYE0

どの世代のDPもなにかしら障害抱えてるもんかね・・

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:17:31.35 ID:qFVWmlw70

prox2っていうeye-fiカードでエラー出てずっとアクセスランプ点滅でフリーズ、バッテリ入れ直して再起動。もう3回ぐらいある。
液晶虹色フラッシュもするわ
DP2xでSPP5.0付いてない初回出荷分。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:26:50.59 ID:1m/qA4TM0

こりゃファームで対応してほしいね

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:48:50.14 ID:Bot4TatSO

俺も初回出荷だけど不具合は今のところ全くないよ。

706 ：668：2011/06/03(金) 20:57:33.56 ID:VHsxtAOu0

>>669

あー、それなら買う価値あるかも

今はなかば目測のＭＦでやってんだよねー

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:17:16.90 ID:N1bHBhF30

>>700
おれもdp2xでその症状でる。撮影には支障ないが気になるね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:21:46.93 ID:v21DDFoX0

サンディスクの速いのなら大丈夫じゃない？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:22:31.31 ID:be5PMcGf0

>>708
虹色フラッシュのこと？
Extreme Proでフラッシュするよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:53:59.00 ID:jjCY0gh40

>>707 自分はつい先日、DP2xじゃなくてDP1xを買ったんだけど（安くなってたから･･･）、同じ症状が出るよ。
一応シグマの人に聞いてみたら、「負荷が高い動作の最中、直後は、どうしてもそうなってしまう場合がある」とのこと。
別に何かが故障して起きてる現象ではないそうです。しょうもないけど、まあ、それならそれで。あんま気にしていない。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 01:04:11.04 ID:jjCY0gh40

DPシリーズは初めて買ったんだけど、インターフェイスなかなか良いね。やりたいことがすぐできて、違和感ない。
一点だけ、MFの時のズームが現状の4倍ぐらいまでデカくできると良いのだけどな。あの拡大率だと見づらい。
ドットのエッジさえ見えりゃいいんだから、もうちょっと極端に大きく表示できるようにしてほしい。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 02:01:55.19 ID:MVR1dJYM0

2xは拡大しても綺麗

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 02:50:21.26 ID:13ulKVhl0

初代２と２ｘでどっちがいいんだろう？
１は１ｓの時点で初代優勢でｘ買う気なし何だけど…

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 07:29:33.42 ID:b6leZMX1O

>>713
絶対2Xがいいよ。まぁS買いたければ止めないけど。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 10:42:28.72 ID:QsYhKX+20

>>714
俺は止めるぞ。Xにしとけ！

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 11:06:34.38 ID:bvZdaY0q0

動作速度が段違いだからなぁ。
DP1s使ってるけど、店頭でx触って、
あまりに早くて驚いた。
まぁ書き込み速度は相変わらずだけど・・・。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:16:59.05 ID:HOGSzLso0

AFEってあれだよなぁ。無い方がいいのに

718 ：691：2011/06/04(土) 12:17:54.62 ID:igRHDqlC0

>>693
お返事ありがとうございます。
OSはMacで10.6
DP2X＋sandisk8GB＋SPP4.2
PC上ではデータも認識されてるし、SPPでもフォルダまでは認識されるんだけど肝心の画像が開けないんです…
フォルダをクリックしてもフォルダ名が変更になるだけでサムネイルがバーっと表示されない…
初めてのシグマだったのに、もう心折れそうです。。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:29:43.14 ID:jNrJ6A7k0

>>717
暗部ノイズは減っていると思うんだけどな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:39:07.09 ID:EQBQidvt0

>>718
MacOS10.5だけど
・▲クリックで下層フォルダが見える
・シングルクリックでフォルダ選択（サムネイル表示）
・ダブルクリックでフォルダ名変更
ダブルクリックしてない？
10.6で操作かわってたらごめん。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:53:18.01 ID:jNrJ6A7k0

>>718
もう一度SPPをインストールする
ヘルパー起動してるからアプリケーションフォルダ以外で起動してみ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:41:45.89 ID:IwIlcxDZ0

>>719
その暗部にこそ、緑の縞ノイズが目立つのがDP2xやDP1xのAFEだからなぁ。
価格のDP1xの掲示板にも作例があるけど、ISO100からでも縞ノイズが浮かぶことがある。

DP2s以前のまだらノイズよりよっぽど目だって、タチが悪いと思う。
SPPで消してくれたら何の問題もなくなるけど。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:52:53.66 ID:jNrJ6A7k0

>>720
あーそうそうフォルダに下層フォルダがあれば三角マークが付くから
ダブルクリックでは名称変更にしかならないね。
三角マークをクリックすればフォルダ展開する。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:55:38.25 ID:jNrJ6A7k0

>>722
暗部にそんなに縞ノイズ気にならないぞ？
もし気になるのなら暗部持ち上げすぎだろう。暗部持ち上げで縞ノイズならキヤノンでも出るよ。RAWだからって露出いじり倒せば破綻する。
適正露出で撮れってこったな。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:00:28.63 ID:qq2GeZqQ0

maroさんも言ってるが不自然に露出上げたりすれば目立つってだけ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:04:43.78 ID:2t8Ca/RcO

どんなRAWでも無理な処理は禁物だしな
普段はPSCS5でDP1xの写真現像してるが、ベイヤー機種よりもいじらなくても綺麗に出てくれるけどなぁ
あ、風景撮りね
ちなみにカラーはAdobeRGB

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:07:00.34 ID:2t8Ca/RcO

ただし、ベイヤーもフォベも常時露出はアンダー気味で撮ってる
個人の好みかもしれないが

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:26:22.96 ID:IwIlcxDZ0

別に暗部持ち上げなくても縞ノイズは出るよ。
シグマに問い合わせたら「仕様だからあきらめてくれ」との回答。
暗部持ち上げたら、なんて言い訳に逃げたりせずに素直に認めてた。
適正露出で撮って出るから問題になってるんだろ…。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:30:17.74 ID:qq2GeZqQ0

>>728
画像うp

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:45:57.95 ID:4iyHapnN0

>>722
SPPの版で画の出方が違うんだが、4.1は緑ノイズが出やすく、2.1は出にくい。
でも、DP1Xにしたら、2.1が使えなくなって結構涙目。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:46:32.88 ID:KwYi/aMI0

ＡＦＥあったほうがいいの？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:51:43.34 ID:NBQg59kT0

>>730
４から緑のブツブツが目立つようになったよな
３のほうが良い。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:57:56.29 ID:4iyHapnN0

>>732
3でもいいんだっけ？DP1Xで動くかな？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:01:53.35 ID:jNrJ6A7k0

>>728
じゃぁ、ISO100で縞ノイズ目立つ画像見せてくれ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:03:40.28 ID:jNrJ6A7k0

つーか問題になってるって、どこで問題になってるんだよ、お前一人で連呼して問題にしてるだけだろ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:15:24.83 ID:g1R8q/JG0

DP2Xでの不満はISOを矢印キーで変更できないってのと保存スピードと電池の保ちくらい。
あとはかなり満足。
コンデジでしか撮ったことないとかデジ一で撮ってもJEPG撮ってだししかしないやつは
使わないでほしいカメラ。下手な作例がアップされるのはDPが可哀想。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:17:51.70 ID:MVR1dJYM0

>>736
上手な作例よろしく

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:52:24.16 ID:g1R8q/JG0

>>737
俺はネットにアップしたりしないから。
ブログでJPEGでしか撮らないと言ってる人を見た。しかもデジ一以上に良いとまで言っていた。
JPEGで撮るだけなら今ではコンデジでもキレイに撮れるよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 17:15:49.92 ID:ORM9c25q0

コンデジでこんだけ写れば文句ないねえ
夜は非常に難しいけど
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307175254647.jpg

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 17:20:21.43 ID:MVR1dJYM0

ちょっとブレてるよ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 17:35:09.70 ID:xCwIVNPb0

1/500だし単にピントの位置の問題では

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 17:45:25.04 ID:qq2GeZqQ0

jpgでもレンズ良いからキットよりはよく写ると思うが

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 17:58:49.02 ID:jNrJ6A7k0

いままでRAWオンリー的な言われ方されてたのは、ホワイトバランスがメチャクチャで補正しなければならなかったからだろ
DP2xは若干赤っぽくなるがDP2の緑まみれになって使い物にならないみたいなことはない。十分使える。
jpgよりRAWの方が画質自体いいのはDPだけに限ったことではないしな

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 18:04:37.21 ID:ihIsNVqG0

ホワイトバランスの問題では無い

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 18:06:55.70 ID:JtTLNZjC0

>>739
十分キレイ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:43:49.44 ID:+bEzak5I0

落っことして、角凹んでフラッシュ出なくなった
気分も凹んだ
いくらかかるだろうorz

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:44:17.47 ID:IwIlcxDZ0

>>735
価格の口コミやレビューでも指摘があるし、ツイッター検索でも引っかかる。
2ちゃんでもDP1xの頃から指摘されてた。
>>743のカキコといい、何でもかんでも擁護したり、無理に持ち上げても胡散臭いだけ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:47:07.76 ID:qq2GeZqQ0

>>747
いいから早くお前のカメラで撮った画像うｐしろよｗ
ISO１００で縞模様見える奴な
どうせカメラ持ってないんだろうけどｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:54:02.39 ID:nDMWnb9U0

>>746
もう一台新品を買う。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:57:40.34 ID:13ulKVhl0

コンデジの割には

http://iup.2ch-library.com/i/i0329793-1307188590.jpg

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:26:19.67 ID:xCwIVNPb0

>>747
ISO400くらいからの縞ノイズについてなら価格の口コミとツイッタで引っかかるけど
ISO100からというのはちょっと見かけないけどどこにあるの？
何でも擁護したり無理に持上げたりするのは確かにうんざりするが、
何もソースを出さずにただあるあるといわれるのも胡散臭いだけ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:35:16.90 ID:ZWYoL9d80

>>751
価格の・・・えーとどこだったかなぁ。
なんか16bitカラーとか出てた。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000092171/#12970469

これだわ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:35:43.32 ID:nDMWnb9U0

>>747
ソース、ソース、醤油でもいいぞ(^o^)

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:46:18.91 ID:be5PMcGf0

>>752
えーと・・・

> ご指摘の通り、メインモニターを16ビットになっておりました。
> 32ビットに変換すると縞模様は消えました。

これの意味わからんのか・・・？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:47:49.98 ID:qq2GeZqQ0

>>752
モニタを16bitにしてたからトーンジャンプして縞模様に見えただけって話

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 22:55:51.20 ID:be5PMcGf0

今日DP2xでフリーズ2回再現したわ。電池抜いて再起動で復活。
その時撮ってた画像を本体・PCで表示しようとするとエラー表示になる。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:17:46.09 ID:H6LwcamV0

暑くなるとフリーズしやすい印象

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:25:31.08 ID:NBQg59kT0

AFE無しのDP2Sと無印DP1で決まりだな
縞ノイズはうざいね
SD15でも出るから合掌だな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:29:42.75 ID:nuHNkTGh0

無印DP1もたいがいの物だと思うけどｗ
サッポロポテトとマゼンタ見てもめげない精神が必要

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:32:26.68 ID:Wa4RnFab0

しかも、DP2sは緑まみれで目も当てられないしな。チグハグ過ぎるしまるでマゾだなマゾw

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:43:25.62 ID:BPWmYoyP0

DP2s持ちだけどDP2sだけはマジでやめとけ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:06:00.84 ID:QuCy60290

DP1x持ちだけど、やはり赤い。SPPで赤を叩くと妙なことになる。
Lightroomとか使えば調整しやすいのかなー。何かおすすめありますかね。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:07:00.58 ID:KRqr1AZw0

ハッハッハ、馬鹿め
SIGMAのカメラである時点でマゾいのだ
コイツ等はそれでも付いていく選ばれた漢達のためのカメラなのだ
俺はこの描写力に惚れた、それが全てだ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:10:54.62 ID:tnp4kmGl0

まあ、そうなんだけど
サンピエトロ大聖堂内でDP1で撮影した全てが微サッポロだったときは泣けた

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:13:41.82 ID:+/fYkBdg0

maroさんの作例見ると、DP2xのISO400の縞ノイズはむしろ白い壁などで目立つね。
センサーもプロセッサも何機種にもわたって使い回してきてるんだし、
最新作としてはもうちょっと頑張ってほしかった感じ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:17:39.67 ID:KRqr1AZw0

天体写真用のツール（名前は知らん）に複数枚の写真を
算術平均することでホワイトノイズを消す代物があるらしいんだよな
これを利用すればDPでもISO800でまともな写真が得られるかも

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:20:21.53 ID:tnp4kmGl0

そういうのをHDRって言うんだが、本気で言ってるのか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:24:32.67 ID:kQgrsfIt0

>766
ソニーのα55にその機能あるね。
HDRとはまた別で、マルチショットノイズリダクションってヤツ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:28:09.87 ID:KRqr1AZw0

NEXにもあるんだよね
内部的にどういう処理をしてるか分からんから同等かどうかは分からんけど
出てくる絵を見る限りでは効果は十分にあるみたい

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:31:53.22 ID:A4vsJMkW0

2Xでも800使えるんだけど。L版印刷なら3200も全然使える。
jpegで撮ったことないからjpegのことは知らないけどrawでならの話ね。
ただ、モニターで観賞して奇麗な画像に酔いしれたいなら無理だけど

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:34:35.46 ID:3Pzz0HGq0

HDRは複数の露出の違う画像を使ってダイナミックレンジを拡張する技法
であって天体写真系とかで使われる画像を複数枚使ってノイズ軽減する
方法とは別物だぞ・・・

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:42:09.84 ID:+/fYkBdg0

ISO800から彩度落ちが目立って、ISO3200だと色が全然出なくね？
ノイズがどうこう以前の問題として。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:46:14.06 ID:YpGJ2WzK0

ｓｐｐ　5.0はまだか

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:52:06.61 ID:mrMCFFuF0

誰かに頼めばうｐしてくれるんじゃね？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:54:53.77 ID:xXy7v9w+0

＞天体写真を複数回とって平均化
ホワイトノイズに埋もれがちな微弱な信号を取り出すのに、
複数のサンプルを用意するってことか

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:55:35.46 ID:QuCy60290

重ねてノイズを消す手法は、マルチサンプルだね。HDRと考え方は似ている
>>772 モノクロ状態になるよね。Foveonって塗り絵状態のノイズリダクションでも
不思議と見られる絵柄になって面白いので、ISO3200は色消え覚悟でたまに使う

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:00:58.16 ID:KRqr1AZw0

無理なHW追加よりはまだ容易にいけると思うんだよな…＜複数撮影と平均化

天体写真の話で言うと、撮像素子の裏にペルチエ素子を貼って
無理矢理冷却して熱雑音を消すという荒技も聞いたことがある
まあこれをシグマにやれとかいうのは無理すぎる話だし、個人でやるにしてもリスキーだな
完全に密閉しないと結露して酷いことになるらしいし

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:03:41.75 ID:mrMCFFuF0

ISO3200は味がある
ノイズリダクション最小でモノクロにしたらけっこう細部まで写ってる
色ノイズが酷いときは彩度を落とすとまた雰囲気が出る

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:05:42.10 ID:A4vsJMkW0

色でてるよ？モノクロ状態にもならないけど俺の2xは。
RAWで撮って現像すれば使える写真になると思うけどなぁ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:06:24.83 ID:tnp4kmGl0

>>777
複数枚の合成演算処理とかFOVEONユーザーが最も嫌うものだと思ってたわ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:12:56.06 ID:KRqr1AZw0

>>780
確かにそういう人も居るんじゃないかって気はする
俺はそこまで気にしないんだけど

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:13:29.93 ID:axSqMOIfO

ノイズ消すやつって、

加算平均とかコンポジットのことか？
ちなみにステライメージっつう天体用ソフトは
ホットピクセルやクールピクセルを消すツールが入ってるよ

ペルチェ冷却は、冷却一眼とかって調べたら出るよ
協栄産業の60Dの冷却改造は凄かった

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:18:12.84 ID:X4FQN0KU0

>>762
つ Lightroomなら [現像] の [HSL/カラー/B&W] から [色相] を開いて、[レッド] を +15 くらいにしてはいかがでしょう？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 02:18:29.85 ID:A4vsJMkW0

価格comでDP2XとE-5とK20D比較してんだけどDP2Xが一番駄目じゃねぇか。
ピントぐらい合わせろや。あれで『良』ってどういうことだよ。悪意を感じるわ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 02:45:44.06 ID:Hf9pp8aEO

マルチサンプルでランダムノイズを除外する技術は天体写真やフィルムスキャナの分野では一般的だけど、
汎用的な写真撮影の分野では使える局面が限られすぎる＆カメラ側に搭載する意味があんまりないので、
今後も多分手を出すメーカーはないだろうなー

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 02:50:17.29 ID:4hGJmnRV0

>>780
foveonユーザーが嫌いなのは、ベイヤーの色補間。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 03:08:32.70 ID:Hf9pp8aEO

>>780
マルチサンプルは誤差をさっぴいてノイズによる嘘を減らすための技術なので、ちょっと誤解があるのでは。
時間による光源、被写体の変化を無視できる理想的状態なら、一回撮影よりマルチサンプルのほうが情報としては純粋で、嘘が少ない。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 03:19:52.90 ID:zg1z1IhqO

DPを理屈で語るな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 03:42:54.42 ID:h+XeHNvP0

みなさん、adobeRGB？それともsRGB？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 03:45:14.04 ID:2z1osNlV0

安いディスプレイ使ってるからsRGB

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 06:52:46.41 ID:1jVhJ3Km0

北横岳で初DP2X
現像が楽しみだ
今週は天気が良いから結構作例が出てきそう

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 07:56:09.30 ID:G1oBnNxj0

ところでカラーモードだけど、スタンダードとニュートラルどっちを使ってる？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 09:40:21.31 ID:xGCN5YaC0

あの発売日に必ず入手するはずのmaroが、DP2xは何故か発売日には買わないがそう遠く無い日に入手すると言って、6月出荷分のDP2xを入手したのは6月出荷分からSPP5.0が付いていることを知ってたんだろうな。
で、SPP5.0の話題が無いのはどうしてだろ？とトボけてみせる。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 09:58:24.64 ID:QMuBikX30

今まで全部発売日に買ってたっけ？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 10:59:08.03 ID:1t7r3/tx0

>>789
うちのRDT241Wは古いTNだけど、一応NTSC比92%でAdobe RGB対応ということになっているみたいだ。
たしかにこういう花などを見ると、もう一つ持っているTNの機種とは随分違うなとは思っていたんだけど。

http://review.kakaku.com/review/K0000092170/ReviewCD=402593/
http://review.kakaku.com/review/00503711334/ReviewCD=256358/

最新機種のRDT241WHだと、また結構見え方が違うのかな？
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/graphic/rdt241wh/index.html

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:33:16.22 ID:xK2EWF/80

dp2x注文したっすサンキュッパ送料無料
初foveonです。ヨロシク。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:13:24.86 ID:NRIXcnPui

>>796
どこどこ？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:21:30.47 ID:NRIXcnPui

近所のキタムラ見に行ったら44800だった。。。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:27:51.09 ID:Uk0d1bgS0

>>790
そいいうもんなの？

アドベとｓでどっちがいいのかも分からないけどｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:32:45.62 ID:xGCN5YaC0

俺の馴染みのキタムラは交渉すればカカクより必ず安くしてくれる

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:36:44.15 ID:6Nf3S5rP0

>>799
adobeRGBに対応してないディスプレイだとちゃんと色が出ないよ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:50:22.05 ID:Uk0d1bgS0

>>801
なるほど・・

チェックしてみます。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:01:27.91 ID:Uk0d1bgS0

ミツビシのＲＤＴ２３２ＷＸＢＫ使ってるけど未対応みたいだ…

ってことはｓＲＧＢで撮影現像しないと駄目なのね…

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:22:43.36 ID:6Nf3S5rP0

http://twitter.com/#!/KazutoYamaki/status/77270253721227264
SPP5はSD1への対応以外はSPP4と同じらしい

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:55:59.37 ID:yvXu92a/0

maroさんとこのページが更新されてた。縞ノイズよくわかった。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:44:36.80 ID:xK2EWF/80

>>797
アライカメラさん

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:31:30.54 ID:+/fYkBdg0

>>805
NRを最大にしてどこまで両機種のノイズを、特に縞ノイズを減らせるか見たかったな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:53:48.24 ID:Oljvz/UQO

ｵｰﾄﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ買うかHA-21買うか迷ってるんだけど、HA-21付けっ放しにしたらｵｰﾄﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ無駄になりますよね？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:58:28.45 ID:tnp4kmGl0

今日DP1用のフードアダプター買ってきたわ
径が違うからどっちか無駄になるね
オレにはフードアダプターが無・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:21:57.78 ID:jA9Uu4ir0

>>808
クローズアップするとき便利だからどっちも買っておくのが良し
普段はレンズキャップで持ち歩き

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:22:31.54 ID:Av7xl3020

>>808
両方持ってるけどフードアダプター使うのは2000ショットに1回くらいかな。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:24:28.95 ID:Av7xl3020

>>810
クローズアップレンズ持ってるけど使うのは5000ショットに1回くらいかな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:59:30.70 ID:sEmiL4e7O

三ツ星カメラでDP2Xが38500円なんだが買いか？ってか早速ポチッたが。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:01:58.91 ID:A4vsJMkW0

>>813
前は38000だったよ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:05:30.82 ID:tnp4kmGl0

あやうくポチりそうになって理性がよみがえってきたｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:06:57.17 ID:yvXu92a/0

>>807
確かに。しかし、なんとなく２Ｘはいけると思ったよ。
来週あたり買うかな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:09:09.94 ID:Oljvz/UQO

みんなHA-21付けっ放しじゃないんですね。
迷っちゃうなぁ。電池も買わなきゃいけないし

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:09:53.69 ID:xGCN5YaC0

38500なら100%買いだろ。
来週はもっと下がってるかもしれんがそんなこと言ってたらいつまでたっても買えんしな

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:11:39.47 ID:sEmiL4e7O

スマン三星カメラだった‥

>>814
発売直前のやつだろ？安かったよな。
ま、送料込みで40000円払っても500円お釣りがくる‥良き時代になったな～

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:16:45.70 ID:tnp4kmGl0

あかん、買っちゃった
最近物欲がとまらない

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:19:37.67 ID:YLZKnJsaP

SD2s持ってる人はファームアップで
SからXと同性能が得られるの？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:23:53.21 ID:YpGJ2WzK0

無理でしょう

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:27:30.87 ID:YLZKnJsaP

>>822
んだばおとなしくX買うか。
THX

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:29:32.78 ID:jA9Uu4ir0

ハード的に違うと思う
AFも速度二倍ってことはアルゴリズムだけじゃなくてモーターも変更したのかな

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:54:42.25 ID:5QxWwJaq0

AFEなしでAFが速いDP2が欲しいです

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:27:07.11 ID:Av7xl3020

DP1xと較べてもAF2倍速いの？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:40:33.73 ID:Oljvz/UQO

電池はどこで買うのが一番安い？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:44:46.86 ID:b0lyyUPr0

>>793
　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼　ほんとはSD1欲しいが家族の視線が気になるお…
　 |　　　　（__人__）　　　　|　買いたいなんて言えないお
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　うちのヨメさんは私以上のシグマフアンであることが判った。
　 |　　　　（__人__）　　　　|感謝するお。予約するお
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　だからDP2x が6/2に来たお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　＼　　　 `ー'´ 　　／

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:45:07.85 ID:jA9Uu4ir0

>>827
純正ならせいぜい数百円違うだけじゃね？
安いの欲しけりゃROWAだな

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 02:26:47.86 ID:Vvd/Dx2C0

SD1買ったらDP2xはやめておくのが、、ってか、、自称温厚な性格らしいが少し基地なんだねｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 04:23:48.09 ID:mWnPuTe3O

これからイタリアに新婚旅行行ってくるwwwイタリアのすべてを初代DPに納めてくるぜwwところで充電器の電圧大丈夫だよな?

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 04:27:04.41 ID:2mzriabX0

そろそろ、2sと無印のファームアップを…

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 04:31:07.03 ID:etI91HBr0

>>831
海外でも発売してるんだから大丈夫？？？ｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 05:04:43.54 ID:/PSSQRhj0

>>831
おめ
DPいじるのに時間取りすぎて嫁におこられんようになw

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 05:09:02.30 ID:ospixq2Bi

やばい2xレスポンス良すぎ！
これでもう遅いだの操作性悪いだの言われないな。
あまりの遅さと緑被りにマイクロに逃げてたけどこれは予想以上の進歩。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 05:10:45.72 ID:DDCjSu7Y0

そんな速いのか
SD1貯金崩すかなあ
んぐ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 07:34:55.90 ID:cIbELZGw0

DP買って遊んでる間にSD1がそれなりに値下がりしてたり
するかもしれない

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 07:41:39.85 ID:P0MyeZN+P

>>831
悪いこたあ言わん、DP1初代はマジやめとけ。
新嫁との2ショットも
詐欺師の多いイタリアの地で他人に撮影してもらわなならん。
カキコの遅さ、内蔵フラッシュの質の悪さ、
そして何よりAF分止まり最悪だ。
さんざん待たされたあげくのピンぼけだ。
一人旅なら良い。
だがせっかくの新婚旅行だろ？
イライラストレスで絶対良い精子が出ない。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 07:45:03.30 ID:C29nPXWM0

2xのレスポンスは1xを凌駕してますか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 07:51:12.91 ID:x0NGXIDc0

>>837
DP1sとDP2持ってるから
よっぽど劇的に変わったとかじゃなければ更新するのはためらう

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:21:07.28 ID:xPpZhLAS0

>831
俺はイギリス＆フランスに来月ｗ
でもDP1sかα55か迷ってる；
平均点考えたら断然αなんだけどねぇ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:32:52.61 ID:Tv1tquen0

DP忍ばせるスペースぐらいあるだろ・・・

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:19:08.05 ID:e+pTTQAy0

>>842
初めて開梱したとき充電器と間違えたくらいだからなｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:29:12.57 ID:O/ZpwOBT0

>>843
wwwww
まっくろくろすけ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:45:34.88 ID:uWtHfzyF0

海外DP1のみは荷物減っていいよね～
イタリアだと室内撮りしたくなるからやめたほうがいいけど
建物外部より内部の作り込みが凄いから

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 11:54:02.36 ID:18EHmXbe0

DPのみはありえんだろ
αと2台でおっけ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:35:06.28 ID:1BdjxtL+0

観光ならDP1とDP2とコンデジ三脚もってけ。
デジイチより軽くて楽。
暗くても失敗しない。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:39:16.33 ID:C29nPXWM0

海外にDPだけだと夜景が壊滅するんじゃないの？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:43:24.62 ID:l7sWLn700

三脚使ってスローシャッターすれば綺麗に撮れるよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:54:14.50 ID:MX4LJPpI0

建物内部ではコンデジ三脚は使いにくいし、三脚自体禁止の所もある。
お供にコンパクトAPS-Cか、妥協してハイエンドコンデジを持って行った方がいいよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:10:59.50 ID:1BdjxtL+0

>>848
ISO100固定でAUTOで綺麗にとれるよ。
手持ちのデジイチよりはるかにきれい。
海外でコンデジ三脚伸ばしっぱなしで歩いてて怒られたことないけどな。
荘厳な建物内部の雰囲気を撮るならDP1xがいいね。Pでほとんど失敗しない。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:23:38.17 ID:ZcWdr9sC0

DPはいわゆる飛び道具の類だろ？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:28:38.46 ID:o7S6QvnG0

海外(欧州)は教会内は撮影は可能でも三脚は不可

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:47:07.92 ID:1BdjxtL+0

彼女連れてメガネかけてTシャツ着て首からカメラぶら下げてれば大目に見てくれるよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:51:19.27 ID:MX4LJPpI0

>>853
だよね。
開放F4のDP1なんて使えないと思った方がいい。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:04:26.75 ID:7/jgoiwV0

コンデジ三脚系はあると便利なのは確かだがいつもスローシャッターが
使える状況なわけないしデジイチと併用がいいだろうな

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:05:53.35 ID:Tv1tquen0

だから高感度でもちゃんと写るカメラと併用しとけ、DPくらいウエストポーチにでも忍ばせられるだろ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:09:00.62 ID:4WBPlUSa0

低感度に強いDP + 高感度に強いFinePix

コンパクトにまとめるならこれで。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:13:00.00 ID:1BdjxtL+0

だから高感度が自慢のデジイチも三脚なしだとガッカリだって。
そのうえ街歩きでデジイチの重さにもがっかりだって。
悪いこと言わないからコンデジ三脚にDP付けっぱなしでコウモリ傘みたいに持って歩け。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:26:55.61 ID:GdUoRvdC0

うわぁ・・・一人で風景写真をメインで撮る旅でってのならその選択でもありだけど
上に出てるような例の旅でDPだけを薦めるとか無いわ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:28:16.12 ID:orAWD1lK0

ソニーのα55、NEXあたりだとISO1600でも普通に写るし、写すだけならギミック満載
画質はアレだけど互いの弱点は補える

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:35:20.58 ID:Xb0EcxoU0

よく見たら
大目に見てくれる、怒られなかった
とかただのDQNだった

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:07:04.83 ID:6W5433bl0

イタリアにDP1持って行ったら突然死したことがあるわ。結局、帰国してから基盤交換。
ドゥオモの中でDP1が使い物にならんというのは同感。まあどんなコンパクトカメラ持って行っても難しいけど。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:31:50.01 ID:EAiRLeWm0

美の神様が下りてきたんだよ。写真なんか撮ってないで自分の目で見て体で感じろって。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:38:05.31 ID:6W5433bl0

まあバチカンなんかは他に撮ってる人が山ほど居るから、カメラ忘れて見た方が楽しいな。
でも街の裏路地散歩なんかはカメラあった方が楽しいし、そのへんにDPは割と合ってると思う。
同行者いるならポートレート用に一眼あった方が良いと思うけど、まあそれは人それぞれだな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:42:46.45 ID:RRbL1H/Z0

DP1x愛用してるけど、28mm、開放F4、寄れないというDP1のスペックは、
使える局面が相当に限られるよね。しかもFoveonは手ぶれが目立ちやすい。
特に聖堂を見てまわるような記念旅行だと、ほとんど使える場面がないと思う。
持ってくなら「ホームラン狙いのサブ機」みたいな位置づけで考えた方が、絶対いい。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:53:42.69 ID:G1oQorTu0

>>864-865
数年前からどっか出かけても
一生懸命写真ばっか撮ってて全然実物見てないなー。
綺麗な写真が欲しいなら絵葉書でいいじゃん？
アツアツの美味しいもの、写真撮って食べるの遅れてだめじゃん？
みたいに思うようになって撮影枚数激減した。メモ的用途はiPhoneで撮るし。

でもDP2x買って写真撮影の楽しさ思い出した。
ズームがなくて撮れないシーンはもう撮れなくていいやと。
全方位ほどほどに楽しみたい。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 16:38:41.09 ID:MgcvANp40

2xは1xよりかなりAF速いね。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 16:41:50.35 ID:d3azjfKN0

>>866
手ブレはFoveonては関係ないでしょ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 16:58:57.39 ID:hgIJ0jRq0

手持ちで意外とブレにくいと思ってたけど、三脚か一脚使うとだいぶ違うね

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 17:21:43.46 ID:RRbL1H/Z0

>>869
ベイヤー機は、色補完と縮小前提のピクセル数のお陰で、1ピクセル程度のブレは無いことにできる。
Foveonは等倍で最高画質になる特性上、1ピクセルのブレは1ピクセルのブレとして確実に描画される。
縮小でごまかせるマージンが少ない分、手ぶれには弱い気がするけれど。像がシャープなだけに、目立つ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 17:45:22.16 ID:bA5lTH9/0

最新奥多摩湖水位

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307349841401.jpg

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:35:13.83 ID:Vvd/Dx2C0

良い緑

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:48:25.29 ID:q0oKlrzp0

この一連のレス読んで疑問に思ったんだが、デジイチはどんなとき持って行くんだ？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:57:04.57 ID:3jjHJpfT0

買ってる人少ないな

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:14:23.53 ID:7gfQ1LYR0

>>831
DPに納めた嫁の全てを待ってるぜ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:17:59.11 ID:1BdjxtL+0

>>874
それなら簡単だ。
旅行の時はいつも荷物の中に混ざってはいるが、実際に使ったのは
この半年を思い返すと、正月の澄んだ空気越しに遠方から富士山。
沿岸クルーズで出会ったイルカ。
だけ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:49:14.06 ID:BvCgF6db0

>>871
現行Foveonでブレが、とか言うレベルだと高画素ベイヤーではまともな絵は撮れないよ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:55:53.19 ID:cIbELZGw0

つ【手ブレ補正】

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:39:14.35 ID:cac3i1OG0

>>878
ノイズが少ないからISOを上げることでSSを早くすることができる。
Foveon好きは馬鹿と思われるから、語るのを止めてね

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:42:57.91 ID:q0oKlrzp0

>>877
要するにDPあればデジイチの出番はほとんどなしってことかい？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:43:15.30 ID:Dqn7B8G90

FOVEONの高感度ノイズが少ないってのは無いわ
ベイヤーは高感度はかなり進歩してるから、全く逆

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:44:39.32 ID:Dqn7B8G90

言いたいことは同じか・・・スマソ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:46:52.21 ID:cac3i1OG0

>>883
最初にベイヤーと書かなかった。スマン　

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:47:43.30 ID:etI91HBr0

>>881

んな訳ないだろうｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:57:37.33 ID:1BdjxtL+0

>>885
ところがあるんよ。
はっきりいって、キヤノンもニコンもパナもオリンパもクソ。
ブレないDPには逆立ちしても敵わんよ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:10:54.16 ID:O8iFYZEN0

話をブッタ切るが、画像閲覧ソフト「PhotoStagePro」知ってます？
このソフト、X3Fファイルが読めて、おまけに高速で便利なのだが、
なぜかDP2xのX3Fファイルが読めないんだよな。
手持ちのDP1、DP2、SD15とも問題無いんだが、何とかならんか？
※ちなみに、開発者に要望は上げといたけど。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:15:33.64 ID:qNOfIncq0

>>887
そのソフトは自分も愛用している。
直ぐにDP2xとSD1に対応してくれると良いのだけれど。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:06:45.35 ID:rNfs3h9i0

>>841
　三脚＋DP1sで撮ったエッフェル塔は最高。
夜はそれこそなーんも役に立たなかった。
三脚で15秒シャッターとかのみ。

コンデジのF200EXRも持っていったが、画質では圧倒的にDP1sに軍配が上がる。
一方で室内ではなんも役に立たない。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:07:57.52 ID:2qtFbFH20

DPはいいね
マジですごいね
P7000が最強コンデジだと思って使ってきたが、
この前DP2xを買って撮った画像見て驚いた
余裕でP7000を超えるいい絵を吐き出しやがる
速攻P7000投げ捨てたよw

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:11:21.69 ID:q0oKlrzp0

DP2xはなんでこんな安いんだ？即買いしたい値段だがこれからまだ値下がりするかな？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:12:45.26 ID:Dqn7B8G90

即買しちゃったよ・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:12:46.14 ID:+brrP2g/0

>>890
IDがFH20だぞw

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:25:01.82 ID:xPpZhLAS0

>889
DP1sの精細な描写で込み入った鉄骨撮ったら
Foveon好きにはたまらない写真になるだろうなぁ。

いっぱい意見出してもらいましたが、
やっぱり晴れの日の描写は捨てがたいんで、
両方持って行きます。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:26:10.49 ID:cIbELZGw0

俺も即買いで初DP
DP1とかの時代は10万弱とかしてたんだね
調べてみて驚いた

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:28:25.19 ID:LxuDCy/Y0

DP１，２はｘでもぅ終わりやろうね

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:31:38.92 ID:OjJeC5xe0

maroさんページ更新したの読んだ？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:59:42.77 ID:Vvd/Dx2C0

>>897
ギョギョ！まろさんの興奮ギョギョ！！

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 00:03:01.85 ID:OvhzrXi40

おまいら本当にｍａｒｏ好きだなｗ

シグマが神で、ＤＰが天使だとすると、maroは宣教師あたりかなぁ？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 00:20:28.38 ID:LO4PEMHp0

>>899
maroさんは好きだしデジカメに見識があって尊敬する価値のある方だと思う
しかしDP2xは買わなかったほうが人間的に尊敬できたと正直思た
ちょっと酷いｗあれは酷いｗ、、嫁の気持ちが分からんアホだ
自分でアホといってるぐらいだからアホといわれても問題なかろうが
さすがにあれは駄目だろうｗｗｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 00:48:19.42 ID:vy+5qZJb0

>>899
まだ後頭部は禿げてない

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:25:30.93 ID:9TmXQUYL0

ケンコーのクローズアップレンズどうですか？
純正のは高いけどこれはすごく安いので気になります。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:42:03.18 ID:B6a290Bv0

>>902
純正と変わらないよ。おすすめ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 02:51:25.43 ID:zwqJ7tY10

週末に、SD15+17-50mmF2.8OSとDP2Xで撮影に行って来た。
AWB&スタンダードで撮り比べた場合、DP2Xの方が色の出方が
少ししぶい様な感じがするけど画が安定している様な感じで、
現像まで含めたトータルの使い易さではこちらの方が良い感じだった。
何か非常に複雑な気分だ...

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 07:48:08.85 ID:VmnS3o+hP

でもDP2xは固定焦点だろ？
換算85mmの画はDPには撮れないわけで

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 08:05:28.00 ID:Z+mdIqgu0

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　>>904
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+　 SD1
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 09:28:04.24 ID:yY4q82A10

それにしてもDP1系（赤）とDP2系（緑）っていう色味の違いには、一体どんな意図があるんだろう
DP1系がどんどん赤くなっていったのは、木を隠すなら森の中みたいな考えでポテト対策した結果なのかな
全画像に2C3Yちまちまかけ続けるとか、DP1x正直しんどい　何とかならんのシグマさん　DP2xの色味が羨ましいよ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 10:15:23.06 ID:kKX1ysDs0

>>896
おれは2xのAF基盤を1xに載せたのがまだ出るのでは、と勝手に思ってるけどね

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 10:18:44.29 ID:mqDOlXLr0

>>907
全画像に適応するのなら設定保存しておけば一括で出来ると思うんだが・・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 10:26:35.77 ID:/NtNL9w30

>>907
WB晴天使え。1s以降2、2sと緑が続いたのはポテト防止のフィルターのせいらしいね。
俺は緑よりは赤のが百倍マシだと思う。DP2はマジくそだった。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 10:35:30.43 ID:xJltNhyg0

最近マゼンタ転びって聞かないね、DP1だけなのか

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:25:15.39 ID:IWOIBVxZ0

純正のストロボって使う機会ある？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:27:26.63 ID:yY4q82A10

>>908 書き方が悪かったです。一律で色相がズレるって感じでもなく、コーティングの問題なのかな･･･と想像しています。
>>910 Lightroomとかで頑張っていたのですが、たしかにWB晴れ＋SPPは手っ取り早く好みに近いかも。灯台もと暗し

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:28:02.14 ID:3uhEcQ9w0

純正のストロボってデコピンに使えるんだっけか

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:28:41.44 ID:02gZ9Xqg0

スーパーカー消しゴムにも使える

916 ：913：2011/06/07(火) 11:42:10.75 ID:yY4q82A10

アンカー間違えた。一行目は >>909 でした。

色味に対する目玉の感受性、記憶色の再現って、人によって結構ちがうようで、自分は特に赤みを嫌う傾向っぽいというのは
あるみたいです。なので、広角＋Foveonを使いたい自分にとって、DP1xの色味は結構なストレスです。逆に緑色には自分は鈍感で、
記憶色として落ち着く･･･。それじゃカメラじゃなくて自分側の欠陥じゃん、という気もしますが。
ぼちぼち出始めているDP2xの作例を見ていると、うまいこと中庸かつ自分好みの色が出ているように見え、羨ましい。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 12:22:53.75 ID:IWOIBVxZ0

単焦点に抵抗がない俺はSD15よりDP2x買ったほうが幸せになれる？
値段に関しては大差ないと思ってるから気にしてない

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 12:38:42.19 ID:dE6HjuG20

DP2xは　ビビッド、WB晴れ　固定でいいよ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 12:51:46.36 ID:ahv1Iyi70

>>907
それ不良品

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 13:21:56.87 ID:xqOWsOoU0

>>916
見えてる色が違うんだと思うよ。
同じ事言ってるかもしれないけど。

日本人と白人の眼球を通過する光はまったく同一ではないでしょう。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 13:53:59.49 ID:ccpIY/mo0

現在DP1使いの一眼未経験者です。
SD1目指して貯金していたもののあんな事になってしまい、最近値頃になってきたSD15にターゲットが移りつつあります。
で、ここを含め？シグマ関連スレッドに目を通していたのですが、「DPの方が高画質」という意見を幾つか見受けました。
買い増したい一番の理由は広角オンリーから脱却したいからで、望遠側までは余り求めていません。
もしかして、SD15よりDP2xに走った方が幸せですかね？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 13:58:51.26 ID:ihIDcoE50

SD1買うつもりだったんなら両方買えばいいんじゃない？
キットレンズ付きSD15と合わせても合計10万しないでしょ。
とか言ってみたりして。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 14:23:39.67 ID:3f5KsVXx0

>>921
買う気が無かったものを買うのは、どうかな？

固定レンズの専用設計だから、ＤＰの写りが良いのは
ある意味当然ですから、ＳＤ１５で満足できるかは微妙でしょう。

しばらくはＤＰ２ｘで遊んで、市場価格安定した頃に
ＳＤ１に飛び込むとか。　で、要らなくなったら下さいｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 15:22:07.47 ID:mqDOlXLr0

一眼未経験者ならいきなりSD1とかSD15とかはやめてキヤノン、ニコンのエントリーモデルから入った方がいい。
SD15オンリーでは難しくて写真の楽しさは感じれらずに放り投げてしまうと思うな。
そもそもベイヤーを知っててこそのフォビオンの味わいも分かるってものだし、写真として見た場合、フォビオンがベイヤーに勝ってるとも思えないしね。
ベイヤー一眼を持った上でフォビオン機をどうしても体験したいのならDP2xを買うのはいいよ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 15:38:24.19 ID:ijJGUf1P0

DP使ったら
ベイヤー一眼にがっかりするから
やめた方がいいよ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 16:01:39.65 ID:gLkRLGa50

maroさんとこのページであがっているシーンモードが反映されない？？
問題点はＳＰＰ５．０の問題じゃない？？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 16:45:12.30 ID:D8IwVeWw0

>>921
SD15のメリットはレンズ交換できること。
F1.4の明るさや手ブレ補正、ズームなどに魅力を感じないならDP2xの方がいいのでは？
あとはバッテリーのもちや、カード書き込みを待たずに連続撮影できることかな？

928 ：921：2011/06/07(火) 17:28:51.02 ID:ccpIY/mo0

皆さん、アドバイス有り難うございます。

ここはひとまずSD15を買って使い倒しレンズ資産を今後に活かすのか、DP2xとDP1を使い分けて行くのか…
数日、じっくり考えてみます。

最初にDP2を買っていれば、1台で済んでいたのかも。
あと、一眼に慣れるためベイヤー機て選択は無しです。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:41:48.22 ID:oIpDOm+0P

>>928
SD1買えないなら、フォベオンはDPまでにしといた方が良いと思うぞ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:52:11.72 ID:9TmXQUYL0

ケンコーのプロテクター使ってる人います？
写りに影響ないでしょうか？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 19:41:35.80 ID:abJiorZGP

>>928
ベイヤー機一眼をまず、
ってのはちょっとまじめに考えた方が良いと思うよ。
ここにいる、DPファンが言うんだからよくわかってる親身のアドバイスだよ。
それくらいSDってのは特殊なカメラだって事。
君がSD構えてウンウン息止めてる間
隣のキス氏は4-50枚撮影完了して
4-5枚は出展候補上げる。

932 ：921：2011/06/07(火) 19:55:15.58 ID:ccpIY/mo0

>>931
DP1でフォベオンの蜜の味（と不自由さ）を知ってしまったので、ベイヤーには戻れません。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 19:58:35.72 ID:PEDHI13uP

画質にこだわる人は例外なく写真がヘタクソって田中先生も仰ってたなｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:04:38.07 ID:3f5KsVXx0

>>924や>>931氏と同感。

ベイヤー機は無しと固定して考えるのは
選択肢が減るから止めたほうが良いよ。

例えばだけど、尾瀬ヶ原のど真ん中で、広角で遠景まで写したいと思っても
現行のFoveonの解像では役不足。
この辺は素子の解像の高いベイヤー。

ただ近景の物を魅せるのは凄く面白いので、SD2は最適かも。

素子が時代遅れだから、SD15では本気も遊びも
中途半端になると思うよ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:05:10.16 ID:WKwMnIVR0

うまいへたの前に画質だろ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:06:03.31 ID:SpkjFoHA0

素子サイズはDPとSDは同じだからなぁ･･･ズームレンズとか明るいレンズを
フォビオンで使いたいとかならSD行くのもありだけど、
DP2の焦点距離と明るさで良いのならDP2xで良いような気もする。
あと一眼的な用途で使うなら間違いなくベイヤー機にした方がいいかと

937 ：934：2011/06/07(火) 20:09:30.27 ID:3f5KsVXx0

恐ろしい事を書いてしまった。

訂正　SD2－＞DP2○　ね。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:17:28.39 ID:T/OVIbwU0

>>934
フルサイズと比較してるんか？
APS-Cと比較すると遠景もFOVEONのほうがいいと思うけど
とはいえ、一眼未経験でFOVEONだけに絞るのは
童貞のままアナルセックスが好きになっちゃったみたいで変だわ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:25:58.40 ID:mqDOlXLr0

ベイヤーもロクに使ったこと無いのに「フォベオンっていいよね、空気感すら写し込める」とか
「ベイヤーって演算による偽解像だからね、フォビオンこそがピクセルを撮し込める本当の写真」とか痛いこと言っちゃうんだろうね。
楽しみにしとくよw

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:26:15.37 ID:6Gd85VOf0

シグマ以外から三層センサー機が出てくるのはまだですか

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:30:29.54 ID:Z+mdIqgu0

Foveonが好きって言ってる人間にそれ以外を勧めても仕方ない
好きでもないカメラで楽しく写真が撮れるとは思えん
趣味なんだから好きにやればいい

942 ：921：2011/06/07(火) 20:40:34.30 ID:ccpIY/mo0

>>933
下手で結構です。
DP1を手にして、初めて壷にはまった写真が撮れたときの感動が忘れられません。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:41:54.23 ID:3f5KsVXx0

SD１買うフラグですね。分かります

944 ：921：2011/06/07(火) 21:06:34.02 ID:ccpIY/mo0

>>941
心情を汲み取ってくれて有り難うございます。
SD15の弱点を中心に、もう少し情報を集めた上で、数年先のことも考えた最善のチョイスを考えたいと思います。
DP2xになる可能性大ですが、端から見て同じようなカメラを持つのは、ちょっと考えます…

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:09:11.23 ID:PEDHI13uP

>>934
実際のところベイヤー1200万や1600万クラスに負けてるよね。
フォベオン460万は。
ベイヤでも、DPと同じく超低感度縛りして単焦点レンズ使えば良いだけ。
キットレンズならセンサーの実力は引き出せない。

光を読んでWBなり露出補正なり調整して、画質を引き出す作業は
どのカメラも同じこと。
ベイヤ使ったこと無いのに画質を語るのは、ちょっと素人すぎるよね。

946 ：921：2011/06/07(火) 21:20:32.25 ID:ccpIY/mo0

>>945
DP1使以前はずっとベイヤーでした。さらに前はCONTAXの35mmフィルム。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:28:09.41 ID:Z+mdIqgu0

>>945
いつまでもごちゃごちゃ屁理屈こねてんじゃねーっての
好きな道具で好きな写真を撮る
趣味なんだからそれで良いだろーが
誰もお前の下手な説教なんぞ聞きたくねーよ

ところで近所で可愛い猫に会えるようになったんだ
http://nukoup.nukos.net/img/69364.jpg

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:32:09.78 ID:Dak9QcB/0

>>945
そういうことなんだが、なんかFOVEONは扱いが難しいとかいうことにしたがる奴がいるのは何でだろうな。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:41:55.28 ID:wiNIR5Ti0

>>945

> ベイヤでも、DPと同じく超低感度縛りして単焦点レンズ使えば良いだけ。

具体例を機種名で教えてくれない？
作例へのリンクもあると嬉しいな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:46:17.27 ID:Dak9QcB/0

>>949
以前FOVEON関連スレでL10の作例が出てただろ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:46:47.20 ID:kvjsmrcG0

フォベオンだろうがベイヤーだろうがフイルムだろうが、他人から見れば写真の良し悪しとはなんの関係もないのよ。
好きな機械で撮ればよし。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:47:31.29 ID:wiNIR5Ti0

>>945

あ、あと、ベイヤー一眼で撮った、あなたの作品例も見てみたい・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:55:57.16 ID:3f5KsVXx0

人に求めるやつは、自分も何かを出したほうが良いのでは？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:59:31.35 ID:WKwMnIVR0

要はベイヤー画質が好きな人と、FOVEON画質が好きな人がいるってことなんじゃないか。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:01:20.63 ID:T/OVIbwU0

>例えばだけど、尾瀬ヶ原のど真ん中で、広角で遠景まで写したいと思っても
>現行のFoveonの解像では役不足。
>この辺は素子の解像の高いベイヤー。

>実際のところベイヤー1200万や1600万クラスに負けてるよね。
>フォベオン460万は。

求めるというか、こういう断定をするやつは根拠を出すべきだわ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:03:05.60 ID:Dak9QcB/0

>>947
この流れでまともな写真が出てくるとは、やるな。
いつもそういうレス内容のときは決まって糞作例が貼られてアンチ大喜び、みたいな感じなんだが。
作例出せ、とかすぐ火病るやつは見習って欲しい。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:21:03.13 ID:yuJX/rus0

>>947
これを見ると「SD1って要るの？」と言う疑問が湧く。
いろんな意味でとても良い写真だ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:40:02.24 ID:OvhzrXi40

>>948
手ブレさせない技術と、現像の時の色出しの技術じゃないか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:48:40.24 ID:Dak9QcB/0

>>958
メインがD80でSD15とDP2持ってるけど、別にFOVEONだからどうこうってのは特にないと思う。
最低感度で手振れ補正offが基本なのは共通だし、D80の現像は黄色いのを抜くのに結構手間かかるし。
DPが一番簡単綺麗だと思う。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:56:47.15 ID:8YGBOY++0

ベイヤー画質が好きって人の見る目を疑うね。
ばっかじゃねーの。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:03:00.98 ID:OvhzrXi40

>>959
じゃあ、Ｄ８０要らないんじゃね？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:09:04.27 ID:HVnjGQ520

canon20D+単焦点から、現在DP2のみ使用してる自分は
今日SD15と50mmf1.4を発注しました。
ずっと待ってたSD1に手が届かなかったクチです。

便利さでは17-50zoomですが画質的に後悔しそうでパスしました。
こんなやつもいるよ、ってことで。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:10:53.23 ID:Dak9QcB/0

>>951
望遠好きなもんで、135/2、228、サンヨンあたりの望遠の単焦点が充実したら手放すと思うけどね。
あと、K10D、A200、D80、10M時代のCCD機はどれもいい発色でいいもんだよ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:12:24.78 ID:rTlQxEni0

>>960
蓼食う虫も好き好きと言ってだな、

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:19:58.73 ID:T/OVIbwU0

SD1がそろそろ登場か、人柱報告が楽しみだ・・・

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:25:26.15 ID:kvjsmrcG0

俺はフォベオンの独特な描写を楽しんでるけど、解像に関しても写真としては等倍で見る訳じゃないからベイヤーより優位性があるとおもえない。
色は本当にダメだわ。ハイライトのマゼンタ被りとかどうにかしろよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:27:23.08 ID:abJiorZGP

なめんなよ
http://uproda11.2ch-library.com/299799qC7/11299799.jpg

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:39:41.27 ID:LkfXrFXA0

DP1xと2xってどっちのがAF速いかな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:49:50.35 ID:yuJX/rus0

>>968
たった今、２台並べて同じ所にピント合わせてみた。DP2x が 0.2 秒くらい。
DP1x が 0.6秒くらい。問題にならないくらい DP2x のが速い。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:52:22.11 ID:T/OVIbwU0

DP1とDP2x（明日来る）持ちの俺はヤバイな
DP1はMF専用にするか

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:58:40.46 ID:yuJX/rus0

>>970
DP1は目測MFでもピントが合うからAFは不要。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:58:48.16 ID:IWOIBVxZ0

三星の在庫減ってきたし、DP2x買うなら今なんだろうな…
GRD2持ちの俺は買った方が幸せになれる？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 00:00:39.32 ID:LO4PEMHp0

夏ボセールもあるからまた安くなるさ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 00:02:19.06 ID:BV5awEvT0

>>969
ｔｈｘ
子どもも撮るとなるとやっぱ2xかーポチっちゃおうかな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:02:36.19 ID:d9cbpCIC0

>>962

DP2との比較レポ、期待してます。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:12:43.66 ID:nKNuwrX+0

>>969
DP1xはAFを駆動するモーターが力強くなった感じがしますか？
DP1xとDP2はモーター同じって感じだったけど、
ファームアップでDP2xと同じくらいAFが速くなる気しますか？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:18:54.74 ID:R/zQUFCE0

なんか、
修理にだしたらパワーアップしそうだな。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 08:20:59.49 ID:3Zp6ZY2t0

DP2xのAFはハードレベルだという話は既出だろ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:02:22.08 ID:D4jL2G8vP

AFAFってもさ、精度はなんら進歩してないんだろ？
速度だけUpしても解放でちゃんと合わせられんの？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:43:02.43 ID:bqjdocK20

>>979
置物相手ならちゃんと合うのがコントラスト検知式最大のメリット
昔SD10使っていて完璧なピント合わせに費やした苦労を思うと
風景撮影で1秒以内に確実にピントが合うDP1xは天国だ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:53:30.50 ID:cCmLu+gJ0

風景なんてMF無限大固定でよくね？おまけに絞るし…
露出補正の半押し即でいいのに

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:55:20.58 ID:g7FBG/Kzi

>>979
開放でも外す事あまりないよ。
亀も歩けばウサギを抜かせる事もあるのかとシグマの進歩に驚いた。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:36:21.97 ID:cP2eUrc60

>>981
現代のレンズで無限遠に設定して無限遠がきちっと出るレンズはまれ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 13:40:21.16 ID:hNRyyqqq0

>>983
ＡＦの場合、を付けた方がいいと思うよ。
あと17mmの場合あんまり意味がある発言とは思えないね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 14:39:39.41 ID:m24yRftA0

>>984
無限遠の端に当てて無限遠が出ると思ってるお人好しかw

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 14:49:47.87 ID:kEJVSNeh0

DP1の話をしてるのにね
次スレどうする？立てられるけどテンプレがよくわからんｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 14:50:58.34 ID:maGNb1240

ここのテンプレは長いからな

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 15:10:14.41 ID:hNRyyqqq0

>>985
あなたの使ってる安物はどう成ってるか知らないが、ＭＦのレンズは無限遠
に当てると請われて無い限り無限遠に成るように作ってある。
ＭＦのレンズで無限遠に当てて無限が出なければクレーム対応ですよ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 15:31:56.02 ID:m24yRftA0

>>988
ああAFレンズとMFレンズってことな　AFオンオフのことだと思ったよ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 17:51:58.72 ID:b+NgcFa10

２X遂に購入した！SPPは4.2だったよ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:31:38.15 ID:wvczUcZt0

>>979
コントラストAFを勉強してきた方がいいｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:38:40.31 ID:ulgcxTzh0

センサーを間引き読み出しやってるとＡＦの精度はかなり落ちるな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:46:47.24 ID:g7FBG/Kzi

次スレよろぴく

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:47:22.29 ID:D4jL2G8vP

結局室内ポトレじゃ使いモンにならん、でFA?

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:47:45.15 ID:/+uSuJxR0

>>994
フラッシュ使えよ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:56:41.01 ID:D4jL2G8vP

>>995
え？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:58:15.53 ID:rvornEKb0

スレタイは　SIGMA DPシリーズ　でいいだろうに

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:01:28.27 ID:kAVHJZkI0

まとめるにしても検索考えると

【DP1】SIGMA DPシリーズ part72【DP2】

とかのがいいかも？
DP3出たら困るけど。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:49:08.70 ID:ujTurbls0

DP3は出ない。
出るとしてもSD1と同じセンサーだから20万円は下らない。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:56:24.78 ID:78OUfD790

DPもスレも終わりです。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。