【Ｇ】A(α)マウントレンズPart50【ZA】

前スレ
【Ｇ】A(α)マウントレンズPart50【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302046825/

SONY α用レンズ・はじめてレンズシリーズ
Ｇレンズ・Zeiss(ZA) そして過去のミノルタαレンズ

その他レンズメーカー製もOK

◆メーカー公式サイトなど◆
Sony α Lenses
ttp://www.sony.jp/ichigan/lineup/a.html#lens
交換レンズ互換情報　コニカミノルタ 製品　ケンコーHPより
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/
ソニー「α33」、「α55」をご使用のお客様へ　|　株式会社シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

━━━━━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━━━━━

しまった、スレ番51だった…orz

単発ID君の相手をしない事。

１乙
今年の発売予定αAマウントレンズは、高品質DTズーム（16-50mm）だけだっけ？
SSM積んでくれるといいなぁ。

NEXスレでも書いたけれど、Eマウントレンズのマニュアルフォーカス時のヘリコイドの
しっとり感は評価されてもいいと思う。
あんなレンズがおそらくはコスト的にもかなり安く作れるのに、なんでSAMなんていう
ガーガーうるさく、MFも切り替えなければ出来ないような糞使用レンズモーターを
使ったんだろう。

>あんなレンズがおそらくはコスト的にもかなり安く作れる

その判断基準は何？

>>5
NEX-3のダブルレンズキット（SEL1855＆SEL16F28）の値段が4万切っていたよ。
この値段で売ることが出来るって事は、コスト的にかなり安いでしょう？
ダブルレンズキットとズームレンズキットの差額は1万以下だし。

つまりSEL16F28の元値がどれだけ安い買って事になると思うけれど何か反論は？

反論は？(ｷﾘｯ

レスありがとう。

いや、分解でもしたのかと思って。

>>8
あ、よかった。話のわかる人で。あ、そうそう、一つ訂正。
NEXのレンズは分解した人の話では、ヘリコイド方式ではなくパルスカム方式だったって。

いずれにせよ、あのしっとりとしたピントリングの感触は素晴らしいと思う。
SAMはDMFも使えないし音は出るし…何かいいことあるかな。
折角同じ会社なのにね。

>>6
どのメーカーもだが、単純に原価だけで物の価格が決まるわけではない
無知をさらすなよ、ある程度生産を続ける事により、ものは安くなる
上乗せしている原価償却コストが減っていくから安くなる

もう1点は店舗が赤字販売する事もある
長く在庫を寝かすよりも、少々の赤字でも売ってしまう方が良いからな

このレンズの工場出荷原価が安いのは事実だろうけど
どのレンズも販売価格からみれば、ビックリするほど低いらいしぞ

>>10
いや、だから安いことには変わらないでしょ？
俺はそういうことを言っているんだけれど。

カムパルス？パルスカム？

　　　　　　　　　　,,...--‐‐‐--､、
　　　　　　　　,／..:::::::::::::::::,イ"`＼
　　　　　　　/.::::::::::::::::::／　 ,,..-‐''~`ー-､　　　　　 r.'τ‐-､、
　　　　　　 ,彡::::::::::::::/　,／::::::::::::::::::::..ヾ、.　　 ,..ッ彡;:::`ヽ､ミヽ､
　　　　　∠"`::::::::::::::|,／:::::::::::::::::::;:::::::::::.i､-‐､.,jﾐi;;;::::::::::::::::::::::..ヾ
　　　　_（ﾐレ:::f,,::::;｡-iﾐ":;ノ／;;;::ノﾉ:;:::::::::ﾉﾔ、:::::ﾔii;;:::::::::::::::::::::::...
　　　 （ﾐにン彡:::l (ζ'" ''"~___'"'ﾉｿソノﾉノﾐ､ ::::::ﾔi;::::::::::::;:::::::::.
　　　（γ:ソ' ξｿﾞ`-　　　　τ'`／'"'" ~/illllii;､::::::`ミ;;::::::::::.. ':::::::..
.　　 ゝY"ｿ ζﾂ　　 、　　　　　j　　　　 ﾏlll;liヽ;;::::::::;;ｘ＼;;;:::::..
　　 （ﾐﾝイ　y____. 　 ::ゝ、　_,-'′　　　　 '`ﾞヾ",ﾐ､ヾ`t|llii;;,Q､:::::.
　　 (ｼゾイ"::::::::::`ヽ-{.-,`"　　　　　　　　　 丿.li.`　 ヾllﾂｈ lii,､::..
　 ζγ'　ヽ､、:::::::::::::::...ヾﾐ､、__,..,-､　　　　丶　 "　　　　~'ｲllllllﾀ>
.　 (（/i:::::::::::::......　;;::::::::::::... >'／λﾂ-､.　　　 ヽ、　　　,,;;;:`ﾞﾞ'"/::::
　　|iil;;;;;;:::::::::::::::::::.. ;;:::::::::::f.　　' /,|ζヾ　　　　 ヽ､..-'"　 (;／　 ,
　 ﾉ爪;;;;;;;::::::::::::::::::;　;;;;;;;;;;;|　　　/、／　　　　　　　　　　 (;;,...　/:::
　,/爪ヾ;;;;;;;;:::::::::::::::....;;;;;;;;;;;|:.　　,l:）ｆ　　　　　　　　　　　　　j; （:::::
　ﾘﾉ"　 ヾ;;;;;;;;;;;;;:::::::::）;;;;;;;;ﾉ::.. ,/;/::|　　　　　　　　　　　　　　`l､:::

そういえば、中国政府のレアアース輸出価格操作で
光学レンズ原料の酸化ランタンも価格高騰してるらしいね

12月の禁輸解除時に1キロ59ドルだったのが、5月には139ドルだそうで

うむ、
供給が少なく需要が多ければ必然的にそうなる罠。

中国の場合は
原料の輸出価格高くする
→海外メーカーの工場を原料コストの安い国内に誘い込む
→技術盗んでｳﾏｰ

というのを狙ってるらしいけどね

別に中国に限った話じゃないけどね

高度経済成長期の日本も通ってきた道だよ
日本の場合は主に人件費の安さで誘致してたけど

日本の通ってきた道を奴らが同じように辿れれば、消費者にとって益がある。
しかしそれが出来ずに単なる劣化コピーで終わるのが、カスのカスたるゆえんであるところ。

慢心してると足元掬われるぞ。

マジレスさせてもらうけど、今の日本って「足元掬われる」どころじゃないよな…

ところがレンズ交換式カメラ業界に関しては
>>19くらいの状況なんだよな

足元掬われるってどんな風によ？

>>22
サムちょんwとか言ってたら、いつの間にかm4/3やNEXが喰われてたでござる、みたいな。

>16
技術盗むだけじゃなくて設備も全部持ってかれるのはデフォ。

>>24
台湾の小売が中国でそれやられたはず
金と命、どっちが欲しいんだ？って
そんなカントリーリスクと人件費高騰の双方を嫌って
中国市場向けの生産をタイやベトナム等周辺国に移管する所も出て来た

ﾁｭｺﾞｸ40000年のカス捏造歴史ｱﾙﾖ!

>>23
コンデジは実際に食われてるからね

>>27
何が？

>25
実はうちの会社も・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110525_447927.html

>>30
やっぱαならではのレンズとしてSTF買っておくべきかもな

STFの絵を見ると、ライブビューでピント合わせ可能なフルサイズ機
α99(仮)が欲しくなるねい。

STFは欲しいんだけど、実際に使える場面は凄い限られてそうでなかなか手が出ない
でもこのボケは最高だよなあ

俺漏れも
何度か買いに行って、電車に揺られながら実際に使えるシチュエーションを想定して尻ごみして
そのたびにSTFの代わりに100マクロだったり70-300Gだったりα900を持って帰ってる

購入悩み中だったので、レンズの比較が簡単にできるのはうれしいな
まぁ他マウントとの比較はあんまいみねーけど、割高かどうかくらいはわかる
http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Compare/Compare-lenses/(lens1)/243/(lens2)/270/(lens3)/244/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikkor

STFと135ZAはどちらに手を出すか悩むよね
どちらも会長が書いているように寄れないから
目的によっては使いづらいのが難点

ふと、コントラストAFならAF可能なSTFも出せるのだから、STFのモデルチェンジも
ありなのかもしれないとか思ったりした。

NEXとα580でAF可能な135STF/SAM

SAMはやめて…

一部の機種でコントラストAFしかできないのにSSMってのも・・・
Eマウントで出すのも何か・・・

>>36
寄れないといっても135ZAは撮影倍率が0.25(1:4)だから、ちょっとしたマクロレンズくらいの使い方ができるんだけど。
フルサイズでの話しね。

しかし、135mmってそんな使いづらい焦点距離か？よく聞かれるけど。
135ZA付けっぱなしでスナップなんかするが、切り取りと適度な(クセのない)望遠効果と大きなボケで、非常に使いやすいが。

帯に短し襷に流しだな

普段から使い慣れてないと使いづらいだけだよな

フルとは使い勝手変わるけどAPS-Cで135mm(ミノF2.8)の中古買ったばっかりだが面白いよ

>>41
あれれ、何を勘違いしていたのか0.25倍なら十分だね
1680Zより上でDT35/1.8と同じか

最短距離的なよれると最大倍率的なよれるがごっちゃになってる気がする

>>41
APS-Cだと完全な望遠レンズになっちゃうけど、
フルサイズならちょっと離れたところから
撮るポートレートとか、マクロ的にも使える
だろうしなぁ。

伊達さんフラッシュのとこのシール剥がしてないのか

α55使いで、今までキットレンズしか無かったんで、55-200を売って、
凄い好評な70-300Ｇを買ってみた。

変な話だが、正直なところキットレンズの55-200SAMとの違いがそんなに分からなかった。
ＡＦ速度も同じぐらいだし、描写力もそこまでの違いがよく分からんorz

一番に描写力・解像度の違いを期待して７万後半で買ったんだが、
このレンズ俺にとってはコスパ良いのかなぁ‥‥？

ちなみにマクロレンズ持ってないので、フルタイムＭＦは今のところ使う予定ないです。
というかフルタイムＭＦを使う意味があまり良く分かってない‥‥

自分は等倍でも見たい派なんですが、意外と55-200も等倍でもなかなか解像してたんだよね‥‥
今後もαマウントでずっといくつもりなんですが、
70-300Ｇを売って、55-200SAMに戻りするべきなのか、
やっぱりこれからの為にも置いておくべきなのか、助言頼んます。

とりあえず文章は短くまとめたほうがいいと思う。
読む気しない。

>>49
分かりました。

自分は等倍厨のα55使いです。
解像度重視で70-300Ｇを買ったが、いまいちキットレンズの55-200との描写力の違いが分からない。
フルタイムＭＦは使う予定無しです。
こんな私はキットレンズに出戻りするべきか、70-300Ｇ置いとくべきか助言下さい。

300mmが要るか要らないかじゃないの

55-200も70-300も70-400も望遠端の開放F値は一緒
なのにあんだけ値段が違うんだよ

快晴の日に家の前で電線でも撮ってみたら？
紫の発生はかなり違うけどなぁ

2470と70400の2本で万全

>>50
等倍厨って画質評価をまったくできないと言っているのも同じなんだけど…

55-200の200mmと
70-300の300mmとが似たような描写なんだろ？
それが値段の差というものだろう。

>>52

ありがとうございます。
快晴の日試してみます！


>>55
一番的確な答えいただきました。
確かにどちらのレンズもテレ側ばかりで今まで撮ってました。
>>51さんもおっしゃってましたが、確かに300mmあるに越したことありません。


この70-300Ｇ大切に使います。
皆さんありがとうございました！

>>56
中古で75-300買ってみるといい
G買ってよかったと絶対思うから

もう一点

>ＡＦ速度も同じぐらいだし

一般的に、300mmは200mmの２倍くらいAF時間がかかるんだよ
70-300Gの200mmで比較すると解るかも

フォーカスリミッターを使ったら、さらに速くなるだろうし
SSMはSAMより静かだし

>>57

なるほど。
75-300は紫が凄い出るらしいですよね。
実は75-300も安いし300mmまで対応出来るからどうなのかなとも思ってたんです。
でもSAMも付いてないし、価格コムの評価も星３つ台でしたからね‥‥

先に良いレンズを買って良かったです。

ところで135/1.8ZAと135/2.8STFって最初にどちらを買うべきか悩むよね
α900は持ってないし買う予定は無いからα55で使う場合に被写体が花鳥風月だったら
やっぱりSTFからかなぁ

多分両方を同時に持つことは無いと思うんだけど

>>58

そんなにも望遠の違いでＡＦの時間が変わるものなんですか。
初めて知りました。
その為に≪∞〜３ｍ≫があるのですね。

助かります。
ありがとうございます。

αレンズ脳足りん初心者相談所はここですか？

別にいいじゃん

笑い袋みたいに「マイクロフォーサーズなら」とか同じこと
ばっかり言ってるアホに比べたら数千倍マシよ

アレは池沼だから無視しておけｗ

>>45
>最短距離的なよれると最大倍率的なよれるがごっちゃになってる気がする

結果的に同じことだからそれでいいと思う。
50マクロと100マクロの比較で、最大倍率でのディスタンス云々とくれば話は別だけど。

例えば16-105と16-80Zを比べれてスペックを見なければ
前者がより望遠に伸びているので最大撮影倍率も高いと誤解
しがちだけど、実際は1680Zの方が被写体に迫れてボケも大きい

>>61
70300Gは230mm辺りまでは解像力はとても高い。
300mm付近では絞っても甘い。
等倍で見るなら最大230mmでF7.1程度に絞っとけばOK。
でも撮るのに物凄く神経使うが。
ついでに等倍にこだわるなら135ZAもいつ買ってくれ。
適当にとっても極めてシャープに写る。
本当すごい。

結局のところ、キットレンズからは、【はじめてレンズ】とか【70-300Ｇ】で正解なんだよね？

初めてレンズに代替はないけど、
70-300ならシグマやタムロンがあるだろ。

>>69
でも写りは純正のほうがいいんじゃないの？

>>48
使わないと言ってるからどうでもいいことだけど、α55はフルタイムMFには
対応してないのでどのみち出来ない。

>>70
多分そうなんだろうけど、値段差があるからね。

そういや、標準や中望遠は安い、良い描写の単焦点あるのに、
望遠には安い、良い描写の単焦点ねーな。
300/5.6とか3万くらいで売ってほしい

ただでさえ、αはレンズに手ぶれ補正付けないせいで
望遠が使いにくいんだから、せめて別のなにかアドバンテージが欲しい。

>>71
SSMレンズは、フォーカスロック後なら
どのカメラでもMFできるんじゃない？
（キャノンと同方式）

>>74
α55／α33板では出来ないと書いてるよ。

α55で半押ししてフォーカスロック後に
半押しを維持したままフォーカスリングを回せて
ピント位置を変更してから全押しできるけど
それをフルタイムなんちゃらって言ってる分けじゃないよね？

キャノンはそれをフルタイムなんちゃらと呼んでいて
αもSSMならそれと同じことが可能なはず

しょうもない機能を大げさな言葉で飾り立ててるだけにしか…

しょうもない機能と思う人は、SAMにあんまり不満がないってことかな

あ〜DMFできるボディを持っていれば「しょうむない」な
確かに

　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　＞　　　　　わりとどうでもいい　　　　　 ＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣

　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/

昔のレンズはズームしてピント合わせると、ワイドにひいてもピントが維持されるとかあったけど
今のレンズはズーム位置ごとにピント位置が変わる。
その点、α55なんかの本体のアシスト機能は便利だと思う。

モデル撮らないからなぁ
止まっているか高速で動くものが主要な被写体なので
顔でピン合わせて睫に・・・とかしないので普通にMFか
AFで十分なんだよ

>>73
300/5.6なら、もうズームでいいんじゃね？
そんな暗い単焦点、需要あるだろうか。

>>84
単焦点のメリットがF値だけかよ。笑える
70-300Gより
安くて、軽くて、描写がいいなら十分メリットあるだろ。
ソニーは望遠がタコなんだから、オリジナルの良さをだしてほしいね。

はじめてレンズで望遠とか？

あってもいいでしょ>はじめて望遠

値段を半額以下にしたREF 500でいいよなぁ。はじめて望遠。
絞りのことを考えなくていいんだし。

はじめてうんぬんは置いといてお手頃なサンヨンは欲しいところ

kenkoのREF800mmF8とか
謎のメーカーの900-1600mmF11-20とかはどうなんだべ

Lサイズプリントで問題なければ買ってみたいんだが

>>85
望遠レンズの大きさの違いは太さの違いであるとこが大きい
長さは焦点距離により制限を受けるからな

300/5.6細長いレンズになるだけで、小さくはならん
写りを落とすなり、高価なレンズを使うなりして
小型も可能ではあろうが、そうなれば本末転倒だしな
どう考えても300mmでは5.6のレンズのメリットはない

どうせ希望するなら。レフの250/5.6とか
インパクトのある物を考えろよ

とりあえず高画質で軽量・安価にはなるだろうし
EVFならファインダーが暗くはならないけど

・・・せめて300/4.5くらいで

>レフの250/5.6
位相差AFがムリっぽいが
Eマウントなら面白いかもね

>>92とりあえず高画質で軽量・安価にはなるだろうし

無理無理無理

サンヨンすら微妙な立ち位置だったのに

500REFや200/2.8あたりは復活させてくれんかのう

えーと
70-300G比で高画質・軽量・安価
だから一応差別化できてる
の意

70300G比で軽量にはなるが高画質と安価の両取りなんてむちゃ振りもいいとこ

はぁ？初めてレンズは見事に両立しておりますが？

単焦点ってのは安価、軽量、小型に高画質や大口径を実現できる。

>>96
若干の軽量化、安価にはなろうが高画質は・・・・・
それならタム買えばいいし・・・・・

え〜
極論すると「光学系はそのままで300mm固定」にするだけで
鏡筒まわりはコストダウンできるでしょうに

200/4とかでいいだろ初めてレンズなら、300は長いよ。

>>99
初めてレンズはみんなズームより
レンズも少なく、軽く小さく大口径でそれでいて高性能ですが？

>>101
なんでもいいよ。望遠エントリーがあってもいい。
ぶっちゃけズームなんて多少高性能になろうが
所詮はズーム（笑）って感じ〜

上の方に55-200との差が分かりにくいってレスあったでしょ？
要するにそういうことよ。

>>102
はじめてシリーズて50mm前後だろ？
300ｍｍような望遠はむずかしいと言ってのるの、バカ？

>>103
はぁ、まぁ君にとってはそうなんだろけどね…

あー、はじめて望遠レンズだしてくれねーかなー

>>100
それだと70300Gと比べてちょっと軽くてちょっと安い、画質はテレ端と同じ

というとても中途半端なものが出来るね

>>105
まぁそれは極論だからね。極論ですら軽量化の意味がある。
普通なら、そこからズーム用の光学系が全部とっぱらえるし
可動部分もフォーカスしかなくなるしで、設計がまるまる変わるから
軽く安く高画質になるわけだ。単焦点レンズの一般論だよね。

そんな望遠求めてるのはカメラ好きの貧乏人だけだろ。
設計はわからんが、他のはじめてレンズならともかく売れる数が限られてるから生産しない。

初めて望遠なら135mm/F2.8か200mm/F4あたりかなあ
フルサイズも対応するかでも違うだろうけど

なんかMDレンズを思い出すな

単焦点なら何でも安くなる訳じゃ無い。
むしろ、高性能にするために単焦点化して、それでも高価なのが望遠域。
近くのピントを得るのと、遠くのピントを得るのは桁違いに技術も道具も違う。
最も簡単な例がBORGのような天体望遠鏡を利用したカメラレンズ。
レンズ数も少なく、見かけばかり大きいだけの竹竿みたいなシステムでも
MFでピントを得るだけでも、300〜500mm程度でも8万ぐらいする。
オートフォーカスを付けるとさらに〜
と言う具合に、基本的に望遠は精度を得るためと、高くつく
小型化を計ればさらに高くなる。
結局、精度を妥協して、75-300/4.5-6.4ぐらいだと安く出来るから、商品化されてる。
その解像度をチョイと上げただけで、数倍の価格になる。
単焦点でも望遠は気軽には作れない。

はじめてレンズってある程度本数出る前提での価格なんじゃないの?
300mm以上の望遠単焦点ってそこまでニーズあるんだろうか？

>>110
望遠レンズの単焦点はみんな大口径だから
まったく根拠に欠けるね。
ボーグなんてマニア向けの少数販売前提でこれも参考にならない。

ミノルタ時代に135/2.8が然程高くない値段であったくらいだから、
200/4程度なら安く作れてもおかしくない

ここで書いてると、ソニーの技術者かなんかが見て、開発してくれるの？

はじめてシリーズの単レンズは、
単だからズームよりは小さいが、
単としたら特に小さいわけでもなんでもない

2本ずづでてるの見ても分かるように、
2種類を同じ同筒で設計してコストを落としている
仮に300ｍｍ/F5.6を出すなら、同じ大きさのレンズがもう1本、
両方共それなり販売数が見込めるのなんてあるか？

それに300mmもあれば、小さくならないから大したメリットないわ
安いかろう、悪かろうになってボロクソ叩かれて終わり
なぜ、今のシリーズがあの焦点域かぐらいは考えないと
高価な玉のいるレンズではないから、低価格にできてるが
300mmクラスになると小さくても、高価なED系レンズが必要になる
ここまで素人が考えてもありえないよな、4万前後でなら可能だろう

プラマウントの300mmはさすがになぁ

>>114みたいな妄想の塊がキモイ
そういや、単発は安いレンズに牙をむくんだよなｗ

ＳＡＬ７５３００で、充分だな。

まぁ今の主流はAPSだし 200mm ならわからなくもない

αの広角単焦点の存在意義ってなんなんだろう？
単焦点なのにあの描写って…

200mmだと、上にも書いてあたけど、
現状の55-200も初めてレンズ的価値観なら十分及第点付けれるような気も確かにするな。
それでもF4位有ると楽しいかもしれんけど。。
筐体の共有化も考えると135/2.8も出すかw

ただやっぱ広角の方が代替が無いという意味で欲しいなぁ、
DT24/2.8とDT16/2.8とかきり無いか。

200mmはともかく、135/1.8ZAの廉価版で
135/2.8とか3.5くらいなら作れそうだが

>>119
どのレンズのことか知らないけど24Zを除いて
広角単はみんな設計が古いからじゃない

24mm F2 ZAはあまり好きじゃないけど
値段を考えればあんなものじゃない

ニコンの24/1.4Gとか凄いとは思うけど値段も凄い

100mmf2ほしい

乗り遅れてる感はあるけど、はじめてデジイチを持つ女の子に売り込むなら
はじめて広角単焦点じゃなく広角ズームのほうが売り込みやすいような気がする。
17-35F2.8-4復活とか・・・ないか。

ミノ時代から続く75300はもうちょっとしたら、
SAM化されて70300になる。

望遠のはじめてレンズなら、135/2.8、200/2.8くらいがあるといいなあ。
200/2.8だと巨大すぎるか。小型軽量の200/4みたいのがあってもいいかも
100/2は欲しい。ミノルタ時代の持ってるけど、壊れたらもう中古でしか手に入らないから
70-200/4みたいのはもう作らないんかね。

100/2なんて中古だって見ないぞ
たまに合っても定価より高いし

ただ何スレか前に田舎のカメラ屋で
格安で買った人が証拠をうｐしていたな

35Gと24ZAとどっちがいいの？

画角も性格も違いすぎw

>>129
性格はどっちがいいの？

>>128
両方に突撃を
24ZA持って無いけど。

画角が違いすぎるよなぁ、どんなものを撮りたいんだろう？

ところで70400Gの新品と400/4.5Gの中古だとどれくらい画質に差があるんだろうか？
中古だと個体差もあるし比較が難しいしんだけどそのリスク込みでもだいぶん差があるのかなと

>>132
ミノの望遠単玉は、緑かぶるよ。

望遠のはじめてってんなら75-300を今の技術でリニューアルすれば
パーフリもマシなレベルで、かつ解像感も良い感じにできるんでないの？
望遠なら俺は単焦点じゃない方がいいや

>>134
それは今年リニューアル決定してるようだ

75-300を70-300SAMに置き換えるという噂はある
問題はいくつかあって、単品の実売いくらになるのか
フルサイズ対応なのか、α55の後継機WZKの望遠レンズになるのか
マウント部は金属なのかプラなのか、ミノ版75-300みたいに距離目盛りは付くのか

>>135>>136
そういう話があるのか
シグマAPO買おうかと思ってたけど、ミノ75-300は持ってるし様子見とこうかな

まさかタム70-300（A17）のSAM化製品じゃないよなｗ

>>138
その可能性は低いと思うがな
B005ベースのSAM版とも言うが
A17ってかなり昔のレンズじゃないか？


他にDT10-24なるレンズが出ると言う話も

>>139
タム10-24の片ボケ傾向があんまりにもひどすぎるので、DT11-18は終売にしないで
欲しいところ。ソニーブランドになっても改善するとはとても思えないし。

>B005ベースのSAM版とも言うが

A005のことか？
あれはデカいし重いし・・・
ブレ補正外して再設計して硝材のグレードを落とすくらいならアリか。

>>141
A005だった
重量も70-300Gといい勝負なんだなアレ
500g以下にまとめられる廉価望遠ズームだとまさかの新設計か？

A005と一部の部品が共通で、そのうちタムロンブランドでも出すとか？

しかしWズーム用にするのなら55-300のほうが望ましい気もするが
70-300のほうが色々無難かな。

安価な55-300ってペンタみたいで何か嫌だな

75-300とか、もうDTだけでいいよ。
フルサイズには70-300Gがあるから、それ使えばいいし。

75-300は設計変更しなきゃ、
DT専用にして小型化がいるよな
250mmぐらいで止めてもいいし

どうせWキット用の安レンズなんだから

DT50f1.8の最大撮影倍率はいくつでしょうか？

おっちょこちょいな私です！
サザエさん並におっちょこちょいです！
カメラのレンズをうっかり触っちゃったりなんかしちゃったりなんかして！
もうね、広角、超広角レンズや魚眼レンズなんかだと、
近寄りすぎて壁に擦っちゃったりとかね！

さっき撮影してきたんだけど、また木にぶつけましたorz
ケンコーの世界最高級Zetaのプロテクターフィルター付けてて良かった〜！

70-300Gって普段から持ち歩いてる？

>>149
もちろんろん！
ただ今はズームリングの修理中

>>149
大抵のカメラバッグにジャストフィットするんだよねぇ
その気になればF-5XBにα55+1680Z+70300Gが入るぞ

すれるけどね

70-300クラスだと、撮影目的以外の時しか持ち歩かないよな。

DTにすることで小型軽量化できると
Gとの棲み分けができていいんだけどね

以前リークされてた24−105ＧのF4、その後どうなった？　楽しみにしているんだが。。。

βマウントまだー？

SAL70200G この前はじめて運動会で使って見たけど、はじめてこのレンズのありがたみがわかった。
a700AF-CのコーナーAFで食いつく食いつく。。。今までミノ80-200G使ってて70200Gの有り難みがいまいち分からなかったけど、ようやく体感できた。。

α55を買おうと思ってるんだけどダブルズームキット買うのと
ボディにTAMRON A18,シグマ18-200あたりを買うのどっちがいい？

キットレンズは画質を考えると超お買い得
ボディ単体とレンズキットの価格差も小さいので
レンズキット＋便利ズームも良いと思う

>>157
今α５５買うな、情弱すぎる。

>>157
そうだそうだ、今買うんだったらα33...

>>158
とりあえずキットレンズを買って考えてみようと思う
ありがとう
>>159
α35はバリアングル廃止っぽいし
α77は高すぎるような

>>161
そのバリアングル廃止と、７７が高額だという予想が、
本当にそのとおりかどうか確認して、それから５５を買ったほうが後悔しないと思うよ。

３５がバリアングル付きで５５の弱点を多く解消してきたら死ぬほど後悔するでしょ。
あと７７の値下がりが早くて、これだったら７７買えたじゃん・・・ってなるかもしれないし。

新機種発表直前に旧機種を買うのは、危険過ぎるんだよ。

>>162
α77出たらま新機種発表前になるがな

>>162
α77出たら、α77後継機種発表前

欲しいときが買いどき

>75-300を70-300SAMに置き換えるという噂はある

なんで？と思ったが
コニミノレンズからの脱却か。
BCNでも上位にランクインしてるし、けっこう重要な製品なんだな。

それ以前に75-300って何年前の設計だ？と
このクラスは他社を見てもEF-S55-250IS以外3年以内に出たレンズ

75-300って樽みたいで不恰好なんだよな、
古臭くてあんまし見た目が良く無い。

>>156
幼稚園の行事で白レンズって目立たない？？それが気になって躊躇ってる・・・

>>169
デジ一眼人口は明らかに多いけど、二手に分かれる。
とりあえず買って、キットレンズのままですって人と、
フィルム時代からやってたり、がさっと一式買い込みましたって人達。
うちの小学校の運動会では去年、シグマの50-500も登場した。
新聞社に勤めてるお父さんが持ってくるD3Xが最強だったが･･･
そんな中で、俺はα7Dと80-200/2.8、300/4で頑張ってる。

>>169
別に誰かに非難される訳じゃないんだから、付けて行けばいいんじゃないの？
普通の人や、一眼を使っている人でもキットレンズを付けている人には「白レンズ」を付けていても
その意味が分る人はいないから。

まあ、何となく「高そう」な雰囲気は伝わるだろうから、「お父さんは写真が趣味の人？」とか
「あそこの家はお金持ちなんだろう」くらいは思われても仕方が無い。

裕福な人だとは思われるだろうね。
エントリー一眼持ってて5万円した、というと驚かれることが多いから。

>>170-172
まぁ気にしなきゃいいってのは分かるんだけどね・・・
腕がともなってないのでなんか気恥ずかしいというかw

ちなみに持ってるわけではなくこれから購入検討中、なだけなんだけどね

>>169
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、.SIGMA: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>169
黒く塗れば、問題解決だなｗ

ミノ中古レンズ買ったんだがこれでだけ後ピンになる
これってボディを調整に出したらなんとかなるものなのかな
レンズ側の調整をしなきゃいかんのだろうか

>176
聞くまでもないような気がするが・・・。
いろんな意見を待ってみよう。

80-200/2.8G
SAL70200G

+α900
　α9でのピンずれだと
SONYの窓口へ持って行ったら80-200/2.8Gとα9は突き返されるんだろうか…

>>178
KENKO行き

KENKOに移管しちゃったからミノルタのWebサイト内にあった
全レンズのスペックや写真、発売年度が消えちゃったね

リンク毎コピーしておけば良かったよ

>>180
これじゃないのん？
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/

前はレンズ構成図があったような気もするけれど…

>>181
おお、�dｸｽ　ちゃんとこれも受け継いでたんだな
構成図はどうだったか覚えてないけど

>>175
高級レンズの白は伊達じゃないぞ
熱での変形を防ぐために白とか銀になってる

>>183
コストパフォーマンスを考えると、
白色の70-200Ｇ、銀色の70-400Ｇより、
黒色の70-300Ｇだよね。

>>183
ニコンによる実証データからはその効果は全く認められていない

黒だとレンズ内に陽炎が・・白だと蜃気楼・・w

白レンズと黒レンズで晴天下の温度変化が同じってこと？！

都市伝説ってことか。

>>187
温度変化が同じじゃないにしても熱膨張係数からして誤差範囲
ただちに写りに影響の出るものではない

たしか1度程度で、影響がでる温度差ではなかったというデータだった

だいたい、それで変形するようなレンズなら、気密性とかそのあたりが劣るってことでしょ？
白とか黒とか言う前に……。

あんまり気にしたことなかったけど、そんな話はネットで初めて知った。

白といえば、広島ビックの閉店セールでソニー300/2.8展示品が29万で出てた

変形というか金属やプラが温度で膨張するのは当たり前

白レンズ使ったことが無いけど、黒レンズは真夏の炎天下だと筐体が熱くて持ちにくいけどね。
白だとそうでもないのかな？

バッグだって白っぽいほうが熱くならないし
機械的な劣化とは別に持ってあっちっちにならない方が良いよね

白は紫外線を反射するから、日焼けに注意してね。

白か黒は気分の問題という事ね

正直、白いレンズはキヤノンって感じがして嫌だな。
かといって黒だとニコンになってしまうし、独自色の銀はいまいちマッチングしない。

でもあえて選ぶなら黒がいいなぁ。

百式にならって金色でどうだ

シグマの緑もあるよな。シグマ自体がなくなるかもしれないが…

Eレンズのヘアラインシルバー
新500のモックにあったヤツがいいな。
文句無しに金属ポクってw

Eレンズは無いわ
昔の金属鏡筒のものと違って見せ掛けだけ

>>183
白レンズは伊達と言うことでOK

いっそ鏡筒ぜんぶシナバーオレンジ。

前にA300,350の限定モデルにあったシルキーゴールドを使えばいいじゃないか

testes

70-300Ｇ 新品の場合いくらだったら買い？

定価。
内需拡大の為少しでも高く買え。できたら被災地のカメラ屋さんとかで。

>>207
5万円

プラナー85mmにするかゾナー24-70mmにするか
半年は悩みそうだぜ

>>210
単焦点で固めろ

24ミリF2が中古で95000円です。これは買い？

フツー

なんだこの流れ

ありがとう。
嫁の婚約指輪が9万円だったのに、
中古レンズがそれより高いので言い訳考えないと

ハメ撮りですねわかります

ツァイスの単焦点全部SSMにならんかな
そしたら買うんだけど

>>217
そんなの待ってないでさっさと買えよ

>>217
お前はきっとSSMが付いても買わない

買うよぉ＞＜

俺はＧレンズ買いたい‥‥

こないだGレンズかったよ！

70300Gだけどさ

>>222
いくらで？
新品？中古？

>>212

えっ・・・
俺、婚約指輪は８０万出したよ。
万が一、俺がポックリ逝っても、指輪を売れば暫くは食って行けるようにって。

>224
そんなん いくらで売れると思ってるんだｗ

>>222
ソニスタ新品延長保証付き、最終的に82000くらい

>>226

なるほどー
ソニスタは延長保証の内容が緩いからいいよね。
他は自然故障限定が多いから。

質問なんだけど、写りはやっぱりキットレンズの55-200mmとは全然違いますか？

あとリングの位置が逆で迷ったり、重さは慣れますか？

α55ユーザーなんだけど70-300Ｇ購入を検討してるんで、参考に教えてくらはい。

>>227
>>55-200mm

そんなレンズ知らん

>>228

>>225

さぁ？
半額以下だろうねーwww
2ヶ月くらいなら食って行けるだろ？
これ以上はスレチなので、終了〜

1/10とか1/20だよ
宝石というか宝飾はそのほとんどがデザイン料、ブランド代
処分するときは、純粋な貴金属と宝石として評価される
給料3ヶ月とか国によって違うけど、その差はデビアスの広告によるもの
ぶっちゃけダマされてんだよね。

>>227
こいつは他のスレでもアホな質問して放置されてるマルチなのでスルー推奨

どなたかこれだけお答えください。

ヤフオクで70-300Ｇを新品で買おうと思うのですが、大丈夫でしょうか？

ヤフオクで訊け

>>233
コストとリスクを天秤に掛けて自分で決められないなら、そもそも買うのも聞くのも止めろ。

私はいわゆる在日朝鮮人です。
南朝鮮ではなく北朝鮮籍です。
ごめんなさい。

>>236
金正日マンセー

なんだヒトモドキか

じゃあしょうがないな

α55スレでうだうだ言ってたみたいなので>>236コピペしてきた

俺は差別と朝鮮人が嫌いだがα55使いの好で答えてやる。

ヤフオクは評価で届かねーぞｺﾞﾙｧという評価が無ければ
金さえ払えばそのうちとどく。

道具は使えば慣れる、慣れなきゃ諦めて売り払え。
値段の違いは写りの違い、信じられないなら安物買ったほうが幸せ。

CyberLink製　PhotoDirectorβ版
http://jp.cyberlink.com/prog/company/press-news-content.do?pid=2813
登録アンケートで製品版無料配布。
αのARWファイルもサポートw

SAL70300Gは、
Canon 70-200mm F4L IS USM
と互角の写りなの？

明るさが違うものを互角とか

>>242
70-200と比較した記事もレビューも見た事無いﾅ。
普通、こういうズームはテレ端かワイ端どちらかに弱みがある所だけど
今の所、ワイ端、中域、テレ端と破綻のないのは確か
ZAなどの高級レンズを見慣れたα900ユーザーの便利ズームとして、
フルでも使われてる所から画質の程は理解できる？

>>242
同じボディ又はセンサーで比較出来ない以上、正確には何とも
EF70-200/4L ISはEF70-300/4-5.6との差を露骨に実感出来るレンズではある

そもそもなぜ比べる必要があるのか

>>246

両者非常に定評のあるレンズで、
価格もそこそろお手頃で、コストパフォーマンスがかなり高いレンズだからかな。

写りが同等なら焦点距離の長いα使おうとかそういうアレ？

>>248
その通りです。
明るさはあまり気にしませんので、収差と解像度が同じくらいなら、
キヤノンからαに乗り替えようと思いまして。

http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/52
写りは上のサイトに作例がたんまりあるので自己判断で
ただ望遠だけど手ぶれ補正がレンズ内補正じゃないのでそこだけ注意した方がいいかと

>>249
70-200/4L持っていて態々乗り換えるって…
IS付きの方はphotozoneで満票取ってたし
70300Gはそこまで凄まじいレンズじゃないと思う

>>249
70-200/4L IS持ってるんだったら乗り換えより買い足しの方が楽しめそうだけどなー

やっぱSAL70200Gみたいなのがよさそう。

>>253
全長不変だもんな

ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-06-04#japanese
ソニーは着々と変態への道を進んでる

これは欲しいですね

>>255
おもしれ〜！
50mmレンズに革命が起きるな。

ソニーが変態なのか、取り込まれたミノ社員がテンション上がって好き勝手やってるのか、どっちなの。

SONYさん、F値どんどん高いレンズだせよー(^_-)

これは面白いな

ボケ味を追求してほしいな。

>>259

F100ぐらいか？

>>255
おお、これはすごいな。
F1.2、F1.4両方出て欲しい。無理ですかねえ。

どっちにしろ出すとすればGレンズとしての登場だな
現行の50/1.4を置き換える形で出るのか、50/1.4はそのままにして
上位グレードとして50/1.2を出すかだな
お値段とサイズが気になる所

35/1.4と85/1.4を持つ身としては、24ZAかこいつか迷うところだな。do-siyo

製品出てから悩みゃいいだろ、気が早すぎｗ

実写期待したいけど、このｆ1.2のレンズって性能的にどうなの？
コンバーター入っちゃうとあんまり画像的によくない気がするな。
Zeissもこういう冗長性って好きじゃないだろうし・・・


ま、絶対かうけどなｗ

>>265
オレなら先に現行50買ってF1.4トリオ揃える

>>265
2年以内に出ればいい方なんじゃない？

>>265
35と85持ってるなら次に買うのは24か135じゃない？
24-35-85-135〜
28-50-100-200〜
のどちらかのラインで埋めていくと使いやすいと思う

>>268
現行のヤツは、ボケがうるさいから放出済。大三元とかいって喜んだのはつかの間だった

>>270
STFと70200Gはゲト済

話は変わるけど、1855を新品5000円で手に入れたけど、何気にいいね。柔らかみがあって。ボケも癖がない。

50/1.2ってαマウントで出たら初めてだよね
マウント制限で1.4までって言われてたから

24F2.8か24F3.5を2万円くらいでキボンヌ

>>275
中古でよければ1万円台で手にはいるだろ

>>275
オレの24/2.8を1.5万でどう？
純正ケース付き美品を国内送料無料にするぞ

ミノの24は ちょっと甘いよね

>>275
キボンヌはキモんぬ

αの広角単焦点は糞レンズばかりだからなあ

>>280
釣れますか？(AA略

略って、手抜きだなw

24mmF2.8が酷いだけだと思う。
28F28はまぁいいかと思う。
20mmはまともだし、24F20Zは言わずもがな。

35mm/F2
探してるんだけど見つからない・・・。
ネットは諦めて地道に足を使ったほうがいいのかな

>>284
滅多に出ないし高い。
>>283
20mmがまともって、正気で言ってんのかよ。

>>284
35F14Gじゃダメなの？
おれも、35mmF2は、ディスコンの時買いそびれたｸﾁだけどね あのころは、35k位だったんだけど 今考えると確かに惜しいとは思う。

24ZAは、ほんの少しだけドン引いてるw

>>280
んまぁ、APS-Cで使う場合に広角といえるようなレンズだと
クソが多いのは確か。

20/2.8とか24/2.8はサイズが多少小さいってだけが取り柄だったし、
28/2になるとなんの取り柄もないレンズだったし…

でも、フルサイズだと35/1.4Gが広角として使えるわけで、クソではない。

>>286
24/2ZAはAPS-Cで使ったら、あんだけクソ重いレンズなのに、
周辺切り取るってことでもったいないものなぁ。

ってことで、早いことα900後継機が発表されて欲しいところ。

言いたいことはわかるが24ZAくらいでクソ重いと言う人が
フルサイズの本体使いこなせるのかな？

使いこなせようが使いこなせまいが
24は十分クソ重いよ。

550g程度でクソ重いとか笑わせんなよ

>>290
24Zで重いなら50F1.4一本勝負か？85f28もあるか

そんなのが重いとかいってる奴は、コンデジでも使ってろ

DT50-135F2.8か70-200F4発売してくれ

２４ZAが重いとか、もう写真やめちまえよ。
高いけどマジでいいレンズだぞ。

たぶんID:Pp7jDbhT0 = ID:HTMAg31v0 = 基地外荒らし

>>296
そうか？俺は一理あると思うけどな。ちょっといいズームレンズなんか、もっと重たいしさ。
そうなるとキットレンズとはじめてレンズくらいしか使わないってことになる。

ゾナー2470見に行ったんだけどプラナー85に惚れてしまった

1635とかマジ拷問
あれって金属鏡筒とかつかってんのかな
軽さも性能だってわからない床の間フォトグラファーは
いつになっても減らないのかなぁ

と
所有してないのに何故か拷問を受けたなどと供述しており

俺はサンニッパに拷問受けてる。

使ってる人間が言うならまあそうなのかなって思うしいいんじゃね
>>299みたいなエアユーザーが言うからそりゃ馬鹿にされるわけで

金属教の信者ってのは、
昔プラの定規でいじめられたとか
そういうトラウマがあるのだろうか

重いのが嫌なら…
高倍率コンデジを使えば？
画質を気にするなら…
重さは我慢して当然と思う

持っているレンズで一番重いのが35/1.4Gの俺には
拷問なんて無関係なわけで

>>303
材質もわからないようだから持ってないんでしょ
使ってないのにさも使ってる様な嘘体験（拷問どうこう）を書くような人間は嫌われて当然となぜわからない？

とゆか筒の素材で重さが増えるより
レンズがプラか硝子材かのが重量差となるんだけどね

ボディの重量とレンズの重量の差で、ボディよりもレンズのほうが重かったら、バランスが悪いから重く感じることはあるよな。
俺はα55にSAL70300G付けてるけど、確かにバランスは悪い。
これが800gくらいのボディと500gくらいのレンズなら、意外と軽く感じるものだよ。

まあボディとのバランスで重く感じるのは分かる

Y/Cのバリゾナなんて600g〜1kg以上あったんだから。
500gそこらでガタガタ言うなよ。

900使ってる人と、そうじゃない人の意見が合う訳がない。

αって50単の販売促進教室あるんだよな

20mmF2.8
24mmF2.8
28mmF2.8

これらは単焦点のくせにズームの16-35mmF2.8ZAにとうてい及ばない画質だ。
これら単焦点の意味あんのか？？？
それにしてもαの広角単焦点は他マウントと比べて弱すぎるな。

釣られてやろうと思ったけどエサがひどい

この辺の単焦点は各社設計が古いレンズばかりだし、ソニーに限らないけど
そろそろ刷新してほしいねえ。
でも昔以上に売れないだろうし、「うわっ」ていうような値段になって
ますます売れないことが各社わかってるから出すに出せないのかもね。
個人的には広角はズームでかまわんので、100マクロと35mm/f1.4を刷新希望。
マクロはコンタックスのマクロプラナーを現代のレンズとして甦らせてほしい。
15万じゃ無理だろなｗ

25万

純正の50mmF1.4のボケはうるさい感じなの？

20/2.8はフルサイズで使うなら
悪くないと思うけどな。

>>317
そんな事ない。安いからいまいちと思われてるけど描写に余裕を感じるいいレンズ

あなたにとってSONY純正で神レンズといえば何？
MINOLTA時代のものは不可で。

>>320
月並みだけれど、24-70mmZA。
歪曲は少ないし、解像はするしと心象風景をほぼ思い通りに写し出せる。
標準域の使い勝手もあって大きさ重さ以外では大満足。

プラナー

マクロプラナー出ないの？

ゾナー

ディスタゴン

神は芯だ

>>321
でも周辺流れんだよなぁ〜

1635だってちゃんと流れているから安心だ

広角が流れるのは許す

もう許してやれよ

ニコンのナノクリは流れないのにね

うんうん、そうだね、ナノクリだね

>>331
ボケが汚いけど

>>331
その代わり広角時の歪曲が目に付くんだよな。＞ナノクリ
俺はα900＋24-70mmZA使った時の方がD700＋24-70mmF2.8G使っている時よりも、
気持ちよく撮れる。

歪曲は後処理で修正することが出来なくもないけど流れは無理だと思うから
今時だとニコンのやり方の方が良いのかもなぁ
ﾎﾞｹが今一なのはニコンだとそんなモンだと思うので気にしないかな

ならばニコンを買えばよいだけのこと

STFと言いたいところだが、ミノからの引き継ぎなので
SONYになってからならば、135ZAだろうね。

>>320
一番しっくり来るのがCZ85mmF1.4ZA
ポートレートで開けてよし絞ってよし

安定した描写と機動性のよさだとCZ24-70mmZAだな。
どちらもポートレート。

周辺部はぼかすことが多いのであんまり気にしないな。
まあ、スタジオだとF8以上に絞って使うから、そんときはばっちり解像するから。

前ボケはさすがにSTFにかなわないものの後ろボケのきれいさ、ピント面のシャープさ、AFの歩留まりのよさ（A900使用時）、ぎりぎりコミュニケーションがとれる距離って感じだと
CZ135F1.8ZAだな。

2470ZAの周辺流れが気になるって、等倍厨？
pc全画面表示だと気がつかないレベルだろ。

ソニーって500ref廃番にしたし、
STFもそうならないか心配だよ。

確かに、ミノがOEM供給しているレンズは消えつつあるよね
50mmも新型が・・・

16-105
長いこと使うつもりもなかったが、中古が安く出てたので
なんとなく買ってみた

キットレンズに毛が生えたくらいのものだと思ってたけど
こんなにいいと思わなかった
周辺が余りよくないという話もあるが
子供の日の丸構図しか撮らない俺には全然関係ない
解像するし、暖色系だし、これでいいやという感じになってきた

1680ZA買ってみ
君なら脱糞すると思うぞ

>>340
ふと思ったけど、NEXあたりでα7に載っていたSTFモードが復活しないかなぁ。

本当のこというと（店員さんにこの価格のことはあまり言わないでねと言われた）
16-105、5014を手に入れたんだけど
価格はなんと16-105が22000円、5014が17600円で手に入れた
広島ビックカメラの閉店セールでね

メインはペンタでサブとして、マイクロフォーサーズ使ってた

α５５を何とはなしに手に入れて
ビックカメラのセールで前述のレンズを2本手に入れたけど
αレンズいいな
ペンタはDAリミ、FAリミ全部持ってるし、マイクロフォーサーズもレンズ結構持ってる
5014、16-105を手にいれて、使ってみたけど、この価格で手に入るレンズとは到底思えない
描写も自分好みだし
もうね、αメインで行くことにするわ
5014も相当いいね

展示品？

だな

>>345
> この価格で手に入るレンズとは到底思えない
そもそも、その価格じゃ売ってないだろ、他所では

16105は2万2千円にしては良いレンズ
それは正解！！

16-105はα700のキットレンズとして破格の値段で売られてたな〜。
このレンズは並のキットレンズとはモノが違うとｵﾓﾌ。

50F14は例の特許でGに
50&100macroはZに
存在感もない広角単は現状情報なし

>>346
ショーケース内展示品
広島ビックカメラって客がほとんど来ないお店なんだよね
平日なんてほとんど人がいない
マウントやレンズをチェックしたけど、完全に新品だった

交通の便が悪く、客来ないのに
品揃えが豊富で、ニコンのレンズフルラインナップ、ペンタレンズもほとんど全部
コシナのカメラ、レンズ、やらキヤノンのフィルムカメラやら、エプソンのレンジファインダーやら
HOLGAやら、異常にマニアックな品揃えで
そのマニアックな商品が大きなガラスケースショールームが10本近くあって
それに綺麗にディスプレイされてた。そのガラスケースが開けられたのを見たことがない
立地の関係でほとんど人こないわ、品揃えは豊富だわで
案の定、3年で撤退Ｗ

閉店セールすごかったよ
αの300の2.8が298000円
ペンタのFA31が43000円、（FAリミ6本が色違いでフルに揃ってた、開業3年で1本しか売れず、残り5本は閉店セールで捨て値で売ってた）
16-80ZAやら135プラナー、1635バリゾナやら売ってたけど、ペンタのレンズあさってるうちに売り切れてた。だからいくらか知らない
とにかく、レンズが破格値で売られてた
湿度管理されたガラスケース内展示品で新品のレンズ

自分がほかにゲットしたものは4800円で手に入れたジッツオのカーボン三脚
楽しかった

50/1.4は描写が柔らかくて好き。
APSだと俺には少々長さが中途半端で使いづらいの勿体無いが。
まー既レスだな。

5014って柔らかいけど
絞るとすごいシャープに写るね
ボケもいいし
このレンズも気に入った
というか、αいいな
キットレンズの出来も相当いい
ふつうにパパママが使うんだったら、キットレンズにはじめてレンズがあれば十分だな

>>354
photozoneとかのレビューだと
エクセレントから飛び出してるからな

AFうるせーから動画にはあんまりむかんけどｗ

ビックの閉店セールは時々ありえない値段で売ってることがあるよ
40万くらいするマクロエルマーM 90mm F4の新品がが9万台で売られていたらしい

>>353
長さ的に俺もあんまり使ってないな
俺はいま35/1.8がメインだからフル機買えば大活躍なのかもしれん

>>354
50mmf1.4はキャノニコの方が大分良い

>>358
何が？
どこが？

>>359
ゆとりがない奴はすぐに脊髄反射する。

>>357
35f1.8ならフルサイズで使っても一緒だろ。35f2か？

>>361
読解力が足りていない

>>360
突っ込まれると困るんなら書くなよ
笑っちゃうから

>>362
分かった。悪かった。

>>351
マクロプラナーの事言ってんのか？
マクロプラナーってどんなレンズか知ってる？
50F14はGにならない。50F14Gが追加されるだけ

100マクロが100マクロプラナーになったらαユーザーは半減するな

ミノルタマニアだけに通用する価値観じゃね？

>>367
バカ？マクロプラナーってハーフマクロっだって知らないのか？しかも現行マクロの2倍以上の価格だぞ。

100マクロプラナーは強いて言うならミノ100f2の後継っていうか、やっぱり独立カテゴリーだな

>>368
その代わり開放値はF2で、「絞りは被写界深度の調整のために存在する」なんて
言われている銘レンズだよ。高いだけのことはある。

まぁでも実際は絞り開放では結構周辺光量が落ちるんだけれど。

>>368
今のコシナから出てるのが、ハーフなだけであって
100mmのMakro-Planarで等倍までいけるのはかつて存在してた
あとApo-Makro-Planar120/4とかな

>>368
ヤシコン時代のMPなら60も100も等倍ですけど？　60に60Cという
ハーフがあとで追加されただけで。

その根拠のない
「マクロプラナーってハーフマクロっだって知らないのか？」
が何処から来たのか、是非披露してくださいな。

なんでもかんでもＺＡにしなくていいだろ。
50/1.4は残して、50/1.2Gがあってもいい。
フルサイズ対応のはじめてレンズはもっと充実してほしいな。特に広角。

100/2と200/2.8を新設計で

ソフト100が欲しいな

>>374
100/2は近接能力を高めて新設計してほしい。
ミノ100/2はいいレンズだったが、あまり寄れない。
200/2.8は需要があるかどうか分からん。
重くて大きいなら、70-200/2.8Gがあれば十分なのかも。

>>373
ツァイスブランドになると高くても買う奴が多いから商売としては
ありだろう。俺は要らんけど。

>>366
等倍より開放F2ありがたがる連中の方が多そうだけど。

まずはボディだけじゃなくレンズにも防塵防滴してくれよ。

実際問題、等倍は要らなくてハーフマクロで十分って事が多々有るからな。
ただ商売上中々売りづらそうな所がアレなんだけど。

ヤシコン（F2.8)とコシナ版（F2)の比較が価格に載っていて
サンプル自体は縮小だけど一読すると参考になるぞ

http://patent.astamuse.com/ja/published/JP/No/2010271437/
こんなの見つけたが
出願だけで終わらないことを祈る

200/2.8は持ってるけどいいレンズですよ。
円形絞りでないのと寄れないのが欠点といえば欠点だが、写りはシャープだしコンパクトだし。

ただ新設計で出す時代じゃないな。
中古価格には驚いたが、もうある程度落ち着いたのかな？

α33のキットレンズを売却して、ズーム買う予定だがどれにするか迷うなぁ。
A031なら安上がりだが、夏場が心配・・・動画も撮る予定だし。
夏用にシグマ50-200mm DC OSを買って、冬はA031にしようかなぁ。
でもシグマ18-250mm DC OSなら、コレ一本で付けっぱなしで良いのは魅力的だ。
だがやはり高いのよねぇ・・・とりあえず安い方のどっちかを買って様子見かな。

>>383
パーフリ解消した新レンズが欲しい
中古価格はこなれているけどね

>>383
200/2.8は俺も持ってるな。
シャープで驚くほど良いレンズなんだけど、こういうマイナーなレンズってほしがる人どれくらいいるのかなあ。
新レンズが出ても買えないかも。70-200/2.8Gは俺は持ってないんだけど、この２本、両方使っている人っている？

パーフリはレンズと言うより撮像素子の問題じゃないか？

なぜ200/2.8がマイナー扱いされねばならない？

300mm単焦点で何撮ってる？

70-200/2.8のような用途の広いレンズがあるのに、焦点距離がかぶり、明るさも同じな200/2.8で何を撮るのかと。
わざわざ好きこのんで選ぶのは単焦点信者、物好き、変人だな。
70-200/2.8の望遠端ばかり使っているのなら話は別だが。
そんな俺も200/2.8使ってるけど使用頻度は低い。

最初から200にしか用がないのに、わざわざデカい重い高い80-200/2.8を買うほど酔狂じゃない

おっと、70-200だったな

200/2.8の存在意義があるとしたらその軽さだな。あと値段。
新製品になって20万近くになってしまったら買う奴いるか？
あと５，６万足せば70-200/2.8買えるのに。

新製品の200/2.8が20万切る価格なら迷わず買うけど、
今の70-200/2.8なんて15万でもイラネ。
シグマの駄作よりはかろうじてマシなのかな？

ミノ200/2.8G、ミノ80-200/2.8G、SAL70200G持ってるけど、
一番繊細で、写りがいいのが80-200G。しかし、テレコンが使えないのと、モーターがうるさい。
70200Gは線が太い。解像度は80-200Gと比べると低め。しかしSSMなのでC-AF時の合焦率が高い。
200/2.8Gは、独特の色味。少し緑かぶってるかも。解像度もいいとは言えない。ただし、軽い。

俺的には、
80-200G>=70200G>>200/2.8
という感じ。
200/2.8Gは、やはり光学的にも古さを感じる。
70200Gは、新品12万で買ったので、そんな程度かなと言う感じ。

12万てマジ？
即飛びつきたいんだけど

なんかのセールで？

輸入品だろ。

>>398
うん。あの祭りは美味しかった(*^^*)

そか　残念

α純正の70-200mmF2.8がCANNONの70-200mmF2.8IS�Uに優っているところって何？

>>401
見た目のカッコよさ

Aマウントで使える。

>>401
>>CANNON
どこのパチもん？

>>401
最短撮影距離　1.2m

>>405
そこ、70-200が�U型になってから追いつかれてるんじゃなかったっけ？

>>401
そんなツマラン比較、意味無い

GレンズとかＺＡレンズの国内最安価格がＢ＆Ｈ並の値段であれば十分に
お買い得なんだけどねぇαレンズは
ただまぁなんつかクレーマまがいの変人の割合が多い国内ではあれくらいの
価格差が出ちゃうのかなぁとは思ったり

クリスマスに円高がかぶればそれくらいになるかな　70-200G
いまでも14万くらいなんでおかいどくではあるねー

ボーナス商戦で安くならんかな

なんで日本国内より海外の方が安いんだろう？
サムスンやヒュンダイは海外で安売りして、韓国内では高く売られてチョソ涙目w
とネトウヨは笑っているが、日本も同じじゃないのか？

>>411
為替レートを高く設定してるからだろう。Nikonもちょっと前まで安かったけど
為替レートを低くしたみたいで価格差が縮まった。

>>412
単なる為替レートの話なら全レンズ同じ比率で高くなったり
安くなってたりしなければいけないが、実態はそうではなく
ZやGのマークの付いたレンズ「だけ」が異様に北米でやすい。

普通に考えれば、
GやZのロゴに金を払う人がいるかいないか
の違いでしょうね。
国際保証がないことが一種の非関税障壁的に機能してるから
日本国内のGやZの「価値」も保護されている。

>>407
なぜ意味が無い？

>>415
望遠レンズスレとか望遠購入相談スレなら良いがな、
ここはAマウントレンズスレだぞ？

と言うか、むしろどんな意味があるのか聞きたい。

両方持っている人じゃないと答えられないしなぁ
スレとしては↓へど〜ぞ

【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ6【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302048633/

そもそも>>401みたいなのは煽りだろ

>>401
なにもない。全てに劣る
強いて言うならαマウントとして使えることくらい。

これで満足かな？

>>419
満足しないと言えば
細かく説明してくれるのかなー
どーかなー

なんだ単発キチガイか

すべてに劣るなんてー
すべてを知らなきゃ言えないと思うのー
じゃ無きゃ、恥ずかしーぞー

>>422
計測系のサイトの測定結果
あとは作例見た感想
カタログ上の数字、機能、性能

まぁこのへんで「全て」と言わせていただいてます。
ソニー70-200Gのどこか一つでも優れているところがあるなら
逆に教えて欲しいくらい。Aマウントであるという点以外で。

劣っていたとしても、マウント変えさせる程のものでは無い
マウント違うから、隣の芝生が青かろうが黄色だろうがどーでもいい

まったくその通りだな。

>>423
> 計測系のサイトの測定結果の感想
> あとは作例見た感想
> カタログ上の数字、機能、性能の感想
ふーん

>>413>>414はスルーできたのに
結局ローパス君に釣られるのか。

いやまあ優劣はしらんが
キャノンの70-200F2.8�Uは無茶苦茶すごいだろ。

まぁ、俺は85G(D)とSTFと100マクロ、24ZAが使えて、ついでに70200G使ってるだけだしな
幸せだと実感してるよ

24Zは欠点はあるがハマれば恐ろしい描写をする

欠点を欠点と知っていれば別に怖くない

そんな写真、見た事ないけどなｗ

あと35Gもわすれてた。これも癖玉だけど、はまるとすごい。
24ZAもすごいよな。135ZAもね。

>>432
すげー立体感と繊細な描写するぞ
ハマった時は135Z以上だな

>>433
35G欲しいな。今年中には

でも、よく考えると、70200Gって、欠点がないよね。安定感は抜群だと思う。
80-200Gは、幻想的な写りをすることがあって、それはそれで惚れたんだけどね。

>>435
是非 あのボケと艶やかさは何物にも変えがたい 広角ポテレにもいいしね。

id使い分けて同一人物が自演してるのか

>>438
してねーよ。バーカ

少なくとも方っぽはa-9だからな
そこまで高度なことはできない

誘導されているのに釣られてスレチを続ける馬鹿だったか

>>435
３５Gは今すぐにでも買っておけ。
>>433の言う通り、癖はかなりある。扱いが難しい。
買ったばかりの頃は、なんだこりゃあ、と思っていたが、使いつづけてみるとじわじわと良さが分かる。
まあ、俺のはミノルタの奴なんだけど、光学系は変わってないよね。
散々言われてるレンズなんだが、ソニーさん、このレンズの生産は続けてくださいね。

オクでαマウント系レンズを検索してたら、古いのは数千円で買えるのね。
でもやっぱ古い中古は避けたほうがいいのかな？
初心者なのでどれが使えないのか判らないし、素直に現行新品にしといた方がいいのかな。
でもやっぱ激安なのは惹かれるｗ　　
古いのは電極が５つで、現行は８つなのね・・・これで繋がるのかな。

>>443
F4 三兄弟なら安いし、買って損はないと思うな。24-50mm, 35-70mm,
70-210mmの３本。かなり古いけどね。

激安の古いレンズ３本買うなら、現行の安めの新品レンズ１本買うほうが俺は良いと思うけどな。
もちろん人それぞれだけど。
俺なら量より質を選ぶ。

>古いのは電極が５つで、現行は８つなのね・・・これで繋がるのかな。

内蔵モーター用の電源端子等なので、気にしなくていい

古いのでも性能良いのは今でもそこその値段する。
SAM18-55の性能越えるのは古い安いズームでは難しい。
単焦点やマクロは現行品にそれほど劣るモノじゃ無い。高いけどね
現行品の蓑時代の旧型は手に入れても、後悔はしないと思う。

α900ユーザーが取りあえず、F4トリオとか、旧型使うのはそれなりに意味がある。

時代はカリカリ
残念ながら、35Gは時代遅れのレンズの筆頭

時代はカリカリって
モニター等倍糞だけだろ？

解像度は数値化して比較できるので
解像度＝性能
みたいな風潮になっているのは確か
ソニーだってレンズのMTF載せてるし・・・

諸氏レスさんくす。　もう少し悩んでみる・・

最近はデジカメ自体の撮影解像度が上がりすぎてて、
カリカリ幻想も意味無さ過ぎて注目されなくなって来てるような気もするけどね。

EVFのタイムラグっていくら？

ごめん、　結論出た。0.037秒なそうだ。
一眼の平均的なピント合わせの時間と同じぐらい。

EVFタイムラグ＋ＡＦ合焦点時間＋レリーズタイムラグ＝1秒はかかりそうだな。

い、いちびょう？

1秒ｗｗｗ

>>449
じゃー最近ソニーが出したレンズで、暈け優先なレンズを上げて下さい。

売り言葉に買い言葉なんでしょうが、知ってどうするんですか？
上げられたレンズを全部買うとでも？

>>451
俺は単焦点に慣れるためにミノ中古とはじめてで単玉集めた
ミノ24/2.8、ソニ35/1.8、ミノ50/1.4
ソニ85/2.8、ミノ100マクロ、ミノ135/2.8
それにミノ500ref

貧乏人の俺にはこれで十分

>>457
モニター等倍糞を相手にしてもなぁ〜
こいつら頭もカリカリだからなぁ〜
とりあえず、1本だけな、仕方ないから
85mm/F1.4ZA

>>457
最近なら24mm

>>460
85ZAは時代に合わせて、昔のよりカリカリに仕上げてんじゃないの？

>>461
道理で人気がいまひとつですもんね。

35-70/4と24-50/4は値段なりのレンズで飽きも早いし
キットの18-55を持っているのなら態々買うことは無い

でも70-210/4は色々欠点もあるけど55-200では撮りにくい
表現ができる。最近相場が下がって１万前後だしまぁ

http://uproda11.2ch-library.com/3001987RV/11300198.jpg

>>462
85gの後継だと思ってんのか？85GL後継だぜ
ローパス君

>>462
人気のある24mm単焦点ってあるのか？

ニコンの24mm F1.4Gなんか人気あるような希ガス
α用なら何と言ってもMinolta 24mm F2.8 … orz

>>462
昔ながらのプラナーの描写だよ、今でも
国内メーカーのような過剰補正タイプでもないから
1本で2度おいしいレンズだよ、135ZAとは真逆かな？

>>459
単「玉」恥ずかしいので止めたほうがいいぞｗ

35mmF1.4Gは解像感はあるよ。ただ、周辺にいくとMTFが落ちるのか急にもやっとした描写になる。
絞り開放付近だと特にそう。
画面中央付近（概ねAFポイントよりも中央側）だと、ばりっと解像する感じなのでポトレで睫毛なんかをばきっと出したい場合はトリミング前提で撮影するのが吉。
それだと広角の綺麗なボケが楽しめるカットになるよ

Aマウントのレンズは基本解像売りにしてないんだからむきになるなよ。
他社水準なの135ZAと328Gくらいか？
100マクロとかSTFが高解像とか、みてるこっちが悲しくなる。

>>470
www

αマウントに解像度を求めてもねぇ... そもそもそれが間違いだと思う...
ただ、40Dの同僚がA700の解像度にビビってたのは吹いたw
のっぺりで悩んでるそうだww

>>470
DxOとかみないの？

24ZAの解放はやわらかい描写だがF5.6まで絞ると物凄い解像度だぞ
ピーク時の解像度だけでいえば135ZAを超えてる

35Gと35/1.8の比較が見てみたい。

>>475
真ん中だけならどっちも良い勝負するよ。
でも、真ん中以外になると・・大差

>>476
さっそく、ありがとう。　大差？
さすがに値段だけあって35Gの勝ちってことかな

レンズに10万以上とかバカじゃん
と思ってたけど、展示会でズラッと並んだレンズをおもしろ半分で付けてみて・・
あれが始まりだったなー・・遠い目。

この前、レンズをメンテに出したら、信じられないくらい綺麗になって帰ってきた。
内側まで掃除してくれたらしい。プロの仕事を見た。

いくらくらいすんの？＞レンズメンテ

>>479
フィルター枠、傷付けたので交換＋メンテで2万くらい

ミノレンズでケンコーに問い合わせした時にも
調整やら多少の部品交換修理で1万5千〜2万くらいが平均って言ってたな

どもども

>>454君の誤解は解けたろうか

ミノルタAF85GD買おうと思うんだけど、
いわゆるフルタイムマニュアル(?)って出来る？

今日カメラ屋でα900にプラナー85着けて試写したら
シャッター半押しのままマニュアル動作に移れたから、
ミノルタもそれが可能ならミノ買うわ。

>>484
αでのフルタイムマニュアルの機能名はDMFといいます
ボディにDMFが搭載されていれば、モーターを内蔵していないレンズは全てDMFできます
つまり、ミノルタAF85GD+α900は可能です

ちなみに、モーター内蔵しているレンズのモータ型式は2種類あります
SSM型：ボディが何であれ、AF-AかAF-SモードであればDMFできる（超音波モーター)
SAM型：ボディが何であれ、DMFできない（DCモーター）
今後SAM型でDMF対応したものが発売されるかもしれませんが、現在のところ存在していません

>>485
どうもありがとうございます！
非常に丁寧な説明で助かります。
「DMF」という言葉自体知らなかったので勉強にもなりました。

これでミノルタ85購入に踏み切れます。

>>469
35mmF1.4G購入検討しているので詳しく聞きたいです。
開放でも中央においては十分に使い物になるって理解でいいですか？

α900と35mmF1.4Gで静物・人物・スナップに関して、日常使用レンズと
して使っていきたいと考えています。

使い物になるかは人による

10万超えるレンズ買う人間が
そんなこともわかってないなんてあるわけがない

と思いたい

>>488
レンズ購入時に参考にするのはphotozoneなんですけれど、αFullsizeには
35mmF1.4Gのデータが載っていないので。

自分使ったことある35mmF1.4のレンズはニコンのMF　Ai35mmF1.4sなんですけれど
これはクセ玉で（それに味もあるけれど）開放はハロ滲みでソフトフィルターかけた
ような写りになるんですね。絞ればかりかりに解像するけれど。

なので解放時のクセや、何かで参考になる意見を聞ければと思いまして。

中央しか使えないので、日の丸構図の連発！

>>489
http://www.tonoko.info/camera/lens/sony/sony-35mm-f1-4-g-sal35f14g/

>>487
なんだか知らないが、迷信ばかり信じるなw
35Gは中央であろうが、隅っこであろうが十分に使えるよ
ただ、色収差で遊ぶレンズなので、それが大吉になったり末吉になったりする
この収差遊びがこのレンズの醍醐味

今のZAレンズは、この色収差を殺して、解像度ばかり追求してるので、優等生過ぎて俺的には少し物足りない...
この辺が85Gと85ZAにも現れてるんだけど、85Gを選ぶ人の理由のひとつだと思う

>>491
いいサイト教えてくれてありがとう。
まさに俺が撮りたかったような写真が沢山。
このサイズでも、素性の良さは分かるね。

>>492
サンクス。
色収差は軸上色収差ですかね。
絞りによって変化するならそれも味、と楽しめそうですね。
収差遊びが醍醐味、そそられる文言です。
とりあえずα900で早く使ってみたい気持ちが強くなりました。

>>491
その人微妙に勘違いもあるね
α700 のキットレンズはいつ早々に廃盤になったんだろうｗ

>>493
絞り開放では解像度はそんなに高くない。ふわっとした感じだ。
だが、それを生かす写真を撮ればいいだけ。その追求が逆におもしろくなってくると思うよ。

>>495
それが24ZAがF2止まりになった理由
F1.4にすると解放時の解像度がツァイスの基準に満たなくなってしまうという...
ブランドが足枷になると言う皮肉...

アホですか？　アホなんでしょうねｗ

>>492
85ZAは85GLの後継だぞ

>>496
何言ってんだ？

>>498
そんな馬場の戯言信じるなって...
設計思想が全く違うよ...

85ZAはツァイスの冠を被せられ、収差が完全に殺されたそうだ＞SONY談
SONY社員がZAではなくGLを物色していると言う現実もあるし

一度、85GLのカタログを見てみるといいよ。

>>499
あ、これもSONYがいってることだから。一度銀座で聞いてみるといいよ。

SONY日本法人はどうもツァイスには懐疑的
まぁ、いまやαは西洋のものになってしまったからな...

35Gの隅っこが使えるとか馬鹿言ってる奴の事など信じられん

>>496>>501はアホ
誰も24ZAのことなんて聞いてませんが

ID:lmRoqt+20
こいつはちょくちょく現れる例のあいつだな

>>501
銀座のおっちゃんが開発に関わってるわけじゃないから
まったく真実とは思えんけどな

>>505
ま、それはそうなんだけどね。でも、普通そこまで言わねぇだろ？

だったらZAとは別ベクトルの描写をするレンズをGとして出せばいいのにな
カタログスペックでかぶる商品出せないからどこをZAにしてどこをGにするか難しいけど


収差を殺した優等生描写のZAと、収差を描写としてあえて残したG
EFマウント並の普及率だったらこういう商品展開も出来るが、焦点距離ずらす等しないと商業的にちと難しいだろうな
実際ZA単は24、85、135があって現行G単は35、300だから50にGが欲しい

上で特許出願の話題があった50/1.2(1.4)が出る(かも)だろ
GかZAかは定かじゃないがスペック的に無印ってことはないだろう

あの構成でZAはありえないだろ？
むしろEマウントのほうじゃないの？

大口径中望遠＋ワイドコンバーターでしょ？
フランジバックが長くて超巨大。
Eマウントとの相性は最悪と思うけど。

85Zは85Gじゃなくて85GLの後継だって言ってんだろ。85Zはボケにこだわったレンズってセミナーで言ってるじゃないか

>>506
お前みたいに訳知り顔で語りたがるバカは
枚挙にいとまがない

>>511
ZAがボケに拘ったなんてのはウソだな
ツァイスの思想も知らずに語るな、ボケ
以前カメラ誌にも乗ってたぞ？
ツァイスオタでなくても、それぐらいは知ってるわ

DT35 F1.8　と　DT50 F1.8　ですが画角以外の違いってありますか？
カリカリ厨はこっちの方がいいとか
色強調が好きならこっちがいいとか

>>513
セミナー行けよ
もしくはセミナーのレポートブログ見ろ

>>515
本音と建前って奴だねw

でも今はZAとG使い分けができるから、結構嬉しい

>>516
持ってないんだろ

>>515
セミナーでの内容がウソだわ、
ツァイスの設計思想には、ボケはないからな
ボケは副産物なんだと言ってる、ツァイスの設計者はね
ツァイスが求めるものは、ＭＴＦ

>>513
恥ずかしい奴だな
ちょっと調べてみろ

>>518
ヤシコンplanarの話か？
SONYプラナーボケだ。85Gリミテッドの後継なんだからな。レンズ構成やMTF見てみろ。

24ZA欲しいけど高杉(~_~;)

はじめてレンズは二万円くらいだけど、
ステップアップすると10万円超、、
大幅に上がりすぎなんだよなあ〜
極端に安いか高いかで中間が欲しいなあ

ウンチク語ってるくせに84ZAはGリミテッドがベースになってるって知らない奴がいる事にビックリだ。
初心者ならごめんね。知らなくて当たり前

>>521
中間なんて無駄な回り道で金を失うだけ。

>>518
zeissはどうか知らんが、85ZAはSONYのレンズだぜ

>>520
レンズ構成は
85GLim 7枚
85G(D) 7枚
85ZA 8枚

形状も85GLim と 85G(D)は酷似
85ZAは別物

残念でした...

いつものIDころころに釣られ過ぎですぞ、みんな

>>520
なんだ、ソニーのツアイス・プラナーは偽者だったんだ
リミッテッドのＭＴＦって、20本と40本も公開してたっけ？
20と40の間くらいと推測なんてカスイ事だけはいわでくれよ
レンズ構成がそっくり？じゃニコンの50ｍｍはプラナーのパクリ？
キヤノンもペンタも皆パクリ？あれ？枚数違うや、なのに同じってｗｗｗｗ
レンズ構成似てれば後継機って安直だし？？ｗｗｗ
セミナーの内容が100％間違いななら、マルチ商法してるんだ？
セミナーに行って洗脳されて、買わされて、騙されて、ﾜﾛﾀｗｗｗ
洗脳されてなければ、ソニーは買わない？、その通り！大正解！

はぁ〜、おもしろかったわｗｗｗ

さすがにこれはキモさ半端ない

>>525
そっちとだけ比べていばってんの？
コシナやヤシコンplanarと比べろよ

>>527
セミナー=マルチって・・・仕事したことある？
SONYのセミナーで間違いをを言うわけないだろ。もしもセミナーっていう公式な場所で誤った情報を言えば詐欺商法ってことだぞ？

ミノルタ信者ってきもすぎる

http://d.hatena.ne.jp/VELL/touch/20110525/p1
セミナーのレポートな

>>530
俺の経験上
セミナー＝マルチ
なんだけどなw

学会発表なら別だが

釣りか？

>>533
セミナー=マルチ(笑)
CanonもNikonもSONYもマルチ企業ってことか？
どこの会社でも新入社員セミナーくらいあると思うがそれもマルチなんだな(笑)

>>530
確かにそんなことすれば詐欺だな

>>527=>>533

>>534
そんあもんだろw

簡単に釣られる人たちってキモ過ぎる

>>527
NikonとCanonなどが現行レンズでzeissから許可を得て金を払えばそれはplanarだろ

>>504
これが正解だな

ID真っ赤にしてるのを相手に遊んでみんな楽しそうだなぁｗ

　人生気合いっす！とブログに書いてますが今回はAKB48の子達をアップしてます。

　でもソニーのカールツアイスは本当に詐欺同然だわ、私もコンタックスアリアと言う

　フィルムカメラから始めたのだけどソニーのレンズがこれだわ、動画見て！

　http://www.youtube.com/watch?v=KQ91N52zaCQ ひど過ぎだわ

　それに比べて画角は違うけど本物のカールツアイスはこれ！

　http://www.youtube.com/watch?v=GIeoGsItMkU 写りが全然違うでしょ？

　本物のコンタックスがいいわ、コンタックスなら早田カメラ、藤澤商会、カメラの極楽堂がいいわ

　

ID:lmRoqt+20=a-9出てくんなよ。価格にこもっとれよ
お前がID真っ赤にするときは、いつもこんな流れだ

ID:lmRoqt+20
ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂ
引きこもりニートかよ。

どうでもいいがツァイスがーソニーが蓑がーって言ってる人って
そんな高級レンズ買えるくらいだからいい歳したオッサンだろ？
エア所有者なのかもしれんが、いい歳して恥ずかしくないの？

将来デジ一眼はフルサイズが絶滅し
マイクロフォーサーズだけが生き残ると思ってマイクロフォーサーズ買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するマイクロフォーサーズのシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏マイクロフォーサーズ厨が欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたｗ

　　　　 ∧＿∧　 ミ　　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
　

マイクロフォーサーズで撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
フォーサーズを隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねｗｗｗ
　

( ﾟ∀ﾟ)　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼
　

>>545
逆だよ。若い貴族じゃないと買えない

あー、またこいつだ

>>545
小遣い月5000円の気団が憂さ晴らしに荒らしてるようにしか見えない

ぶっちゃけ20〜30代の独身にとっちゃどうとでもなる金額

設計者によれば
一般に言われる　「F2の贅沢。」を排し　
F1.4のレンズは開放がF２のレンズより何倍も高価だが、それをF２に絞ったときのほうが
はるかにいい描写をするという言葉が、通用しないレンズ　Glimited　のコンセプトである。

「解放開眼」　F1.4解放からビシッとした描写と絶妙の柔らかいボケを目指した。

Planar 85mm設計の狙いは、ミノルタ85mm F1.4G(D) Limitedの描写性能と軽量化、
85mm F1.4G(D)のサイズで達成させ、量産出来るようにというもの。
描写性能のみならずボケ描写へのこだわりも当然で、二線ボケにならないきれいなボケが狙い。
全体繰り出しフォーカスを選択したのも背景ボケ描写へのこだわりから。

性能としては、最終的には、Planerは、
85Gを凌駕、Glimにわずかにボケで及ばなかったが、量産を考えた、限界値にまで持って行けた。
やはり、85Planerは姿を変えたGlimiの正統の後継者と言える。

>>514
DT50のほうが絞った時にカリカリになる。

>>551
たぶんその設計者は、勘違いしてるw

カタログより
高い描写性能はもちろん、独創的な「写りの味」を追求した理想のポートレートレンズ、AF85mmF1.4G(D)Limited。
デジタルカメラの進化によって誰もが簡単に映像表現を楽しめるようになり、様々な表現方法が求められる今こそ、銀塩カメラならではの磨き上げた表現力の真価を改めて世に問いたい。

>>553
>551とどういう関係があるんだ？何を言いたいのかよく分からんよ。

>>554
設計思想が明確に違うでしょ

>>555
は？
これで見て明確に違うって言うのか？

>551
開放でビシッと+ボケのこだわり
>553
銀塩カメラならではのこだわった表現力


>>555
一言でいうとこういうことだろ？

ID:lmRoqt+20
こいつはちょくちょく現れる例のあいつだな

だから、価格のa-9だってばｗ

そのa-9とやらのプロフ貼ってくれよ

価格のa700にいついてるからすぐわかるけどな
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=a%2D9

a-9って大人気だねw

悪い人じゃないんだけど、独特の価値観っていうか思い込みが激しい

　　　。。。
。。。　　　。。。

。。　。。　。。

>>563
悪い人ではないかもしれんが、頭の悪いクズ
ってことだな

っていうか病気だろ
AXKAよりもたち悪い

設計思想とかセミナーとかはどーでもいいが
(部外者が知る由もない事に熱くなりすぎｗ)

>35Gは中央であろうが、隅っこであろうが十分に使えるよ
>ただ、色収差で遊ぶレンズなので、それが大吉になったり末吉になったりする

は良いこと言ってる。
何も考えずにパッと撮ってもミノルタ系のレンズは良く写らないよ。

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1
こんなのにあんな値段は中々払えない

逆に誰がどう撮っても平均点以上の絵になるのがソニーツァイスって事か？
それとは別にソニーになってから新たに出たレンズ群の傾向も気になるが

絵って言われるような、描写って言われるようなものは言い方次第になっちゃう面もあるから・・・

はじめてレンズだと出る色収差なんかはソニーZeissには出ない（24ZAと85ZAは持ってる）
完全に色収差０ではないとは思うけど
安いレンズと違って後でソフトで直す手間が掛からない分誰でも綺麗に撮れるレンズではある

>>568
なんだよ、お前の被写体は

壁だけかwww

せいぜい頑張んなwww

頭悪いの来た

まさに池沼

>>552
質問するタイミング間違ったなと思っていたのですが
ありがとうございます

有名な予備校多数がマルチ商法をしていると主張するアホがいると聞いて

>>575
そのネタはもう終わってる(´・ω・｀)

ボケって英語でもbokehなんだな

外来語だったのか

sushiみたいな英語にとって日本語由来の「外来語」

ツッコミは？

>>578
美しいボケだな

35Gの話題は本当に荒れるな。
使い込んでいる人とデータだけ見ている人の差かなぁ。
持っている身としては、データにない良さを感じるんだけどな。

皆同じ様なカリカリレンズなんて面白くもなんとも無いのにね。

>>582
あとは、結構カメラにも依る。
α33とα700で35F14GをISO200で撮り比べたけど、傾向が違って面白かった。

>>525
なんだ、本気で知らないんだ。

>>584
具体的に、どう変わるの？

はじめにことわっておくけどα900餅です
荒らしじゃないです

35Gは値段なりの性能ではない云々が
さんざんカキコされているから
自分のような新参者には手を出しにくい
買った　→　好みじゃない　→　ヤフオク
ってわけにもいかない値段です

作例ながめてると良さそうだから欲しい欲しいと悶々と

>>582　>>583　>>584
いい点悪い点教えてください

情報クレクレにエサやっちゃだめだよ
教えるとしてもウソ教えたほうがいい　そいつが恥かくから

俺も購入検討中で>>487、>>489で質問した。
絞り開放の時は中心付近さえ解像感が高ければいい質なので
解放時のクセがどんなものなのかは知りたいと思っている。

もう一回言うけど
情報クレクレにエサやっちゃだめだよ
教えるとしてもウソ教えたほうがいい　そいつが恥かくから

>>590
ウザい

>>587>>589
人の意見ほどアテにならんものはないんだから
結局は納得いくまで作例見まくって自分の目を信じるしかないかと

そんなつもりなかったけどごめん

>>589
入手したら感想あげますね
あくまでも、入手したら、ですけど

今頃35Gなんて買う奴は馬鹿以外ありえないｗｗｗ

35Gのサンプルなんて幾らでも有るんだからそれ観て決めりゃいいじゃん。
有れ見て魅力を感じなければ買わなければいいそれだけの事。
別にコレクションする訳じゃないんだから。

>>594
なんで？いい描写と思う人が買えばいいんじゃない。

35Gの開放（APS-C）　以前テストした奴を挙げてみる。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307884404522.jpg

APS-C(笑)
話にならんｗ

35G、暴れ馬みたいなものかな。使いこなせれば・・・

　案外使い方難しそうなSTFの方が、色も描写も素直で
何よりボケが綺麗なので、結構色々使えたりするるけど、
それとは正反対の印象。

比較対象がちょっとおかしいけど。
最後のミノルタレンズって事で、個人的には欲しいな。

>>597
ありがとう！
傾向として参考にはなる。
軸上色収差が出ているけれど十分シャープだよ。
これなら開放でも俺にとっては十分な画質だと思う。

俺の持っているNikonのMF35mmF1.4なんか開放時凄いハロが出て
ソフトフィルターかけたみたいになるから。

>>600
α300程度までなら使えるなｗ

>>601
α900での使用だけれど、クセ玉って好きだよ。
APS-Cは中央部分になるけれど、開放で使う場面なんて
基本的には中央付近に写したいものを置くわけで。

とりあえず>>597は傾向を知る上では参考になった。
いがいとネット上では等倍の作例って無いものだよ。

APS-Cに恨みでもあるのか変なのが居るな

900厨かフィルム信者なんかね

>>586
α700の方が、深みがあり立体感が出る。写りも鮮鋭。
α３３は、のっぺりして立体感がなく白ちゃける。さらに細部が粗くなる。

α７７では、どんな写り絵押してくれるのかが楽しみ。

今晩終了のヤフオクの分で、後から終了分のウォッチリスト見たら、
新品のSAL70300Gが63,500円で終わってた。
価格コムでも最安値１万高いのに、そんなにこのＧレンズ落ちぶれたのかね？

>>605
a-9乙

>>605
なんだID:ZjI/qyJw0は、a-9さん本人だったか。
α77買ってもTLMのせいで〜ってのはやめてよ。また荒れる元

ふぅ・・・50-200DCOSの代金振り込んできた。
あとは50F1.8買って、オクでミノ75-300　Dを安く買って、とりあえず様子見かな。
一眼は初めてなので選定に悩んだけど、沼には嵌りたくないわ〜ｗ
あぁ・・ブロワーとレンズ拭きも買わないと。　金が飛ぶなぁ・・・orz

>>609
潔いほど広角標準無視だなｗ

>>609
ﾜﾛﾀ

さすがにネタだろw

>>609
ネタだろうから言っておくけど、50-200 OS HSMって、
良レンズぞろいのこのクラスでは、稀に見るクソレンズだぞ。

まあ、動画撮り前提だと安レンズで超音波付いてるのはコレしか無いから
事実上一択なんだけどさ。

動画じゃなく静止画撮りが主なら、明らかにＷズームキットで十分だったのに、
α55ボディのみ購入してシグマの55-200とか、なぜそんなにも勿体無いことをしたのだろうか。

シグマヲタのキチガイ率は異常

>>384の時点で誰も止めなかったから

>>616
他の話題で流れたのもあるけれど、チラ裏レベルの書き込みだったからなぁ

別に止める義務もないし、そんなのでいちいちレスがもらえると思う方がおかしい。
常時反応して欲しければtwitterでやれ。

旅行に行くからα55買おうと思ってるんだけど、レンズは
SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM + DT35/F1.8
DT 16-105mm F3.5-5.6
の二つだったらどっち買うのがいいかな？

下

>>618
義務とかそういう話じゃねーってｗ
いきなり偉そうに何トチ狂ってんだ？

>>619
上

>>619
DT 16-105mm F3.5-5.6＋DT35/F1.8
または
DT18-80ZA

あ〜やっぱ俺も>>622に賛成だ

右

右に同じ

>>620-625
DT 16-105mm F3.5-5.6買ってから
金貯めてDT35/F1.8買うことにするよ
ありがとう

>>622

激しく同意

まず
DT 16-105mm F3.5-5.6
金が貯まったら追加レンズを再検討

遅かったorz

DT18-80ZA！！

遅かったorz

16-105は、想像以上によかった
評価されているが
まだまだ過小評価されている気がする
特に日の丸構図のみの人にはこれ以上のレンズってなかなかない

photozoneのレンズレビューみても
中心部広角標準側の解像度は16-80zaを超えてる
周辺部はボロ負けだけど
だから使う人によっては凄いレンズ

16-80ZAじゃね？

ああ18でなくて16だろって言いたかったんだ

16-105をα55で使ってるんだけど
ミラーショックが無いから
レンズ中心部の解像度の高さがよりいっそう効いてるのかなって気がしてる
ニコン、ペンタ、マイクロフォーサーズの4マウントもちだけど
このレンズの中心部解像度は便利ズームを超えてる

ただし歪曲も凄い

中心だけは凄いクセ玉なんだろうね

クセと言うより、持ち味。
広い風景撮ると、その解像感が生きて立体的に感じる。

PHOTOZONEだと広角〜標準までは中心のMTFが天井に張り付いてる

1680Zと比べるとボケが残念で逆光に弱い

1680Zを薦める人は16105を持ってる、持ってた可能性が高いけど、
16105を薦める人は16105しか持ってなくて、1680Zの良さを知らないんだよ
きっと

>>638みたいな奴は価格も性能だって知らない馬鹿が多い
あとは軽さやサイズも性能だってのも知らない場合が多い。
重厚長大バンザイみたいな。

俺はズームは1680Zと70300Gを使い分けてる、もちろん単焦点もいくつか
望遠にちゃんとしたのを持っていれば16105はゴミになっちゃうよね

>>639
価格も性能…軽さやサイズも性能…
初めて聞く珍説だな。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>638
相手の予算の都合を汲んでアドバイスできないのは、アドバイスの域に達していないですよ

>>641みたいな馬鹿が決して少なくないのが「カメラ」趣味というジャンルの面白いところだ

コンデジ最強っすね

性能の基準を撮影の成功率とすると
例えば路線バスから街並みを撮る場合
マナーのある常識人として
5Dmk2だととてもじゃないがシャッター切れないから0枚
サイバーショットならとりあえず押した枚数撮れ
サイバーショットが5Dmk2を超えられるわけです。

まぁお前にとってはそうなんだろな

16-80ZA持ってないんだけど
予算の関係で持ってないわけではなくて
買いそびれちゃっただけなんだよね

本当に16-80ZAっていい？
いままで中心解像命でニコンの60マイクロ
ペンタはDAリミテッド全部とFA31、43、★55
マイクろフォーサーズは20ｍｍ
αはシグマ17-50
いろいろ解像しそうなレンズ買ってきたけど
16-105ってまったく期待してなかった、使うつもりも無いレンズだったんだよね
22000円で閉店セールで買ったからなんとなく使ってみて
衝撃を受けたんだよね
16-80ZAが本当にいいなら買うつもりだけど
両方持ってる人いない？
感想教えて

なんだこいつか

なんだこいつか
と言うほど書き込みしてないんだけどね

>>647
センターの解像が命w なら買い替えなくても良いよ

>>647
16105は使い道がなくなってので売ったけど1680Zは持ってるよ。
解像とか言うんだったら単焦点に行きなよ。

>>642
予算オーバーでもより良い製品を薦めちゃ駄目なの？
俺みたいに二度手間は嫌な人も居ると思うけど。

>>651
photozoneを見ると
初めてレンズはもちろん3514より
16-105のほうがいいんだよね

やっぱり2470ZAにいくしかないか

>>639
画質は二の次なわけだな
ならコンデジでいいじゃん
2万で選び放題
価格も軽さも最高だぜ

>>652
中途半端なことせずsonnar行けよ
男は黙って単焦点

>>652
はじめてレンズでも良いんじゃない（但し30マクロは除く）
そりゃー135Zに勝てるレンズは無いけどね。
1470Zは持ってないのでコメント出来ません。

>>647
解像度重視ならニコンに買い替えて、ニコンの産廃レンズをベローズにでも付けて
使えばいいよ。マクロレンズスレで盛んに自慢してる爺さんがいるが、君とは
気が合うだろう。

>>653
>画質は二の次なわけだな
どこにそんなこと書いてあるの？
頭おかしい人にしか見えない文章を根拠にされても困るわー

いいからコンデジ使ってろようぜえな

価格、軽さ、サイズも性能であることがわかってない馬鹿のなんと多いことよ。

負け惜しみはいいからコンデジ使ってろようぜえな

けんかをやめて

二人をとめて

>価格、軽さ、サイズも性能であることがわかってない馬鹿のなんと多いことよ

二人くらいじゃね

IDの数なら3つくらい？ま、いつもの単発が湧いてるから意味ないけど

このスレ厳しいなｗ

さすがに価格が「性能」はねえわ

厳しいっつーか、一部の分かった気になってるだけのキチガイ信者が
厳しそうな雰囲気を醸し出してるだけ。

価格、軽さ、サイズも性能であり
そこを重視するならコンデジ最強だろって話の
何が間違ってるのか分からん

コストを無視して性能評価することの無意味さの分からない単発がまた一人ｗｗｗｗ

>>666
「こんなに写りが良いのにこんなに安い！」とかまあそういう事なんじゃね？

でもそれ言ったらレンズメーカー圧勝で誰も純正に手出しゃせんわな。

>価格、軽さ、サイズも性能であり
>そこを重視するなら
>そこを重視するなら
>そこを重視するなら
>そこを重視するなら

さぁ>>668が突然後出しで「前」提をだしてまいりましたｗ
そんな強烈な前提を掲げていないからこそ
レンズ交換式カメラを選んでいるというのは、言うまでもない「前提」ではあるし、
「ある程度」価格、軽さ、サイズで妥協できるからといって、
それを一気に無視できるかというと、そんなわけもないのも言うまでもない「前提」ではある
とは思うがどうかねｗ


価格、軽さ、サイズも性能だよ。わかってないのはお前だけ

駄目だこりゃ、話にならんわ

>>671
だんだん、いつものローパス君の口調になってまいりましたｗ
>>672
いつもの流れだよね

>>672
価格、軽さ、サイズも性能である
そして、それを最重要視すればミラーレスやコンデジになる
だが、そうでないからこそαAレンズのスレにいるわけだし、
αAレンズスレにいるからといって、それらを100%無視できるわけでもない
こんなのは言うまでもなく当然のことであるから、
↓のようなレスは腰が抜けるほど馬鹿なレスであると思うんだがどうかね？

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 13:37:50.75 ID:Hih5wQ6/0 [2/5]
コンデジ最強っすね

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 15:09:53.98 ID:Hih5wQ6/0 [3/5]
いいからコンデジ使ってろようぜえな

668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 17:16:41.70 ID:Hih5wQ6/0 [4/5]
価格、軽さ、サイズも性能であり
そこを重視するならコンデジ最強だろって話の
何が間違ってるのか分からん

>>673
価格、軽さ、サイズも性能である
そして、それを最重要視すればミラーレスやコンデジになる
だが、そうでないからこそαAレンズのスレにいるわけだし、
αAレンズスレにいるからといって、それらを100%無視できるわけでもない
こんなのは言うまでもなく当然のことであるから、
↓のようなレスは腰が抜けるほど馬鹿なレスであると思うんだがどうかね？

　660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 15:19:52.50 ID:x0DL7iDf0 [1/2]
　負け惜しみはいいからコンデジ使ってろようぜえな

ごめんなさい、おかしな人を弄っちゃった私が悪かったです。

というわけで別の話題よろしく↓

無駄に金属マウント、金属筐体採用しないで欲しいね
そう思わない？>>676

>>659
コンデジ最高ってか

>>677
バーカ

じゃ石鏡筒だ!

α350くらいの重さがいい
最近のは軽すぎてチープな感じがする

自分で鉛でも詰めればいいんじゃね？

>>681
α二桁シリーズはチープな感じじゃなくて実際にチープ

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

エントリー機なんざどこもチープだろうに・・・

金属外装で10万のエントリーなど願い下げだ
はじめに中身ありき。

sigma 50-200DCOS届いた。　後で員プレするね。
ザラザラした仕上げでちとカッコ良い！
工場は会津にあるんだね。　　震災の影響は無かったのかな・・・

>>687
手ぶれ補正に余震が付きますw

>>688それは右に良く揺れますか?

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは210ミリ秒と
KissやD3100の2倍でシャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>687
改めて言っとく。
Ｗズームキットにしといたら良かったのにね。

Wズームは結局使わなくなったとのカキコを多く見たからなぁ・・・
震災後にWズーム系は高騰しちゃったし。

室内撮りしたら明るいレンズが欲しくなったｗ

>>692
それは早期に70-300Gとか買った人だろうな
近所のカメラ屋だとWZKなくてレンズキットと75-300のセットだったから
75-300回避のために別の所でWZK買ってすぐ16-80ZAという馬鹿がここに

>>692
明るいレンズっていっても55-200OSってキットと明るさ同じじゃなかったっけ？

まぁちゃんとした意思でシグマを選んだのなら間違いないではなかったね。
シグマの30mmか50mmのF1.4レンズも買っちゃいなよ！

>>647
16-105は持ってないから、16-80ZAと直接比較できないけど、
作例を見る限り、16-105に比べてZAは逆光に強い。フレアが出ないので解像感が落ちないよ。そこはさすがのZeissコーティングｗ
あと、ZAはF11ぐらいまで絞れば絞るほど解像感がます（被写界震度じゃないよｗ）が16-105は絞り開放でも絞ってもあんまり変わらない。
どーやら、開放でmaxの解像感を出そうとしたところがありそうなレンズ。でも安いのと可搬性がいいのはこのレンズのポイント。
どんなにいいレンズでも、大きく重いのが気になって持っていかなければ写真はとれないからなｗ

まあ、少々荷物が増えても写真を撮りたい遠出なら16-80ZAとDT35mmF1.8はもっていくけどな。

>>695
被写界〜の漢字間違えは、心臓に悪いから気をつけてくれｗ

>>696
ごみん　o.......rz

噂されてる16ー50はツァイスかなあ？

でもそこら辺を考えたら単焦点で良いんじゃないの？
値段ｗ
重量ｗｗ
明るさ

>>699
そこで便利さの登場ですよｗ

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

αAマウントの望遠ズームレンズで、
画質が良いベスト３はどれになりますか？

望遠ズームでも色々あるから焦点距離をだな

>>702
70-300Gは良い。
70-200Gも良いらしい。
あとは知らん。

単焦点でいいでしょ。
最初はズームだったけど、ファインダーや開放ｆ値の明るさとかボケとかで、結局単焦点だけになってしまった。

だから遠征時は機材が○0Kg+巨大三脚になって、空港で割り増し取られる(ことが多くなった)けどな。

>>703
値段の順だよーん

>>703

70mm〜300mm辺りがベストです。


>>704
ご回答thxです。
SAL70300Gそんなに良いんですか？
調べてみたらEDガラス１枚だけしか使ってないんですよね？
極端な話、DT18-200やDT18-250でもEDガラス２枚使ってるのに、なんだかなぁと‥‥

新品のSAL70300Gはいくらなら買いでしょうか？

＜わからない七大理由＞
1.読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2.調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3.試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4.理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5.人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6.感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7.逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする。

ただのスペック厨じゃねえか

>SAL70300Gそんなに良いんですか？
>調べてみたらEDガラス１枚だけしか使ってないんですよね？

設計が新しいし
ニコキャノと比較して、ブレ補正が無い分 画質的に有利

>>694
確かに表記は同じなんだけど、あくまでもテレ端ワイ端の数値が同じなだけで、
シグマは純正やタムの55-200よりもずっと早く暗くなっちゃうんだな、これが。

純正が120mmまでF4をキープするのに対し、シグ50-200は55mmで早くもF4.5、
120mmだとF5.6まで暗くなったはずで、そら室内には弱いだろうね。

なるほど・・・。　純正は何気に凄いなぁ。
50F1.8見てきたら納期2ヶ月先とかの店があったけど、やっぱ人気あるのかな。

自分は二年前に雑誌の影響で16-80ZAと70-300G買った口だけど廉価版の16-105も酷使するなら必要だと思う。映りやボケとか考えると16-105で事足りるし。最近は本体が欲しいが…

>>707
なんだ、スペック厨か。
そんな君には、タムロンの高倍率ズームがお似合い。

>>714

タムロン15倍は高いのでＷズームキットにしときます。
お疲れ様でした。
危うく泥沼にはまるところでした。

55-200って望遠ズームなのにあんなに軽いんですよ。
軽いに越したことはありません。
機動力が活きてきますからね。

リングの位置が逆で、ズームする時にピントリングに当たってピント狂わしかねないようなSAL70300Gはいりません。
やっぱりＡＦの時代、マクロでもないのなら普通ズームリングは近いほうにあるのが基本でしょう。

つまり、Ｗズームキットの55-200mmは素晴らしいレンズです。
マウントのすぐ近くから広い場所使ってズームレンズ回せるのですから。
ピントリングなんて先っぽにちょっとあったら十分です。

尚且つSAMが付いている為ＡＦが早いです。
動画関係無いなら完璧でしょう。

この度は誠にありがとうございました。
お疲れ様でした。

NEXの望遠用にSAL55-200が気になるんだよな
軽い小さい安い描写イイモータ内蔵の4拍子そろってる
70300G糞でけぇし、重いし、レンズ伸びるし。
キットズームだからどっかに安くころがってねーかな

>>713
1680Zを売って16105を買う
痛んできたらオーバーホールに出すor買い直す

中途半端に二本持つと片方使わなくなると思うぞ

>>716
あなたとならいい船旅ができそうだ。

>>716

すんまへん。
Eマウントには使われへんと思われますさかいに。

>>719
つかえますよ

>>720
今調べたらマウントアダプターっていうのがあるんですね。
やっぱり55-200ですよね。
ヤフオクで安いの狙ってみてはどうですか？

Eマウントの55-200を気長に待ったら？
ブレ補正付きらしいし。

>>722
7月発表？

>>717
手軽さを求めるなら16-105だね。16-80ZAは出鼻の宣伝でヤられて買ったて感じ。今のところは70300Gといいコンビ

>>722
早くて年末遅ければ来年
鼻で笑うところでしょう
ヤフオクで買えば売る時との差額もすくないので
適当に物色しますわ

>>724
その暗黒ズームコンビは、巨大で高価な2.8通しレンズ群と
キットレンズとの間をいい感じについてくれる良いレンズですよね。

>>715
ちなみにレビューサイトでは14万のCanonL70-300と同じ点数なんだよね
それにリングが逆というのもブレが安定しやすいし

>>727
レビュー記事ってphotozoneだろ

>>725
秋の運動会シーズンには絶対に間に合わせると予想してたけど
マクロの発売が９月だけにね・・・
震災による部品不足の影響もあるのかも

点数ってｗｗｗ
レビュアのただの主観じゃん笑える

http://dslr-check.info/2011/0614a.jpg
タムロンA005買ったほうがいいんじゃないの？
明らかな差がありそうだし

>>731
そこに70-300Gとの比較も加えて欲しかったねー

>>730
主観で点数ついてると思うんだ(笑)

>>724
嫌み？まぁ良いけどね。自分はα慣れてるし、求めるのもプロ並でないからこれで充分だね。キャノン、ニコンに手を出したらそれこそスペック厨になるよ。競争があるから仕方ないのもあるけど

>>733みたいなこという馬鹿は
では、各評価項目ごとの点数を合計する際の重み付けの合理性を
説明してみろ、というと決まって黙りこむ。まぁ単発だけどｗ

>>735
ウケる(笑)

>>736
まったくだ

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

ID:foE4WFeh0
価格のA-9ってやつ

>>735
そんなことも分からないの？

>>737
バカにされてることも分からないの？

>>740-741
そして説明できずに黙りこむ。笑える

>>731
レンズは純正に限る。
よそ者はやっぱり怖い。

ちなみにビルやマンションを撮らないなら紫はあんまり関係ない。
第一に、200mmまでのズームと300mmまでのズームじゃ、倍率が少なかったとしてもテレ側は劣るからDT55-200は負けて当然。
B008は問題外だけど。

あと、VC＜手振れ補正＞が半端ないらしいけど、ソニー用には付いてない。
EF70-200 F4L IS USMなら触ったことあるけど、凄い安定感だった。
ガチッて止まる感じ。
恐らくそれくらいなのかもね。

写りがいいのは分かるけど765gは重いし、リングの位置も逆だし、まぁズームリングはSAL70300Gと比べたら使いやすそうだけど。

やっぱり純正に限る。

>>716
18-55/3.5-5.6,35/1.8,85/2.8,70-300GをNEX-5に付けて試した所、どれもピントが合うまで5〜6秒かかりました
三脚に載せて試験したので手持ちだともう少しかかるかもしれません
55-200もこれくらいのAF速度になると思われます
またAF動作音が内蔵マイクで大きく拾われ振動も大きかったのでビデオ撮影にも向かないと思います
以上の点から、モーター内蔵にこだわらずにOEM元のタムロン55-200でも良いかもしれません
かなり安く買えると思うので

>>742
説明して欲しいの？

>>744
70-300でも5,6秒なんて掛からんけど
中途半端な実装のコントラストAFなんだからそれくらかかって当然
それでもAFは無いよりはるかにまし。
んでシグタムのAじゃアダプタ越のAFできない
タムロンじゃ工作精度低いのでソニー製の方が圧倒的にお得
特に廉価商品だと価格差も付きにくいからね。

とういうわけで、55-200を買うならソニーのDT55-200一択です。

>>745
できもしないこと、答えようとしなくていいよ。
結論から先に言うけど、いわゆる点数付けを行っているレビューサイトは
その評価において異なる評価軸の項目を1つの点数で評価するための
重み付けについて、客観性に説明しているところは一つもないしありえない。
当然だろ？収差がほげほげ、歪曲がほげほげ。合計XX点　
まともに回る頭があれば、計測結果をみることはあっても、点数なんかみない。

>>746
DT55-200はあり得ないな
DT55-200-2一択だろ

総合評価って言葉知ってる？そりゃDT55-200勧めるくらいだから知らないよね

>>747
ID:foE4WFeh0は
みんなにバカにされてる価格のa-9ってやつなんだから相手にするな

>>747-748
>総合評価
笑える
いわゆる点数付けを行っているレビューサイトは
その評価において異なる評価軸の項目を1つの点数で評価するための
重み付けについて、客観性に説明しているところは一つもないしありえない。
当然だろ？収差がほげほげ、歪曲がほげほげ。合計XX点　
まともに回る頭があれば、計測結果をみることはあっても、点数なんかみない。

　単発君お疲れさまでした

なんでこんなに釣り堀状態なのここ

>>749
総合評価って知ってる？
部分評価と総合評価どちらもだいじな評価の仕方だよ
a-9君

>>751
総合するための指標に客観的な重み付けなんかないんだよ。
だからただの主観評価。レンズ総合XX点なんて何の意味もない。

当然だろ？収差がほげほげ、歪曲がほげほげ。合計XX点　
まともに回る頭があれば、計測結果をみることはあっても、点数なんかみない。

ループモードに突入して>>750みたいに自演で後釣り宣言かな？

>>752
本当にバカだな。
価格のa-9君は
価格で相手にされないから2chに来たの？

スレ違いなんだけどシグマ訴えられてたね。前に金に困って売ったら安かった。あの時はゴメンなさい

>>752
>751で総合評価と部分評価両方とも大事だと書いてあるのわかる？
それについて>752で>749同じ事を書いたのだから人の意見を無視してループさせてるのお前だろ？

実際、君らみたいに相手してくれる人がいるから来たんでしょ

>>755
>総合評価
その総合評価が主観にすぎないと何回いわせれば気が済むの？>単発君
さっさと釣り宣言して逃げれば？

>>756
なるほど

単発くんも最初は結構ID固定気味なんだよ。だいたい2,3レスかな。
すっげー頭の悪いレスを繰り返すの。たいていは馬鹿にされて
無視されるだけだけど、たまに誤謬を指摘されると、
途端にファビョって馬脚を現す

>>757
主観の使い方間違ってるよ(笑)
部分評価が客観なら、その部分評価を平均化した総合評価は客観だよ。覚えとけ。

お前は部分評価をただ平均化しただけの総合評価は信頼性が低いのではないかと言いたいのだろ？何故主観って言葉を使うんだ？バカ？

>>759
ID:foE4WFeh0は
みんなにバカにされてる価格のa-9ってやつなんだから相手にするな
そしてa-9は
ID:9dc/g2mB0
になった

>>760
収差や歪曲をどうやって同じ指標で測るんだ？
お前にはそれすら説明できない。当然だ。そんなものないから。
よって単なる総合評価どこか個別の「点数」評価自体が
主観的な評価に過ぎない。

単発は頭が悪すぎる。同じことを何度言われても理解できない。

そろそろ釣り宣言すれば？

>>760
正解

主観っていうのは、項目ごとに重要度をつけて重要度ごとに配点に差があることだな
つまり、ID:foE4WFeh0=ID:9dc/g2mB0=a-9はバカ

>>762
MTF曲線も主観だと言い張るなら君の正解だな

300mmまで必要なら、DT55-200は選択肢に入らないだろう。
300mm以上の望遠で画質にこだわるなら、でかいとか重いとかは多少がまんしないと。
70-300Gのズームリング位置は、メインで使っていればすぐ慣れるし、望遠の伸びるレンズはこの
配置の方が持ちやすいと感じている。

>>763-764
計測結果には意味があるよ。
それを点数化した段階で無意味になる。歪曲や収差も同様。
点数化には、なんの客観性もないから。
また、その無意味な点数を合計だの平均だのしたのも論外。

単発バカは頭が悪い上に自演する以外能がない。

レンズ評価サイトの測定結果はみても、点数なんか見ない
まともに頭がまわるなら。みるのは　単発馬鹿だけ。

>>766
MTF曲線って数値化してあるからああいうグラフで表せるんだぞ

>>767
そう。もちろん、計測結果と点数化は全然違う。点数には意味が無い
いい加減釣り宣言したら？

>>768
支離滅裂だな

>>124
ID:foE4WFeh0=ID:9dc/g2mB0=ID:djBnbcDG0=a-9

>>769
どこが間違っているかも指摘できないのが
単発の馬鹿っぷりを如実に示している。
数値化と点数化は全然違うよ。
MTF　30line/mm　中心から10mmで90%　これが数値化
点数化　MTF曲線を眺めて　うーん、80点！　これが点数化
後者に意味なんかない。点数化に合理的指標があるなら、示して見せること。

数値化と点数換算の合理性、
定義されてないのかしら？

αを買った時(六年前)は70200Gに憧れたけど今は70400Gが気になる。正直な所デカイのが欲しいだけなのかも
70300Gをメインにして70400Gをサブに回すなんて贅沢な事やりたいね。普通はヤらないか

>>772
それすら知らないで総合評価だなんだと喚くのが
低能単発クオリティ

と無職の低脳が申しております

>>775
本人が言うんだから説得力がある。
点数化に意味が無いことは理解できたようだね。ヨカッタヨカッタ

というわけで、>>727　>>733はただの馬鹿

ふう・・・ID:djBnbcDG0とそれにつっかかってる奴等全部ＮＧにしたら超スッキリ♪

俺は点数も参考にするので意味はある

α-9 とローパス君って同一人物？

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>776
まだやってんのか
バカ

>>779
一緒

キチガイ必死すぎ

a-9はsal55200よりもsal55200-2の方がいいというくらいだからα900とplanarの良さが分からなくても仕方がない

>>784間違えた
a-9はsal55200の方がsal55200-2よりもいいというくらいだからα900とplanarの良さが分からなくても仕方がない

>>785
sal70300Gよりもsal55200の方がいいって言ってなかったか？

勝利宣言して満足して帰ったんだから
もう放っておこうよｗ

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

雨止まないな。今のところαレンズに異常は無いけどレンズの清掃とかメーカーに頼むといくらかかるのだろうか明日聞いてみよう。みなさんメンテはどうしてます？

前スレでひたすら70300Gをけなしていた人が帰ってきたか……
粘着はメンドクサイんだよな。
レビューサイトの評価：主観であり参考にならん！
ID:djBnbcDG0の評価：客観であり絶対的に正しい！
という人なので皆も注意すること。

レンズを貶すときは、最低限数値か『自分の』作例を持って行うこと、という作法が分かっていないんだよなー。

さて、ところで24ZA買おうと思っているんだが、誰か作例で背中を押してくれんかね？w

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

＞ところで
それが言いたいだけなんじゃないの？

>>792
その通りw

まあ、24ZAは多分買うとは思うんだが、後一押し欲しいなーっと。

んなもん自分で考えろカス。
内需拡大したほうがいいから１円でも高く買えゴミ虫。

>>790
どうせ買えないんだから関係なかろう

>>794
考えて作例が出てくるなら、いくらでも考え込むよ。
α Photographyとかは見ているから、レンズの実力は概ね分かったつもりだけれど、後一押しあったらいいな位の気持ちで聞いてみた。

このスレ的に作例を求めるのは間違っていると言われたなら謝る。

お前の背中押すのが面倒だし、お前の事なんてどうでもいい

>>796
24ZAは太陽を構図に入れなければ最高だ
あの寄りを含めてsonnarSTFと並ぶAマウントの誇りだな

太陽を入れられない広角

ゴミを一緒にすんな

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>798
一押しありがと。
とりあえずソニスタでポチってきます。

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>799
普通じゃないか

>>800
ゴミはお前

よう！カス

24ZAってそんなに良い描写か？
像面湾曲問題はどうなったんだ？

ツァイスってだけで喜んでるアホを刺激しなくても良いっすよ

>>804
ニコンもキヤノンもパナもオリも入れられるように
ナノクリ相当技術でゴーストフレアを軽減してきてるよ。

そもそも、広角なんだから多くの場合で太陽が入る
だからこそ、広角はゴーストフレアに強い単焦点や
ナノクリみたいな次世代コーティング技術が重要視されるんだよ。

ナノクリナノクリってクリクリ嫌らしいっすよ
変態さんですか？

70300Ｇは本当に良いレンズだけど70200Gが欲しくなることもある
でもアレを買うならキヤノンの70-200 F4L IS USMと適当なボディが
買えてしまうことに気付かないこともない

ナノクリというと信者が妙なアレルギー反応するから
さぶうぇーぶすとれんぐすすとらくちゃーこーてぃんぐ
とか
なのさーふぇーすこーてぃんぐ
とか別の名前に言い換えてあげれば、
ちっとは脊髄反射発作も止むかね？

ナノクリなんて言って喜んでるのはニコ爺であって、α使いは別になんとも思ってないんだけど。
馬鹿じゃないのお前よｗ

ツアイスで喜んでるのが銀塩ジジイだけって事実を揶揄してるのかね？
ナノクリでも明白だけど、
　http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_25.html
の製品特徴見てご覧。次世代マルチコーティングの威力は明白だよ。
広角ではとくにね。「ツアイスに代表される」多層マルチコーティングでは
幅広い周波数帯域、幅広い入射光角度に対して十分な
対ゴーストフレア特性を得られない。原理上。構造の限界。

だからナノクリなんて初めから興味ねえってえの
馬鹿かお前よ

なら無視すればいいだけだよ

ここαマウントスレな

>>817
だからローパス君が常駐してるんだろ。

朝から晩までデブP
深夜はローパスか

地獄だなαスレは

たしかに。>>804にあるように、αレンズにとってだけは、
広角で太陽はいれられないな。

しっしっ

相手をしなければいいだけなんだがそれすら出来ないスレ
相手してるやつは自演なんじゃないかとすら思えるくらいだ

お前って馬鹿なんだな

>>809
バカか？1635Zは入れられる24Zは入れられない
何故だと思う？馬鹿だからわからないだろ

>>814
メーカーの言い分を鵜呑みにしてるの？おめでたいやつ

>>809
太陽入れる時は1680使うよ

>>824
1635Zのゴースト耐性は極めて低くE1628に劣る。
点光源なんかとてもじゃないけど
いれられないなんて使ってればわかることだよ。単発君

>>825
http://www.spstj.org/prize/prize_syosai.html
?「フッ化物ナノ粒子膜による高性能光学薄膜の作製」，第7回光設計大賞（日本光学会 光設計研究グループ）（2004）
別にメーカ発表鵜呑みにすることないよ。単発君

>>826
点光源入れるならズームなんて論外だよ。単発君

a-8も喜んでるね
こんな釣り堀スレ、たまんないだろうね

>>827
それが1680Zの逆光耐性とボケ味はすごいんだよ

>>829
所詮ズームだから、2万円の85/2.8に劣るけどな

>>827
24Zの長所知ってる？

>>830
それが劣らないんだよね

>>809
>広角なんだから多くの場合太陽が入る
カメラ持ってる？広角で遠景メインに撮るの？

>>831-832
1万で買えるE1628にすら劣る逆光ゴースト耐性の１６３５Zを
逆光に優れるとかいいだす単発バカを相手にする意味ございません。
あ、あと何かいいたいなら証拠をどうぞ。

>>833
一般的に広角で風景撮る場合に太陽は「標準や望遠より」
画角内に入りやすいよ。だからナノクリ相当コーティングは
主に広角レンズに施される場合が多い。

>>834
>831>832>824が同一人物だと思ってるの？思い込みのはげしいやつだな
E1628ってもしかしてsel1628のこと？

>>836
そのとおりだよ。単発君
E1628の方が、２０万円の1635Zよりゴーストは発生しにくいよ
こんなの持ってれば「誰でも知ってること」だよ。
まぁお前は口でツアイスマンセーを言う以外能なしの屑だから
知らないと思うけど。

>>835
頭悪いな
違うだろうが
構造上広角は逆光に弱いからナノクリ相当技術が広角で採用されやすいであって
太陽が入りやすいからではないぞ。

>>838
論破されると議論を右へ左へするのが好きだね
入射角と逆光の双方に強いのがナノクリだからどっちでもいいんだよ。

>>837
持ってないだろ？
1680Zの逆光耐性知らないってモグリもいいところだ

しっかし、単発キチガイの頭の悪さ、無知さ、
そして無駄に高いプライドは鬱陶しいな。
もってもいないレンズをなんでそうもマンセーしたがるかね。

>>839
お前が論点ズラしてるじゃないか
広角=太陽を入れる=ナノクリ必要になった
これは間違いと認めろよ
正解は
広角=構造上強い光に弱いナノクリが必要になった

>>841
逃げた(笑)

>>840
>逆光耐性を知らない
知ってるよ。「安物5倍ズームとしては」逆光耐性強いよ。

しかし、一般にズームはどんなに頑張っても逆光耐性で
単焦点に勝てません。それでもというなら、
全く同じ条件でSAL50,SAL85などと比べた作例をどうぞもってきてください。

>>842
ナノクリ（相当）技術の優位点は適当に日本光学会の資料を
検索してください。太陽のように強い入射光がある環境でも
ナノクリは有効だよ。マルチコートより強いからね。
だれも太陽「だけ」なんてレスってないからね。キチガイ単発は
瑣末な語尾に噛み付きすぎ。まぁそうでもしないと無駄に高いプライド保てないんだろけど。

>>844
人にいう前に1680Zが逆光に弱い証拠自分が用意しろよ

>>846
強いと言い出したのは君だよ
証拠をどうぞ

>>845
何言ってんの？よく読んで答えろ

>>847
証拠用意しろなんてオレは言ってねーぞ
お前が証拠用意しろって言い出したんだから証拠先に用意するのが道理だろ

>>848
>よく読んで
君がね。
ナノクリは逆光なら何でも強い。太陽は一例

E1628が1635よりゴースト耐性に優れることすら知らずに
ブランドだけを頼りに「逆光に強い」とかいってたバカは
何も語ることはできない。

>>849
はい、語るに落ちました。
つまり証拠もなしに1680ZA逆光万歳と喚いてたわけだ
コレが単発バカの程度というわけだ。

>>850
頭悪くて泣けてくるな
ナノクリが逆光に弱いなんてオレは言ってないだろ

お前>809構図上太陽を入れたいからナノクリ必要
オレ>838構造上逆光や太陽に弱いからナノクリが必要

この違いわかる？

ID:byfgwq750
荒らしに付き合う奴は今すぐ死ね
ってよく言われない？

>>851
>>849
はい、語るに落ちました。
つまり証拠もなしに8528逆光万歳と喚いてたわけだ
コレがバカa-9の程度というわけだ。

>>852
ナノクリは逆光なら何でも強い。太陽は一例

E1628が1635よりゴースト耐性に優れることすら知らずに
ブランドだけを頼りに「逆光に強い」とかいってたバカは
何も語ることはできない。

>>854
SAL85やSAL50は一般論だよ。実例があるとはひとことも描いてない。
「過去にすでに書いてあるとおり」ズームは単焦点より
逆光に弱いというのは一般論。
E1628と1635Zの逆光比較なら撮ってあげてもいいよ。

>>855
繰り返してるだけじゃねーか
>852の意味分からないの？

二時間半で15レスって凄いな
1680Zは所詮安価な便利ズームだからゴーストやフレアはでる
http://uproda11.2ch-library.com/301018dsD/11301018.jpg

Ｅマウントの16-28ってそんなに良いの？
NEX買おうかな

>>856
同条件で撮ってみろ

あ、Pro1Dよりゴーストの出やすいT*フィルターつけっぱだったw

>>857
　>>838
　広角では太陽が入りやすいからナノクリが重視される
　もちろん、逆光全般に強いからこれは一例に過ぎないのは
　ナノクリの機能をしっていれば当然だから＞＞838では書いてないだけ
　その当然を指摘して分かった気になってんのが、単発バカお前だよ

>>859
そんな命令口調じゃとてもじゃないが聞いてやることはできないね。
無知無能でバカで頭の悪いくせにプライドだけは高い単発くんが
平身低頭して「比較作例をお願いします」というのであれば
そのうち撮影して提示してやるよ。

で、その見返りはもちろんあるんだろうね。まさかロハで
20万のA900と24万の1635の作例を求めているわけではなかろう？ｗｗｗ

>>861
自分から言い出したのに撮れないから逃げちゃった(笑)

>>861
論点すり替えずに>852よく読め

>>862
持っていれば誰でも知ってることだから
提示する必要ないんだよ。唯一あるとすれ
無知でばかが「1635Zは逆光に強いから太陽を入れられる」
とかアホなこと言い出した場合だけ。つまりお前のためだよ＞単発
ホレ、依頼はどこ行った

>>863
ナノクリの機能性能なんて周知の事実。太陽は一例
それを後付で説明した気になってるばかが>>852
　>>861のどこがすり替えなのか説明を

>>864
>852の意味を理解すれば>861=>835みたいな返しはこない

>>864
持っていれば誰でも知っていることだからオレも提示する必要ないんだよ
もっと頭使ってレスしろよ

早く撮れ。持って無いから撮れないんだろ？言い出しっぺ君

>>865
具体的にどこが誤ってるのか説明を
君は一度もしていない。
なんどもいうが、
　広角では太陽が入りやすいからナノクリが重視される
　もちろん、逆光全般に強いからこれは一例に過ぎないのは
　ナノクリの機能をしっていれば当然だから＞＞838では書いてないだけ
　その当然を指摘して分かった気になってんのが、単発バカお前だよ

>>866
　なるほど。つまり君は1635が24より逆光に強いことを証明できるわけだ
これは楽しみだ。作例はまだかい？

>>867
だから広角は太陽が入りやすいってのが間違いだって何度言わせるんだ？

>>868
持っていれば知っていることだから提示する必要ないんだよ

>>869
広角だから太陽は入りやすいよ自明

>>870
ああ、つまり依頼があっても、こっちから画像を提示しても、
ソースは提示出来ませんと。
低能単発はソースも無しに
　1635Zは太陽を入れられるが、24Zは入れられない
　なんでかわかるかい？
などとほざいてたわけだ。相変わらずの低能単発クオリティだ
ちなみに、俺はもう撮影したけど、これうｐられたら君どーすんの？

>>871
何言ってんだ？広角だから太陽が入りやすいわけでは無い。分からないのか？広角で太陽が入りやすい奴は望遠使っても太陽が入りやすい


やっと話しが戻ったか24Zが何故太陽に弱いのかやっぱりお前は分かって無かったんだな。スペック表見比べれば分かる。逆光性能捨てて得たものがある

>>871
命令だ
早くアップしろ

>>872
広角は画角が広いので一般に望遠や標準より太陽が入りやすい
お前は一度も反論できてない。

あと、おまえズームが単焦点に逆光性能で劣る理由すらしならい上に
レンズもカメラももってないばかなのはすでにバレバレだから
「逆光性能を捨てることで得られたものがある」なんて知ったかぶりしても
何の意味もないよ。
だって、どうせ説明できないんでしょ？
教えてやる義理はないとか知ってて当然とか言って。

ちなみに、ズームレンズが劣る理由は単純にレンズ枚数ね
コーティングをいくら施そうが1枚余計にレンズがはいるだけで簡単に覆るよ。

>>873
単発バカが
　・平身低頭してお願いすること
　・見返りをよういすること
この2つを確約しないなら嫌

>>875
またそれか
結局持ってないんだ(笑)

>>874ちゃんと読め

何言ってんだ？広角だから太陽が入りやすいわけでは無い。分からないのか？広角で太陽が入りやすい奴は望遠使っても太陽が入りやすい


やっと話しが戻ったか24Zが何故太陽に弱いのかやっぱりお前は分かって無かったんだな。スペック表見比べれば分かる。逆光性能捨てて得たものがある

>>876
いいや、もううｐってあるからね。
長引けば長引くほど、君が恥かくだけだよ。ま単発だからきにしないんだろけど。

>>874
ヒントね
マクロレンズとマクロではない一般的な単焦点どちらが逆光に強い？

>>877
おれは画角が広いから入りやすいと説明済み
お前は一度も「なぜ入らないか」を説明できてない
ハイ終了。

あと、おまえズームが単焦点に逆光性能で劣る理由すらしならい上に
レンズもカメラももってないばかなのはすでにバレバレだから
「逆光性能を捨てることで得られたものがある」なんて知ったかぶりしても
何の意味もないよ。

>>879
光学系によって違う。
よって、どちらが強いかは一概に言えない。はい終了
なんのヒントにもなってない。バカなんだから知ったかぶりしても
こうやって論破されて恥かくだけ

>>878
どこにアップしたんだ？ボケたの？

バカは知ったかぶりすれば逃げられると本気で信じてる。面白い。

>>881
ズームと単焦点はどちらが逆光に強いでしょうか？

マクロレンズとマクロ以外の単焦点レンズはどちらが逆光に強いでしょうか？

>>883
アップしてないんだろクズ
さっさとアップしろ

>>884
・単焦点
・光学系による
これ10回目くらい
>>885
単発バカが1635と24の比較画像をうｐったら
おしえてあげるよ。

>>886
救いようがないな
一般的には逆光耐性は
単焦点>ズーム
マクロ以外の単焦点>マクロ

これで24Zが逆光性能を捨てて得たもの分かるだろ

>>886
一般的には逆光耐性
単焦点>ズーム
マクロ以外の単焦点>マクロ

ズームもマクロも個別に見ると光学系により上の限りではない

常識だから覚えとけ

おはようございます。
出勤の方も休み方もご苦労様です。

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

真夜中にキチガイを弄って遊ぶなよｗｗｗ

http://i.imgur.com/FwRJe.jpg

起きてびっくりた。
どうしてこうなった。

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

基地外オリンパ厨の話

友達はみんなフルサイズやAPS-Cサイズの本当の一眼レフカメラを使い楽しく生活。
生まれて以来ニセ一眼しか知らないが、ニセ一眼の遊び相手がいなくなってきて急激に焦ってくる。
ニセ一眼の情報を調べようと2ちゃんを見るがマイクロフォーサーズへのあまりに強い風当たりの強さに腹を立てつつも、
「ニセ一眼使いでも自分はカッコ良く見えるから平気☆」と根拠の無い妄想だけは持っていたが
なぜ自分だけが世間から馬鹿にされ白い目で見られるのか、不幸な境遇に不満を持つ。

だがフルサイズやAPS-Cサイズには弱味は見せられないので本音をぶつけられるネットに依存していく。
ネットでは人とつながっている気がして寂しさを紛らわせる。
インチキ一眼、ニセ一眼、産廃カメラなどと叩かれて病んでくるが友達もいないためにネットから離れられず。
気になって叩かれても見てしまう。
ますます病んでくる。 人が信用できなくなり孤独に陥る。

最期は孤独な精神病のネット廃人になる。
だが孤独なのでその姿は誰にも知られることはない。

たまにかまわれるとあまりに孤独なので、罵倒レスにも喜んで食いつくのが特徴
レス乞食にはたまに種撒いたり餌さえやっておけばそのままネット廃人になり人生終了
輝かしい時間を全てネットに費やし結婚予定もないまま産廃へ一直線!
また不幸なためネットでは、幸せな人間を中傷することに生きがいを感じている。

負け組み基地外オリンパ厨の動向は常にわかりやすく釣りのレスをすれば
遠隔操作可能

享年50歳 練炭自殺
自宅アパートにて死後3ヶ月 全身にウジ虫の湧いた腐乱死体で大家に発見される。

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>887
24Zはマクロじゃない

んで、マクロだから弱いんじゃなくてレンズ枚数が多いから逆光に弱い
1635Zは13枚のレンズで構成され　24は9枚　
E1628にすら逆光ゴースト耐性に劣る1635Zが
単焦点24Zより優れるわけがない

SAL50F18買おうと思ったが、A09の方にしようかなと迷い中・・・
ズームあるので利便性が増えるけど、F2.8通しだし、値段も倍まではいかないし。
でも評価が割りと微妙なのが気になる所・・・素直にまずはSAL50F18にしておくべきか・・

>>897
全然機能性能が違うのもを比べてるので
他人には分からない未知の評価軸を>>897が持っていることは明白
誰もアドバイスできない。

>>897
他に、どんなレンズを持ってるのか、被写体は何なのかを書いたら、もう一寸アドバイスできる事があるかも。

>>896
だからお前は救いようが無いバカなんだって

ID:abQMXelk0=ID:xGVzcas90=a-9

>>900
たしかに。
10群13枚の1635Zが
7群9枚の24Zより逆光耐性に優れるとか
喚いてるバカは救いようがない

>>897
明るいレンズデビューをしたいってだけみたいだから
とりあえずDT35買っといて、あとで撮影時に不満に感じた部分を補うレンズを買い足せばいいと思う

ID:Oz4syJ4f0=ID:abQMXelk0=ID:xGVzcas90=a-9


ID:Oz4syJ4f0=ID:abQMXelk0=ID:xGVzcas90=a-9



ID:Oz4syJ4f0=ID:abQMXelk0=ID:xGVzcas90=a-9


ID:Oz4syJ4f0=ID:abQMXelk0=ID:xGVzcas90=a-9


ID:Oz4syJ4f0=ID:abQMXelk0=ID:xGVzcas90=a-9

>[29/29]
なにこれこわい

単発の呪いじゃ〜

>>898
でも、近いものは調べて比べて決めるだけの話でむしろ自分で決めやすい
全然違うもので悩むことあるんだよ
おれちょっと前にDP2x買うか24ZA買うかで悩んだしｗ

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>897

今、SAL50F18売ってないからA09にしたら？

ローパス君出てくるとデブPが出てこなくなるのは何か理由あんのかね？

レンズの開発て大変そうだな
一度現場を見てみたいもんだ

みんなが使ってる光学設計ソフトに過去のデータ放りこんで
あれやこれやいじり倒す簡単なお仕事。

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>909
デブの別人格がa-9

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>913
さすがにそれはないｗ

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>915
ローパス君、でぶP相手に延々とマジレスつけてたことがあった。

コピペ基地外の発狂っぷりがこの数週間ものすごいけど、一体何があったんだろ?

始まったのはNEX-C3発表後くらいから

デブが狂った理由〜SEL30M35発売に際して
恥ずかしくて、スレ流したかったらしい

SONY NEX-5/NEX-3 Part49
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307055341/

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 17:45:18.76 ID:yWs7Pmxq0 [7/7]
解像度は公表されてるMTFも、作例でもSAL30M28より良さそうだね。
ちょっと暗いけど、標準レンズとして使えそうな感じ。

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 18:08:30.29 ID:xS4vkbnI0 [4/4]
>>343
標準レンズが換算70mm（爆笑）

マイクロフォーサーズなら換算40mmの標準レンズがあるのに。

しかも、手振れ補正付き。



やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 18:12:17.92 ID:rBXqR71Z0 [1/2]
>>348
APS-Cの換算が2倍だと思ってるのか？ｗ

369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 19:50:25.43 ID:A1CAbEXa0 [2/2]
30×2＝70？？？
勘違いの上に掛け算も出来ないとはwww
デｗブｗＰwwwwwww

安いからはじめてレンズの35mmF1.8買おうと思ってるんだけど、風景撮りには向かないかなぁ。
普段ズームはあまりしないけどそんなに広角ってわけでも無いし。

独り言はチラシの裏にどうぞ

>>920
コレ定期的に貼ってやるかｗ

>>921
換算52.5mmなんで、多少慣れはいるかと。
万能レンズだし、安くて軽いしで買って損はないよ。
特にキットズームとは全然違う。

ただ、描写自体はあまり遠景向きではないかと。
手持ちであまり35mmf1.8ではマトモに風景取っていないけれど、参考程度にどうぞ。
今年の4/10に千鳥ヶ淵で撮ったものです。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1704964.jpg

……35DT1.8は良いレンズだが、風景撮りには物足りないので、オレは結局24ZAをポチッたw
届く週末が楽しみだぜ。

ボートに乗ってるカップル沈めてぇ

何言ってるんだ？

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

SONYレンズって他社レンズよりも寄れるレンズが多いことに気付いた。
SONYの大きな特色だな

ディスタゴンいいなぁ。
お手頃で風景向きなのは20か28のF2.8くらいのを選ばないと駄目かな。

α33で初デジタル一眼で評判いいから35F18買ったけど映りはともかくあまり使いやすくなくて
MFの操作性とかね
風景や町並み用途には画角が狭く思って一番安い機種で10万オーバーのレンズｗ
と思いつつ24F20Z買った口だ
高いけど標準ズームでワイド側近辺ばかり使ってるならDT35よりは一番に買うべきと思う

一桁値段違うし、そもそも35/1.8は沼に落とすための撒き餌でしょ

お手頃ならミノルタ24/2.8とか

>>912
ttp://www.ps5.net/up/download/1308235519.jpg
DT35で本殿の敷地内で距離めいっぱい下がって見切れて
（俺は）DT35が風景向きじゃないと思ったキッカケになった写真ｗ

おまけ 24ZA単
ttp://www.ps5.net/up/download/1308235416.jpg

24ZA酷いな・・・

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>934
等倍で見て特に悪いところないけど、どこが問題か指摘よろ

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>934
24ZはSONYの最高峰だと思うが

今α55で俺も風景用に広角考えてるけど、
なんだかんだで標準のSAL1855が27mm相当で充分活躍してくれてるからこのままでもよくねと思ってしまうｗ
カールツァイスなんてとても手が出せんから買うならSAL1118辺りかなって感じだけど
近くの店に実機無いし今とどれだけ変わるのかよく分かんね

>>939
aps-cで超広角欲しいならシグマ8-16の一択だ
たまに5万以下で買える

>>940
なにそれすごい
ちょうど価格コムに1118との比較写真があったけど結構違うもんだな

シグマ8-16はちょっと前に4万円台で出てたんだよね。
アウトレットとか書いてあったけど白箱でもなかったし保証書もついてたし。

>>942
新品箱つぶれ品とかでも売ってたっけ

11-18は地雷だろ

トキナーもなかなか良いよ。
超広角域での3mm差はでかいけどな。。

11-16はいいけどね

11-18が地雷だなんて、初めて聞く

>>933
風景撮りたいなら、面倒がらずに三脚を
いつも持ち歩いたほうがよい気がした。

いくらなんでも面倒だな

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは210ミリ秒と
KissやD3100の2倍でシャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>936
水平取れてないで傾いてるのを歪曲と勘違いしたとか？

荒らすのはやめろよ！


381 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 17:42:54.55 ID:x+mJv9YN0
オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
マイクロフォーサーズを強引に進めた今までの社長 (カメラ部門出身) が責任を取る形で辞任
次期イギリス人の新社長 (内視鏡部門出身) が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」 と発言した

マイクロフォーサーズ　オワタ ＼(^o^)／

一番手前の塔の銅瓦と避雷針の当たりがモヤモヤしているけど
ボインの癖もあるからなぁ

>>953
でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは210ミリ秒と
KissやD3100の2倍でシャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>936
24ZAが酷いというか
傾いてたり適当に撮影したものをupする人と
レンズの性能を生かし切れてないカメラが酷い
といったほうが良かったかもしれん

>>953
Exif見ると、f13まで絞ってるから回折ボケかも？

>>939
標準とあまり画角変わらなくていいならA16もいいと思う
明るくなるから夜でも使える
17mmからで-1mmだし
AFスピードは純正と変わらないが
純正より五月蝿い＆レンズ情報でなくて写真の整理しにくいの我慢できれば

ところで非純正ってレンズ名出ないけどなんで出るように出来ないんだろ

>>956
SilkyのナチュラルファインとかLR3のプリセット-微調整くらいの
設定があればすっきりしそうなんだけどね

解像力が一緒でも「解像している感じ」がもう一つ欲しい時があるもの

でも24Z20そのものは良いと思います

レンズ買おうと思ってたら賃貸更新で13万飛んでった
85ZAはもうしばらくお預けになりました

>>959
何言ってんだ！住む所よりレンズだべ？

そんなときはIYHスレ

24Zについてなら、コーティング技術に乏しいソニー/ツアイスじゃ
広角で他社みたいな高価な値段に価する高性能レンズ作れない

ブランド価値もソニー本体にはないから高額な看板使用料をツアイスに
払わなきゃ売れない。
必然的にレンズ本体にかけられる金は減るし、ツアイスの縛りがかかる。
これは呪いといってもいいだろう。

結果、24/2なんてショボイスペックなのに、光学的に突出して見るべき点が
どこにも見いだせないレンズになるから
　・他社より安く
　・異様に（ほとんど無意味だけど）に寄れる
というなんとも微妙な点をウリにすることになった。
これ、Zeissブランドに頼らないでも売れるなら、
間違いなく7,8万の平凡な広角大口径標準レンズだったと思うよ。

>>962
シグマの2418と較べてどちらがお勧めですか？

値段で優秀なシグマ
性能で優秀な純正

どっちもオススメ

>>962
a-9よ本当にスペック知ってるのか？スペックはまったくしょぼくないぞ

>>962
コーティングが悪くて画質が悪くなった例の写真をアップして下さい。

でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて3時間すら撮れないかな？
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは210ミリ秒と
KissやD3100の2倍でシャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？

>>966
　http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_25.html
次世代コーティングって偉大だよね

>>968
a-9ってくそだよね

>>962
お前はF値とコーティングでしか見てないんだな。人生損してるぞ

もう荒らさないで♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪


138 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 04:39:19.70 ID:x+mJv9YN0
NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った
この用途だけでも存続でき将来が保障された安泰マウントNEX
反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの存続は絶望的

147 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 10:20:48.79 ID:x+mJv9YN0
レンズ内手ブレ補正でハイビジョン動画も撮れるNEXとパナにボロ負けのオリンパす
カメラ市場から撤退がささやかれるのも当然か