【ようやく】120-300 F2.8 OS HSM【発売】

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28_os.htm

エビフライは無理だが、これなら・・・。
サンニッパなのに、フィルタ径105mmなのは突っ込まないでね。


4/29発売決定（キヤノンマウント）

　　　　　　　 〃　　　 __r-ﾃ'". : : : : : : : : : `＜`ｰ┐　　 　 Y
　　　　　　　 {　　　 _〉／. :　　　　　 　 　 　 : .＼ ７　 　 　 }
　　　　　　　人　　r 〃. : : / : : : : : : : : : : : `､ : : V ゝ 　　人
　　　　　　　　 `¬_/. : : 〃:　:!: : : : : : :i : : : :N:: : :�Y‐=彡
　　　　　　　　　　 ,′: :/ {.＿j|＿＿＿j|＿＿}ﾊ : : !
　　　　　　　 　 　 |: : : |　,x＝ﾐ¨´　　｀¨x＝ﾐ､ 1: :｜
　　　　　　　　 　 〃| : | ｛､_ﾉ心　　 　 {､_）心　!: /ヽ 　　まーたキャノン優先かよっ
　　　　　　　　 　 { ｢| : |　V`ｰｸ　 　 　 V`ｰｸ　| :|　 }
　　　　　　　　　 人_| : | 　 ￣　 　 '　 　 ￣　　| :|／
　　　　　　　　 　 　 | : ﾄ､ "　　　 ‐一 　 　" ,ｨ'! :!
　　　　　　 　 　 　 人: Vt＞x､ .. ＿__ .. ,ｘ＜iV 人

105mmへの突っ込みっつうのは、前玉有効径
=300mm ÷ F2.8 （つまり√2× 2）
=106.07mm
ないと理論上サンニッパーは作れないハズなのに
フィルター系がそれより狭いのはどういう了見だ？
という話でいいか？

>>3
そういうつもりです。

C:52
N:52
α:42
T:43
S:46

?

　　　　　　　　,. -'￣￣7＿＿＿
　　　　　,. -' ,,.-'´￣|　|::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　 　　,_
　　　　r ,.／-''1::__:::|　|::::::::::::::::::::::::`i　　　　　　 　　　　　／(υ)
.　 　　i |:::::::|　 ´　|::|　|:::::::::::::::::::::::::::!　 　 　　.／￣`ヽ／　　〆ﾟ∞∝∽∝o
　　　 | |::ｨ´　　「´::::|　|::::::::::::::::::::::::::|. 　__＿／　　　／　　／　　　　　　　　8
　　　 | |└´|　」::::::::|__L;;;;＿＿_:::::::l. ／　// 　　ヽ( 　 ／!　　　　　　　　c
.　　　 | |::::_;;;=-弋ヌ ,≧ﾐ| .`v=､＼|/　　 iﾊ　　　　ゝ-'_ノ　　 　　 　 。O　　　 　　 __　∧
　 　　 } |/　l`ﾄ､　ヽ〃!ﾅﾊ　 ﾍ)ﾘ ,.ﾍ　　　　 ヽ ＿＿　）　　　　 　 o 　　 　　　　 　ヽﾉ ⌒ヽﾌ
　　　　`! 　 !fﾃﾐ＼ゝ弋ツ',　　><　 .ゝ、　　　ノ　　　　　　　 　φ　　　　　　　　 ＜{ 　○　）＞
　　　　ﾉ人 .{弋ﾘ 　　 __//ﾊ 　　 ヽ　　＞ー"　　　　　　 　　8　　　　　　　　　 〆∠ゝ、_,ノゝ
　　　　　|　Ｎ. // 　ｆ´　.)／＼　 　 ><´　 ＼　　　　　　　　　ﾟ∝∞∽∞∞∽ﾟ　　　 　∨
　　　 　 |　|_,.＞==-`r ｲ　　　.＼　 　 ` ､　　`ー ､
　　　 ,.ｨ'ィ´　　　　　　　　　,.ィ´::!＼　　　ヽ　＿　　 ｀ヽ　　こ、これは乙じゃなくてモーニングスターの鎖なんだから
　　　i::{ .{　　　　 　　,　 　　./::ノ丿 ヽﾍ._＿＞　｀￣　ヽ}　 変な勘違いしないでよね！
　　,.へヽヽ　　 　 ／　 　　/,.イ＼　　ヽ､
　 〈:::::::ヽゝゝ- ' ´　　　　,.彳::{　　` 、＿二ﾆ=ー, ｨ-ｰ=ﾆﾆヽ
　　ヽ:::::::ヽ::〔　　　　　　/ 〈:::::＼_＿＿,. -ー'／／::::::::::　　| |
　　 　ゝーﾍヽ　 　　　_〈. 　＼:::::::::::::::::::::_／ ／:::::::::::::::::::::::| |
　　　　 　　ﾍヽ　 ,.-'´　,＞､ 　` ー--''´ , -'':::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　`!ゝ'　,.-''´　 　 `ー--ー< ::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　ヽヽｨ'ノ　　　　　　　　　　ヽ::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　/:::／　　　　　　 　　　 　　}＼:::::::::::::::::
　　　　　　　／　　　　　　　 　　　　　 ﾉ　 ヽ

　　　　　　　　 　（´・ω・`）　　　・・・
　　　　　　　　〔:::（::::∧::/:::::〕
　　　　　　　　　|::::::::/::::::::::::/
　　　　　　　　　〉:::/::::::::::::::〈　
　　　　　　　　　|::/:::::::::::::::::|
　　　　　　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::ゝ
　　　　　　　　　　|　|　|　|



　　　　　　　　　 　　　　　　　　　バッ！！
　　　　　　　　 　（´・ω・`）
〔ﾉ二二,＿＿_　/´・ω・＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽω・`´・/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉´・ω〈::::::::::::::　::::::::〈　　　ﾊﾞｻｯ！
　|:::::::::::::::::::::::::／´・ω・`ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/ω・ノ~ヽ´・ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/・／::::::::::::＼ω):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/

手に入れた人はまだいないの？

キチッと見ると300mmが少し弱いけどそこまで細かく見なければ全域で良好

http://www.rytterfalk.com/2011/04/30/exploring-the-new-sigma-120-300-2-8-os-lens/

http://www.rytterfalk.com/2011/05/04/120-300-os-part-2/

http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-966.html

どうせならプロの作例が見たい!

>>12
レンズの詳細テストレポートと各カメラ雑誌の書評に驚きますたｗ

>>12 GJ
カメラ誌の編集者も、顔負けのコメント。
いい仕事してますねー♪

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos

サンニッパズームの
ベストパートナーは
本命のＳＤ１ではなく・・・
大穴のＥＯＳ７Ｄに決定！！！

>>12

しかし重いよな。ゴーヨンと変わらない。
せめて2.5kgだったら逝くのに。

これは　ネ申　レンズ

シグマからも1.7倍テレコンを発売して欲しい！

今のΣだったら、なんだってできるw

今のうちに買っておくべきなのだろうか。

>>22
>>12よく嫁

このレンズは提訴された7本に入ってるのかね。
念のため早めに手に入れとくかなあ。

http://froknowsphoto.com/sigma-120-300-f2-8-os/

http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-976.html
シグマの隠れたベストセラー

20万切ったら買おう

もはや誰も見ていないスレのようだが、円高のおかげで20万円以下で買った。
届くのはいつかは知らない。

購入して半月。駆け出しの自分としてはこの価格は涙が出るほど有り難い。
そして写りもかなりいい！
私も体育館スポーツの撮影をほぼ毎日行っていますが、F2,8の恩恵はかなりあります。
結局F5あたりで使っています。
ただ惜しむべきはAFの迷い。
ハマった時の写りはすばらしいが、そのぶんピンボケも大量に発生してしまいます。
スポーツ場面ではそこしかない瞬間を撮り逃がす可能性が高い。特に300に近づくほどAFが迷うので、200あたりでAF安定性のある構図を、いつどの瞬間が来ても押さえられる準備をしておくことが必要と感じました。
純正サンニッパを使う別誌のベテランカメラマンにカメラを覗かせてもらったところ、さすが純正、先ほどのシグマの迷いAFが嘘のように快適に決まる決まる。
安いには安いなりの理由がある。
だからこそ、このレンズの特徴を生かした撮影を心がけないといけないですねえ。
まだまだ体に特製が染み付いていないので精進します。
50単焦点のみで走りまわっていた10数年前から比べると随分楽になりましたし、そのほかのレンズと比べてもこのレンズはかなり優秀だと思っています。

>>29
そのプロの使ってるボディも同じ？
そしてAFの設定も、まったく同じだった？

純正より劣るのはわかるが、
カメラ設定も大事だぜ。

あなたが3Dトラッキングになってるとか…ない？

ていうか、この中でビタっとピントあってる人いるの？
いたらどういう設定してるか教えてください。周囲のユ−ザ−に聞いたら3人中3人中が合わないって言ってるのだが。

周囲のユーザー3人中3人がこのレンズを持っているのかよ
すげー人気レンズだな

同じ仕事してるので貧乏カメラマンはこのレンズって選択になるのです。距離とF値が理想的なので。一人はすでに売ってしまいましたが。

>>33
疑うわけじゃないけど、というか疑っているのだけど、IDを書いた紙を
120-300でExif付きで撮影してうｐしてくれるか？

無知なもので写真をここに載せるにはどうしたらいいのでしょう。載せればピントのあわなさを理解していただけると思います。
ただ紙を撮影しても動きものじゃないので、それは合いますよ。
問題としているのは動きものに対してのあわなさです。

あと、何を疑ってらっしゃるのでしょう？
合わないことは事実なのですが。

>>35
ニコン専用写真アップローダ(テスト運用中) http://nikon.geo.jp/photo/

いちいちID乗っけて機材UPとかいうやつはなんなんだ？
他人が持ってようが持ってまいがどうでもいいだろ

だよね、所有していてもいなくても嘘なんていくらでもつけるからね、機材なんてうｐしてたら嘘もつけなくなるもんな

気持ち悪！
対人関係うまくいってるか？

そうか？あらゆるコミュ・メディアなんて嘘ハッタリ騙り騙しで塗り固められてるだろ、しかも2chだろ、何言ってるんだかｗ
120-300OS餅が周りに3名いるって天文学的な確立だし、プロが使うわけないだろｗ　3本そろえてAF合いませんファビョーンとかの
スナップ画像なら見たいね。つか騙るならそれくらいの芸見せろよ、つまんねー。

社会不適応者ですね。

>>33
それだけ不具合が出てるならメーカーに持っていって
調整してもらえば済む話だと思うんだけど？
しかも４人のプロが同じ症状なんでしょ？
商売道具なんだしさ。

SCで調整しても同じ結果です。

４人ものプロがこのレンズを購入し
４人全員がテレ端のピント精度に不満があって
その内３人が仕方なく使用を継続している

そういうことですね？

>>44
４人のレンズが調整出して全て調整前と同じ結果ってのも
ある意味凄い話ですね。良くも悪くも多少は変わりそうなもんですが・・・
４人で一緒に同じロットを買ったのですか？
時期を置いて別々に買ったんですか？

純正サンニッパ所有のなりすましならわかるけど、サンニッパズーム所有のなりすましまで出現するとは…w
しかも写真が下手くそなのまで自演してね。いやしくもプロを名乗るならサンニッパズームだって上手く撮ってみせろよw

やはり2ちゃんの住人では話になりませんね。ここでいろいろ話題に出しても実りある結果は望めそうにありません。
失礼いたします。

あとは逃げたとか嘘だったとかせいぜいほざいてください。

これはまた典型的な････ｗ

仕事で撮るプロだったら、純正の単焦点のほかにサンニッパズームも使う
貧乏だから純正は買えません…って、一体どこのプロの話よ?
プロにあこがれる写真学校生ならまだしもw

>>48
騙り芸者なら芸者らしくもっと上手に踊れよ、ほんと無能だなお前は

このレンズをレンタルできるところはないかな？

業界のこと、何もわかってないな。シグマやタムロンを使ってる奴なんて写真で仕事してる人間でもたくさんいる。全員が純正なんてとんでもない。

>>53
シグマやタムロンを使っているプロの名前を挙げてみｗ

>>26のプロは純正の白レンズも揃えているようだが・・・

だから仕事って言ってるじゃないですか。
あなたにとってプロって何ですか？
K−1やプライドのリングサイドで撮影したことありますか？純正なんてほとんどいないですよ。

次の展開はボディもエントリークラスが云々という話になるのか？w

ニコソのSCは他社製品も調整してくれるらしいｗｗｗ
>>44

>>55
あくまでもスポ系のプロだと言い張るわけね・・・
おまえさんの使っている機材を全部教えてくれ
ついでにNPSやCPSの会員かどうかも知りたいｗ

捨て台詞残して泣きながら逃走したのに我慢出来ずに戻ってきた事はこの際置いておいて

>>55
知り合い4人が同じ症状とかさ、最初の１人目が買った時点でそれくらい解らなかったの？
ピントが会うかどうかなんて一番最初にチェックする所でしょう？
全員「プロ」なんだよね？道具のチェックは基本でしょ？

OS以前の120-300/2.8なら柳沢カメラマンが絶賛してたけどな、月亀誌上で。
そして、OS付きの登場を心待ちに！って。
どうせ「月亀ｗｗ」とか言うンだろうけどな。

えっ？オレはプロじゃないけどモチロン純正300/2.8だよ？
購入当時、手振れ補正付きは純正しかなかったし。

純正サンニッパもヨンニッパも使い、さらにシグマのサンニッパズームも使ってるプロのカメラマンの話ですね。プロは何でも使いこなすんでしょう。

【科学力は】シグマレンズ 42本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:49:45.89 ID:4urZW9/PO
室内スポーツでAFが迷いまくって動きについていけないシグマレンズ。
300近くになるとぜんぜんダメ。
ど−したらい−の−−！？
ここの頭いい人たち教えてくり。
NEW120-300-OS＋D700で体育館のアマチュアボクシング。
おまえの腕が悪いとか意地悪なのはなしで。


【ようやく】120-300 F2.8 OS HSM【発売】
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 00:20:27.24 ID:BQmrBStVO
だから仕事って言ってるじゃないですか。
あなたにとってプロって何ですか？
K−1やプライドのリングサイドで撮影したことありますか？純正なんてほとんどいないですよ。


シグマを褒めてるのか、貶してるのか、結局わからないけど、
機材を使ってるんじゃなくて、ただ機材に遊ばれてるんぢゃないの?

そもそもスポーツって
みんなが同じカメラ、同じレンズを使えば
いつも同じ写真になるものなのかね？
あんなに大勢のプロが選手に群がるのは
どうしてなんだろう。

プロもアマもﾋﾟﾝｷﾘw

格闘技を撮ってメシ食ってる貧乏プロが自分のレンズと格闘してどーすんの?!

アマチュアって買いてるじゃん

>>66
×　アマチュアって買いてるじゃん
〇　アマチュアって書いてるじゃん

いつのまにプロからアマチュアに転身したのー??

プロと詐称して得られる効用を考えれば分かりやすい。
嘘をry


こういう工作が出てくる程、脅威的なレンズなんだろうな。

>>29 の詐欺師は初登場のときから怪しいw

>私も体育館スポーツの撮影をほぼ毎日行っていますが、F2,8の恩恵はかなりあります。
結局F5あたりで使っています。

最近はド素人でも2.8ズーム使う人が増えたんだな〜と思うよ
ピント合わないから設定教えろとか、ひとむかし前はこんな人はf2.8は使わなかった
大口径使う人は技術もそれなりにある人のモノだったからね、ピントもMFで必死に
食いついていったものだ、AFでも完璧なレンズなど、ありゃしない。

いくら純正サンニッパでも甘ちゃんは開放Ｆ値で選手の顔に合焦させるなんてムリだわｗｗ

甘ちゃんは、自らがOSを上回る、
ブレ・ピンボケ発生装置であることを認識してないからな。

合焦後に動くなよw

同じレンズ持ってても、自分だけ合焦しないからひがんでいるのだ。

合掌してお願いしとけｗ

1.7倍テレコン出してくれないかなぁ。
1.4倍だとあまり効用もないし、2倍だと暗すぎる。

>>29やら>>55の奴、この下手糞だろ。確かにピントがあってないwwwwwww

http://ganref.jp/m/bushidoboxing/portfolios/photo_detail/cb9130fc5a6b8292ad02b07eaeb98b29

ピンポ〜ン♪

ただいま被疑者ﾀｲｰﾎいたしますたw

>>76
その写真から判断すると顔（目）の位置はフォーカスポイントから外れてるね
グローブにあっていそうだけどブレがあるため鮮明ではない、この人の腕はまだまだですなｗ

これならシグマにしては許容範囲でない？

>>79
許容範囲？
本来合わせて撮るピントが合ってないのだから許容も糞もない、おまえも修行が足りない。

>>80
死ね

シグマ誉めてるから違うでしょ。むしろ嫉妬するんじゃない？俺のレンズはピントが合わない不良品だって。

ピントも合わせられないヤツが使うと道具がかわいそうだ、レンズが泣いてるｗ

どんな立派なレンズも
ユーザーを選べない。
下手糞なオーナーに捕まると
いきなり糞レンズのレッテルを
貼られてしまう。
こうなると悲劇の始まりだ。

なにげに>>26を覗いたら、おどろきのニュースが・・・シグマの120-300 F2.8 OS HSMをキヤノン主催のモデル撮影会で堂々と使い、そのうえキヤノン主催のフォトコンテストに応募したら入選してしまいましただってさw

>>85
単なるカメラ雑誌ヲタじゃなかったのだなw

>>85
Σの存在そのものを全否定しない太っ腹の観音さまを見直したわ
いきなりパトリオットミサイルを発射した軍事兵器の光学メーカーなんかとはキモの大きさが桁違いね

カメラさえ良ければ、レンズはどこのメーカーのものでも良く写る。
キヤノンはカメラ本体の開発だけに追われているから、
レンズの研究にまで手が回らない。
だから事実上、レンズメーカーに開発を丸投げしていると見えなくもないな。
いわば『共存共栄』の発想ね。
安くて性能の良いレンズがあれば、オレたちは最高にうれしい。

売り手よし
買い手よし
世間体よし

海外通販で購入したのが今日届いた。
AFは速いし、正確だぞ？

これに文句つけるのって、なんで？

安すぎるから…w

確かに安いよな。
純正で考えれば、ニーヨンヨンよりも高くなるはずだから、
100万クラスのレンズが20万やら30万で買える訳だからな。

結局、道体にはほんのほんの僅かな時間差が影響する。普通に使う分には全く問題ないというか、これで30万は安すぎでしょう。動体扱ってる人には、この僅かな差が致命的なんでしょうな。でもこれは準神レンズ。絶対買いです。激しい動きでなければ十分対応できます。

>>90
ちなみにいくら？どこで？

>>94
>>28

20万円以下！！？？

そうだよ

このレンズが20万円以下なら、もう神レンズでいいんじゃないでしょうか。

神レンズだと思うが、一脚必須なのがどうも。
一脚使用時はOSは切らないでいいんですよね？

身体鍛えて手持ちでいこう！

数ショットなら手持ちでいいんだけどね・・・。
エビフライ手持ちの外人を改めて尊敬するw

毎日3時間、意地でも手持ちで撮っていれば、あなたも外人並になれる。

ペンタックスQ

？

お前ら、フィルター付けていますか？

当然

そりゃ、使うよな。。。
2K円程度で購入したフィルターの使い心地が全く宜しくなく、
とっぱらって、生でやろうかと思ったけど、
やっぱ、生はいかんよな、生は。

OS安定するまでに時間かかるね。

取り扱い説明書を読むと、OSが安定するまでに１秒程度かかるとのこと。

プロがサンニッパズームで平然と動体を撮ってみせるのは
やはりフィルターを使わないからなの？
どこでもいいけどカメラ誌は
そろそろプロの隠しワザとやらを教えてほしいんだけど・・・

フィルター？
そんなのあまり関係ないと思いますよ。

NDフィルターは関係あるでしょ。

あるとすればそれくらいかなあ。
動体といっても室内か屋外か
物体か人物か
単体か複数複合体かによっても変わってくる。

よく考えたら作例が上がらないレンズスレってのも珍しいな。

一昔前に流行った被写体だが、作例でも上げるか。

http://www.ps5.net/up/download/1315308102.jpg

>>102
インナーズームだから意外に疲れないよ。
径も細めでぎりぎりのところだけど添えると言うよりは掴む感じで鏡胴持てるし。

ほんと、何が原因？というぐらい写りよくないよな。
あ、雑誌のレビューなんて信じ（ry

下手糞は何を使っても撮れないわorz

あなたはいつも、『結局、下手くそは撮れない』と結論づけますが、あなたの作例を提示していただけないでしょうか。
そして、このレンズ持っていますか？

>>116
写りで選ぶレンズじゃないよ。
明るいのがどうしても欲しくて一本で済ませたい人のための便利ズーム。
単焦点なみとか言う宣伝文句を真に受けるとがっかりするだろうな。
あと、シグマのズームだけあって、APS-C縛り。

サンニッパ単と比較したら下だね、というだけだけどな。
そういうレベルの話であれば正しいな。

>>119
そうなんです。
それを知ってか知らずか、シグマのレンズはやたら
絶賛する人が居るので、それは違うぞと。
ユーザーとして言っておくべきかと。

>>118
（俺達のような）下手糞は何を使っても撮れないわorz
この自虐的な捨て台詞に文句をつけられるとは・・絶句

残念ながら俺はこのレンズを持ってない
てことでレンズを使いこなしてるユーザーを代わりに紹介する
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1074.html

やっぱりジャスピン率低いね。
動きの少ないモデルでさえそうなんだから、スポーツなんて尚更無理だろうね。
素直に純正単焦点が賢い選択。

>>121
持ってないし、最高って感じのサンプルすら見つけられないのに絶讚する奴多いよな。SD1に通ずるものがあるが、シグマ信者気質だろうか。

>>120
焦点距離重なってる現行の単でこれより写り悪いのって
APS-Cで使った時のCのサンヨンくらいだろ。

>>125
どうしても単との比較で蔑みたいのか。

1.4xテレコンをEF70-200F2.8ISと兼用したいんだけど、キヤノン純正とシグマでどちらがお勧め？
コスパも考慮してねっ！

>>127
http://yukinaa042.exblog.jp/16062099/
＞7Dに限らずEOSのライブビュー時のライブフォーカス（コントラストAF）は、お話にならないくらい遅くて
＞動くものには不適なのだけど、エクステンダー（テレコン）つけたらさらに遅く、迷うようになった・・・・。(T.T)
＞今年はシグマの120-300じゃなくて、70-200/2.8 IS IIに1.4x EXTENDER IIIを組み合わせて使っているのだけど、
＞120-300の時よりもすごくレスポンスが悪くなってしまった。
＞迷いまくりで全ボケまで行ってから戻ってくるような状態。
＞しかもUSMとは思えないほどの遅さ。
＞もともとエクステンダーをつけるとAFスピードが落ちるらしいけど、ライブフォーカスだとさらにひどくなる模様。

http://itocolor.exblog.jp/16671207/
＞最近は70-200/2.8出番無し

快適に撮影したいならコスパを考慮したとしても純正をおすすめします。
シグマだと、距離によってAFが前ピンだったり後ピンだったりとバラバラ。
結局手元で微調整せねばならず、手持ちで行うのはかなりの重労働。
ボケに関しては個人的な趣味があるだろうから、そこは自己判断して。
その後に続く心理的負担を考えると、やはり純正。
ボケも好みでじっくりブツ撮りをするというのなら良いのでは。
動物おっかけたりするのには向かないかと。

>>127
メインに使うレンズに合わせること。

>>128,129,130 サンクス。

EFにはモチロン、120-300でもextenderがベターと考えてヨロシ？パンダになるけど。

シグマならextenderはつけても1.4
2.0になると俄然画質が落ちる。

>>129
＞動物おっかけたりするのには向かないかと。

チョット気になったので・・・。

120-300+extennderよりも120-300+シグマテレコンの方がAF速度低下も大きいのかな？
カタログ表記ではどちらも半分になるということみたいだけど。

>>125
アホか。
画質はどうころんだってサンヨンには勝てん。
あと、ジャスピン率が全然違う。
120-300は当たりを探すのが大変。

とにかく謎の多いレンズ
いちばんの謎はシグマのホームページにＯＳ付きのサンプル画像がないこと
誰が何のために隠しているのか？

あたらしいレンズカタログの表紙が120-300なんじゃないの、わからんけど。

>>134
いや、Cのサンヨンよりはさすがに上だよ。
あと、AFは系統的にずれてるって言うよりは収束率が悪いように感じる。
早速AFが壊れた話がレンズスレに上がってたし、
HSM周りがいまいちでレンズ駆動量がぶれてそう。

>>136
だとしたら興ざめ
サンニッパズームでなきゃ撮れない「何か」がない
いかにもアマチュアの旅先スナップｗ

AFまかせにすると、ピントがあっていそうで合っていない、全体的にボンヤリした感じになる。
よくよく見ていくと。全然関係ないところにピントが合っていたり。
MFでの微調整は必須。
このレンズのAFはあくまでも、大まかなピント合わせだと思ったほうがいい。

われわれが見たいのは動体のサンプル画像
三脚たてて絞り込みゃ鮮明に写って当たり前
見たい写真がないレンズカタログってｗ

>>140
動態をAFだけに頼ってれば純正使おうが無理ってものだよ。

キヤノンのサンヨンより画質が上ってのは絶対ない。
さんざん言われてるが便利ズームだから使うのみ。

>>140は同意。
テスト画像で意味のない建物とか撮られてもなあ。

AFのみに頼る動体撮影が無理というのには同意。
しかし純正に比べジヤスピン率が極めて低いこのレンズはいかんせん厳しいものがある。
AFがクイクイいって散々迷ったあげく、ボンヤリじゃ話ならん。

シグマの売り上げに貢献しなくてもいい>>26ですら
ヒコーキとかスポーツとかで動体を狙ってる
販売に直結するレンズカタログでこれはないっしょｗ

やはり多少、いやかなり無理をしてでも純正というのは鉄則だろう。
それでもシグマを買ってしまうオイラは馬鹿野郎だ。

まあキヤノンのサンヨンよりはマシだけどな

しばらくはこのボンヤリシグマ（←俺はこう呼んでいる）と格闘しながら、いいところ探ししていきますよ。

EF100400てテレ端甘すぎて使えない。
USMとISの故障率がすごい。

やはりニコンがいいのかなあ。

キヤノンのサンヨンよりマシとかほざいてる奴、
何があったか知らんが、いい加減ウソ流すのやめとけ。
画質・AF速度・ジャスピン率が全然違う。

AF速度はそこそこ早いと思うし音も静か。
しかしこのレンズの最大も問題はAF精度。
これだけムラがあるとさすがに仕事では使いにくいだろう。
野球で言えば、打率2割台前半、ホ−ムラン18本の外人という感じ。
f2,8だから助っ人は助っ人。

>>150
お前こそ煽りたいからって時代遅れのCのサンヨン未満とか言い出すなよ。
そこまで言ってしまうとレス内容に説得力が無い。
あれはAPS-Cの高画素機で使ったら絞っても全く解像力不足。
AFとISは向こうの方が上だけどな。

>>151
スンヨプみたいなのか？華麗なバレリーナ打法なめんな

これからこのレンズはスンヨプと呼ぶことにした。

巨人は、大物選手、金でつれてきてますます弱くなってるなｗ

何もしなくても勝てるのに、監督が仕事したがって、余計な事をやり始め

妄信のように競争、競争と

子供のころに読んだ、花を枯らす、ジーさんの話なんだっけ

ここほれわんんわん♪

金太郎か

桃太郎じゃねーの？

妖怪に襲われたら、桃投げるとそれに飛びついて逃げられると言う伝説

>>159
ＥＦ２１０のことでつか？ｗ

1.7倍テレコン欲しい。。。

>>152
どうやら、君のいうCというのは特殊な記号のようだ

荒らされるには理由がある、か。
NとC 、どっちがやってるのかね。

まぁ、いずれにせよ、荒らされると、
いいレンズなんだなと実感できるよなw

これは葉の汁を吸うあぶらむし♪

　これは花の色を悪くするハダニ♪


黒いカビの黒星病♪

白いカビのうどんこ病♪

　かっぱん病は葉を枯らすのです♪

>>163
そんなことで実感するなよ。
実際に使ってみればいいレンズだってわかるだろ。
望遠の便利ズームとしては唯一無二。

>>165
持ってるし、いいレンズだと思っているよ。

唯一の欠点は、重くて手持ちは無理なこと程度かと思ってたけど、
案外と手持ちでもいけて、かなりいい感じだ。

確かに、重量バランスはいいよな。
インナーズームで重量バランス変化しないからかな。

しかし、スンヨプなんだよなあ。
そこさえクリアできれば最高のレンズ。

なんでも下手なヤツが使うとクソになってしまうんだ。

>>169
そういうこと言い出すなら70300でも使ってろよ。

>>170
なぜそうなるのか、さっぱりわからん

下手といってしまえば何でもそうなってしまうので
どうすればよりこのレンズの性能を引き出せるのかを
様々なシーンを想定しながら皆で生産的かつ建設的に
考えていくほうが賢明じゃないか？。

>>172

ピントを合わせる位置を決める。
状況に応じてAF/MFを使い分ける。
ブレないように必要に応じて一脚・三脚を使う。

以上

浅いなあ。そんなの当たり前じゃん。
小学生かよw
だから下手って言われるんじゃない。

>>172
便利ズームなんだから難しいこと考えずに楽しむべき。

楽しめるだろうか・・・。
努力します。

>>172
使いたいシーンが想像できないと防湿庫に放置とかになりそう。
70-200で明るいままでもう少し長かったらいいなとか、
328は写りいいのは確かだけどそこまでの写りはいらんから利便性が欲しいとか。
とりあえず買って撮ってみたら写りだけで感動できるタイプのレンズではない。

同じ商品でも個体差がありすぎて、どれが本当の実力かわからない。

レンズ自体の出来はどれも変わらないんだよ。使用者の個体差の方が大きい。
初の望遠とか、70-300、50-500とかの暗黒ズームからの乗換えならまさに高画質神レンズだろうし、
70-200/2.8メインで300単とかテレコンの併用から抜け出したいと思って乗り換えたら肩透かしの画質と使い勝手だろう。

↑あ、まさにそれだ。肩透かし。

>>166
俺にとっての唯一の欠点は街中で取り出せないことかな。
中望遠の単とか70-300あたりなら出して撮影してもさほど違和感無いが、
さすがにこれは無理だ。

月刊CAPAのHN先生の高校野球の作例をみて、120-300 OSの購買欲が萎えた。
うわさによると、神楽だったか、お祭りの大御所らしいから、先生の得意分野で、ぞんぶんに腕をふるってほしかった。
これくらいだったら、同じ雑誌にのっていた新人スポーツカメラマン持ち込みの純正作例のほうがマシでは?

メリットが便利ズーム以外にないなら無理しても純正サンニッパを買うわ

>>183
328単が用意出来てそれ一つで不自由しないなら何一つメリットないのは確か。

好きなもの買えばいいのに

ちまたで、シグマ贔屓だといわれている月刊CAPAのHN先生が、この程度の作例だと、これまでの快進撃に急ブレーキかも?
一般的に、カメラ雑誌の作例を超える写真を撮るのは、きわめて難しいらしいから。

レンズの良し悪しと写真の良し悪しを混同してる、凄い初心者を発見しました。

>>187＝月刊CAPAのHN先生よりも写真が上手いと盲信している自惚れ屋

>>188
質問です高いカメラ、レンズで撮ると良い写真が撮れると思ってますか？

雑誌で画質を判断ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>189
貴方からの質問に回答しなければならない義務はありませんが、
私にはシグマのSD1を使いこなす自信はありません。
貴方との会話は、以上です。

>>191
みっともないカキコは恥ずかしいと思いませんか？
顔が見えないと何でも書けますねｗ今度は頑張ってなるほどなーと思うカキコをお願いします。

すぐに荒れるスレだな

>>189
高いカメラとレンズは基本高性能で、
高性能なカメラとレンズ使ったほうがいい写真撮れるのは当たり前だろ。
街角スナップとか近親者の写真で構えないほうがいい絵が撮れるっていうならともかく、
望遠撮影なんて基本さえ押さえていればマシンスペックが残酷なまでに写真の出来に反映される。

>>194
どなたか存じ上げませんが、「なるほどなー」と感心する、模範的な回答に感謝いたします。

>>194
綺麗な写真と良い写真はどちらが価値ありますか？
じっくりと考えて下さいね

やめとけって。しょせん2ちゃんの住人。ネットの世界でしか意気がれない悲しい社会不適応者なんだから。相手にしないほうがいいし、良い答えなんて返ってこない。
ま、小ばかにしながらそのやりとりを楽しむのなら別だが。

>>196
下手な奴が撮った綺麗な写真よりは
上手い人が撮った普通の写真の方がいい写真だけど、それは別の問題。

このところの荒らされ方を見てそうじゃないかとは思ってたけど、シグマが快進撃を続けてるのを
何気にアンチまでが認めてしまってるのが面白かったｗ

アンチなんていたか？

このスレは中学生のたまり場ですか？

いいえ３歳児の心を持った大人の溜まり場です

ここは天使の魂をもった純粋な大人の集まりかよ？ｗ

冗談はさておいて
いまシグマのレンズは爆発的に売れてるのか？

このレンズ、28万円前後でしょ。
そんなに爆発的に売れる値段でもないと思うが。ボディならまだしも。

純正ホワイトレンズを愛用するプロまで
安さに釣られてサンニッパ・ズームを使いはじめて
一気にブレイクしたとか？

こんな過疎スレに人が集まるなんて信じられん

まぁ、純正メインで使ってて安さに釣られて買った奴が溢れてるなら
上のほうに投下されてたAF合わないネタみたいなのがもっと氾濫してるだろう。

マジAFあわねえよ。これ。
安かろうは悪かろう。
でも悪かろうなりに、努力して作品仕上げるのも一つの楽しみだよ。
と、自分を納得させてる。
最近、だんだんかわいくなってきたよ。この不安定ぶりが。
たまに純正出すと、つまんなかったりしてさ。

今週末、Jリーグでも撮りに行ってくるかな。

くれぐれもキャパの偉いレンズ博士の真似をしないように！ｗ

>>208
なでしこじゃなくて？

OSなしの前モデルもAF合わなかったよね。
確かに早くはなったけれど、迷いAFは
今のシグマの技術では改善できないのかな。

>>210
なでしこリーグには興味が持てない。。。

「これ以上、120-300mm F2.8 OS HSMのユーザーを増やすまい」と必死なヤシがいるなw
そんなにライバルに使わせたくないレンズか?
たかがシグマだけに、ここまでのバッシングは、よけいに怪しいんだけどw

>>211
初めて聞いたw

価格が価格だけに、過度の期待はしていない。
AF追従性も純正70-200 2.8IS越えはムリにしても100-400と同等かそれ以上なのは間違いない。
それで充分。

純正と比べる時点で大間違い
ましてや、負けてる例えとしても、70-200なんて名前出すだけでも恐ろしい

２１２
しこしこりーぐ

>>215
シグマレンズのAFが合わないってAF-Sのレベルでの話だよ。
AF-SがそんななのにAF-Cは無いに等しいレベル。
普通AFが合わないって言ったらAF-Cの話と錯覚する気持ちは十分わかるけど。

そらキャノ純正のほうがいろんな点でいいに決まってる。シグマのいい点は圧倒的な安さのみ。
公園で子ども撮ったり、飛行機撮ったりする分にはいいが、部活で体育館でのバドミントンとかになると、ほんの0,0何秒くらいなんだろうけどタイムラグがある。
そのタイムラグが許せない人間は使うべきじゃないと思う。単体ならまだ良いが、人が常に交錯するような場面には合わない。
ただコスパ含めるといいレンズだよ。
俺はオススメする。
一番のオススメはやっぱり純正単焦点。
あたりまえか。

>>219
まさに実際のユーザーのレビュー。
あと、AFは速度だけじゃなく精度もイマイチ。
でも、便利ズームだから使う

純正単焦点も良いがトリミング前提で撮ると画質は落ちるからトリミング無しならサンニッパズームと互角だろう

便利ズームとしては至高。
便利ズームって言う枕詞が気に入らない信者と至高って言う事実が気に入らないアンチのせいでややこしくなってるが。

>>222
すばらしいコメント!
★★★★の記事に????の頼りないサンプル画像を添えて話題をさらった
どこかのカメラ雑誌のエロい大先生に爪の垢を煎じて飲ませてあげたらw

いいレスが続いている。

普段、純正単焦点使ってる人間からするとガッカリなレンズだが
皆様が言うように便利ズ−ムと考えれば秀逸。
おそらく30万円という値段が単なる便利ズ−ムと呼ぶに抵抗があるのかもしれないが、
そもそもレンズってのは給料の3ヶ月分くらいの値段って思ってる（あくまでも私感）。
1ヶ月分の給料にも満たないこのレンズを捕まえて、やいのやいの言っても仕方ない。

割り切って明るさと120-300という自由度を多いに生かした撮影すればいい。

何事も痛し痒し。万能を求めちゃいかん。

ということですね。

>>224
このレンズ、興味あるんだけど、もう少し貯金して328純正買うべきかどうかで悩んでる。

「便利ズーム」としては、画質だけでみると、たとえばキャノニコの 70-200 / 2.8 と同レベルなんだろうか？

給料の三ヶ月分のレンズなんて一本しか持ってねえ

すみません。給料の三か月分だとエビフライが買えてしまいます。
「エビフライにあらずんば、レンズにあらず」ですか？

今日エビフライ、１２０円で売ってたぞ。

>>227は写真道楽の医師で
>>228は求職中の主夫か?
このスレの住人は面白杉!

>>221
ちょ、何言ってるか分かんない

>>225
単でこと足りるなら絶対純正の単が上
ズームが必要なら妥協
70-200とは比較にならない(70-200が上)

迷わず純正買うのが吉。
お金がないなら２２４のように痛し痒しを受け入れて使う。

そっか、70-200レベル（ウチはニコのVR2だけど)に達しないなら、純正328だなぁ。

>>230
画角で妥協したくないからズームを使う人もいるんだよ。

>>233
190mmとか230mmとか単にない焦点距離にこだわりたいってこととかな？珍しいね。
ズームって撮影場所が制限されて撮影位置選べない時のものかと思ってたよ。

有名プロだったら、みんな純正は持っていて当たり前だろ。
そのほかに、便利ズームを買える余力があるかどうか？
機動性を最優先しなきゃならんことも、時にはあるだろ。
そもそも有名プロが純正にケチつけてる記事なんて、一度も見たことないぞ！

その通り。
スーツの上下があるように、純正で揃えるのが基本だと思う。
ブレザーとチノパンとか、組み合わせるのはその次。
サードパーティーにも色々な個性があるから、組み合わせて部分的に楽しむのも良いのでは。

ま、写りが純正328がいいなんてのは、誰でも知ってるからどうでもいいんだけどね。
ここは328ズームスレだしｗ　純正328の半額以下で買えるんだし、写りは妥協して
当然だよな。

キヤノニコの焦りが伝わってくる良スレｗ

アシスタントを持たない貧乏プロにとっては、高い純正328を買わなくて済む上に
機材を120-300/2.8と標準レンズだけにリストラできるから、持ち運びは楽な上に
レンズ交換の必要もなくなるなどいいことづくめなんだよな
場合によっては、要らなくなった純正70-200/2.8も売り飛ばせるしｗ

しかもレンズ性能は折り紙つきときてるｗ

---------------------------------
良いセンサーには良いレンズが必要だ。SD1を買うような人は安くて写りの悪いレンズを使ったりはしないだろう。
私は個人的にシグマのレンズを使った経験があまりないので、どのレンズが良いのかはわからない。
しかし、今回のテストで使用したレンズはどれも十分な性能だったし、とりわけ以下のレンズは素晴らしかった。

8-16mm F4.5-5.6 DC
24-70mm F2.8 EX DG（このレンズだけはSD1で使うと色収差が気になった）
70mm F2.8 EX DG Macro
70-200mm F2.8 EX DG
120-300mm F2.8 EX DG（これが最高のレンズだった）

8-16mmと120-300mmの写りには驚かされた。とりわけ120-300は最高レベルのレンズだ。信じられない性能である。
もしソニーαマウントで発売されたら今日にでも購入したい（シグマさんお願い！）。
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62427384.html

120-300と比較するには純正の単を持ってくるしかないからな
これはいいものだ。

お、おう

純正売り飛ばしちゃダメ。
仕事にならんでしょ。
ここぞという場面で後悔すると思うよ。
純正キ−プで。

わざわざ純正の３００ニッパチを売り飛ばして
シグマの１２０〜３００ニッパチに買い替えたほうがよいと勧めるような
有名プロが、たった１人でもいたか？

売ってもそんなに高い値段つかないからな。
シグマは使い潰すつもりで純正はキープ

俺は純正サンニッパを下取りに出しサンニッパズームを買い、そしてニーニーを買った。

どこかの方言では
ニーニーというのは
お兄さんという意味だそうです。

今日は便利ズームって事実が気に入らない信者が着ているようだな。

残念ながら便利ズームは便利ズーム。
値段も性能もそれ相当。
純正の間を埋めるレンズとしては、別に持っていても損にはならないような。
ただ損にはならない便利なレンズというだけで
絶対的な存在ではないかな。

カッパーのN平が
120-300/2.8 OSの
チョロい作例写真を発表した途端に
すさまじいバッシングの嵐が……
そんなに注目されるレンズなのかね?

http://capacamera.net/info/notice110916.html

こういうことみたいだぞ。

>>182
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:50:27.24 ID:/PUyHn0s0
月刊CAPAのHN先生の高校野球の作例をみて、120-300 OSの購買欲が萎えた。
うわさによると、神楽だったか、お祭りの大御所らしいから、先生の得意分野で、ぞんぶんに腕をふるってほしかった。
これくらいだったら、同じ雑誌にのっていた新人スポーツカメラマン持ち込みの純正作例のほうがマシでは?

今の心境を語ってくれよ

言うは易く行いは難し。

182ではないが、こうなったからこそ、氏の得意分野での渾身の一枚は見てみたかったと思う。

南無。

>>248
一言どうぞ

>>221
300mm単焦点だとトリミング前提で、テレ端300mmのズームではトリミング無しって、どういう比較なの？

良心の呵責があるのなら、たとえこういう場であっても、言葉にしておくものだと思うぞ。

特集「スポーツ写真の “美”」
● スピードスケート（菅原正治）
● 陸上競技（築田純）
● テニス（真野博正）
● オートレース（水谷たかひと）
● 新体操（田中宣明）
● 自転車・ラグビー（萩原利一）
● ゴルフ・レスリング・柔道（YUTAKA）

純正レンズを携えた７人のスポカメ軍団は、交換レンズの巨匠たった１人で太刀打ちできる相手だったのか？　熱烈な西平英生ファンとして、悪意に満ちた編集だと思う。やはり西平さんには、大神楽をドーンと出していただきたかった。

OSが安定するまで1秒くらいかかるので、スポーツ撮るときは
OS切った状態で撮るほうが、結果合焦率が高いような気がしてきたんだが
ユ−ザ−の皆様どうですか？
物撮りには問題なし。
ちなみに自由雲台の三脚使ってます。

三脚を使うのならOSはOFFな。

>>256
どうせならシニア対決が見たかった
水谷商人ｾﾝｾと西平秀生ｾﾝｾの一騎打ちをさせれば良かったorz
もし西平ｾﾝｾがテレコン使えばキャパの歴史に残る名勝負になったかも

三脚使うならOSはoff！？？
上下左右に動く被写体だぞ。
何言ってんの。
やったこともないのにしったかぶりするんじゃないわよ。

>>259
おそらくＣＡＰＡ編集部だったら、西平さんが末期がんだということくらい知っていたと思う。また９月号の誌面でスポーツ写真の
スペシャリストとの決闘になることは想像ついただろう。ＣＡＰＡの発展に功労のあった西平さんに花道を用意していただきたかった。
西平さんが気の毒でならない。

>>260
被写体の動きとOSは全く関係ないのでは。

>>260
OSって被写体ブレを軽減する装置なの？

三脚に載せてカメラ振ってるんでしょ。
まぁ、三脚に載せたときのブレはパターン違うから切るべきなのは変わらないが。

西平さんのレンズ本、大切にしよう。

プロは純正を使ってこそプロと認められるんだよ。
特に貧乏プロは純正を使っていないと、ここぞという時につぶしが効かないぜ。

>>261
はげどう

西平先生、ガンだったの？

>>266
アマの妄想でしかない、つぶしが効かないとはどんなわけで？
ピント合わないと機材がうれないからｗ

このレンズでAFしょぼいならMFで使えば問題ないだろとか思ってる奴がもしいたら忠告しておくが、
ピントリングが重すぎてまともにMFは出来ないぞ。手持ちは当然、三脚に据えても辛い。

>>270
ひ弱な人には大口径は無理、70-300にしときなさい。

>>271
ピントリングの操作感が最低なんだよ。腕力の問題じゃない。
もって無いとわかんないとは思うけど。

ＯＳ無しのやつなら以前持ってた。
ピントリングは硬い感じじゃなくて妙に粘る感じの重さだったんで、
今のもそれと同じならゆっくり操作で静物撮りならいけるんじゃないかな
使ってた頃はカメラ本体のAFも今一だったんで歩留まりの悪さは仕方ないと思ってたw
AF動作が遅くてストロークも大きかったんで、大デフォーカスをやらかすとちっとも帰ってこないのには泣いたけど

現場を知らない奴が多すぎるな。

あ、スポーツとかクルマとか動きもの撮りにMFは辛いと思う。

>>274

>>258
OSに限らず、一般的に三却使うときは手振れ補正はオフが良いね。

>>114
俺もあげてみるか。
低画素機（SD15）なんであんまり参考にならんけど。
旅客機の離着陸、空港での撮影に重宝してる。
http://www.ps5.net/up/download/1316351165.jpg

CAの盗撮は上げるなよ

お前と一緒にするなよ…

>>279
すまんがそのネタ振りに応えられる画像もってないのよ。
ゆるせ。

人物でお願いします。

シグマでポートレート撮ってるプロっていたっけ？

これは珍しい!
今日はアンチ担当の派遣社員の方は、久しぶりにおやすみでしょうか?w

流石に3連休だからかな

D7000貰ったんで装着してみたら盛大に後ピンで-14でジャスト。
今回は両端とも同じ調整幅だったんで助かった。
それとD7000だとピント来るの少し遅いな、D700とD3Xだとビシビシ来るのにな。
やっぱエントリーに近い機材だからかな。

>>285
それ、明らかにおかしい個体だろ。

>>284
いないのはプロが乗り換えてるとか言い出す信者君だろ。
実際の使用者の感覚は>>219に書いてあるとおり。

>>287
バドミントンの達人、どこかでみたぞ！
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1096.html

なにこれ?!
>>256の純正いのちパパラッチくんたちより
>>288のキヤノンとシグマの相乗りくんのほうが写真に勢いがあるんじゃないのww

そうか？

この独身貴族、わざわざシグマのレンズでキヤノン・フォトコンテスト入選を果たした曲芸師だから、もともと写真のセンスはあるんだろ。
それにしてもサンニッパズームを使い、すべてＡＦでバドミントンを撮ったのならプロも真っ青だわ。
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1074.html#comment455

>>289
これは怖いもの知らずの(自称?)アマチュアの勝ちだなorz

シグマサンニッパと比べてどうよ？

これじゃ画像小さすぎて比較できんだろ。
なんとか丁寧に撮れてはいるが、バドミントンのドラマが感じられない。
これをよく撮れていると本当に評価してる？
このレンズの評価の分かれ目は暗部での300近くのAF精度だよ。
この写真じゃ表情まで寄れておらず、その評価がしにくい。

>>293
俺も気になるな。
俺はSAだから余計に。

>>294
必死だなw

まぁ、純正の売り上げに少なからず影響しますから。。。

>>294
なんとか丁寧に撮れてはいるが、バドミントンのドラマが感じられない。
↑
水谷なんたらでもあるまいし偉そうに・・
はるかにツルピカなんかよりはマシ

おまえのほうが偉そうだ。

実際偉いんだから仕方ない

どんな感じに偉いの？
詳しく教えて。

>>288覗いてみた。
写されたバドミントン選手から
しっかり「拍手」をもらってるのは、ご立派!
おそらく登場してる選手らは
自分らのプレーを撮ってくれた
アマチュアに感謝してるんだろうなぁ。
こうなると、ひとりよがりの写真で満足してるプロと
どっちが偉いのかな?

>>302
もはやレンズ性能の話と関係ない。

今の夢はNikon１に１２０−３００OSをつけることだ。
こりゃ変態だな。

>>304
324-810/2.8か。かなりの変態だな。
Nikon1が叩き売りになったら、試してみるわ。

>>302＝水谷商人おつｗ

まずはNEXにつけてみるか。
どんな画になるんだろ。

http://review.kakaku.com/review/K0000246020/ReviewCD=441244/

操作性＝重さ

なんだそうだ。
こういう馬鹿は使うべきじゃない。
そのまま一生μフォーサーズ使ってろや。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/html/053.jpg.html
こういうのやりたい。

>>308
重いズーム＆ピントリング、役に立たないOSモード2、終わってるAFなどなど。
操作性が糞なのには同意。

良く分からないが120-300の話ではないようだ

120-300OSは、どうしてこんなに評価が分かれているんだ？

実際のユーザーの感想は>>224みたいなのがが大半でしょ。

>>312
>>222

実際、微妙なAF精度に問題もありながらも、激しい動きのスポーツとかではなく
一般的な場面であれば、十分納得の画が得られるし、何より１２０−３００
でF2.8という自由度の高さをこのお値段で提供してくれたシグマさん、感謝です
って感じです。
散見される微妙な問題が、求められるクオリティにひっかかるのであれば
直球で純正を使えばいいだけの話。

>>306
シグマのスレに最近ニコンD3愛用のメジャーネーム登場かよwww

>>309
SIGMAのエビフライもいいかも

街でNikon1+エビフライ見たら土下座します。あなたは神だ。

>>316
ニコンに浮気したのは
優秀な子分のジュンだけかと思ったが。。。。。
近ごろはキヤノン育ちの親分までニコンに浮気ってことかい。
だが競技場では大物のご乱行を見て見ぬふり汁。

皆さん、ニコンだけではなく、いろんな人にも浮気してるんでしょうから、
あまり人のことは悪く言えませんねｗ

直近のシグマの新製品の発表っていつした？発表済みの製品の発売日の発表じゃなくて。
いや、ただ単に1.7倍テレコンの発売をwktkしたいだけなんだけどな・・・。噂も何もないけど。

>>319
いまのニコンは、キヤノンの宣伝プロを丸のみするほどの勢いがある。
しかしシグマも、いまは負けてはいない。
どうやらプロの世界に、深く深く根を広げているらしい。

メーカーに縛りが無いプロなら品質とコスパで選ぶ時代、社会人ならわかるだろ。

さっきおっことして120-300大破させた。
マウントからまっぷたつになってたがレンズは意外に割れないものなんだな

|電柱|-人-`)成仏せえよ…

>>324
ご愁傷様

壊れたレンズ見たい！つか中身見てみたい！

スポ系カメコの水谷章人とか築田純がNikonを使ってるのは業界の常識ですぞ
そんなの神様でなくても知ってますwww

>>325
やはり考える事は皆同じらしいw

前玉部ユニットは普通に手で回すだけで外れるからプチ分解気分を味わいたい奴にはお勧め。

>>326
メーカーを問わず、最高品質の誘惑には、いかなるプロも逆らえない。
Ｔｈｉｓ　ｉｓ　Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ．

>>328
とれないyo
微妙に仕様が変わっていたりするのだろうか


DGが中古で18万
OS付新品が27万…迷うな。

ここの住人いわく三脚使ってたら激しい動きのスポーツでもOSいらないみたいなのでDGで良いんじゃない？

むしろ動きがゆっくりの法がOSいるでしょ

>>330
普通には言い過ぎた。俺の場合はカメラに付けた状態でフィルター外そうとしたら前玉部分の鏡筒が緩んできた感じ。
あと、壊れたばかりなんだし、通販最安よりマップあたりで事故補償つけて買ったほうが安心じゃないか？

えっっ！！次のDPはS社Eマウントって本当？

>>333
仰る通りですな…


それにしてもネジが外れんｗ
粉々にしてみたかったが無理のようだ

>>332
ウマシカを相手にしちゃいけない

一脚でスポ撮りしてんだけど、OSつけちゃいけないの？
レンズや競技によって手ブレ補正の考え方が違うみたいだけど。
例えばレ−スみたに横の動きが中心なものと、バスケットボールみたいに上下左右の動きが
激しいものと。
全体を狙うのと、寄って表情を狙うのとでも違うと思うけど。
人それぞれon派もいるしoff派もいる。
この境は何なんだ。

>>337
キヤノ爺のふりして実際はニコ爺だったり>>326のようにプロも平気で嘘つく時代だからホントのところはわからんねw

一脚使用時の揺れって、手ブレ補正あんまり効かないよね。

一脚使用時でもOS入れるとかえってブレるような。

シグマの手振れってほぼ動きの無い物に対しての手持ち撮影は強力なんだけど
一脚とか三脚に載せた場合、自動感知してくれないから、シグマレンズの場合は
オフにした方がいい。あとSS稼げるならVRだろうがISだろうがオフの方が画質が良いから
切って使うほうが結果は良いと思った。

やっぱりそうですよね。
OSつけるとピントがなぜか下半身に逃げるんです。
消すとしっかり決まる。
ニコンのVRだと、一脚使用でもつけておいたほうが決まるような。
どうなんだろう。

しっかりと決まるのなら悩む必要はないだろw

>>338
「ハッキシ言ってニコンだったら撮れて当たり前です!」
フィギュアとかサッカー撮ってるキヤノンプロが笑顔で皮肉ってたw

>>344
こっそり、カメコは見てる、あこがれのカメラマン席を超望遠レンズで。
こっそり、カメコは聞いてる。たわいもない、プロ同士の会話を。
あと、カメラ雑誌でカメラとレンズの名前が消されてる謎も、みんなカメコは気づいてる。
アマチュアだからといって、カメコをバカにしてはいけないよ。

>>344
さてはミスターＳＭだな

やっと120-300OSが届いた
なんと旧型についてたフードは使えないではないか…
残念…

購入時はOSの動作時に「カコン」って威勢よく音が出てたんだが、
最近殆ど音がしなくなった。
あと、真上向けてOS動作させるとヴ〜ンって今にも壊れそうな音が出るようになった。
やっぱりもう壊れたのかな？

>>348
耳の検査

ところでお前ら、どうやって持ち運んでる？

カメラに付けてカメラバッグに入れて持ち運び。
手持ちでしか使わないから三脚座は常時外してる。

カメラに付けた状態でカメラバッグか。かなりでかい鞄ですね。
それくらいの鞄だと三脚座の有無はあまり関係なさそうな気も。

シグマの1.4xテレコン付けたらあまりの糞画質に吹いた。
SAなので他の試せないんだが、NCのテレコンならまともに写るのだろうか。

>>347
新型になって唯一の退化はあのフードだからな、まぁ三脚座についてもそうと言えるだろうが
しかしちょっとしたアクシデントでフード割れてしまったから調べてみたんだがあんな安っぽい
バヨネット取り付けフードでも別売りなら\10,000なんだぜｗ

１万！！！
１０５フィルターもバカ高いがフードもバカ高い。
大きいものは何でもそのまま大きくなるね。
仕方ないか。

120-300 F2.8 OS HSMは貧乏人専用というのは大ウソ
それなりにお金がないと後が続かないぞ

レンズの値段以外は普通にサンニッパを運用しているのと
大差ない

>>356
標準〜中望遠とかマクロと違って近所の公園とか街角スナップで気軽に楽しめるレンズじゃないもんな。
バイクとか車もってないと撮影場所への移動費用も馬鹿にならない。

散歩のお供に使おうと思えば、使えないことはない。それなりに楽しい。
早朝とか人気の無い時間帯限定だが。

エビフライじゃないんだから、この程度リュックに背負って自転車でも移動できるだろ。

今日、いなげやでエビフライ買って、ビニール袋に入れて自転車のかごに入れて帰りました。

あ、３本で１２０円でした。

うるせえｻﾝﾆｯﾊﾟｽﾞｰﾑでぶんなぐるぞ（ＡＡ無し

このレンズと一緒に使うと便利なものって何かありますか？

>>364
そうだね、君には良き友が必要だと思うがねぇ。

>>364
対応したマウントのカメラ。

>>364
マジレスするとちょっとしたビデオ雲台はあったほうが楽

>>364
レンズキャップがカバンの中ですぐ外れるからカバンに剥き身で入れるならレンズフィルター必須。
あとは、>>324氏のような悲劇に備え動産保険。
あとはレンズ長いからカバン探すのが結構面倒だった。

DGだけど、付属の黒ケースに入れて持ち運びしてる。
カメラバッグはサイズ的に無理ない？
精神的にも落ち着かないし。

>>369
そうそう。カメラバッグで探すとこれが入る奴は大仰な奴ばっかりでいまひとつでで今も探し中。
今はデイパックにカメラ付けたまま剥き身で突っ込んでる。

>>370
マウント部大丈夫ですか？

このサイズのレンズになると、地面とか床に置くときフード付けっぱで下向きに置いたりする場合があるが、フードの強度はどーなん？

また、リュックで移動する時もカメラに付けてフード順付け、下向き搬送ＯＫ？（テレコンまで付けると全長５０センチぐらいになるが、リュックの内寸も５０センチあるので寸法的には無問題）

いろいろ、サンクス。
金かかるけど、楽しみます。

CAPA10月号はキヤノン新ヨンニッパで撮った
世界陸上の最速男ウサイン・ポルトのバトンタッチ載せてるけど、
見事に後ピン。顔にピントが来てない残念なカット。
バトンにピント合わせて、どうするのよ。
これでNC戦争に決着がついたわ。
オリンピックの海外勢はニコンを選択しそうだ。
ニコンの宿敵はキヤノンだろ。
格下のシグマに宣戦布告すること自体こっけいw

ウサイン・ボルト

ポルト吹いた

キャパ見て慌てて新型ヨンニッパの予約をキャンセルしたプロを知ってる
「これなら今までのと変わらん!」ってキレてた
さんざん待たしておいて…orz

キャパ見たぐらいで判断するのって迂闊だろ。

>>378
キヤノン宣伝の専門誌だから失敗作例のインパクトは馬鹿デカい…orz

キヤノン機材、しかも純正がCAPAで失敗作例載せちゃうというのはかなりやばいのでは・・・

そうは言うが、CAPAの氏の写真、連写してる中の没カットみたいなのばかり。

なんか恨みでもあるのか勘繰りたくなる。

CAPAのは胸にピント合わせてんじゃないの？

>>382
「世紀のバトンパスw 」のタイトル通りピントはバトンに逝ってる
キャパのカメラマンと編集者は眼科医に直行せよ!
キヤノン崩しのためニコンから札束を受け取ったというなら納得だが…orz

>>383
『世界の最速ランナー』の見出しを用意して待ってたら、届いた写真が、まさかのアウトフォーカス！！
泣く泣く見出しを『世界記録へのバトンパス』に差し替えた。
下手くそ押し売りＳカメラマンの失敗なのに、ＣＡＰＡ編集長とか編集部員に責任を押しつけるなよな。ホントいい迷惑。

A photographer is only as good as the equipment he uses

キヤノンの新型ヨンニッパ借りて
ニコンの逆・宣伝するなんてバカぢゃねーの
あえてプロの名前は挙げないけど
まさにキヤノンの鮮やかなオウンゴールw
>>344

菅原正治プロの写真って、こんなに酷かったっけ?
でもこれで、新しい400ニッパチへの買い替えに、急ブレーキがかかるね。

ここはシグマの１２０−３００OSのスレだよん。
まあ見切りをつけて400ニッパチのほうに興味が行くにはわかるが。

純正サンニッパの話題とかならまだしも、ヨンニッパの話はさすがに関係ないだろ。

いや。看板のヨンニッパでコケると、サンニッパの売り上げにも飛び火するかも。。。
これでキヤノン独走に、ストッパーがかかった。
じっと様子をうかがっていたニコンは、いま笑いが止まらないだろう。
それにしてもキヤノン、とんでもない黒星だな。

ピンボケはレンズだけの問題じゃないよ、そんなこともわからないで写真撮ってるの？

だろうな、AFが付いて行けてないとか、色々あるだろうな

>>391
そのとーり、ボディが悪い

となると今後は最悪の場合、次のような展開も予想されるかな。
ＣＡＰＡキヤノンの新作ヨンニッパの作例失敗→あちこちで原因を追究→キヤノンのフラッグシップ・ボディの構造的欠陥の露呈→信頼のブランド・キヤノンの失墜→プロ、アマともニコンに大量流出。
キヤノン特約の宣伝戦略誌ＣＡＰＡの影響力は大きすぎる。

このスレの住人って妙にプロっぽいのが
多いと思いきや、どうでもいいことに拘る
幼稚なのもいるよな。

>>395
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 11:39:30.34 ID:+nf8Z1Ze0
このレンズと一緒に使うと便利なものって何かありますか？

これを書いたあんたは幼稚じゃないの？　それで何か見つかりましたか？

ﾜﾛﾀ

以前このキャパの菅原カメラマンが某所で偉そうに言ってた
「アマチュアの皆さんは選手の胸とか腰にピントを合わせますが、プロは選手の顔に合わせます」





では選手の顔どころか胸や腰にすら合わせられない菅原カメラマンはアマチュア以下ってこと?

あの。。シグマは・・・・。

キャパが世界陸上2011のキヤノン宣伝ページでドジった真相は？
�@ボケたカメラマンが後ピン写真しか撮れなかったから
�A不仲の編集者が意地悪してピンぼけ写真だけを選んだから
�Bキヤノンの開発技術陣の頭のレベルが低かったから
このうち、どれかの原因だろうな。
もし�Bが正解ならキヤノンの新ヨンニッパが売れないからわかる

マジレスするとバトンにピントを合わせたんだろ。
偶然合ったのか連射の一枚かは知らんが写真の意図ならばそれで問題ない。

実際あの距離で高速で動くバトンにあわせるのはすごい技術。
けなしている人たち。できるものならやってみてください。
ブツ撮りとは違うんですよ。

>>401
小学生の運動会でやればいいのにな。

>>400
スレ違いは迷惑、他でやれ

一部の人間はキヤノン叩きスレと勘違いしてるんだろ。

このレンズを手に持ってる写真とか動画どこかにないでしょうか？
大きさを見たいので。

>>400
ピンぼけスキャンダルまとめ乙


>>401
>>402
究極の褒め殺し乙w

>>406
http://ime.nu/player.video.search.yahoo.co.jp/video/7a2e36de6313c63a64cb873aaa49362e

>>406
ちなみにOS付は
http://www.youtube.com/watch?v=41D0WV2ojFw

後ピンはサードパーティーの専売特許じゃなかったのか？
風が吹けば桶屋が儲かる
河童が転ぶとシグマが儲かるw

このシグマ君は前ピンや後ピンやとにかくAFが安定せずかなりの困ったちゃん。
テレ側は特にピンボケの確率が高まる。
でも値段に相応。
こんなもんでしょ。

>>408,>>409
ありがとうございます！
すっごく参考になりました。

止まってしまった。

120-400/150-500/50-500スレにでも混ぜてもらえば？

この価格帯のレンズだと買う人間が大勢はいないから
328や428みたいに単独じゃスレが維持できないよね。

落ちたらこちらに移動で。

【科学力は】シグマレンズ 43本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315308363/l50#tag748

他の購入者の情報を聞いたりしたいんだけど、
欠点を書けば信者が火病るし、褒めればアンチが騒ぐし、もうまともには機能しなそう。

まあ、
カメラなんかで潰れた精神ざまあみろ
だなｗ

などと意味不明の供述を繰り返しており

と打ち込んだところで、この先の人生を思い描いてしまい、耐えられなくなってしまったようです

SIGMA 120-300mmF2.8 OS
OFFICIAL BLOG
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1122.html

なんでここの住人はこのレンズのAFが合わないことを認めようとしないんだ?。
腕が悪いと一言で片付けようとする。

>>421
ピントがあってない写真をアップしてみてよ、それから考えよう。

そうだな、設定とかどういうシチュなのかとか参考になるしな。
俺みたいに購入考えてる人間には有り難い。

>>421
という事で、出来ればRAWでお願いします。それぐらい手間じゃないですよね、10〜30MBのデータなんて猿でも上げられる時代やし。
AFが合わないという事実を確信し、尚且つ必死に周知しようとしてる訳だから苦じゃないよね？

前にも書かれているけど、このレンズはAFが合わないのではなく、迷う。
もっと言うと暴れやすい。
だからスポーツとか動きの激しい被写体には向かない。
これまでの記述を見る限り、ユーザーは皆感じていることだと思うよ。

>>424
その暴れてる写真を見せてよ、どんな状況？
俺はシグマより純正レンズでの使用がほとんどだったけど純正も暴れる時はあるよ
120-300で向かないと思ったら純正のサンニッパ買えばいいんでないかい？
120-300でピント合わない人は純正サンニッパ買っても合わないと思うけどｗ

>120-300で向かないと思ったら純正のサンニッパ買えばいいんでないかい？
120-300でピント合わない人は純正サンニッパ買っても合わないと思うけどｗ

まあ、買って使ってみなよ。
その考えがいかに愚かであるかわかるからｗｗｗ

動き出したと思ったら、新しい展開にwktk

>>426
使ってますよ、両方とも

俺はこれはSAマウントの奴買ったから最初っからAFには期待して無いが、
AFに問題ないって言ってる奴の撮影機材とシチュエーションの方が気になるな。
ピント合わないって奴の言ってることはよく分かる。

|電柱|･ー･`)　…。

>>423
誤解してないか？
AF合わないなら合わないなりに使いこなすだけだから
AF合わないって書くのとピンボケ画像量産するのとは相関ないだろ。

被写体との相性や客のニ−ズとも関連するから、それなりに使いこなすのはかなり難しい。
余裕がある場面ではそれこそ特徴を生かした撮影が可能のレンズ。
一瞬が勝負となる被写体には致命的。
その一瞬で暴れられたらもう金もらえないよ。
安定性がないので職業レンズではないね。
だからゆっくりのんびり静体撮るアマレンズ。あたりまえのことだけど。
と、これまでのレスと同じことが繰り返される。

ゆっくりのんびり静体撮るならこんなレンズ使わない。
置きピンとか流し撮りで狙う時かつ装備軽装にしたい時用。

>>431
思い切り関係あるよ。
というか、AF合わないの理解しててサンニッパ持ってて使いこなすって、それどんなシーンだよ。
便利ズームという意外に、このレンズにはメリット0。

動体にも静体にもいろいろあるからね。
置きピンや流し撮りもできない状況にはムリ。

要するにMFで使えってことか

究極、そういうことになりますか・・・。

が、

そんなのやってられないので、ある程度妥協して使うことになります。
ちなみに俺は仕事では使いません。
確かにズームは便利だけれど
この不安定さがものすごく怖いので（何回か勝負場面で暴れられたので）
純正単焦点使います。
二台肩にかけて純正の単焦点とズームで使い分けます。

純正でもAF合うか？
CAPAの新型ヨンニッパの作例はひどいぞwwww

>>436
あのピントリングでは無理。

>>434
AFが合わないと言って毎度ピンボケ画像を量産するバカはいないだろ。
使わなくなるか、置きピンで狙ったり撮り方変えるとか。

最近のプロは本当にプロか？
AF育ちでアマちゃんばかり、このスレに来てるプロだけならいいが・・・。

今の時代、MFで自分の思う最高の一枚を納品する奴より、
AFの高速連写で複数枚使えるカットを残しておく奴の方が重宝されるだろうな。

１試合２時間〜３時間。それを３試合連続で撮影する。
そんな時にじっくりMFで撮っているほうが、現代のプロとして疑問。
やればできるが、そんな日々が毎日続けば疲労感は相当。
仕事としてやっていくには、心身のマネジメントも大切。
たまの日曜日に趣味で写真撮ってるのではない。

プロが2ちゃんねるでピント合わないんですー
アマにピント合わせるテクニックでも聞きたいのかな？ｗ
みっともなくて同業者には聞けないよなーｗ
>>443
70-300を強くお勧めするよｗ

プロならメーカーに納得いくまで調整してもらえばいいし
その機材がダメなら別の納得いく機材買えば良いだけじゃないの？
毎日使う飯の種なんでしょ

>>445
シグマにもプロサポートみたいなのあるの？
一般ユーザーレベルだと調整にだしても当社基準の範囲内です、とか言われて終わりだけど。

え！シグマってプロサポートないの？
サポートも無いようなものをプロが使うとも思えないのであるんじゃないかと思ったんだけど
公式には無くてもプロならではのサポートすらないのかな

>>447
プロもアマも区別してないってことだろ。

だから結局俺はシグマは使わなくりました。撮るときは単とズ−ムの2台で。
調整に出したが大して変わらず。
休日用の便利ズ−ムになってます。
スポーツ系マガジンに依頼されてる人は皆AFですよ。
MF使って全部撮る人なんてまずいないです。

プロの状況はよく分かったから、肝心の120-300osの話も聞きたいな。
オフタイムの作例とかあれば盛り上がると思うんだが、どうだろう。

>>449
使わなくなったシグマで何の為にこのスレに？
今はAF使うよな、当然だよな、AFの使いかたプロに聞いたら
ここで愚痴いってるほうがプロとして恥ずかしくないですか？

購入検討者の参考になればと情報提供してるだけなのですが。
えらい言われようだwww

>>452
下手なプロが120-300を使うとピンボケになるという情報はいらないです。
上手なアマの方がいっぱいいるようだｗ

プロに対する強い劣等感を持っている奴が数人いるな。
憧れと攻撃は表裏一体。
不安が強ければ強いほどその境は脆くなる。
劣等感君に幸あれ。

ちなみにアマも所有者は同じ意見を持ってるぞ。
うだうだ批判してるのは所有してない妄想人。

>>454
ごめんね、俺もプロなのよ
>>452のようなプロは恥だと思わない？
アマならピント合わなくてもしょうがないねで許せるけどｗ

>>452
これで最後にする、プロなら生活支えるカメラ、レンズの悪口言うな。

ま、写真家には憧れはあるけど、
有象無象の市井のプロに憧れはないぞ。

悪口じゃなく特徴だけどな。

シグマにプロサポートがあるのか知らないけど、
仕事で使うって言ったら、修理中に代替機貸してくれるみたいよ

>>454
ドンマイ！

>>452
今更AFが合わないって言われても購入検討者の参考にはならんよ。
便利ズームって言葉だけじゃなくてもう少し具体的な良い所とかのほうが参考になる。

AF合わないっていうより、突発的に暴れること多々。
安定性に欠ける印象。
室内で３００に近くなればなるほど暴れ率。
明るい屋外で２００前後ならすごくいい描写だと思うんだけど。

ごめん、暴れ率UP。

手振れ補正って実際どのくらい効いてる？
APS-Cでテレ端でたまに1/100くらいでも止まってるからすげーとか思ってたけど、
公称の4段は出てない気がする。

手振れオフとオンでシャッタースピード変えながらいっぱい撮ってみればわかるんじゃない？

あくまでもシグマ他レンズ比だが、ボケが秀逸。
このくらい出来るなら、85/1.4とかもう少しなんとかならんのか。

また止まった

このレンズってどんなところで活躍してますか？
スポーツは無理だった。

>>468
達人の爪のアカでも煎じて飲ませてもらったらw

http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1096.html

>>468
風景撮りには重すぎるがいいと思った。
山登りに持っていったら、水総量より重くなって、思わぬ負担となってしまったがｗ

このバドミントンの写真が達人！！？？？
何の臨場感もドラマも感じないが。
ただ撮ってるだけじゃん。

バドのは、正直【こんなの目指してない】。
というか、>>471も書いてるけど、この程度なら他のレンズでも困らない訳で。
しかもトリミング前提とか書かれてるけど、本気でスポーツやってたら、トリミング含め編集・補正なんてやってられないような。

あと、このレベルで達人なんて、言葉悪いけど井の中の蛙。
売れないし、心も打たない。
って言い過ぎか。すまん。

素直な人たちですね

ちゃんとした作例はないのか？
このこの便利ずーむ328でいい作例見たことないぞ。

>>470
確かに、風景は向いているかも知れませんね。
そっちの方向で活用してみようかな。

心が入っていないただのカメラ（機材）オタクでしょ。
これが達人とはとても言えないよね。

風景とか流し撮りには便利。
AFワンショットで瞬間を切り取りたいってのには向かない。

>>475
つhttp://www.rytterfalk.com/2011/10/16/a-few-shots-and/
全部手持ち撮影だってさ

手持ちでしかも絞り開放だった。ちょっとビックリ、腕にもレンズにも

激しく動く動物やスポーツとかない？手持ちだと無理っぽい？強靭な肉体の外人じゃなきゃ不可能なのかね。ここにも世界との差が。

日本のメディア＝写真の達人かどうかで揉めてるスレって、ここですか？
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1106.html

誰か心にぐっとくる作例うぷきぼん。。

>>482
いちおう報道カメラマンとしては合格レベル

スポーツ写真も報道写真も詳しく知りませんが、高校時代にバドミントンをやっていた私は>>482の方の写真は嫌味がなくて大好きです。

感動はないが、報道レベルとしては無難に撮っていると思う。
作品としては、ダメだけどね。

作品って何？
基準を示さないで、ダメだしは無いでしょうに。

ここはプロ不在のスレだから
>>483の注文に応えられるような住人はいない。
また>>487の質問に答えられるような住人もいない。
でも>>482の写真はラケットのみならずシャトルも写ってるし
ピンも選手にきてるから、非常に良いんじゃないの。
きちんと喜怒哀楽の表情も押さえている。
写真の優劣を判定できるのは、写された選手たち。
ラケットとかシャトルにしかピンがきてない独善的な写真だったら
晒し物や笑い物にされるだろうけどさ。
あくまでも>>482はプレスとして
バドミントンを取材してるわけだからね。

>>482の写真は、紙媒体か、サイト内でも画像をもうちょっと文内に分散させた方がよかったかもね。
一枚一枚はいいんだけど、たいした説明も無く連続で見ると凡庸に見えてしまう。
見せ方がもったいないと思う。

物書き界で言うワナビ臭がプンプンするスレはここですか

はい。ここです。

いいえ、ここです。

しかし、そのサイト流して見ると、
120-300ではなくヨンニッパとかも使ってるので、
決して全てあのレベルで撮れる訳ではない。

120-300はAF速度及び精度的に動きものは無理。

置きピンなんじゃね。

ああ、それならあり得るか

作例カモン

>>493
はげどう

>>482はアマチュアの仮面をつけたプロだからな
てゆうか時々プロの仲間入りする華麗なる独身貴族w

>>482
バドミントンの写真いいね！

スポーツ撮影は、オートフォーカスの速さよりも、腕次第だな。次にどう動くか？予測して先回りできる奴じゃないとダメ。

>>499
たしかに！

ピントリングが重過ぎてMF辛いって。
ズームリングより重いぞ。
どうにかしてAFを使いこなす術を考えたほうが建設的。

キヤノンのEXTENDERって問題無く使える？
憶測はいらないので実際使ってる人の意見希望。

使えるよ。多分

使えるけど、もともとレンズ自体の問題があるので結構難易度は高いよ。
ただ、AF精度が光量に左右されるところも大きいので、あまり距離を伸ばすと苦しむよ。
室内で３００だとかなり迷う。

キヤノンのは使えるのか。
シグマの1.4テレコン付けたら悲惨だった。

シグマも1.7倍テレコン出してくれればいいのに

1.4が限界。
画質保てない。

>>506
俺も欲しいよ、テレコンは新塗装にならないのかね？

1.7倍までは欲しい気もするな

テレコンはリニュしないとダメだろ、このズームに1.4付けるとAFは問題なかったけど
周辺減光酷すぎてトイデジみたくなる。

120-300は200前後が一番いいね。すごくいい。
でも300に近づくにつれてやはり無理があるのか不安定になっていく。

はあ、さようで

便利ズームにしては合格だろ。

せめて1.4xテレコンで常用画質だったら便利ズームとして文句なしだったんだが。
意外に300じゃ足らないシーンて多い。

それ、よくわかる。

このレンズを使いこなせない哀れな人は、
うまく使いこなしてる人に相談したら？
>>482みたくね。
わざわざブログを開設してくれてんだから
「そんなの教えませんよ。アッカンベー！」
なんて意地悪しないっしょ。

なんで18-200でタムロンが14k　ジクマ21kなの
だれか教えて。

なぜここで聞く

実物のレンズを手にすれば、すぐに分かること。

>>516
そもそも哀れな人達は持ってないから相談しないでしょ

>>517
スレ違い

【18-270mm】高倍率ズームレンズ 3倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307530253/

このスレに上がる不満点は購入者が普通に不満点を上げているだけのように見えるが。
件のブログ記事を引用して擁護してる奴らこそ持ってないだろ。

不満点をあげれば、すべては腕が悪いってされちゃうしね。
持ってない奴らの常用句「それはおまえの腕が悪い」。
人それぞれ使用感は違うものの、その人なりの使用感をそのまま伝えているのに
持ってない奴らはそうほざく。

>>522
作例をあげなよ、一目瞭然となるから。
それが出来ないから、腕が悪いと言われるのでは？

だから、そのブログはヨンニッパなんかも使ってるので
一緒にするなと何度言えば
120-300と勘違いすると、マジ痛い目に合うぞ。
しかもカメラ1Dだしな

>>523
綺麗に撮れてるのもいっぱいあるけど、
成功率が高いってわけじゃないって不満が多いからな。
綺麗に撮れてる作例だして上手くいけばこれくらいは撮れる時もあるけど、
よく失敗するよってレスしてもあまり説得力ないでしょ。

>>525
ただの我がまま自慰さんでしたか、やっぱりあんたは下手な人。

俺自体は不満がそれほどあるわけではないのだが…
このスレで上がってる不満点自体はそういう感想を持つ人も多いってのはよくわかるし、
作例上げて不満書いたところで説得力はないだろって話。

>>527
なあ、自慰さんよ
綺麗にいっぱい撮れるって書いてあるけど、それは基本性能が良いってことだろ
それなら綺麗に撮れた条件と失敗した時の差は何だと感じないのか？
成功率を高めるということはレンズを変えれば済む話になるのか？
俺があんたを下手と言った理由を考えてほしい、不満だけ並べたら他のユーザーはいい気持ちがしないだろう。

>>527
失敗例の連射10枚くらい連続で上げてもらえると解り易いんじゃね？
ターゲットの動きについて来ない120-300のAFのダメさ加減が一目瞭然じゃないかな。
俺は室内スポーツは撮らないから追従しないって良くわからんけど、戦闘機の機動飛行や
鳥のクイックターン程度ならキッチリ追ったな。暗くなるとダメなんかねぇ。AFも不用意に抜ける感じは無いし、
抜けても復帰は速い。

D3x/D3s/D700/D300/D7000餅だけど、D7000だけはSIGMAの長いのとは相性良く無いので諦めたけど。
不満点はそうだなぁ重量・ズームが重い事かな、先代よりズーム軽くなったし、MFし易くなったけどね。
まぁ純正ゴーヨンよりなんぼか軽いから苦にはならないけどな。

肖像権の問題であげられないだろ。
顔隠せば顔にピンあわせてんのに意味ないじゃん。
同条件で純正レンズ使うとAF追従するのに120-300じゃ非常に不安定。
持ってる人間はだいたい感じてることだよ。
ただその中でしっかりきているのもあるため良しよしているが
確実性の求められる場面ではその不安定さが怖い、という話だ。
わかるか？

>>528
ここに書いてある不満の大体はまぁそんなもんかな、のレベルだからな。
作例出せっていきり立つのはいまいちと思うが。
まぁ、件のブログの作例をネタにアンチやってる奴は邪魔だけど。

>>529
戦闘機の機動飛行、国内の航空祭だとAPS-Cにつけても300じゃ
広角だしそれほどAF追従性は問題にならないでしょ。
そのレベルで合わないって言ってる奴がいたら俺もネガキャンとか下手糞とか思うけど。

鳥のクイックターンにこのレンズがついてこれる訳がない
それはきちんと見れば確実にピントずれてるか、
たまたま当たった1枚
例えば、10枚連写してその中の1枚とか

いや、1/10ならマシか
1/50ぐらい？

なまじっか>>482の作例が良すぎるため
話がややこしくなる。

スポーツ撮影に興味ないから>>482の凄さがわからん。

あれは何百何千枚撮った中でのちゃんと写ったものでしょ。
今はAFの不安定性を問題にしているのであって、中にはきちんと写っているのもあるわけで
成功例だけ見ても、この問題に関して述べるこはできないでしょう。

などと意味不明の供述を繰り返しており

どこが意味不明なのかきちんと説明してみましょう。
所有していない人間にはムリでしょうが。

持ってないのに無理すんな

>>530
スポーツ撮影でAF顔に合わせるの？神業だなｗ　コンデジなら自動的に顔に合わせてくれるか。
ワンショットならいけるけど、追従はまず不可能だな。誰も突っ込まないって事は
お前らスポーツ撮影なんてしてないんじゃないのか？フルサイズならAFポイントする持っていけないし、
構図メタ糞だろ。

>>531
なんでそこでつっかかって来るか意味わからねぇなぁ。誰も前提条件出して無いから「この程度なら追従するよ」って意味で書いたんだけどな。
9割持ってないだろうから教えてやったんだよ。それとなぁ航空祭で300mmが何時から広角になったんだよ、ブルー撮影するのに魚眼か14-24持っていくぞ？
それを言うなら鳥だろ、300mmで広角っていうのは。

つかこのレンズは室内スポーツで選手の顔にピンを合わせ続けて撮らなくちゃいけないくらい
高性能じゃないとダメレンズですって話なのか？

機動飛行は300じゃ短いし追従性能なんかそんな関係ないでしょ、って話だったんだが。
なぜブルーを広角で撮る話が出てくる。

スポーツ撮るにはちと信頼性が置けないって話になんでそこまで拒否反応が出るのかわからん。

レンズも買えなくて寂しいから、何でもかんでもつっかかりたいだけなんだよ。

>>540
>>530の自慰さんは相手にすると損ですよ
なまじ写真をかじったせいで自惚れだけが強くなった見本みたいな人です。
AFの仕組み、ズームレンズの難しさは感じて無いようです、AFポイントに
合わせれば100％ピントが合わないと欠陥商品みたいないいかたしますからねｗ
サンニッパズームを70-200ズームの延長くらいと思っているんでしよう。
シグマも30万円以下で販売したもんだから、こんな人が増えたんだろうねｗ
腕と経験がある人にこのレンズを薦めます、シグマの関係者ではありませんけど。

趣味で使う便利ズームとしては逸品。
失敗を気にしないなら、そこそこの確率できれいに撮れるから
腕も経験もいらない初心者向けと思う。

このレンズってAF遅いの？
150-500に比べて遅いの？

名玉は才能を選ぶ

>>545
AF速度自体は速いよ。
300までがメインなら乗り換えない理由はないな。
テレコン体性はまったくないから、400以上も
そこそこ使ってるならそのまま150-500を使い続けることをお勧めする。

>>546
割り切りも才能のうち。
破格の便利ズームとして活用出来ない奴は不満しかでてこないだろうな。

>>548
「ごもっとも!」でござる

シグマ120-300 F2.8 OS HSMの最大の売り…
それは史上初のハイコストパフォーマンスね

>>543
あまりにも適当で曖昧で意味不明な流れだからついねｗ
単にどうい場面でAF追従に不満が出るのか明確な基準が欲しかっただけなんだけどね。
明確に否定するレスばっかりだから明確な基準があると思ったのに。

>>541
意味不明だなｗ 500mmって300mmの１６０%しかないのよ、
距離がちと遠いだけでAF追従性能の比較にならんって意味がわからん
300mmで機動飛行写すと被写界震度が100mにでもなるのか？ｗ
>拒否反応が出るのかわからん。
結局これが書きたいだけなんだろｗ

>腕も経験もいらない初心者向けと思う。
んでこれが結論で価値が無いって結論づけたいだけｗ

そうですねって言う他ないですわ、あんたには価値が無いって事でいいじゃん。
もうレスすんなよ、会話する気が無いようだから。俺も消えるわ。

>>547
Nikonのサンニッパとかヨンニッパに比べると画質もAFも落ちてる？

300と500が同じか。。。。
このレンズの300で国内航空祭の戦闘機の機動飛行に問題なく追従できるのは確かだが。
あと、初心者からベテランまで広くお勧めできるレンズで、ベテランは変に期待しすぎる奴もいるから
初心者にお勧めって書いたんだが。
なぜ価値がないって言ってることになってるかわからん。

相変わらずお前ら暇だな。

普通に高性能な便利ズームなんだってば、このレンズは。
サンニッパ単とかと比較するのは間違っている。

うだうだ外野で文句言ってる奴らはいいよな。
しかも買わずに言ってる奴らは特に。
これ使って仕事しなきゃいけない身になってみろよ。
そのしんどさがよくわかるから。
でも、いいところも確かにあるよ。

>>551
328も428も持ってないから分からん。
ニコンの現行サンヨンと比べてAF×、F5.6以上の画質×、逆光体制はいくらかマシって感じたったな。
70-200＋サンヨンから抜け出したいと思ったんだけど、無理だった。

このレンズは腕の良いプロが撮ると
単焦点みたいにシャープに撮れるようだし
アマチュアでも腕さえ良ければ
キヤノンフォトコンテストに入選してしまうから
よけいに話がややこしくなる
お値打ち便利ズームとして総括できない

いや、よく撮れるんだよ。実際。
ただ打率が低いだけ。
たまにドカンとやってくれるけど三振が多い。
かなり前にイ・スンヨプみたいなレンズだって出てたけど、俺から言わせれば昔、広島にいたランスみたいなレンズ。

>>556
書いてある内容はまさにお値打ち便利ズームの特徴だが？

>>558
これだけ撮れるのなら
高級ズームの価格破壊としか思えない
ニコンが怒るのも無理はない

じっくり撮るにゃほんとにいいレンズだ。
ハズレても何度も取り直しがきくシチュエーションならコスパ含め最高でしょ。

>>557
プロの凡ヒットより草野球のホームランに重きを置くみたいなもんだろ。
まぁ、その価値観には同意するが。

要するに下手糞だってことじゃないか

逆光そんなに強くないからねぇ。
屋外だと辛いシーンはあるよ。

どのレンズだろうと結局腕の問題とするバカの一つ覚え。
それじゃ単独スレにした意味がなくなるだろ。。

>>563
ハレ切りくらいしましょう、頭使わないと良い写真は撮れませんよ。

不満点書くとすぐ下手くそ認定の人が現れるよな。

そうやって人を下手くそ呼ばわりすることで、自分の下手糞を慰めてるんだよ。
ここに使用感を書いてくれている人は妥当だと思う。
下手糞呼ばわりしている人間は絶対に使用したことがない。

Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM テスト再び - 超・極・端 ...
blogs.yahoo.co.jp/samuraihintermedia/10148550.html

120-300mm ＯＳ　AFテスト　でググると発見ｗ
はっきり言って下手だがｗ

そのほか、このクラスのレンズに２０００円の安物
フィルターつけてテスト撮影だとか言ってる老人

もう少し別の表現ないのかとは思うんだが、
結局破格の便利ズームっていうのよりいい言葉がないんだよな。
その視点で見ると不満点も納得行くものばかりなんだが、
ちょっと眺めただけだと不満点ばかりで不快に思う人がいるのかもしれない。

ほんと写りはいいと思うよ。
じっくりしっかり構えて丁寧に作り上げればすごいレンズだと思う。
とれも２７・８万とは思えない５０万くらいはしてもいいレンズかと。
ただ安定性には欠け、え？と思うようなところでAFが暴れたりズレたりする。
ここしかないタイミングで暴れるか？みたいなこともよくあるので辛い。
それはユーザーなら十分承知の事実。
でもこの値段で2.8のスーム。
これ以上ない便利さではある。
人それぞれの価値観にもよるが、コスパとしては★５つかなと。

この値段で、このシャープな描写力・・・
文句を言うヤツって？ｗ

テレ端300はそれなり、って感じだけどな。
殆ど300しか使わないなら満足感薄い。

テレ側になると一気に落ちるよね。
200前後で調整するのがベスト。
テレ中心だと確かにストレスたまる。

テレ側中心の撮影条件なら、割り切って純正単焦点を選択してます。
結果的のそっちのほうがストレスが少ないです。
120から240（くらいまでかな）範囲の動きが多い条件ならこのレンズ。

さすがに両方持って行くのはしんどいので、本当に割り切りが大切かなあって思います。

なかなかオ−ルマイティのレンズなんてないすよ。でもこの120-300は間を埋めてくれる素晴らしいレンズだと思います。

結局70-200が一番使い勝手もいいけど、やはりもう少し！！！ってときに120-300が活躍してくれてます。

比較の対象が数十万から百万超えるような高額レンズばかりなんだし
性能で多少見劣りするのはやむをえないところ

純正70-300に×1,4テレコンよりも120-300単体のほうが写りはいいよね。どう？

比較対象は50-500あたりだろ。
ズームの利便性を追及した50-500か、写りもある程度確保したこっちにするかずいぶん悩んだ。
大砲群と比較する奴はいない。

上記にあげられているような欠点こそあるが、高級なレンズと比較されるだけある良いレンズ。

大砲群とはどこからのことを言っているかは知らないが、
328と比較していちゃもん言っている連中ならこのスレにいっぱいいる。

サンニッパ・ズームが気に入らなきゃ
使わなきゃいいだけの単純な話
純正を使っても撮る人によって
撮れる人と撮れない人は出てくる

といわけで、結局腕の問題に終結してしまう。
同じことが繰り返されていくわけだ。
こんなもんだね。２ちゃんなんて。
実際にそれぞれフィールドワークで切磋琢磨していかないとダメだね（笑）。

>>581
他に必要なものは？

とにかく撮って
いろんな人の目に触れる機会作って
良い事悪いこといろいろ言われながらも
自分の第一感信じて
写真だけじゃなくいろんなところでコツコツ努力して
撮り続けるってことじゃない？
それがぜんぜんできないんだけど。

>>583
それが腕を上げるってことじゃないの？

>>584
ですよね〜

撮る撮れないの話とレンズの性能の話をごっちゃにしてる奴がいるからややこしくなるな。

シャープじゃない大きな要因は、手振れ。

>>586
>>587
はげどう

純正サンニッパを使ってる連中より
シグマのサンニッパズーム使ってる連中のほうが
比率として、はるかにアマチュアが多い。
だから自分が撮れないからといって、すぐ機材のせいにする。
純正サンニッパとサンニッパズームのＷ使用プロは
あまりサンニッパズームを貶さない。
純正とのクセの違いを知り尽くして、うまく使いこなす。
これはサンニッパズームも使う某プロのアシスタントから聞いた話ね。

適材適所。
完璧なオールマイティレンズなど存在しないのだから
それぞれの特徴をどう生かすかポジショニングするのがユーザーの力。
120-300はおっしゃる通り純正に比べるとAFレスポンスの悪さやテレ側の甘さ
等、様々な欠点も確かにあるが、120-300でF2.8という素晴らしい能力を持った
レンズであり、その大きさ重さ故、単体での持ち運びが通常となっているけれど
純正サンニッパ等と組み合わせれば、強力な武器になる。
撮影対象によっては120-300一本で対応できることもあるし、できないこともある。
ちょうど120-300の弱点が露呈してしまう撮影対象もあり、多く不満を述べて
いらっしゃる方は、このような方なのではないかと思います。
折角の一眼レフなのですから、適材適所でレンズを交換出し入れしながら
状況に適応していく。基本に帰れば当たり前のことかなと思います。

ネットの落書きから判断すると

１：ＡＦ性能は、ＨＳＭなので、ニコンより劣る
同じサンニッパ単焦点でもニコンはシグマより４０パーセント近く早い
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/213/page:3
先代のサンニッパズームもＡＦの追従性には？をつけている人が多かったので、
今回のものもＡＦ速度的には大した進歩はない。

２：ピントがずれる、先代のサンニッパズームでもその声がちらほらあった。
だが、ピンと調整不可としてジャンク扱いで売りに出たレンズを購入した人物は、
このレンズはズーミングで焦点移動の激しいことを理解しないオーナーが買った模様
と、自分のカメラでは問題がなかったと書いている。

外国の落書きより、
実効Ｆ値は３．２くらい、もっともズームレンズは単焦点より１/５〜１/３
くらい暗くなるので問題ではない。

>>590が正しいなら
世間から顰蹙を買ってまで
シグマを訴えたニコンの真意が読めない。
そんな弱小メーカーは相手にもしないのが賢者の選択だろ。

それくらいニコンは追い込まれてるのでしょう。
今回の災害でどこまで底力を見せてくれるのか。
シグマ福島工場と同様、応援したいです。

このレンズの使いどころが良く分からん俺には不要なのかな。

鳥とか小動物→撮らない
超望遠→風景とかは70−200mmにアダプターで良いや。画質？なにそれうまいの？
盗撮→しない

また下手糞認定の人来てるのか。
>>564を100回くらい読んで意味を理解して欲しい。

用が済んだのなら帰ってちょうだい

海外系の落書き
シグマの１．４倍テレコンを付けると、シグマのサンニッパの性能が極端に下がる
http://www.lenstip.com/221.11-Lens_review-Sigma_300_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_APO_Summary.html
Sigma 300 mm f/2.8 EX DG HSM APO
significant decrease of the image quality after attaching the converter.

これは新型70-200 2.8でも同じことで、ここのサイトではどうやらシグマの
１．４倍テレコンバーターの性能が悪いのではないかという疑問を呈している。
http://www.lenstip.com/263.11-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Summary.html
The cooperation with the converter, listed under the cons, can be
rather counted as the flaw of the converter itself. Its small
dimensions seem to be the main factor limiting the performance
of such a big and fast zoom lens. The huge vignetting of the
lens-plus-converter set might prove this hypothesis.
Canon and Nikon have refreshed the line-up of its converters not
long ago, perhaps it’s time Sigma did something similar too?

よって、ケンコーのテレプラスが使えるなら、そっちを使えばテレコン耐性
が高いかもしれない（テレプラスの作動保障ないので誰か人柱に）

2倍のテレコンもかなり悪かった。

テレコンつけりゃ仕方のないこと

>>594
使用シーンが思い浮かばないと満足感薄いだろうな。
意外に120は長いし300は短いし。
200メインでそこからももう少し幅が欲しい人にお勧め。

>>589にすべて書いてある。
これに尽きる。
持ってない奴らの妄想レスがあるから
ややこしくなるんだ。

>>588と>>589
これが総括だな

>>601
持ってるやつの名作が一向に上がらないから、妄想が膨らむｗ

>>603←こういうのはスルーしてくださいね。

名作はただじゃ〜見せられないなｗ
このレンズで紅葉を撮影中、もんくない解像度で撮れてますよ。

キヤノン純正の1.4倍(初期型)が転がっているから使ってはいるけど、所詮はテレコンということで、このままでいいのかな

>>602
所詮便利ズームだから期待するのは筋違い、黙って使えってことか。
専用スレの意味ねーな。

>>607
たまに綺麗に撮れてるならいいじゃないかｗ
なあ、便利じゃないズームってどこが出してる？

そして便利な単焦点はあるのだろうか。

そもそもサンニッパでズームというのはこのレンズしかないのだから必要な人にとってはそれだけで価値がある
必要でも存在しないレンズは買うことすらできない

私にとってこの３２８ズームは非常に価値のあるレンズだ。
>>610が述べている通り、未だかつてこのような特徴を持ったレンズはなかった。
場所を移動できない暗い状況の中で、早い動きを望遠で撮影するには、このレンズ
以外の選択をするのは容易ではない。
なぜならこのレンズの素晴らしさを私は知っているからだ。
確かにウィークポントもあるが、それはその他のレンズを組み合わせれば、さして
大きな問題ではない。
いずれにせよ、３２８ズームという大きなアドバンテージを持ったこのレンズ
は大きな成功を納めるに十分なレンズであろう。
（英語訳風）

>>610とか>>611とか
このレンズのユーザーは知識人のようだ
雑誌で活躍してる現役のプロ、もしくはライターかもしれない
まるで海外の雑誌を読んでるような感じw

>>611
風　かよｗ

>>529
旅客機だけどAF-CしながらズーミングしたらAFはずれまくったぞ。

>>旅客機だけどAF-CしながらズーミングしたらAFはずれまくったぞ。

このレンズはバリフォーカスレンズの中でも、
特にズーミングでピント移動が激しいので、
間違った使用法でしたｗ

>>615
そういう人を見下すようなレスやめましょうよ。
もう少し別の言い方もあるような。
もっと皆が気持ちよく、前向きになれるようなレスするよう心がけませんか？

>>616
俺は615じゃないけど勉強不足な614に対して間違った指摘はしてないよ

ズームレンズは便利だけど単焦点に比べたら扱いは難しいのではありませんか
ズームしながらピント合わせる、雑にやったらピント合いません。

>>617
間違った指摘じゃないにしても、書き方の『礼』ってものがあると思うので。
そのようにきちんと説明してもらえると、書いた人もよりすうっと納得できる
と思います。
不勉強かどうかわからないけれど、617さんみたいに、わかりやすく、そして
礼節を持った書き方をしてもらえると、書いた方も受け止めやすのではと。
人も良し、我も良し、的な言い回しが心地良いと思います。
ありがとうございます。

いや、別に丁寧にレスしてもらう必要はないよ。
機動展示に追従できるって書いてあったからAF-Cで
ズーミングしたらどうなるか試したらやっぱりダメだったってだけ。
無理だろうなとは思ってたけどやっぱり無理だったって報告。

>>619
617 616 は自分が今までそのことに気が付かず、無邪気に使っていたので、
図星のことを自分に言われたような気分になったんでしょう

３０万近いレンズは使いこなす知識もないものが買うものじゃないし、使用
してる最中の疑問点があればシグマの担当が丁寧に答えてくれるもの
丁寧な回答とか応対がほしければ、対価を払ったところに話を聞けばいい

ではいつ買うのか、今しかないでしょｗ

●注目レンズの“うまみ”を知る
レンズマイスターカメ高のぜったい買いたいこの1本
第13回 シグマ
APO 120-300mmF2.8 EX DG OS HSM
レポート：高橋良輔

大口径、120-300は使いこなす腕があれば最高の道具だね。

ま、（妥協すれば）２０万以下で買える望遠ズームの中では最強しょ

先代の１２０−３００ズームと同じ、使用上の注意があるから使う人は
気を付けよう。
意外とこの重要な点、購入者は無頓着だが、以下引用。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html
通常のAFで使うなら大した問題にはならないかもしれないが、“親指AF
&MFで微調”もしくは、完全にMFで撮影するような場合には、ちょっとズ
ームしただけでピントがズレてしまうのは鬱陶しい。手持ちで撮影して
いると、カメラを構えなおしたときなどにうっかりズームリングに触れて
しまい、わずかに焦点距離が変わってしまうこともあり、そういう意味で
も一脚を併用したほうが快適だ。

国内じゃ２８万だよ。

アマは安く買えたことが自慢になる、プロはすぐに元が取れたら自慢になる。
社カメは多数のレンズが無料で使えて給料がもらえる。

私は２８万で買いましたが、満足です。
世界に唯一の３２８ズームですから。
機材ラインナップの中には必ず必要なレンズだと思います。
純正で出れば一番良いのですが。

サンニッパのズームはないけど200-400/4ならニコンにあるしキヤノンも発売予定だね

えんびふらい・・・

200はじまりはちょっと。
120でも少し近すぎるところもあり。
ズ−ムとはいえ欲張るとなかなかベストのセレクトがない。
でもなんだかんだで120-300はグッド。
テレコンは着けないことにした。

シグマｈ６ｌｗＥ

120-300 f2.8純正で出たら60万円くらいするだろうな。
テレコン1.4倍付けて168-420 f4はこれ以上のコストパフォーマンスは現れないと思う。

>>632
純正には200-400/4というのがあってだな・・・

>>633
高くて買えないだろｗ

純正200-400は200が近いので本気出さないといけないところでは
・純正24-120
・シグマ120-300
・純正200-400+テレコン（×1.4）の３本。
めちゃめちゃ重い！！！！！移動が地獄。
なので何だかんだでシグマ１本で撮りきろうと頑張る自分。
そう考えると120-300はすごく有り難いレンズ。

>>632
６０万で済むとは到底思えない・・・

なので社外品・多少の問題(AF・開放)があるとは言えシグマの価格は頑張ってる

>>636
18万〜32万のシグマと,75〜90マンのニコキャノを比べても意味がない

大体シグマサンニッパズームを買ったやつのほとんどが、105mmのフィルター
の品質をケチっている。画質はどうでもいいのが本音の連中ばっか

確かに105mmのフィルターの値段を見た時、考えた。
ここでケチったら本末転倒だと。
ただレンズがだいたい３０万くらいとしてもいろんなものコミコミで３５万程度。
それでも安いと思う。
純正はレンズだけでその倍。
シグマあっぱれですよ。

>>630
200以下は便利で手軽な70-200を御使い下さい、ってところでは？

>>637
フィルターで画質云々言う人って写真知らないね、D3とD3xで写した時ならわかる。
このレンズは大変安くて、画質にこだわる人にもお勧めします。

>>640
と、中華製安物ＵＶとＰＬのセットを５０ドルで買った人が自己防衛ｗ

http://www.ebay.com/itm/VIVITAR-SERIES-1-105MM-UV-FILTER-Lens-Protector-105-mm-/360397574988?pt=Camera_Filters&hash=item53e95e934c

貧者の味方　Vivitar 105mm UV
ケンコーのミラーレンズ８００ミリ用のフィルターです

このレンズいいね！

このレンズいいよ！

必要以上に立派なレンズに見られるのが困る。
そんなに遠くが写るわけでもないし。
特に、周りにCN大砲群とシグマ超望遠ズーム群が混在してると返答が難しい。

日本語でおk

まぁ、わりとまじめに困ってるからマジレスするけど、
みんなが普通の人に「凄いレンズ使ってますね」って言われたらなんて答えてるか知りたい。
返答に窮することが多くて困ってる。

このレンズはもってないけど
「どうも」つってニッコリする程度だなあ。
それ以外になんかいい返しある？

はにかむくらいすかねえ。
なんとなくバツが悪い感じは否めないですねえ。

なんでも腕に自信が無いとバツが悪いものですよｗ

あ、そうか！
それでバツが悪いんですねえ。

このスレには完璧な腕をお持ちのスペシシャリストがご意見番でいらっしゃるみたいで。
バツの悪さも全くなく自信満々な。
すばらしい。
天才！
ぜひとも作品を拝見したいです。

？縦読み？

>>652
違うでしょうね
買ってうれしくてうれしくて仕方のない素人さんばっかり
ここｗ
ここで書いてある内容とそっくりなブログよく見つかるわｗ
本人たちが自分のブログ見てもらいたくてしょうがないんだろうけど、直リンクすればいいのにｗ

縦読み？

日本語不自由過ぎて意味わからんのと、自演のつもりなんだろうか？ｗ

写真撮っとく？ : SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMを買っ ...
elbo15.exblog.jp/13156525/ - キャッシュ
2011年7月28日 ？ SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMを買ってみた ... 素直じゃない私は日本、アメリカ、香港と値段を確認。 ... 日本→香港が2週間、香港→日本が1週間（笑とりあえず、天気悪くて暗いけどシェイクダウンとして郵便事業東京国際 ...

絶賛○○中さん　

まぁ、純正70-200/2.8と比較しても、飛ぶように売れるレンズでも
ないですし、書き込みが少ないのも仕方ないのかもしれませんね。
どこでも20万を切るような値段で買えるのであれば、状況も異なる
のかも知れませんが。

ちなみに、海外通販を利用しての購入です。
途中、英語での遣り取りも必要で、誰でも気軽にという訳でもあり
ませんでしたので、余計なトラブルを避けるため、具体的な購入先は
伏せさせていただきます。
すんません。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000250717/#13467665

シグマ新製品 AFテスト Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM ...
blogs.yahoo.co.jp/samuraihintermedia/9869115.html - キャッシュ
2010年8月18日 ？ 非常に期待しているシグマの新製品のSigma APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM. だったのですが・・・・・. 今回はオートフォーカスの精度についていろいろとトライしてみたのですが・・・. フォーカス ... 全くピントが合わない。合う時には合っ ...

>>658
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM
このレンズが完成する前に、既にテスト済みと豪語し、誹謗・中傷してどうすんの??
捏造・批判しなきゃならないほど、とてつもない高性能なのか…と逆に思ってしまうw

>>659
ＩＰ抜かれると怖いからググってみたら、このレンズの発売前からヨドバシカメラで購入できて、
おまけにシグマに修理依頼してるね、この人。

Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM テスト再び - 超・極・端 ...
blogs.yahoo.co.jp/samuraihintermedia/10148550.html - キャッシュ
2010年8月18日 ？ SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM ちゃんがCSより帰ってきたので、
どうしても風邪ひきでも雨でも行かなくては ... さて、前回は恐ろしいほどの後ピンで見事
にこかされてしまったシグマの新製品でしたが、今週無事帰宅してくれたので、撮ってみまし
た ... ただ、気のせいか、前回に比べかなりAF速度が遅く感じました ...

ん？リンク先普通に2011/5/30の記事のようだが…
買ったのも5/24みたいだし、何が言いたいの？

早い話、アホのイチャモンですな。

過疎スレで会話が３０分前後で成立しているカキコは、たいてい本人の自演だが、
ここに来るのも日課だと白状するような孤独な生活らしいな

トチ狂ってお友達になりにきたのかい？

IP抜かれるとか、30分以内のレスは自演とか、何かもう怖い。

このレンズを叩いているのは基地外ばかり・・・か

何を今更

で、擁護はもってない奴が夢を語るだけ、と。

円高もそろそろ終わりそうだし、20万で入手できるのも
この冬ボがラストチャンスかもな

次は200-400　F4　OSとか出してくれないかな

>>670
120-300に1.4倍テレコン使えばいいだけだろ、それは。
200-500/4なら価値があると思うが。

やってみればわかるがテレコン耐性はないぞ。
スペック上のF4がどうしてもってわけでなければ
120-400のほうがましな写り。

手持ちでいい加減な試射ばかりしてる価格の連中と同じだね
専門レビューも実写ではほとんど気にならないあらさがしでランク決めてるだけだし

>>672
120-300＋1.4倍テレコンを1段絞ってF5.6で使うのと、120-400を開放のF5.6で使うのでは
どう見ても120-300＋テレコンの方が良い写りだぞ。目、腐ってないか？

価格に40年位写真をやってる人が使ったこともないのに評価って、馬鹿にしてない？

まぁまぁ２号さん落ち着いて

>>676
俺は2号さんじゃないよ。

最強の望遠ズーム！

200-500　2.8は？

>>679
ありゃあエビフライだがや。

伊勢海老のな

シグマの望遠ズームは総合力で世界一だけど、なにか?

トチ狂ってハチニッパとか作ってほしい
一千万もあれば買えるだろうか

キヤノン1200mm f5.6で980万
これを強引に600mm f2.8として考えよう。
100mm のびた700mm f 2.8だとしても倍じゃすまないだろうから、四倍といいたいとこだが三倍にしても3000万

800mm f2.8ならさらに3倍して9000万から一億くらいじゃないだろうか

>>684
楽しい？

>>684
シグマだからその三分の一だな

1.7倍テレコンを出して欲しい。
120-300に嵌めれば204-510/4.8。素敵だ。

画質の劣化が最小限に抑えられるなら是非欲しいところ

なんてったって
シグマの科学力は世界一だから
とても期待できるね

>>687
同感、高性能なテレコン希望！

そんなテレコンなんてつくってる余裕あるなら、
AFがちゃんと追従するようにしてくれ

>>691
カメラは何、AFはカメラの性能に左右されるぞ。

>>692
じゃあ逆に、どのカメラならAF速度・精度問題なく使えるんだ？
1D3と7Dで、ジョギング程度でこちらに走ってくると付いてこない&ほとんど合ってない。
本気で走ると撮るのを止めるレベル。

１D３はAfよくないからね

>>693
純正買えば

>>693
至近距離でやればどんなカメラでもついてこれないだろ、超望遠レンズなら

画面での移動量はとてつもなく大きいぞ、至近距離ならスピード遅くても

駆動音聞いてると通信間隔が長くてとモーター駆動速度が遅いから純正並を期待するのはアホ。
動体追従じゃなくて静物相手にAF-Sでばらけるのはなんとかして欲しいとは思うが。

先代からキヤノンマウントではさんざん言われていたことだが、
懲りずに新型も買ったのか

>>695
純正2.8通しのズームって？

>>696
至近距離なんて一言も書いてない。妄想乙

君は純正を買ってもいいし、シグマにしてもいい。

>>699
あ、釣れるの速いな
具体的にはどの距離でやったのよｗ

ねえ？

>>699
ピント合わないのにこれからも使うの？　バカなの？

君はこのまま釣り上げることもできるし、放流する事もできる。

>>699
>>ジョギング程度でこちらに走ってくると付いてこない&ほとんど合ってない。

696じゃないけど、これ至近距離じゃないんだ
遠目の距離でジョギング程度のスピードでもピンが合わないレンズなんてゴミじゃん

AF追従性能の悪い望遠はゴミってのは正しい一面もあるが、
そんなAF性能をしシグマのレンズに期待する奴はバカ。

だれが期待してんだ？

>>704
遠目の距離の自動車には追従したけどｗ

>>707
その自動車って、こっちに向かってくるんじゃなくて
AF性能に関係ない横の動きだろ。
そんなんならMFでもいける。

縦でも来たよｗ

このレンズは別名・スーパー望遠ズームだもんww

オチが解らん・・・・

>>711
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1184.html
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1186.html
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1187.html

色合いがどうしようもなくシグマだな。

イミが解らん・・・・

>>712
だから、そこはヨンニッパとかも使ってるので単純に120-300の評価にはならんと何度言えば。
作例そこしかないんかい

>>715
脳内ユーザーがネットで上げ足情報探してきてるだけだし

持ってるユーザーも

衝動買い自制中さん　何よりも、KISS時代から使っているCX-444では、荷重に耐えられない・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000246020/SortID=13881480/
ｃｘ−４４４カメラ買ったときおまけにくれる三脚の類http://kakaku.com/item/10709010832/

とか、

>>712
すげーノイズだな

代々木第一体育館は、暗いよな。
バレー撮りに行ったとき、思った。

>>712
すばらしいスポーツ写真

>>717
それについてはカメラメーカーの責任

お前ら、このレンズの持ち運びに使っているバッグは何ですか？

このレンズに２倍テレコンを使っている人に質問ですが、どんな感想をお持ちですか？

画質の劣化が激しく、ＡＦももたつく

>>722
そうですか、そうなると1.7倍テレコンが欲しくなりますね。

画質の劣化が最小限に抑えられるなら是非欲しいところ

1.7倍テレコン出すより、200-500F4でも出してくれた方が嬉しい

きっちり写る300-500F4とか、欲しいね。

>>723
価格コムの典型的無責任解答書いたら、そのまま真に受ける人ってｗ

使う人、レンズの組み合わせ、カメラの種類でも全然違う

新しいレンズ云々より
まずこのレンズのAF問題を解決だな
カメラを選ぶって、

お前はスレを選べよｗ

>>727
あなたは2倍テレコンにどんな感想をお持ちですか？
下手な人が使うと画質の劣化が激しいのですかね？

下手な人が使うと画質ではなく画像の劣化が烈しいです

>>731
240-600 F5.6は魅力です、どこかに作例ないですか？
上手な人が撮った写真を見たいですｗ

私も見たいです

魅力的ですね？

旧型ならデジカメWatchにあるぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html
信じる信じないはおまかせするが、耐性は新型も似たようなもん。

雑誌のとかのレビューを持ってくる奴は脳内ユーザーと

テレコン付けるなら500mmズームのほうがいいな

もうあるじゃない。

>>736
所有者ならテレコン運用は非常用画質ってわかるはず。

>>739
このレンズを使う人は2倍テレコンは敬遠してるみたいですね、さすがサンニッパズームを使う人はこだわり持ってますね。
来月にでも買って人柱になりますｗ

>>740
キヤノンのエクステンダー�Ux2倍使うとAIサーボでのピントが甘くなる。
しかも2.5m側に一旦AF外すと無限遠に戻らなくなる。
一旦レンズを下に向けるとAFが復帰して無限遠側に戻せるけど。
テレコンの故障かもしれない。
シグマの1.4倍はそこそこ合う。
テレコンなしでのAiサーボのAF追従に関しては不満はない。
150-500の時は駄目駄目だった無限遠付近の遠い被写体で発生してたもやーん
現象が解消した。
テレコンは1.4倍までのしてトリミングで対処してる。

レース撮影での感想。

>>717
室内撮影だから仕方ないと思う。ISO3200〜12800で感度上げててこのくらいの
ノイズならまだマシだと思う。

>>740
テレコン使用と未使用の作例あげました。（7日でデータ消えます。）
キヤノンのエクステx2(EOS1Dmk2)
こんな感じでピントが甘いことが多いです。
http://kie.nu/34T
ピントが合った時はこれくらいの解像度
このくらいの解像度が常に得られるならまあいいのですが。
http://kie.nu/34V
シグマx1.4使用時(EOS40D)
十分な解像度
http://kie.nu/34X
テレコンなし(EOS40D)やはり素晴らしい解像します。
http://kie.nu/34Y
というわけで1.4倍までは常用。2倍は緊急用

AF連動が保証されない非純正のキヤノンテレコン使って、どうのこうのって、ここはシグマが純正

ちなみにシグマレンズにニコン改造テレコンつかう場合も、
ＡＦが全く作動しない例もあったり、作動したりする
またシグマテレコンにはシグマレンズ特有の連動機構がついている

>>744
ああ　俺もそう思うからそれ以上は言及しないよ。
ただこのエクステンダー、EFレンズでも微妙だったから
単に故障してるかもしれん。

ただ、見た限りキャノン二倍テレコンでも、旧型で言われてた倍率色収差はあまり出てないね。
この点は明らかに進化してると思うたぜ

>>747
そう収差はないです。あとMFだともっと解像します。
いずれこれ売ってシグマ純正買いますわ。

　それよりコンタックスNレンズ、キャノンオートフォカスに改造できて

　シグマ製唯一のカールツアイス、気になるな？

　極楽堂で年末値引きか？

モータースポーツの流し撮りは解像云々よりも大事なものがあるって良く分かった。

ハートですね！(>_<)

解像感を出したかったら三脚使って動かないものを作例として欲しかったな。
手振れ、被写体ブレではレンズ本来の良さがわからない。

>>752
モータースポーツでしか使ってないから無理です。

>>747
SD1以降に開発されたレンズは解像性能が高いと実感できます。
EF70-200F4Lisくらいの解像性能が欲しかったのですが
余裕で超えてました。

>>753
止まったモノをしっかり写すこと出来ないと、流し撮りなど・・・

他社レンズと比較して解像どうこう言うならそれに見合ったサンプル出してくれ。

>>756
他社レンズと比較して解像のことなど、どこで言ってる？

モータースポーツ撮りの世界には暗部黒潰し教の教祖でも居るのか？

キャパのフォトコン、そんなんばっかだよな。

>>757
>>754は違うの？

1/10に何か発表らしいな。
1.7倍テレコンは・・・ないな。

まさかの３倍テレコン？！

まさかの0.66倍ワイコン

素直に広角レンズ買おうよ

　　∧_∧
　（ ´・ω・)　　
　//＼￣￣旦＼
／/ ※＼＿＿＿＼
＼＼ 　※ 　※ ※ ヽ
　 ＼ヽ-＿_＿--＿__ヽ

>>740はどうなったんだろう。
今頃糞画質ぶりに絶望してなければいいが…

グーグル先生は何でも知っている。2ちゃんねるの高齢化も、低学歴の多さも
http://mudainodqnment.ldblog.jp/archives/1678297.html

http://livedoor.blogimg.jp/mudainodqnment/imgs/9/6/966098f0.png
２ちゃん住民のネット動向調査ｗ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000246020/SortID=14002395/
ちびたのおでんさん　

昨年末にこのレンズを新品で買って、実家に持って帰って使ったところ、
ＡＦ不良により交換することになってしまいました（汗）

症状は単純にピントが合わないこと。
もちろん被写体との距離は最短撮影距離より外です。
７Ｄの故障を疑って５Ｄ２でも試してみましたが、
やはり同じ症状が出ていました・・・。（キヤノンエクステ２×を使用）

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
シグマレンズにキヤノンのエクステンダーつけて、動作しないことがあったからと返品までするバカ
１２０−３００ミリの説明書には、シグマ指定シグマ製造以外のテレコンでは動作しません
とはっきり書いてあるのに。キヤノン製エクステでも、たまたまＡＦが動くこと
があるだけの話で、シグマはキヤノンのエクステの動作補償はしないと書いてあるのに

このクラスのレンズかって説明書読まないって、シグマもバカユーザーばかりで気の毒だな。

これは痛いｗ
このままレスつかずに残念な週末になったりして。

案外本当に壊れてるのかもな。
まぁ、このレンズにテレコン耐性を期待するなんて痛い奴だとは思うが。

と、別人を装ったスレ主・ちびたのおでんが、自己弁護する今日この頃であった

そもそも購入する時も、ヨドバシにシグマの出張社員がいて
キヤノンのエクステンダーをこれ用テレコンに勧めたなど

ありえない話ｗ

>>768
持ってるなら説明書の文言正しく書いてみてくれ。
お前のレス内容とは少し違うと思うんだが。

>>772
んじゃ俺が代わりに

このレンズは、別売りの　APO　テレコンバーター1.4x　EX (DG)との組み合わせで　1.4倍
（168-420mm F4）、APOテレコンバーター2x　EX(DG)との組み合わせで2倍（240-600mm F5.6）
のズームとして活用できます。

◆上記以外のコンバーターは使用になれません。

上の方で２倍買うって言ってた人、どうだい？

上の方の人でも上手い人でもないけど、SIGMAテレコン両方持ってるので撮ってみた。
ピントは真ん中の電柱の黒い箱のあたり。三脚＆ミラーアップ。OSオフにし忘れorz。
シャープネス0、ハイパス・アンシャープマスク無し、色収差補正無し。

等倍注意。
f/5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327063672358.jpg
f/6.3
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327063772551.jpg
f/9
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327063839875.jpg
f/13
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327063934045.jpg

夕方だったのでSSが遅すぎでスマン

>>775
thnx!

うｐして頂いた画像の相対的な比較だとF9まで絞ればぐっと良くなっていますね。
OSの消し忘れやその他の諸条件がどう影響したのかわからないのが残念ですが。

お暇なときで結構ですので、室内でもなんでもいいので、是非テレコン無しとの比較を
うｐいただければ幸いです。

曇天時に超望遠のテストはアウトだよ
超望遠使った風景写真は空気の乾燥した今の時期の早朝にやるのが鉄則だけど、
それは空気の湿度チリとかが超望遠に悪影響もたらすから
焦点距離伸びるにつれ解像悪くなるのが曇天　テレコンつけたらよりどんよりする法則
晴れた日か室内の明るい照明やらないと
おまけにＡＰＳとフルサイズ、ＬＦの厚さ、画素とか、カメラ側の要因も画質に影響するので、
結局自分のカメラで試してみないことにはわからないことが多い
Ｄ３でいい結果なのにＳ５ PRoだとフリンジでまくりとか、ニコンのサンヨンとケンコーテレプラス
画像ピッチ的には大差ないのに、デジタルになってからは、カメラでも写りが違うというややこしい
時代

おれはどっちも持ってるけど
シグマ1.4倍テレコンと２倍テレコンは、１：二倍テレコン、２：１．４倍テレコンの順でつけないとダメ
ＡＦは利かなくなる

↑シグマテレコン連結の場合ね

ズームリング自重で動くのが意外ににだるいな。
地面においておいて構えなおすと120mmになってたりする。

age

>>779
そういう個体もあるんだな

>>779
それ壊れてるよ、ぶつけたんじゃね？それとも輸送段階で衝撃与えられたとか

最初はそんなことなかったけど、俺のも下がる。
ズームリングも軽くなったから修理にだそうとは思わないが。

SD1の40万ポイントはこのレンズ買えってことか？

>>784
SD1ユーザーであればポイントの半分以上使っても手に入れる価値はありますよ。

俺はSDで望遠使いたいからそういう人にはこれしかないけど、
SD15でも粗の目立つレンズだぞ。
300までじゃ意外に短いし、撮りたいものがイメージできるならお勧めだが。

どのような粗が目立つのかお聞きしたい

広角端は色ズレ目立つ
220越えたあたりから解像力弱くなる
周辺は絞っても緩い。
まぁ、150マクロと比べての話な。
70-200osとは明らかに差があるから、SAで150〜200近辺が使いたい人は
今のところベストの選択だろう。

一脚とこのレンズの相性がいいな

このレンズとブラビとの組み合わせなら手持ちでイケる

あと1ヶ月で桜の季節か。

2倍テレコンの人どうしたんだろ。

かなり前に、そんな人もいたなぁ、と探してみた。
>>740か。そんなに上じゃなくてワロタw

なんでシグマはテレコンのアップデートはやらないのだろう？
1.7倍が欲しい人はそこそこいそうだけど？
海外だとニコンの純正を強引に削っている強者もいるようだけどw

age

160-400 F2.8 OS HSM
200-500 F4 OS HSM
300-800 F5.6 OS HSM
400-1000 F8 OS HSM

あたりも作って欲しい。ネタで。

50-300 F4
が欲しいかな、まじで。

>>740期待age

このレンズ、D800で使っている方いませんか？

ふむ…

>>799
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41319478&page=1

ふむ

別の見つけた

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000250717/SortID=14483957/

何だ、本人が自慢したかったのか
799 803

俺は本人ではないが、確かに799の投稿日を見るとそれっぽいな

hosyu

あげますよ

http://nikon.geo.jp/photo/?image=1324

このままDAT落ちかと思ってたけど、支援

需要がないなら落ちてもいいだろ
おれもユーザーだけどネットで情報交換する必要もないし
＊なんかあった時はメーカーにメールするだけ

自慢したい連中が価格やブログの写真見てねって、宣伝しに来るだけだし

age

スレまだあったのね

ロープロAW600�Uかアオスタのサンクチュアリ使ってる人居る？

600AW-�Uでした

アーバンディスガイズに放り込んでいる。
リュックは無駄にでかいから嫌い。

http://www.optyczne.pl/263.4-Test_obiektywu-Sigma_120-300_mm_f_2.8_APO_EX_DG_OS_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

久しぶりにレビューが出てるな

>>811
両方考えたが、
ロープロのフリップサイド400AWに行きついた
１．４倍テレコン・ボディ付きで運べるし、壱マン１〜６千円で済む。

２倍テレコン付きでボディを付けたまま移動ならフリップサイド500AWの方がいい

少々ジャジャ馬的なところはあるが、これはいいレンズだよ。
三脚使ってじっくり撮るといいよお。

>>813
>>815
レスありがとう
色々考えてこの2つに絞ったので他は買う気が無いんだ
折角紹介してくれたのにごめんね
サンクチュアリが良さそうなので買う方向で考えてみます

hosyu

このレンズのオーナーさんに質問です。70-200 f2.8 VR2とこれで悩んでるんですが、画質とかAFスピードってどんなもんでしょうか？

D7000に、18-200 VR2のレンズ使ってます(というか、それしかないw)。主な被写体は、自動車、あとおねーちゃんになります。

ほす

>>819
そもそもレンズの性格がちがうじゃん。
120-300 F2,8 OSは、超望遠レンズのサンニッパをズーム化して手ブレ補正を入れることで便利さと画質の良いとこどりを狙ったレンズ。
70-200 f2.8 VR2は、手ブレ補正付き大口径望遠ズーム。
重量も倍近く違う。

>>821
まぁ、それはわかるんですけどね。近所のカメラ屋さんにこれとサンニッパがないんですよ。70-200はあります。焦点距離が違うんですが、70-200で比べるしかないかなと。もちろん、120-200の間でのAF速度と画質ですけど。

120-300と70-200の画質とAF速度が変わらなかったら、120-300突撃ですね。現在使ってる18-200を風景とポートレート、120-300をスポーツ撮影(自動車、サッカー)に回します。

70-200が上なら70-200かな。d7000なら105-300ですし。自動車撮影が趣味なので、多分FXには移行しないと思うのです。今のところ、300あれば十分かな(より過ぎると逆にムズイw)

120-300F2.8OSの重量は3kg前後、70-200F2.8VRの重量は1.5kg前後。
前者は重量の関係でカメラにレンズを付けて持ち運ぶ時にレンズ側のストラップを担ぐ必要があるが、後者ならカメラ側のストラップを担いで持ち運ぶことができる。

70-200VR2の方が画質・AF性能ともに上
このレンズは120-300をf2.8で使える便利ズーム
画質に拘るならVR2一択

>>825
画質に拘るあなたはカメラは何をお使いで？

>>826拘ってるのは質問者の方だよ

迷うなら両方買うのだ

>>825
やっぱり、VR一択ですか。ただなぁ、120-300という焦点距離も捨てがたい…。

>>824
428を一度触らせてもらったことがあるんですが、あんな感じですね。一脚付けた状態で持ち運ぶことになるかな。70-200は手持ちですね。

>>828
両方買えたら最高ですw

なんていうんですかね、悩んでる瞬間が1番楽しいというwww買うとどうでもよくなるwww

まったくその通り

相変わらず、便利ズームの人気は失速しないのか。
http://ime.nu/hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-976.html

旧型もＯＳ付も買ってしまった位だからな

さすがにシグマの社長オススメの逸品だわw

>>833
プロのお墨付きもさることながら
読者の支持層も厚いと見た

便利ズームでも画質的に問題ないならぜひ使いたい。

画質に問題無くても、腕に問題がある人のほうが多いような気がする。

逆光弱いからね。
そういうと自作フードとか言い出すバカが沸くけど。

>>839

客観評価の>>833よく嫁w

『デジタルカメラマガジン』
チャーリィ古庄氏がレポート。２ページ。某氏の好きなヒコーキを撮影。使用カメラはキヤノン EOS 7Dと EOS 5D Mark II。
夕方から夜にかけての撮影で、太陽がどーんと入った写真でもゴーストが抑えられていてスーパーマルチレイヤーコートを絶賛。

お前こそよく読めよ。
夕方から夜って書いてあるだろ。
便利ズームとしては逸品だけど。

>>841
夕日は立派な逆光だぞw

無名カメラマンは黙ってろ!

逆光の中で一番おとなしい被写体選んでくれてるんだろ、察しておとなしくしとけ。

苦しい言い訳は止めるんだ

夕日撮っててゴーストが気になることって他のレンズでもないな。
そんなレンズでも飛行機なら、機体のライトでゴーストが出まくるけど。
120-300で、伊丹の着陸とかを正面から撮ったやつが見てみたい。

同じカメラ、同じレンズさえ使えば、みんな同じ写真になるのか？
写真の出来栄えが同じなら、プロカメラマンなんて大勢いらないのでは？
だれかが代表で撮影して、あちこちにばら撒けばよい。
白か黒かでバカ騒ぎしてた、ロンドン五輪をテレビ観戦して、そう思った。

極論持ち出すヤツ

ズームと単焦点を同じ基準で比べても仕方ないだろ。

>>833 シグマがキヤノンと同格であるように見えてくる痛快ブログw

良くも悪くも300まで使える明るい便利望遠ズームだからな。
その特性を理解しないで持ち上げてる奴はもってないんだろ。

フードの評判悪いけどロックの緩さもこんなもん？
新品でこんなに緩かったら、ちょっとヘタったら簡単に外れそうなんだけど。

こんなもん。炎天下でつかうと適度な固さ

旧型のが良かったなあ・・・
コストダウンしたいのは分かるけど

このスレ、なぜか妙に活気づいてるけど、ロンドンオリンピックで注目を集めたのは、ニコンとシグマの黒いレンズ軍団だったって本当なの？

俺のはフード硬いけどな、ゆるいロットあるんだ、フルサイズで使ってるけどフードに不満ないな

>>854
聞いたことねーなぁｗ

シグマ贔屓ならこんなところに提灯レスつけるんじゃなくて
一本買ってやれよ。

>>855
ありがとうございます。
個体差ですかね？サポセンに電話してみます。

これがプロカメラマンの戦場さw
http://kie.nu/.kTG
http://kie.nu/.kTH
http://kie.nu/.kTJ
http://kie.nu/.kTK
http://kie.nu/.kTL
http://kie.nu/.kTM
http://kie.nu/.kTO
http://kie.nu/.kTP
http://kie.nu/.kTR
http://kie.nu/.kTT

>>858
やっぱり、NikonとCanonの二強だけじゃないかwww

>>858
それで優越感を感じるんですか？
わあ、俺もプロと同じ機材使ってるんだと・・・
プロは大人の事情ってあるの知らないの？
現場でメンテナンス受けること考えたら2社しかありません。

>>860
では仮にその２社以外も現場でメンテナンスを受けられたらシェアはもっと分散するんですか？
どうしてその２社以外は現場でメンテナンスサービスをしないんですか？

>>861
2社以外にプロ機を出しているメーカーはないでしょ

エビフライ買えとは言わんから、
10万超えのシグマレンズ何本か買ってみれば
シグマのレンズがメジャーになれない理由は良く分かるよ。

>>863
3本使ってますが良い味だしてますよ、シグマはこれから、これから。

是非そのこれからが来るように買い支えてくれ。

シグマレンズでも10万以下の安物は買ったことないなあ

>>862
それ大人の事情でも何でもないじゃん・・・アホか

>>863
2chで理由も書けないヤツの言う事って…

先が続かないんじゃ困るからみんなレンズ買ってくれよ。
褒めるのはそれからで十分。

>>869
何しに来たの？

>>867
プロ機を買うのも大人の事情ですよ、頭の悪い人には写真は向かないかもねｗ
機材の良し悪しで写真が決まったらどんなに楽なことか・・・

>>871
よーく読み返してみ、自分がすごく頭悪そうに見えるから。

>>870
シグマ関連スレは持ってない奴の妄想が多すぎるから
買って応援しろってことだ。

>>873=>869でｵｹ？
>863の理由も書けない奴が、何で恥を晒しにまた来てんのか？
って言ってるのも説明しないといけないゆとりちゃんだった？

すまんＩＤ変わっちゃったよ。
誰かが何かをダラダラ書くよりもレンズ一本買えばすっきりするよ。
お前もシグマレンズなんか碌に持ってない口か？

>>875
このスレタイのレンズは持ってる。

お前も…って誰と一緒にしてるのか分からないけど、理由を説明出来ないのは分かった。
相手した俺がバカでした。
おやすみ〜

328osズーム買ってシグマがメジャーになれん理由分からん奴がいるとは思わなかったよ。失礼。

シグマがマイナーだと思っている人がいると聞いて

純正サンニッパのほかにシグマのサンニッパズームも使うプロもいるんだから・・・笑

マイナーじゃない。有象無象。

マイナーじゃない。玉石混交。

>>861
プロサービスを現場で展開してるのはNとCだけ
過去にPとMも出していたが利用するのは圧倒的に2社だけだからな〜

ただ魚眼や超広角だと使ってるのも結構いるな

実際の使用感は最初のほうで出尽くしたな。
2.8通しで300まで行ける便利ズームの価値が分からん奴は手を出さんほうがいい。

実際、使う人次第でしょ。
機械としての限界値はあるけど、その範囲内での表現を考えて実践していくのが人。
俺は買ってよかったと思ってる。
ほかにこんなレンズないんだからさ。

普通は理解している人しかこんなレンズ買わない

買う奴は理解してる奴
理解してない奴が鼻息荒く煽る

頭では理解してたんだが…重いね、これ。A005を売り払うか、使い分けるか迷い中。

えびふらいと併用すれば軽く感じるはず

このスレではサンニッパ・ズームに賛否両論のようだけど、個人のブログだとサンニッパ・ズームに１０００以上もの拍手がついてるぞ。このレンズどれくらい売れてるんだろうか？
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-976.html

シグマの顔とも言える名玉だから
売れて当然!
もしかして隠れたベストセラー?

これみたらEF100-400は無いな

http://itow124.exblog.jp/15987694/

>>890
CP+でシグマの人に聞いたら思ったよりもよく売れてるそうだ。

>>892
それを聞いてガッテン　　o(〃＾▽＾〃)oあははっ♪

でなきゃ>>889の数字は異常だわ

基地外が火病るまでもなく売れてることがわかってよかったな。

シグマのレンズはMADE IN JAPANの誇りです！

70-200と120-300
迷うのわかるわ。俺もだ。
ただ単に、価格・焦点距離が近寄っているだけなんだけどね。
70-200なら確実だろうが面白みがない。120-300はキワモノで面白そう。
という迷い方。

結局、Σに送って確認してもらったらフード交換に。
カチッというロック感はあるようになった。
それでもウチにあるタムやC純正のどのフードより緩い。

カカクみたらフードが硬くてはずれないって口コミがあったから迷走してんのかな？

俺のは炎天下で使ってたら外れなくなって鏡筒ごと回ってあせったことあったな。
いつの間にかひびが入ってて今ではちょうどいい硬さ。

できればオプションで、前型のような高級感のあるフードを発売して欲しい。
定価は数万円にしてもいいけど、今のプラスチックのフードと交換なら
(送料別で)１万円とか。
おいらのようなアマチュアが提案しても無視されるだろうから、
サンニッパズーム使ってる偉いプロの先生から、ぜひシグマに進言してもらえないかな。

ちょいと質問
500ミリクラスが欲しいのだけど、50-500や150-500を購入するのと300/2.8+テレコン、どっちが良さげ?

画質だけ見るなら300/2.8+テレコン
便利で安いのがいいなら50-500/150-500

そんな感じ

>>900
500mmにしか興味がないのであれば、ゴーヨンにしとけ。

500mmは写るだけでよくて、300mm以下で明るいレンズが必要ならば120-300＋テレコン。
500mmは写るだけでよくて、300mm以下もどうでもいいのであれば安い150-500。

>>897
報告乙、自分のはこれでもかってくらい硬いな。

緩いと言えば17-50 F2.8 HSM OSがゆるゆるのがばがば。
一度交換してもらったけど、やっぱ緩くて、木工用ボンドで
盛ったけど直ぐガバガバになるので、黒い瞬着で盛った。

>>899
それいいなぁ、このプラフードだと地面に立てる時不安になるのよね。

なんか、>>901と>>902の意見が相反してるような

300から500の画質、に限定したらどっちに軍配?(対象は飛行機･月･鳥)

>>904
いつの間に300から500という条件に変ってるんだ？
情報を後出ししてんじゃねーよ

>>905
だから、敢えてその条件に限定したらどうか?を聞いてる。

全域の場合と限定の場合の評価違いも参考にしたいから。


･･何を怒ってんだか意味不明。

>>905
相反する意見が出たから絞り込みに入ってるんだと思うぞ、
自分の意見が全面導入されなかったからってキレんでも。

テレコンなしでも200-300は周辺緩いから飛行機には向かないよ。このレンズ。
テレコン運用なんてとんでもない。
200までしか使えないから70-200が吉。

>>900

【科学力は】シグマレンズ 47本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342735569/

の120辺りから読んでみ
俺は両方なんて持ってないしわかんないけどさ

120-300もうリニューアルだって？！

>>909
理解した。サンクス。

金属フード
外装
PCによる微調整機構
で
レンズ構成は全く同じみたいだな。
コーティングとかはどうなんだろう。

>>912
あー�d

できれば現行型にも使える金属フードを希望！！

デザイン良くなってるな、フード流用出来ればいいけど写真見ると微妙だな。

>>912
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ

>>915
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/

>>916
超かっけー！！！

デジカメウォッチの写真20-300ってなってて騙されたぞｗ
実際出たら超欲しいけど冷静に考えたらあのサイズで収まるわけがないな

新型はEXないから2.8通しじゃなさそうだね
Ｆ2.8-4で2kgくらいなら欲しいなぁ。
今回のΣ、デザインはどれもいい。

メタルフード・防塵防滴・フォーカスリミッター・外部デザイナー・PCでコントロール…

今更ズルいよ社長orz

現行を買う寸前だったが、待ってみようと思う。
外観は新型がいいしｗ
フードも金属だ。

>>920
新型の価格は百万円だったりしてな・・・ｗ

>>919
あとは画質とAFだけだな。

>>916
�d

ダサい金のラインもなくなってる…
まだ買って2週間なのに…

新型が何時22万で買えるようになるのかも分からないし、俺にはこれが買い時だったのかもな。

>>921
OS無しの時の値段に戻ったりして。

失礼F2.8通しだな
EX付けるの止めたのか
こりゃ相変わらず重そうだ…

120-300なんでこんなに早くリニューアルしたんだろ
100-300/4の後継待ってる人のほうが多いだろうに。

>>925
たしかに謎ですな・・・

SD-1ﾒﾘﾙみたいに先代購入者特典付けるべきなリニューアルでしょ。

>>925
100-300は売れなかったから無くしたと聞いたが

>>925
ピント調整とっとと積まないとサポートがもたないんだぜ！

なんてわけでもないだろうになぁ。
恐らく値上げするであろう新型に対し現行はいつまで手に入るのやら。

＞ピント調整とっとと積まないとサポートがもたないんだぜ！

シグマスレに、調整が必要かどうかの判断もせず
「買ったその場で調整に出す」とか普通に書いてる奴が居たからな

今度の新型は
純正のサンニッパと
希望小売り価格を並べてきても
まったく驚かない。
高級感を売りにしてるから
現行品の2倍の価格でも
「やはりね…」
こんな感じかな？
世界ナンバーワンの象徴かもw

質がよければ高くてもいいけど
7-8年はモデルチェンジしないでいいようなのにして欲しい。

>>931
70〜80万でもちゃんと買えよ。
SD1のように実売が判ったとたん手のひら返すな。

レンズ構成同一だからな。
これで大幅に値上げがあったら
光学性能よりも別の要素を優先するということだろう。

>>931
それなら、純正328買います。

シグマスレに書き込んだんだが、こっちにも

なんか救済措置を考えて欲しいよな。
ここまで短命だと壊れた時に「パーツが無くて直せません。」が心配かな。

安レンズにそこまでもとめるなよ。

>>937とユーザーを見捨てないところが
シグマの立派なところ。

手持ちの現行レンズ、新しい検査機で新型とおなじ基準で調整してくれたらありがたいが、
無理そうだから新型予算を冬ボあたりで確保しておくかな。

>>939
ご愁傷様、ピント甘いの？片ボケ？

自分の個体は手持ちボディ全部ジャスピンだったから手放せないぜ。

>>940
maroさんのところと同じくらいで、ズームとしては優秀だけど単焦点並と称するには抵抗があるレベル。

>>941
単並の性能じゃないとイアヤンって無い物ねだりだなｗ

でも科学力は世界一ｯｲｲｲ!ユーザーからすれば自分で調整出来るってグッと来るな

120-300は三脚使用でMF使えばシャープで解像感、大盛りだよｗ

>>943
maroさんのところのテスト作例見てどう？
あれよりかなり上の写りが普通ならば新型期待して待つ。

120-300に興味大です。
画質も良さそうだし、手ぶれ補正もある。

マイナスの要素があるとすれば、何があります？？

値段が安いので安物扱いされる事かな

方々の作例見て画質よさそうと感じたなら買って不満はないだろう。

>>945
社長みずから絶賛されるだけあって写りこそ素晴らしいが、信じられないほど価格が安すぎて、高級品を所有しているという悦びに包まれたい人には不向き。

>>945
強いて挙げるなら、重さかなぁ？

>>948を文面どおり受け取る人とか、
単焦点並みとかいうキャッチコピーを真に受ける人には向かん。

>>945
純正の最新型サンニッパほど画質が良くないと嫌だという人には向かない。

(新旧問わず)純正のサンニッパ以上の画質ならいいやという考えなら問題無い。

328持ってないからしらんけど手持ちのなかでは画質は、
70-200VRII > AS-F 300/4 >　120-300/2.8 os > 70-200TRII+1.4xテレコン
明るい300までのレンズ欲しくて機材減らしたい人向け。

皆さんありがとうございました。
使っている焦点距離を分析した結果、〜200がほとんどでした。
70-200VR�Uにしようと思います。

画質はニコン＞シグマ＞キヤノンだと某プロが非公式に話してた
そこで気になるのはニコンがシグマを訴えている裁判の行方
画質王者のニコンだから裁判する必要があるのかどうなのかと思われ…

>>954
それとこれとは別問題だなあ
シグマのOSはニコンVRのハックだからね

シグマが一番初めに手ブレ補正を載せたのは80-400EX OSという、
ニコン80-400VRの丸パクリじゃねえのか？という疑惑が濃い。

そのあと数年、そのレンズ以外にOSが載るころは無く、
高倍率ズームにようやく載るようになった→他にも応用が効くよう
真の意味で自社開発になったという感じか。
しかし元々のOS技術がニコンのパクリだから、
全部辞めろよと100億近い訴訟になってるわけだ。

OS搭載し出してから像面湾曲無視のレンズ増えたからな。
OS外して画質を追求して欲しい。

ミノルタとキヤノンの裁判で二連覇を達成した
シグマの三連覇なるか…

シグマとニコンWin-Win、クロスライセンスという選択肢は？

ニコンだって二連覇のシグマと裁判沙汰構える前にはその道も模索しただろうさ。

ニコン死ぬ気か･･･

落ち目のキヤノンに大差つける凄いボディを開発したのに、
シグマに裁判で負けてしまっては、天下のニコンといえども、どうなることやら？

結構安くなってきたんで買おうかと思ったら新型がでるとはな・・・
買わなくて良かったｗ

高級感を前面に押し出す新型は決して安くないと思うけど。

やることが無くなったソフトウェアは見た目をバージョンアップで変更する。
そういうことだ

>>962
むしろ買っといた方が良かったかもよｗ

>>965
そうかなぁ・・・

実はまだ悩んでる・・・

>>966
120-300f2.8が必要なのに、迷ってるならやめときな。
28-300や70-300の延長で使ってみたいと思う人はやめときな。
カメラ店で実際にカメラとレンズを付けた時に自分は大丈夫と思わなければやめときな。

>>966
120-300F2.8はサンニッパをズームにしたもの。28-300(Nikon)や70-300はもちろんのこと、70-200F2.8よりも重たい。
また、レンズをつけたカメラを持ち歩くときにレンズについてるストラップを持って移動しないとマウントに負担かかるほどレンズ自体も重い。

ということで>>967の意見は賢明だと思う。

いや、28-300とか70-300と迷う奴は圧倒的な画質差で満足できるだろ。
70-200/2.8と迷う奴はいろいろ犠牲にしたうえで300まで必要かどうか本当によく考えるべき。

70-200と同じくらいの金額というのも迷う一因。
120-300が、30万なら迷わない。

>>966
キヤノンマウントでの話だけど
先代のOS無しが定価39万円
今でこそ価格コムで18.9万円だけど、現行発売後も1年近く28万円台で推移。

現行が定価35万円
今価格コムで24.4万円。で、更に値下がりを期待しても先代と同じ様に推移したとしたら
次期モデル発売後1年待つ事に。
(もちろん同じ様に推移するとは限らないが)

次期モデルが35万円で売り出したとしても、25万円以下になるのは1年かかるはず。
但し値上がりして発売する可能性の方が高く、25万以下に下がらない事態もあり得る。

そういう意味では買い時かもしれない。
あとは上の方にもあるけど、現行は短命なので部品供給も心配どころかな？

タオバオで代行業者経由で買ったら、約23万。
抵抗がないならこれもおすすめ。

いろいろ考えたけど、EF70-200/2.8�U×1.4でしばらくがんばってみます。
ちなみに楽天の風見鶏で新品が22万で売ってるんですよ。その値段を
見て一気に買う気になったんですけどね。

買う理由が値段ならばやめといたほうがいいよ。

70-200ではどうにもならなくて、サンニッパの購入も考えているようならば
検討する程度でいいと思う。

最近、D800Eを買ったのだけど、フルサイズで使うと気持ちいいな

>>975
価格のクチコミに貼ってあるサムネが、周辺ケラレみたいに落ち込んで見えるけど
フルでもイケるの？

>>975
シャープで抜けが良くて良いレンズだよね、超便利だし、コスパ最高！

>>976-977

ひょっとして、作例待ってる？

出せそうなのが、F8くらいまで絞ったものばっかしなので、
そこまで絞ったら、周辺減光なんて起こるわけねーだろと
言われそうだったので、放置してたのだけど・・・。

>>978
お願いします。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=1559

とりあえず

http://nikon.geo.jp/photo/?image=1560

ついでにもういっちょ

>>981
�d
フルでもF8なら？周辺まで気持ちいい描写ですね。
株式会社キンコが気になります。

>>982
開放付近でも良好だよ

このレンズを着けたまま入るケースでキャスター付きを探してますが、オススメありますか？