PENTAX レンズ総合 130 本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 129本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299568113/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■　2010年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3　■
(アンケート有効回答125人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント

前 順 使用率 メーカー レンズ名
7 △ 1 59 PENTAX DA* 16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
1 ▼ 2 50 PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited
8 △ 3 39 PENTAX DA 21mmF3.2AL Limited
6 △ 4 36 PENTAX DA 16-45mm F4 ED
5 △ 4 36 PENTAX FA 43mm F1.9 Limited
3 ▼ 6 33 PENTAX DA 35mmF2.8 Macro Limited
4 ▼ 7 32 PENTAX FA 77mmF1.8 Limited
10 △ 8 31 PENTAX DA 55-300mmF4-5.8 ED
2 ▼ 9 27 PENTAX FA 35mm F2 AL
9 ▼ 10 26 PENTAX FA 50mm F1.4
19 △ 11 22 PENTAX DA* 60-250mmF4 [IF] SDM
11 ▼ 12 19 PENTAX DA 12-24mmF4 ED AL[IF]
13 → 13 18 PENTAX DA 15mmF4ED AL Limited
23 △ 13 18 PENTAX DA 70mmF2.4Limited
12 ▼ 15 16 PENTAX DA 18-55mmF3.5-5.6AL WR
17 △ 15 16 PENTAX DA* 50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
29 △ 15 16 PENTAX DA* 55mmF1.4 SDM
27 △ 18 13 PENTAX D FA MACRO 100mmF2.8 WR
16 ▼ 19 10 PENTAX DA 40mmF2.8 Limited
22 △ 19 10 PENTAX DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
25 △ 19 10 TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
24 △ 19 10 TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)

■　2010年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人が次に欲しいレンズ　■
(アンケート有効回答101人)

前 順 ポイント メーカー レンズ名
2 △ 1 15 PENTAX D FA MACRO 100mmF2.8 WR
3 △ 2 8 PENTAX DA* 60-250mmF4 [IF] SDM
14 △ 3 7 PENTAX DA 21mmF3.2AL Limited
10 △ 4 6 PENTAX DA 70mmF2.4Limited
- △ 5 5 PENTAX DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
19 △ 5 5 PENTAX DA*200mmF2.8 ED[IF]SDM
9 △ 7 4 PENTAX DA 35mmF2.8 Macro Limited
20 △ 7 4 PENTAX DA* 16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
6 ▼ 7 4 PENTAX DA* 50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
12 △ 7 4 PENTAX DA* 55mmF1.4 SDM
- △ 7 4 SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
1 ▼ 12 3 PENTAX DA 15mmF4ED AL Limited
7 ▼ 12 3 PENTAX DA*300mmF4ED[IF]SDM

■2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜■
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント
前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
以下は⇒http://survey.photoble.net/result/ranking/

■2009年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

■2010年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　http://vote2.1tool.net/result/pentax/8551

以上、テンプレ終了

☆魅力的なPENTAXレンズｽﾚだから信者、アンチ、教えて君だれでもwelcome
2ch眺めてないで今すぐレンズ買ってHOYAを盛り上げろよお前ら

子供のダンス発表会に安かったので買ったシグマ50-150で挑んだが、
単焦点で撮ってたのと比べると画質が違いすぎてがっくりきた。
★50-135や★60-250だと違う？それとも★200か★300にする？

全部買え

>>6
単焦点とズームを画質で比べるとかどんだけ初心者なんだよ？100年ROMっとけ。

>>6
60-250は単に匹敵する画質だと思う

>>6
シグマ50-150は、テレ端、開放、近距離だとかなり甘くなるよ。
絞れば悪くないと思うけど。

>>1
もっつー

立てようと思ったけど規制だったぜ。。。

ペンタックスDA★16-50mm F2.8は周辺の描写が甘いのが問題
ttp://digicame-info.com/2008/11/da16-50mm-f28.html

トキナーATX 165 PRO 16-50mm F2.8は開放時の画質がウィークポイント
ttp://digicame-info.com/2010/06/atx-165pro-16-50mm-f28.html

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの解像力には拍手喝采を送りたい
ttp://digicame-info.com/2010/08/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-1.html

おれはレベルが足りなかった。
いつから変わったんだろ、気がつかなかった

　　　　　　　i:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　,-'''￣￣`''''''-､,,_::::::::::::::!
　　　　　￣''7''""´´"丶　 　　　 ;
　 　 　 　 　 |_ ,=ニ、　 ヽ　　　　i
　　　　　　　L八＿ﾉ￣￣ヽﾉ⌒l { 　　　　
　　　　　　　(__┐　　　　　　_ンV<＾ヽ-､＿
　　　　　　　└zへ、　 　 　 　//　ヽ丶ー　＼
　　　　　　　　　｀ン::::::: 　ﾉ　//
　　　　　　　　　└--＜　　//　　　　　 ／
　　 　 　 　 　　　　　　| し /　　 　 　 /
　　――＿――――‐ﾄ- '　　　　　　|
　　　／ﾆニ｀ ｰ--‐''"´|　　　　　　 　|
　＿ﾚィﾆつ　＿＿＿　　　トキナーは、やめときなー！

>>1乙
DA★60-250が欲しいが、俺の懐じゃ手が出ないぜ……

>>15
まったくだな。
しかし今毎月１万円60-250用に貯金してるぜ。
まだ１年あるけどなｗ
その間にDC化してくれないかな。。。

淀からDA21銀連絡きたけどマップとどれくらい値段違うかな

しかし、最近ｋマウントのレンズの発表何も無いな。
６４５マウントなんて一般人には何の関係も無いし。
噂すら何も無い。

せめて大分と先の予定でも聞こえたら良いんだけど、何の話も聞かないって状態はなぁ。

マイナーチェンジで構わないから何かKマウントの新製品の情報は欲しいね
17-70と55-300のDCWR化はまだか

>>18-19
蒸し返すようで何だが★16-50こそリニューアル、つーか新設計して欲しい。
周辺部画質と片ボケは無いわ、ありゃ。
HOYAになってからユーザーの声を反映させようって節は
あるからここで根気良く叩き続ければなんとかしてくれるかもしれないなwww

まあでも2種のミラーレス機の開発が進んでるって噂だから
Kマウントまではとてもじゃないけど手が回らないだろうなorz

>>20
ミラーレスの開発で余力が無いってのは多分そうなんだろうな。
けど、だからと言ってｋマウントを放置されてもなぁ。

>>19
新規開発が無理ならマイナーチェンジで良いってのは同意。
個人的には12-24か55-300のDCWR化希望。

>>18
大分に工場か開発部門でもあるの？

D FA50マクロをWRでリニューアル希望!!

年に1本なんか出てくれりゃいいや。
ギャーギャー騒いでる馬鹿がいるけど、16-50なんてド素人の使うレンズだから、
28-70とかDA化してくれた方がいい。

>>24
あ？いまどき28-70だって？怒素人＆老害が使うレンズじゃんかww

玄人様が使うレンズについて語ろうか？

DAリミ銀は明日入荷だっけ？
桜に間に合ってよかったわ。

>>18
一般人なので645には興味なし。
というわけでM★67 400/4、欲しいんだけどさすがに買えない。
ラストチャンスだとはわかっているが。

24-90が欲しい

>>29
たま〜にだけど、マップのネットでで中古が出てるよ。

＞２９さん
オクで一昨日ぐらいまで出てたような気が…

てか、マップで今売ってるけど…24-90
価格が約24ｋだが

24-90
って特に明るいわけでも、小さいワケでもないよね
描写がいい？
なんで割高なんだ？

１８−１３５使うと他のレンズのAFが遅すぎて使う気にならない・・・。

多少の写りを犠牲にしてでも、便利な18-135を持ち出してしまう。

はじめまして、SMC DA40mm/2.8 Limitedの購入を検討してます。
検討したら最短20cmまで寄れるようなことが書いてあったんですが、
そんなに寄れるんですか？

>>35
webの製品情報見たら、
40cmってなってるよ

DA21銀はマップが49800で淀が54800か。

>>35
おとなしくDA35macro買うか、DA40にクローズアップレンズつけなはれ

>>36
ありがとうございます。
やっぱりそうですよね。
どこから20cmがでてきたんだろう。

>>38
35mm Macroだと予算オーバーしてしまうので、クローズアップレンズの方向で検討します。
アドバイスありがとうございます。

DA銀ﾘﾐ、明日発売だと言うのに、全然連絡がｺﾈｰ・・・orz

今日の昼に淀から電話来た＠DA70銀

>>41
オマエはオレか!
受け取りは明日以降だって。

最近、会社帰りに店頭の黒DA70をいじってwktkしてる。

BODYと合わせて受け取って来たよ
http://pentax.photoble.net/?exif=110331000
http://pentax.photoble.net/?exif=110331001

銀リミかっけー。

Amazon発送予定4/11なんですが(´･ω･`)

>>45
amazonは千葉の配送センターがやられて今日から仕入れ再開だって。

銀LIMセット発送のお知らせきたああああああ

銀ﾘﾐ発送通知、俺もｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

銀リミ発送きたー
桜に間に合って良かった

ヤフオクで35-80落札したら
無限遠手前フォーカスにでズームが働かないのにぶち当たってしまった
相手は隣の県だから直接返品持っていくのも出来るが
なんなのこれ、出品時にジャンク品と書きなさいよね！

>>22
みんなスルーだけど、俺は評価するぞ。
お、大i… だ、大b…

>>43
これまでの銀ボディ展開はなんの興味も湧かなかったけど、
組み合わせると機械チックでええのう。

>>18、51
「だいぶ」と読むべきだったのか。
てっきり「おおいた」と、、真剣だからマジレス待ってたよ。
すまない。

>>33
4種類もある28-105にくらべて絶対数が少ないからじゃないかな。

>>33
単純に銀塩時代から28-105より評価が高かったから

>>43

うはｗかっけー!
来年はK-3とDA15limとDA35limの銀だな!!(妄想)

★60-250をK-7かK-5に装着して、テレ端まで伸ばした状態と通常の状態を誰か見せてほしい
田舎だから実物置いてないんだよね
★300か★60-250でかなり迷ってる

レンズよりも
ガイガーカウンターが欲しいこの頃。
ためしにヤフオクを覗いてみたら、飛ぶように売れてる！

銀リミ、Amazonが >>46 なのは分かったけど、
konozamaになるのではとヒヤヒヤしてる。
信じて待ってて良いのかな？

>>58
確かに。
だいたい安ズーム1本分以下の価格で買えるんだな。

放射線に感光するセンサーとメーターかスピーカーつければいいのかな？
K-5で51200に感度上げて暗室でLVしたらセンサー代わりになりそう

当分の間、カメラや露出計の「Sv」という文字を見たら、
シーベルトと読んでしまいそうだ。

>>57
フル勃起状態
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/48/49f32f5007c72c019a5d3544f14efbd9.jpg

フル勃起状態
ttp://tealic.no.coocan.jp/3rd/gallary/kizai/lens/DA60-250/lens/003.jpg

フォーカスリミッターくらいつけろペンタ

>>63-64
やはり望遠でのにょきにょきズームはかっこ悪いな。

>>64
IFのレンズにフォーカスリミッタって必要なのか？

B&Hの☆16-50mm　値上がりしているね。
849$になっている、先月749$だった気がする。

>>64
勃起ズームは先細りになるのが包茎みたいで嫌
同じ伸びるなら、外側を伸びるようにしたらいいのに

>>68
外側が伸びたらズームリングやらフォーカスリングやら前後して大変だと思う。

18-135の2段階ズームのがかっこ悪い、駆動部分が増えてるのにWRって不思議

>>64のブログ主ですが、
なんかやはり画像だけリンクされるのは悲しい

せめてこのページくらいから貼ってほしい
わがままですかそうですかorz
ttp://tealic.no.coocan.jp/3rd/gallary/kizai/lens/DA60-250_index.html

よくこんなとこで自分のブログのアドレスなんて晒す気になるな。

おっ、突撃か？（＾ν＾）

>>71
フィギュアの件はスルーしてやろう。
レンズレビュー見たが、やはり超絶うんこの★16-50は買ってないんだな。

ここで聞くのもなんだが、
100マクロWRと、タムロンの90マクロだったらどっち買う？
価格差、約15000−
主にポートレートで使うとして、換算150mmと135mmになる訳だが。
ボケが綺麗だとか、その他もろもろ、意見求む。

＞主にポートレートで使うとして
だったら予算も考慮してDA70に一票。画角も良い。予算無視ならFA77やDA50-135が良いと思う。
両マクロともよく写る。むしろ写りすぎる。マクロらしく精緻であり、無機質であり、硬質。
記録装置としては非常に優秀だけど、それがベストかどうかは本人次第。
安くてよく写ってボケも最高みたいな万能レンズなどない。
それでもタム90はかなりそれに迫っていると思うけどね。

しかしポートレートと言ってもそれは多種多様。そこはある程度定義つけたほうが・・

>>75
タムで背中押されたさそうだからタムでいいと思うよ。

>>75
QFSFにどの程度価値を見出せるかだな

間違えた
QSFSだった

DA40mm銀来た(嬉)　取り敢えず防湿庫へ　
被写体は後で考えるか・・・

うちは未だ入荷連絡ナッシングorz

>>63
三脚座ｪ…

フジヤカメラ

> PENTAX Limited Silverレンズの販売ですが、抽選販売とさせていただきます。
> 本日より4月3日まで店頭及び、電話
ttp://twitter.com/fujiyacamera/status/53664577522642945

五月雨式に入荷してるみたい
フジヤは今のところ一本も入荷なし

>>84
mjd!?
ネットで完売と聞いて、慌ててアキヨドに行ったら
あっさり予約できて、今日受け取りに行くオレ様IYH!!

DA40銀ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

DA*300+FAFアダプターとsigma50-500だとどっちがシャープかね？
誰か比べたことある人いますか？

>>83
入荷（5月下旬予定）ってことは、キャンセル品の再販売かね？

>>88
こっそり増産とか？

フジヤはきちんとしている
といえばきちんとしている
そもそもフジヤってこのレンズの件で予約取ってたっけ？

それはともかく
5月上旬までdaシルバーが入ってくるらしいけど
入ってくる数量自体がよくわからないみたい
そうすると早いもの順にするよりは
全数そろった時点で抽選したほうが公平ってことなんじゃないの

他店では予約したのが後の人だと割り当てがないケースがあるらしい
予約したのに代えない人が出る可能性がある


いくつかのお店で聞いた情報を元にしてるよ
フジヤだけで聞いた情報じゃないよ

ちなみに数量は絞ってるみたいだね

予約したのに買えない人がいるのに
キャンセル待ちなんてとんでもない
なんてニュアンスのことを
フジヤではない別のカメラ屋から言われた

>>71
ページの文字エンコーディングぐらいちゃんと指定しようぜ。

>>82
三脚座と、いいレンズ買ってエッチな人形買って撮影してる事には
触れないほうがいいんでない？

デジカメオンラインからシルバーの発送連絡キタ
一安心

>>94
俺も来た！
21mmと70mm、ついでに黒の35Ltdも。
明日届くらしいけど一日外出だ。

21mm シルバーきたあああああああ
佐川のおっちゃんさすがだぜ

70mmシルバーきたー

少しお尋ね！

40f2.8のレンズってパープルフィリンジひどいの？
あとこのふじつぼ型のフードって他のレンズで使えるのってある？？

フィリンジ　→　フリンジ

パープリンはほとんど出ないよ
φ49で40mmより長いレンズならフードは流用できるはず

ただDA40 limitedって刻印入ってるからその辺が気になる人は流用しない方が良いかもね

流用きかないDA21のフードの刻印は地味なんだよな

>>98
出ない。つか、撮影された画像ぐらい見たら?
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpda40mmf28

うれしいな。今日
銀ﾎﾞﾃﾞｨと銀ﾘﾐ(DA21)をはじめて合体★
このかっこよさは神。

>>98
出そうと思えば、F2.8で青空背景に桜の花とか撮ると枝に出るよ。F4.5くらいから目立たなくなるけど。

おまえらって写真に興味があるんじゃなくて、
カメラの外見に興味があるやつばっかだよね。

別にいいんじゃね？
入手することに喜びを感じるだけでもメーカーにとっちゃ大事なお客様だ。
新製品が出れば放出して中古良品になるわけだし。

なぜどちらかにしか興味がないと決め付けるのか

なぜならそれは、

欲しかったが予約するのが手遅れで
シルバーのK-5とDAレンズも手に入れられなかった…

>>108
ここ暫くをみてるとそう思われるようなレスが多いのも事実。

むしろ、ＦＡｌｉｍの場合、中古市場などでは黒の方が人気あるんじゃない？
でも、ここは銀！銀！の人が多い気がするんだけど

>110
たまに在庫ありになる。今もある。健闘を祈る。
PENTAX K-5 Limited Silver
ttp://kakaku.com/item/K0000227101/

銀リミもたまになる。あとは >83 も。

Adoramaも16-50値上げ。
買おうと思っていた矢先だったのに残念。
レンズが地震の影響で値上がりするとか聞いたし50-135だけでも捕獲。

質問です
良いレンズって、高級な硝子使ったりレンズ群枚数が多いのだと言われてますが、具体的にどういう理屈なんでしょうか？
教えてください

K-5 vs E-5
http://www.otaru.or.jp/?p=1275

E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M

この結果がモロに出たな

枚数は少ないほうがいいんじゃないの？

条件の違う比較って意味あるのか？

>>118
だよね

>K-5がテレ端200mm（換算300mm）
>E-5は換算300mmになるよう150mm付近使用
実験では比較したい条件以外は同一にするように中学の理科の先生が言ってた

ズームはテレ端弱いのが多い　このレンズのは知らないけど

ガンレフwってバカにしてやれば済むのに律儀だね

>>118
コロ助は存在そのものが無意味。

カラーを後から追加して、限定ってつけときゃ、
大の大人がこぞって奪い合うのがペンタユーザー。
幼稚なこときわまりない。

オリで言うところの梅レンズと竹レンズでの比較か
レンズでハンデつけないとだめなのかね

>>87
俺も知りたい。
あとシグマの50-500と150-500のテレ端付近の写りの差も知りたい。
誰か使ったことある人いません？

>>115
良いもの＝高いものって風潮があるから良いレンズは高くなくてはならない。
ただ、安いものを高く売るだけだと見る人が見ればボッタクリだとバレてしまう。
そのために高い硝材をたくさん使って辻褄を合せている。

これで納得出来ないのならザイデルの五収差とか色収差とかを調べればいいんじゃないかな？

>>116
K-5はもう８万台ｗ
玩具なんだから仕方ない

>>124
両方持ってるけど、似たような感じだと思う。
ただ1.7アダプターは半AFだから失敗が多い俺の腕無さも有るとは思うが。
確実に50-500の方がAF速いし失敗が少なくなった。因みにに鳥とり

まぁDA＊300は単体での描写力は圧倒してる、所詮は10倍ズーム単には勝てない。

>>125
大昔のレンズは群構成少ないんだろ？

>>126
60Dは7万割りそう。
玩具なn

DA70銀ﾄﾄﾞｲﾀｰﾖｰ
でも今日仕事だから撮り初めは明日だﾊｧﾊｧ

DA銀ﾘﾐ3本が届いてるはずだが旅行中なので受け取れない。

DA21銀回収してきた。
外箱からもうカッコイイー。
シリアル番号ってこれ黒銀共通なのね？

K-5でαから移ってきた。
そこで質問。
今までαレンズの35-70/4という古い安レンズが気に入ってた。
性能は高くないんだろうけど、太い線になんとなく暖かみがあって好きだった。
画角の問題で旅行とかには持って行かなかったけど…

ペンタのレンズの中で、そういった暖かみのある（ノスタルジックな）描写をする
レンズはありますか？
ズーム、単焦点、どちらでも。

>>133
前ピンなので、どのレンズでも柔らかですよ。
お好きなのどうぞ。

おすすめは、コシナツァイス。

>>133
RIKENON 50/2

てか、コシナツァイスのディスタゴン25しかレンズ持ってないおれに聞かないでくれ。

次のレンズ教えて欲しいくらいだ。

>>133
FA35, 50の開放付近
Nokton 58/1.4の開放付近

手持ちではこんな感じ。

FAからDA単（まずは35、40、70辺り）に移行しようと思うんだけど、
物によっては発売から割と時間が経ったものもあるよね。
K-X、K-5でグンと変わったことで、そろそろ厳しくなってきたなんてことはないかな。

おぉ！レスサンクス！
前ピンかｗｗｗ
18-135は解像感があってやるなぁ、って思った。

コシナツァイツ。響きがいいなぁｗ
50mmなら比較的お手頃だけど、35mmだとそれなりに立派な…

リケノンか！
地味に面白そうｗ
ちょっと探してみようかな。

FA35とDA35安、同じ設計でも解放が大きい分、FAの方がふわっと写るのかな？
50は明るいけど画角的に何となく難しそうで、ちょっと躊躇。
でも、ちょっとアップするにはよさそうだよなぁ、50mm。
どちらもお手軽だし、ペンタらしさがありそう。

ノクトン58はもう売ってないんだな…
ウルトロン（アルトロン？）40はまだ価格に載ってたけど。

マジレスすると、純正レンズで良いやつ沢山ある。
星付き集めるもよし、リミでも良し。

画質に関しては、甘いのと柔らかいのは個人の感覚。

前ピンは、ファームアップで改善。

コシナツァイスは、カリカリボケ綺麗。

今更感ありありで良ければ、FAレンズがお求めのレンズかも。

ああ、もう一つ、コシナツァイスマニュアルフォーカスだからね。
ディスタゴンとか、ピン合わせ大変よ。
まあ、K-5は、ピッて教えてくれるけど、甘いので、微調整を要するよ。

XR RIKENON50mmF2はいいよね
安い割によく写るし

この男を見つけたら、思いっきり、「泥棒がいるぞ！」と叫べ！
窃盗の常習犯だぞ。 金品を盗まれるよ。 物騒になったな。

http://www.ps5.net/up/download/1300823386.jpg

どろぼう警報、発令だぞ！！！

この男を見つけたら、思いっきり、「泥棒がいるぞ！」と叫べ！
窃盗の常習犯だぞ。 金品を盗まれるよ。 物騒になったな。

http://www.ps5.net/up/download/1300823386.jpg

>>139
FA35を2.8絞るとだいぶキリッとするから、
確かにDA35/2.4だとおいしいところは減るかもね。
50は軽くて便利だよ。

ま、何にせよ自分の目でも確かめてくれ。
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/
http://www.pixel-peeper.com/

ミカサカメラWeb通販営業部
06-6782-2493（9:00-18:00 土曜除く）

有限会社　ミカサカメラ
〒577-0058 大阪府東大阪市足代北2丁目1-21
TEL:06-6782-4116 FAX:06-6782-2474
店舗運営責任者:横山　喜大(インターネット営業部)
店舗セキュリティ責任者:横山　大祐
店舗連絡先:[email protected]

キチガイ店長のお店
値段は安いが、包装がグチャグチャ。
電話でも、逆切れされます。

FA50はFA35より性能では劣ると思う。
だが、逆にFA50の方が味わいのようなものがあるような気がする。

全部買って試せばいいんだよ

どれもそれなりにおもしろいよ

後追加で　M50かA50のF1.2も買うべし

DA17-70を買うよりも、貯金してDA18-135を買った方が幸せになれるかな？
解像感とかはどっちがいいの？

解像とかいってるボケは今すぐ首吊って死ね
解像だけが写真じゃねえ

解像は写真の重要なファクターの一つであることは事実だろう
それを重要視してるから氏ねとかキチガイだな

まあ始めたばっかはカイゾウカイゾウ言うじゃん。

古レンズの十分な解像感とほわほわ描写に最近気付けばまた違うさ。
あと年いったひとほど昔より解像してるとそれだけで嬉しいみたいね。

コシナZKがMFなのは知ってる。
でも、どっち化っていうと制止物を撮ることが多いし、チャレンジしてもいいかな、って。
リケノンもそう。

50って、個人的には付けっぱなしにするにはちょっと長い感じ。
きっと使いこなせれば楽しいんだろうなぁ、と思うんだけど、腕がorz
でも味がある、っていうのは興味があるなぁ＞FA50
2本持って歩くにはいいかも。

A50のF1.2とか未知の領域過ぎるｗ

てｓｔ

被災地支援という形でDA銀リミ再販してくんないかね。
売り上げの何割かを義援金に充てますみたいにすれば
数量限定商品を再販する大義名分になるんじゃないかなと。
やはり各500個じゃ少なすぎると思う。

マニュアル時代のほわほわなのが気に入っているけど
実は金が無くてデジタル専用レンズを買えないだけの俺

結局金があれば最高品質レンズだけ揃えるだろ？
俺も金があればそうしたい

金があれば全部

金があったって、全部は買わない。JK。

DA銀は全部買ったけどねｗ

K-5を100台買えるくらいの貯金、皆あるだろ
でも銀リミぽぽぽぽーんとは、いかないじゃん

金limiの話題も有るのか？

K-5が100台って約1000万なんだがｗ
そりゃそれくらいはあるけど家の金だからなぁ。

>>159
1000 万には届きません。。。

DA★もFAリミもジャンクタクマーも普通に併用してるけどなあ
そんなに金もってるわけじゃないけどレンズの用途を購入金額に委ねるって感覚がさっぱりわからん

>>156みたいに「揃える」ことだけが目的だったとしたらM42をコレクションしたほうが価値が高いだろうし・・・

レンズって、揃えるというより、勝手に揃っちゃうものだと思うんだけど？

銀塩のときはそうだったけど、K10Dを買うときは当時のDAズームも全部まとめて買ったよ。考え方は人それぞれだよな。

>>138
K-5でも満足できるのはDA70だけだな

>>164
一度に購入できるだけの十分な資金がある人は
店頭で同型本体3台、レンズ5個を一度に購入したりしているよ
アレを見て心の中で涙を流している俺

ヤフオクでしこしこ数百円の競りをしているのが辛くなるぜ

DA☆55

1650売ってシグの1750に買い換えた。
さすがによく解像するね。
もうF11以上絞らなければ使えないストレスから解放されたわ。

F11て・・・

★16-50はF8ぐらいは絞るけどなあ

>>171

丁度撮影してきたところです。
http://pentax.photoble.net/?exif=110403001

回折ボケを楽しむ趣味の人もいるんだろ

>>172
なあ、こいつってアンチ？

>>166
レスありがと。欲を言うとどの点で満足できなかったのかも知りたいなぁ、なんて。
確かにDA70は自分も好みのんが多い。
とするとスターに行くのが無難かな。
そうなると55は買うだろうからいいとして、85や18〜35の単が無いのが残念だな。

1650
また、いつもの奴か

ああ

どろぼう警報、発令だぞ！！！

この男を見つけたら、思いっきり、「泥棒がいるぞ！」と叫べ！
窃盗の常習犯だぞ。 金品を盗まれるよ。 物騒になったな。

http://www.ps5.net/up/download/1300823386.jpg



,

DA40F2.8をぽちったんだが、もうオクでSSの稼げる安いレンズを検討中です。

調べてて分かっただがFA50F1.7ってレンズがあんだがこれはどう？

きっとFA50F1.4を追加するだろうけど・・・

コスパのいいレンズだけど1.4買うつもりならいらないんじゃないか？

>>179
現行だった頃はよく写る割に格安のいいレンズだったけど、今から買うなら50/1.4でいいと思う

質感で選ぶならM50/1.4
やすいしね

>>179
デジ黎明期のころはFA50F1.4よりデジ向きと言われてたが今はどうなんだろう。＞FA50F1.7

みなさん貴重意見ありがとうございます。
狙いは1.4にします。
捨て金近くであれば1.7にゆらぐかもです〜(*^_^*)

>>169
サードパーティーレンズにもQSFSに相当する機能を付けて欲しいとつとに思う｡
もちろんサードパーティーならではのコスパも更に進めてもらって｡

50mm近辺は昔のレンズを入れると集めやすいし、
個性も分かりやすいから、沼の畔に立つには良い選択肢だよ。

>>182
M50/1.4はバルギレという罠が・・・

ペンタは借物ソニーセンサーの高感度特性以外はゴミカメラ
レンズは粗悪品を薄いアルミ外装にして高値で売っている
東南アジア辺りで販売している、安いスズかアルミの工芸品を連想するチープさである
性質が悪いことに、他社では当たり前の耐久性を自慢げにアピールして特色偽装する

他社では当たり前って、ソニーは？

防塵防滴なのに浸水するC社は？

＞東南アジア辺りで販売している、安いスズかアルミの工芸品を連想するチープさである

それを喜んで集める馬鹿もいるんだからな

>>188
キヤノン派の方には申し訳ないが、ペンタ→キヤノン、アルミ外装→白色塗装、としても
話が通じてしまいそうだなｗ
所詮ネガキャンなんてそんなもんだけどさ

レンズも二色展開してるのはペンタぐらいじゃね？

12色なんてのもあるしな

DA銀ﾘﾐが届いたんだが、週末は旅行に行ってたんでまだ開封もしてない。
とりあえずK-5（黒）＋FA31銀ﾘﾐでK-5銀＆DA銀ﾘﾐの写真でも撮るつもり。

>>193
ボディに合わせて同じレンズも買ってくれる可能性もあるからかも。

正直、リミは光学性能を追求したレンズではないよ。
FA31でさえ写りはイマイチだし。

リミは防湿庫に並べたり、時々装着してニヤニヤするためのものだと思ってる。
それはそれでいいんだけど。

>>196
イマイチじゃない写りのレンズは何ですか？
その作例もできればプリーズ。

> リミは防湿庫に並べたり、時々装着してニヤニヤするためのものだと思ってる。
> それはそれでいいんだけど。

その写真を上げてくれたらその言葉を信じる

FA31でイマイチって
普段★しか使ってないんだろうか

俺の50mmがらみの在庫
★16-50　★50-135
M50/1.2　プラナー50/1.4
XR　RIKENON　50/2

テッサーとかFA50とか　他にもいろいろ持ってたけど整理した
これ以上はもう売れないってところが残ったよ

今　欲しいのは　マクロプラナー　50/2

これは是非使ってみたい

>>200

　　　　　　　i:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　,-'''￣￣`''''''-､,,_::::::::::::::!
　　　　　￣''7''""´´"丶　 　　　 ;
　 　 　 　 　 |_ ,=ニ、　 ヽ　　　　i
　　　　　　　L八＿ﾉ￣￣ヽﾉ⌒l { 　　　　
　　　　　　　(__┐　　　　　　_ンV<＾ヽ-､＿
　　　　　　　└zへ、　 　 　 　//　ヽ丶ー　＼
　　　　　　　　　｀ン::::::: 　ﾉ　//
　　　　　　　　　└--＜　　//　　　　　 ／
　　 　 　 　 　　　　　　| し /　　 　 　 /
　　――＿――――‐ﾄ- '　　　　　　|
　　　／ﾆニ｀ ｰ--‐''"´|　　　　　　 　|
　＿ﾚィﾆつ　＿＿＿　　　トキナーは、やめときなー！

>>202
★の防防は安心感抜群だぜ

★50-135買ってからFA77の出番が無くなったのがちょっと悲しい　

なんでペンタは独自でレンズを設計しなかったんだ？
1650とかさ

>>203
WRの18-135も便利だぜ
今年の梅雨の時期はこれとK-5持って山のコケなんかを撮りに行こうと思ってる

1650

DA70銀のフードがめっさカッコイイんだが、付属のレンズキャップ（フードにかぶせるやつ）をすぐ無くしそうだ
あのフードをつけたまま使えるような、キャップの代替品とかありませんか？

作例のない画質批判とか、反論に値しない。

FAリミはパープリンが気になるからなかなか買う決心がつかないな

>>209
手に入れてから嘆くってのもアリだと思うんだよね。

>>205
あの高倍率便利ズームの写りで満足できるならコンデジ使ってろよｗ

>>209
ボケの良さを生かして近接撮影専用に使うのだったらとても良い。
FA31mmはタクマー50よりボケがきれいじゃないかしら。
日陰でしか使えないけどw

>>290
つLR

後は逆光、半逆光に気をつけるしかないな。
例えパープリンでも写りの方が勝るレンズ。
許容範囲はそれぞれだがｗ

未来レスか

高倍率ズームにも負ける★16-50

＞FA31でさえ写りはイマイチだし。
写りの良いレンズ教えてー。
FA31より満足できるレンズ欲しい。。。

最近、DA★55が気になって仕方ない。
50mm付近はマクロだけにしようと思ってたのに!

その50mmマクロもリニューアル待ち、、、。
両方買う羽目になりそうorz

>>207

市販の43mmレンズキャップ

>>217
DA★55は間違いなく満足できるよ。
おっさんの癖に、カメラの軽さとか見栄えばかり気にする人が多いペンタユーザーは意外と買わないけどね。

>>218
ありがとう
探して試してみるわ

DA☆55は去年の秋に雨の日用に急遽買ってみた。
雨降ってたら遠景は撮らないからこんくらいの画角でもいいかなと。
K-7との組み合わせ作例であまりいい印象は無かったのだが、
K-5との組み合わせは気に入ってる。意外と常用に近いレンズになってたり。

DA★55はAFがもっさりしているのが唯一残念だわ

>>219
見栄えはともかく、ちょっと高い気がする。

以前は、高いレンズなんだから、開放からカリカリシャープ
じゃないとヤダ!とか思ってたけど、最近はそうでもなくなった。

最近使ってないDA40を下取りに出せば、ちょっとは安くなるかな、、、。

文章にまとまりがなくてスマン。

FA50には角型フードだよな！！

そーなの？

どろぼう警報、発令！ どろぼう警報、発令

この男を見つけたら、思いっきり、「泥棒がいるぞ！」と叫べ！
窃盗の常習犯だぞ。 金品を盗まれるよ。 物騒になったな。

http://www.ps5.net/up/download/1300823386.jpg



.

DA12−35って販売されるのかな？発売するのなら16‐50
買うの我慢するんだけど・・できれば16‐35か18−35でＦ4通し
で無理してないレンズで画質が良くて軽いのが欲しいんだけどな。

>>227
つsmc PENTAX FA J 18-35mmF4-5.6AL

>>216
★使ってる？

>>223
オレも今迷ってる。
61,800円かー、そろそろ桜満開だし悩むな。

>>228
最近Ｃから乗り換えたのでそんなレンズあるの知らなかった。
どうもありがとう。中古調べてみるわ。

>>231
待て待て、FA「J」は基本的にやめた方がいいぞ。
よく評判を聞いてからにしな。

まあFAJ18-35はフル対応超広角ということでFAJの中では比較的価値が高い。

FAJ18-35は写りは普通だが、フィルムだと超広角を楽しめる
しかも軽い

>>231
Ψ（｀∀´）Ψ
　
>>232
FA J18-35 なめたらイカンぜお
SPコーティングじゃないんだぞ

なにせ正式名はFAジャンクだからな

いや、銀塩で使うならいいけどね。
本気でデジタル用に薦めてるの？
それならDA18-55の方がいいと思うけど…

どろぼう警報、発令！ どろぼう警報、発令

この男を見つけたら、思いっきり、「泥棒がいるぞ！」と叫べ！
窃盗の常習犯だぞ。 金品を盗まれるよ。 物騒になったな。

http://www.ps5.net/up/download/1300823386.jpg




,.,

DA12-35ー！
はやくきてくれー！！

どうせならスターレンズがいいなぁ

この写真に写っている、眼鏡の男は、機材泥棒なんだ。
ペンタックスのカメラを持った男だ。もう指名手配を
されているんじゃないかな。年貢の納め時だぞ。

どろぼう警報、発令！ どろぼう警報、発令

この男を見つけたら、思いっきり、「泥棒がいるぞ！」と叫べ！
窃盗の常習犯だぞ。 金品を盗まれるよ。 物騒になったな。

http://www.ps5.net/up/download/1300823386.jpg

>239みたいな奴はででも絶対買わないな

>>230
自分はDA70買ったばかりなんで、55は当分先かな。

>>231
乗り換えか。
そういえばオレも、Cの出番は激減したなぁ。
動体も、そんなにシビアなのは撮らないし、、、。

>>231
買うならせめてFA20-35/4にしとけ
FAJは軽い以外メリットはない

FA20-35/4の新品は糞ﾀｹｰじゃんw
そういえばマップに中古の298があったな。

35だけでなく70にもマクロが付いてたらバカ売れしたかな。でもサイズはどうなるんだろ。

距離計の表示が不便になって使いにくいだろ。70マクロ。
35からして使いやすいとは言えない。

極端な話このサイズだともう距離計無くてもいいんじゃない。
今はAF、LV、QSFがあるし、目的は写真に収めることだからピントが合って写りが良けりゃいいか、と思うんだけど。

>>200
MレンズにF1.2はないだろ。あと俺ならプラナーの代わりにビオターかヘリオスを入れるかな。
他と描写面で違いが出せるのもあるが、58ミリというちょい長な点でも50ミリと差別化できる。
あとマクロプラナーは50もいいが100がもっといいぞ。アポラン持ちだが欲しい。

>>219>>223
★55、描写は数千円で買えるST55F1.8と劇的に変わるわけじゃない。特にF2.8以降ぐらいからはね。
ポトレなんかだと寧ろ開放でおっとりしたタクマーのほうが良いぐらい。
性能ってのは向き不向きとか好き嫌いもあるからねぇ。使い分けが楽しいと思う。

おれの場合、機能的な面で防防が決め手だったのと
たまたま持ち合わせがあったので勢いもあって★55を買ったけど
★85のように「神！」みたいなレンズじゃないかな。高いとはいえ所詮は10万以内の標準レンズ。
解像するがボケは硬い。ボケ足も急にピンが来て前後はスパッとボケ始める感じ。色のりやコントラストも派手め。
一長を活かせばかなり写る・・・そういうレンズとしてバリバリ使うほうが向いている気がする。
何を撮るか、予めイメトレしておくといいかもしれない。個人的にポトレはダメだ。夜景・風景は◎

マクロレンズのピントリングを触って欲しいんだが
マクロ域に回転のほとんどを取られて
1mから∞あたりはほんのわずかなんだよね。
ペンタのボディはAFが苦手でピントが合う方が珍しいくらい。
MFで合わせようとしてもほんのわずかな回転でピントが大きくずれる。
ペンタが好きで使ってるけどこのへんが残念に感じてる。
DA35マクロ一本で一日撮影してほとんどピント合って無いことがあったから
それだけを持ちだすの恐いよ。

>>245
マクロは繰り出し量が必要だから外寸も質量も、価格もアップだね。明るさも落ちる。
35はAPS-Cの標準と言う事で使いやすく、買いやすいと言える。70ミリじゃそうはいかない。

>>249
ピントリングはマクロもそうだが広角もだいたいそんな感じ。
AF化してからは高速化を重要視して特に狭くなってきている。
逆に言えばAFさえよければ高速化の恩恵に肖れる。
たまに安価で転がってるM35F2.8買うといいよ。MFしやすいから。

＞ペンタのボディはAFが苦手でピントが合う方が珍しいくらい。
使用ボディと今まで他社様の何を使ってきたか知らんけど、言う事が大げさｗ

>>249
ペンタがとかマクロがって言うより、君の腕がない事が全て。
等倍に近いマクロ撮影でも、自分の意図していない所にピンが来る事は滅多にない。

君の目が悪いのか、手先が不器用なのかは知らんが。

>>248
248氏的には★55は絞らないとダメってことですね。

ST55F1.8ってトリウムレンズって聞いたからSMCTの方を買った。
SMCT55の後期型?はトリウム使ってないってどっかで見たけど
本当かな?

SMCTも28と85の方を良く使ってるなぁ。
特に理由は無いけどｗ

★55は判段以上なら問題ないよ

>>249
DA35付けっ放しで、なんでも撮ってる人たくさんいると思うけど

>>249は常に前後にプルプル震えてて、AF後に自分で
ピント外してるじゃね？ｗ

K-Xと35マクロは一発でAF合うときもあればｷﾞｭｯ、ｷﾞｭｯ、ピピｯって感じでAFが合うときがあるから
そういう時はAF-Lボタン何度か押してAFが一発でピピｯってなるまでやる
中央1点だけどそういう時もある

>>249
それ完全にボディのAFがイカレてる。
K-5どころかK-7でもピン外すことが解放からかなり少ないレンズ。

>>249
ペンタのAFが素晴らしいとは言わないけど、さすがにそれは故障か操作ミスを疑うレベル

DA35は遠景でピン外しやすいレンズのはずだが。

>>249
DA35だけだと恐いってことは、他のレンズは大丈夫ってことかな?
だとするとピンズレ?

ペンタのAFはダメと断定しないで、一度調整に出してみてほしいなぁ、、、。

デジカメオンラインで注文したDAリミ３本いまだに連絡なし。
もうダメぽ。。。

オーダーカラーのDA35mmF2.4ALってどうですか？
初心者で単焦点レンズがほしいんですけど、やっぱりもう少しいいやつを買った方がいいですかね
ちなみに被写体は風景、夜景を撮りたいと思ってます

DA35安なら性能は申し分ない
画角やF値が問題にならなければお勧め

半年使ってみて、DA★55mmよりFA77買った方がよかったかなぁ〜
と思える今日この頃。作例をみるとFA77いいなぁ〜って。

そうやって手持ちのレンズが増えていくんだよなあw

>>262
俺はＦＡ３５持ってるから買おうと思わないけど
ありゃ良いレンズだわ。Ｃで言えばＥＦ５０／1.8
見たいな位置づけのレンズじゃないかな？
シルバーとかいいんじゃね？じっくり見ると
チープだけど（ＦＡ３５もチープ）遠目には
ｌｉｍシルバーと似てるし。

最近APS-Cの画角に飽きたから、フィルムカメラもいいかなあと思ってるんだけどMZ-Sってどう？
15000円しなかったので気になってる

>>265
さすが、その通りでござんすｗ
単焦点で初めて広角寄りのDA21を買ったのだけれど、
これあれば、例えば★16-50とかその他ズームいらないね。アマなら。

>>267
MZ-Sだと絞り環なしのレンズはTv専用機になる

>>269
Pも出来る

即レスｸｽ
なるほど、一回家に帰ってぐぐります
ただ、絞りリングがないのはたぶん使わないな
MかM42で絞り優先かと。
今から買うならLXより安いし多機能みたいなのでいいかと思った。
昔はZ-1、MZ-5。その前はスーパーA＋ME、さらに前はSPだから、90年代末頃のはノーチェックでした

久しぶりにMZ-Sいじってみたらダイヤルの不具合が発生してたorz
まだ修理できんのかな…

MZ-7,MZ-L,*istだったらﾎﾞﾃﾞｰで絞り制御できるよん。

MZ-Sってデザインは色々言われてたけど、ボディの質感は良かった

ジャミラ・・・

DA40LimのフードをFA50とかに流用してる人がいるけど、
あんな小さなフードが使い物になるんだろうか。
カッコだけのなんちゃってフードなんですかね。

>>276
おっとＦＡ７７リミの悪口はそこまでだ

いや、FA77Limのフードはまだでかいですよ。DA40Limに比べれば。
レンズ本体がパンケーキだから、あの小ささでも成立してるんじゃないか
と思うんですけどね。

>>263>>266
レスありがとう
F値が少し気になっていたんですが、大丈夫かなという気がしてきました

*ist+FAJ18-35には一時期はまってた。
たまに使うと、軽い事って素晴らしいなぁと思う。

中野ペコちゃんにLXの前期型が大量に出てた。しかも２万円代くらいで。

銀塩カメラはどれもずいぶん安くなったもんだねぇ

>>278
遮光の意味合いなら、本体のサイズとフードのサイズは関係ない。
前玉保護のためなら、あの薄さだからってのは多少あると思う。

ちなみに私は、DA40に普通のねじ込みフード使ってる。

銀塩はカメラ板で語ってください

カメラ
http://toki.2ch.net/camera/

どや

http://iup.2ch-library.com/i/i0279008-1301997169.jpg

>>282
当のDA40Lim使いでもあのフードにはなんか不満がありますか？

http://www.ps5.net/up/download/1302010385.jpg

http://www.ps5.net/up/download/1302010472.jpg

>>285
キャップを取るときにフードごと緩むことがあるのが困る

>264
写真は半歩踏み出すと少し良くなり、一歩踏み込むとぐっと良くなる。

君は踏み込みが足りない。
だから焦点距離が長いレンズが欲しくなるのだ。
そして77mmを買うと55mmのときより2歩引いてしまい結局よくわからん写真しかとれない。

★55を信じて一歩踏み出すのだ。

よし★55を買うぜ

>261
注文、取り消されてはいないんでしょ？
これからまだ入荷されるかもよ。
かくいうオレも別の店で入荷待ち。

あぶねぇ

うっかりオクでfa31買いそうになるところだった

daシルバー手に入れて
まだまだぜんぜん楽しんでないのに
次のレンズを買うところだった。
レンズはゆっくり買ったほうが楽しいよな

>>292
買いそうになるところだったということは、買うところだったと違って、
買いそうになるだけであって、間違っても買わないんだよね。

それのどこが「あぶねぇ」のかが分かりません。

もしもし、沼に腰まで浸かってますよ。

いいえ、腰まで沼になどということは、決してありません。
首までです。

なんだ、もう手遅れじゃないか

そして条件反射でポチリッ

ポチッとしてから、現在注文をお受けできません、
と表示されて初めて我に帰った、のが最も危なかった経験。

>>252
＞248氏的には★55は絞らないとダメってことですね。
何でそういう結論になるのか分からないけどね。ポトレなら、って注釈つきならともかく。
絞るとSTと区別つきにくい、ならそうやって書いたのでまだ分かる。

あとST55はそれ1種ではなく、ATの頃からSMCTに至るまで何種類もある。
STなのにSMC処理された個体もある。部品がなくなり次第、流動的に移行したと思われる。
AT直後には少数ながら絞りの方向が逆の個体もあったりもするが、どれもST55のひとくくりなので有っても安い。
安いから、どこか違うのだけで選別して買っているうち、今ではST55だけで数個持っている。
後期〜Kの場合、ノントリウムだけどバル切れが発生しやすいという問題がある。

いずれにしろ5518は黄変も放射量も5014ほどじゃないので、細かいことはキニシナイで良い。
一見、やけに黄色く見えるのはSTの場合だと飴色コーティングのせいなので
白い紙などに透かして実際のヤケ具合を確かめよう。外見の色ほどヤケてないもんだよ。
総じてSMC以前の玉のがコントラストが淡くて柔らかい。そんな理由もあって俺はSTを狙う（しかも安めだしね）。
最新レンズと使い分けるが前提なら、そのぐらいでいい。ただSTは単層コートだけど他所のより充分優秀だね。

高いレンズもいろいろ買ったがDA★55が一番楽しい。
絞りの開け具合絞り具合で写りや使い方が七色変化するレンズは使い応え有る。

>>300
じゃあA50F1.2はもっと面白いぞ。開放から良く写る★55よりも目に見えて変わるから。
弱点は絞り込むとただの重いレンズになるって事かなｗ

つかその理屈で行くと広角はダメって事か？
寄れる広角ってのは明るい標準などでの絞りの調整と同じくらい遊び甲斐がある。
ギョガーンが特に良いのはそこだと思ってる。

>>299
いや、ポトレがダメで風景が◎って書いてたので、、、。
勘違いすみません。

寄れない広角＝稼ぎのない旦那

DA銀ﾘﾐ用にマルミの保護フィルタ（銀）買ったんだが、3枚で1万以上するのな　orz

NEX用のもう少し安いのがあった気がする。

広角出るまで待ちきれず
レンズ修理にだしたｗ

A★サンニッパ＋FAFアダプターとDA★300＋FAFアダプターだと
どっちがキレがいいかな？

>>304
本体、レンズ共に銀色というだけでプレミアム価格で買ってるんだからフィルター代なんか消費税と思って払っとけ

>>304
俺はフィルター着けない派なので余計なお金がかからない。
ゴースト云々以前にレンズのフォルムがスポイルされるのが
俺的には一番許せない。特にパンケーキレンズが顕著。

>>304
そんなにしたっけ？
ケンコーのMCプロテクターのシルバーは数千円だったような

一眼初めてしばらくは新品かっていたが
フィルター群はもう新品買わなくなったな

>>310
MCプロテクターの銀は1000円台。FA43、77ﾘﾐにはこいつを使ってるけど
新しいほうがいいのかな？と思ったんでマルミにしてみた。

DAリミクラスのレンズでも「多少は」写りも気にするって人がほとんどだと思うんだけど
そういう人は逆光撮影の度にプロテクタ外すのめんどくさくないのかな
かえって前玉を汚したり傷つけるリスクが高くなるような・・・

それとも外観だけ気にして写真は撮らないとかそんな感じなんだろうか

愛称付けて防湿庫で鑑賞するのが正しい楽しみ方

シルバー買う人っておそらく外観だけ気にする人で撮影には興味ないんでないかな
機能は同じなのにあえて銀を高い値段で買うんだもの。
フィルター径49ｍｍが多いんだから黒買えばＣＰＬフィルター
黒で統一されて使いまわしできるのに。あと銀だとスナップの時に
目立ちすぎるし、ウインドーに写り込んだりするし。
シルバーブームも一過性で終わるでしょ？

シルバーは漢の浪漫。

子供や人を撮るとき
黒のほうが威圧感があるみたいだよ

写り込みを気にする人って服装も真っ黒なのかしら

>>318
アバヤが正装だろJK

シルバーは葬式には持ってけないな。

葬式に一眼って持ってくモンなの？

お通夜だろ？

>>311　俺も俺も。

　カメラの中古フェアへ行くと　MCガードの中古を500円くらいで
買いあさるのが習慣となっちまってる。たまに汚れつきのもあるけど
ヨドバシとかで売ってる 脂取りペンでゴシゴシすると割にきれいになるし。

事件事故の場合は参列者の写真があると遺族にはありがたいぞ。
加害者関係者がこっそり焼香に来てそれっきりってざらだからな。

保護フィルターなんて使ってるやつ今だいるんだ。

>>317
威圧感はむしろ前玉や鏡筒の大きさのほうが問題だけどな

>>318
反射率で考えてみたら？
服装が黒かどうかよりも脂汗でテカテカな肌のほうがずっと大きな要素だと理解できるはず

戦場じゃねーんだから銀で問題ない。問題なのはほとんどのデジイチが黒一色
ってこと。趣味の道具なんだから選択肢は広い方が良い。k-rはやりすぎかも
知れんがせめて二色展開位はしてほしいね。

>>327
改行ひどい

>>328
それはオメーがケータイ厨だからだ。

車板の俺の乗ってるクルマのスレで葬式に「黄色いクルマで行くのは非常識」って奴が現れて荒れたことがあったのを思い出したわ。
服みたいに「葬式だから今日は黒いクルマにしよう」なんて乗り替えられる奴なんか殆ど居ないってのｗ。憚りがあるなら注射場の隅っこに置けばいいだろ。

ただ、K-rとかK-xのカラバリはさすがにヤバげな色が多いよな。

黄色い車というと俺はFDを連想するなぁ。良い車だわ。

★16-50はやっぱクソレンズだな

ID:lyC+0+Vm0はやっぱ人間のクズだな

DA★50-135mmが欲しい
こいつとFAFアダプターとの組み合わせって全然聞かないけど、あんまりメリットないのかな？

60-250で良いんじゃね？ってなりそう

まあlyC+0+Vm0をいくら貶めても16-50の写りがよくなるわけじゃないけどな

待てよ、何だよ。くそじゃんあれはさすがに。

DA★16-50をadoramaで62700円、DA18-135をヨドで59800円（ﾎﾟｲﾝﾖ13%）で
買った俺にとっては16-50はいいレンズだわ。ケチ付けてるのは10万以上
払った人と買えない貧乏人でしょ？

俺は65000くらいで買ったお

買う？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110407_437973.html?ref=rss

プラでいいからマウントくらい付けろよ

>>339
その値段ならｼｸﾞと変わらん値段なんだが？しかもDA★は防塵防滴の純正。
ま、人間のクズが糞と言うんだから、結果的には「良い」と言う事になる
んだがなｗ

>>342
防防は写りとは無関係だろ
信者は黙って公式で10本くらい買っとけよ

>>343
値段は写りだけで決まるとでも？人間のクズは言う事も一味違うねぇ（藁

「写り」に拘る人間（クズ）がAPS-Cでズームレンズとかｲﾐﾌで笑える。

お茶受けはニコン羊羹か

ペンタならFA31風湯のみでぜひ

キリンビールといっしょにどうぞ。

OM-E53風　オメコさん

EFレンズマグカップてあったよな。

>>327
>>329

？

FA31風オナホールは？w

>>352
おまいは白レンズ風バイブでもケツに刺してろ

>>352
FA31って長さ7cmくらいだぞ・・・お前はそれでいいのか・・・

DA40風のお猪口とかどうよ。

>>334
手動入力の焦点距離一つしか反映されないから手ぶれ補正の効果落ちたりとかあるし。
あんまりズームで使う物じゃないと思うけど　＞FAFアダプタ

容量的にはDA★300かDA★50-135でマグカップ頼む

FA★300/2.8のビアジョッキが欲しい。

>>357
>>358
Canonレンズのならよくヤフオクあがってるけどペンタレンズのってあるの？
ペンタレンズバージョンがあるなら何でもいいからリアルに欲しい。

DA40の形のレンズキャップとかいいんじゃね

DA21水羊羹はまだですか

近くでリケノン50mmF2があって気になるんだけど、XRがついてないのってダメなのかな？

WRレンズ買ってきて中玉抜けばいいじゃない。

>>362
XRなしの薄型使ってるけど、最短45cmの初期型の作例と見比べても
似たような描写と思う。
寒色系でシャープ。

リケノンの話なら↓のほうが良いと思うよ。
【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ 4本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288866159

DA★16-50の話題だが出ると少し荒れるな…。
*istDs時代から愛用してるDA16-45が少々厳しくなってきたと感じているので買い換え検討なんだが
他社も含めておすすめ標準レンズを教えてくれまいか。

ちなみにボディはK-7。
いまのとこ候補は
DA★16-50
DA18-135
タムロンA16あたり。

http://gigazine.net/news/20110407_nikon_lens_tumbler/
これにしようぜ！！！！

>>365
厳しくなったってどのへんが？＜16-45

>>366
マウント違うじゃ…レンズですらねえのかよｗ

>>367
遠景がピシっとこないとこかな…。
けっこうあらっぽく使用していたから、光軸ずれとかおきているのかもだけど、
近接の描写には満足しているんだけどね。

>>368
シグの17-50しかないんじゃないかな。
初心者ならA16を勧めるけど、そういうレベルの人じゃないみたいだし。

初のニッコールレンズ買うことになりそうだ。
ガラス玉付いてない奴だけど。

注文しちゃった☆

>>366
それ、中国で前から売られているのを輸入して販売しているだけに見える
なので・・・、色々と不純物問題が不安

>>365
レンズスレで言うのもなんだが、K-7をK-5に買い替えた方が良いよ。

7が5に勝る点が一つも無い
残念だけど

こんな代替わりも珍しい

マジで荒れるの申し訳ないけど、俺が18-55WRから☆16-50F2.8に買い換えたくなる様な写真見せてくれ！！！！
欲しい気持ち有るんだけど、このスレ見ていっつも萎える

18-55WRは十分にいいレンズだ
焦ることはない
自分で判断できるようになるまでは18-55WRを楽しむのが一番いい

>>373
ボディは1年半も経てば二束三文だけどレンズは長く使えるし
価値もそれほど低下しないから。Ｋ−5が良いのは認めるけど
レンズ買って楽しんだほうがいいのでは？

K-7からK-5だったら俺もボディ買い換えに一票

デジタルのボディなんて蝉の一生みたいなもん。
次のモデル発表された途端、所有する喜びは消え失せる。
DA★ 16-50mmとか FA77mmF1.8 Limited買ったほうがいい。
どうせ夏にはＫ−5の価格は暴落するだろうし。

>>312
そして、「金かえせ、バカヤロー」と実感した俺が来ましたよ。

★16-50はフルサイズでは使えないってのもガッカリポイント
★200や★300ならその点躊躇なく投資できるのだが

>>374
代替わりってそういうものじゃ、、

>>382
いやいや
少数ながら先代のほうがよかったという層はいるよね
５ｄ２もd7000もさ

>>379
そうだね
デジタルなんて代替わりしたら喜びは消えるよ
たださ、ｋ５って1年以上はまだ楽しめそう
新しく出たらさ
また買い換えればいい

その買い換えたときの差額とｋ−３（？）が出るまでの期間の長さ
もろもろ考えた上で
ｋ−７→ｋ−５ってのが
買い替えを進めるやつの意見でしょ

>>374
体調でも悪いんか？w

>>383
せいぜいあと半年でしょ？レンズのほうがいい

k-7　　　2009年6月発売　　　　　　発売期間　1年4ヶ月
k-5　　　2010年10月発売

順当にk-7と同じ期間販売したとすると

k-3　　　2012年2月予定？

ただ、k-7の撮像素子のできの悪さにk-5を早めたという話だから
k-5の発売危難はもう少し長いかもね

というか

k-7の中古
格安で溢れてて
ほとんどの人が乗り換えたかと思ってた

>>386
スティン問題の期間を考慮するともっと短い。まさしく蝉の一生。
レンズ資産増やしたほうがいい。

K-3はAPS-Hになるらしいね。

ボディの進化が早い
そうすると
買い換えるべきなの？
それとも
買い換えるのは止めるべきなの？


見かけが一緒だからｋ−７で十分？

カメラは何のために買うの？





おまえさんのはカメラという機械が好きなだけ

>>388
それはK20D発表前の妄想スペックでしょ？

>>389
あ、それ俺だ。

>>389
自分はistD→修理中の予備にDs購入→K10D
しばらくはこれで充分だな。
PCのモニターもしょぼいし高画素機の画像はギシギシした感じに見えちゃうし。
レンズも10から200まで何本かそろえたから満足。

すまん




実は俺も写真よりカメラやレンズのほうが好きなんだよね
だから本当は、レンズを揃える気持ちもわかる
使ってないレンズが結構ある

あんなに余裕のあった防湿庫がこんな風になるとは夢にも思わなかった

A4サイズ以上の現像出力しないのでこちらも今のカメラで十分

>>374
パープルフリンジはK-7のほうが出にくかった。

作例まだっすか？

K-7のISO感度が低いときの画質は独特の良さがあって、
それはK-5では得られないものだと思ってるが。

「独特の良さ」

初めて聞いたわ。

K20D＞K-7

http://pentax.photoble.net/?exif=110114001
★16-50でこれは写りはマシなほう？

>>400
16-50にしては良いな

ライオンズマンション○○○川
がちゃんと解像されていれば
この町がどこだかわかるんだが・・

海辺の栄えた街の写真はこのご時世、なんか哀しく見えてくるな。

お前、感性豊かだな。

SUZUKEN O****WA というのが見えるが。

「ライオンズマンション首里寒川」じゃないかな。

だから絞れば結構いいんだよ16-50は。
文句ばっか言うのは開放ばかり使いたがる素人。

沖縄？

首里寒川で検索&住所を地図検索すると首里城付近の公園からの撮影で間違いなさそうだね
高速やモノレールの駅なども見えるしGSもある

なぜ、首里城の写真じゃないのか疑問なんだけど

在庫あさってみたが★16-50で街並みって全然撮ってないな俺。
とりあえず去年撮った奴があったのでうｐしてみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=110408006

右上隅が極端にボケてるけどこれも片ボケって奴なのかな？
調整出せば治る？

>>410
このように極隅だけが解像悪いのは片ボケじゃない
たまたま右上だけが絵柄的に目立ちやすかっただけ
いわゆる周辺画質の低下、レンズの描写性能の限界かと

よーーく見れば右上だけ他の隅よりほんのちょっと画質低下が大きいかなぁとは思うけど
量産工業品としてはもう十分均一と言っていいレベル
このレンズとしては良く写ってる方だと思う
変に調整しても却って悪くなるかも、おすすめしない

明石大橋か

★16-50祭りなん？？

FA50/1.4かシグマの同スペックで迷ってる。
値段ほどの差がなければFAだけどどうだろう

>>414
迷うくらいの差なら、純正にしといた方が何かと良いと思うが

>410のは、不良品だな。

気の毒だ････

>>414
せっかくだし☆55も選択肢に入れようぜ！

>>416
良品の画像のうｐプリーズ

>>410
描写力うんぬんよりものすごいアングルだね。
右上のところはともかくこれだけ描写してくれたらいいなぁ。
DA★16-50の実力なのか、K-5がすごいのか…。
ボディはK-7で気に入ってるんだけど、ここまでK-5の画質の良さを見せつけられると
どうしてもK-5が欲しくなるね。

>>397のいうK-7独特の良さは、なんとなくわかる気がする。
ときどきハッとするような色を出すんだよねK-7…。

ときどき、では・・・・・・

K-7はツンデレだからな

http://pentax.photoble.net/image/2011/04/Lo16KW45gXiRClC/110406007.jpg

Ｋ-5パ−プリン酷くね？　しばらくＫ−７使うわ。

ところで、K-5にDA35mmF2.4って役不足かと思ったらトンデモナイ、いいね！
テレ単焦点にも、こういう廉価で写りのいいレンズ一本オネガイ！
FA50mmF1.4のDAヴァージョンF1.7なんてどうかなぁ・・・

>>422
K-5はK-7よりパープルフリンジも色収差も目立ちやすいとは思うが
この色収差はちょっと酷すぎると思うぞ。
レンズおかしいんじゃないか？

独特
味　味わい
所有者ならわかる
えもいわれぬ
雰囲気
風合い
なんとも言えない

人間だもの。

>>423
買ったの？
やっぱりFA35mmF2と同じ光学系というのは本当なのか。

>>423
役不足と思った？
K-5の方が役不足って思ったって事か？
日本語間違えて無いか？

>>427
間違ってるに決まってんだから言ってやるなwww

>>425
K-7で撮った昼間の風景を見たことがあるけど、
抜けの良い感じで明らかにソニー系の撮像素子
とは違う感じだった。
っていうか、それは評論家も認めてて、商業サイト
とかにも書いてあったじゃん。

ところでこれってペンタックスか？

ttp://tbkc.exblog.jp/

exifで調べればいいじゃん？

VCは付く。

が、そもそもレンズが出るかどうかわからない。

>>430
データにCONTAX N DIGITALって書いてあるけども？

>>427
K-5は妻と共用してる（というかオレはサブに使わせてもらう）ので、おれは8-16mmでしか使ってないんだ。
で、描写力が評判良く軽い35mmF2.4をホワイトデープレゼントにしたんだが、彼女の撮ってきている「桜」ニビックリ。
開放でも、FA35mmF2と違って、K-5のAF微調整でピントもバッチリだ。

上半分誤爆です。ごめんなさい。

>>433は>>427宛ではなくて>>426宛だ、スマン！

FAlimiもDA銀も買えないとなったらDA35のオーダーカラーで銀をチョイスするしかないじゃないか

>>436
まさにそれだよ。
釣った魚にはFAlimitedでもなくDA銀でもなく・・・

FAリミ銀でもなくDAリミ銀でもなく・・・だな

お前が落としたのはFA31limですか。DA21im(銀)ですか。それともDA35(安・銀)？

いいえ、★60-250です。
銀色はk-5　シルバーだと思います。

35mmの話の流れで質問させてください。
主に街撮りスナップ用途のためにFA35かDA35安を考えているんですが、どちらにしようか悩み中です。
FA35は素晴らしいという過去レスもありましたし、DA35安も侮れないとなると難しい。
自分としては、描写が柔らかめな感じが好みなんですがFAかな？ちなみに使用機種はK10Dです。

>>422
右下にホットピクセルあるね。
ピクセルマッピングするか、それでだめならフォーラムに持ち込みが要るな。

FAの開放あまり使わずに絞って使うならDA。
開放よく使うつもりならFA。
DA安はほぼFAを強制的に絞ったもの。

なるほど

>>443
途中で送信してしまいました。
なるほど。街撮りなんで基本絞って使いますが、花とか小物を見つけたら開けて使うというスナップです。
そう考えるとFA35が良さそうですね。まあ、DA35安は文字通り安いから、単三機を買った時にでも買って使う流れにもなりそうではありますが。

>>409
首里城の西のアザナからの那覇市街だね

硬い/柔らかい　ってのがコントラストなのかフォーカス部なのかアウトフォーカス部なのか分からんが
基本的に同じレンズだからねえ
イメージサークル・口径比・絞りリングというクリティカルな部分を無視できるなら「どっちでもいい」としか言えない

コントラストです。なんというか、クッキリ！みたいなのはあまり好みではないのです、
絞りリングの存在もありましたね。FAならフィルム機でも使えるメリットがありますね。LXをいずれ買いたいので。

DA35安の方がちょっと軽いが、それ以外はFA35の方がいろんな点で制約が無くて良い。
DA35安で良いんだ、と言い切れるほどに割り切ってる人以外はFA35が良いと思うよ。
あと、FA35とDA35安は同じ玉なんで、画質は同じだよ。

LXを考えているならFA一択。
だけどFA35とK10Dの組み合わせだとけっこう派手にパープルフリンジ出るから注意。
DA35安は光学系同じらしいけど使ってないからわからない。

花とか小物も考えてるならDA35リミもオススメだよ。

>>427
×日本語間違えて無いか？
〇日本語間違えてないか？

FA35は新品買うの？
デジペンがFAでそのままピント合うレンズは(AF微調整使っても)まず無いだろうから、中古だったら
良く調べて買ったほうがいいよ。
フォーラム持ち込みで有料調整してもらう価値があるのはFAリミぐらいからだと、個人的には思う。

DA35安はK-7以降で収差補正使えるのがポイント

みなさんありがとうございます。
パープルフリンジが出るんですか。悩ましい。
DA35リミも実は候補に考えています。等倍撮影が出来るのは楽しみの幅が広がりますしね。
ピントの問題は初めて聞きました。FAレンズをデジタルで使う場合はそう考えて良いのですか？
実は今まではミノルタメインでやってきて、数年前から移行を考えていてペンタックスに移ってきました。まだレンズが18-55しかないんです…。

>>410
これくらい写るなら*16-50買っちゃおかな

>>422
PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 ALとの事だが
この凄いぱーぷりん現象は…やろうとおもってで出来ないレベルだな
1秒6s程度でこんなにでるかな

35リミはDAレンズらしくコントラストが高いよ・・・といっても現像処理の問題でしかないけれど

あと補足しておくと「等倍まで寄れる」こと自体よりも
他の35mmでも余裕で撮れる撮影倍率においても目に見えて優れている近接描写のほうがメリットとして大きい
9枚絞りも○

35limiとか100マクロとかマクロって2.8より明るくできないの？
1.4とは言わないけど1段分軽いF2で欲しい

>>458
Makro Planar
1/2倍までだけどね

http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/legend02.html
>このとき、私たちは90mmで「F/2.5」というスペックを維持することにこだわっていましたが、
>その結果出来上がったのは、金属製の「まるで茶筒のような」試作レンズでした。
>等倍まで描写・画質は最高。明るさはF/2.5。
>でも、この大きさ・重さで、マクロレンズとして本当に使ってもらえるのか？
>カメラマン達に野山で本当に使い込んでもらって、写真を撮るための道具として満足して
>もらえるレンズなのかということを検討した結果、それは、やはり有り得ない「机上のレンズ」でした。

寄ることができるレンズは特別なのか、複雑なことはわからんから諦めよう
35limi見ると1段分なら簡単にできそうな気がするけど難しいのだね

マクロで2.8より被写界深度が浅くても使いどこが無いのでは？

マクロレンズでマクロ撮影しかしない>>462のような人は非常に稀ですよ
というか実在していたことにびっくりしています

>>462
マクロレンズだからマクロ撮影を一番に考えたらF2.8が妥当なんでしょ
大きさ重さ価格そのままでできるんなら、35mmF2も50mmF1.4も
そのままマクロにすりゃいいじゃん

しかし、マクロ撮影じゃなくても高感度性能良くなってるから2.8でほとんど十分だけどな
そこ否定したら、開放F値より小型軽量安価を優先するって
ペンタの方向性とは合わないんじゃねーかな？

＞ペンタの方向性
これは詭弁
ちゃんと必要なところには大口径レンズを投入しているでしょ

35mmはAPSフォーマットだと画角的に多彩な表現力を求められるから
特に単焦点ではより大口径なレンズが求められていることは自明
高感度耐性どうこうは関係無い

ID:9kLpF48K0に注意

TAMRON　SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)
焦点距離、F値共に正直他マウントが羨ましい

マクロとしての明るさというよりボケ実が欲しいのだよね
中古なら1万円台なFA50　F1.4が欲しい今日この頃

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110409001

>>468
あのレンズは結構地雷みたいだけども

タムレンズは機能性や価格を無理しすぎて写りに影響してるイメージかな？

タムロンで今使ってみたいのはSP70-300mm F4-5.6 Di VC USDくらいだな。

>>469
新品で買える貴重なFAレンズだぞ！

今日は☆16ー50を持って山梨で桜撮影、注意点があったら教えてください。

1650と呼ぶ人に声をかけられないこと

FA35mmF2からDA35mmF2.4(安)が出来たように、
FA50mmF1.4からDA50mmF1.7(安)が出来ないかな？

35mmはデジだと標準レンズの画角に近いから（安）が出たんだろうから
50mmの（安）は出ないんじゃないかねえ

個人的にはFA28mmとかＦＡ20mmを元にした（安）が出て欲しいなあ
出ないだろうけど

そうかぁ・・・
50mmってAPS-Cのポートレーズレンズ（フルの85mmみたいなもの）なんだけどな。
キヤノンやソニーの50mm(安)ってそういう使われ方だと思うんだが、出ないかね？
DA35mmF2.4(安)の時は画質に半信半疑だったんで評判確かめてから買ったんだが、
同様の手法でDA50mmF1.7(安)がでるならすぐ予約に走るよ。

>>478
何でもかんでも安いもん出せば良いってもんじゃないでしょ。
有料道路を無料にしたら珍走が入ってくるｗｗｗじゃないけど
敷居を下げても他が売れなくなる、バランスが崩れるなどの弊害はあるわけで。
メーカーだって「DA☆55買ってください（はぁと」がやりにくくなるだろう。
しかもまだFA50F1.4がある以上、過去に売れなくてディスコンになっているような位置のレンズを
このご時世に再販するわけないよ。ただ、35ミリ絡みの話は>>477が正論だと思う。

ただでさえ他社より割安感のあるぺンタのレンズ（特に☆クラス）。
煽る気は無いけど、もしFA50ぐらいのレンズが買えないようじゃ写真なんて止めた方がいいと思う・・・
予約に走らないで撮影に走れ。

素直にDA★55買ってやれよ

DA(☆ナシ)単焦点ラインナップは
15mm(本格ワイド) - 21mm(汎用ワイド) - 35mm(標準) - 70mm(テレ)
だよな。
50mm(ポートレート)はあったほうがいい。
FAで35mmF2と50mmF1.4が現役でいられるのはレンズに放射能問題も鉛問題もないからだろうから、
その設計のままで50mm(安)が作れるハズだよね、35mm(安)のように・・・
カラーヴァージョンも展開しようや！

なるとしたらFA50の外観やコーティングの変更。QSFS搭載などでチェンジするぐらい。
>>477の補足だが、DA35安は販売に当たってたまたまいい素材があり
画角的に標準だからキット扱いで廉価版が出（せ）たにすぎない。

DA50安・・・APS-Cの50〜55ミリ、いわゆるポトレレンズがそんなにあっても仕方ない。
近辺でいえば40や43、50マクロだってある。しかも標準・望遠どっちのズームでもかぶる画角。ありすぎ。
安い単を出すなら現行に存在しない24や28とかのが先だろうよ。

あまり現実的でない無いものねだりをしてないで、☆55の資金でも稼ごうや！

>>474
地震注意！

24なら単焦点コンパクトと同じような画角になるし、気楽で使いやすいと思う。
あとは解放が明るくて寄れるようになるとボケ味を活かせるし、コンパクト以上に
楽しめるようなレンズが欲しいな。
パナの20mmパンケーキのようなのｷﾎﾞﾝ

安を出す前に24なり135なりが必要だろ

DA24は欲しいがFA★24/2とは完全別設計でお願いします。

出し惜しみしながらボディだけ出してレンズなおざりって、ほんとどういうつもりなんだろと疑問だったけど、
これだけ長いこと出ずに更に645とかミラーレスとか聞こえてくると、もうペンタはレンズは揃え終えましたってスタンスに思えてきた。
探せば中古でいいレンズもあるだろうけど、何処でも買える最新の技術が詰まったのに金出したいんだけどな。

>>482
いや、だから、DAに入門用の手頃なポートレンズレンズがあっていいというだけなんだが。
FAは、AFで使うのに、銀塩とデジでピントがややっこしいからな・・・
先日も程度のいいFA50mmF1.4の中古に巡り会ったんだが、チェックしたらオレのK-5では、
AF微調整の範囲外で買えなかった。

それだけピント位置に神経質なのに50/1.4でAFを使おうなんて奴、ペンタユーザーくらいじゃね？
他社ユーザーは普通にMF使ってるぞ

もちろんある程度被写界深度が稼げるならAFで構わんとは思うが

21と35の間に単が一つほしいな。
あといいかげんテレコンのリニューアルをｗ

DA★55でいいじゃん

>>489
それじゃ、ファミリー用のいいボディできたのに、
いつまでたってもK-m以来のママゲットの悲願が達成できない。
もったいないな・・・

さて、選挙に行って、ちょうどいい逆光になる河岸の桜でも撮ってくるか。

曇りで今年の桜はだめだな。

DAなんてかって、、。

ひとつ言い忘れた・・・
初心者こそキッチリいい画像残すにはAFピント調整大事だよ。
古来、写真の大敵はブレとピンボケで、蘊蓄語るわりにこれがおろそかで笑われる。

ダメでも今年の桜は後々意味を持ってくる気がする。

ってことで午後から花見散歩。
16-45、50-135、10-17、3528で行ってくる。

FAレンズって調整してもらえんの？

真性かｗ
厳密に50mmのF1.4開放でAF任せで撮れるレンズとボディの組み合わせってどれよ？
NにもCにもそんなものありゃしないぞ
ペンタだからとかFAだからとかそんなレベルの話じゃない

ファミリー用途でルーズに構えるんなら全然許容範囲内だろうけどな

俺は昨日K-5銀＋DA21銀とK-5＋DA18-135と5D2＋EF70-200/2.8IS2で桜撮ってきた。

>>498
ないない。

しかし，東京じゃ，昨日の段階で桜がずいぶん散ってたな。
山梨じゃ，平地が満開で，山側はあと１週間は楽しめる。

>>496
そう、「今年の桜」をどう表現できるか、オレも試行錯誤。
仕事じゃないから、35mm F2.4 一本で・・・

じゃ、夜またな。

ペンタには他社にない魅力的なレンズが多い反面、
他社にある標準的なのが抜けてるところも多いからなぁ。
28とか50(安)とか。
特にDA28は出て欲しいぞ。

DA50/1.7（安）とか出せそうなのにな

出す意味がない

28でたら換算42ミリで使いやすそう。
FA28が優秀だから光学系流用でもいいけど、(安)じゃなくてリミがいいな。

APSで28/2.8じゃテンション上がらないだろ
せっかくのおいしい画角が台無しだ

31を高値売りし続けたいから、28は出さない。

>>488
撒き餌的なことを言いたいのだろうが、撒き餌に食らい付いて終わる人も大勢いる事をお忘れなく。
ユーザーが安いレンズばかり買って終わりじゃ全くビジネスにならん。そういうこと。
同じ撒き餌でもC社みたいに大口の顧客が見込めるのとは意味が違う。
しかもあそこは撒き餌が極端に安く、以降のレンズはイイ値段がするという構造もしっかりしてる。
ペンタはペンタで「パンケーキでシステムが組める」という個性的な撒き餌がある。押しは弱いが一部に熱狂的なｗ

入門者は大概キットズームやシグタム大口径ズーム、もしくはDA35安などから入ると思われるが
ユーザーの方で撮影目的とか情熱の注ぎ口などが定まってくれば広角でも望遠でも買うさ。
ポトレに目覚めれば然るべきレンズを買うだろう。今ならそれがFA43でありFA50でありDA70でありFA77であり
☆55であり☆50-135でもあり・・・既に潤沢と言っていいほど揃ってる。
新しい単を出すなら一部焦点距離の層を厚くするより、24とか28等の穴埋めする方が先じゃね？って話。

>>506
既にレス付いてるけど28ミリも使いやすいが42ミリも使いやすい。
しかもペンタユーザーにおいては「こりゃMZ時代のFA43感覚だぜわーい！」
みたいな人もかなり居るとおもう。

DA35mmF2.4はいい撒き餌だろ。
レンズまで海外製でいいから1万円以下でつくれとかそういうのか？

>>508
135でのFA43の代替を考えるならDA28/1.4くらいじゃねーの？
広角ならともかくただでさえボケないAPS準標準域でF2.8なんて見向きもされんよ
この期に及んで「小さいからいいんです」「シャープだからいいんです」とか言い続けるつもりか？

FA31は撒き餌！

桜見したら周りの一眼レフのレンズが金色のレンズでフード無しが多かった
純正ってやっぱ高いね

>>486
心配しなくてもFA24は鉛レンズだから復活はない

>>510
この期に及んで―　どの期に及んでか知らないけど、ボケ量相当しか基準がないのか？
仮に28ミリF1.4が出たとしてF値的にクリア出来ていても、ボケ「質」は43ミリとじゃベツモノだよ。
DA☆55が銀塩FA☆85とは違う、という例を見るまでも無く。DA☆55は所詮標準レンズのボケ（量・質）。
そもそも28ミリF1.4なんてサイズも価格も巨大化しすぎて絶対FA43にはなれないｗ

てゆうか別に43ミリぐらいじゃボカす必要ないわーって人も多いわけよ。特にスナップ。
むしろスナップじゃピントが前後までビシッと来てるか、そのほうが重要。
銀塩の頃、DA40やFA43ならF8にしてピンを2〜3mにしておけばスナップはおｋだった。

APS-Cの28ミリで同じ事をしようとすれば、画角は同等でありながら深度が深いのでもっと少ない絞り値で済む。
結果、SSも稼げて好都合。K-5なら高感度が良いので質内や夜スナップもいっそう撮り易くなる。
個人的には、準標準単レンズに求めるのは明るさやボケよりも
歪みが少なく四隅までキレがあるか、開放からよく写るか、そういう点だな。
ズームに対する単のメリットは明るさばかりが目に行くが、基本描写の良さが出しやすい点も重要だ。
それでいてズームよりうんと小型。だから個人的にはゆとりある設計=F2.8程度で全然問題ない。
商品訴求力は皆無かもしれないけどね。それは否定せんよｗ

明るさを欲張るなら・・・例えば30年前のM28F2でも（結構ムリ設計だったけど）充分小さかったので
DA28はF2でもAPS-C専+今の技術力投入で、小さくても描写の良いレンズが出来ると思うけどね。

これまでFA31（激安）のリクが出たことないんじゃない？w
みんな所有済みか

>>512
金色のレンズって何だ？

タムロソ？

ｔ

ペンタ使いのみんなが幸せになれますように

★55買ったけど、言われるほどカミソリピントじゃなかったな。
むしろFAより合わせやすい。開放でもきちっと芯が出る。
善し悪しあるが、DAはどれも使いやすいね。

>>514
標準画角なんだから当然被写界深度による表現の変化を期待される
ただそれだけのこと

一行しか読んでないけど

>>511
FA Limが使いたくてペンタユーザーになった俺からすると、
その通りだと言うしかない。

新レンズ出したくても、元取れるほど売れないんだろ
悲しいけど、それが現実

ペンタの人が18-135が売れれば他のDA無印もDC化の可能性があるんで買ってくれ
って言ってたが、それも厳しそうだろ

BCNランキング見たら絶望的に売れてない

満足出来る標準ズーム持ってりゃ、
18-135はそう簡単に手の出せる価格でもないしな・・・

18-135も35（安）もエントリー層向けというかボディにひかれて一眼レフデビューしちゃいましたな層に向けたものだから
本来はもっとバカスカ売れてくれなきゃ困るんだろうけどねえ

従来からのユーザーに対しては色キチ向けにDAリミのカラバリくらいしか提供していないってのがな
こっちは商売的には上手くいった反面呆れられた部分も大きかったんじゃなかろうか
いいかげん飾るための所有欲より撮るための所有欲を満たしてくれるレンズを出せっての

こうばしい

18-135はわざわざ単体で買う価値はないと思うが
いかにも便利ズームな画質だし、プラ感丸出しで所有する楽しさもない

今までｼｸﾞ18-200無印を便利ズームとして使ってた俺からすればDA18-135は
神レベルの描写。ま、比較対象が悪すぎる気もするけどなｗｗｗ

ただ、やはり値段がまだまだ高いよな。

>>523
だな。
ここを見ていても二言目には「高い」だからね。

シフトレンズの復活は遠いな...

WRが目当てじゃなければシグタムレンズでいいもんな
ペンタの便利ズームが欲しい人以外は買わないだろうなぁ

>>523
株主向けの説明で
値崩れを防ぐために販売チャンネルを絞ってるって言ってたから
BCNランキングはあてにならないんじゃないか

最近のペンタは数を売るより利益率を重視しているような気がする

そういえば、今日K-5＋DA18-135を使ってて、妙にズームリングが軽いな？
と思ったら、マイク端子のキャップが外れてた野が原因だった。そこから
空気が漏れてたわｗ

ペンタで防防でどうしてもズームって人しか買わないでしょ。

桜綺麗でした
ＲＯＭに戻ります！

http://pentax.photoble.net/?exif=110410008

18-135は確かに便利ズームだし、質感的にもよくないんだけど、それでも★16-50よりはマシなんだよ

>>535
韮崎の王仁塚ですか。今年も見事ですね。
実相寺の神代桜はいかなかったんですか？

18-135の質感は言うほど悪くない気がする。
プラの割に、とくにシボの付け方なんか頑張ってると思うよ。
ソニーの安レンズ（＋16-80ZA）と比べればずっとまし。

>>538
必死で叩いてるのはいつもの人だからｗ

>>535
ピンぼけとちゃう？

>>535
空と桜の間隔ぐらい土手部分も入って他方がいい気がするな

16-50って値段の割には・・・
という評価が彼の中ではいつのまにか18-135＞16-50と変換されちゃったんだね

わけがわからないよ

18-135にあわせて300ぐらいまでのレンズも出してほしい
600gぐらいで80-350とか

>>541
それでいうなら，>535の位置からは八ヶ岳が写るはずなので，狙った方が
良かったんじゃないかと。今日は曇ってて見えなかったかも知れんが。

>>543
それは55-300でいいんじゃないの。
値段の割にはいいレンズだよ。

>>543
特許が出てる25-350待ってるんだけど出る気配ないねえ

55-300はいかんせん煩いからね、DCかSDMで戻ってきたらいいのにな

>>545
55-300wdが出たら買うと思う

>>546
そんな特許出てるのか？
でも25からだと18-135と組み合わせることなさそうだなぁどっちかって言うと12-24か

55-300のもうちょいAF速いの出ないかなぁ？

55-300 DC WDとか

WRか

18-55と55-300持って桜を含めて風景撮ってけど、55-300の方は100ミリくらいまでしか使わなかったわ。
18-135ほしくなーる、ほしくなーる。

18-135を買うためにはまずK100Dからなんかに乗り換えないといけないんだよなｗ

>>521
我慢できず全部読んだくせに何か言い返したかったんだねｗ

28F2.8じゃボケない、とか言ってるのは結局ただのスペック厨。脳みそがボケてるだけ。
ペンタはAPS-Cしかないのだから仕方ない。ボケが欲しけりゃフル機のある他社を併用しろ、と。
そもそもFA43は明るさは頑張っているがボケそのものが硬く、絞り羽根も8枚で角張ってるし
銀塩で使っていてもボケが良いレンズ、ボケを生かしてナンボのレンズとは言いがたい。
代わりに軽く絞っただけで素晴らしいキレが得られる。色のりもいい。何より見た目が良いｗ

「銀塩FA43の用途の代わりの単」と言う事を考えれば
俺的には小型で写りにキレなどが備わっていればそれで充分。

>>553
K-5のセットで買うのが妥当じゃないかな？
単体はまだまだ高いね、単体で買ったけどK-5セットがうらやましい

>>553
激安のK10Dとか

個人的にはREFLEX250-500F8DCWRみたいな変態レンズが欲しい。

35mm Macro Limited のF1.2も

>>535
どうしてこんなに汚い絵になるんだろう・・・？

>>559
レンズが★16-50だからに決まってる

>>555
今はボディとレンズをセットで買ってレンズだけ売るような人は多いけど
確かに18-135はセットでしか買ってはいけないようなレンズかも知れない。
K-5持ってても18-135セット買って、K-5を未使用高値で売るとかｗ

>>557
どうやってAF組み込むかが課題だなｗ

>>561
ミノルタができたんだからペンタも頑張ればできるんじゃない？

今18-55と35安持ってて次FA50かシグマ70マクロのどっちか考えているんだけどどっちがいいと思う？

>>563
DFA50

>>562
問題はズームってとこだな。仮にミラーズームがAFが技術的にクリアできても
ミラーAF機構にはおそらく特許問題があるだろう。そこまでクリアして出すレンズかって話だがｗ

>>563
ふだん何を撮ってるかも書かないで答えられるわけもなく。役割が違うのだから当然両方買え、と。
ただ、季節を考えるとマクロを先に買うほうがいいかもしれない。

>>563
比べるんならDFA50マクロが妥当かと
マクロとして使うならシグマ70の方がワーキングディスタンス的に使いやすいかもしれない

>>508
ポトレレンズの定番第一はフルなら85mmでAPS-Cなら50mmだ。
他にワンサカあってもいいが、これがあっての話、ペンタならDAでな。
なんでそんなにDA50mmF1.7登場の期待表明をつぶすのにヤッキになるんだかわからん。
ついでに言うと、DA70Limはいいレンズだが風景切り取り用がメインだ、フルの105mmのように。

桜まつりからようやく戻ったが、飲み過ぎた。寝るよ。

50Macroが値下げ&WR化すれば飛び付く気がする。

つぶすとかいうより、単に他の人にとって優先度低いだけじゃないの

ポトレ撮るなら、50mm単使ってごらんという啓蒙活動が必要かもな・・・

APS-Cの場合な

DA50よりもDA23とDA28を早く出してくれ

レスありがとう。
しばらくDFA50かシグマで悩みます。

>>567
だからFA50/1.4でいいだろってｗ
そこまで情熱をもってるならDA☆55ってのがあるわけだし
70mmや77mmもちょっと長めのポートレイト用として十分魅力的

85mm＝ポトレ　ってのは85mmが他の用途にほとんど使われなかったってだけで
50、77、90、135と皆割と自由なチョイスで撮ってたぞ
35mmとかになるとさすがに常用する人はまず居なかったが

ID:R4JpmKEt0
ID:LBivoPZ00

両方あほなのはよく分かった。

DA★55買っちゃった。明日届くぜ

>>574
PEN-M 50F2使いの俺ですが
主にマクロで使っているなんて言えない

FA50の開放でAFが合わないって奴はどうせチェックシート撮って騒いでるだけだろ
実写じゃフォーカスポイントがでかすぎてAFなんて使ってられないぞ
F1.4ってのはそういう世界だ

調べてみたけど安い50mmってキヤノニコだけじゃないの？

ペンタも昔はFA50/1.7があったけどね

>>560
手振れ補正が効いて無いからそれはない
わざをぶらしてネガキャンしてるんじゃね

>>536
それもないｗ
描写の精彩さやボケの美しさは★16-50の足下にも及ばないぜw

>>582
そいつに触るとばっちいよ

FA50/1.4が既に安いしな
50mm=標準レンズに廉価版ということならDA35（安）があるし

準広角、大口径標準がきちんと揃った後であればそういうのもありかもしれないが

>>535
ネガキャンは一生ロムってろ（怒

>>581
俺もそう思う
PENTAX現像ソフト使用しているのにRAW撮影の鮮鋭さが全く無いので
JPG ☆撮影でもしてるんじゃないかな

>>583
えんがちょｗ

18-135は16-50みたいなズーム中域での変な引っ掛かりが無いのが良い

>>588
そんなの使いこなせるようになるころには気にならなくなるよ

AmazonさんそろそろDA銀発送お願いします

( ´･ω･)

初めてうｐしてみたんだけどいろんな情報が出てすごい！
みんなこぞってうｐする気持ちがわかりました。

たわいない写真だけど人生初うｐなので見てやっていただけると幸いです。
http://pentax.photoble.net/?exif=110411004

18-135、49.8Kなら単体で買っても悪くないんじゃないか？

…と思ってたらいつの間にかボディ単体との価格差ずいぶん縮まってたんだな

ひっかかりなんて特にないがな

>>592
中野か？

>586
> PRAW撮影の鮮鋭さが全く無い
Kwsk

>>596
RAWで云々とか以前の問題だろ。

>>576
オメ!
オレは夏ボで買っちゃいそうだ、、、。

昨年k-5と18-135を購入
昨日DA12-24を購入
望遠側はコンパクトな55-300か評判の良いDA60-250で悩み中
いっそDA300もありかな

×　昨年K-5と18-135を購入
○　今年1月でした

は〜。やっと静かになった。
平日のここからの時間がまったりしてて一番好きよ。
そうだろ、な、そこのキミ。

>>579
ソニー DT 50mm F1.8 SAM [SAL50F18]
フジヤ新品売価15,400円
デジAPS-C用のパイオニアだ、50mm(安)では。
たのむよペンタ！ガンバレペンタ！

★16-50でとってる奴って、アウトドア撮影メインの奴なのかな？
単発の作例じゃなくて、ユーザーのブログ見たいな

16-50は確かに個体差はすごくある。
彼のは正直、調整に出すか交換してもらったほうがいいだろ。
ただどちらにせよF8以上絞ってからのレンズだと思う。

>>604
昼間の屋外なら余裕だけど、暗がりでF8マストだと叩かれてしゃーねーな

>>604
★16-50をフォーラムで調整済品借りてチェックしたことあるが、F5.6からは使える、
さすがにいいズームレンズと思った。
シグの17-50ならF4から使えるが・・・

>>602
APS-Cで50mmでポートレートということでは、ちょうどITmediaデジカメプラスで
「単焦点レンズでプロのようなボケ味を手に入れる」という記事があがってるね。
ニコンのF1.4レンズだが・・・

キレイだね。
今携帯だからデスク戻ったら改めて見させて貰います。

DA21調整出さなきゃ、なんかピント甘い・・・
フォーラムでチェックしてくれるんでしたっけ？
そこでダメだと入院とか。

F8マストってw
F2．8だから高いんじゃないの？
そこまで絞るなら18-135でもA16でもキレイに写るし安いんじゃないか？w

>>610

>>602
俺は、「中望遠の50mm」よりは、対角標準の28mmが欲しい。
「真の標準レンズDA28mmLimited」

Canikonの50mmは、D700やEOS5D2への誘蛾灯な気がするわけで、
DAなペンタは28〜35mmでやって欲しい。（安価なお手軽短焦点)

fisheyezoom,12-24,55-300なんかのDCWR化が最優先課題だろ

Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございます。

誠に申し訳ありませんが、お客様にご注文いただいた以下の商品が、仕入先から入荷の見込みがないことがわかりましたため、
やむを得ずご注文のキャンセルをさせていただきました。

"PENTAX パンケーキレンズ DA40mmF2.8 Limited Silver(ケース・フード付) DA40F2.8SILVER"

ご注文の商品を入手できず、お客様にご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。



ぎゅわあああああああwwwwwwww
おせーよボケwwwwwwwwwwwwww

>>614
限定品はamazonで買っちゃいけないってばっちゃが言ってた

>>614
文句のメール入れるとクーポンくれるぞ。

前にCDでKONOZAMA食らったとき文句言ったらやっぱりクーポンくれたが、頭にきてそのままにしてたら無くなってたわ。orz
クーポンくれたときのURLに早めにアクセスして貰うだけもらっとけ。

くーぽんあげるから勘弁してよねっ！

トキナーの11-16mm f2.8、DAレンズにならないかなー

>>598
届いたー。なんとか桜撮影に間に合いました。
一足先に楽しませてもらいます。

>>614
ドンマイ
限定品を尼で注文するのは怖いな

>>619
広角ズームのDCWRか★は欲しいね

今って
Ｂ＆Ｈって買えるのかな？
一時期、日本の注文は受けつけなかったみたいだけど

>>623
買えるよ。
でも価格改定あってさらに円安に振れてきてるので
うま味はずいぶん減ったけど。

広角欲しいって奴、なんでとっととシグマ8-16買わないんだろうな。
不思議でしょうがないわ。
FLDガラス使い始めてからのシグは、以前と別物だよ？
ただひとつ大きな欠点があって、

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

フィルターつけられない広角なんてわさびの無い刺身だよ・・・

いや、俺の言う欠点はそっちじゃない。
カメラケース（ジャケット）にぎりぎり収まらない！
これが地味に困るんだよw
55-300使ってる人はわかると思うけど、あれがほんとぎりぎりサイズで、
それより何mmか外寸が大きい感じ。そこが惜しい。

死愚魔のレンズなんて、キャッチボールにしか使えないよ。

危ないからやめときなさい

新設計でしかも超音波モーターのレンズをガンガン開発してくれるあたり
古レンズの色塗り直すことしかできないペンタより万倍まし

ペンタに見切りをつけたタムロンより遥かにマシだよな

程度と値段の兼ね合いで純正にかなわないと思えばタム撤退も気にならない。

シグマはタムロンよりマシだと聞いていたのだが
実際ちがうの？

ただでさえ純正ラインナップが弱いKマウントにとってタム撤退は正直痛すぎ
Kマウントは純正が他マウントに比べて安価だからタムシグが商売しにくいんだろうな

トキナー製を倍の価格で買う馬鹿がいると聞いて

DSLRマガジン
レンズの話ですが、シグマの製品ではいくつか新素材のFLDガラスを使っていますよね。　
蛍石と光学的に同等の性能を持った、なおかつ蛍石の持つ欠点のないガラスです。
このガラスはHOYAとシグマが共同で開発したとのことですが、他のメーカーからもこのガラスを使ったレンズが発売されるのでしょうか？

山木
シグマはHOYAに特製の光学用ガラスを開発してくれるよう依頼しました。　高屈折率で、特異な分散傾向のない、そういうガラスです。　
HOYAは開発に成功しましたが、独占契約を結んでいなかったので、他社にこのガラスを提供することが出来ます。　実際どのレンズがそうなのかは、HOYAの秘密に関わることですが。

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62033297.html


↑を見てから、シグマはきちんとペンタマウント出し続けてくれると何となく信じてる。

というかそのHOYAの開発したFLDガラスを使ってペンタもレンズを（ｒｙ

ペンタがFLD使った新レンズ出してくれればそのほうがいいんだけどなぁ。

シグマレンズは色のりが悪いぞ

色のり悪いってフレアが出やすいってこと？

>>637
なにか似てるなと思ったらHOYAはあれか、食品や薬でよくある
OEMで儲けてるから自社ブランドは伸ばすわけでも潰すでもないが延々続くってやつか。
カメラにはもう本腰入れないようなそんな気がしてきたw

もうこうなったらペンタはオハラあたりの高級硝材で超絶性能レンズ出すしかない。

ガラスだけでなくレンズもシグマと共同開発すればいいのに。

シグマの8-16はお勧めだよ。
10-20の暗いやつがF11まで絞らないと使えなかったけど
8-16は開放から使える。
DA16-45の後継としてシグマが16-70位をFLDで出さないかなーと思う今日この頃。

DA15lim買おうかと思ってるんだけど、持ってる人これどう？
気に入ってる？

>>646
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245342426/l50

タムロンは偽色が出放題
シグマは色乗りが悪い
RAW撮りならシグマの方が修正しやすそうだ

偽色が出るのはセンサーの問題じゃないの？

>>649
色収差ってんならレンズのせいだろうけど、偽色はセンサーだよね。
ある意味、偽色が出るってことは凄い高性能レンズってことに(w

シグマは解像度番長な設計なため反作用的に低コントラストなので、
一般的な現像パラメータだと極めて眠い画像になっちゃうんで、
シグマスペシャルで現像しないとね。

解像性能とコントラストも直接係ないんじゃないの。
B/Wの階調性能が良いとコントラストが低く見える場合があるけど。

あー、色収差です
たまにペン純正smcレンズを使うと感動する
でもタムの方が使いやすいから常用している俺

>>635
そう言う事よりも何よりも、単純にKマウントのシェアが低い
→フルも出ないしこれからシェア伸びる希望も見えず
→商売にならん、の末路じゃないかと・・・
Kマウントと歴史的に相性の良かったコシナも撤退だし寂しいね。

>>ID:NdE5ybTR0
よく知らないことに興味持っちゃって
首突っ込んでギャーギャー言ってるだけって感じだな・・・
>>648とかひどすぎるｗ

>>653
シグマ持っていないので想像しかできませんが・・・
じゃあ、どうしろと？

>>654
一体タムロンの何を使ってそう思ったのか。シグマに至っては持ってないとか・・・
その言い草じゃ「全部使って全部キッチリ検証して全部ダメ」て言ってるようなものだ。

しかも純正smcに感動するとか言ってるけど、軸上色収差がゴッソリ乗る純正は残念だがたくさんある。
その色収差とやらは倍率なのか軸上なのか、あるいはどういうときにどの辺に出るのが嫌なのか。
具体性もクソもなく、ただ投げやりにメーカー単位で良し悪しだ文句だを言うってのはいかがなもんか。

＞じゃあ、どうしろと？
しらねえよｗ　　せめてもう少し勉強すれば？

ネット界隈ってなんぜ写真のよしあしじゃなくて機械のスペックで写真を語るのかね？
レンズスレとは言え写真に同じぐらい拘ってるのだろうか？

>>656
たまに湧くよ、あんたみたいなの。かっこE〜。

分からないものをムリに分かる必要なんてないから巣にお帰り。

俺は実用上気にしないレベルの画質の優劣は気にしない。
それより、使い勝手を気にするので、互換レンズについては、ピントやズームの
ヘリコイド回転方向がニコン・ペンタックスと同じタムロンを優先している。
やっぱ、とっさのときの即応には無意識に回せる方向のレンズが強いから。
(キヤノンとの混在使用だったけど、最近はニコンに鞍替えした。)

まあ、スナップ主体の俺としては、実のところ広角Ltdレンズがあれば
それで十分だったりするけど。

というわけで、「酷い画質」じゃない限り、必要以上の画質より操作性や質感を
優先するのであった・・・
同じような人はけっこういると思うんだけど、そんな人はこのスレ来ないかな？

>>656
機材板だからなココは。

写真を語るなら射殺板なんだが過疎ってるんだな。

すみません、古いレンズを発掘したのですが
smc PENTAX-FA 1:4 28-70mmについてお聞かせください。

使用カメラはK-mです。
28-70のレンズをK-mでも使いたいと思うのですが
一応AFっぽいけどすごく迷子になりやすくて
（というかほとんどMFじゃないと撮れない…）
F値はレンズになんか付いてるけど
基本カメラ側で設定するっぽい、というあたりで
戸惑ってしまい止まってます。

K-mキットレンズのsmc PENTAX DAL18-55とは
同じキットレンズ仲間ということで
特に大きな特色の差はないんでしょうか？
元々銀塩用ということで、ちょっとふんわりする…とかあるのでしょうか。

殺すなよｗ

>>658
レンズメーカーも意識してるような事だし統一してないとヤダって人も多い。
それを否定する気はないけど、俺はM42を中心に古レンズ遊びも好きなんで
回転方向なんかいちいち気にしてたらやってらんねー。そういう世界だからなｗ

実際、回転方向パニクるほど必死になって咄嗟にMFなんてしないしなぁ。回る方に回せばいい。
トミオカやコシナなんかは逆だから、むしろ「○○使って撮ってる」って実感が湧くってもんよ。
逆時計回しで被写体を追い込んで行く感じ、といえばいいのかな。

強いて言えばMF時の回転方向より回転角少のが問題。スカスカとかより気になるっちゃなる。
最近のAFレンズの回転角少ない設計ってのはどうしてもMF時はシビアってのはある。
まぁほんと強いて言えばって話で、AF高速化の恩恵を満喫しているケースが殆どなのであまり気にならんけどｗ

>>660
いらっしゃいｗ

>>653
>→フルも出ないしこれからシェア伸びる希望も見えず
>→商売にならん、の末路じゃないかと・・・

サードメーカーも今は単価と利益率が高いフルサイズ用レンズに力注いでるからな
手ブレ補正対応の70-200/2.8とか大口径単焦点とか
ただでさえシェアが高くないのにフルサイズもないメーカー向けは切っちゃおうかって話になるわな

>>664
今ではフルって区別があるけども（多少乱暴に言えば）本来それしかなかったからねぇ。
タムロンは言わずと知れた老舗メーカーだしね。
素人考えだけど、昔からのノウハウを活かすと言う事を考えれば
APS-Cのレンズをイチから新設計するのに較べて大変なのではと思う。
それに加えて需要（利益率）の問題もあるわけで・・・

ペンタもKマウントを継続する方向でデジを出してきてこれまでのユーザーを囲ったけど
フルが出ないという不満（or不安）がユーザーの中でここ数年続いてるのは間違いない。
かといってフル出してもこれまでのDAレンズはほぼ全滅という閉塞感もあるのではないか。
自分としてはK-5のような小型軽量かつ高性能なAPS-C機が
遊ぶにはとても都合がよいのだけどね。

M42で遊んでる俺が言うのもナンだけど、デジはAPS-C専で行くと決めたペンタが
フォーサーズのようにボディおよびDAレンズを新マウント・フランジバックで
ゼロから開発してたらどうなったのだろうと考えることはある。
特に広角レンズにおいては大いに小型軽量化が進むと思われる。
24ミリや28ミリでF2クラスのレンズを小さく安く作ることも比較的容易ではなかったかと妄想するし
あるいは既に廃れていたかも知れないと邪推もするｗ

>>655
知らないのなら方って置いてくれ
もう俺にレスするなというか
ネチネチ言うだけならもう黙れよ

>>666
655じゃないが、黙るべきなのはお前の方だろ。
知らないことを知ってるような振る舞いはどうかと思うぞ。

>>667
すまぬ

16-45mmF4を持ってるんだけど
俺の写真16ミリって使ってるの少ないということに気づき、
18-135を検討中

やっぱり画質的に便利ズームな18-135はおちる？

未だにフルサイズの商品化に踏み切れないために
フルサイズ参入後価値が大きく下がるハイエンド向けDAレンズの新規開発が実質ストップかかっちゃってる
それどころかより競争率が高く利益率も低い上に既存マウントを捨てる必要があり、
さらにはエントリーKマウントとパイの被るミラーレスへの参入も検討中

今の時点での最優先事項は645D向けレンズだが
幸いボディのほうはクリティカルな不具合もなく販売期間は想定通りでいけそう

じゃあ次の一手は？となったとき
フルサイズ参入　−　DA・DFA・645の3ラインでレンズの同時開発は現状厳しい。もたもたしてると全滅。
ミラーレス参入　−　エントリー一眼レフ終了確定＝APSライン終了。既に流行に陰りのあるミラーレス市場もせいぜいあと数年で終わる。
現状維持　　　　−　小っちゃいレンズは既に飽和状態。ハイエンドレンズ購入層は他社フルサイズに移行。防防MCも売れる見込みはほとんど無し。

多少でも可能性があるのはフルサイズ参入くらいだよなあ。
レンズは当座は各方面に土下座してシグマOEM＋非推奨と前置きしてFAレンズで凌げばなんとかなるはず。
FAレンズ完全対応のボディとかフルサイズを活かしきるレンズを一から自社で・・・なんてやってたら詰んじゃうぞ。

フルサイズにこだわる理由って、フィルム時代の延長でうんぬんってくらいしかないからなぁ
デジタルにとってはもしかしたら、35mmサイズよりAPS-Cや645が最適なのかもしれない

どっちにしてもフルサイズに行けば大手2社と正面対決になるから勝ち目が薄い
大手と差別化できる革新的技術がない限り、APS-Cと645の2ラインは妥当だと思うぞ

>>670
かといって、フルが出ても出遅れ感は否めなすぎる。
新マウント→ミラーレスにしても同じ。

自社で〜って言うけど「ペンタックス」としては既に詰んでるのでｗ
俺は今あるものを楽しんで行こうと気楽に考えてはいるよ。
幸い、レンズに関しては古レンズを想定すると∞だからｗ

今のAPS-Cはレンズの件もあるしAFだけを改良してくれればいいや
645Dはなんちゃって中版じゃなくてフィルムと同じサイズで出せば差別化すごいのにな
645Dってセンサー部分とか交換できるし出すのかな？

>>671
APS-Cのファインダーが辛いからフルを待っている

APS-C中級機の需要が崩れない限りはAPS-C一本でもやってけるだろ。
フルサイズは何もかも高すぎてなかなか売れないのはどのメーカーも同じ。

＞デジタルにとってはもしかしたら、35mmサイズよりAPS-Cや645が最適なのかもしれない
他社と市場が逆の結果を出している、これが現実。君のそれは妄想。

>>672
短期的な話であればそれで構わないんだけど、十年、二十年先にもKマウントでデジ遊びをしたいと考えるなら
今オリンパスのように一眼レフ事業から撤退されるのは好ましくないんだよね
一般論として十年後の存続もあやしいマウントにレンズを投資できない（＝ペンタジリ貧）から

>>675
＞APS-C中級機の需要が崩れない限りは
そこが重要。崩れちゃってから何かを始めても手遅れなので、当然ペンタもあれやこれやと模索中。
それについて書いたのが>>670なわけで。

ミドルクラスAPSは今後更に上下からのプレッシャーがきつくなっていく。これは誰でもわかること。
高級路線は価格の下がった他社フルサイズに完全に食われるし、下はミラーレスから突き上げられる。
直接ミラーレスと競合するのは廉価モデルなんだけど、廉価モデルの終了はKマウントの終了と同義。

ミドルクラスの商品価値を維持しようとしても高いレンズが売れない（＝新規開発も出来ない）ので無理。
だからカラバリは上手かった。でもその先がないｗ

>>676
確かに俺の話は妄想だったり想定だったりするが、それはデータ無しに話してるお前さんも同じなんだけどな
つーか、大手2社でもAPS-C機が稼ぎ頭だと思ったが違ったかな？

今フルサイズにこだわってるのはフィルム育ち層〜フィルム憧れ層が中心だと思うのよ
ただ時間とともに市場がAPS-C育ち層に支配されていくと、フルサイズがマイナーになる可能性だってある
35mmフィルムが、画質と本体の大きさのバランスが良いから市場に受け入れられたことを考えれば
現状のフルサイズデジタル一眼レフはちょっと大きすぎる感が否めないと思うんだ
フルサイズが小型軽量安価になるような技術革新が無い限り、APS-Cはもうしばらく続くと予想する

突っ込まれるかもしれないから書いておくが、俺の妄想なｗ

フルサイズには乗り越えなきゃならない壁がいくつもあるからなあ。
半導体のもとのシリコンの塊が、フルサイズセンサーが出来るくらい
でかいものが半導体業界で主流にならなきゃセンサーの低価格化も望めない。
レンズに関してはF2.8ズームとか400mm以上の超望遠系とか、絶望的に高いしでかい。

APSのファインダーが辛いって、どんだけ目悪いんだよｗｗ

確かにLXとかを見ちゃうと立ち直れなくなるけど
山は見えるでしょ山は。

でも、マジでK10D用のスプリットスクリーンを純正で出してくださいお願いします。

>>676
自分が「ここだ」と思う頃合を見計らってシステムを売却すればいいんだよ。そうするしかない。
写真を撮るという本質的な事にたいして、ペンタで遊ぶって事はきわめて趣味的な問題だ。
ペンタが潰れて写真やめるようなら、それはそれまでのことだったんだろう。
理想としてはその両方が長く肩を組んでいる事だけど
俺はその時に良いと思う道具でこの先写真が撮れればいいかとは思っている。
それがペンタなら言う事無し。

それから、十年・二十年先の事なんてCNの2強だって分からない。
心配するだけ損よｗ

アマゾン唯一キャンセルされなかったDA70銀発送6月かよﾜﾛﾀwwwwwwwwwwwwwwwww

>>679
俺は目も視力も良いけど、なにか理由があって悪い人は居るのだから「ｗｗ」は失礼よ。

あと俺は改造スプリット組むこともあるけど、スプリットは特に視野のセンターを占拠するからねぇ。
ピントを合わせる機能は確かに高いけど、正直それだけ。ファインダー覗いてて気持ちよくはない。
広角風景派やスナップ派にしてみたら邪魔なだけだったりする。
気持ち暗めの全面マットが俺は一番好きだ。そこからボコンと被写体が出てくる感じがいい。

>>677
稼ぎ頭のAPSラインを健全に維持するためのフルサイズ、って考えればいいんだよ

フルサイズありません、やりませんでレンズメーカーからそっぽ向かる
小型軽量でいきます、大口径なんて飾りですでコアユーザーからそっぽ向かれる
それはダイレクトに収支としてペンタに跳ね返ってるわけ。それが現状

＞今フルサイズにこだわってるのは
むしろデジタル世代の「スペック厨」と揶揄される層なんじゃないかな？
フィルム世代には（君も書いているように）いささか大きすぎるし高すぎるし、高性能過ぎる

APSにだって当然メリットがあって、君の言う「手軽さ」以外にもマクロ撮影や望遠域などでのアドバンテージがあるわけ
でも写真ってそればかりじゃないわけで、それを補完して欲しい層（総じて金離れが良かったりする）がちゃんとある

645D用レンズの2014年までのロードマップ出しちゃったし、フルサイズはやる気ないだろ。

フルがあることのメリットよりも、危険度の方が大きくて断念したんだろうよ。
フル無しでもやっていけると判断したんだ。どういう結果につながるかは誰にもわからない。

>>683
ペンタの収支が大手2社に比べて低いのは否定しないが、それをフルサイズが無いせいだと断言するには
さすがに何らかのデータ提示が必要だと僕は思うぞー
自分はセンサーサイズの問題じゃなくてデジタル化の出遅れが原因と思ってるけど、さすがに証明は難しいな

さらに、「それを補完してほしい層」というのがマイナーになるんじゃないか？というのが自分の説ね
お互いに想定してることが違うから歩み寄りはしないと思うけど、まあ、今のペンタが間違ってると断言する根拠は
さすがに無いと思うのよね
そんなに否定的に考える必要もないと思うし、一ユーザーとして今の製品を楽しめばいいんじゃない？

>>667
シグマの色乗りが悪いというレスに対してタムロンレンズを比較しただけなので
一度も知らない事を知っている振る舞いしたこと無いが？
勘違いするのなら一連の話に参加するな

タムロンはもうペンタ用は作らないようで
シグマもその後を追いつつあるし…
ペンタレンズに明日はあるのか？この頃不安になってくる

不安ならダブルマウントで楽しめばいいと思うよー
かく言う私もキヤノペン体制・・・いや、今やペンキヤノ体制だ

俺も一応ダブルマウントだけどキヤノンがEOS 20Dなので
さすがにキツくなってきた。

もうペンタ一本でいいような気がしてるのでEOSの買い替えは
予定なし。

>シグマもその後を追いつつあるし…

えっ

>>682
ごめんなさいマイクロプリズムの方が勝ちでしたorz

高くてもいいから高スペックなAPS-Cの上級機買うぜって奴は少ない
中判としてはすごく安いんだけど80万の645Dを買える人も多くはない

ところがフルサイズについてはどんなに高くてもいいから出れば必ず買うってのがいるんだわ
しかも実際にはどんなに高くても20万円台だろうから
熱狂的なフル厨以外にも出れば買いたいと思ってる人は多い
ここまで待たされてもフルの話題が途切れないってことは根強い需要があるってこと
特にペンタファンには渇望してる層が相当いる

フルと聞けば「レンズがー、値段がー」って反論する人が多いけど
売れるかどうかって結局は欲しいかどうかに尽きるんだよ
レンズラインナップが少なかろうが値段が高かろうがどうしても欲しい
そういう客が多いのがフルサイズ

300万で買えるだけタバコを
まで読んだ

仮にフルサイズが出たら、FAJ18-35とか、
今のところ無視されてるようなレンズの値段が高騰しそうな予感。

>>686
根拠の無い持論も人への対応もひどいレスばっかりだなｗ

タムロンの何使って、ボディは何使って「タムロンは偽色が出放題」なんて断言するんだ？
きちんと説明しなきゃこんなもん風評被害と変わらん。
シグマに至っては、持ってないうえに想像での断言ときた。
純正smc盲愛もそう。何を使ってそう思ったか、その説明がまったくない。

こんなもんよく知らない奴が興味本位で首突っ込んで振舞ってるといわれてもやむなし。
知っているなら自然に説明しつつ会話を円滑で豊かなものにするはずだ。
つうか、実際に持っていて実用していたとしても、そう簡単に断言なんてできない・・・

>>681
良かったじゃん増産分が来て

ズームはタムロンしか持ってないおれ。

タムロン=クズってヤツはどんなレンズ使ってるんだ？
とりあえず28-75は良い買い物だと思った。

17-50/2.8使ってるが、クズだと言うなら、そうなのかもしれない。
クズっていうかゴミが入りこみやすいのは確か。
でも写りは特に不満無いな。安いし。

DA18-250使ってるけど、クズだと言われればクズかも知れない
でも便利だし良い買い物だったよ

★16-50が一番ゴミだろｗｗ

見ろ、>>700がゴミのようだぁ〜

いいかげん、風説の流布で通報するぞ。

>>702
立法機関が抜けてる。

風説の流布だとして、赤の他人が通報して意味のあるものなの？
この場合Pentaxが通報しなければならないのでは？

>>669
同じ物を撮った写真で比較したわけではないので断言できないけど、
そんなに言うほどの違いがあるとは思えない。
当倍鑑賞すると18-135の方が色収差が目立つ気がする。
歪曲も35mm未満なら似たような樽型だと思うけど、
35mm以降で18-135が結構糸巻きな感じで、
16-45はほとんど歪曲しない。
歪曲の方が目立つ差があると思う。

と、参考程度に読んでもらって、
アップローダーで実際の作例を見て比較してみてください。

>>669
連投すみません。
画質よりも、最短撮影距離とか最大撮影倍率とか、
撮影スタイルに影響するような要素も検討する際に考慮してみてください。

被写体に近いことが多いなら、
最短撮影距離が28cmから40cmに伸びることや、
インナーフォーカスで思ったより広角になっちゃうことが
669さん的に問題になるかもしれないので。

え〜、タムロンからは新レンズでないの〜
手ブレ補正付きな70-300mmでたら
買おうとおもってたのに。。。

ペンタからOEMで出るからっておちじゃないよね。

DA16-45は広角でチンコが伸びるから、意外と寄れてびっくりする。
ほんとチンコ伸びる以外は欠点ないよ。

28-75はイイよね。ほんと素晴らしい。
けど17-50は新品で買ったのに、全然開放でピント合わない。
写り全般もA09より凡庸。
いろいろ言われてるけど、やっぱお金あれば星16-50の方がいいと思うよ。

自分が欲しいかどうかはともかく、ペンタにフルサイズを出す気がないことは明らかだよな。
フルサイズって言い続けてる人たちは、早く他社を買った方が幸せになれると思うけど。

ID:eR1IfUiD0
この長文の人なにか病気ですか？

いや、フルサイズセンサーが欲しいんじゃなくて
デカいファンダーと圧倒的な解像感と被写界深度が欲しいんでしょう。

要するに、それをクリアーすればフルサイズは不要ということでは？

キャノン、ニコンでフル出てるのに買わないでブツブツ言ってる奴って単純に金が無いだけだよね

あくまでペンタのフルが欲しいんだって

それただ威張りたいだけだろ。
頑張って買ったフルサイズ1台持ってる奴より、
数台のAPS-C一眼を使い分けてる方がカッコイイと思うぞ?
持ち出す機種や台数も日替わりにして。

おれのつかってるMX売ってあげようか?

Kマウントのフルサイズが欲しいよね〜って話してると決まって>>713みたいなレスがつくよね
マウントの概念を持ってないみたいだから、キットレンズやサードパーティのレンズしか知らないような人なんだろう

>>715とかもう中学生レベル
フルイラネ、単焦点イラネ、一眼レフイラネと声を張り上げてる連中って大抵こんな感じなんだよな
写真に対するスタンスは人それぞれでいいと思うんだけど
無知な人間ほど尊大な態度をとりたがるのが不思議でたまらない・・・無知ゆえにってことか

>>717
キミもね。
会社の体力考えもせずに、ぼくのかんがえたさいきょうの話しをされても困る。

出るはずが無いから強気に物を言えるのだろう
いざ発売されたらN.Cみたいに価格にビビってAPS-C機で妥協する奴が殆どと思うわ

>>717
まさに中二ど真ん中って感じの人だな。
実生活でこういう人がいると、とにかく関わりを避けたくなるけど。

>>718
えーと、645Dって知ってる？

>>719
フルサイズの売れ筋は30万前後まで下がってきてるんじゃないの？
レンズはピンキリだけど10万前後の安物でもそう悪い評価はついていないような
645Dでシステムを組んだら、とざっと試算したときは200万超えちゃったんでさすがに腰が引けて645N2で妥協しちゃったけどｗ
フルサイズの普及機は俺らにとって十分現実的な価格だよ

>>720
一般的にはイラネ厨と呼ばれている人たちの症状こそが厨二病と認識されているんだよね
君の中ではどうかしらないけれども

>>721
もういちどレスを声にだして読むといいよ。

許してやるから黙っとけ

これはﾋﾄﾞｲ
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e112276461

>>721
＞一般的にはイラネ厨と呼ばれている人たち

やれやれ、君の考える一般常識と世間の一般常識にはとてつもない隔たりがあるようだね。

16-45あたりの広角ズームを探しているとFA20-35の新品が4万であった。まぁ安めなのかな。
でもF4と倍率が低いのとデジ換算では長くなるから帰ってきた。
12-24がこれの代わりか。フィルムならこれ軽くていいのにね。

そういえば645D出てからペンタ使う奴は貧乏人ってレスあまり見かけなくなったな
ペンタにフルサイズは作れないってレスは相変わらずだがｗ

実際貧乏人率は高いと思うなｗ

確かに645Dが出てからは
ペンタはフルサイズを『作れない』じゃなく
『作らない』って思うようになった人が多いみたいだね。

K-5でAFや連写性能、APS-Cとしての画質も水準以上の実力を示したし、
645Dの圧倒的な高画質も高い評価を得た。

個人的にはAPS-Cと中判の２ラインで行ってくれればいいと思うな。
K-5と同じ大きさでフルサイズが作れるようになったらちょっとやっぱり欲しいけどｗ
年取ってきたせいで大きい重いはもう嫌なんだ。

まぁ、ペンタ関係者が「フルサイズ出します」みたいなこと言ってた記憶はないしな

645Dが645フルサイズのセンサー積んだ後だろうな。
35mmフルサイズが出るのは。

645Dに35mmセンサー積んで20万で売ればいい
Kマウントフルより現実的

16-50つけっぱの俺が通りますよ。。

PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289454358/

>>しかも実際にはどんなに高くても20万円台だろうから

もしかしてフルサイズには5D2とD700しか無いのか？？？

>>735

1桁機ってたしか50〜80万したよな？

ペンタのフルサイズは645Dである。
他社より少し素子が大きいけど（ｷﾘｯ

>>705さん
ご丁寧にありがとうございます
とても参考になりました
わかりやすかったです

APS-Cから入った人にとっては、「フルサイズ」にこだわる理由ってあまりないんじゃないかな。
焦点距離に対して画角が広がるから、感覚的に狂う。
そもそも「35mm換算」なんて言葉はフィルム育ちの人向けの話だし。
単にセンサーが大きいほうがいいなら別にAPS-Hでもいいかもしれないし、645でもいいかもしれない。
そろそろフィルム時代の感覚は捨て去ってもいいかしれないね。

こうなったらもう新しいレンズを諦めるってのはどーでしょうか？
でもって、如何に今まであるレンズを有効に使えるかに力を注ぐ
考えたのは高性能アダプター作るとか
画質の劣化を最小限に抑え、古ＭＦレンズでもＡＦ使え、全てのオート撮影機能も可能みたいなヤツ
（今も×１．７アダプターみたいなモノはあるけど…やはり中途半端は否めないし）
メーカーだってレンズ新しく何本も開発するよりはそっちの方が費用とか掛からないんではなかろうか？

銀塩に興味があるやつは今ならすぐに中判だもんな。
カメラ女子とか「写真始めました。ハッセル買いました。」だもん。
35mmにこだわっているのはオッサンだけ。

そういえばK-7のティーザー段階でAPS-Hがくるからレンズどうしようと心配する人々いたね。今はK-3フルだそうな。
あれだけ熱くなれるのはある意味羨ましい。

>>741
ほんとにハッセルカメラ女子見たな、日曜日の目黒川で。

ウチのカミさんは10年前にフィルムハッセル止めてコンデジメインで作品制作してる・・・

いくらペンタでもフルサイズ参入を全く考慮していないほど馬鹿じゃないでしょｗ
ちゃんといよいよになれば1，2年で発売可能な程度までは開発を進めている
企業（というか事業部だが）としては極々あたりまえの話だぞ
GOが出てからイチから設計とかありえないっての

ミラーボックスはフル対応なんだっけか？

>>739
>APS-Cから入った人にとっては、「フルサイズ」にこだわる理由ってあまりないんじゃないかな。
正確に言うなら"APS-Cで満足してる人にとっては"だな

たいへん大きく重く高価でも645Dの画質が必要な人がいるように
ある程度の大きさ重さ価格ならフルサイズの画質が欲しいという人もいる
コンデジで満足してる人はAPS-Cどころかミラーレスすら重く大きく不要だろう

画質とセンサーサイズの関係は永久に不変
645DとAPS-Cは肯定するのにフルサイズだけが不要という考えには無理がある

ペンタの場合は、FAlimitedとかをフルサイズで使いたいっていう需要はあるだろうね。
まあ他社がフルサイズミラーレス出してくれればそれでもいいんだけど。

無いものねだりだよ。
俺だってフル出たら欲しいもん。
だから出してほしいと思うよ。

でも買えんけど。

長いカキコ イラね

どっか一社でフルサイズミラーレス出してくれれば、絞りリングさえ付いてれば、各社の35mm用レンズが使い放題！

じゃぁあれだ、フルサイズミラーレス作ってAF可能なマントアダプタが
全社のレンズごとに変更できるようなのがあったらとんでもないことになるな。

フルサイズスレが過疎ってるんだからそっちを盛り上げて欲しいよ。

>>747
フルサイズが不要なんて言ってないぜ。
「フルサイズ」にこだわる理由が将来は無くなるんじゃね？って話さ。
フルサイズってやつは所詮フィルムとの比較の話な訳で、時代とともにフィルム世代が減ればその規格が過去のものになる。
フルサイズという言葉自体が将来陳腐化するかもなーって話。

まあ、大手2強が利益率の高い「フルサイズ」を手放すとは思えないから、ハイエンド規格として残るだろうけどな。

フル厨はウゼェから専用スレに逝け。

フル、フル、フル、フル、フルチンチン、フルチン野郎のお出まっしだ〜い。

出来ないものねだりだよ。
俺だって女子高行ってフルチンしたいもん。
だから出来たらいいなって思うよ。

でもやらんけど。

んな事したいとも思わね

だいたい、出来ないものねだりって… (-.-)y-~~~

そーいやフルサイズってナンに使うんだ？
広角側欲しいとき？

>>759
フルサイズに限らず、中判でもAPS-Cでも4/3でもそうだが
画質、価格、ハンドリングのバランスが自分に合致したフォーマットを使うだけ
ただフルサイズに限っては
焦点距離、画角、被写界深度の関係を銀塩時代に習熟しているからという理由もあるかと

広角域の描写はAPS-Cとフルサイズ共に一長一短あるので
画質評価項目の何を重視するかによってベストなフォーマットも変わると思う

>>653でフルの話出したらまだ続いてるとかｗ

センサーサイズがいくら大きくなろうとも、645はフォーマットが苦手だ。
6×7もそうだしコンデジやフォーサーズの4:3もそう。なんか苦手。6×6は好き。
まぁやっぱ3:2が好きだ。

135換算とか○○相当とかやってるけど、比率が違うんじゃ焦点距離が同じでも画角は全然違う。
フルとAPS-Cにおける換算は、比率が同じという意味ではアリだと思う。

>>760
フルサイズに関してはマウントが共通だってのがでかいでしょ
APSとレンズ資産をある程度共有しつつ目に見えるレベルでの写真のクオリティアップが期待できる
・・・もっとも、もうコシナにもタムロンにも捨てられちゃったけどね

フルのミラーレスでればオレはうれしいが、それ専用のレンズをすぐには揃えずに、手持ち一眼レフ用レンズの流用だろうな。
ペンタがAPS-Cミラーレスだしたとしたらどうだろう？
どっちも中古屋が一番よろこぶか・・・
キャノニコが出したがらないわけだよな。

だから他スレでやれよ白痴ども。
おまえらカメヲタよりHOYAの経営陣の方がよっぽど優秀なんで
ガタガタ書いても意味ないから。

ここはHOYAの会議室でも株主総会でもないから、そうかたいこと言うなYO♪
なにせ新製品のウワサも無くて話題がなくてなー。

ミラーレス、特にペンにEVF付けると苦もなくMF出来るから
いろんなレンズを使えちゃう。
アダプタも5000円くらいので十分。

それをフルでやれるようになったら…
レフ付きなんて動きもの以外いらんわな

ここは　ぼくの　かんがえた　さいきょう　の　カメラ　すれ　だよ

せめてAPS-Hを

>>768
キヤノンのような偽物じゃなくて、ちゃんと16:9のアスペクト比でね？

ペンタの話に戻ると、APS-Cミラーレス出してアダプターでDAレンズが使えたら、喝采だよな。
そして徐々にミラーレス専用レンズを発売していく・・・
いいビジネスだと思うがなぁ。

>>766
EVF便利だよな、拡大機能最高。
動きもの撮らない人にとってはAPS-CのOVFは結構苦痛。

で、ここレンズスレだよな？

ボディ総合スレとかSLR総合スレが無いからなあ。

ミラーレススレもあっただろ

ならば今すぐ俺にDA★50-135mmを授けてみせろ！

>>761
俺は逆に3:2は使いにくくて困る。
縦の時に納まり悪すぎるわ。

アスペクト比だけで考えれば、4:3が一番使いやすい。

>>775
まぁそういう人も居るだろうね。つか3:2（2:3）使いにくいって普段なに使ってるんだ？
4:3ってのは記録面で見れば確かに万能だと思う。しかも考えようによっちゃ中判にも近いと言えるしね。
けど最近のPCモニターは横長志向だから4:3だと余白が勿体無いな。

余談だが、写真てのは画面は四角いけど別に縦か横の2択じゃないんだよな。
カチッと撮るというか王道撮りは男のユーザーに特に多い気がする。
人物なんかだと俺は斜め撮りが結構好きなんだけど、女受けいい気がする。
やっぱ女は曲がってるからなのかな、とか思ったりｗ

男性は空間認識能力が強いため、写真を見るとそこから空間を想像する。
その結果、視点が不自然な向き（逆さまとか）だと、まるで自分がその空間の中で
不自然な格好をしているかのように感じてしまい、強い不安を覚える。

女性は空間認識能力が弱いため、写真を見ても普通に1枚の絵として捉える。
自分がどうあるかなどとは考えないため、絵として綺麗かどうかを冷静に判断できる。

これ嘘のような聞こえるけど、本当に作り話。
でもまんざらでもないと俺は考えてる。
DA★ﾎｽｨ

やべ、またスレチで長くなりそうなネタフリしちまったｗ

>>776
普段は、、、、
何撮ってるんだろ、俺…

横構図だったらまだイケる。
縦位置になると、3:2だと長い長い。
お山を撮ってみようとしたんだけど、やっぱり3:2は収まり悪いよぉ…

空間を考えて撮るときは3:2でもいいとは思うんだけどさ。
でも空間をあまり考えて撮らない俺には関係ない。

>>777
なんか知らんが勃った

ただ雑談したいだけの幼稚な奴にはお似合いのvipがあるから
無意義にスレを消費するだけなら邪魔だから消えてくれ

ID変わっちゃったでござる

>>779
俺は人物ライブ・楽屋撮り、車・バイク撮り、路地撮り、料理撮りなどで縦撮りが多いんだけど
風景も縦で撮る事がおおい。風景はワイドでバァーっと撮るよりも
中望遠で遠景を切り取るようなのが結構好きだ。となると縦なんだろうね。

以前、出先でカメラ持った白髪の紳士と知り合ったんだけど
A4にプリントした風景写真ファイルをたまたま持ってたんで見せたら
「こうして連続してファイルすると短冊の趣ですね」って言われた。その時はなんか嬉しかったねｗ
サムやん85いいわぁ。

>>781
それは、もっと小さくても充分って言いたかったんだよ。

>>782
あれそういう話したっけなって思ってID見たら全部イヤミレス吹いたｗ

みんな毎日何枚くらい撮ってるんだろ

毎日ではないが、撮りに出かけたら１回あたり200〜300枚は撮るよ。

>>783
いや、結構マジレス。
小さな札で眺めて、オッと思ったのを大きく見たいのが人情。
神ロダをサムネ表示で見るのが楽しいよね。

ロダ検索したけど、DFA50マクロって作例少ないね。
誰か、DA*55と同じ被写体を同じ距離で同じF2.8で
撮影した比較画像をうｐしてくださらんか、、、。

そしたら両方買うわ。
あ、50マクロはリニューアルしたらね!

写りの良し悪しにかかわらず両方買うならロダに上げなくてもよくね

50mmマクロならマクロプラナーおぬぬめ
MFだけど

>>789
MPのが良いよ。
初心者じゃなけりゃ。

リミで買ってちょっと後悔したレンズ
FA43 デジではちょっと長すぎ、寄れない、ポートレートぐらいしか使えない
DA15 描写や歪みの少なさなど欠点が少ないが、何せ被写体選びに困る画角
これら売って100マクロ買おうかどうか悩み中。

>>791
FA43はフィルムだと捗るぞ。
安いMZ二桁でも買ってしまえ。

>>787
リニューアルするかもな。マップで安売りしてる。10本限定だけど

>>788
うはっ
本音は、どちらか1本に絞りたいです、、、。

DA*55とDFA50マクロを比較すること自体ナンセンスな気も、、、。
>>789
>>790
MP!
ウデは初心者並みだけど、MFには抵抗ないです。
M42も何本か持ってるので、、、。

値段的にシンドイかな。
純正にこだわりたい気持ちも多少。

>>793
それ見て、リニューアルが近いのかとwktkしてますｗ

シグマの50Macroもリニューアル近そう

>>795
シグマは50マクロの特許申請してるんだっけ

pentax onlineでFA43とFA31の黒がアウトレットやってるね。

結構やすい。。。。

ぽちるか。。。

>>797
ペコちゃんやオギサクで新品買ったほうが安いが、、、。

換算35mmで、できればf2で結構寄れるみたいなX100イラネってなるレンズだしてけろ。
FA★24が地図にでてるけど、思い切りがつかん。

換算35mmってx100は換算50mmだろ？

いや23mmで換算35だろ

オトコなら換算なんてするな！

>>799
FA★24はデジタルで使うとびっくりするくらい柔らかな描写になるよ。
開放はもちろんぽやぽやするし
F4やF5.6くらいまで絞ってもDAレンズのようなシャープさはなかなか出ません。

うまく使いこなせる人にはいいんだろうけど、
僕にはちょっとムリで防湿庫に入れっぱなし状態。

銀塩はともかくデジタル相性はFA28/2.8のがいいんじゃないかな。
換算35ミリでもF2でもなくなってしまって恐縮だけど…。

柔らかいとはまた優しい表現だな。
一言でいえば、性能的に今では厳しいレンズだよ。
F4やF5.6くらいまで絞っても〜は、まさにその通り。

まあ見た目がいいし、飾っといても楽しめるレンズだけどな。

古いレンズの柔らかな描写はポートレートに最適だけどな
かっちりデジタル描写は女子撮りには向かない…とは言わないがね

>>795
シグマの50マクロは、コスパを考えたらネ申レンズ

FA★24開放。
F2.0でこれだけ写れば十分じゃない？

遠景
http://pentax.photoble.net/?exif=101218006

近景
http://pentax.photoble.net/?exif=101218008

自分のはF4やF5.6くらいまで絞ったらバキバキに解像するよ。
フードが浅いのとコーティングが古いので逆光にはちょっと弱いけどね。

俺もFA★24はデジだと厳しいと思う。なので既に売ってしまった。FA★でも
85はすごくいいんだけどね。でも、77持ってるとあの巨大さが苦痛で使わない
からこれも売っちゃったわ。

入射角の問題で設計が古いレンズは広角側ほど厳しいんじゃないの？

FA☆24は独特のボケが好きだなぁ。
広角ポトレには欠かせない。
周辺解像は甘い気がするので風景には向かないかなと。

K-5+DA18-135で撮ってたらなんか左手がゴムくさい。
本体のグリップかなーと思ったけど、それなら右手だし・・・。

DA18-135のズームリングが原因みたいですね。
みなさんも同じですか？それとも自分が気にしすぎなだけかな・・・。

>>811
こっちは全然ゴムくさくないよ

森久美は、ぽっちゃりだな。

>>811
思わず嗅いでみた　うっすらゴム臭

>>807
これは当たり玉かもね。俺のは開放で、こんなきっちりピント立たないよ。
もちろんマニュアル合わせしても。

ただ遠景で、左の方が流れ気味なのは気になる…。
いくら開放でも、こんなダラッと流れるかな？
まあいずれにしても、F4でパキパキになるんなら、そりゃ当たりだよ。おめでとう。

>>807
人それぞれあるから否定派は否定派でイイと思うんだけど
概して作例も出さない以前にボディすら書かないで言うからねぇ。
今回もそう。それはフェアじゃないというか。istとかで使った頃から思考停止してる奴いっぱい居ると思うｗ
つうか24ミリで大口径なんてFAどうこう以前、光学的に見てDAで出ても厳しいよ。

強いて言えば・・・シグマ24ミリのが若干明るいし、もっともっと寄れるし
絞り形状キレイだし、絞れば風景何でも来いみたいにカリカリに写る、しかも安い
・・・と言う事が悩ましい問題の気がするｗ

逆光に若干弱いのは広角+大口径のせいだろうね。この時点でハネ満。
加えてレンズ構成枚数の多さ。悪条件のオンパレードなので、むしろ健闘が光るとも。

K-5で使ってますが、何か？
フェアじゃないとか馬鹿かw　信者脳って恐ろしいな。

否定なんかしてないし、おまえが作例だせよ。

>>817
しゃあ最初からボディ書けばいい。馬鹿か。ボディとの相性がどれだけ重要か分かるなら書き漏らさないこと。
それにキレるほどのことじゃないけどなｗ　すぐに信者とかいう言葉を使うし・・・

それと、異常を指摘するなら右じゃね？流れってのは個体差はあれどこうして出てくるものだけど
中央から少し右辺りからは、流れじゃなくて解像していない感じ。普通ならフレアを持ちつつも解像はする。

これはまず間違いなく光軸ズレからくる若干の片ボケ症状だと思う。それプラス、レンズ固有の像面湾曲。
中央でピン出しすると周辺がボケる。逆もまたしかり。広角レンズにはよくある（APS-C下にしちゃ多めだが・・・）。
それに軽く片ボケがあるため、右でピン出しすると左がズレる。
ただ、像面湾曲は絞れば深度に収まって改善するから、>>807の言うとおり良く解像するようになる。
→作例は開放テスト的な意味合いであり実用でじはまず絞る被写体なので無問題。

予報です。今晩から未明にかけて荒れる模様。

>>815
当たりとかハズレとかレンズ評する前に一回調整出したらいいと思う。
中古で買ったか新品で買ったか知らんけど、評価はその後でも良いんじゃね？それでダメなら仕方ない。

ピンが立たないって言うのは開放も糞もない。そこまで酷いのが事実なら経年による不良だよ。
大玉もしくは多数レンズを樹脂部品多用でAF駆動する中古レンズには残念ながらよくあること。
車で言えば、ただガソリンだけを入れ続け、オイル交換もせず、タイヤも磨り減って乗ってる状態。

>>818
まず俺の訊いたことに答えてもらえないかな？
★24をあなたはどのボディで使ってるわけ？
で、何と組み合わせた時、パキパキの画を吐き出してくれるの？

シグマ24mmも、自分で使った上で言ってるんだよね。
ならひとつ作例付きでお願いしますよ、先生。

>>820
そうだね。それはもっともだ。
すまんかった。
まあその部分はちゃんと調整しないとフェアじゃないな。トン。

連日長文の上に内容がうざいってのを見せられると頭に来るな。

ここまで頭のおかしな人が冷静にレンズを評価できるのだろうか


（いや、できない）

>>821
持ってるの持ってないのとかつまらん煽りしかできないのか？
肯定派が作例出してんだから否定派の立場で「おまえらこれどうよ？」って
作例出せばいんじゃねって話。それを見れば>>818じゃないけど個体不良かぐらいは分かる。
フレアや色収差はともかく、ピンが立たないなんて症状は銀塩で使っても同じ症状が出るって。デジ関係ない。

繰り返しになるけど、気になるなら調整してもっかい試して見るべきだね。
デジとの相性はさほど良くないレンズなのは確かだが、眠らせておくにはもったいないレンズ。
個体不良のレンズで評価なんてそれは不憫なことだよ。

ガガニコニンニンってんだろっ！！！！！

今日は天気が良かったので。
http://pentax.photoble.net/?exif=110414005
http://pentax.photoble.net/?exif=110414006

ピロロロロン ピロロロロン

緊急嵐速報

、、、今SMCT24mm3.5買って帰宅中なんだが、これどうよ

ほら、もっとののしり合えよおまえら
もたもたするな

ラメラメよ

⊂二二二（　^ω^）二二⊃　ﾌﾞｰｰｰﾝ

>>829
ヌケの良いカッチリした写りだし寄れるし使っていて楽しいレンズだね
歪曲とか気にするような用途には不向き
これくらいの広角になるとフレーム外から広く光源を拾っちゃうのでフード探しに苦労するかも

俺の手持ちの☆24mmは近景も遠景も別に不満はないけどなあ。
当たりを持ってるって事か？

最大の不満は、換算35mmの感覚が好きじゃないからあまり使わないことだけだ。

>>812>>814
うっすらするくらいですか・・・。自分は左手がすごい臭うんですが・・・。
レンズは防湿庫に入れてるけど、設定湿度で変わったりするのかなぁ。

うーん。さすがですね。
新品で買って、一度腰の高さからアスファルトに落下させてから周辺はちょっと問題が出てます。
落とす前は、周辺まで綺麗に写ってたのですが。。。
ただ、実用では問題ないのと、現状の中央の解像を維持したいので調整には出してません。

花見でもして和もうよ
http://pentax.photoble.net/?exif=110414007

>>833
さんきゅーうっ

流れに乗って、FA★24開放
個人的にはこれだけ写れば充分！
やっぱDAよりFAが好み

あ、URL忘れた
http://pentax.photoble.net/image/2011/04/Id34cHfuGulSpEW/110414008.jpg

ニコンがフルサイズ対応の50ミリ/1.8を出すそうですね。
これで現行のニッコール50ミリ単焦点は６本になるわけかｗ

…ものすごいというか、うらやましいというか。
何とも言えないですね。

50mmが基本だとよく分かるラインナップだな

>>839
新型mac miniうらやましす。

FA24☆いいなぁ。
手持ちの物ではFA50の柔らかさというか、ふわぁっとなる感じが好き。
もう少しぼったほうが良かったと思うけど、これはこれでありと思う。
性能とか解像度でしか、レンズの善し悪しを判断しない人には、悪評だろうけど。

http://pentax.photoble.net/image/2011/04/vtrGwisG1F9b1KC/110415000.jpg

ピントは女の子にあわせろよw

良い写真だと思いますよ。

>>846
は？

1.7ＡＦアダプターは手持ちのAF遅いジーコジーコレンズがキヤノニコ
もビックリの爆速AFレンズに変えてしまうのだけど

ジーコジーコレンズ群のリニューアルは簡単にできないだろうから、AF
をドーピングし、倍率も高くない爆速AFアダプターなんて出ないかな〜

>>836
本人がメンテに出したくないというならそれまでだけど、念のため。

中央の解像うんぬんは前出の像面湾曲が問題だから、ピントの出し方次第でどうにでもなるよ。
それよりも右半分ぐらいに蔓延する片ボケを直したほうが気持ちいいと思うのだけどね。
あなたの個体だと、右側でピン合わせると左側がボヤボヤになると思う。
確かに絞れば無問題だし、自分もそう書いた。けどせっかく明るいレンズだし
開放で撮りたい場面はあると思う。例えばSS稼ぎたいとか夕方とか室内などの暗いシーンとかでね。

まぁ写りとは別に、FA☆レンズはもう20年選手ぐらいになるので
これからも大事にしたいなら、という意味でも点検をオススメするよ。新宿行けそうなら先ずは見てもらえる。
調整するにしても、お金が掛かっても必ず満足した仕上げで戻ってくるよ。
ついでにデジ仕様にピント調整もしてもらえば完璧。

DA55-300を早急にWR＆DC化希望。

>>850
★60-250が脂肪してしまう気がする

>>851
なんでそう思うん？

むしろ★60-250をWRDC化してほしいくらいだ

>>853
おいおい、防塵防滴の★をWRに落としてどうすんのｗ

昔から話題になっていたが・・・トリウム混レンズ
あらためて考えるとても危険な値ですね。
Super-Takumar 50mm F1.4　4.726 μSv/h
http://xylocopal2.exblog.jp/4803677/

さて、鉛シートでも買ってきて遮蔽しますか。

>>854
安く軽くしてほしいの・・・（´；ω；`）60-250ﾎｽｨ

>>855
たしかに距離に2乗して減衰するのだろうけど、
wiki見たら10cmの鉛板が必要と書いてありました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E7%B7%9A

10cmの厚みは板じゃないけど・・・

肌身離さず使うものじゃないしそこまで気をつけなくてもいいと思うが保管する場所だけは注意か

>>855
今はタングステンシートがおすすめ。
ただし物凄く重い。
比重は金と同じだってさ。

>856

えええ！？
あなた60-250持ってないの？？


そんなのみんな持ってるよ！

55★ってフィルター58mmもあるのか、丸みのカラーフィルター買おうかと思ったが49mmのDAlimi用だけ買うかな

おま、鉛だって危険だぜｗ
東南アジアでは不法廃棄バッテリーの鉛中毒が問題になってる

>>853
防防はそのままでDC化したら買い替えたい。
モーターのスピードアップよりは、時々起るクックッっていう最後の詰めが無くなった方が気持ちが良いし使いやすいのだろうけど。
これはボディ側の問題か。

>>855
4μSvだったら気にする必要ない気がするがけどなあ。

今NHKで使ってたカメラって645D?

>>855
直ちに健康に影響がない値なので気にせずご使用くださいｗ

まぁ、タクマーを10年間ずっと覗き込んで400mSvで、
白血球とリンパ球の減少の被曝程度ですよ

オクで売り飛ばそうか。。。

>>860
俺もDA★60-250/4は持ってないわ。シグマ70-200/2.8HSM（OS無し）は持ってるけどね。

K-5黒に銀DA21ﾘﾐってありだと思いますか？

K-5と銀リミの写真を撮るなら、ない。
K-5と銀リミで写真を撮るなら、あり。

>>868
何が聞きたいのかよく解らないんだが、ありだとしてもDA21銀はもう買えないし
DA21を持っているが無しだとしてもK-5銀も、もう買えない。

どんな感じになるか知りたいだけなら暇な時にうｐしてあげるけどね。

>>866
それは、累積被爆量ではなくて、一度にそれだけ被爆したら、
白血球やリンパ球が「一時的」に減少する「可能性がある」って指標だろ？

ID: pVUrdjv70 は何を勘違いして混乱してるのだろう？

>>871
4.726 μSv/h × 24h/day × 365 day/year × 10year = 414mSv　だから
ある意味、混同はしていないと思うが、生体半減期のマジックが・・・

10年じゃなくて1年で考えると、
累積被爆量は年間41mSvで、「業務に従事する人の年間被爆量の上限」の
50mSvを若干下回るという程度か。
・・・けっこうヤバげな数値だな。

>>872
補足。
現実的には、1秒たりともも肌身離さずに体の同じ部位に接触させつづける
わけじゃなく、距離の二乗に比例して弱まるわけだし、この数値で被爆する
のはありえない。と書いておくべきかな。

また、逆に、総被爆量は、これ以外にも胸部レントゲンやらCTスキャンやらも
加算されますよ。とも。

>>872
お前、後玉を24時間体に密着させた生活してるの？

K-5用の超広角レンズが欲しいんでDA12-24検討中なんだが
これって解像力はどう? 絞れば周辺までカッチリ写る?

被曝が被爆になっているけど、勘弁ね。IEMにまかせて推敲してなかった。

転んでレンズ割れたら被爆だからいいんじゃね？

>>872
だから、なんらかの原因で（例えばがんの放射線治療などで）
一時的にそれだけの量の放射線を被曝して、
白血球やリンパ球が減少したり髪の毛が抜けたとしてもやがては回復する。

また10年という間の累積被曝量が同じ量の被曝量に達したとしても、
その時点で急に白血球やリンパ球が減少したりする訳ではない。

それに、半減期がどうたらというのは関係ない。
放射性物質が漏れ出して人体に付着して影響が続く訳ではない。

レンズから出てくるのは放射線で、体を通過したら影響はその時点で終わり。

>>874
しかも、体全体に密着して貼付けるにはいくつぐらい必要なんだろなw

今問題になっている内部被曝とはだいぶ事情が違う

レンズを飲み込んだら話は別だがw

>>878
だから年間被曝量で書いているわけなんですが・・・

それと、一時的なものではなく、被曝が無くなった数十年後に
影響が出るものもあるのが困ったちゃん。

でも、実際、一つくらいは欲しいな「放射能レンズ」

>>875
むしろ開放から周辺まで解像番長だ。でも色収差だけは勘弁な

＞でも、実際、一つくらいは欲しいな「放射能レンズ」
ロシアンレンズには平気でありそうだけどな

>>881
分かった、信じよう
今日仕事帰りに買うことにするわ

5D2+17-40ってのも使ってるんだけど
F8-11まで絞らないと周辺厳しいし手ブレ補正もないから
K-5+DA12-24は楽しみだ

5D2でもK-5でも、ワイドズームは結局絞らなくてはならんが、ペンタは手ぶれ補正が効くからね。

>>861
最近FA31と同じと知って、フィルター共用できるなぁ、と思った。
購入に向けて一歩前進した。
(FA31は持ってる)

はかる君ってγ線用カウンターだよね？
放射能レンズからのγ線源って何なんだろ？

え、トリウムじゃないの？

>>883
sig 8-16もフィルタ付かないけど評判いいみたい。
ちょっと前キタムラ他かなりの店舗にアウトレット46ｋくらいでよく出てたyo.

>>887
え、トリウム以外も何かあるの？

トリウムはアルファ壊変じゃなかったっけ

>>888
なぜかフジヤでは新品（アウトレット扱いだけど）のほうが中古より安い・・・

>>887
トリウムってα崩壊じゃないの？

琢磨の放射能話はもう他所でやったほうが・・・

>>883
既にレスあるけど、開放から使えるすごいやつだぜ。解像も周辺もかなりよい。
開放でおｋだが1段絞ってF5.6ならもう充分。他社のレンズのが画角広いから惹かれる事はあるけど
やっぱり開放から四隅までバシッと写る超広角ってのはそれだけで貴重だよ。
12-35の噂もあるけど、特にワイ側の描写力が落ちてたら俺は買わないな。
正直そのハードルはかなり高いと思われる。

12-24はDA☆も含めてペンタのズームではもっともCP高いレンズではなかろうか、とさえ思う。
Pの方がズバ抜けている。次点はなにげにキットだね。ペンタのキットは造りも含めて本当に良く出来ている。

>>892
概ね同意だけど、Pの方がズバ抜けている のPって何？

CPのPじゃないのかな？
CPてのは要するに P/C比だから。

12-24に関して、>892はちょっと買いかぶりすぎだわ。
さすがに四隅まだバシッ！て事はない。

残念ながら895に同意せざるを得ない

おたずね！
今Ｋ−５＋１８−１３５に40f2.8を追加して遊んでます。
子供は年中と2歳半の子供がいて望遠を検討してます。
当初は55-300をオクで購入しようと思ってましたが少し頑張ろうかと・・・

そこでK-5にタムのA001を付けて発表会とかに優位だし運動会ではトリミングを
多用して使えれば考えてます。

だけど☆60-250も高評価で気になるんですがタムの2倍のコスト。

Ｌ版＆ＰＣ鑑賞中心の僕ならタムでＯＫですか？？

もちろん社外品なのでボディとタムに送って調節してもらう気持ちもあります。

Ｌ版＆ＰＣ鑑賞中心の君なら､55-300で十分だよ。
K-5なら感度上げられるんだから、ちょっと絞り気味で使うのよっ！

　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
.　　　　 ,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
.　　/　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l　　　　ついにねんがんの
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　　　DA12-24をてにいれたぞ！
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／l´　シグマ 　l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___＿＿＿___|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　／

5D2+17-40より一回り半小さいし軽いしいいねえ、とにかく軽いね
今日はもう遅いし酒も飲み始めちゃたから明日なんか撮りに行くぞ
参考になりそうなのが撮れたらうｐするけどたいしたことなかったらうｐしない

>>897
ちょうどいい記事が出てる。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110415_439734.html
遠回りせずにいいレンズを買った方が後悔しないよ。

ワイド側は開放だと全然違うね
テレ側も開放だと断然はビシっと出てるけど55-300はモヤっとしてる
絞ると双方ともあまり変わらないから開放でも使えてSSが稼ぎたい人は55-260だね

普及望遠ズームは、やっぱりそれなりだよ。
昔の単200F4と比べたって差は歴然

価格差10倍以上、重量2倍以上、体積2倍以上か

やっぱり52-270だろ

実際亜h普通の55-300で十分だけどな

50-200の音はカッコいいとすら思えるｼｬｰｯ！遅くもないし。
55-300の音はダサイ。ｼﾞｰｯｺｯｼﾞｰｰｰｯ！しかも遅い。
SDM化しろとは言わんがせめて50-200くらいには直して欲しい。

最近望遠にシグマ50-500使ってるんだけど、久々にDA55-300付けて動かしたら喧しい上に遅い。
写りには文句言わんから、高速化と簡易防塵にして欲しい。

>>900
これ、全然違うよなー
やっぱ、カメラはレンズで決まるという見本ですわ
なんでこのレンズこんなによく写ってるの？

>>895
四隅マダー？

>>892じゃないが俺の個体は四隅までキレイに写るぞ。ここでも写りの良いDAレンズとして
何度も名前が挙がっているし、つまりそういう個体が相当数存在するのは事実だろう。
ただ、フィルター枠のある鏡筒部がガタつきやすいレンズかも。魚眼も・・・
ガタが来るとそこが1ミリぐらい前後にカパカパ動くようになってしまい
ボディ側に寄せたまま撮ると周辺が流れちまう。広角の光軸ズレは微動でも影響大。
そんなんで1回調整出したよ。

A15を持っているけど、こいつは単でありながらAPS-Cで使っても周辺が流れる。
設計古いからそんなもんだろうと思ってるけどね。

ペンタはいつになったらDA28mmを出してくれるのか

微妙にずらしてDA27mmとか

いっそそれでもいい
DA21からDA35に飛びすぎだと思うの

間があってもいいが、DA21とDA35あればどっちかで足りるだろ、普通。
それより、早く、DA50(安)だしてもらえないかなぁ・・・

確かにDA21とDA35の間に1本欲しいなぁ。
FA31はあるけど、誰もがおいそれと買える価格帯じゃないし…。
やっぱりDA28/2くらいのを４万円くらいで希望。

40�o前後相当は、噂のミラーレスが出たらパンケーキレンズで来そうな予感。
Ｋマウントだとどーかな、現状でも標準域は異常なほど出てることだし。

単焦点はお腹いっぱいだよ・・・普段は物撮りなので単しか使わないけど。
17-70　Ｆ４をＷＲ化すりゃいいのにね。
インナーフォーカスのあの機種こそ、ＷＲ化が光るだろうに。

自分も☆60-250と55−300持ってるけど55−300で十分じゃん？って思う。
確かに画質ではテレ側で差が出るかんじだしAFも遅い。
しかしあの軽さは捨てがたい。

50-200WRならもっと小さく軽くなる・・・
ペンタは手持ちでしか使わないオレにはこれで充分なのかも。

トキナーの100-300ってやつカビ入りジャンクで買ったけど、コレも軽いと思う。

>>915
ミラーレス…
オリンパスはフォーサーズをやめて、ソニーはフルサイズを諦めて（多分）やっと始めたんだよな。
ペンタックスが新たに参入するなら、APSをやめるくらいしないと無理じゃないかなあ。

そんなものより既存のマウント用レンズをちゃんとしてほしい。

まず、FA LimitedのAPS用延長フード希望。

おまいら100mmより広角は煩いのに望遠はどでもいいって感じだなw

FAリミテッドを防塵防滴QSFにリニューアルとか言ってる人いるけど、別もんになるよな

>>919
ｋｒがでかいんで小型化を追求したモデルがあってもいいと思う。
ミラーレスでもレフ機でも良いけど。
ニコンのＤ３１００見て小さくて羨ましいと思ってしまった。

>>914
それやられたら、俺のコシナが泣く。

って、出ないよな？
早くでないかな？

>>921
テレはトリミングでも凌げるがワイドは別・・・って違う話だね。
オレ程度の腕では、テレはブレとピンの方がレンズの善し悪し以前に大事。
2段明るくって画質同等なら使い道も広がるが、大きく重くもなるからなぁ・・・

>>925
トリミング画質で満足、大きく重いの嫌ならコンデジで良いじゃんw

たとえば、K-5のトリミング画質とコンデジ画質の差が気にならないなら、ここで発言する必要もないかも・・・

なんというブーメランｗ

話ぶった切るけど、35マクロと35安だったら35マクロのほうがオススメ？
価格差は無視できるので寄れる35マクロのほうが、と思ってるんだけどF値が若干上がるからそこが心配
撮る対象は主に夕方からの街中スナップと室内で人撮り、あと近接で花と物撮り

写真で食っている人もコンデジ使うから
別にコンデジをバカにする必要ないんじゃないの

要は使い訳でしょ

シャープさを求めるなら、実際はどちらも1〜2段絞るからね。
というか、実使用上でその程度のＦ値の差はあまり関係ないと思う。

物撮りや花撮りといってもどーいうのを求めてるの？

３５マクロはワーキングディスタンスが短いので、等倍付近は凄く使い難い。
そうでなくても影が被りやすいので、屋外で鉢植えや花壇を撮るのもアップで撮りにくい。
物撮りだと歪まず撮るなら望遠系で撮ったほうが良い。

物撮りにせよ花撮りにせよ、移動半径が短いので、構図を細かく動いて探したり、ローアングルで撮影したりは、やり易い。

>>930
飲み会やパーティーで、カメラ係をしてるわけでもないのに、デジイチ出したら引くわなｗ
デートでデジイチも余程理解がないとな・・・
食べ物屋など場所によってはＴＰＯばかりか音問題もある。

>>932
と思って一眼持ち出しを自粛してたクチだけど、最近じゃ女子とかが平気で出してくるぞ。
「ああいうとき女はいいよな」って、女に対してゴミみたいな嫉妬してましたｗ
便乗して持ち出せるようになったので今ではがんしゃいや感謝している。

一眼=仰々しいってのはあるにはあるけど昔ほどじゃなくなったな。これは体感できる。
良い悪いは別にして、ミラーレス機やペンタのカラバリ機が頑張ったと思うね。

そうか、ついに飲み会に645NIIを持って行っても平気な時代がきたか！
時代が俺に追いついたな！

>>933
いいなー。
うちは20代前半のガキどもが多いから、一眼は仰々しいと取られがちだな。
あの年代はフィルムを知らないから、でかいカメラ見慣れてないようだ。

>>934
そこまでいくと巧く流れれば話のタネになるなｗ

俺ばけぺん買おうかな……

オレ、大判男子！

じゃあ、俺も645D持参で飲み会に参加するぜ！
問題は俺が645Dを持っていない事だけど

I・Y・H！ I・Y・H！

>>938
http://www.nationalphoto.co.jp/Rental/News/pentax_645d.htm

>899
12~24購入おめ
写りがイイなら俺も使ってみたいな。
３０ｍｍ以下の広角持ってないから
15辺りの単焦点にするか12~24にするか
迷ってる。

自分は12-24持ってるけどもっとも稼働率の低いレンズのひとつだわ。
10-17はわりとよく使うんだけどね。
近所しか出歩かないからすべての風景が絶景！ってとこに行かないせいかもしれない。
超広角で撮ると写したくないものまで写ってたりしてなんだかなぁ感がでちゃう。

DA55-300欲しかったけど、DA★60-250/4EDを勢いでIYHしちゃったから今はどうでもいい。
ペンタは早くSDMテレコンを再設計して発売して欲しい。

>>943
60-250って持ち歩きには向いてる？
50-135は苦にはならないんだけどね。

>>944
50-135よりはさすがに重い太い長いけど、
普段持ち歩くのにそんなに気になるほどではないな。。

ホシ55がホシい

>>945
得られる画像＞＞＞＞持ち運びの苦労、と理解した！ｗ　トン

今は200前後使う時はA70-210/4だけど近い将来ｲﾔｯﾎｩするべきかな。

>>937
ｗｗｗ

>>935
ちなみに「デートで一眼」は最初が肝心だと思う。
犬の躾と同じでｗこれが特別な事じゃないって認識を早めにさせちゃえばいいんだよ。

でもデートなんかだとカメラの形だナンだよりも撮り方のが大事だと思うよ。
薄型コンデジだって携帯だって、いちいち流れを止めるような撮り方してたらだめだし
一眼でもサクサクとスマートに撮っていれば無問題だ。

けど、デート中にカメラ持ってくのはいいが、素晴らしく写欲の湧く場面に遭遇すると困るね。
ガッツリ撮影したくなる衝動を抑えながらのデートってのは体に毒だ。
男っていうか俺はクズだなｗ

女子高生とか女子中学生の写真撮りたいなぁ

おまわりさん、こいつです！

12-24はネイチャーな写真はもちろんだけど
観光客が多い祭りにも持って来い。
特に山車や獅子舞とか近寄りすぎた時かなり良い具合撮れる。

防防でSDMな55☆ちゃんがホシいです！
K-5の次はこいつを買うぜ

DA12-24試し撮りしてきた
EF17-40よりだいぶいいね、特にテレ側の周辺は
広角側も周辺まで案外よく写ってる
★レンズやLレンズに較べると造りがかなりガタっぽいのは目をつむろう
総合評価はHighlyオヌヌメ!!

EF17-40は銀塩時代のレンズだけにもう古いね
5D2のセンサーに追いつけない、リニュ希望

K-5+DA12-24(12ミリ側)
http://pentax.photoble.net/?exif=110416008

5D2+EF17-40(21ミリ)←18ミリにセットしたつもりだったがちょっとずれてた...
http://pentax.photoble.net/?exif=110416009

K-5+DA12-24(24ミリ側)
http://pentax.photoble.net/?exif=110416011

5D2+EF17-40(35ミリ)
http://pentax.photoble.net/?exif=110416012

★60-250欲しいんだけど、SDMがトラブらないか気になる。
このレンズで故障のレポは余り聞かない気がするんだが・・・
SDM採用レンズとしては後発だから、信頼性も上がってるんだろか？

今月末に★55買えそうだ。楽しみ

>>954
購入後心配するようなら、買わない方がいいでしょう

>>944
山歩きにはちょっと重いかなって思うときもあるが、
自分はある程度腕力があるのでそれ程気にはならない。

自分はｼｸﾞﾏ50-150/2.8もあるので、軽くしたいときはｼｸﾞﾏ使うようにしている。

>>947
金利0セールは最強だ
悪魔が囁いたらIYHスレにどうぞ

>>71
お前誰だ？

>957
あんた､山を腕で登るのか？

>>954
心配なら、5年保証付きの店で買っとけ。

>>959
鎖場で腕も使うだろｗ
単に，脚力の間違いだろうが。

>>959
>>961
どっちでもいいがな。
体力に自信ってことでいいじゃん。

だめだ！

じゃあ腕白で

>>931
花は寄ってアップで撮れたらいいな、くらいだけど
確かに望遠のほうがいかもな……屋外だと影の影響大きいし。
物撮りは、フィギュアとか食卓とかアクセサリーとか、
無駄に接写するのが好きなのでマクロがついてたら楽しいかもなと思った次第。
今は接写に強いコンデジで遊んでるけどもう少しボケがほしいなと思って

F値の違いはあまり関係ないってのは心強いが、マクロが手に余るなら35安にしとくべきなのか悩む

ボディに関してはK-7からせっかくペンタらしい小型路線に戻ったんだ。
撮影機材だから良く写らなければ意味がないのは当然かもだけど、
レンズも高性能追求は★だけ任せておいて他は小型化にも力を割いて欲しい。
DFAマクロみたいに他社と同スペックなのに100g軽いみたいな優位性が欲しい。

>>942
新宿あたりで撮ってると難しさを感じる。標準域のが使いやすいね。

>>965
長文スマ。

３５マクロは使い勝手がコンデジに似てる。広角〜標準での接写全般は似ている感じ。
換算７５〜１５０の中望遠マクロが一般的だけど、この辺はコンデジと使い勝手がだいぶ違う。

５０マクロでも１００マクロでも、等倍は三脚がないと開放付近じゃないと難しいし、開放だと不鮮明すぎてよく判らない。
花をアップで撮るくらいなら、90マクロくらいでも手持ちで行ける。

９０マクロ使ってるけど、画角と距離は「１〜２歩下がった距離（0.5〜１ｍ前後）から拳サイズを切り取る感じ」。
この独特の距離が近すぎず遠すぎず、空間に侵入せずに花壇や水槽をアップで撮るのに向いてる。
この距離は、小物をアップで撮るようなテーブルフォトだと少し使いづらい。

影が被らないこと以外にも、ライティングの自由度は中望遠マクロのほうが高い。
等倍付近だと尚更で、35〜50マクロだと空間がなさすぎて光がまわしずらい。
実際、リングライトや懐中電灯を両面から当てるくらいしか出来ない。
100前後だと普通の外部ストロボも使えるし、内臓ストロボでも１/２倍程度のアップが撮れる。（短いマクロだと光がケラれる・・・）
ほかに、自然光や電燈の光もまわしやすいし、ストロボや懐中電灯を距離調節しながら使える。

物撮りは望遠のほうが歪まないので、商品撮影や模型は望遠レンズが使われることも多い。
アマチュアでも１００〜２００くらいで撮ってる人もいる。
知人の広告屋に聞いたところ、本職はもっと長いのも使うという。（普通の家だと距離が取れないのでオススメしないとも言ってた）
要は望遠寄りになるほど歪まないと・・・。ディティールの忠実さを求めるなら有りだけど、気軽な撮影ではないわな・・・。

要約すると、望遠寄りになればなるほど「本気マクロ」って感じになってくる。
あと、動植物撮影は何かと距離があるほうが便利なので、望遠系があっても良い感じ。

＞画角と距離は「１〜２歩下がった距離（0.5〜１ｍ前後）から拳サイズを切り取る感じ」。

追記：等倍だともっとアップで撮れる。花のしべや虫の顔もよく判る。
でも、固定しないとなかなか撮れないのであまり使わない。
花壇や水槽の観察で、日常的に使うアップ写真は拳サイズ〜指全体のアップくらいの範囲かな。
少し広くて手の平くらいだと、結構普通のズームレンズの接写でも撮れる。

PENTAXレンズ群は魅力的な製品が多すぎ。買い過ぎて莫大な支出になり精神的苦痛を受けた。
賠償とまでは言わないが謝罪しる。いや、謝罪いらんからDA★12−35今すぐ
出して欲しい。

とっとと12-24買えばいいだろ

>899
12-24の作例ありが�d
12mm側、24mm側とも十分使えそうなので
購入候補の筆頭になりますた。
これから花の季節なので、ボーナス一括で買ってしまおうか…

K20Dではどんな絵が出てくるのか、今から楽しみですな。

他のマウント使ったことないから分からないが
ウチのレンズでダントツの重さを誇る12-24が軽いだと・・・
いや、確かにコレだけ付けて徘徊することもあるがｗ

>>947
金が無いのでA70-210/4もしくはMを買おうかと思ってるんだけど、勿論私感でいいので長所欠点教えてくれないかな。

>>965
DA35Limの予算で、DA35安＋シグマMacro50mmF2.8

947ではないがA70-210/4とDA55-300使ってる
コーティングが変色でもしてるのか俺のAは何かカラーバランスがおかしい
ベルビアみたいな色になる

線が太くこってりした色乗りでぼけ味も滑らかなので花撮りに良い感じ
最短撮影距離1.2mはDAの1.4mに比べて圧倒的に使いやすいしDAはボケもガチャガチャしやすいので花や人撮りに使う気になれん
ただ手ぶれ補正がズームと連動しないのでそこは期待しないこと

遠景もわりとしっかり解像するが色合わせに苦労するかも
これは解像度も含めてDAのほうが良い印象
DA☆60-250を買えば用済みになるかもしれないがDA55-300だと捨てることが出来ない困ったチャン

>>974
天才現る

>>973
長所：４通し、金属ボディでかっこいい、
短所：マクロが70mmでしか使えない、金属だから当然重い、内蔵フードがしょぼい、手ぶれ補正にマルチで対応出来ない
自分は50-200とこれを70-210があるけど持ち出し率はこれが段違いに高い。
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto009744.jpg
リサイズしたのしか残って無かったんでこれで我慢して。
絞りは5.6だと思う。普段、5.6と8でしか撮らないんで。

焦点距離が長くてF値の明るい単焦点を小型にできるのって、マウント口径の大きさに関係ある？
例えば67の105mm2.4なんてAPS-Cでやろうとしたら、筒が長くなるんだよね？

Pentax K-5 + DA18-135mm F3.5-5.6 WR

最も大きな問題は、光学性能と価格が釣り合っていないこと
このような粗末な性能は信じられなかったので、ドイツハンブルグのペンタックスに問い合わせたところ、結果はこのレンズは仕様の範囲内ということだった。
ttp://digicame-info.com/2011/04/da18-135mm-f35-56-1.html

Photnzoneの18-135の評価なんだか腑に落ちないな

テレ側で解像度落ちるという他の光学性能テストとは逆の結果になった

こういうのは自分の都合のいい解釈しとくのが精神衛生でいいのじゃないか？
使ってる人が満足すればそれでいいし、満足しないなら変えるだけだし
評価サイトなら掲載画像を見て自分で評価しなくちゃね、他人の言葉だけで選ぶのはゆ　と　り

おれも実感上、テレ側のほうが弱いと思う

>>978
そうだよ
カメラが小さいと大口径は大変だわ

>>975
>>977
先述の通りまず金がないのと、スナップメインなので自分勝手な無い物ねだりが50-135のF4通しデジ用小型軽量。
なので選択肢に入った。
50-200、55-300を持ってても使う理由があるのだね。
重いだけで今の〜、と来るかと思っていたので他の点も含めて正直以外なところ。
いやいや、有用なレスをサンプルまでどうもありがとう。大いに参考にさせてもらいます。

>>71
ちょｗお前偽者じゃねえかｗｗ
突撃したら本人じゃないと言われたぞ。
お前謝っとけよ。

レ、レッツラゴー！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今日も撮影に行ってきました。

http://pentax.photoble.net/?exif=110417005

怖いのでＲＯＭに戻ります。

誤爆しました・・・ｏｒｚ

>>987
空の色が気持ち悪い

>>987
好みの写真です。
でもこのレンズ、F6.3でも結構やわらかいとういうかゆるいんだね。

空の青はC-PLじゃね

個人的にはもう少し周辺部を削いだ方がスッキリしていいと思うな
特に朱色の鳥居が目に付くのにこの構図じゃ小さくてなんだか邪魔っぽく感じるから鳥居がもう少し見えるほうがいい

>>987
またいつものネガキャンか
　
>>990
つ 手振れ