Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part18

>26
100-300、よく考えると高いんだな
APS-C の1600万画素での300mmを1200万画素にトリミングしたのと同じなんだよね
D7000と55-300も持っているが、こちらの方がMFTと比べてしまえば画質も高感度も良好
レンズ自体比べると、描写力はやや55-300の方がコントラストや解像感があるかも知れないけど、背景の点光源暈けのような雰囲気は100-300の方が好みか
AF速度や手ぶれ補正は100-300が優秀
値段は100-300が倍以上
100-300はズームリングがひっかかり感ありまくりで不快
一生懸命クリクリして慣らしています
GH1との相性はいいと思うけど、重さゆえに吊り輪の脱落はつねにあり得るW
なので14-140を使う時と同様にブラックラピッドのストラップが必須になるWW
オリの9-18同様、GH1の楽しさを再認識させてくれるレンズであることは確かなようだ
G2でも同じだろう

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:24:03.00 ID:CiWmAAgE0

>>29
ここで2,980円で外観は同じみたいですけど
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r76148959

「・撮影回数は1～399回または無限の設定ができます。」
「◆撮影回数は1～99回の設定ができます。」
が違います。使い心地はどうですか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 01:13:00.70 ID:dYp9Et6a0

>>31
やってみた、1－399　∞　ができる。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 01:14:01.73 ID:dYp9Et6a0

>>31
使い心地もなにも、普通。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 01:22:20.34 ID:eKNSKb050

>>27
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=364&pid=1291&page=2
http://www.amazon.co.jp/s/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_sq_top?ie=UTF8&keywords=ロワジャパン%20リモコン%20lumix&index=blended&pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B0036WW80E&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=020PBKT1XKKAPWG6Q3BS
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=Lumix+%CD%AD%C0%FE%A5%EA%A5%E2%A5%B3%A5%F3&auccat=0&submit222=%B8%A1%BA%F7&tab_ex=commerce&ei=euc-jp
全部もってる。元々はエツミのがあんまり使ってないのにスイッチが効かなくなったから。
2chのLumixのスレで教えてもらったやつ。
今は…確か一番したのノーブランドを使ってる気がする。ロワとあんまり見分けがつかないw
半押しでのひっかかりがほとんど無いがボタンストロークがある程度長いので適当に押せば大丈夫。
今のところカメラの液晶をみながらの操作ばっかりだったので困ってはいない。
半押しのクリック感がしっかり必要ならエツミ。
耐久性はふめい（いや、エツミは意外と耐久性が無かったことになる）
心配なら、安いんで二個持つw壊れたら予備を使い、次の一個を買うw

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 02:30:08.02 ID:DhhhgVjc0

>>27
ヤフオクで
DMW-RS1
で検索するといっぱいでてくるよ
俺はタイマーついてるやつ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 16:56:06.73 ID:pUR/ionqO

広尾で洋炉利撮影してて気付いたらイタリア大使館の前だったでござるの巻

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 19:05:01.23 ID:+KkYR+KX0

GH2を買う為に貯金していたが寄付した。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 22:05:06.09 ID:AatXZLLv0

で、寄付した先は義捐金詐欺だったんですね、わかります。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 23:04:35.76 ID:jhNeVKih0

ちょ、ちょっと待て。
被害地に災害物資を援助しているパナの製品を買うことは、間接的に寄付したのと同じ事。
だから、GH2を買っとけば良かったんだよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 23:41:32.59 ID:+KkYR+KX0

>>38
身内が被災し連絡がとれない、TVを見たなら助け合う気持ちもあるだろう
お前も郵便局に行ってくれ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 23:52:36.93 ID:Aze9+WGf0

>>40
だが、断る。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 00:46:51.74 ID:zDTHnr9l0

魏延金

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 03:07:34.27 ID:/k1wlNvt0

三国志かよ！

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 11:20:43.53 ID:JlRDHD2K0

GH2欲しくて仕方なかったのに震災でなぜか物欲が無くなってどうでもよくなった
地震以来ずっと下痢してるしとりあえず募金だな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 11:40:14.42 ID:HPMpuaCk0

>>44
募金する金があるなら、まずは自分の健康を考えて治療費として使えよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 12:27:02.70 ID:famY3qRZ0

>>44
おまえはストレスに弱いから、2chなんかやらない方がいいよ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 13:38:54.68 ID:xYcImmXl0

>>46
おまえはストレスに強いから、自分が困ると国は何もしてくれないと
騒ぐタイプだな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 17:01:46.23 ID:JlRDHD2K0

ケンカはやめて

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 19:59:21.31 ID:PfpxuS6z0

二人を止めて　私のために争わないで

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 23:06:24.49 ID:HmwO89c40

お前ら50代か！

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 01:44:04.49 ID:chEBuZ6r0

聞けば聞くほどムカつく歌だよなアレ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 01:53:34.64 ID:qkQCHyt/0

\69800のGH2はいつになったら買えるんだろう

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 02:17:02.94 ID:70vxgCV20

>>52
レンズなしなら本体それぐらいで出てきてもおかしくないんじゃない？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 02:51:44.44 ID:KLjZdeJN0

人災

平成18年の国会質問で福島原発の危険がたびたび報告されているのに
東京電力が自民に献金しもみ消された。マスコミもＣＭ収入がある為
無視した。

東京電力株式会社
取締役社長　勝俣　恒久　様

吉井英勝衆院議員(京大工学部原子核工学科卒)の国会質問
平成十八年三月一日（水曜日）

福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水の取水が出来なくなるこ
とが、すでに明らかになっている。これは原子炉が停止されても炉心に蓄積された核
分裂生成物質による崩壊熱を除去する必要があり、この機器冷却系が働かなければ、
最悪の場合、冷却材喪失による苛酷事故に至る危険がある。そのため私たちは、その
対策を講じるように求めてきたが、東電はこれを拒否してきた。
柏崎刈羽原発での深刻な事態から真摯に教訓を引き出し、津波による引き潮時の
冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。

危機管理体制の再点検を行い、その結果を速やかに公表すること。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 03:16:46.54 ID:Bw9eEj+q0

>津波による引き潮時の冷却水取水問題
今回とは関係ない問題じゃね？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 07:44:06.01 ID:egLTN/3m0

>>53
レンズなしならすでにその値段になっているが。
しかし、14-140高いな。ぼったくり

57 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/03/19(土) 12:58:26.42 ID:1CrAqvm+0

>>52
14-42のなら年末に特売であった。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 16:03:58.88 ID:XWRHPEYd0

>>53
あっすまん 14-140付で\69,800って言いたかった

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 16:15:43.21 ID:XWRHPEYd0

>>57
どこにあった？

60 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/03/19(土) 20:13:45.02 ID:q+QF31u20

>>59
福岡の田舎。閉店セール兼ねた投げ売りだったから、もう無いけど。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 20:50:15.57 ID:0Ii70u0/0

>>60
へー買ったやつラッキーだね
ところで福岡の店舗名は？
わしも福岡の田舎在住なのでちょっと気になった

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 11:28:05.01 ID:jYKFnY1IO

>>58

その値段だとコンデジの上位モデルと差がなくなり
コンデジの方が売りずらくなるから、
GH3とかの新型が出てきて型落ちになるまで
ないと思う。

どうしても、というなら中古を探してみては？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 11:38:36.23 ID:Sm0nNt/MP

GH2出てからのGH1の14-140付が6万前後だしな
それくらい安く買うには型落ち待ちしか

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 03:41:02.78 ID:etX1DOFV0

不謹慎だがツナミに財布を流されたと思えば迷わず買えるぞ
俺は欲しい物があるといつも財布を落とす
だから部屋にはいらないものがいっぱいある
とうぜん嫁はいない。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 08:15:39.93 ID:JIMln5MDP

東北の内陸部の店頭在庫はどうなるのかなぁ。
関東・関西に流れて来るのかなぁ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 13:11:06.63 ID:m9VdN2wz0

とっくに略奪されて無くなってるよ。
自粛で報道されて無いけど今東北は半分北斗の拳状態だからね。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 17:46:37.54 ID:o4bUIw4A0

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　次でボケて!!! 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 18:02:28.34 ID:KYaIzPrJ0

　　　　ぐ
　　　　ぐ　　る　　　　　　　　― 　￣　　＿＿　　　∩2z、
　　　　る　ん　　 _ -　　　　ﾊ,,ﾊ　　　― ニ二./ 　／
　十　ん　　　　　　　　　（ﾟωﾟ）　　　　／｀／　　　　おことわりします
　　　　　　,　　'　　　　＿　　　l´　　　'⌒ヽ-‐ 　／　/　　} }　　＋
　　　／／　　／　　　　ﾘ　　　| 　| 　 /　　ノ
　C､/　/　　　　　　　　╋　　/ 　　　 |　 |／　　/　　／／
＆　＼＿＿＿＿／　　　 /　　　　ﾉ／　＿／―''
　⌒ヽ-､＿＿／　　￣￣￣｀ヽ　　 '´　　　／　　十
　　　　　　／￣￣｀ー-　...,,＿*＿＿,／|　／　　　　　　　　＋
　　　　　　　　　　　／　　ﾉ　{＝　　|　|
　＋　　　　　　　　　　　　∠ム-' 　　ノ,ｨi､ヽ、

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 02:55:09.56 ID:h3J78gX90

お琴割り！！

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:46:36.58 ID:jbp6SBIK0

そんなにダイナミックレンジ狭いっていうかハイライト弱いかな？
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicDMCGH2/page12.asp

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 23:25:05.03 ID:G456ewEU0

7Dと70-200mmF4と50mm1.8Ⅱとスピードライト580EXⅡを売却して買います。

GH2レンズキットと7-14mmと100-300mm予定。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 02:26:41.15 ID:NArGv4yOO

>>70
ダイナミックレンジが狭いのはオリンパスのだけだ。
簡単に飛ぶ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 13:09:13.97 ID:IkPVMT6w0

ＧＨ１はハイライト側がイマイチです。ＧＨ２のほうがいいですか？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 09:51:22.34 ID:pzeX19Z70

マイクロフォーサーズって盗撮カメラとしては最強だと思うんだ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:00:15.07 ID:oxH7h1HW0

動画でISOのマックス調整できないんだが。
アップデートで何とかしてくれるのか。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 13:11:54.72 ID:qUatd4M40

>>74
どう最強なんだ？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 13:30:27.61 ID:xB7kiadk0

某ニコ爺御用達のカメラが最強じゃないっすか
シャッター音、ほぼ無音だし。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 17:54:28.07 ID:zcnLm2Qa0

>>73
DPreviewのテスト結果ではGH1、GH2共にハイライト3.0？でちょっと弱いな
でも実際使ってそう感じるかは微妙かも
GF2はPENシリーズと同レベルなのになんでGH系だけこういう結果になったんだろう

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 08:00:47.99 ID:04ZG5coBP

NEXでも、NEXのほうがダイナミックレンジは明らかに広い。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 16:17:44.43 ID:ce/d2LKu0

日本人ではなさそうだ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 21:44:10.13 ID:ce/d2LKu0

Lumix 10周年記念の特別なマイクロフォーサーズ機

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 22:05:49.88 ID:k3dJ5zjv0

↑それに期待しよう

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 22:14:08.40 ID:ce/d2LKu0

GH系ではないと

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 14:16:51.53 ID:QTMbqNdG0

2Hもっと安くな～ぁれっ (はあと)

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 19:06:30.56 ID:7UfsY+zG0

Lumix 10周年記念の特別なマイクロフォーサーズ機は、動画がFHDの
ステレオ音声なら考える価値あり？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 02:35:47.26 ID:3rp8kOeF0

>>73
http://flic.kr/p/9mo7sG

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 08:06:06.05 ID:8AOc9c8MO

GH2は動画禁止イベでの盗撮に最強だと認める
課題は首からさげて14-140レンズが下向かないようになれば…

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 13:40:54.70 ID:/FXhKKjK0

下から第三の足で支エロ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 01:16:27.88 ID:YFn9c3Z7P

GH2で14-140mmしか使っていないけど、絞り優先で撮るといつも暗い
ISOを上げて対応したほうがいいのかな
曇りの日は皆さんどうしてます？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 02:15:48.36 ID:8xzUFdZ80

曇りの日に何をどう撮るのかによって変わってくるから
一概にどうとはいえないけど、
とりあえずしっかりマニュアルをしっかり読むのと
教則本を買って露出について勉強するのがいいんじゃないだろうか

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 12:04:24.71 ID:i0M+w2aRi

G1を使っててGH2を購入しました。
殆どG1より良いんだけど、オートレビュー後のズーム機能が廃止されたことは残念な点だよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 08:55:34.79 ID:/AjTFoqm0

GH使いにピッタリのカメラバッグ（ちっさいのがいい）おしえてクリ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 18:24:38.04 ID:Fxlxc1Ia0

俺は日本人だから風呂敷を使っている。
それなりにちっさくなるからいいよ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 19:42:37.72 ID:yxqiVSNW0

ショルダーストラップが本体から外れて、カメラが落下しちゃった。
保証切れてるから、直したら修理代かかるよね。。

みなさん同じ現象で、修理に出した方いますか。
修理代いくらでした？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 21:00:34.53 ID:segoS3Hs0

メーカーに聞けよとマジレス

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 22:41:58.34 ID:oS5tTNcm0

>>94
GH1と2どっち？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 22:57:44.36 ID:g31FWy700

GH1の吊環外れか？ご愁傷様です。
俺も外れる訳が無いと思っていた時期が有りました。
ストラップの上からカバンをかけていたので、落下は免れたが外れた時はマジ焦。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 23:10:11.98 ID:g31FWy700

吊り環の修理だけで1万弱と書き込み見た。
ボディにダメージが有るならオクの中古の方が安そう。
あっ、電源はいれるなよ。ショートして基板交換になることが有るぞ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 00:26:08.68 ID:juo6QiZi0

>>96
GH1です。

皆さんありがとう。

メーカーに、修理見積もり出してみます。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 00:37:19.91 ID:ykNnG+Rl0

吊り環問題は重大な欠陥だと思うけど、パナからアナウンスはないのかな？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 01:34:17.25 ID:Ypw5Zue30

ただちに（ｒｙ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 04:41:08.55 ID:nuM2y/360

>>99
金取るようなら文句言ったほうがいいよ
車だったらリコール問題になるような欠陥なんだから

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 09:45:35.91 ID:NBLsZdPl0

>>97
G2ユーザーだけど、どんなふうに外れるのか詳しく!

104 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/04/03(日) 12:44:27.09 ID:qwjwPAuv0

>>99
結果報告よろ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 18:23:09.30 ID:+x/HCLy30

なぜか報告されるのは左側の吊環外れなんだよね。
ネジの向きと力の関係なんだろうね

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 18:44:52.50 ID:7Cgzs/9S0

ってかGH2の最安値下がるどころか大幅に上がってるね？
売れてなさそうなのに何故？
生産数絞った？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 18:47:17.71 ID:2V6WD+h60

ハイパーインフレの前触れかもなぁ。
このまま原発が収束しなけりゃ日本経済吹っ飛ぶぞ。
GH2の新品が10億円になる日も近い。

108 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/04/03(日) 23:35:06.46 ID:KOs5h/Fp0

>>106
3月末にヤマダで黒買ったけど、震災の影響で生産止まったらしい。在庫無くて結局注文になった。
シルバーなら在庫あるって言ってた。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 16:57:55.30 ID:Br9W+kIG0

売価変動無いんじゃない？
http://www.bestgate.net/digitalcamera_panasonic_lumixdmcgh2klenskitk.html?ss=price

てか、おまいらｗ
GH2でEOSのカラーを再現 (EOSHD)
04/04/2011 AF100,GH1,GH2,パナソニック
EOSHD.com の記事より

パナソニック GH2 / GH1 / AF100 の動画撮影で、カラーをキヤノン風にするセッティングが解説。

Film mode: Nostalgic
Contrast: +2
Colour: +2
White balance: 2 notches toward Yellow and 1 notch toward Magenta

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 16:59:27.16 ID:Br9W+kIG0

GH2でEOSのカラーを再現 (EOSHD)
http://dslcamera.ptzn.com/2011/13083

URLなｗ
誰か試してうｐして！

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 18:19:41.58 ID:LiNn1v8WP

色を濃くするのは良くやるな。
ちゃんと設定しないと青っぽい画しか撮れないから。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 11:02:04.70 ID:qGttPnJx0

はやく5マンになれぃ！

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 11:24:23.36 ID:z+E/kRYg0

店頭でGH2触ってきたんだけどズームリングがスムーズに回らないな。
安キットレンズにありがちなプアさ。
アフターマーケットの品で重装備して本体をがっちりとホールドできるようにいろいろ工夫したり
別売りアクセサリーのレバーを取り付けたりしてもなめらかなズーミングは難しいように感じた。
展示品だから傷んでいたのか、そもそもこういう作りのレンズなのか。
ごっつい三脚に固定して長大なレバー自作しろ？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 12:39:34.31 ID:zScG0izF0

　　　　　　　　　　,　-ーー　ー-､
　　　　　　　　　 lﾝ": : : : : : : : ﾉ: : ::',
　　　 , 　-ーー-: : ､`: :--ー: ': : : : :ヽ
　　.(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`:::::ー-.....､: : : ',　　ノクトンにしろ・・・
　　 .＼::::::::::(‐ ,__‐-､｀:::'ー-:::::､::::::::`:::::' 、
　　　　｀､／:::'亠ヽ::::::: ｌ::::::::::::::::` ､::::::::::::` ､　　
　　　　　ヽ-､} ` ::::::::::::: ｌ:::::::::::, '`､::`､::::::::::::::＼
　　　　　 /__､l 　::::::::::::::: ::::::ノ:::::/:::::ﾉ::::::::::::::::::ﾉ　
　　　　ｿ　ﾉ　ｌ::::::::::::::: :.:!,,__, ":::::::|-ー　''　"
　　　　 (` 　　ﾉ::::::::::::::::::/::::: :.::_;,;,ﾉ
　　　　　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::,　-‐l
　　　　　　　ヽ::::::::::::::::, 　"／: :, '` 、
　　　　　　　　 `' ､:::／　, ': : :, ': : : : :` 　､
　　　　　　　　　　/`;　, ': : : :/ ` ､: : : : : : `　､
　　　　　　　　　 /　l, ': : : : /: : : : `　、,　'"￣: :ヽ
　　　　　　　|　/: : : : ::/: : : : : : :／: : : : : : : :

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 13:50:31.09 ID:z+E/kRYg0

14-140mmって動画向きって謳ってるけどこれじゃあなあ…

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 16:04:02.02 ID:H8LTRw4S0

ズームびよんびよんしたいなら
素直にビデオカメラ買えよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 16:14:23.09 ID:63dwbcIi0

「ジャーナリストの間でも音声収録をともなう動画撮影で
マイクロフォーサーズ機が広く使われており、今後の
トレンドを読んだサイジングがこのバッグの特徴」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110408_438342.html

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 23:51:08.24 ID:IIjsAZbM0

>>104
ショルダーストラップの見積りが出たよ。

■見積り修理費用
【部品代】 4,300円
【技術料】 5,500円
【消費税】 490円
【宅配サービス料金】 1,575円（税込み）
【合計】 11,865円（税込み）

ショルダーストラップが外れるのは、使い方によるそうで
欠陥などではないとのこと。
交換する部品も、形状変更（対策など）されていないそうです。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 00:08:27.80 ID:vdyvfBVY0

それは聞き捨てならんな。
どこのサービスセンターでやって貰った？
保証内だったこともあるが、おれが行った秋葉原のサービスセンターだと、
タダで修理（対策品かどうかうろ覚えだが）してくれたぞ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 00:22:50.10 ID:/YW33ZvF0

確かに、聞き捨てならんな
ストラップが外れるカメラなんて
過去に存在したか？？？？？？？？？

例えば
シートベルトが1年の保証期間後に壊れた場合
修理代金をとる自動車メーカーがどこにある？？？？
修理代金どころかその自動車メーカーは終わりだろ

絶対に壊れてはいけない部分が壊れたときに
ユーザーの使い方のせいにするメーカーなんて糞食らえ

必ずしっぺ返しを食うぞ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 00:51:07.62 ID:wp3R7byi0

>118
プラックラピッド買った方が安いぞWWW

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 01:18:38.53 ID:gqAnAHUE0

>>118
ちょっと確認なんだが、ショルダーストラップが外れたというのは、G1.GH1で問題になっていた、カメラ側のリングの事だよね。
だったら、あれだけ話題になったのに使い方が悪いってのは無いな。
使い方が悪くてストラップが外れたメーカーは他にないんじゃないか？
だったらパナのミスだろう。
量販店に修理にだすとメーカーに修理にいかない場合があるから注意。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 07:39:07.47 ID:CZXHfdsm0

>>118
＞ショルダーストラップが外れるのは、使い方によるそうで
＞欠陥などではないとのこと

ふざけた言い草だな

パナソニックのカメラは、使い方によりストラップが外れてカメラが全壊する恐れがございます

という公式アナウンスか

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 07:41:15.88 ID:gqAnAHUE0

パナソニックはレンズも全損扱いだし、なんだかな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 08:01:16.23 ID:nTfAJlUR0

俺がアキバへ突撃ゴラァした時は、保証書持っていなかったが無償で修理してくれたよ。
そして対策部品になっているのは周知の事実。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 09:12:23.67 ID:B9zEVfwV0

>>121
> >118
> プラックラピッド買った方が安いぞWWW

これいいですね。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 09:29:00.26 ID:CZXHfdsm0

>>125
対策部品うｐして

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:00:13.74 ID:VAweDkI10

DMC-LC1のCCD（ソニー製）が不具合起こしたときも
同じCCD使ってる他社はリコール扱いしたのに
パナはなかなかリコール扱いにしなかったんだよな
俺も一度有償修理に出してその後返金してもらった

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:05:53.08 ID:ss16/z590

>>120
RD1

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:53:41.12 ID:nTfAJlUR0

>>127

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=12019996/ImageID=753675/

凸対策前
凹対策後

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:57:29.09 ID:gqAnAHUE0

>>130
部品違うな。だったら118の対応者はいい加減だな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:59:42.04 ID:4usaL8q4P

>>130
こんな短いネジなのか。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 18:08:13.46 ID:IbQNd9Vu0

GH1K売ろうかな…
59800円でまずは出して見るか…

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 18:14:47.39 ID:ss16/z590

そりゃ無理だ。29800円だな。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:01:22.99 ID:MrBE/3540

オレは自分で緩めて保障期間内にパナのサービスセンターに持ち込んで
対策品に交換してもらった。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:21:26.12 ID:aKghkczK0

秋葉に持ち込んで無償だったよ。
修理担当の人があーアレねと言ってるのが聞こえたので、
内部でなんか通達されてると思う

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 06:26:12.22 ID:Z8tBbqzU0

>>133
ほぼ新品だったらいけるかもね

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 14:11:35.86 ID:cs3yE6HJP

GH2です
早い動きのものを撮影するときシャッターボタンを押してもシャッターが切られないのはピントがあっていないせい？
緑のランプが右上に点灯していたから大丈夫かと思ったのだけど
同じ経験をした人いませんか？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:41:09.49 ID:ZNfoKhre0

シャッターが切られないのはそういう設定にしてるからでしょ
GH２は設定さえきちんとしてやれば
ピントがあってようがあってまいがシャッターボタン押せば
シャッターをきることは出来る

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:58:57.19 ID:QJKHBJtg0

AF-Cにしとかんか馬鹿者

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 18:02:26.41 ID:8UWo1kCt0

現在のフラッグシップ機ってGH2になるの？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 22:22:27.36 ID:1siJBzCC0

>>141
うん

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:45:29.44 ID:HsX28G+tP

職場にニコンD5000があってそれで撮影する機会が多いのだけど、GH2と画質がだいぶ違う
カメラ初心者なのでうまく言えないけれど、ニコンのほうは落ち着いた色に見えて、GH2は妙に色が強かったりのっぺりして見える
どうしたらこの発色やのっぺり感を改善できるだろう？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:55:09.57 ID:eR57+t+Q0

Vimeo見るとGHでも上手く色作ってる人多いよね。いつも感心する。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 01:29:42.87 ID:Ri7IoAAJ0

＞GH2はヨドバシでもこれが最後の在庫だったらしい。
＞被災で部材が入手出来ないのかも。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 06:52:26.07 ID:WraTcpDS0

>>143
RAW撮りで後処理すればどうにでもなるけど、
フィルムモードで設定いじる手もある。
ノスタルジックでコントラスト＋２、彩度＋２だとEOSムービー風になるらしい。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 07:32:57.72 ID:0Fj+xKkSP

>>143
自分はD7000との比較だけど、静止画はAPSにはかなわないよ。
等倍にしたらわかるが、GH2はコンデジレベルです。
ただ、皆軽さでサブとして使うかどうか判断するわけです。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 14:37:10.48 ID:Shn4gBUv0

http://digicame-info.com/2011/03/gh2-5.html
スチルに関しては多くの点で少なくともデジタル一眼レフのライバルに匹敵する

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 15:31:55.08 ID:jwsV1Fkgi

>>147
どこでバランスとるかだよな。
俺も一時静止画の画質に絶望してGH2売ったけど、コンパクトさと動画の優秀さを考えて買い直した。

「写真」て考えるとショボいけど、「映画の中の一コマ」みたいな絵は撮れる。スナップって割り切ると満足。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:25:52.57 ID:fuT0SAME0

>>143
両方使ってるけど、そこはやっぱりAPS-Cとマイクロフォーサーズの差だな。
なるたけ明るいレンズ使うしかない。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:27:40.74 ID:PsdXSqoL0

マイクロフォーサーズはレンズ遊びのおもちゃとして割り切ってるよ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 18:03:27.70 ID:Shn4gBUv0

弱点は発色とダイナミックレンジだな

パナソニックDMC-GH1はAPS-Cのライバルに勝るディテール描写
http://digicame-info.com/2009/07/dmc-gh1aps-c.html

?JPEGは最低感度では素晴らしいディテールの描写を見せる。解像力は良好で、RAWなら更に若干解像力が高くなる。
ピクセルレベルでのディテールはKissX3に勝っている。D5000とは同じ画素数だが、GH1のほうがよりディテールは豊富

?高感度ではノイズリダクションとディテール保持のバランスは良好だが、
ISO1600とISO3200は疑いなくきわめてノイジー。しかし、ライバルと比べるとより多くのディテールを保持している

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 18:08:28.74 ID:PsdXSqoL0

Lマウントアダプターを付けての作例をいろいろと見たけど、やっぱ古い設計のライカのレンズはかなり厳しいな。
あれは味とかってレベルじゃない。
コシナのフォクトレンダーレンズはさすがに設計が新しいからすっきりしているな。
まぁ個性がないって言われてしまえばそうかもとなるがｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:18:30.65 ID:mnkaB5fo0

細部に不満(画質、ダイナミックレンジ、暗部表現、白とび、偽色等)を持つ方。ダマされたと思って銀塩フィルムカメラを使いなされ。100年以上の技術の蓄積は伊達じゃないと言うのが分かるから。不便より追い込んだ時の感動がハンパねーから。オススメ？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:21:08.32 ID:PsdXSqoL0

そりゃフイルムカメラの方がまだいいけど、ここはそう言う板じゃないからな。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:38:48.51 ID:WraTcpDS0

>>149
GH2の静止画そんなにひどいの？
dpreviewとかで見比べると、JPEGはたしかにあれだけど、
RAW撮りなら結構健闘してるように見えるけど。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 20:06:46.73 ID:jwsV1Fkgi

>>156
普段DPと5D2使ってるからそう感じたんだと思う。もちろんコンデジよりははるかに良いよ。

ただしマジメにクオリティ高い写真撮ろうとするとRAWで撮ってもガッカリ具合半端ない。

今は期待してないから楽しく使えてる。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 20:29:37.59 ID:iKb5YVnu0

GH2がダメなら7Dもダメみたい。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 21:16:20.40 ID:jwsV1Fkgi

>>158
7D使ってた。GH2よりは段違いに静止画は良いよ。あっちはAPSCだし仕方ない。
ちなみにレンズはアダプタ通して同じもので比較。

でも画質の方は5D2持ってるし、連写は重要じゃなかったからサブとしてGH2に入れ替え。
7Dはやっぱデカイよ。あれ持つなら5D2でも変わらない。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 21:20:31.96 ID:fUr44DPl0

>>159
こんど同じ風景撮った画像うｐしてみてよ
どんな違いか見てみたい

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:26:09.62 ID:zKAnN1bF0

GH2はノイズが多い。
それはぱっと見で誰でも分かる。

あと、GH1もそうだけど、カメラ内現像は糞だから、ちゃんとした現像ツールで現像しないと比較にならない。
そのうえで、GH2は糞。GH1は割とよくて、数年前のAPS-C機と張り合えるぐらいの画質はある。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:44:17.69 ID:r6/vvVCb0

GH2と中判フィルムシステム。これでデジ、印刷に対応。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:56:42.99 ID:z5fHsD290

数年前のAPS-Cって・・・
んじゃあんまりよくないべ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 01:06:13.11 ID:zKAnN1bF0

でも、フォーサーズとしては上出来なほうなんだよな、それでも。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 02:07:23.79 ID:qZ7rwzB6i

>>164
そうなんだ？GH2でも？
んー。。。低画素厨ってわけじゃないけどさすがにこのセンサーサイズとレンズには10M-12M程度で十分な気がする。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 02:58:47.44 ID:AOfse7wBP

GH1でフォーカス・絞り・シャッター速度すべてマニュアルで動画撮影してるとき
被写体の明るさが変わると微妙にズームイン/アウトするように見えるのは何故だろう。
暗所補正を切ればいいのかな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 14:15:37.98 ID:mq/aOf+60

あーそれ目の錯覚
トンネル入る時と出るときに一瞬距離感狂うのと一緒

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 08:19:31.71 ID:9uAzZv6Z0

>>166
暗所補正オフかもね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 15:32:34.11 ID:iuLG2fVV0

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 16:38:43.76 ID:xJfu/Q+30

>>169
何しに行ったん？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:57:21.33 ID:4Jq5g1U00

興味本位の物見遊山が増えて渋滞を引き起こしたりして地元は迷惑しているらしいじゃないか

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:00:24.88 ID:37VnLaudP

面白いな。関西の地震のとき映像といえばテレビだけだったのに時代は変わった。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 21:25:05.14 ID:GN/GmDg40

しかしよく突っ込んで行ったなｗ
見ているだけでパンクして帰れなくなくなりそうだ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:54:12.00 ID:vBeDtl2U0

14-140の周辺減光ヒドす

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:58:44.48 ID:YvmexSk60

え？周辺落ちあんの？
じゃ買おうっと。
あれがないとつまらん。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 01:29:04.62 ID:rXOs04S90

>>174
そんな気にならねぇけど。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 03:40:45.88 ID:FgBbBr0+0

>>174
レンズ比較してみ
フルサイズやAPS-Cの高倍率ズームよりも優秀だよ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 09:14:34.25 ID:RttWeqod0

>>175
ライカマクロマジオススメ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:48:07.15 ID:D5Dy/KL50

>>175
ちょ、おまえ、俺？（笑

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:36:39.13 ID:+VpiIFHw0

GH1にＧＨ２追加
だけど
地味によくなってるな

AFCのくいつきがよくなってるとは思わなかった
動画で20mmが何とか使い物になりそうなくらい

操作性もあがってる

動画画質も著しく向上してるし

ただ、コストダウンも目立つ
たぶん外装プラも薄くなってる
ダイヤルも安っぽい

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:35:30.32 ID:dLPZ5flOO

静止画画質は落ちたけどね

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:06:45.08 ID:hEN4hVmI0

光が十分なところはいいけど、暗部が残念だね
ドロドロに溶けちゃう。　ノイズ多いのかな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:35:35.55 ID:HvGyuE690

RAWで現像すると、明るいところもノイズ乗ってる。
程度がマシだから塗り消しても違和感無いだけで、実は明るくてもディテールは消失してる。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:51:09.72 ID:jAx1uiVH0

明るいレンズに変えてもノイズは乗るのかい？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:13:21.40 ID:AGNG3aF50

最低感度でも乗るからな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 01:12:05.91 ID:gBjftxIA0

>>183
GH2のこと？
ほとんど静止画しか取らんのだが、GH1から買い換える価値はない？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 01:34:52.78 ID:AGNG3aF50

静止画なら、むしろGH1を使い続けたほうがいい。
GH2を買う必要は全く無し。

188 ：180：2011/04/16(土) 01:46:29.16 ID:MZn8wGyF0

ＧＨ１、ＧＨ２持ちだが
静止画ならAPSの安いやつのほうがずっと画質がいい
GHシリーズは動画がいいから買うもんじゃないの？

K

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 01:50:58.64 ID:14WHIiLt0

高感度ばっか比較されてて
低感度での比較見たことない

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 02:47:28.40 ID:QVm/uTqh0

4ドットで1ドットを表すようなチューニングできないものか

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 08:48:02.64 ID:7LuTs0NXP

>>188
全く、同意見。
動画一眼として買ってます。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 10:37:57.15 ID:5JQ2Cg9f0

>>189
比較しても同じだから

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 10:43:18.72 ID:5JQ2Cg9f0

動画以外の目的でGH2買う人なんているのか

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:13:41.03 ID:+Nswu1cQ0

Kxが29800で売ってるからなー
静止画だったらこっちだな
大きさもかわらないし

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:45:29.60 ID:Ij9fPV7V0

動画メインだけど、そこそこ程度に静止画も撮りたい、シーンにあわせてレンズも変えたい
でGHにきた
3Dはいらないから安かったGH1にしたけどね

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:04:44.80 ID:40JWG2iF0

買い替えようと思ったけど、結局カメラ自体ほとんど使ってないしなんか無駄に金使うのもばかばかしく思えてきてしまってGH1売る事にする。

子供の撮影のためにとかなんとか言い訳してズームのパッケージ買ったけど結局ほとんど撮影もしてないし単焦点まで購入したのに。

はぁあ～・・・

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:23:14.98 ID:oN0cnHSz0

GH1か2の購入を考えているのですが動画は記録駒数的にかなり差が出ますか？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 17:34:24.47 ID:rOtK3ASA0

とにかくGH2買えばいいよ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 20:00:40.50 ID:7LuTs0NXP

GH2はただ静止画が使い物にならないよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:39:42.62 ID:oeioy60D0

>>197
G2にしなはれ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 02:21:40.00 ID:55zSSB07i

静止画クソだと思ってたけど、レンズ次第で結構いける。ノクトン25mmいいね。
明る過ぎてしょっちゅうss足りなくなるけど。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 02:30:53.97 ID:2jrQCiNQ0

パンケーキもかなりクオリティ高いと思う
ペット撮影メインだからズームできないのはきついが、かなり良い

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:27:09.01 ID:YFPibge80

>>200
なんで？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 09:59:50.67 ID:WtCN6QlO0

>>203
40,000円台で変えるから。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:04:44.67 ID:ky+WgIwD0

>>204
安いよね。本体は３万円切ってる。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:13:01.40 ID:TtZ71m8I0

なんか今度のG3って一眼タイプじゃなくなるみたいね

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:40:25.72 ID:ky+WgIwD0

>>206
GFとどうすみ分けるの？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:56:15.48 ID:/icaj/JT0

>>204
え？どこで？買いたい。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:54:51.93 ID:V3xQtMKy0

>>200
G2って、改造ファーム入れると、フルHD撮れるようになるんだぜ。
GH1.5って感じで使えるw

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:24:48.02 ID:ky+WgIwD0

>>209
GH1.1くらいにしかならないような気が・・・。

しかし、どうしてここまで出し惜しみしたのかな？
ソニーの出方を見誤った？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:43:04.07 ID:XGmLNlE/0

>>201
ND入れれ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:51:40.50 ID:WtCN6QlO0

G2、ズームが２本もついて\48,290で買った。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:32:44.65 ID:55zSSB07i

>>212
ズーム二本売って14-140買うべし！

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 20:22:43.94 ID:CDlrSiYw0

>>212
高いな
1ヶ月くらい前
ｇ２のwズーム41000円くらいでキタムラネット販売で売ってた

それよりも
GH2、いいぞ、思ったより

ＧＨ１持ちでＧＨ２追加なんだけど
60PのFHDも勿論いいけど
そのＦＨＤ動画撮影中に16Mの静止画が普通に撮れるところがいいな
動画が途切れるっていうけど、0.1秒くらいだね
子供撮影で嫁には大好評だね

動画撮影中にフォーカスの位置を自在に動かせるところもいいし
AFの速さが動画撮影にも効いてる

正確にＧＨ１と比較してないけど
静止画も悪くないぞ
今度比較画像上げるよ

完成度が上がってるよ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:28:02.11 ID:LYtoZxSMP

>>214
業者さん?
静止画は悪いよ。コンデジくらい。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:32:34.49 ID:WtCN6QlO0

>>212
動画撮らないし、そのレンズはどうがなぁ？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:15:28.66 ID:jWgbu4hc0

>>215
そのコンデジおしえて

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 02:17:47.57 ID:pr0iedpy0

DP2

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 03:09:32.94 ID:AxrNrJFJi

>>218
ほんとだったらレンズキットに20万出す！

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 06:01:47.19 ID:6BCObrLSP

>>217
どんなコンデジでも今のならかなり静止画はある程度良いですよ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 06:15:17.76 ID:lwZt9gBZO

>>220
かなり？ある程度？
どっちだ？

で、GH2と同じくらいに撮れるコンデジって結局どれ？

シグマのDPが良いのは分かるけど、単焦点だし、
｢コンデジ並み｣って言った時に基準にするべきコンデジではないと思うんだが…

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 06:24:54.28 ID:pr0iedpy0

E-20

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 07:18:18.99 ID:lwZt9gBZO

>>222
E-20って？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 18:18:26.38 ID:/523qJLe0

普通のコンデジと比べたらフォーサーズとフルサイズより差があるけどな。
コンデジと区別がつかないような人はコンデジ使っていればいい。
動画も60P出てるしGH2やまともな動画とれないフルサイズよりずっとお買い得だろ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 20:09:18.04 ID:AxrNrJFJi

>>224
5D2はいまだに余裕でスゲえけどな。
フレーム数だけじゃどうにもならない差。
でもやっぱ重いから二台持ちがベスト。
せっかく小さいGHを重くする14-140はあまり好きじゃ無い。GH使うなら14-45だろ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 20:26:08.59 ID:VuHwY3vN0

普通のコンデジ　ソニーのｗｘ７買った時にG１と撮り比べた。

昼間の屋外イーブン。ｗｘ７のほうが発色は派手。
室内昼間くらい状況、夜間蛍光灯下これもイーブン、
G1は室内人物、ｗｘ７はiso up自動でG　1ISO400,WX7　1600でノイズ感同じ。
ストロボ発行時G1のほうが厚みのある映像になる。

ｗｘ７の動画フルHD６０iで撮影時AFオートでズームも聞く。
動画のことは詳しくないが、ソニーの最新ハンディカムに負け無
レベルとのこと。
GH1の映像をみたが、映像作家の作品なので映画的、ｗｘ７はTV放送って感じ。

おれはコンデジと区別がつかないからこれ以上Gシリーズに金を掛けない。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 20:26:31.99 ID:2K4je5S80

ダイナミックレンジ狭いのが気になって今一歩踏み出せない。
どっかにニコキャノのデジ一との比較画像ありませんか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 21:46:17.66 ID:XpXv67H10

ありません

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 21:50:17.89 ID:Ulomwld10

ニコキヤノならあるけどな。キャノはないなぁ・・・

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 05:47:17.48 ID:9Vcz64Y/P

確かに5D2の存在感はずっと続いているけど、
そうして、このカメラを追い抜けないのかな?

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 14:20:33.57 ID:x54SxodO0

>>224
GH2ってなんなの？カメラなの？ビデオカメラなの？
客観的にコンデジと差がないって言われてるんだよｗ
お前が良く見えてるのはプラッシーボだって事ｗｗｗ
つか動画、動画って普通にムービー買えよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 14:27:08.10 ID:PQOaT8RlP

ビデオカメラはレンズ交換できないやん
たとえおまけ程度でも静止画が撮れるのもありがたい

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 14:35:09.52 ID:ICUs+mpv0

デジタルカメラでもありビデオカメラでもある希有なカメラがGH2。
他のどのカメラでも実現していない世界で唯一のマルチアスペクト機でもある。
つまりGH2で撮れる、または録れるものは他のカメラで得ることは不可能だということ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 14:43:16.61 ID:/WDhb8Da0

ずっとコンデジ＋ビデオカメラの二台使いだったけど、一台で済ましたいなあと思ってGH1買った
それで身軽になったかと言うと勿論そんなことはないのだが
一眼ビデオって本当おもしろい

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:37:45.70 ID:eEypf9kD0

PCと携帯の中間のスマートフォン見たいで便利だよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:42:43.19 ID:x54SxodO0

レンズ交換って、ビデオにマクロ使うのか？魚眼使うのか？
もし使ったとしても物珍しさで最初ちょこっと使っただけだろ？
結局は標準ズームか高倍率ズームしか使わない。
だったらムービーの方が使い勝手がいいだろ、手動ズームじゃなくスムーズなズームが出来るしな。
ちなみにおまけでいいなら静止画も撮れるぞ。
そもそも手動でガタガタのズームやら、一眼スタイルで安定しないパンやらを見せられる身になってみろ
スチル以上に記録の意味合いが強いムービーで自己満足感出しても意味ない

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:01:59.62 ID:fVyP9gRx0

わかってないな

前に２ｃｈで5d2のLズームとgh1の20ＭＭ
モニターサイズに縮小して
ブラインドテストやったら
正解率6割

当倍だったら誰でもわかる
でも、モニターサイズだったらフルでさえも6割
ましてやAPSサイズの場合区別つかないだろうね

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:09:18.84 ID:lIzcr5Kq0

マクロや魚眼なんてオーバーなもの持ち出さなくても、
35mm換算で28～400ぐらいは普通に使うでしょ。
レンズ交換式じゃないと、画質的に相当無理が出るよ。
ましてやハンディーカムのような小さいレンズだと。

あと、コンデジと差がないというのも主観だと思われる。
DxOとかでSNRの項目見てみ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:44:41.92 ID:yZbnI1VD0

>>230
まあここまで一眼動画が流行る前の設計だから、
唯一無二の深度の浅さ以外は5D2一人勝ち部分も減ってきたけどな。
しかしそこだけは他社が本気出さない限り破れないし、
GHシリーズは他の性能がどんなに素晴らしくてもそこだけは規格上……

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:48:11.34 ID:eEypf9kD0

そういえば全編GH1で撮られたドラマ　モテキの映画化が決定した
ドラマ版で監督脚本を勤めた人が映画版でもそのまま採用されてる

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:21:42.65 ID:9Vcz64Y/P

GHシリーズの画質はコンデジよりやや上かもしれないが、
ダイナミックレンジの狭さはコンデジ同等のようで、APSにはかなわないよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:37:01.71 ID:lIzcr5Kq0

そうかな。
DxOのランキングによれば、コンデジは10～11EVに集中してて、
GH1、GH2あたりが11～12EVに位置してて、
APS-Cが11～13EV、飛びぬけてる機種で14EVぐらい。
いたって順当な結果だと思うけど。
しかも、DxOで取り上げられてるコンデジは旧機種でハイエンド寄りが多いから、
最近の高画素コンデジだったらもっとひどいんじゃないかな？

さすがにGHとコンデジを同一視すると、APSとGHの差も無視できるレベルということになってしまう。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:41:25.01 ID:SRJX9YQsO

しょせんマイクロフォーサーズであり
ニセイチ商法に頼る商品なんだよ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:49:44.59 ID:dk0fycV40

↑
まだこんな馬鹿がいるのかｗ
1眼レフと名乗ってないし。1眼だし。
なんか可哀想だな。
いろいろ人生で損している事が多そうだなｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:53:37.45 ID:/WDhb8Da0

レンズに関してはパンケーキ最高
ビデオカメラでは撮れなかったものが撮れる

気に入ってたけどね、HV10
静止画もそれこそそこらのコンデジ程度には撮れたし
でもGH1のが楽しいわ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:28:53.13 ID:2eop+HROP

m4/3にはテレコンとか無いのかな。
300mmじゃ月撮れない

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:32:15.19 ID:+kmohxCy0

>>246
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　.　　／　　　　　＼
　　　　　／　　　_ノ　'' ⌒＼　　　
　　　　／　　　（● ）（● ) ＼
　　　　|　　　:::::⌒,　　ゝ　⌒::::|　　　　　　
　　　＼　　　　　`ｰ=-'　　／
　⊂⌒ヽ/　　　　　　　　　　ヽ /⌒つ
　　＼　ヽ　 /　　　　　ヽ　　　　/
　　　　＼_,,ノ　　　　　　　　|､＿ノ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:40:18.15 ID:dk0fycV40

>>246

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 21:10:32.95 ID:sDN7SMs30

>>246
GH2なら300mm＋EXテレコンでこれくらいは撮れるっぽい
http://www.youtube.com/watch?v=CN5W4MMYIa0

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 21:39:37.06 ID:nmV3J7q50

>>231
実際客観的に見たらフルサイズと比べてもわからないんだがな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:15:51.36 ID:x54SxodO0

え！？
それおもきし主観ですよねｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:23:29.03 ID:nmV3J7q50

いや、低感度で撮った写真をA4サイズで現像して
これはフルサイズで撮ったのかマイクロフォーサーズで撮ったのか質問して
わかる奴はまずいない。当然同じ風景での比較などはしない

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:32:25.14 ID:3TfRrRdZ0

>>244
それ言い出したら、ほぼ全てのデジタルカメラは「一眼」だと思うが。
単なる、レンズ交換式でイメージセンサーが（コンパクトデジタルカメラより）
大きめと言うだけの機種なのは間違いない。

G1、GH1の形で（偽）一眼のイメージを定着させてしまったのは
無茶苦茶ながらすごいとも思う・・・。

>>252
それを「客観的」と呼んでいいのかどうかは怪しいが、
確かに区別はつきにくい。おそらく違う写真を見せられたら
DRデジタルもく区別つかんと思う。

ただ、GH2はさすがに動画の性能が飛びぬけてるので
あれこれ言っても存在価値はあると思うが、
いまだに動画対応を謳うレンズが一つというのはいかがなものか。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:33:28.75 ID:x54SxodO0

差が出にくいパンフォーカスよりの風景写真なんかで比べてもねぇ。
モデルの写真集的なもの、これをフルサイズとマイクロフォーサーズで撮ったのを見比べれば確実に差が出る。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:38:22.80 ID:febd4zv10

APSCとマイクロフォーサーズはモデルでもわかりにくい

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:43:21.56 ID:dk0fycV40

だから別にコンデジでも1眼と名乗って良いんだよ。
いけないって言っている奴が馬鹿なだけで。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:46:00.75 ID:x54SxodO0

どこからAPS-Cが出てきたんだ？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:46:18.19 ID:3TfRrRdZ0

じゃ、「世界でいちばん小さなデジタル一眼」はきっとGF2じゃなくて他のカメラだな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:14:26.47 ID:fVyP9gRx0

>>253
持ってないし
使ったことないんだな

動画で使いにくいレンズは20ｍｍだけ
ほかのレンズは普通に使える

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:27:18.15 ID:3TfRrRdZ0

>>259
だから、メーカーが一つのレンズだけ動画対応を謳うのはいかがなものかという話だよ。

>>253のDRはGRデジタルの間違い。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:38:19.77 ID:gP2pRcG00

>256
>コンデジでも1眼と名乗って良いんだよ。
ダメだろ。
一億歩譲って、いいとしても、それをよしとするメーカーは
ねぇだろな。結局のところダメだと思ってるのと同じ。
おまえが一番バカだよ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:38:44.25 ID:PxXGiiJ+0

>>260
動画対応と言ってるのはAFの速さが対応してると言ってるだけで、
動画に使えないと言ってるわけではない。

AFに頼らなければ撮影できないヘボ対応とは、メーカーとしては
口が裂けても言えないから、ああいう書き方になってるだけ。

MF使うのならなんの問題もない。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:54:02.91 ID:3TfRrRdZ0

>>262
MF使えというのはさすがに無茶だろ・・・。

そもそも、マウントアダプターを介してMFレンズを使うわけでもなければ、
MFで使ってもモーターの駆動音の問題は解消しない。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:12:51.51 ID:q4HwSDYb0

>>263
だからオマエみたいなヘッポコは、暗い14-140をAFで使ってればいいんだよ
それで十分すぎるじゃないかw

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:15:03.55 ID:Q5LeUxqC0

>>263
このレンズは動画として使っても動画専用レンズより凄い。夜間の静止画もISO400でいける
http://vimeo.com/17062701

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:26:21.81 ID:w3EGjStq0

>>264
>263が言っている意味が分かっていないようですね。
M43のレンズはMFでピントリング回しても、モーター駆動でレンズが動くんですよ。
だからジーコジーコ音が入るって事を言ってると思うんですけど。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:29:25.64 ID:FGeeYtQ70

14-140と14-45
動画で使って
ノイズも入らないし、af速度も区別がつかない

14mm単、7-14も同じ
ノイズなんてほとんど入らないよ

sonyのαと勘違いしてない？

パナのレンズでafの音や速度が気になるのは20mmだけなんだよね
使ってるやつなら誰でも知ってる

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:34:12.00 ID:N/ehQV3m0

>>266
俺は気にならないが、そんなに気になってしょうがないなら、このカメラはやめたほうがいい。
またはマウントアダプターでAFなんて全く効かないオールドレンズでも使うかい？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:34:46.12 ID:FGeeYtQ70

こいつもってないよ

14-45や14単でＭＦしてジーコジーコ音なんてしない
それよりもピントリングが擦れる摩擦音のほうがよっぽど大きい

パナのレンズって
普通の一眼みたいなモーター音がするのって
20MMだけなんだよね

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:42:18.82 ID:Q5LeUxqC0

GH2しか>>265のような動画は撮れないし（ビデオカメラじゃ無理）
夜の静止画でもノイズほとんど入らないし、
コンデジと同じレベルのGH2で満足してるよ俺は

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:45:45.38 ID:w3EGjStq0

>>268
なんだ？GH2の欠点を突かれると逆ギレ？
GHユーザーの品位が落ちるからそういう軽率な発言は止めた方が良い。
つか>264が>263に対して勘違いして(知らないだけか？)切れてたからフォローしただけ。
オレは実際GH2に20mm使ってジーコジーコ音が入っても気にしないようにしてる。
ただMFでピントリング回してもモーター駆動が遅くてイライラすることはある。
あとリニアじゃないんだよ。微妙に行き過ぎる。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:50:11.79 ID:w3EGjStq0

>>269
もってないとか勝手に言ってんなよｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:54:02.19 ID:zOmN8B030

中の人が見てたら『マーズ』のオチみたくキレる流れだなw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:54:55.02 ID:FGeeYtQ70

20ＭＭだけなんだよね
駆動音するの

他のレンズでAF音気になるか？

>M43のレンズはMFでピントリング回しても、モーター駆動でレンズが動くんですよ。
>だからジーコジーコ音が入るって事を言ってると思うんですけど。

ひょっとして20ｍｍと14-140だけで
すべてこんな感じかと思い込んでるの？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:01:27.75 ID:w3EGjStq0

>>274
＞20ＭＭだけなんだよね
＞駆動音するの

だからオレじゃねぇｗ
そんなことは知ってるよ。
>263のフォローしただけだって言ってんだろ、はぁ・・・、もう疲れてきた。
もう勝手に言ってろｗｗｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:04:58.94 ID:FGeeYtQ70

同一人物がこんなこといってるから
くちをだしたくなっちゃう

>ただ、GH2はさすがに動画の性能が飛びぬけてるので
>あれこれ言っても存在価値はあると思うが、
>いまだに動画対応を謳うレンズが一つというのはいかがなものか

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:12:36.14 ID:Q29e8Xe0P

オリンパスのレンズを試しに付けたら、AFの音が煩すぎてダメだったな。
パナは、無響室で撮影するでもない限り、実用上問題ないだろ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:15:53.71 ID:w3EGjStq0

同一人物とか勝手に決めんなよ・・・。なんだよコイツorz
すげぇ防衛本能、被害妄想

＞くちをだしたくなっちゃう

んでなんだこれ？
気持ち悪いな・・・。このスレの主か何かのつもりですか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:19:28.87 ID:5gBBjiNB0

GH2に付いてるマイクはオマケでクソレベル。音が入りさえすりゃ良いって奴向け。
きちんとした撮影で音も重視するなら、別のマイク使えよ。
家庭用ビデオカメラも音なんかぜんぜん期待できないけどな。
ズームスイッチ動かしたカチャカチャ音入ったりするし。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:20:13.97 ID:FGeeYtQ70

お前と同一人物なんていってない
お前がフォローした相手

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/04/19(火) 23:54:02.91 ID:3TfRrRdZ0 [4/4]
>>262
MF使えというのはさすがに無茶だろ・・・。

そもそも、マウントアダプターを介してMFレンズを使うわけでもなければ、
MFで使ってもモーターの駆動音の問題は解消しない。

こいつが↓こんな書き込みしたらm43のレンズは全部音が20ｍｍ程度するものと思っちゃうだろ
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/04/19(火) 22:32:25.14 ID:3TfRrRdZ0 [1/4]
>>244
それ言い出したら、ほぼ全てのデジタルカメラは「一眼」だと思うが。
単なる、レンズ交換式でイメージセンサーが（コンパクトデジタルカメラより）
大きめと言うだけの機種なのは間違いない。

G1、GH1の形で（偽）一眼のイメージを定着させてしまったのは
無茶苦茶ながらすごいとも思う・・・。

>>252
それを「客観的」と呼んでいいのかどうかは怪しいが、
確かに区別はつきにくい。おそらく違う写真を見せられたら
DRデジタルもく区別つかんと思う。

ただ、GH2はさすがに動画の性能が飛びぬけてるので
あれこれ言っても存在価値はあると思うが、
いまだに動画対応を謳うレンズが一つというのはいかがなものか

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:22:40.38 ID:FGeeYtQ70

俺のほうがめんどくさいよ

ｇｈ２のフォーカス音が入っても入らなくてもどっちでもいいよ
俺、子供しか撮らないんだから
気になったことがない

ｇｈ２で２０ｍｍも音さえ気にしなければ十分使い物になるようになったし

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:29:39.28 ID:w3EGjStq0

そうか、お前さんが一生懸命なのは分かった。
今日はもう寝ろ・・・、おやすみ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 02:08:42.10 ID:zF/d3B3I0

なんか最近急に荒れだしたな。
数万円で買えるようなカメラなんだし、変な偏見を持っている奴はまず使って見ろよなぁ。
カメラは1台しか持ってないなんて貧乏人はいないだろ？
いたら謝るが。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 05:10:58.93 ID:vQwqWJtY0

>>276
こうやって消費者が混乱するということも含めて
「動画対応を謳うレンズが一つ」しかないのはやっかいだね、
ということでしょ。

>>283
買えばいいとは思うけど
本体とセットで買ったほうがレンズがかなり安く買えるので
やっぱり消費者は「動画対応を謳うレンズ」が気になって安いセットを買いにくいと思う。

285 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2011/04/20(水) 07:13:09.51 ID:628U0Nqx0

粘着うざ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 14:53:25.03 ID:HKno9ms10

コテハンキモ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:32:13.78 ID:wx4b68Qu0

>>261
あのー
取り込み中スミマセン。
一眼の定義を教えていただけませんか？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:58:11.03 ID:Q5LeUxqC0

価格どっとこむを見るとレンズ交換式のカメラがデジタル一眼になっているが。
呼び名変えないといけない時期に来てるな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 01:22:41.91 ID:qAh454Mc0

プロ用カメラもカメラの形してる必要なくなってきてるからなぁ
かたくなにフィルム時代の形を保ってるようにも思えるけど

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 08:56:04.51 ID:Wh809dNu0

どう変えるんだよ？

ファインダー機構を効率よく入れるとどうしてもあの形になるし
グリップはある程度ふくらみが無いと掴みにくい

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:46:25.51 ID:eC5gRaiB0

初期のデジカメは変わったデザインが多かったけどね

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 10:26:39.89 ID:Lu1T/iAr0

その初期デザインのデジカメが現在まで引き継がれてない件

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:46:24.57 ID:gCjtJJK70

GH2買っちゃった！
言うほど悪くない！コスパ高い。14-140は重くて暗くてちょっとアレだけど。。。
パンケーキにすると小さくて軽い超高性能コンデジだねコレは！このお手軽さはかなり気に入りましたよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:57:23.76 ID:CfhxamBA0

そう
悪くないんだよ
まったく悪くないというか、結構いいんだよね
パンケーキつけて、色もシルバーなんかにしたりすると
確かに、一眼レフをくってしまう超高性能コンデジってかんじだよね

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:45:47.20 ID:gCjtJJK70

>>294
コンデジ並に気軽に持って歩けてる。
この感覚は一眼では今までなかったよ。
あー、GHが一眼なのかは議題になってたけどw

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:56:18.59 ID:61lYkn870

1眼じゃないか。2眼とでも言うのか？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 13:05:45.60 ID:gPai3eHL0

一眼と一眼レフの区別ついてない人が「一眼じゃない一眼じゃない」って騒いでるだけでしょ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 19:35:45.58 ID:++d+vrRt0

>>296
>1眼じゃないか。2眼とでも言うのか？

アホ丸出しｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 19:37:43.64 ID:JfKVEybK0

1じゃないなら2ってバカジャネーノ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 19:52:56.16 ID:mHcnKeL10

3Dレンズは2眼

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:22:15.91 ID:61lYkn870

>>298-299
また来たの？
いいから買えよ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:42:57.13 ID:++d+vrRt0

>>301
アホにアホって言っただけだよ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:48:24.57 ID:61lYkn870

だから買えって。
お前が持っている1眼レフはそりゃ良いかも知れないが、ミラーレス1眼も面白いぞ。
使ってみろよ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:50:22.69 ID:JfKVEybK0

いや。G2とGF1持ってるけど？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:55:49.65 ID:2TVZ4moV0

>>296にざぶとん３枚！
やっとまともな解答にであいました～♪ww

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:58:05.43 ID:2TVZ4moV0

>>298
おまえ、１眼の定義してみろよ。
できるのか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:58:30.42 ID:++d+vrRt0

山田くーーん！！
>305のざぶとん全部持って行ってーー！！

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:01:39.62 ID:++d+vrRt0

>>306
実際に撮影される画が確認できる構造のカメラのことだよ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:06:40.01 ID:2TVZ4moV0

>>308
カス！
もう、いい。
二度と来るな。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:20:46.64 ID:++d+vrRt0

>>309
それが言いたかっただけのアホでしたかｗ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:34:30.32 ID:0shpmyc30

>>309
何こいつ、キーーッ！ってなってんの？
カルシウム不足だ、牛乳飲め！！

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:37:28.27 ID:BXCIbeKa0

7-14mmアマゾンで買っちゃった
値上がりしたり在庫切れの店が少しずつ増えてて
ついカッとなってポチった
反省はしていない

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:43:08.55 ID:61lYkn870

シナのマンコアダプターの径がおかしいのではなくGF1とG1のマンコの方がおかしいって事がわかった。
同じアダプターを使うとG1の方がゆるゆるだ。
そんなにたくさんの奴とやったんだろか。
まぁ気になるレベルではないが。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:11:55.99 ID:lU3msYyJ0

一眼の定義、目玉おやじ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:00:33.45 ID:C3nwKvsOO

>>312
手ぶれ補正つきが
出るという噂があるが
大丈夫か？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:07:34.80 ID:eZUzblcW0

買ったそのとき幸せならいいんじゃないか

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:15:18.51 ID:F5vFkIwt0

マウントアダプタ前提ならNEXの方が良い事に気付いた。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:27:05.51 ID:zx/JVN/J0

NEXあともうちょっと大きかったら買ったのにな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:10:38.25 ID:U4+QG1Cx0

G1買ってあまりの使え無さに売った。
しばらくしてGF1買った。大きさが微妙で使い勝手が悪かったから売った。
GH2買うと幸せになれますか？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:13:21.92 ID:QiGisu6a0

>>319
GH2を手にして幸せを感じてニコニコしてる自分の姿が想像出来るならなれるよ。
想像出来ないだろ？だから無理。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:14:10.45 ID:zx/JVN/J0

>>319
何しにきたの？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:16:30.55 ID:U4+QG1Cx0

本当のことを言ったのに、ここの住民って冷たいですね。
GH2買うのはやめておきます。
14-45mmと20mmがまだ残っているのですが、オクに出します。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:18:36.30 ID:QiGisu6a0

G1のあまりの使え無さって点を明確にしないで何を求めるトイウノ？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:21:13.85 ID:Pvol+VQq0

>>322
G1使っておきながらGH2の良し悪しを自分で判断できないとかありえないから

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:28:35.47 ID:CrVQe0YV0

>>322
携帯に付いてるカメラかコンデジで最高を追求すべき人だと思う、成功を祈る。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 15:24:13.66 ID:rKPIxWlw0

>>322
GH2をどんな用途に使いたいかがハッキリしていないと買っても損するだけ
簡単に動画が撮りたければムービーカム買えばいいし
綺麗にスチルが撮りたければキャノニコ等の一眼レフ買えばいい
コンパクトなカメラが欲しければコンデジ買えばいい

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 15:56:46.63 ID:k6DsXPQB0

ズーム静止画で、運動会を撮りたい場合はお勧めですか?

328 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/04/22(金) 16:31:32.32 ID:Eca0ub030

>>327
撮れるよ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 16:47:30.66 ID:rKPIxWlw0

>>327
GH2で動きモノは厳しいよね、ピン外しちゃったり、画が流れちゃったりしやすい。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 16:54:01.65 ID:kkg9kmDu0

結局、女流一眼とかみんなが褒めるパンケーキセットなんて言葉に踊らされて買っちゃった人なのかな。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:15:27.51 ID:uL35TBzJ0

馬鹿でもチョンでも俺でもボタンを押せば綺麗な動画、写真が撮れる
安くなってから買えば幸せになれるよ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:03:35.22 ID:TemKYw6Wi

Gh1kのコスパ最強

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:37:08.54 ID:gQCv8nWe0

ＧＨ１とＧＨ２の差は思ったより大きいよ
GH1を1年半使い倒した俺にはそう感じられた

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:55:15.04 ID:iwApE7dO0

>>333
動画が？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:38:48.85 ID:vJ+vEydZ0

ずっとGH1使ってて、GH2買い足した。
GH2は解像度が増えたけど、ノイズも増えたよね。
結局、GH1の出番の方が多いよ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:40:47.94 ID:TemKYw6Wi

>>333
俺なんて2から1に乗り換えだぜ。
GH2本体7万で売れたからオクで2万のGH1買った。大きな差は感じられない。タッチ使わないし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 21:30:37.15 ID:iJffNn4l0

タッチパネルは動画でしか使わないなぁ。
2人が定位置にいるシーン、1人の場合は背景が綺麗な場所しか使いどころがない。
キットレンズだから大してボケないし。
パナソニックのf1.4が出るまでこの方法使ってもあまり効果がない。
f1.7で十分なら買うけど夜の撮影でISO200は無理がありそう。
コシナのレンズは凄いがタッチが使えない。

>>335
最低感度ならわからんだろ。キットレンズじゃ最低感度はピーカンの日に限られるけど。
しかし、何故最低感度が160なんだろ。
アップデートで100や50にする事は可能なんだろうか？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:31:33.89 ID:gQCv8nWe0

俺はＧＨ１とＧＨ２
2台持ち
ＧＨ１は売ってもお金にならないから手元においてある

どっちを持ち出すかっていえば
ほぼＧＨ２を持ち出すね、当たり前といえば当たり前だけど

FNボタンが三つになったり、タッチパネルになったりして操作性あがってる
ライブビューカメラは、今後すべてタッチパネルになっていくだろうね

手前に向かってくる被写体のAFの食いつきは明らかにＧＨ2のほうがいいし（ＧＨ１は子供の小走りすらピントが合わなかった）
すべてのレンズでAFが早くなって、安心して使える

動画の質は明確によくなってる

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:36:21.03 ID:zx/JVN/J0

ビデオカメラを何で買わないの？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:43:03.80 ID:gQCv8nWe0

写真も撮るから

ＧＨ１だと向かってくる子供にピント合わないでしょ？
GH2だと合うようになった

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:46:02.38 ID:zx/JVN/J0

あぁお子さんかぁ。
それはそれはｗ
そう言う人は価格ドットコムの愉快な仲間たちの方が優しく接してくれるよｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:57:06.81 ID:2nO+3Pz40

>>341
あそこは愉快ではなく、不快な仲間たちだと思うけどw

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:57:20.76 ID:iJffNn4l0

ビデオカメラじゃ大きさも動画を撮る時間も違いすぎるだろ。
つか、この程度普通ならわかるけどな。
カメラに興味がない人でも

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:02:20.72 ID:+WwRkwquP

まあ子供の成長撮るなら3D機能もいいんじゃない
つーかそれ以外の層に需要ないよね

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:06:24.99 ID:sJhu2/kd0

3Dはエロに使うと破壊力ハンパねぇぜ・・・

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:15:35.71 ID:zx/JVN/J0

子供が生まれたって聞いたらその人にはなるべく近寄らないようにしているｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:19:08.43 ID:kJaOgKCB0

生まれたのが女児だったら積極的に近寄っていくけどなぁ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:31:46.22 ID:9I7AaooQ0

子供の写真見せられるだけでも結構疲弊するけど
音声つきの動画だと破壊力大だな

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:33:54.11 ID:+WwRkwquP

>>344
ああ・・・
ちょっと3D対応テレビほしくなった

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:34:11.49 ID:zx/JVN/J0

んでもって大画面だったら・・・

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:34:16.09 ID:+WwRkwquP

自分にレスしてしまった
>>345ね

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:36:45.92 ID:D2ohZGv40

なるほどハメ撮り専用機だったのか

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:38:50.83 ID:zx/JVN/J0

>>350のレスは>>348にだよ。でも>>349でもいいかｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:44:07.82 ID:QG1DQzSm0

3D機能とか誰得だよと思ってたが欲しくなってきた
まあ撮らせてくれる女いないけどな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:46:46.31 ID:zx/JVN/J0

はめ鳥大阪では2時間3万円が相場だそうな。
モデルの掲示板見ると何年も同じ顔の奴が同じ年齢で募集しているぞｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:48:31.87 ID:QG1DQzSm0

創作意欲わきそうにないな

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:11:59.48 ID:KT08ww4T0

子供の動画や写真を
知り合いに見せることなんてないね

子供の動画や写真なんて
身内で楽しむもんだよ

ほかにｋ－５持ってるけど
レンズのグレードを上げていくと
孫の写真を見て
ジジババが気がつくんだぜ
写真に感動してくれる

価値観を押し付けるつもりはさらさらないが
おれは、子供なんてまったく欲しくなかった
でも、子供ができて、いまメロメロ

子供の写真を撮るって楽しいぞ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:17:12.80 ID:WTCEtX550

子犬なら可愛いけど・・・・

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:01:40.43 ID:GzB/RYL20

子犬や子猫なら人んちのでも見たい

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:14:12.49 ID:4sEW/QOr0

>>359
お主、未成年？

ヒトの子も可愛いものだよ。
街へ出れば、若いママさんが赤ちゃんを抱いている光景を見ることができるとおもうけど。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:14:20.19 ID:MpPEBoj00

動物撮るのは楽しいな
ビデオカメラからGH1にして何がよかったかって
レンズ換えることで暗がりの野良猫なんかも撮れるようになったのがうれしい

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:16:53.54 ID:u91nmb0D0

人の子がかわいいと動物の赤ちゃんのかわいさはなんかベクトルが違う
他人の子供はかわいいとは思っても撮りたいと思わないな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:20:48.84 ID:+qXvhALtP

俺は人んちの犬も撮ってるよ
一応許可取ってはいるけど変質者と思われてそう

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:22:58.99 ID:MpPEBoj00

欧米人の芸術のように美しい子供なら撮ってみたいかも

動物は何でも絵になる

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:23:39.83 ID:4sEW/QOr0

お前がオスで、他人の赤ちゃんは他のオスの子だからでしょ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:24:25.03 ID:KImmL6x00

ハメ撮り動画専用にTZ20買い足した。背景ボケいらんし
3Dも撮れるぞ！！

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:29:11.72 ID:e6CaCaEV0

>>365
だからこそ他人の子供を特に可愛いと思えないのは別におかしいことではない

俺もマジ美形な子供ならかわいいと思うけど
無条件でかわいいと思うことはないし人んちの子供とか興味ないわ

人んちのハメ撮りは見たい

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:30:29.91 ID:+qXvhALtP

人んちのハメ撮りは最高だな

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:32:36.54 ID:5gsyxvYC0

自分ちのハメ撮りも撮れれば言うことないのだが・・・

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:42:46.87 ID:TnVOQOQ40

>>365
悪いことは言わん、逮捕される前に止めときな。
家宅捜索されてPCにエロ画像とか在ろうものなら(ry

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:15:25.17 ID:KT08ww4T0

今日さ
α55をようやく買った
ｇｈ２とα５５の2台持ち

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:30:53.96 ID:tcLZukeP0

なんで？ｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:34:10.95 ID:rMLqsibg0

>371
K-5はどこいったの？>357

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:39:15.14 ID:KT08ww4T0

k-5も持ってるが手放す

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:43:41.74 ID:KT08ww4T0

正確に言うなら
ｇｆ２も持ってる

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:49:27.72 ID:KT08ww4T0

動画はｇｈ２を10とするなら、α５５は７
静止画はα55を10とするなら、ｇｈ２は７だね
ただ、α５５はきっとレンズしか持ってないから印象が変わるかも

k-5は、ｇｈ２を１０とするなら、動画は３
静止画はα55基準で、12、ただし、特定の被写体で３（これは後々大問題になりそうな爆弾を抱えている、数日前に発見）
k-5の問題については、ここではまだ書けないけど、一部のユーザーは気がついてる

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:54:15.62 ID:5BoAKbs/0

>>376
α55は動画は問題外だと思う。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:54:57.15 ID:tcLZukeP0

まぁどうでもいい事だけど全角モードでｇｆ２と打ってF10キーを二度押すとGF2と半角大文字になるぞ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:58:58.35 ID:KT08ww4T0

そうでもないぞ

時間制限があるが
子供のスナップ動画しか撮らないから
別に問題ないし
じきにシグマの手振れ補正つき2.8通しズーム買おうと思ってるから
撮影時間も延びそう

ぼかしたい動画を取りたいんだったら、αのほうがいいよ
やっぱり

ただ、30pだし、動画に最適化されたレンズがないからその部分でgh2よりはおちる

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:03:30.55 ID:tcLZukeP0

その前に子供の撮影に飽き、機材全部ほったらかしになるに100000000シーベルト

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:05:29.48 ID:m7cRnM2W0

GF2

あっホントだ
ありがとさん

もう2年以上、子供を撮り続けてるよ
いまだに楽しいよ

動画に向いたカメラを2台持って
思ったけど
まだまだ、GH2のほうが動画は洗練されてるね

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:11:53.99 ID:eMB6zUXU0

>>381
洗練も何も、熱で何分で止まるか分からない動画撮影なんてαは問題外だと思うよ。
しかし、似たような機種を何故二つも買う？片方はキヤノンの「一眼」レフにでもしとけばいいのに。
ってペンタックスのも持ってたんだっけ。余計分からん。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:15:40.07 ID:yoY8PVFG0

ホントだよ。
用途を絞って買えばいいのによ。
子供がいるってのになんとも無駄遣いのお人だな。
お金持ちなんだな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:28:46.86 ID:m7cRnM2W0

よくよく考えてのこと

GH2とｋ５って
いいコンビだったんだよね
ある大問題が発覚する前はね、前々からおかしいと思ってたけど

GH2で弱いのはさ
高感度撮影と明るいレンズがないこと
ボケを生かした撮影がやっぱり苦手なこと
これって子供を撮るのに大事なことばかりなんだよね
プラス動画が撮れないと駄目

そこで考えたのが
GH2に高感度の評判のいいsonyセンサーを使用したカメラをもう一台持てばいいかなと思ったわけ
そこで、k5とd7000の2台を候補にして
k5を買ったわけ
でもね、ｋ５よかったけど、特定条件で駄目駄目なのよ

α55って透過ミラー使ってるから、同じセンサーでもｋ５よりは落ちるけど、
d90やkxと同じくらい高感度撮影得意なんだよね、ｘ４よりはいい
明るいレンズもある、ボケを生かした撮影もできる
で、動画のAFも効くし、ずっと買おうか悩んでいたカメラ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:29:08.74 ID:LDOF19Ob0

α55の熱暴走はこの時期起こらないからねぇ。
今後去年みたいな真夏日になるとまた沈黙してしまうんだけど
そうなればGH2の独壇場となるであろう。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:35:15.92 ID:yoY8PVFG0

なんか性格がよく分かったｗ
たまちゃんパパだなｗ
半径1000kmぐらいを避難区域にした方がよさげだな。
自慢話を延々とやられて被害を受けている人が多そうだｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:35:28.48 ID:eMB6zUXU0

>>384
ソニーのAPS-CのCMOSは（高感度に評判のいい）裏面照射型じゃないよ。
使ってみて本当に高感度が強かった？レンズの種類も微妙な感じがするけど
具体的には何を買ったの？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:36:59.59 ID:m7cRnM2W0

シグマの手振れ補正つきレンズであれば
制限時間29分までいけるらしいよ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:45:12.71 ID:eMB6zUXU0

>>388
α55は、本体の手振れ補正を切れば20℃で29分撮れるみたいだね。
でも、30℃で13分、40℃で5分しか撮れないので動画を撮るなら
あまり積極的に買いたいとは思わない。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:49:07.36 ID:m7cRnM2W0

そう
たまちゃんパパの自覚あり

でもね
他人に子供の写真や動画
見せたことないよ

裏面使ってるapsなんてないだろ、そりゃ

α33 591
α55 816
K-r 755
Kiss X4 784

Low-Light ISO
（DxOの基準で許容できる
最高のISO感度）

ちなみにｇｈ２は　655

使った感じは1段分くらいの差がありだね
http://dslr-check.info/2011/0208b.jpg
自分のブログじゃないけどこんな感じじゃないの

まだ、キットレンズ比較しかしていない
αはキットレンズだけ
ｋ５はfa43リミｆ1.9やら、da21リミ、da70リミ使ってたよ
マイクロは14-45、20、14-140、14

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:49:13.31 ID:QsFfa5+b0

α55は連写の手持ち夜景が使えるから高感度は恐るべき性能だね。
ISO6400が常用出来る。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:50:07.63 ID:m7ylEcJz0

改行うぜーよ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:55:11.03 ID:eMB6zUXU0

>>390
K-5も高感度の評価が低いわけでもないし、明るいレンズを持ってるのなら
わざわざα55を買う理由が余計に分からない・・・。

α55の高感度の有利さは>>391さんが言うような状況でしか出せないのに
（その機能がまず生かせない）子供を撮ると言ってるし、さらによく分からん。

まあ、α自身も値段を考えるとすごく悪いとは言わないけれど、他に持ってる
ものを考えると、買った理由がよく分からない・・・。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:58:17.78 ID:eMB6zUXU0

ところで「リミ」ってなんだ？酔っ払いの妄想に付き合ってる気もしてきた。もう寝よ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:58:22.79 ID:PXrhGLZ70

>>393
K-5のセンサーはSONY製なんだが…

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:02:26.37 ID:UHykS4xb0

リミは夏川りみの事だろう。
決してリミテッドとかの類いでは無い。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:06:22.29 ID:yoY8PVFG0

リミリミ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:15:33.87 ID:m7cRnM2W0

高感度はｋ５がダントツにいい
ただ特定条件でafが馬鹿になる
まだ、知らない人のほうが多いけど、もう1ヶ月もすると、大騒ぎになるよ
特定条件でまったく使えなかった

αとｇｈ２は、普通に撮ってても
シャッタースピード、1段分の差はあるよ
GH2が1/60のとき、αであれば1/120まで稼げる

391のいうマルチショットは特別な条件のときだけだね

あと、ボケの問題も大きいよね
35mm1.8のαと同じ、ボケと出そうと思ったら
25mm1.4のレンズがいる、今度マイクロから出そうだけど7～8万するでしょ
あと、2.8通しズームもない

リミって
ペンタックスのリミテッドレンズのことね

ID:eMB6zUXU0
あんまりカメラ詳しそうじゃないな
apsの裏面云々というところで
コンデジ上がりって感じがしてたが・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:18:01.43 ID:Z8e52w070

α55は動画でAFあわない問題が致命的

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:18:15.09 ID:yoY8PVFG0

リミリミｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:23:23.46 ID:m7cRnM2W0

α55はAF効くよ
GH2とそんなに差がないくらい

ただ、フォーカス音が派手に入る

知らないのに断言する奴が今日は妙に多いな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:29:02.95 ID:Z8e52w070

α55でAFが撮ってるときにはあってるように見えても
パソコンで確認するとあってないって検証あったはず

あと特定条件下では全くあわないってのも価格のビデオ系の人の庭で
キャプ比較付きであった

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:31:49.67 ID:yoY8PVFG0

リミリミリターンってこれから名乗って欲しいなｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:45:20.79 ID:m7cRnM2W0

位相差AFって精度だけでいったら
コントラストAFには勝てないんだよね
ただ、それも厳密な意味で言ったらだけどね

ほとんどの場合
被写界深度のなかにはいっちゃう

実際、今日一日、α55持ち歩いたけど
動画でAFについて難はまったく感じなかったね
シグマのレンズ買わなきゃとおもったからさ
使えなかったら、すぐに手放しちゃうからね、自分の場合はさ

GH1、GH2が使えないカメラだなんて言ってないんだから
あまりけんか腰にならないでよ
、マイクロフォーサーズ暦は、Ｇ１からだから長いよ
Ｇ２、G10以外は、全て買って使ったし
今は4本しか持ってないけど、それ以外に7-14、45-200も持ってたことあるし

今日一日使ってGH2の優位だなぁと思ったところは
60Ｐも勿論だけど、録音品質がだいぶんいいね

あと、ペンタスレいってみなよ
リミって言う人
結構いるよ
面倒だからさ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 05:14:57.05 ID:cx2njWOw0

伸びてると思ったら改行多い変態が沸いてたのか

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 06:39:55.23 ID:Eq8LmJLp0

誰もここでは書けない問題について突っ込まないw
まぁただの変態だしどうでも良い様な事なんだろうからほっとくか

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 07:58:54.40 ID:eMB6zUXU0

>>398
リミテッドの略か、普通に売ってるものにリミテッドって、いかがなものか。
さっさと、K-5の問題点とやらを書いてよ。今のままだと君はただのお馬鹿な
お金持ちのままだよ（変態とまで言われてるよ）。

APS-Cの裏面照射うんぬんは、やたらαが高感度に強いと言い張るから
勘違いしてるのかと思って指摘してみただけ。でも、一段強いだけなのに
わざわざ買うかな？まあ、αは本体に手振れ補正があって便利だけど。
（>>395さんが言ってるようにα55とK-5のセンサーは同じものでは？）

正直、君のほうがにわかな感じがする。嬉しくて手に入りそうな価格のを
次々買っちゃってる段階。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:31:19.25 ID:Y0jr1KSI0

コンデジの３０倍ズームからのステップアップだと、テレコン付のＧＨ2がいいんでせうか
主目的は運動会です

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:48:36.13 ID:l6GwQv/S0

>>408
ビデオカメラにしておいたら？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:48:55.64 ID:m7cRnM2W0

1段違うと
シャッタスピードで倍違うんだよ
その差を大きいとみるかどうか

α55とｋ５は同じセンサーだよ
ただα55の場合、透過ミラーが入っていて
センサーに届く光は3割減といわれてる
だから、α55のほうが同じセンサーを使いながらも
高感度特性が少し弱い
知ってた？

この人、面白いな

DXOのセンサーテストって知ってる？
画像処理ソフトの会社がセンサーの素の状態を評価したーデータがある（RAW撮影データを評価したものね）
それによると
DX0が出してるデータによると
許容できる最低感度（DX0が評価するノイズが気にならない最高ISO感度）
K-5が1100くらい
D7000も同じくらい
α55が800
少し前に高感度に強いといわれていたKX、D90（同じソニーの1200万画素センサー）で750くらい

GH2で650
G1、GF1で500くらい

知ってた？ある程度データで出てるんだよね
結構有名な数値だよ
英語だけどどうぞ
高感度特性のセンサーランキング
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_sports

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:59:11.31 ID:m7cRnM2W0

リミについては
メーカーがそうやって名前をつけてるんだもん
そう呼ぶしかないだろ

ＤA35というレンズにも
安いものとリミがついた高いものがある

メーカーがそうやってつけてるんだからしょうがないだろ
リミ有りと無しではレンズのつくりがぜんぜん違うけどね
金属削りだしとプラ製の違いがある

その差があるもんだから
ペンタレンズすれ住人は、リミテッド、リミとか呼ぶ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:00:44.36 ID:eMB6zUXU0

>>410
高感度が強いからK-5をやめてαを買ったんじゃなかったのか？
何が言いたいのか何がしたいのかさっぱり分からなくなってきた。

GH2と比べてもαはその"DXO"とやらのテストで一段も感度の
差がないみたいだけど（もっともJPEGに処理すると、ソニーの
ノイズ除去は優秀かも知れんけど）。

>>411
しかも、一段以上明るい「リミ」をたくさん持ってるのに他のものに
買い換える理由がさっぱり分からん。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:21:07.83 ID:jvdbnTLi0

ID:m7cRnM2W0は全部妄想で言ってるんだからつじつまが合わなくなるのは当たり前

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:26:43.05 ID:m7cRnM2W0

K-5はね
高感度も強いし、画質もいいけど
特定条件化で致命的な弱点がある
まだ、手元にレンズカメラがあるから、売りさばいたら教える

GH2とα55
使った実感は、1段分くらい差がありそうなんだよね
この人も同評価

http://dslr-check.info/2011/0208b.jpg

1段差があると
αと2.8通しズームで得られたシャッター速度を
ＧＨ２で得ようとうととｆ2通しズームがいる
将来作られたとしても10万超えだろうね

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:35:47.43 ID:RFwD7E0v0

>>414
そのK-5の致命的な弱点ってのを明確にしない限り、変な議論が続いちゃうね。

俺はペンタはもうこりごりだから買う気はないけど、K-5はペンタにしてはヒットした商品で
それなりに数も売れただろうけど、その弱点に気がついたのはあなただけってこと？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:39:52.80 ID:m7cRnM2W0

いや、ブログにも書いている人いるけど・・・

まだ気がついている人は少ない
俺からはここには書けない
変なペンタアンチが喜ぶのは嫌だ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:10:52.21 ID:yoY8PVFG0

子供の運動会なんてビデオカメラで十分だろ。
大事な事は他人に間違っても見せない事だな。
はい、おしまい！
GFの話しようぜ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:19:19.39 ID:bNtbSgoa0

>>417
落ち着いてスレタイをもう一度読んで来い。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:20:23.54 ID:yoY8PVFG0

本当だ。
そろそろGHの話をしようぜｗ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:46:51.80 ID:yoY8PVFG0

奴は今頃一生懸命GHのインプレを見て勉強中か。
リミリミ～

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:31:13.35 ID:cr/cD6tI0

おれはふつうにたまちゃんパパさんの話ためになるけどな
他の人がデジカメに造詣が浅いのばれてるし

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:31:54.83 ID:cr/cD6tI0

>他の人がデジカメに造詣が浅いのばれてるし

マイクロフォーサーズってそういうレベルの人多いから

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:07:56.13 ID:je3wU/Rj0

あからさまな自演を目の当たりにするとどう反応していいのかわからなくなる

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:11:31.16 ID:RFwD7E0v0

おっ珍しい！ＩＤかぶってるね！でどうだろ？ｗ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:11:45.04 ID:BCv/kxaE0

厨な俺でもなんか不気味で煽れなかったわ
ただものじゃないな

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:06:56.73 ID:eMB6zUXU0

「変態」の「妄想」のままだな。

K-5の弱点はどうでもいいよ。結局、K-5からα55に買い換えたという話で
GH1は関係ないみたいだから、ペンタックスかソニーのスレでやってくれ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:15:32.43 ID:yoY8PVFG0

子供の自慢話はお願いだから価格.comでやっておくれ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:22:36.14 ID:wM+3qHVJ0

自慢話とまでは思わなかったけど、何だか鬱陶しいから価格にでも行ってほしい

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 16:47:09.62 ID:5KtRcs980

たまパパだが、
どっちにしても
GH1はないよ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 18:01:32.33 ID:O2MIkDox0

ま～～、たまにいるよなぁ～
前は店頭で張り付いてて迷惑だったけど、今じゃ2chもあるしな。
まあ進歩の前には多少の問題も発生するよな。
さ、て、と…

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:51:49.12 ID:PXrhGLZ70

彼は最後まで改行が直らなかったか…

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:50:35.60 ID:cr/cD6tI0

つうか機種比較のどこがいかんの？
機種選定の参考になると思うが

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 02:17:06.70 ID:8t3zumzdO

>>432
完全にスレ違いだって事と、文章の書き方と改行が読みづらいのがイヤだって人がいたって事でしょ。

で、自演についてはコメントなしですかい？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 07:34:45.47 ID:Iuv4O+QY0

単なるボケ老人だろ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 09:20:21.69 ID:uHh1IAwL0

>>420
>>リミリミ～

るいるい～　ってあったな
田川陽介だった？

436 ：414：2011/04/25(月) 10:23:53.03 ID:+8IgSr630

お騒がせしたたまパパだけど
α55動画の最大の欠点は、撮影時間でもないね
ＡＦの時にマニュアル露出ができないのが駄目だね
すべて開放で撮るもんだから，シャッタースピードが上がって、カクカク動画になる
これは、シグマの2.8ズームを買おうと思ったけど、動画が主の俺には考えもんだね

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 10:40:46.67 ID:8t3zumzdO

>>436
あー、うん
でも>>426も言ってる事だし、ソニースレに書いた方が良いんじゃないかな？

その方がα55持ってる人からのアドバイスもあるだろうし

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 10:58:59.89 ID:OfYN3RhC0

この空気・引き際の読めなさ・・・
人の親ならもっとちゃんとして！

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:10:28.82 ID:AoIDbZQn0

>>438
そんな事いいだすなよ、親だって子供の成れの果て親になったからって大人になるとは限らない。
個人の問題。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:19:18.47 ID:jUhT87G+0

>>436があまりにも空気嫁なさすぎでワロタｗ

ここまでいくと、むしろすがすがしいが
まともな社会生活送れているのか心配になるレベルｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:24:59.62 ID:+8IgSr630

GH2とα55の比較を知りたいと思ったからこそ書いたのに・・・

GH2に満足してる人でも、もう一つの動画一眼カメラのα55について知りたい人いるでしょ

申し訳ないが
君らよりずっとちゃんとしてると思うよ
型落ちのGH1しか買えずに、GH2が型落ちになるのを
うすら寂しく待ってる君らよりはずっとマシな人生だと思うが・・・

腹立ったから、消えるよ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:33:07.07 ID:/8+hNJFi0

これだけイヤがられてるのに「知りたい人いるでしょ」とか言えちゃう時点でヤバい

俺は興味ないけど比較自体は需要がないわけではないと思う
それより何よりウザいんだよあんたどうしようもない程に
あとそのメンヘラのポエムブログみたいな改行やめろ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:33:24.89 ID:g52eSfDw0

マジキチさんさようなら

二度と来るな

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:43:53.58 ID:AdNJ8HEy0

つまり>>436は自分がいかに無駄な買い物をしたのかを自慢したかったわけやねｗ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:46:39.23 ID:b2uHNh6CP

この流れが月曜になっても続いてるとは
腹が立つと消えてくれるなら早い段階でもっと汚く罵っておけばよかったな

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:49:12.69 ID:jUhT87G+0

コイツは、どうせすぐまた現れるよｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:49:42.95 ID:AdNJ8HEy0

「動画が主」だったらビデオカメラ買えば良いと思うがｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:49:57.24 ID:AoIDbZQn0

>>441
たかだかカメラ好きに買えるだけで素晴らしい人生って考えてるのがいいな、頑張れ
そうだ幸せは自分の中にある、君は素晴らしい、頑張ってカメラ買ってくれ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:50:34.54 ID:8t3zumzdO

>>441
何だろう、ちょっと可哀想に思えてきちゃうんだけど、俺だけか？

α55の事が知りたい人はソニーのスレを読むと思うし、GH2との比較ってどこに書いてあったっけ？
YOUTUBEに比較動画とか上げてくれたんだったっけ？
シグマのレンズがどうこうとかGH2とどう関係が…？
完全に自分の事だし、チラ裏にでも…って思われても仕方なくね？

>申し訳ないが
以降は単なる捨て台詞って取っといてあげるよ。
本気でこんな事考えてるような親なら、あなたの子供が可哀想だ。

俺はケンカを売ってる訳じゃないよ。
せっかくの掲示板なんだし楽しく使おうよ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:55:03.91 ID:J26/1uYc0

>>447
同じこと思ったわｗ
つか子供撮るのがメインなんだろ？それでどや顔で語られてもな・・・
この人のレス遡ってみるとGH1がダメって理由も脱力ものだ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:03:41.69 ID:AdNJ8HEy0

あいつが自慢げに指摘した事だってα55のスレに行けば随分前から書いてあるし。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:33:16.29 ID:/8+hNJFi0

こいつの話は最初からビデオカメラと非動画一眼orコンデジにしたらよかったじゃんとしか思えないな
なんでGH1なんて買ったのか（問いかけではないから回答しなくてよい）
俺も時々は無軌道に動くもの追いかけて撮ることもあるから
それがGH1には向いてないというのはわかるが
その手のものがメインの被写体で、更にはカメラ買う目的なら、そもそもGH1なんて使わない
ビデオカメラのが遥かに適してるのはド素人でもわかるわ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:37:30.99 ID:+8IgSr630

>申し訳ないが
以降は単なる捨て台詞って取っといてあげるよ

まぁ、確かに捨て台詞なんだけどさ

こんな安カメラを買うのに、散々悩んで買うような人生はかわいそうだなと思っただけ
カメラは、ただの例えね。別のものに置き換えてもいいよ。「家」でも「車」でも

たしかにここはGH1、ＧＨ２スレだね
このスレに即したレスをするね
本音を言えば、ＧＨ１を使ってる人ってどんなつもりで使ってるのかなって？
そりゃ、今の世の中、働いていれば（もしくは旦那に寄生していれば）、多少、何かを我慢すればGH2なんて
すぐにでも買えるだろうけどね
でもさ
ほんのわずかかも知れないけど
何かを我慢しないとGH2すら買えない人生もどうなのかな？

GH1のほうがいい、そんなことにお金を使うのは馬鹿らしい
なんて言い訳をするだろうけど
いや、一度買ってみればいいじゃんと思うわけ
遊びなんだからさ、買ったら自分の人生がどうにかなるもんじゃないし

結局、何かを我慢しないとＧＨ２すら買えないんでしょ？
そんな人生、俺はいやだな

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:41:00.92 ID:AdNJ8HEy0

お前よりもみんな理性があるのさ。
このスレではこの話をしましょうってみんな来てんだよ。
お前だけだ。見境の無い話をしているのは。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:47:02.42 ID:b2uHNh6CP

こんなに早く>>446が言った通りになるとはｗ
じゃあ再び追い払うために汚く罵ろうかなと思って色々書いてみたけど
恥ずかしくて書き込めないわ
俺にも理性があったのね

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:02:24.88 ID:hIfqFT9f0

俺はカメラも車も家もパソコンも他の電化製品も古いものしか持ってないけど
あなたはどれも常に最新のものに買い換えられるのね。俺は収入少ないから無理だなーすごいなー。
これで満足か？
満足したら消えてね。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:06:53.13 ID:b2uHNh6CP

なるほど
他人を馬鹿にすることで満足して消えてくれるなら俺を馬鹿にするといいよ
俺さ、河川敷で暮らしてるんだ
主食は土手にいるバッタ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:09:22.97 ID:diD3a+P+0

GH2ってKiss等APS-Cと比べて、動画機能と換算ズーム＋テレコン以外は
全て劣ると考えて良いのかな?

AFの早さだって、140MM迄の標準レンズでのみの話という事??

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:11:32.98 ID:AoIDbZQn0

ばか相手にしてもしゃーないからやーめた。
子供と奥さんはかわいそうだなぁ、どうせ実社会じゃたかが知れてるんだろうし、新聞載るなよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:12:51.80 ID:inSZoWTH0

買うだの金持ちだの、そんな俗物的な視点じゃなくてさ、
もっと客観的に機種比較とかしようとは思わないんだろうか？
俺も普通にαなんかとGH2併用してるけど、信仰心ないから冷静なもんだよ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:16:37.13 ID:Hnrgs8sW0

ていうか用途によってはマジでGH1で十分だよ。
一応両方使ってみたけど、GH2使う必要性感じられなくて高いうちにと売った。
大口径ズームなんかが出たら高くても買うよ。でも必要ないものは安くてもいらない。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:19:48.84 ID:5fM9Hnky0

GH2の高速AFを体験した後でGH1に戻れるってのもスゲーな。
高速AFの必要性が無いというのなら、確かにGH2は宝の持ち腐れだ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:26:46.17 ID:+8IgSr630

いやいや
そんなことを言ってるんじゃない
買える買えないの問題じゃないのよ

君らは、現状で満足なんだろ
君らは俺じゃないし、おれの子供でもないからそれでもいいんじゃないの
何か必ず我慢と言い訳をしながらの人生も、本人が満足しているなら、俺には関係がない

でもさ、俺やおれの子供がそんな人生だったら嫌なの
我慢や言い訳をしないで、現状を打破する行動に移して欲しいと思う
さらに言えば
行動もしないで、言い訳や我慢する人生って何なのかと思うのよ

こんなことが、たかが安物カメラを買う買わないの中に含まれていることに
気がつく人もいたり、気がつかない人もいたり
ってところが、分け目だな
まぁ
旧型擁護の奴に多いのはどっちかなと思ってね

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:26:57.68 ID:Hnrgs8sW0

>>462
高速AFが必要なほど動くもの撮らないからね。
てかそういうもの撮るのが目的ならムービー買うわ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:29:16.66 ID:b2uHNh6CP

お前みたいな気持ち悪いのが父親だったら自殺してるわ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:30:34.75 ID:aA0/OIo70

高速AFとムービーになんの関連が・・・？
走り回る子供とかGH1では不可能だったけどGH2では余裕で追えるようになった。
この差は劇的なほど大きいよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:37:55.60 ID:AdNJ8HEy0

>>463
結局ここが気になって気になって仕方がないようだな。
もう二度と来ないのじゃないのか？
α55スレで仕込んだネタをここで披露したくて仕方がない様だなｗ
あっち行けよ。
お前の言う事聞いてくれる人が一杯いるぞ。
行けばぁ～？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:40:07.88 ID:Hnrgs8sW0

>.>466
だから自分はそんなもん撮らないから必要なかったし、素早い生き物撮るのがメインならムービーのがいいんでは？
友達がちっこいムービーで犬の運動会みたいなの撮ったの見せてくれたけど、見事に動き追えててスゲーなと思ったよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:44:21.58 ID:gaAvYLN70

ムービーがスーパーハイビジョンだったらそれでもいいだろうけどねｗ
子供写真をプリントする都合上高画素である必要性があるんだよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:48:56.77 ID:+8IgSr630

カメラについて詳しい奴とそうじゃない奴の差が激しい

ビデオで動体のAFが追えてるのは
AFの速度の問題じゃないく
センサーサイズの大きさの違いによる被写界深度の差

っていってもわからないか

ＧＨ２の場合、0.1秒AFも動体静止画撮影に効いてるけど
動体予測（GHにも実は載ってる、知らない人多いけど）がよくなってるから
向かってくる人にもフォーカスが合う
ＧＨ２は店頭で触っただけでＧＨ１しか知らない人には、この辺がわからない

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:59:56.15 ID:PuLcpSmf0

わかったわかったあなたはお金があってカメラに詳しいわけね
わかったから消えるって言ったのに居座り続けるの本当やめて
有言不実行なんて最低ですよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:03:56.61 ID:/8+hNJFi0

今時消える消える詐欺の粘着も珍しいな

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:04:44.73 ID:AdNJ8HEy0

>>470
だからぁお前は金があるんだから業務用ビデオカメラでも買って撮ってろ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:11:47.47 ID:PpAQR1Ux0

ガキ撮るなら今GH1選ぶ理由はないって話だろ、要は。
関係ないGH1使いまで巻き込んで十把一絡げに否定すんなよ。こっちは楽しんで使ってるのにむなくそ悪いやっちゃな。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:27:14.09 ID:AoIDbZQn0

怖いからもうほっておけよ、まともじゃないぞ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 15:05:47.29 ID:CVJYHK/A0

動かない物
静止画しかとらないならGH1で無問題

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 15:58:05.43 ID:8t3zumzdO

α55とGH2の比較の話は完璧にスルーした上で、自ら捨て台詞って認めたハズの話を引っ張り出してきてGH1とそのユーザーをけなすって…
マジで理解できん。
ケンカ売ってるとしか思えんよ。
しかも、その価値観は拝金主義で子供にまで(挙げ句の果てに他人にまで)価値観押し付けるとか、何考えてるんだか…
どっかの東電新入社員の書き込みを見た時みたいな気持ち悪さを感じるわ。

壊れちゃった構ってちゃんってだけなのか…？
怖い怖い。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 16:16:36.16 ID:toi2Xvct0

動きもんもGH1で全然いけるけどな。
どんだけ素人なんだよ。
これでダメならオリンパスなんて全滅だろw

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 17:38:10.23 ID:UopFkr4b0

GH1のボディーの中古が19800円だった
そんなもんなのか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:00:31.51 ID:KVkD3wCw0

>>461
うん。
GH2は地道に開発続けてるのは分かるけど華がなかった。
MFしか使わないし、音声レベル調整が付いてなかったら買わなかったな。
しかしパラ回しが出来るのでGH1も残してる。
どちらもお気に入りではある。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:23:16.57 ID:toi2Xvct0

しかしやっすいよな。GH1の値段なら持ってても負担にならない。
壊れても気にならないから気軽に使える。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:54:22.66 ID:Vr9m5vXU0

しかしレンズが壊れたら困るぞ

14-140気に入ってる
他社のに無理やりつけてみようかと考え中

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:05:08.40 ID:GoWeyMKd0

ついにGH2が完成
http://g-factory.jp/g-life/?p=2037

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:12:34.43 ID:AdNJ8HEy0

凄すぎる。
プロ現場の5DMkIIもかなりのものだったけど、これはもっとすげぇなｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:16:33.15 ID:b2uHNh6CP

しばしブログ読みふけっちゃったがすげーなこの人

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 10:47:04.32 ID:z/40XEKj0

俺金持ちだから業務用カメラもα55もGH2も5DⅡも全部買っちやうよ
だから基地外オヤジの相手なんかする必要ないよ

オヤジも我慢せずにカメラぐらい何でも買っちゃいなよ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:46:37.46 ID:X8PYnoXn0

で、パパにはどこのスレに行けば会えるの？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:11:06.62 ID:/uTK+JNb0

αのスレにはいないみたいだな。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:45:19.48 ID:ECtpGhVA0

メンヘラ板に行けば会える

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 21:20:51.94 ID:iMaPBGtuP

>>483
GH2のHDMIの映像は非圧縮なのか？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 22:39:32.87 ID:BQq+lFqw0

>>486
金持ちでも似た性質のカメラはさすがに買わないな俺は

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:23:50.05 ID:BSvsTXSi0

値段も持ち運びもお手頃な20mm/F1.7と、高いけど超明るそうな25mm/f0.95で悩んでる。
両方使ってみた人いる？
パンケーキも十分明るいと思うんだけど、そんなに違うもの？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:35:45.09 ID:/uTK+JNb0

他のスレでも書いたけどさ、デジではレンズの性能さはそんなに反映されない。
フォトショでどうとでもなる。
だから安いほうが幸せになるぞ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:38:36.30 ID:d563sgeN0

>>493
パナのm4/3は、本体とレンズ一体でレンズの弱点の歪みを補正してるんだが。
だから、マウントアダプターでオールドレンズ付けると歪みがすごいよ。
それも味のうちだけどね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:42:42.24 ID:BSvsTXSi0

パンケーキのがいいってことか。
しかし動画はフォトショ修正できないからなあ。もうちょっとパンケーキ使ってる人の作品探して見てみる。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:43:16.44 ID:ht18Fx6q0

>>494
そりゃ、その「オールドレンズ」があまりにもひどければ歪みがすごいだろうけど、
普通は本体で補正しなくても目立たないように設計してるだろフィルムで撮るのを
前提に作ってるんだから・・・。しかも、半分の画角しか使わないんだし。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:47:06.06 ID:iMaPBGtuP

>>495
動画で25mmf0.95って、使い道かなり限定されないかな。
サンプル動画の雰囲気はいいけど、あれMFのみだからなぁ。
パナのAFつきが出たら考えたい。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:52:12.91 ID:BSvsTXSi0

あんまり明かりが多くないところで夜景とか撮ってみたいんだよね。
たとえば海岸からの夕陽が沈むところとか。外灯がぽつんとある夜の公園とか。
肉眼と同程度に撮れるならいいんだけど、パンケーキでは思ったような作品が見つからない。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:55:03.99 ID:BSvsTXSi0

ごめん夕陽が沈むところじゃなくて、夕陽が沈んだ後だ。
他にも夜明け前とか、薄暗い時の撮影がどれだけできるのかなと。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:56:29.50 ID:Yf7Mwyb0P

f0.95は逆に明るくなりすぎるんじゃないか？ちょっと特殊だよね

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:57:25.23 ID:kZ0sO0Bl0

>>495
やる気になると、動くフォトショップと言われてる、AfterEffectsで動画も補正できるんだぜ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 00:03:28.91 ID:dvFE6nXL0

俺は、Cマウントアダプタで、F1.2とか1.8のTV-ZOOMレンズ付けて使ってる。
1インチレンズならケラレは最低限だし、光学EXで使えば1/2インチレンズでも
蹴られなく使える。
ワイド側は光学EX入れても25mmぐらいまでいけるのもあるし。

多少SNが落ちる気がするけど、高い金出してノクトン買う奴の気が知れない
便利さおもしろさ。
完全マニュアル動作でズームも絞りも効くし14-140よりいいかもよ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 00:04:23.25 ID:NuBRDbA/0

前に25mm F0.95＋GH1の人の夜の動画見たけど肉眼で見るよりかなり明るく撮れてる感じだったな

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 00:06:15.38 ID:KohqeRi90

>>492
GH2を動画でしか使ってませんが、NOKTONを買ってから20mmは使った事がありません。
NOKTONは、素人の自分でも絞りで絵の変化が分かる面白いレンズです。
照明バリバリだった頃の夜の銀座では、ISO160,SS1/100で十分な明るさが確保できました。
http://www.youtube.com/watch?v=25zlRuePrRc
浜離宮の桜を撮ったときはF1.4以上を使ってたので、20mmで撮るのと近い感じになると思います。
http://www.youtube.com/watch?v=SO-sYDIOqxA

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 00:06:17.96 ID:e242Zn7q0

Cマウント１インチだと具体的にはどんなレンズがお勧めですかね

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 00:15:40.83 ID:w1yEe0DT0

>>505
手に入りやすいのだと、Canonの刻印が付いてるけど、実はスペースコムが
設計製造している6倍タイプかな。16-102なので、これだと広角側は若干狭くなるけど。
大きさは標準14-140と同じぐらい。

あと、手元にバズーカ砲みたいな映画用1インチ＋サイズのがあるけど
設計が古いんでコーティングなどもなくて撮影条件が限られちゃうのが残念なところ。
レンズマウントにしないと折れちゃうぐらいでかくて重いのも難点。

EX前提で使うなら、流通量が比較的多い、Canonが作っていたSONYむけの
8mm用レンズが良いかな。銀色で小さい1/2インチ型。
たしか15-75mmだと思った。

家に帰ったら確認するわ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 11:30:16.50 ID:1piobhWX0

いいなCレンズ。高そう。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 15:35:26.55 ID:59iodVeZ0

GH2の24コマ動画と何もいじってないGH1の24コマ動画ってどっちがきれい？
劇的に違うの？

大差ないんだったら安いGH1買ってその分レンズとかに金かけたほうがいい？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:13:18.41 ID:ZLqgPTm70

最終ロットのGH1は改造ファーム適用できないからGH2と結構差があると思うぞ。
あとGH2もそうだが24コマだとパンした時にカクカク動画になる。
カメラ固定なら24pでもおｋ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:15:44.28 ID:ZLqgPTm70

>>501
補正どころか、かめはめ波撃てるけどな

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 20:07:06.32 ID:WeUb8q9q0

12mmスタートの明るい標準ズーム、いつ出るんだろうか？

12-75mmF2.8-3.5が出れば、
動画は24～390mm相当をカバーできるんだけどね。

手ぶれ補正・動画対応・EXテレコンは便利だ。
GH2の力を最大限い発揮するためのレンズは、14-140ではなく、12-75になるだろう。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 20:11:49.48 ID:WeUb8q9q0

7-14では、14mm～73mm相当の動画が撮れるけど、やはり14mm相当は歪みが大きい。
広角を追求しない人は、14mmとか必要ないしね。
普通の動画は、35mm換算で24mmぐらいからで十分。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:56:11.23 ID:59iodVeZ0

>>509
レスありがとうございます。

自分はフィルム動画の画質が好きで、今まで8ミリ使ってきましたが、いよいよ富士が
8ミリやめるので24コマで撮れるGHシリーズに興味を持ちました。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:00:26.30 ID:a0c/xxAS0

7-14mmでゆがみ？
パースの間違いでしょ？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:27:39.52 ID:eLVaXOAl0

歪曲収差じゃ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 01:01:17.79 ID:ecUT7s5i0

ちゃんと歪曲補正してる超広角レンズほど歪んでると感じる初心者も多いらしい

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 01:18:23.19 ID:kelCcS4p0

これって動画でも歪曲収差補正し続けるんでしょ？
凄い技術だ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 07:13:35.44 ID:b3IZEoum0

>>516
超広角を使いたいって場合は、あの独特の歪んだ感じが欲しいって奴もいるからな。
それが整然と補正されちゃうと逆に物足らなさを感じるのかもしれない。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 07:20:30.05 ID:k7Sk7tjF0

>>517
>これって動画でも歪曲収差補正し続けるんでしょ？

だから、時々映像が乱れるんだよ。
7-14は、3脚固定ならいいが、手持ちは難しい。

14-140では広角足りないし、12-50とか出ないかな？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 07:55:04.73 ID:xaKhEwAK0

>>514
パースｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 08:17:07.09 ID:i1U/8nMp0

>>519
だから7-14 OISが出るかもしれんのだろ？
ディストーション補正が乱れの原因じゃないはず。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 08:21:43.39 ID:hmqZlMRu0

カメラだけだと処理落ちするなら、レンズにも処理させればいいじゃない。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 08:34:52.50 ID:TyOMYK5g0

湾曲収差補正で映像が乱れるってどんなんだよ？
まったく関係ないでしょ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 10:10:40.02 ID:TXL5mIaJi

アホ過ぎワロタ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 10:43:58.66 ID:O/h3cJTo0

動画の話ならパンした時の画面の隅の引っ張られた感じのことじゃない？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 11:30:55.45 ID:kLTOaFgE0

パースの問題
パースのきつい超広角レンズであれば
どんなカメラでもそうなる
レベルが低すぎる話

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 11:45:59.12 ID:QukgUoEp0

パースw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 12:07:39.61 ID:0d2mabmf0

ブラゼルの立場はどうなる。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 12:37:30.47 ID:k7Sk7tjF0

>>525のような現象だけでなく、所々ピントが甘くなる。
コマ収差を動画では補正しきれないので。

OISが出れば、ピントがより高速で正確になるだろうが、必ずしも満足できる動画が撮れるわけではない。
動画対応14-140レンズもコンニャクや歪み　一瞬のピンボケは起こっている。

まあ、それでも、一眼動画とすればトップの座にいることは間違いない。
何はともあれ、12-70レンズはほしいな。
何時販売するのか、情報がほしい。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 12:40:27.46 ID:k7Sk7tjF0

ソニーは、16-50F2.8 レンズを出すそうだ。
しかし、16-80F3.5-4.5とはコンセプトが違う。

GH2でほしいのは、12-40F2.5ではなく、12-70F2.8-3.5だ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 12:46:01.91 ID:k7Sk7tjF0

GH2は、EXズームが使えるんだよな。家庭用ビデオカメラ並みの画質。

60iの場合、全撮像面を使った画質と、1/6.7を使ったEXで、画質に差はない。
よって、60iでは、明らかに間引き読みを行っていると思う。
24Pにおいては、解像力がアップするので、60iとは違った読み方をしているだろう。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:48:51.39 ID:kLTOaFgE0

これって動画撮影中の追尾AFできないんだっけ？
やり方がわからないから、知ってる人教えてください

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 03:07:21.75 ID:Wp/uHZHm0

むー、友人に借りてGH2でFullHD撮ってみたんだが
動きが激しいとちょいとカクつくなぁ・・・画質はめっさいいのに残念だ
デジイチに乗っている動画用エンジンが未熟なのかねぇ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 11:55:00.82 ID:OJegKlEz0

60iならカメラ動かして撮ってもカクカクはしない

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 12:56:27.82 ID:9z70O7ti0

単にシャッタースピードが速いだけだったりして

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 14:50:56.54 ID:HJ71AZxI0

>>533
>デジイチに乗っている動画用エンジンが未熟なのかねぇ
うん。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 15:46:33.06 ID:DfobwKIqP

>>536
sanyoお買い上げしたんだからxactiの動画エンジンでも積んでみればいいのに。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:57:36.30 ID:SFiiZt+Y0

カクカクするのはｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが早いからだろ

ビデオカメラみたいにND積んでないんだから
その辺は自分でなんとかしないと

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:34:35.36 ID:X4KZPGxZ0

>>538
だからそれを補完できないエンジンがショボイって言いたいんじゃないの？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:09:28.35 ID:pA1bHKFm0

>>539
無茶言うなw

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:20:23.37 ID:pYnjPjAi0

>>539
NDっていうのはNDフィルターのことな

よく調べてから書き込め

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:43:20.14 ID:JwJ0xude0

光の物理現象を克服して補えるエンジンなんて存在しない。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:16:50.53 ID:gBnYprYt0

俺のエンジンのピストンは最近へたれぎみ・・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:32:25.33 ID:si9nF4CA0

心臓と脈拍が弱いとは、それはいかんな

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:37:14.97 ID:PgaXqKhb0

きんどーさんのエンジンは北京エンジン

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:59:21.89 ID:yhxlpwsi0

>>543
お大事に

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:23:06.06 ID:Liux4qEI0

>>541
どのあたりでNDを分かっていない発言をしたかなｗ

>>542
光量が大きくなるとシャッタースピードが速くなってしまうのを無くせって言ってるんじゃなくて、
シャッタースピードが速くなってもカクカクしないようにエンジンでデータを補完できないか？って言ったんだけど。

＞光の物理現象を克服して補えるエンジンなんて存在しない。
それと現状ではそうだろうけどメーカーは克服しようと頑張ってはいるんじゃない？
お前のように"頭が固い"人間には想像出来ないような技術で・・・
新しい技術ってのは出来ないって言ってしまったらお終いだからｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:29:54.53 ID:3c4qaWM+0

>>547
誰でもわかってる事を長々と。。。
現時点ではカクカクすんのは仕方ないだろ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:54:54.21 ID:+JG8rUUS0

なにこの後だし釣り発言ｗ

無知は恥ずかしいことじゃないんだから
言い訳せずに黙ってればいいのにｗ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:58:07.92 ID:CttyNsiP0

そんなに気になるなら24コマで撮影しなきゃいいのに・・・。
ある程度はカクカク感があってこその24コマ撮影では。

ところでそのカクカクは最近の液晶テレビで見た場合も
気になる？補間されると思うけど。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 09:28:58.30 ID:dFh1QIQr0

＞シャッタースピードが速くなってもカクカクしないように

シャッタースピードによって表現の幅が出せる仕様なのに何言ってるの？アホなの？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:28:07.24 ID:00Bn+AAQ0

バカかと、アホかと。小一時間問い詰めたい。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:31:28.10 ID:Liux4qEI0

>>548
だからショボイって言ってんだよｗｗｗアホｗ

>>551
こいつもアホｗ
何で択一なんだよ・・・、選べる仕様にすればイイだけのこと
尚表現の幅が広がるだろうが

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:44:21.19 ID:Liux4qEI0

つか何カクカク指摘されてムキになってんだよｗこのスレはパナ厨しか居ないのか？
ムービー性能がイイって触れ回ってて、所謂ビデオカメラより劣るところに触れられるとこの反応ｗ
なんかスチルも中途半端、ビデオも中途半端、こんなカメラ買うヤツ自体がアホｗｗｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:50:13.18 ID:+JG8rUUS0

>>554
その中途半端なカメラを買うアホが集うスレに、ムキになって書き込むアホｗ

そのアホに無知を指摘されて、さぞやご立腹なんでしょうねｗ

超笑えるｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 11:17:41.95 ID:sIx/35aeO

>>554
シャッタースピードもマニュアルで設定すりゃ自分の好みの表現に出来るじゃないか。
明るすぎるなら、絞るか、ボケが減るのが嫌ならNDフィルター付ければ良いし。
っていうような事は、物知りらしいからもちろん知ってて言ってるんだろうけど、それが面倒だって言うならビデオカメラ使えば良いじゃん。
記録的なものを撮るだけだったらビデオカメラの方が使い勝手は良いに決まってるけど、そんな風に撮りたい人はGHとかEOSでムービー(ましてやドラマとか映画とか)撮ろうなんて思わないんじゃないかね？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 11:53:01.11 ID:MEn2bgrH0

>>553
ああ、なんだ、使いこなせてないバカが腹いせに書いてるのか。

だいたい、従来のビデオの撮りかたはSS1/60か1/100が基本で、
明るすぎる場合は絞るぐらいしかなかったんだが。
それ以外のSSは効果やねらった意図がある場合に使うわけで、
当然テクニックが必要になる訳なんだが。
それをカメラ任せで出来ないとけしからんとか言ってるオマエはバカかと。
他のカメラ買えよw

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 12:42:03.54 ID:1L+D9hdh0

GH2以外のカメラはシャッタースピード調節してもカクカクだけどな。
24pもパンしなけりゃカクカクしない。
60iはパンしてもカクカクしない。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 12:45:24.02 ID:ev4ttMzz0

カクカクシカジカ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 13:30:34.19 ID:lrDzbAaj0

あれは、GH2内のプロセッサが間に合ってないだけだと思っていたけど。
60iが綺麗なのは、それに最適化されてるのかな。
と、G1持ちが推測してみる。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 13:33:23.99 ID:CttyNsiP0

>>547
「エンジンでデータを補完」するなら、カクカクしそうなときに、わざわざぶれた映像に
書き換える必要があるけれど、そんなの需要あるのかな？

素直に60コマで撮るか、どうしても24コマで撮りたければNDフィルターを持ち歩くのが
現実的では。AG-AF105はNDフィルターを内蔵してるけど巨大でどっちみち手動で
入れ替えだし、NEX-VG10もフィルターを内蔵してないからGH2にも要らないのでは。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 13:48:16.06 ID:BNamQY4h0

>>561
そんなのは後処理でAfterEffectsでやったほうが良いと思うけど。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 13:51:02.10 ID:CttyNsiP0

>>562
私も検索エンジンでやるなら後でソフトで必要なところだけ処理したらいいと思う。
NDフィルターは一枚くらい持っていても悪くないかも。昔と違ってカメラの側でも
感度を変えられるから、そんなに枚数は要らないし。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 13:52:02.23 ID:CttyNsiP0

すまん、検索エンジンじゃなくて映像エンジン・・・。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 16:39:44.40 ID:eOXQEPxc0

メル・ギブソンは『Apocalypto』で動きブレを強調するために、
1/24てシャッタースピードでも撮れるGenesisを使ったそうな。

>>561
俺いまソニーのFS100にすごく興味があるのだが、
エゲレスのサイトでAF100と比べて、
「ND付いてねーじゃねーかハゲ」と酷評されてたな。
いいじゃんどうせお前らゴテゴテマットボックスとか付けるべ？w

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 19:09:20.18 ID:dFh1QIQr0

>>553
おまえｗｗ
SSくらい自分で好きに変えろよ
そういうカメラだろうが

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 20:29:20.52 ID:UoYKHQ3S0

まあGH3が出る時にはNDフィルター付けて欲しいな
GFならともかくGHはちょっと厚くなったって構わないし

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 20:40:18.29 ID:CttyNsiP0

>>567
NDフィルターは厚くしてつくとかいうもんじゃないだろ・・・。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 20:56:57.80 ID:I7hZwwrN0

NDフィルター内蔵のスチルカメラなんて認めませんという保守的なのが
全力で反対してくると思われ。
動画専用レンズとしてレンズに内蔵すればいいんだけどな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 21:14:02.61 ID:8FvIcxQZ0

最近５D2で撮ったと思われるTV番組がちょくちょくやってるねー。
地デジのビットレートだと十分過ぎるほど綺麗だわ。
俺はキャノン機もってないんで、あの独特のビビッドな色調はフィルターか何かかと思ってたけど、
デフォであんな感じに撮れるみたいだな。

GH2とどっちが良いんだろう。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 21:35:39.09 ID:CttyNsiP0

>>569
本体にNDフィルターを内蔵にするとターレット式になると思うけど無茶苦茶でかくなるよ。
保守的も何も形状的にも有り得ない。レンズに内蔵するのはありかもしれないな。どうせ
現状でも動画対応を謳ってるレンズが一つしかないくらいだから何とかなるかも。

>>570
家庭用に使うならやっぱりAVCHDじゃないのは選ぶ対象にならないのでは。基本的には
大きくは変わらない画質だと思うけれど。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 21:43:49.83 ID:eOXQEPxc0

>>570
深度や質感に気を使い始めたのは良いと思うけど、
テレビで流すにゃギトギト過ぎる色のが多いな。
こんなのも出てきたし、
ttp://blog.vincentlaforet.com/2011/04/29/technicolor-cinestyle-profile-available-for-canon-5dmkii/
テレビの範囲で色も頑張って欲しい。

5D2にもGH2にも良いところ悪いところいっぱいある。
どっちが良いとかゆーのは抜きで。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 22:12:11.04 ID:koFZT1sx0

なんかID:Liux4qEI0は
ちょっと前に湧いてた
誰も聞いてないのにα55と比較したりペンタの話を延々してた
空気読めないオッサンに近い雰囲気を感じるｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 22:20:12.38 ID:R0NIK8Pw0

ID:Liux4qEI0
こいつ恥ずかしくなって出てこれなくなったかw
もしくはID変わるまで待ってるのか。
どっちにしろもう来るなよ。
無知のウンコ野郎が。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 22:41:22.47 ID:CttyNsiP0

>>573
確かに似てる。

>>570 >>572
どうやったら5DmkIIで撮ったと分かるの？
具体的にはどういう番組？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 23:51:16.73 ID:eOXQEPxc0

>>575
プログレッシブでうんと被写界深度の浅い映像だと、
そうじゃないかなと睨む。
フィルムライクだと印象深い演出ができるドラマや、
試験的なのか幕間の5分番組に多い。

5D2以外のDSLRを使ってるのを誤認してることもあると思うけど、
シネカメラより深度の自由が利く上ローコストなのが知られ、
今やそれなりに実績もあるならえらい人説得し易いだろうから多いと邪推。

暗部がグズグズに崩れてたりすると、
ああやっぱりフィルムやRED使うお金はないよねと思う。
この前のブラックジャックはヒドかった。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 01:59:45.64 ID:jXSmckkL0

すげぇ防衛本能だなｗ必死すぎワロタ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 02:50:40.16 ID:BXio0Vd50

>>574
なんか縄張りを必死に守ろうとするサルみたいだなお前ｗ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 06:27:50.97 ID:5Y2/YX6n0

また来てますね。
臭いますよ？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 10:05:02.79 ID:eAhrwb3H0

>>575
彩度が高くて被写界深度がやたら浅いと５D2認定してしまう。
TV番組でレッドワンはあり得ないだろうと踏んでるから。
深度は浅いのにピント合ってるところは解像度が高いから
明らかに普通のハンディとは絵が違う。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 10:46:58.02 ID:vj+0EzJd0

14-140装着してモノポット使ってる人いる？
いたら何使ってるかおしえて

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 11:20:20.56 ID:fZGLQRd20

最近だとRED-ONEもあるけど、以外とソニーのEX3に未だにDOFアダプター付けて
撮影していたりとかも結構あるんだぜ。だからボケてたらDSLRと判断するのもどうかと。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 17:16:55.42 ID:kF7AcaZb0

http://www.youtube.com/watch?v=5oqAKJRI8y0
俺はこのぐらい撮れれば満足だな。
買ってもいいかなぁって気持ちになった。

それにしてもAir Doの着陸、あれはいかんだろｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 17:29:26.40 ID:kF7AcaZb0

http://www.youtube.com/watch?v=kAmBpttlrn4&feature=related

やっぱり買おうかな。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 17:31:35.83 ID:TEm3sR2g0

フィンランドとかロシアとか空軍のパイロットだからもっと荒そうだw

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 18:14:01.82 ID:eAhrwb3H0

>>584
このフィルター効果はマジックバレット？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 18:44:13.33 ID:kF7AcaZb0

これ見たらGH1でいいやって気になった。
2万円台で買えるもんな。
http://www.youtube.com/watch?v=JMNS3kfoi2M&feature=related

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 18:58:47.94 ID:ZexC5Fkr0

>>587
俺も新品激安で改造フォーム対応できるならGH1買ってたけどな。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 19:12:18.20 ID:njHGc+fs0

素人が動画を撮影するときほど、GH2のほうがいいものが出来るんだけどな
一度、GH2に慣れちゃうと、GH1は使いにくいよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:01:20.66 ID:kF7AcaZb0

素人である時間は短い。
GH1でやれるのなら無駄金を使わずに済む。
金はレンズにかけたいからね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:58:51.57 ID:xB3RxoxD0

それって貧乏自慢じゃねぇか・・・。
セコイ真似しなくてもいい経済力があるならGH2だよ。
レンズに金かけてもGH1では高速AFが使えないわけで、
これはどんなに腕前を上げても埋まらない機種の性能差。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 02:19:03.75 ID:NukGnwgf0

そりゃ別にカメラに限った話じゃねぇ

自分の財布と相談して好きなの買えばいいんよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 06:13:42.29 ID:19jNQYpzP

使い勝手は後発売ほどよくなるわけだけど、
絵のきれいさは比べてみないとなあ。

594 ：590：2011/05/02(月) 09:32:48.38 ID:obnsGTkk0

悪いな。
MFレンズを使うつもりなんで。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:41:19.71 ID:s+WnORzD0

GH1のAFでもそんな困ることないけどなあ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 11:42:55.43 ID:5uaMRHAi0

それはGH2のAFを知らんから。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 11:54:55.96 ID:4Xio89u/0

不満がないなら別に古くてもいいんじゃね？
不便に思ってるなら新しいの買った方がいいけどさ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 11:55:41.91 ID:fUxMD/YdP

どんだけAFに頼ってるんだよ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 11:57:25.73 ID:cinI2NoO0

動画をそれほど重視しなけりゃGH1で十分。
バージョンアップで60iのビットレートあげるくらいの事はしてほしいもんだ。
そうでなけりゃほとんどGH1と変わらないからな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 11:59:09.25 ID:cinI2NoO0

あと、パンするとき明るさが勝手に変わるのもなんとかしてもらわんと

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:04:19.64 ID:GjwYJoVQ0

3Dとかタッチパネルとか余計な機能のない
カメラとしての性能だけを向上させたGH3希望

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:09:16.53 ID:CKSV4z5Q0

>>601
俺は予算10万で、GH1と各種レンズにするかGH2にするかで散々悩んだが
GH2はそのいらん機能で一体いくら取られてるんだろうというケチ根性が働いてGH1にしたｗ

AFの点は気がかりだったが、使ってるうちにMFの楽しさに目覚めて
他社レンズも色々買ってしまったので結果おーらい

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:34:09.15 ID:0iQCQI1W0

フルハイビジョン60コマ出力のGH2とカクカクフルハイビジョンのGH1の動画を比べること自体が間違い

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:44:37.97 ID:q4vTCTDG0

俺は720pでしか撮らないからあまり関係ない。大した差はない。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:54:25.53 ID:0iQCQI1W0

俺もGH1使ってるときは720Pしか使ってなかった。GH2を使うようになってからはフルハイビジョン（60i,
24P)しか使ってない。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:59:47.32 ID:obnsGTkk0

数万円で買えるからGH1にするんであって、それ以上だったらビデオカメラを買うよｗ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:11:56.42 ID:0iQCQI1W0

月刊誌ビデオサロンを読むと、ＧＨシリーズって、30万クラスハイアマビデオカメラより画質は上らしいよ
だから、ドラマを撮るのに、ＧＨが使われる。
10万円であの性能だからＧＨ２を買う価値がある
ハックファームが駄目なGH1だったら2万でもいらないな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:13:56.35 ID:wGqNgkfP0

ドラマに使われたのはGH1だろ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:22:34.99 ID:cinI2NoO0

既出だがビデオカメラじゃGH2の変りにはならんな。
そこらの店内でビデオカメラ回していたら怪しいだろ。
まぁデジカメで店内撮影も怪しいけどビデオカメラよりはマシ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:27:44.26 ID:fUxMD/YdP

盗撮用としては右に出るものはいないわな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:29:37.17 ID:cinI2NoO0

改造ファーム適用できるGH1買った人は長い期間使えてラッキーだったな。
GH2購入者としてはGH3は来年にしてほしい。
GH2は改造ファームGH1と差がなさ過ぎるからアップデートに精力を注ぐべき。
既存の顧客を大切にしろと。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:39:14.96 ID:obnsGTkk0

>>609
馬鹿？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:55:11.23 ID:RqGw5e/O0

GH2は1080/60Pに対応してればな
今すぐになるべく高画質な動画カメラが欲しいならGH2だろうが
待てるなら安いGH1買ってGH3を待っても十分だし

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 14:16:33.40 ID:rKv278Hx0

GH2言うほどすごくないよ。1で十分。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 14:30:43.54 ID:obnsGTkk0

2万円台で遊べる方がいいよなぁ。
スチルの合間にたまに動画撮るぐらいだし。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 14:40:32.42 ID:0iQCQI1W0

教えて
静止画なら何故普通のAPS一眼レフ機を買わないの？
レンズキットなら3万円～で探すとあると思うけど

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:15:33.41 ID:UQu9DDZD0

>>609
アイドル盗撮ビデオカメ子乙
アイドル撮影会だと、写真はオッケーでカメラ持ち込めるけど
ビデオは不可なのって結構多いからね。
GHなら安心して盗撮できるねw
そのうちタリーランプ標準で付いちゃうかもなw

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:16:42.03 ID:UQu9DDZD0

>>614
俺もそう思う。特に改造ファーム当ててたら、GH1を手放す理由がないぐらい。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:21:59.74 ID:rN/QY5Gg0

静止画・動画の撮影比率が半々くらいで、たいして目の肥えてない自分には良い買い物だったよGH1。
KISS X3にするかD3100にするか、貯金崩してキヤノンかニコンの上位機種にしてみるか、とか色々（血）迷ってたんだけど、
動画見比べてたら候補として考えてもいなかったGH1が一番好みだった。
そして上位機種なんて俺には手に負えないこともよくわかった。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:24:13.74 ID:0iQCQI1W0

と思ってた時期が俺にもあったなぁ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:29:21.06 ID:0iQCQI1W0

画質がいい悪いの問題ではなくGH2で撮影できたものがGH1では撮影できない
GH1はインパクトのある商品だったけど、カメラとしてはいろいろな面で熟成不足
GH2で解決してることが多いよ
お金がもったいないといわれたら、返す言葉がないけど

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:31:33.43 ID:fUxMD/YdP

2万程度の差なら買い替えもアリだけど5万はちょっと・・・
その程度の金でケチケチしないくらいの余裕があったら他の高級機買ってる

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:33:31.54 ID:GjwYJoVQ0

GH2のが優れてるのは事実だけど5万円の差があるかと言われると微妙だわな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:37:51.23 ID:OhsN3hRf0

入門機としては最適じゃないかね？今のGH1は
高速AFがないと撮れない！って人には絶対すすめられないが

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:05:11.64 ID:0iQCQI1W0

GH1って底値がレンズキットで60000円くらいだったよね
60000円もレンズキットに払うのであれば
Ｘ３、D3000、D5000、D90、k-x、k-rのほうが間違いなく画質がいいよ
解像感は、GH1いいけど、ダイナミックレンジ、ボケ、色の階調がやっぱりAPSにかなわないと思うけどな
あと、GH2の底値は昨年の96000円
実際はGH1とGH2の価格差ってちゃんと安いときに買えば36000円なんだよね
この差を大きいと見るか小さいと見るか
1年後に新製品が出るだろうけど、その時にオクで売ったとき、GH1とGH2の実質的な価格差は、更に差は少なくなると思うけどね

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:10:56.74 ID:OhsN3hRf0

ポイントコミで5万円ちょいで買える時あったよGH1キット

ボディはほとんどおまけみたいな価格だし
これでGH2が型落ちした時に買い換えたらお得

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:12:44.99 ID:yBwOX7b40

>>625
お宅様はK-5もお持ちの方ですか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:28:25.41 ID:0iQCQI1W0

5万ちょいだとしても
40000円差
1年後にGH3が出るよね。買い換える人は、その時にいくら差があるかだよね、

あと10日もすればＧ３が発表される
そのカメラがいいかどうかわからないけど、買い換えようとした場合に
GH2の中古ボディのオク相場が中古で55000～60000円
それに対し、GH1の中古ボディが17000円～19000円
その差額は40000円

結局ね、昨年、年末にGH1とGH2を買った人の現時点での使った金額の差ってほとんどないってことに気がついてるのかな
ずっと使い続ける決意がある人はGH1を5年くらい使い続ければいいけど、1～２年くらいで買い換えるつもりの人は、
はっきりいって、実質的には使う金額は変わらない

>>627
持ってないよ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:30:14.05 ID:GBKNG4330

なんか物凄いデジャヴュ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:16:10.38 ID:YfHjsGtw0

GH1もRAWで現像する分にはまだまだ現役
というか、MFTでこれ以上のものがないのが実際
MFTでGH1を越える1.6M静止画機、D90程度の画質のものが欲しいところ
適当にup

http://uproda11.2ch-library.com/295123PGe/11295123.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/295123PGe/11295123.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/295125iSw/11295125.jpg

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:17:17.07 ID:YfHjsGtw0

リンク間違え
orz...

http://uproda11.2ch-library.com/295124wPF/11295124.jpg

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:33:20.93 ID:hxiPCEnxi

D90と同センサーで同程度の画質のkxがレンズキットで29800だったね
高感度もずっといい、大きさも同程度

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:42:32.41 ID:YfHjsGtw0

>632
MFTでないので却下W
というかベンタマウントにいく勇気がないW

ちなみに同じものをAPS-Cで撮った場合(画角が違うが)
http://uproda11.2ch-library.com/295132Heq/11295132.jpg

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:22:07.93 ID:P0DI+1GW0

おれｋ－５持ってる
GH2みたいなポンコツカメラ買うヤツあほｗｗｗ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:31:31.97 ID:HRoHR9EY0

ポンコツ、超使い勝手いいよ！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:12:22.83 ID:obnsGTkk0

>>616
俺の場合、スチルのメインはキヤノンで、フルサイズ、APS-H（1D）、APS-Cと揃えているのだ。
Lumixを買ったのはアダプターを使ってのレンズ遊び。
それと小型でいろんなものを揃えるってのもなかなか面白いからって事かな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:29:42.06 ID:16cobLFI0

オレもスチルは他社フルサイズ
GH2は動画撮影用、あとGF2が普段持ち歩き用

使い分けるのは別に珍しいことじゃないでしょ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:32:29.76 ID:YfHjsGtw0

>616
光学ファインダならペンタブリズム以外は使いたくないというのが大きい
APS-Cの廉価版はミラーだから論外
NEXのようなものもあるが、MFTに比べるとレンズが貧弱
MFTは多彩なレンズが使える、趣味としての楽しさもある
なにより、サブ機としてシステムが軽く済む

http://uproda11.2ch-library.com/295149GsP/11295149.jpg

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 00:31:25.41 ID:ymEv0/GK0

GH2の値崩れ待ち

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 01:22:39.88 ID:ZeamIjHq0

値崩れ待ちしなきゃならない貧乏人はずっと待ってればいいじゃない。
俺はGH2でGWの後半を残してくるから。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 03:07:25.19 ID:tqm0EJPw0

もう底値だけどな。
今度の値崩れはGH3が出る時か

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 05:17:57.62 ID:vBy1Z3+I0

>>616
静止画のみならフルサイズいく
動画は必ずしもセンサーが大きい事がメリットではない
そして静止画と動画を両方使う場合の最適解がマイクロフォーサーズだと判断

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 08:13:28.83 ID:ofaIznFr0

>>616
随分と自己調和的なカキコだな
ホントにそう思うのであれば、使ってみたら？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 08:13:38.62 ID:ltBy+KPY0

>>640
>俺はGH2でGWの後半を残してくるから。

安っすいGWだなｗｗｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 08:42:01.07 ID:N/El+f5X0

>>642
いやいや、どう贔屓目に見ても5D2の方が動画も良いでしょ。画質以外ではAFとか便利だけどね。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 09:18:54.61 ID:17C92Cfi0

>>645
確かに5D2の方が解像度、明度共に優っているね。でもGH2のシネライクな色あいは秀逸。絵になる。業務用P2系統と相性が良さそう。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:13:06.72 ID:uPC9mee+0

誰が操作しても必要十分な性能を発揮するGHとプロが操作して初めて絵が出る5d2を同列に扱われてもw

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:16:05.84 ID:esQedEl60

>>647
なんじゃ、その変な思い込みは・・・。

家庭で動画用に使うならAVCHDを使えるGH一択じゃない？
（NEX-5でもいいけど）

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:22:23.59 ID:tTdlsTdF0

外部マイクにPCMレコーダーを使用している人いる？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:37:34.45 ID:L5FzEnjB0

Mac使ってるからavchd使いづらくて仕方ない。Macユーザーはどうしてるの？
5D2も色味調整簡単にできるよー。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:39:15.00 ID:qhhJ16Kx0

>>649
以前はマイクプリにインターフェイスでノートパソコンでDAWソフト使って
同時録音とかしてたが、めんどくさくなって近頃はZOOMのH1使ってる。
カメラの上にチョンマゲみたいに付けられるから便利。
音は多少硬めだけど、GH2内蔵とは別物の次元。ただし、オートはいただけない。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:42:13.53 ID:evxPC0tq0

>>650
MacでPremiere使ってるから、カードからAVCHDのデータを読んだらそのまま配置して
いきなり編集できてるけど。
AVCHDをQuickTimeコンテナ化できる安いシェアウェアも出ていたような。
フリーのAVCHDコンバートソフトも出ていたような。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:51:12.46 ID:tTdlsTdF0

>>651
ソニーのPCM-M10のヘッドホン端子からGHのマイク端子に繋げようと思っているのだ。
ネットで検索して見たらその人は外国メーカーのPCMレコーダーを上記の様に繋げていたが抵抗ありのケーブルだとモノラル録音となるとか書いてあって、俺はそこら辺の知識が無いのでよく分からないのだが、
ソニーでも非抵抗のケーブルで接続する必要があるのだろうかと思ったのだ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:13:03.42 ID:GWEpEJOl0

>>653

自分もPCMレコーダのヘッドホン端子からGH1のマイク端子に
接続して外部マイクとしてPCMレコーダを使っているけど、
非抵抗のケーブルだとGH1側でAGCが働いて、酷いノイズがのるよ（特に無声部分）

抵抗ありのケーブルだと問題なし。
モノラル録音にはならない。（というかなるはずがない）
自分が使っているのは、コノ青っぽいケーブル↓

http://www2.elecom.co.jp/avd/cable/DH-MMT/index.asp

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:21:38.56 ID:tTdlsTdF0

おお！ありがと>>654
実に参考になった。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 19:57:34.28 ID:Qsvyyot80

新宿御苑行ってきた
動画で盛り上がっているところに済まんが
100-300で適当にとってみた

http://uproda11.2ch-library.com/2953943Eg/11295394.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/295395AnN/11295395.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/2953963rQ/11295396.jpg

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:11:38.08 ID:KZXunNWT0

>>655

今月号のビデオSALONにリニアPCMレコーダー関連の
企画が載っているから読んでみれば？
手製ウインドジャマーの作り方は参考になった。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:49:01.13 ID:FLP1ZRnk0

>>656
2枚目綺麗。1枚目はちょっとギトギト感ぽく見えます。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 22:14:37.94 ID:toAs6hsx0

>>656
1枚目
100-300のボケ感、普通にいいね
ちなみにこれピンはどこ？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 22:15:50.37 ID:Qsvyyot80

>658 THX
2枚目は
http://uproda11.2ch-library.com/295405yPK/11295405.jpg
という不思議な植物の花です
レンズテストで写真を撮りに行ったんですが、100-300は望遠ハーフマクロになるので
思っていたより使い道がありました、というかほとんどこればかり使いました
1枚目はもう少しコントラストを下げて現像した方がいいようですね

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 22:20:33.93 ID:FLP1ZRnk0

>>660
ご教示ありがとうございます。花の可憐さと裏腹な幹以下？の対比が面白いですね。
実際に見てみたいと思いました。

1枚目もとても綺麗だと思います。

私も100-300持って出かけたくなりました。連休中もほぼ仕事ですが・・・ｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:16:07.71 ID:21teKgCx0

某無人島でGH2のシャッターきりまくってたら、
同じ船で上陸した女子大生カメラ女子2人組に声かけられて、
帰りの船の時間まで一緒に島内でキャッキャウフフしながら撮影観光しました。
船待つ間にビーチの砂で棒倒ししたり楽しかったです。
もし携帯してたカメラがD7000だったらこうはいかなかった。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:17:26.54 ID:aINHleWm0

という夢を見た

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:18:47.57 ID:FExJAwJz0

最近、生涯学習とかいうやつで70歳のおばあちゃんが学生になったりする
さあもう一度>>662を読んでみよう！

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:29:27.50 ID:Qsvyyot80

>656
ピンは、真ん中に置いたつもりなのですが。。。手持ちで微妙に前後しましたか。。。
AFエリアを最小にしてPモードのプログラムシフトで2/3段絞っています。F7.1かな。ISO上限は400に設定しています。
300mmの解放は甘めで、F7.1まで絞るとだいぶ良くなるようです。
余裕があればF8までいくところですけど、ボケが少なくなるので。
一緒に持ち出した某N社の一眼をほとんど使わないほど、100-300は楽しかったです。
MFTも捨てたものではないですよね。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:30:25.44 ID:Qsvyyot80

失礼、うえのは
>659
へのレスです

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:46:30.61 ID:21teKgCx0

棒倒しは流石に嘘だけど
カメラ女子とキャッキャウフフしたのも嘘
でもカメラ女子に声かけられたことだけは本当に嘘
無人島に行ったのは本当

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 00:14:36.57 ID:/+nAwTER0

>>665
手持ちですか？手持ちでこの上がりなら満足ですね。
100-300の欲しい度合いが一気に上がりましたｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 01:36:31.93 ID:EmLUm9Ta0

GH2のハックがもうすぐ来るみたいだね
GH2はファームアップしてるしてないとかは関係ないみたいだ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 02:47:30.24 ID:RPj/BiFF0

>>669
それって何情報？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 02:47:59.86 ID:6YtGFc2w0

kwsk

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 13:50:52.64 ID:EmLUm9Ta0

普通にルモアさん
ハッカー自身は別のフォーラムで書きこんでいるみたいだ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 16:50:05.39 ID:BMTuYedI0

一眼レフの高画質で動画をUP、もしくはUstream等でライブ配信をしたいと考えています
車載、風景、花火、星空などが対象予定ですが色々自分なりに調べた結果
予算、動画性能に重点を置いてGH2もしくはEOS KISS X-5あたりに絞れてきました

ややGH2に傾いてはいるのですが、星空の撮影はどうなのか
車載の最に広角レンズを使いたいのですがレンズがキャノンに比べて高い
などでひっかかっています
ちなみに静止画についてはGH2の性能で十分だと考えています
意見があればお聞かせください

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 17:04:37.86 ID:KUS8fXjs0

>>673
せっかくの高画質も、ustreamで配信したら画質がひどくなるんで
適当に余ってる家庭用ビデオカメラで十分だと思うよ。

車載カメラなら豆カムのほうがいいぐらい。
俺は車載の時は、GH2だとダッシュボード上が邪魔なんで、広角のコンデジの
LX5使ってるけどね。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 17:23:43.80 ID:BMTuYedI0

>>674
やっぱりそんなに画質落ちますかね？
とはいえWEBカメに比べたら圧倒的な画質の某配信を見て
触発された次第です。いずれは一眼が欲しいと思っていたこともあって。

車載は法律でひっかからないように吸盤式マウントでフロントガラスの
上部にくっつけようかと思ってます。
ほとんどの人がやってないのでやはり無謀なやり方なんですかね・・

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 18:32:17.69 ID:cId8BXcBP

車載ならムービーデジカメの類で良いんじゃないかな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:13:46.08 ID:aJreF5uq0

うぷ

http://uproda11.2ch-library.com/295571z9E/11295571.jpg

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:50:05.13 ID:KTW9XsweO

何点か質問させて下さい
キャノン機やニコン機のエントリーと併用されていて
カタログスペックではなくこれが絶対的な優位性とどこか劣っているところは何ですか

ご教示よろしくお願いします

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:55:00.16 ID:8EsUep/M0

>>678
レンズと、センサーが小さい。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:30:38.54 ID:4qBglr9s0

>>678
OVFがない

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:36:02.15 ID:2STqhY4X0

>>679 >>680
カタログスペックじゃん

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:36:41.41 ID:Jx05eTxq0

3Dが一眼で撮れるのはパナソニックだけ！！１！

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:39:42.71 ID:I0ol8NzY0

>>678
GH2の優位性は、動画の解像感とEVFを覗いたままで動画が撮れる事。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:44:04.53 ID:bNhgkWZRO

皆さん回答ありがとうございます

動画と3D以外は同等と考えていいの
センサーが小さくとも大差ない？

G2と逆に比べたら
優位性以外かわらない？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:53:42.59 ID:oCRtLThv0

なんか誘導的で拒否反応でちゃうなｗ
センサーが小さってことは物理的にAPS機と同じようにはならない。
その物理的縮小、コンパクトさがM43の売りなんだしね。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:06:13.69 ID:2STqhY4X0

初心者に言わせてもらえれば写真の出来は変わらない
むしろブレない分GH１のほうがいい
ブレ防止機能がいいのか、俺にGH１のボディがあってるのかは知らない

あと他社レンズで遊べるのも魅力だね
キャノンのではそうはいかないらしい

>>683
GH2は動画撮影中に写真も撮れるってのも魅力だね

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:06:44.94 ID:4qBglr9s0

餅は餅屋

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:27:58.45 ID:bNhgkWZRO

回答ありがとうございます

購入する目的もハッキリしてるし、小ささと軽さに荷物だって少なくできる

多分僕にはわからないだろうし機種名を伏せた写真に優劣が明確でなければいいと思います
ただ値段の範囲内での高速移動体の合焦がよわかったらと思うと心配なんですよ

G2との比較はズームレンズを買うつもりで購入するので
G2これの扱い使うか売るか
売った場合パナソニックの上位にするか
それともキャノンやニコンにするメリットとか気になるんです

今のレンズ資産はパナとかと対応していて

どうしたものか悩みます

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:51:38.28 ID:l8GnHNEx0

>>686
動画撮影中に撮った写真はぼやけてる。
当然モニターで比較しなきゃわからないけど
2L判で比べてもこの違いはわかるかもしれん。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 10:33:45.57 ID:fddSmgNy0

キャノニコのでかいカメラよりパナの可愛いカメラの方が、
旅先で女子だけのグループに写真お願いしますって声かけてもらいやすいよ。
預かったカメラで、写真撮るときの簡単なテクとか教えてあげるといいきっかけになる。
特に最近は、コンデジや携帯カメラだけでなく、
入門機レベルの一眼を撮影に使ってる娘も増えてきて、結構m43が人気高。
女子は大概パンケーキしか持ち歩いてないこと多いから、
手持ちのレンズ貸してあげたりしていちゃつくのもありでつ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 12:06:21.99 ID:ci3OcSDo0

以上、パナソニック社員からのお知らせでした

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:06:38.34 ID:XGt3pbtB0

動画にあまり重点置いてないならGH選ぶ必要性はないかと
D3100とかのがいいんじゃないかなあ
まあ何撮るかによる
三脚使って風景画とかならそこまで大差ないと思う

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:53:57.43 ID:k5POGm+5O

餅は餅屋って馬鹿の一つ覚えかよ。
hx9vでもbrﾊﾝﾃﾞｨｶﾑがお蔵入りになったぞ。
旅行と子供撮りでな

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:30:11.03 ID:LCExROeJ0

コントラストAF対応のフォーサーズ用レンズ(主にパナソニックの25mm f1.4)で
動画撮影中のオートフォーカスは使えますか？

オリンパスの機種だと半押しAFのみで、かつ豪快にフォーカスが前後するんで
もうちょっとまともに(ゆっくり)動かせるなら使ってみたい。
フォーサーズ用レンズじゃ無理？このままMFで使ってたほうがマシかな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:38:15.01 ID:YBm2rC3b0

動画のオートフォーカスに特化したレンズは今のところ14-140一本しかないと思うよ。
これをGH2で使えばビデオカメラと同じレベルのAFが期待できる。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:41:39.55 ID:lFUse7L5P

5d mark IIと動画の画質はどちらが上だろう?

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:52:57.98 ID:LCExROeJ0

>>695
ありがと。14-140mmの利点は認識してるんだけど、手持ちのレンズでGH1/GH2を
使った場合にどうかな、ということで。
25mm以外でもフォーサーズレンズを使ってる人がいたら感触を教えてほしい。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:56:01.81 ID:/Yji8yI40

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 9mm F4(解放)

http://uproda11.2ch-library.com/2956433ig/11295643.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/295644SKo/11295644.jpg

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:55:45.57 ID:tDB6vJEQ0

GH1＋Di466使ってるんですが、以前は途中にOC-E3入れても問題なく使えてたのに、
いつのまにかその組み合わせでは使えなくなってしまいました
キヤノンのカメラとフラッシュで確認する限りOC-E3に問題はないようです
どんな原因が考えられますか？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:26:28.13 ID:fCvSZdk/0

>>694
結論から言うと、20mmF1.7ではダメなん？ゆっくりだけどAF効くよ。

GH1にズミ付けてやってみたが、動画撮影中は、シャッター押して初めてスゴイ駆動音させながらピントが合う。
使えたもんじゃ無い。
シャッター押さない限り、AF機構は働かない。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:28:37.78 ID:fCvSZdk/0

レリーズボタンだたorz

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 11:14:37.56 ID:jkYFsUd30

>>700
試してくれてありがとう。駆動音については、まあそういうレンズなので
仕方ないですよね。

フォーサーズ用レンズしか持ってないんで、無理やりにでもゆっくり動か
せる機種は無いものかと思ったんですが、やはりマイクロフォーサーズ用
レンズで考えてみます。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 01:42:57.96 ID:4sSBK6WxO

っつか、m4/3用でも14-140以外ないよね？
ZD14-35と7-14使ってるけど、同じく動画中はぎゃんぎょん言ってAFするんで全く使えんけどw
普通の記録動画ならMFで十分だし、
作品レベルなら、やっぱフォローフォーカスでMFでよくない？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 01:47:56.24 ID:K9YSCKvd0

一応、オリのMSC（MはMovie）レンズとパナの20mm以外は動画に対応
20mmはジコジコ音がします
ただ、ピント移動の速度とか動画に最適化されているのはパナ14-140mmのみ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 01:53:51.90 ID:PJvwzKVQ0

>>703
っつーか、画質には基地外みたいにこだわるのに、音声に付いてはなんで
あんな使い物にもならない内蔵マイクを使うのが前提なのか理解に苦しむんだけど。

AFの動作音が云々言う以前に、ボタン押した音は入るし、本体持ってるグリップノイズ
すら拾いまくりだから、あのマイクはオマケだと思うしかないだろ。

マイクはきちんとした物を別にグリップで持つか、スタンドたてろよ。
俺はGH2の音声は諦めて、ZOOMのH1で音声別撮りにして編集で載っけてるが。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 02:01:08.52 ID:57uyYYlr0

DMW-MS1使えばいいじゃん。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 06:52:01.37 ID:5aMP70oC0

>>706
あんなの高いだけで対した性能ないマイクじゃん。もったいないだけ。
あんなの買うならベリンガーの電池で動くミキサーとRODEのマイクと
抵抗入りケーブルを買った方がマシ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 08:37:24.21 ID:PB2NO+d50

GH1に、パナライカのエルマー14-150付けたら、AF時の音は結構静か、フォーカシングのスピードもゆっくりで、すうぅっと動く感じだよ。
超音波駆動だったはず。オリのSSWとは違うタイプだね。
ただし、レリーズ半押ししないと合わせてくれないのは同じ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 13:21:13.24 ID:m+IiGXgb0

マイクはAT9943に帽子被せて使っているな。
作品なんてものは撮らないけど
まわりで話している人の声や鳥のなぎ声とかも全部クリアに聞こえて良い

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:16:51.93 ID:G4ZYk8Gs0

100-300&GH1
20/1.7とともに良玉、持ってて損はない

ttp://uproda11.2ch-library.com/295891Wj8/11295891.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/2958928PS/11295892.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/295894gBm/11295894.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/295895RbJ/11295895.jpg

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:23:38.98 ID:E9BPkUaV0

てんぽってる

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:52:30.38 ID:Egal3dUU0

仮にSONYが次のNEXでAPS-Cかつ60P読み出し1080i
それで動画をフルマニュアル撮影OKで出してきたら
GH2のセールスポイントは半減？
その場合のＭ4/3のメリットって何になるんでしょうか？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 01:00:55.31 ID:1iDZXcKz0

オリンパス製も含めた圧倒的なレンズの豊富さと
レンズ込みでの圧倒的なシステムサイズの小ささ。
この二つをNEXが凌駕するのはまず無理だろうね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 02:06:47.23 ID:ybRyAR0Y0

ソニーはレンズがでかくなりすぎる。
本体小さくてもなぁ。。

でもフルサイズのコンパクトミラーレス出たら小躍りしながら即予約するよ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 02:23:50.63 ID:Egal3dUU0

最近ライブのパラ撮りが多くて、Z5j辺りをメインに使ってるんだけど
今後の課題として、舞台袖から被写界震度の薄い一眼動画も
取り入れたいなぁと願ってる次第。
そこで必要になってくる条件が、他のカメラとの親和性も考えて
60iの画が撮れる事、そしてライブパラ撮りの必須条件として長時間撮影。
となると、今の所GH2一択なんだけど
今度は肝心の被写界震度の部分でどの程度の効果を期待できるのか？
5メートル奥に立つミュージシャンと3メートル奥に立つミュージシャンの間で
m4/3純正の14-140のレンズでピントを送るような画が撮れるのか？
こんな使い方してる人、試してみた人、もしおられたら
レポ宜しくお願いしたいんですが・・・

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 02:43:41.41 ID:1+O4zjFK0

>>715
このご時世、被写界震度は不謹慎だ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 03:30:04.75 ID:6mOR2ETj0

14-140使うよりNoktonでやったほうが良いのではと思います

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 06:25:45.04 ID:hEvWob9OP

GH2でシネマ動画って評価高いけど、このモードで撮影するのが最も良いですか?
60iのほうが24より大きいので良いような気がしますが。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:01:21.86 ID:fj+9Sd3U0

>>715
14-140使うと、深度はそれほど浅くならなくて、
印象としては2/3インチのカメラと似た感じになるね。
パラで回すなら、GH2はそういうエフェクトのカメラと割り切って、
もっと明るいレンズで寄り専門にした方が良いと思う。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:16:28.48 ID:ybRyAR0Y0

14-140はそんな明るくないからね。

ノクトンは25の単だから移動しにくいライブとかじゃ絵が似たようなのだけになってキツイんじゃない？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 08:57:43.62 ID:Egal3dUU0

>>716 >>717 >>719 >>720
レス、どうもありがとうございます。
やはりｍ4/3でキットのズームレンズではさほど期待しない方が良いですかね。
出来れば最初は実験的にアシスタントくらいでやってみたかったので
純正レンズのオート機能が使えればと思ったのですが。

マニュアル操作になるならcanonのFD 単焦点辺りを安く購入して
>>719さんの言われるような使い方を実験してみたいと思います。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 11:47:46.05 ID:TQomw31b0

>>712
NEXの動画はそもそもショボいしAFもはずしまくり

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 11:49:20.64 ID:TQomw31b0

>>715
三脚か手持ちかにもよるけど
タッチパネルでピン送りはかなりスムーズに出来る

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:51:25.64 ID:CkoMgbeF0

gh１からgh２に買い替えた者なんですが
歩き撮りなどした時に、gh２の方が動体歪みがひどいです。地震が起きてるみたい。
とりあえず異常か調べてもらいに窓口行くつもりなんだけど、これゴロついても良い範囲なのかどうかわからない。
ただ、個体差とか言われるとちょっと納得できないレベルです。
こういう報告って今まであったりしました？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:40:47.83 ID:lLr8XZ/o0

パソコンの処理能力の問題だと思う
フルハイビジョン６０コマ出力って相当パソコンの能力が要る
また、60i出力だから、再生ソフトによっては再生画がおかしい時もある

どこかに生データをアップロードしたら判定してあげるよ
もしくは再生するときのパソコン環境を書き出してみなよ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:58:13.13 ID:bVrEyuON0

>>724
ここの動体歪みサンプルと比べてみたらどうかな？
http://www.mikekobal.com/blog/?p=1136

ちなみに、動体歪みはパソコンの処理能力と関係ないよね

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 14:05:40.08 ID:JD4NxmSU0

♪ヨーローリンシャッターw

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:19:53.76 ID:lLr8XZ/o0

言葉足らずだった

歩き撮りしたときだけ不具合
GH1からGH2の買い替え
あまり聞いたことのない不具合
ってことで
パソコンの問題じゃないかなと思っただけ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:03:41.62 ID:p3HBnFKL0

プロセッサ　3.06 GHz Intel Core 2 Duo
メモリ　　　4 GB 1067 MHz DDR3
という感じですが…
それと、コマ数はシネマモードの24pでした

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 05:09:32.13 ID:+pFvhlAl0

モードを色々変えて撮ってみなよ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:28:13.97 ID:p3HBnFKL0

HDMI出力でTVに接続して再生しても、目に見えてGH１で撮影した映像より
動体歪みが酷いです。
GH２になってどっちかというと改善されているというアナウンスでしたよね？確か

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:34:39.79 ID:hfgr8y370

いわゆるCMOS特有のこんにゃく現象だろ？
それなら原理的にどうしようもないし、改善されることもあり得ないが、
どこでそんな改善されてるなんてアナウンスあったんだ？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:31:39.87 ID:SZ8EK1NV0

GH1は720pで使ってたとか？
レビューではGH2の動体歪みはよく抑えられてるとかそういう評価だったね。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 00:48:25.87 ID:Bg3tJ/Nk0

多少よくなってるわ
望遠振り回すとどうにもならないけど・・・

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 01:15:40.75 ID:1/AUaU3m0

>>731
だから判定してやるから見せてみろって言ってんだろ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 06:36:27.84 ID:+Hx+2XEb0

>>732
あり得ないことは無いんじゃね？
走査速度上がれば歪みは減るだろ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 06:55:26.02 ID:FFPkG9Eg0

暗い部屋とかシャッタースピードでも違うし

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 08:02:07.14 ID:osUMBmRk0

コンニャク比較のためにせっかく2台一緒に三脚に固定してテストしてるのに画角を揃えなきゃダメじゃんw

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:01:44.76 ID:I/bkUwqF0

CMOS、であれば原理上コンニャクは避けられない。
が、パナソニックの場合CMOSじゃなくてLIVEMOSとかいう違うのじゃなかったっけ？
そこらへんで軽減してる可能性はあるかもなぁ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:28:41.55 ID:2dg50USH0

質問させて下さい。

パナから動画のAFに対応した明るいレンズって出ないんですか？

明るいレンズは、今のとこノクトンの25mmf0,9一択ですか？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:09:22.37 ID:Hs2Jo1J+P

可能性はある…！可能性はあるが…
その時期については指定しない

としか言えねーだろうが

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:10:46.11 ID:dw290/Ur0

もう少しすると25mm/F1.4が出るそうな。
今んとこ標準以下で明るいのはノクトンかパナ20mmくらい。
長いのはアダプタで。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:21:44.10 ID:2dg50USH0

>>742
ありがとうございます。
ノクトンは、高価ですけどルックスが良いんですよね～。
所有欲をかきたてるというか…。
もうしばらく標準で練習します。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:54:34.57 ID:Axl83t790

コンニャク現象はセンサーサイズが大きいほど目立つから
フルサイズやAPS-CよりはGH1＆２はずっとマシな方

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:23:04.57 ID:ggzhZXt/0

いまさらだがmixiコミュで発見したGH-1動画。　
最初の夜景部分がアダプターかませたニッコールだってさ　
やけに発色いいけど色いじってんのかな？
ttp://www.youtube.com/watch?v=G4aBSfK8TaY

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:25:06.28 ID:NuKd6HBC0

いちよう貼っておく。

パナソニック、EVF内蔵ミラーレス最軽量の「LUMIX DMC-G3」を海外発表
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110512_445069.html

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:27:24.48 ID:orP3rSMb0

いちよう
いちよう
いちよう

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:27:47.17 ID:RgwCA5XI0

樋口一葉

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 01:22:12.12 ID:MQzEf07O0

G3の60iは30コマか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 01:28:39.48 ID:7yMikmXi0

G3の国内販売はいつから？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 01:37:02.05 ID:JYwyBA9s0

センサー出力30pなのね…

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 02:03:05.41 ID:t31exvyZ0

あ～、悲しきセンサー出力30ｐ・・・
未だGH2オンリーワン時代が続くのか・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 03:59:29.41 ID:hBeWUPVQ0

そもそもフラグシップモデルじゃないんだし
GH2より抜群に性能良かったらおかしいだろ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 06:34:04.28 ID:I8gI+QIO0

G2みたいに改造ファームが出たら、なんとかなるんでね？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 10:06:33.60 ID:K25qkKFx0

比較映像はGHの方が画角狭かったから
被写体が左右に横切る速さが増して不利になる。
あれはネガキャンか。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 13:13:06.18 ID:pAHbOqSq0

>>753
デジイチだとセンサー同じででボディ部分で差別化してるから
ミラーレスもそうして欲しい。まあデジイチと較べるとボディの差別化が難しいんだろうけど

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 13:16:22.42 ID:pnO4aYLO0

マルチアスペクトはかなりの差別化だと思うけどね。
でもTZシリーズがコスト負けしてマルチアスペクト無くなったし、
次のGH3ではマルチアスペクト無くなるかもわからん。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:13:05.89 ID:pHVFq7ah0

GH3出している暇あったらアップデートと新しいレンズ早く作れ。
既存客無視のパナは新機種しか頭にないんだろうけど

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:21:57.58 ID:EKRdkxlC0

2008/10 14-45
2008/10 45-200
2009/04 7-14
2009/05 14-140
2009/09 20
2009/10 45macro
2010/04 14-42
2010/06 8fisheye
2010/10 14
2010/10 100-300
2010/10 12.5

3～4本/年って結構なペースだろ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:33:39.19 ID:ErgQ40bZ0

2009年は素晴らしい年だな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:50:23.69 ID:EKRdkxlC0

超広角で驚異的なサイズを実現した7-14mm
超高速無音フォーカスの高倍率ズーム14-140mm
パンケーキサイズで驚くほど高画質な20mm

この3本がマイクロの勢いを更に加速させたといっても過言ではない
確かにいい年だ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 16:02:01.65 ID:GEUvj5cW0

俺のパンケーキ14mmは捨てた方がいいの？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 16:20:52.38 ID:7H77vdmc0

>>762
そうだな

オレが捨てといてやるよ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 18:18:08.57 ID:dhX4dVnJ0

G3に期待

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 19:14:51.14 ID:v9W/dQg00

おれも

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:20:22.17 ID:qt7ci7fA0

G3を噂の25mm/1.4とセットで売ってくれないかなぁ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:49:02.24 ID:+Dqvr3ih0

Gのところが赤い丸に変わりますが、よろしいですか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:58:36.33 ID:GCKKHija0

お値段も一桁変わりそうだな

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:11:40.60 ID:ErgQ40bZ0

レンズだけでも恐ろしいのに、ボディまで赤丸はヤバ過ぎるｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:41:36.99 ID:yQDzliAe0

値段の桁は変わらないけど、単位がドルに・・・

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:41:01.89 ID:AswKD6hA0

ノーマルのフラッシュではちょっとパワー不足
でも現在発売中のほとんどの外付けストロボはでかすぎる
FL-14ではちょっと頼りない
サンパックがRD2000のフォーサーズ用を出してくれないかなあ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:56:27.16 ID:+Dqvr3ih0

>>771
DMW-FL220じゃだめなのか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:23:04.90 ID:4PY8IVPd0

背の低い外付けが欲しいんですよ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:42:43.63 ID:B8sN2Ue40

了解、確かに選択肢がFL-14しかないよね…

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:49:39.06 ID:4PY8IVPd0

ちなみに一応Di466持ってます

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:01:06.24 ID:Zeb0TebNP

BBCに採用されたAF101
http://www.43rumors.com/bbc-approved-the-panasonic-af101-for-full-hd-television-acquisition-tested-with-voigtlander/

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:26:35.62 ID:Wic6SbpQ0

>>771
贅沢を言わなければ、これは？
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/index.html

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:09:48.34 ID:H0XERhyC0

sdhcカードを使って、gh2で二時間の舞台撮影したんだけど、プレミアcs5に読み込むと４つぐらいのm2tsファイルに分かれていて、
繋げてみると間に数フレーム足りなかったりするんだよね。これって4ギガの壁と、AVCHDという圧縮のせいだと思うんだけど、
SDXCカードがあれば回避できるかな？
GH2にSDXCカードをいれて長時間撮影した人いますか？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:12:39.36 ID:H0XERhyC0

ちなみにGH2付属のソフトで見ると一つのファイルとして見えてて、
しかもプレミアcs5で足りなかったフレームもちゃんとあって問題ない。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:13:43.08 ID:vUJ/ERPfP

>>779
どうみてもアドビのせいです

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:16:28.96 ID:EcE0zWya0

そこまで状況把握できてなぜアドビさんを疑わないのかｗ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:36:20.26 ID:H0XERhyC0

プレミアは動画の分割ファイルの結合ができないでしょ？
（写真でいう連番ファイルの読み込みみたいな）
だから編集ソフトにはたよらず、SDXCなら一つのファイルになるみたいだし、
それに頼ろうかなと。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 06:54:47.58 ID:4PY8IVPd0

>>777
実はそれも持ってる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:03:05.74 ID:JgLS1HM60

>>744
同じ技術レベルなら撮像素子が小さい方が高速に読み出せるのは自明
しかし技術は進歩する
ソニー、1,770万画素で120枚/秒の超高速CMOSセンサーを開発 - デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110422_439455.html
こういう物と比較したらどうだろうね？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:21:22.58 ID:I196lpXu0

>>784
？
グローバルシャッターで普通に解決するだろ
パナはすでにセンサー技術を発表済み
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

開発したイメージセンサは、保持特性に優れたメモリ素子を画素内に作りこんでいるために、
全画素で同時に取り込んだ信号を出力するグローバルシャッター動作を実現することができます。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:28:36.70 ID:hIE1augq0

>>785
で、グローバルシャッター付き4/3サイズ撮像素子が搭載されたカメラの発売はいつですか？
製品として出てこなきゃ意味がないんだよｗ
SONYはISSCC 2006でExmorの原型について発表し翌年Exmorとして製品化した
>>784も1～2年程度で製品化されるのかな？
大型CMOS撮像素子のグローバルシャッターならサムスンの方がはるかに先を行っているがな

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 13:10:28.48 ID:1KTTpAi20

まぁ現状のまま推移するとサムソンが世界一になるのは時間の問題だな。
日本企業は震災と政策で完全のノックアウト。
世界から日本が消える、完全消滅までのカウントダウンが始まっている。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 15:56:39.99 ID:XDVEQh+p0

>>786
>>784がセンサーのみの開発で技術の進歩と書いてたからそれに呼応したまで
既に商品化されてるカメラの例を出されてたら素直に受け取ってるよ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:15:28.30 ID:g/By0d+h0

>>757
もともと旅のお供にお任せカメラなTZに必要ない機能だったと思うけどな
LXやGHでマルチアスペクトは無くさないと思う

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 18:13:27.71 ID:WgcA9IlS0

マルチアスペクトもいいけど、イメージサークルの外も含めて受光素子全部のデータを読み出す機能があってもいいと思うんだ
あとはユーザーが好きなようにトリミングすればいいわけだし

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 18:41:20.90 ID:XDVEQh+p0

G3のセンサー評価高いね
GH3が楽しみ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 21:32:55.36 ID:qGw9giiN0

GH3は出さなくていい

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 21:48:36.08 ID:iXbWbcly0

そうだそうだ。
オレ様のいらない機種なんか出さなくていいw

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:21:07.30 ID:HhA/BsyE0

いきなりＧＨ4発売へw

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:26:02.25 ID:T0DuL+rD0

E-3からE-5みたいな間隔はヤメレ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 14:50:13.47 ID:DrauR97+0

G系、GF系でコンパクトさを追究しているから、GHの筐体はもう少し大きくてもいいよ。
大きくして、余裕のある設計をしてもらいたい。複数カードスロットとかも欲しいし。
ボタンの数も減らさず、むしろボタン・ダイヤルなど増やして欲しいぐらい。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 14:54:17.27 ID:E9ZIg7h+0

パナだってGHがドラマやCM制作に使われているって事は知っているだろうから、
それに対応した開発をしてほしいものだ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 15:37:24.43 ID:LmbMb8j50

>>797
本気で対応したらVG10みたいなのを出すんじゃね？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 15:41:03.59 ID:E9ZIg7h+0

それはそれで微妙だなぁ・・・

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:54:35.46 ID:+8x6Q/YT0

>>776
すごいな

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 21:45:40.17 ID:YBfe7VQD0

>>800
購買実績作っておけば、ナンボか迫も付くからな。利益ギリギリか、赤なんじゃね？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:13:22.20 ID:Fn74dHSB0

>>776
HDスペシャリストとして採用ってのがなんかすごそうだw

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 01:05:00.59 ID:1sOuAKy60

GH3か・・・3Dみたいないらん機能だけ盛り込まれて肝心な部分に大した変化がない
ということになりそう

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 06:43:03.05 ID:zz4v0t3G0

パナ得意の３ＭＯＳで４次元画像対応だろw

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:14:58.08 ID:fC+sdJS40

GHのマルチアスペクトだと、16:9撮影の場合、APS-CのEOSムービーと比べると、同一画角、F値でのボケ量の差は1/2段程度しか変わらないんだな。
動画でもうちょっとボケが欲しいからAPS-Cに移行しようと思ったけど、乗り換えるまでもないな。
ボケが欲しけりゃやっぱフルサイズか…。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 14:22:41.54 ID:6qpXQwAB0

>>804
3Dレンズの12.5mmでムービーやれば既に4次元対応しとる

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 14:35:36.73 ID:NMtYiiDF0

そういや12.5mmってユーザーとか話し聞かないよな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 15:28:20.23 ID:PWMzJtfG0

現状誰得レンズだからなぁ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:29:34.62 ID:2+oY/s760

視聴環境がまだ高いからな
コンテンツ制作がわからしたら安上がりでいいんだが
youtubeとかも３D表示可能になってて３D対応動画も増えてるけど
見れるディスプレイ持ってる人自体が少ない

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 02:06:06.35 ID:SRWlrl1s0

GH2、やっぱりいいな
動画中の静止画撮影、16Mで撮れるのがいいな
あまくなるって誰かが言ってたけど、等倍で見ても区別つかないよ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 02:58:05.92 ID:elRt/U840

3Dとかハメ撮りしない以上魅力ないし・・・

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 05:06:02.47 ID:zFp64dTcP

>>811
3Dのハメ撮りってどう優れてるの?

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 09:42:10.78 ID:eideVHN70

12.5mmっていっても、サイドバイサイドだから左右各焦点距離は25mm、m4/3なのでさらに2倍の50mmだよ。
広角足りなくて、ハメ撮りには向かないと思うけど。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 10:52:32.71 ID:wXPmQYjZ0

小さいものが大きく映るかもしれないと、期待してるんじゃね？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 12:17:04.62 ID:aL+2SIOz0

>>814
それこそ広角で近寄らないと。望遠じゃ圧縮効果で小さいのがバレる

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:47:11.23 ID:wXPmQYjZ0

マクロでもやっとじゃね？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:21:42.63 ID:CzzLE7HZ0

3Dで潮吹きとかｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:35:02.33 ID:70xe11ex0

あんまり寄せると毛穴が目立って興醒めw

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 16:07:41.61 ID:DhmMd6Nc0

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110521-00000023-maip-bus_all

パナ対象リストラだと。
もっとも切られるのは、旧松下電工やサンヨーの人なんだろうけどね。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:24:52.83 ID:AM+c6aiw0

ビデオサロンの企画でGH1を使って撮影されたショートムービー

http://www.youtube.com/watch?v=bRanWnC2pTA&feature=player_embedded

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:13:20.35 ID:q/RFYsma0

>>820
GH1とかそんな事が気にならないぐらい、作品として見てしまう。
GH1凄すぎ！！

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:15:31.93 ID:NZkMvMe70

質問ですが。
GH1にオリンパスE-PL1のレンズを付けて使用可能でしょうか？
GH1本体には手振れ防止が無いようですが
普通に動画や画像が撮れるのでしょうか

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:38:57.95 ID:q/RFYsma0

やれやれ・・・
感動的に素晴らしい動画の紹介の後に↑の質問かよｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:50:44.73 ID:NZkMvMe70

>>823
なにか変でしょうかｗ
あなたもわからないんでしょ？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:57:41.52 ID:E8hY7bfJ0

たかが２ｃｈで目くそ鼻くそ
どうでもいいだろ

822
付くよ
動画も静止画も問題なし
手振れ補正付かないが

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 01:07:29.24 ID:NZkMvMe70

>>825
ありがとうございます！！！！
「手振れ補正付かないが」・・・
GH１のボディだけ購入しようと思っていて
撮影時にぶれまくりになっちゃいそうで心配なのです。
実際に買ってみて試してみるしかないですね

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 01:12:59.94 ID:q/RFYsma0

撮れないと考える方がおかしいもんなぁ。
って事さ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 04:49:48.80 ID:jZKJjgWT0

>>820
綺麗な映像ですね。
GH2でも同じくらいのクオリティのとのが撮れるのでしょうか？
また、これって高価なレンズ使ってるんでしょうかね？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 05:14:52.36 ID:z55XpfUJP

>>820
電車超こんにゃく

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 05:29:43.26 ID:6WRvnowmP

GH2で動画をとってますが、どこかで1/60にすると奇麗にとれると聞き、
そのシャッタースピードとISO 160で撮影してましたが、室内では暗すぎてしまいます。
ISOをautoにしたほうがいいですかね?
また、シネマモードだと1/60にする意味はあまりないのでしょうか?

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 08:16:00.56 ID:dsqaPxBPO

人に聞く前に撮り比べてみりゃいいじゃん。
それであんたが差がないと思ったらないんだよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 08:54:50.99 ID:K9ixBBZO0

コンニャクやだなぁ。
画の調子が揃うなら複数機種使い分けたい。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:33:59.93 ID:Qn5PtMWL0

>>830
1/60で撮る理由をちゃんと理解したほうがいいよ。
分からなかったらNokton使え。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:14:24.00 ID:W75Ro0Nt0

>>833
なぜそこでノクトンが出てくるのか？
日中ss上がり過ぎるぞ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:00:04.14 ID:TgvwyzVD0

室内では暗すぎてって書いてるんだから室内では明るいレンズ使えばいい

マイクロフォーサーズ機のGHシリーズより
APS-Cやフルサイズのほうがコンニャクは目立つ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:40:40.28 ID:W75Ro0Nt0

>>835
一段二段の差なら感度上げりゃ済むだろ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:55:55.03 ID:vGUlG0cM0

>>820
電車ｗｗｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 13:53:18.14 ID:E8hY7bfJ0

動画でiso160から1段2段上げても
画質の劣化はそうは目立たんわな

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:04:39.22 ID:6WRvnowmP

>>838
ISO autoにして使った方がいいですかね?
シャッタースピードってautoってなくて、初心者には困るんですよね。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:21:34.99 ID:W75Ro0Nt0

>>839
どっちでもいんじゃね？秒間何フレームで撮るかとSS合わせてるだけだから1/60にこだわる必要はない。1/30でもいいし1/24でもいい。高感度とssどっち取るかは自分の欲しい絵によって変える。撮り比べてみて違いわからなければオートでも十分。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:55:49.81 ID:x7GZzydu0

えっ、SS優先でISOオートなかったか？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 17:05:32.37 ID:Mke0LFrf0

量販店にGFシリーズは置いてあってもGHシリーズはみかけることすらないド田舎に住んでるんだが
たまたま隣町の量販店に立ち寄ったらGH1が処分価格で売られていた。
42800円　ふーん、レンズは何かな？えっ14-140ｍｍ・・・・・
展示品じゃないのが1セットあったので衝動買いしてしまいました。
みなさん、ヨロシコ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 17:29:25.68 ID:Qn5PtMWL0

>>839
絞り優先で撮りなよ。

>>842
何だその値段は、、、おめ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 18:57:16.73 ID:MeJbtRSx0

>>842
えらい安いな
レンズ売ったら儲けが出る値段だ...
おめ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 19:10:12.59 ID:sbQqr6+50

>>842
GH1は、一応ストラップ取り付け金具が根元からはずれないか、チェックしておくがよろしよ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:37:03.53 ID:W75Ro0Nt0

俺もその値段で買いたい。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:06:24.07 ID:Mke0LFrf0

どもども、ありです。
自分でも信じられずに、本当にこのレンズが付いてるんだろうな？
標準ズームだったら買わないぞ。。。と、店員に何度も確認してしまった。
おかしな奴だと思われただろうな・・・
取り付け金具はビクともしないので大丈夫だと思うけど、ブラックラピッドとかにしようかなぁ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:37:53.73 ID:mCBgTDzp0

>>847
たまたま見たらグラついてたんで、サービスに出したった。
取り付け部の片っぽに丸いイボみたいなモノが追加されて戻ってきた。
今でも両側とも若干動くのが気になる

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:39:21.56 ID:mpJlK5om0

>>847
すでに、お前は、、、

運を使い果たした。。。。。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 06:16:38.88 ID:9o/fEQPA0

俺が45000で買うよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:21:49.48 ID:wfmDXytW0

ていうかもはやそれレンズそのものの値段だよね
4万くらいで売れるでしょ14-140mm

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:58:53.88 ID:rNOEW+yc0

まるでビックリマンだなｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:28:21.09 ID:v6kLx4Sy0

そもそもそのレンズがぼったくり価格なだけなんだけどな。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:55:31.39 ID:MDnmxkAd0

ネタに釣られすぎだぞおまえら

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:47:17.09 ID:P3bkiKgB0

49800円は、14－140キットで俺の地元でも普通にあった

856 ：KUTABARE!!!SHINE !!：2011/05/25(水) 03:19:47.93 ID:zI7Brqfe0

http://www.youtube.com/watch?v=tl0Y-7UhZf8

http://www.youtube.com/watch?v=OWLe4qk9gGU

http://www.youtube.com/watch?v=WIPrkYXW8LQ

857 ：KUTABARE!!!SHINE !!：2011/05/25(水) 03:24:59.73 ID:zI7Brqfe0

http://www.youtube.com/watch?v=gpXrNF-wMcg

http://www.youtube.com/watch?v=a9D2gtR5VY4

http://www.youtube.com/watch?v=skdIzwzCYZ0

http://www.youtube.com/watch?v=7nR7QjkdJNs

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:30:26.87 ID:NjAXYQ9x0

GH1用のSDHCカードを買おうと思ってるんですが、
UHS-1規格に対応してないGH1に、
例えばサンディスクのExtremeProとか使ってもあまり意味はないんでしょうか？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:18:19.90 ID:ymjGRSev0

25mm f1.4っていつ出るんだろう・・・
パンケーキ買っちゃおうか迷う

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:18:35.03 ID:BUZzDNmI0

GH2にパンケーキ付けるとしたらどれがおすすめ？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:28:54.71 ID:vTMbvx/d0

20mm/f1.7

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:49:16.78 ID:UyENEHuc0

資生堂のだろw

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:51:19.16 ID:0gxZIazN0

誰かが言うだろうと言うのを本当に言ってしまうってのもなかなか勇気があるな。
どうぞどうぞｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:53:20.95 ID:dlQXsatA0

資生堂のは、ホネケーキ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:59:30.99 ID:Y44WqfVY0

>>858
Class10とSDHCとして使えるからいいんじゃね？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:38:21.74 ID:vHw+SaA30

>>820

電車、マジ酷いね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:29:59.97 ID:7kgd+XqG0

>>828
レンズはパナの20mmパンケーキとコニカの40mmF1.8らしい、両方安い

ローリングシャッターはまじひどいね、補正するソフトも出てきてるけど

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 05:16:21.64 ID:w2H7+DVi0

>>867
>>828です。
ありがとうございました。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:23:27.96 ID:+YGitNzl0

>>866
その動画を自慢げに貼り付けるヤツも笑えるｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:25:13.01 ID:dcar28oD0

その動画すら録れない奴のひがみスレと聞いて見にきました。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:38:25.79 ID:29x8H7H20

GH1の中古ボディのみ33100円ってめちゃくちゃ高いですかね？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:43:19.02 ID:lMVju14F0

http://www.net-chuko.com/buy/list.do;jsessionid=162F425CABB4C0CC93344D9E7C56CA28?kind=&keyword=GH1

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:56:10.82 ID:29x8H7H20

>>872
ありがとん
2万以上はするけど、33100は高すぎるな
今日触らせてもらったらLVFとか見やすかったり
結構サイズもコンパクトでほしいと思ってしまった

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:49:32.04 ID:eHud/r1B0

GH系を買うなら、14-140は持っておいた方が良いだろうな。スチル画像は正直ガッカリする事請け合う。
解像感で劣る上に黄色かぶりしている。このカメラはムービーメインと割り切った方が良いだろう。
ハックファームを入れる事で、ムービーも驚きの高画質を達成できる。

このカメラの問題点は、ストラップの金具が怪しい個体が有ったり、非常に脆弱な塗装に有る。ダイヤル
がグリップ前側に有って、尚且つ押しスイッチとなっている点も困る。ダイヤルの件はGH2で背面に移動
された事から、相当な指摘が有ったのだろう。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 12:19:31.90 ID:5V/e+Q1t0

>>829
これはケーブルカーだと思う。逆走しているが。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 18:19:18.32 ID:Dv6ukQUB0

まったくの素人なんですいません…

教えていただきたいのですが、なぜ電車はあのようなことになってしまうのですか？

GH1固有の問題ですか？
それともセンサーサイズの問題なのですか？
あるいはAVCHDの問題？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:16:57.57 ID:h3kiL1qF0

CMOSの問題。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:41:44.99 ID:cukEYuJ70

>>820の動画見たけど
電車がなんかおかしいのか？
どの部分がおかしいのかさっぱりわからなかったんだけど

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:55:49.54 ID:wGYLAi4C0

みんなこの動画最後まで見てるの？えらいなぁ、俺は最初の３秒ぐらいで挫折したよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:10:22.26 ID:mbBXPRtPO

>>878
2:17辺りの電車が右から左に走って行くシーンで、四角くいハズの電車が平行四辺形になっちゃってる。
CMOSだと上から順番に読むから、下の方を読む時には上の方よりも少し時間が経っちゃってて、その分電車が前に進んでるから歪んじゃうって現象。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:16:56.15 ID:qVAcAqHq0

そんなどうでもいいところに目はいかん。
話の進行のよさと編集に感動。
機器の性能なんてどうでもいい。
って言ってもここは機器のスレだもんな(^_^;)
でも別に俺は気にならんけどね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:21:12.59 ID:thpPegEJi

各素子にバッファ設けて一気に全部読み込むセンサー開発してるんだっけ？
そうすればコンニャクは一気に解消なんだがな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:26:05.63 ID:cukEYuJ70

>>880
そういう事が起こるのか

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:31:08.42 ID:cukEYuJ70

ttp://2ch-ita.net/upfiles/file8116.jpg

たしかにものすごく傾いてるな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:39:20.26 ID:luoiVIXY0

もっとひどいコンニャクが出るカメラは他にもあるよね。

GH1やGH2、あとイオスムービー系は比較的コンニャクが弱い感じがする。
プロユースならコンニャクが許せないのはわかるけど、素人が使う道具としては驚くほど高画質なのは間違いない。
みんな気にしすぎ。

コンニャクに気がついた俺カコイイ。みたいになってないか？

ちなみにローリングシャッターを補正できる編集ソフトもある。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:45:27.58 ID:Dv6ukQUB0

> コンニャクに気がついた俺カコイイ。みたいになってないか？

なっていないと思います。

> ちなみにローリングシャッターを補正できる編集ソフトもある。

もし良ければそれを教えて下さい。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:08:31.50 ID:M3jinZaA0

俺も知りたい。
AEのプラグインは高いし、iMovieにわざわざ持ってくのもめんどいし。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:52:56.05 ID:mbBXPRtPO

>>887
AfterEffectsのRollingShutterは3万円もするもんね…

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:14:55.13 ID:t+EChshz0

ずっとパナのコンデジを使う日々の中、GH1ｲｲﾅｰといってたら標準ズーム+GH1を貰ってしまった・・・
ズームレンズがほしくてたまらない。

とりあえずﾖﾛｼｸ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:29:11.01 ID:wjGFTD+X0

>>889
IYHスレにご案内ですねｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 08:23:57.38 ID:1j5S9C2n0

14-140mmとパンケーキがあれば最強だよな

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 10:04:46.14 ID:r7xhV8Ro0

>>891
7-14と2514も気になる

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 10:46:33.18 ID:eYBCv7iGP

レンズ欲はキリないからなｗ
新しいの買えばまた違うのがほしくなる
とりえず今はズームとパンケーキで満足してるが
うわさの25mm/F1.4が出たら多分買っちゃう・・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 11:00:15.15 ID:Wfsg8qfLO

>>889
購入オメ！
静止画重視ならばレンズ買い増しは14-140mmより、45-200mm＋20mmパンケーキをオススメする。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 12:32:55.75 ID:sS3GghLS0

>>820って、専門学校の課題制作みたいなもんなの？
俺はJK好きだから最後まで見れたけど、主人公の女の子と電車の傾きくらいしか
見るべきものが無かった。

>>892
45mmマクロもいいよー。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 12:52:19.27 ID:AnUkuGYY0

>>895
お前はどんだけ素人なんだよ！

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 14:05:02.27 ID:7UwLfasX0

電車の傾きを見るべきものとするのか

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 14:45:02.09 ID:9ahwHvwt0

そんなところばかり見る奴ってのも悲しいよな。
本質はどうでもいいんだろうな。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 16:02:12.88 ID:5XXyWoUK0

デジカメ板だし仕方がない。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:13:57.57 ID:X6So+fO+P

本質なんて前提です。
その後の仕上がりのことを言ってたら本質を見てないという。
相手が自分の見えてないものを見ていたら、自分の見ているものが相手には見えていないと思うのは間違いです。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:31:38.74 ID:lU1SNIN9P

>>895
マクロリングはダメかしら。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:40:49.11 ID:RSFR4daL0

>>894
動画メインだから14-140がいいなーとはおもってたけど、とりあえず全部買えってことだな・・・

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 03:23:46.92 ID:PZUHfmlO0

GH1買うならもうちょっとがんばってGH2買った方がいい？
大きさならGH1の方が薄くて持ち運びしやすそうなんだけど

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 03:39:13.08 ID:nr/0k8mv0

何を撮るのかと、撮影者の腕によるので一概には言えない
よくわからなくて懐があたたかいならGH2でいいんじゃね

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 04:06:26.40 ID:PZUHfmlO0

何を撮るかと言われると
人物以外は結構色々撮ってる
一眼は持ち運びしにくいのでGF2買った
でもファインダ無いと昼間とか液晶見えないので
持ち運び出来そうでファインダ付いているGH1が良いかと思ったんだけど
性能的にはGH2の方がいいけどちょっと分厚いのが気になった

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 06:27:26.82 ID:BNl/r4gu0

ちょっとだけならGH2の方がいいと思うよ？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 10:13:00.18 ID:yMCP+xqG0

正直言えばカメラとしての性能はGH1の方がいい
出て来た絵を見る限りならE-PL2の方がいい
GH2は高画素化したのが残念ノイズ
GH2買うならGH1でマクロとパンケーキの二つをおごった方が幸せになれるし
動画で作品作りするのでもなければ14-140はいらない子(MFTのレンズ5本とマニュアルレンズ8本あるけど写真メインの俺は14-140は年3回ぐらいしか使わない)
特にMFTとマクロは相性が良すぎる

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:05:41.01 ID:zjidcWjUP

>>905
GH1とGH2両方持っているが、大きさは大して変わらない。
仕様上のサイズの違いは、グリップを含んでいるかの違いだよ。
14-140とGH2の組み合わせでのAF速度はちょっと驚くし、
もし動画をやるならばシネマモードはとても面白い。
タッチパネルや3つのFnボタンも地味に便利。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:37:51.26 ID:oNe7p8tn0

買う以前は回転ビュー要らないからもっと安くしてほしいと思っていたが
今は絶対条件だな。
わざわざ体勢変えてファインダー覗くのめんどくさいし
自分撮りや橋、建物の外側やローハイアングル撮る時に便利
端っこの被写体にピント合わせたい時も画面に写った被写体をタッチすればいいだけ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:39:21.14 ID:dHXTBQ3v0

人物・動物撮らないんならGH1でもいいんじゃないか
俺は逆にタッチパネルはうざい

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:55:56.08 ID:KUJPVtd60

動体撮らないで、何を撮るんだ・・・？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:57:21.07 ID:ibp576LkP

景色？
俺も海や川を延々と撮るよ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:28:51.21 ID:6eVZSX9s0

>>910
パネルに触らなければいい
AF速度ぜんぜんちがうな

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:28:51.84 ID:PZUHfmlO0

>>907
高画質高感度にしたからいらないノイズも拾っているって感じですか？

>>909
低い位置から猫撮りするときにGF2とかコンデジだと
ものすごく困った。どうしても斜め上からになるのよね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:38:34.87 ID:dHXTBQ3v0

>>913
手がでかいからかうっかり触っちゃうんだよ
その度にああクソっとなるｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:45:47.77 ID:quZG3Q5q0

>>914
すごいわかる
以前は猫相手に苦戦してたがGH1＋パンケーキ買って幸せになれた

しかしパンケーキ本当いいな
夜の風景が好きな俺には神のレンズだ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:50:45.61 ID:ibp576LkP

猫って薄暗いところにいるしね
パンケーキ活躍するよな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 15:40:14.16 ID:PZUHfmlO0

パンケーキは14mmあるけどこれを機に20mm/f1.7買うことにしよう(・∀・)
動きまくる猫とか低い位置からならバリアングルあるGH2の方が良さそうな気もするんだけど
やっぱりGH1とGH2でものすごく悩むわ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 16:01:43.05 ID:quZG3Q5q0

猫の動き程度ならGH1のAFでも遅いと感じたことはないかな
ただ馬の走りなんかはちょっと追いつけない
GH2で追いつけるのかは知らないけど

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 16:22:52.12 ID:/cCb9MkG0

>>907
むしろ動画で作品作りに14-140はいらない。
わざわざこのカメラで動画撮るのは浅い深度を求めて。あのレンズは暗すぎる。
技術的に応援したい試みだし、何かに備えて持って歩いてはいるけどね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 16:45:13.52 ID:RSFR4daL0

でもまぁ14-140のもっと明るいのはほしいと思う。
焦点距離的な意味で

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:49:26.58 ID:P/Nfxoru0

明るいのなら既にあるじゃん→FZシリーズ他

要するに開口率を上げるにはセンサーを小さくすれば解決。
センサーを大きいままで明るくすればそのサイズは
APS一眼レフやフルサイズ一眼レフより大きくなる。
オリンパスの明るいレンズ群を見れば分かるだろうに。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 23:53:05.76 ID:RSFR4daL0

なにいってんだこいつ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:43:39.70 ID:5AdHj7AoO

>>923
そっとしておいてあげなきゃ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 02:17:03.01 ID:N3VXnv0v0

静止画ならG2で十分だと思うんだけど、だめ？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 02:28:14.22 ID:qR+dkE6E0

そういう人が多かったらG2はもっと売れてたかもしれないな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 04:08:49.28 ID:n4XflZRD0

マイクロフォーサーズなんだから静止画にある程度の妥協も必要。ちゃんと売れて開発進めば数年で今のAPSCにも追いつくと思う。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 09:15:31.02 ID:0Urc+yXr0

高感度以外にも妥協する必要があるんですか・・・・検討中なんですが

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 09:18:55.33 ID:sh6xCuuJ0

まぁ一般層からみれば妥協のうちにはいらないレベルだろうけど。
あくまで一般層ね、レンズだのセンサーだのって言うのは一般層じゃないからな

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 09:27:33.16 ID:g0uqoI4E0

大きさかな？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 11:46:28.19 ID:Oq0/HiRt0

GH１　１４－１４０　で練習撮影
http://www.uproda.net/down/uproda305406.jpg.html

素人の俺にはこれくらい撮れれば十分です

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 13:06:21.85 ID:/KSrEs6Q0

>931
口元にどんな卑猥なものを咥えているのかと・・・ｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 13:55:00.22 ID:zMk0AoY90

あたしって
キ・レ・イ？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 13:57:13.61 ID:BbNL/jkF0

>>931
折角可愛い子っぽいんだから、
オッケー貰ってボカシなしでうpれよ。
これだと風俗嬢みたいだぞ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 17:53:44.13 ID:uQhTVNRV0

この場合はもっと寄って縦構図で空を入れる
出来る限り広角側で撮る
下からちょい見上げでいけば間違いない構図になる
つぎ、やって見せてくれたまえ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 18:10:03.16 ID:aMfUwlJ90

>>928
物理的制約なのだから当たり前

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 23:06:51.97 ID:g0uqoI4E0

GH1ってGF2と比べたらどのくらい違う？
今日夕方の結構暗くなってからいろいろ撮ってみて
動画も含めて結構きれいに撮れてすごいって思ったんだけど
これよりも良かったら買おうかと思ってるんだけどどんなもんですか？
どうしても他にカメラ持ってるとなかなか買えないんだよね

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 01:21:50.54 ID:dXEVmSkx0

>>937
今持ってるのはどっちなの？

動画はGH1の方がいい。
静止画は若干GH1の方がいいと思うけど、買ってもあんまり実感ないと思う。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 01:47:03.16 ID:UIpOMTZl0

全てにおいてGH1が上なのかｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 01:48:14.49 ID:T0PyEP8J0

>>938
今持ってるのはGF2です
静止画はあんまり変わらないのなら動画メインじゃないし
ちょっと考えるかな
GH2もちょっと見てみたけどでかいなｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 18:38:35.43 ID:ai/jxQdz0

動画重視しないなら俺はニコンかキャノンのカメラ買うな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 18:41:25.39 ID:BFEaZaOA0

ニコンやキヤノンにマルチアスペクトのカメラがあったなら、俺もそうしていたろうなぁ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 18:48:51.52 ID:EZ1Mhxki0

個人的にEVF必須だったのでGH1にしたけど、キヤノンにミラーレス機があったら
そっち買ってたかもしれない
それまで使ってたのキヤノンのコンデジで、キヤノン用の外付けフラッシュとか持ってたし

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 19:09:26.59 ID:CCGb2qoi0

>>940
GH1とGH2ってでかさ違ったかな？
同じじゃね？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 19:18:55.35 ID:T0PyEP8J0

>>944
ちょっと分厚い
グリップの分か本体が分厚いのか
持った感じだと確かになんか分厚い気はした

しかしどこもGH1おいてねーな
いろいろ回ってみたけどGH2は糞高い値段で置いていてもGH1は見ないぜ
GF1のパンケーキキットあったけど展示品で39800だしな
レンズとほこりだらけだったのでスルーしましたが

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:38:54.51 ID:CCGb2qoi0

気になったから調べてしまった…

GH1　幅約124mm×高さ約89.6mm×奥行約45.2mm（本体のみ、突起部を除く）
GH2　幅約124mm×高さ約89.6mm×奥行約75.8mm（本体のみ、突起部を除く）（グリップ・突起部を除く奥行き約43.9mm）

突起部がどこまでかわからんが同じかむしろ薄いかもしれない

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:53:00.54 ID:T0PyEP8J0

あるぇぇｗ
ちょっと気になって画像ソフトで比べてみたら
ほとんど同じだったけど
この奥行75.8mmって30mmも何がでてるんだ？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:55:42.84 ID:rgTgIP0S0

言わせねぇよ！！

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:05:04.75 ID:CCGb2qoi0

>>947
その30mmがグリップじゃない？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:34:33.01 ID:T0PyEP8J0

青がGH2、黄がGH1で重ねてみたんだけどこれでいいのかな？
判りにくくてすまぬ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file8370.jpg

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:46:51.42 ID:j/uJ1i+J0

>>950
14-140が重くてデカイのは分かったお！

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 23:03:37.98 ID:bV3eZmZhP

それは間違いない

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 10:16:18.06 ID:+x/9sEnM0

Panasonic LUMIX G VARIO HD 14-140mm
これ使ってる？

このレンズと本体セットの型落ちあれば即買いだけどな～

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 10:23:46.97 ID:CywRGzoP0

>>953
5万であれば速攻で購入する
だがどこも10万するんだよな・・・

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 10:58:22.24 ID:+x/9sEnM0

>>954 だよね～。
オクなら7万くらいであるけど展示品なんだよね。

展示品って怖いよね？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 10:59:44.32 ID:+x/9sEnM0

↑
あ、GH1とのセットでね。
GH2のセットなら嬉しいが、
GH2は近所のカメラ屋も10万以上だった…orz

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 11:04:25.91 ID:k1mPpT3Z0

GH3が出ないと1も2も今より大きく下がることはないかと

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 12:02:10.83 ID:/YkbO62T0

GH3はＮＥＸ対抗で、APS-Cを積んでくるとみた

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 12:11:26.04 ID:DScAom+I0

>>958
レンズはどうするんだ？ｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 12:17:39.26 ID:/YkbO62T0

従来の４／３レンズが流用できるように、ボディ内の時空を歪ませるさw

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 12:52:58.70 ID:aCtm5B/E0

原発より危ないボディになりそうだな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 15:16:36.64 ID:+x/9sEnM0

ぶっちゃけみんなはGH2かGH1どっち好き？

G3狙ってたが、60fps動画対応しないみたいなので
1280で60fps撮れれば充分だと思ってるから、
GH1かGH2で悩んでまふ。

ついでにVARIO HD 14-140mmのレンズはおすすめ？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 15:33:54.45 ID:w9WuCawU0

新しい方が好き。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 17:18:30.75 ID:SUVvNbwG0

G2が好き

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 18:51:17.17 ID:p6SF60Iz0

このスレ見てて気になる度がMAXになったのでパンケーキ買った。
予想以上にいいわ。室内での犬・猫撮りするのに最高。
うちの照明ダウンライトが多くて夜なんかかなり暗いんだけど
薄暗い廊下の片隅にいる猫なんかもバシャバシャ撮れる。
手ブレ補正がないのにHDズームよりよっぽどブレない。ほんと明るいね。
何よりGH1って本来こんなに軽かったのかとｗ
あんまり楽しいので今日は夜の街撮りに繰り出す予定。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 19:05:50.64 ID:Rnsp8w7Z0

20/1.7の犠牲者(褒め言葉)がまた増えたのか…

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 19:27:39.91 ID:oZPBhk/RP

パンケーキは買ったが最後、殆どつけっぱなしになるよな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 19:34:58.04 ID:gjvCYdfX0

バックファーム入れたGH1とGH 2の動画性能はどちらが上なのでしょうか？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 20:07:15.41 ID:BOebTXV40

>>968
画質は知らんが使い勝手は2。
でも値段の差ほどにはメリット感じないから1オススメ。オクならこれが二万とか安すぎる。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 21:56:14.96 ID:D/g98BJT0

言っちゃなんだけどGHシリーズにパンケーキ付けてもあまり意味無いよな。
GF2のボディも買い足すといいとおもう。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 22:00:07.05 ID:RD9JbY31P

14-140じゃ取り回しきかないし、パンケーキは1本持っててもいいんじゃないかな。。。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 22:15:25.37 ID:CI4BGdfV0

いや十分意味あるよ。
動画だとパンケーキのAFイマイチだけど静止画なら十分使えるし
軽いおかげでMFも使いやすいし。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 11:16:10.69 ID:35V5ATC40

まぁたしかにＧＦ1パンケーキ持ってる自分からすると
液晶見ながらじゃなく、LVF使って撮影したいんだよね。

GH1かGH2でも購入するかな。。。

HD14-400は微妙なの？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 11:25:38.27 ID:HUo0qmMB0

すごそうなレンズだな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 12:16:24.30 ID:dKoAg8Il0

すげえ高倍率！大きさ次第では欲しいかもw

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 12:56:12.07 ID:gF2RNUA+O

>>973
14-140は動画撮るには最強。
写真にはスペック通りって感じか。
解放から周辺もそこそこ解像するし、テレ端でも問題なく使える。
綺麗なボケ味とかを求めるレンズではないだろうし、便利な高倍率ズームとしては良い出来だと思う。
大きくて重いのさえ気にならなければ、だけれども。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:05:21.30 ID:ey9q+DKC0

動画メインなら14-140もあった方がいいよな
スナップ感覚で使うにはパンケーキ一択だけど動画は14-140のがいい
両方持ってれば最低限困ることはないかと

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 14:57:55.68 ID:35V5ATC40

>>974-975
そこ！つっこまないでｗ普通に誤字ですねん。Σヾ(≧□≦*)ﾉ

>>976-977
成る程。やはり動画には最適なのですね！

知識薄ですから質問なのですが…
あと、標準ズームレンズも所持しているので
高倍率もとめないので、
スナップの画質ならHD14-400レンズ買わなくても、
標準ズームレンズで充分？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 15:28:34.32 ID:dKoAg8Il0

>>978
また間違ってるしw
望遠いらなきゃ標準のが軽いし安いしいいんじゃない？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:09:22.33 ID:JNyIs2Zb0

安いからGH1の展示品をオクで習っているんだが、
ストラップ金具取れる事故がGH1多発してるんで悩んでますが、
改良されているロット（型番）番号とか解りますか？
ってか改良されていますか？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:16:43.78 ID:Y1fQ57pR0

ストラップよりもハック可能かどうかの方を気にしたほうがいいんじゃね？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:32:55.71 ID:JNyIs2Zb0

え、GH1にはそんな問題あるのですか？
なんでしょう…ハック可能がわかる方法教えて～

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:34:37.62 ID:71uZtLt10

ハックなんて、全部自分で調べてやるもんじゃないの？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:37:32.19 ID:JNyIs2Zb0

ハックの意味がいまいちわからないんだけど、
ハック出来ない対策版？を買ったほうがいいって事だよね？('v')

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:54:31.67 ID:MKvbNXrI0

外れ。多分知らなくて良いと思う

あと、
＞ストラップ金具取れる事故がGH1多発してる
どうやって多発と結論づけたのかと

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 01:42:54.14 ID:52s47G6i0

ハックがわからないんじゃ出来るの手に入れても壊すだけだからやめとけ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 02:51:49.84 ID:iO+mpKN00

DxoMarkでG2・GH1・GH2比べたら
GH1がGH2よりも数値高いんだけど
動画とか撮らないならGH1でいいのかな？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 02:56:12.04 ID:oAm+DIdJ0

デジタルは鮮度が命。
最新機種を買っとけ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 06:39:02.45 ID:PtG5cX7B0

ハックがわからないだったら、キャプテンウルトラをクグれ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 06:45:34.28 ID:mYK1qepm0

GH2買いました～
明日来るです。
楽しみ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 08:19:41.36 ID:1SRYzT2Ji

GH2＋14-140mm、20mm買ったー
イロイロ撮影するのが楽しみです

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 08:28:49.41 ID:tgJhteQa0

>>991
おめ！

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 09:50:48.60 ID:F2iGOnHu0

>>985
GH1　ストラップ金具　壊れる　

でググればたくさんでるよ。
価格.comでもGH1の口コミで同じ症状多いみたいだし

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 09:51:36.24 ID:5Ss4OYw+0

ケーブルカーって遅いんだろ？
それでもコンニャクなんかよ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 10:10:09.11 ID:gcisu9Gh0

>>992
>>990がかわいそうw

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 10:35:01.42 ID:jP9lE1h30

GH1の外付けマイクに、MGR-A7をラインアウトで使用はOKですか？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 11:06:29.86 ID:F2iGOnHu0

>>990
おめ！いいな～＼(^O^)／

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 11:07:06.45 ID:F2iGOnHu0

立て方しらないからつぎスレ立てて！

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 11:52:45.26 ID:tgJhteQa0

おめ！うめ！

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:37:07.44 ID:u7TVFtMx0

1000 げっちゅなら中古 \23,800 の GH1 バディもげっちゅしよっと。ありがとさん。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。