なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？

一眼じゃない。コンデジ。ミラーレスコンデジです。そう、一眼詐欺商法です。

一桁機なのにローパスが安物だから。

解像度…なにそれ美味しいの？

>>229
2枚ある上に超音波振動かますからな。

複屈折素材なら縦横斜めで3枚必要。
公式で2枚って言ってるからIRカットとぼかしフィルターな感じなんだろうね。
そりゃ解像に限界が出るわ。

でるわ

>>226
僕もそう思います。

解像度高いって遠目で観てもコントラストがキツくて階調が滑らかでないってことかな？

ゴメ >>40 まで読んで来た。

12

ベイヤーで画素数を競っても無意味だろ。

ガンレフのテスト写真見ても
解像してないね
たて線がくっついてベタっとしてる
SD1なんかはすげーのに

今月のカメラマンかなんかでE-M5にK01がぼろ負けしてたのにわろた
解像だけでなく高感度とかも

>>241
ショックだな。
なんで、マイクロに負けるの?
教えて〜

そりゃ、広告宣伝費が足りないから

0

実際のところミラーレス一眼の中じゃK-01が一番画質が良くて解像するね














デカイけど…

ほんとK-01って解像番長だね
とてもスッキリしている

K-01は素直でいいカメラだわ
使っているヤツにしかわからないけどね

地方の小売店には全く流通してないし、
たしかに多くの消費者にとっては入手困難なのは事実
K-01 の高品質画像は限られた人だけが楽しめる

　巨乳を撮影　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

　http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html

ここ美大卒いないだろ

　http://dt21tr64.at.webry.info/201205/article_7.html

ミラーショックが大きかったってことだよね

ローパス

ISO感度がめちゃくちゃだと言って、K-7からD3100に行った人がいるし

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ　むかつくから・・・！
　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　　　　　コ　　ツ 　 　 　 　 , -─弋¬、
　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|　　　　ポ　　　　　　　　ン !!　/　　 　　 ｀Ｙ 　たたいておこうw
　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _　　　　　 　 　 | {、 　 　 　 |
　　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　 |〕）　　　　　　　从＼ |） 　　｜
　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´　　 (〔|　　　　　 ヽ__j儿从八_
　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／　☆、　　｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_⌒☆ ＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　 　 ∩`Д´)　 　 　 ﾞと[l￣|　 |　　　　　＼
　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　 　 ﾉ 　 ⊂ﾉ　　 　 　 　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　 ,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 }
　 _/　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　└-'￣ ｀|　 |＿二二._」｣__ノ　　　　　　　　 　 　 　 　 　 {｜　-‐　　／　| | }
　　　　　 └ｰ′　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 └─-二＿／⌒Y￣｝

AF性能が悪いからじゃないか？
オリンパスみたいにセンサーサイズを小さくすれば誤魔化せるだろうけど。

いまさらの見当はずれの推測にマジレスすると
645Dに続いて出たK-5IIsのローパスレス画像の驚異的な解像を見れば自ずと答えは解るはずだかw

誘導されたから来てみたけど、カメラマンの比較記事は
K-5�Usで測定して、単焦点付けて追試までしたけど、ｍ4/3に及ばなかったな。
そういう画作りなんだろう。

ローパスレスマジックだよね。
18-135mmなどのキットレンズとかつけた日にゃ、目も当てられない絵だからなあ。

単焦点つってもねぇ。
DA35とか55とか足をひっぱらなそうなレンズにしてもらいたかった。

DA35はマクロの方ね

今手元に雑誌無いけど、使ったのはDA35安じゃなかったっけ？
ちなみにオリはキットのズームレンズで測定だから、かなりペンタが優遇されての結果だ。
「ガンレフガー」とか「コウクコクヒガー」とかもう言えないな。

だから安じゃなくてマクロにしろと。
安は柔らか描写のFA35ベースだって言うし。
ズームのほうは>>230が酷評してる18-135だったはず。

DA35安はペンタのレンズのなかではシャープ。ちゃんと絞ってテストしてるし。
オリのキットズームに負けてるのに、マクロで勝負してどうするんだ？
いい加減結果を認めろよ。

エコヒイキ、エコヒイキ言われてるけどエコヒイキになってないといってるだけ。
つうかそのシャープな単焦点と高倍率ズームと件のテストじゃ実写画像も
テスト結果もほとんど変わらないんだけど。
レンズがついてこれない以外に理由あんの？

ごめん、どのレンズでも同じように写るんだから
問題はボディ側だね。

な〜んだ、このスレってまさにこれ↓だな
http://ja.wikipedia.org/wiki/FUD


まあもうちょっと頑張らなきゃなw

>>268
ペンタのデジは昔からカリカリ傾向だからね。
何をもって解像度が悪いとか言い張っているのやら。

要するに、錯乱した基地外オリ信者が
被害妄想から無作為攻撃するべく立てたスレでは？
大元のスレはこれだ。

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

>>259
その記事、絞ってあったり開放に近かったり条件バラバラでテストになってないけどな。

>>265
ちなみにE-M5の方はF5.6
18-135はF4.0
35の絞りの表記は無しな。

テスター自身がおかしいと思って単焦点でやり直してまでいるのに
なんでボディの不具合を疑わないのかね。

やっぱシグマのデジイチがダントツいいの？

PENTAXユーザーなら当然署名したよね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388122102/l50

>>249 本当にいい女が写ってるな？乳房がきれいなそのリンクの写真

・

ニコがペンタの底力に震えて工作しまくってるってマ？