【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part3

オリンパスのハイエンド・コンパクトデジタルカメラ「XZ-1」　　　
2011年2月中旬発売予定

・4倍ズームでありながら、F1.8 - F2.5という、他を圧倒する明るさの、i.ZUIKO DIGITAL レンズを搭載
・1/1.63型の大型高感度CCDセンサーを搭載
・デジタル一眼用に開発された画像処理エンジン、TruePic Vを搭載

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html

技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html

主な仕様
・1/1.63型 1000万画素/高感度CCD
・焦点距離（35mmカメラ換算） 6mm〜24mm（28mm〜112mm）
・開放F値 W1.8〜T2.5
・シャッター速度 60〜1/2000秒（バルブ：最長16分）
・撮影範囲（レンズ先端より） 通常：60cm〜∞
　マクロ：W10cm〜∞、T30cm〜∞
　スーパーマクロ：1cm〜60cm（W端固定）

・記録画像形式 RAW（12bit ロスレス圧縮）、JPEG、JPEG+RAW

・CCDシフト式手ぶれ補正（スチル）
・電子手ぶれ補正（動画）

・背面ディスプレイ サイズ、種類 / ドット数 3.0型有機ELディスプレイ / 約61万ドット

・動画記録方式 AVI Motion JPEG（30fps）
　HD：1280×720　アスペクト 16：9
　SD：640×480　アスペクト 4：3（VGA）

・アートフィルター搭載

・フラッシュ内臓

・感度（標準出力感度） オート：ISO 100〜800　/ ローライトモード：ISO 100〜3200 / マニュアル：ISO 100〜6400

・アクセサリーシュー搭載
ストロボやアームライト取り付け可能


ここまでテンプレ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼　 　 　 　 　 　 　 　 　だ
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ',　　 　　　　　　遅
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　　　　　　　　　　　　　　　　　 ',　　　　言 　 　 　 　か
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l 　　ﾉ＼　　　　　　　　　／ヽ 　　! 　 　 　 　 　 過
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　|　　|｀iｰ―r――‐ｉ´|　　l　　 |　　　　っ　　　　　　ら
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 | 　/　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　 |　 　 　 　 　　ぎ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ |　　―‐ ､　 ｀ー'´　, ―　 　| /ヽ　　　て　 　 　　　！
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 | ｢ヽ|　　 ⌒ｏ､｀ｰ}　{‐'´,o⌒　　 | /＾|　　　　　　　た
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l　　l|　 　｀=='　ミ　　彡｀==′ 　|{　｜　　 る
　　　　　　　　　　　　　　　　 　', 　l|　　　　　　　　　　　　　　 　|l　/　　　 　　　　と
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼｣　 　 　 ,〈｀　　　´〉、　　 　 Ｌ/　　　　ん
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ',:::::. 　/　｀＾ー＾´ 　ヽ　 .:: /
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |::::: 　　/ｴｴｴｴｴヽ　　.::::::|　　　　　　だ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 _∧::::　　[{　　　　　}] 　 .::::∧_
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／/　ﾊ:::.　 [{　　　　　}］　.::::/ヽﾊ ＼ 　 　！
　　　　　　　　 　 　　__,　-‐＜ 　/　 !　ヽ::. ヾエｴｴエク　.:, ′｜ ', 　＞‐-､__
　　　　　　　　―‐／ / (⌒) 　〉,′ �U　　＼＿＿_______／ 　　 !　 ',〈 (⌒)　ヽヽ-
　 　　　　 /_＿∠＿ム-−‐'７ ′　｜　　　　＼＿_／　　　　　|　　Vヽｰ― ､}_
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /　i 　　 |　　　　　/::::::::ヽ　　 　 　 l 　　|

動画はどうやらイマイチみたいだな。

（　‘д‘）y-~~＜ほしい

オリのオンラインショップでポイントやら使って44K以下で予約できたわ

>>前スレ999

見事に滑りましたｗ

コンデジで明るいレンズならSSを稼げ手持ちが有利になり、一段低い感度で撮れる
あくまでも静止物を撮る場合に有効だろ
それくらいしかメリットないけどな。
海外では発売されてるし、カタボケは仕様か個体差だろうな。

>>8
SSを稼げるのは静止物を撮る場合だけでなく動いている物を止めて撮りたい時にも有効だろ。

豆粒センサーだからことF1.8が有り難いんじゃないか

同じ豆でもF2.8と比べたら2.4倍の面積のセンサー積んでるのと同義だからな。

ましてやF端でF2.5とF5,6くらべたら、５倍の差と同義。

でもなんで、ISO800以上であんな質感しかでないんだ？
センサーでかいとか自慢する割に悪い。

買うとしたら何色？

黒

ＰＥＮの白は色剥がれるとかって話なかったっけ？同じ塗装かどうかは知らないけど

>>12
俺も黒。
白はガラスとかに映り込みしそうじゃん。

例のマークが目立つけど俺も黒がいいな。質感高そう

レンズが明るければ画質なんかどうでもいいっていう人のためのカメラだ。

>>14
[F1.8]て映りこむで

オリンパスXZ-1の作例（photographyblog.com）
ttp://www.dmaniax.com/2011/01/31/これはっ・・・オリンパスxz-1の作例/

RAWがLightroomで読めないな。

コンデジでISO800なんて、使ってもブログかTwitter用だろ

400以上で妙な模様がでてくるな。

>>19
exifの機種名をE-3とかに変えるなよ！
絶対に変えるなよ！！

Olympus XZ-1 review
日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=3
ephotozine.com
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-15518

おいおいｗｗｗ
思いっきりコンデジ画質じゃんかよｗｗｗｗｗｗｗ

うん、コンデジだからね。

誰だよｗGRDより解像感バリバリって言ってたの？
GRDの方が良いだろｗｗｗ

ここ２-３日の作例を見てたら買う気が失せたな
なにより色収差っぽい色が滲んだような絵が気持ち悪い

>>26
F1.8に解像感を求めちゃイカン

>>27
色とか樽とか糸巻きとか、ちょっとまだファーム改良中で、製品版はもっとちゃんとなる。

非常用で結局F4.0デフォになるだろうな。
露出補正の操作性が気になるわ。
毎回±0からスタートだとしんどい。

XPERIAが出た時を思い出す。

つーか、単焦点と比べんなよ

この程度じゃあディーラーもボディに「F1.8」入れろって言うわな

>>23
このレンガの作例はISO800でもきれいだな。
なんでだ？

ドラマチックトーンの作例で空にシマシマノイズが入っているんだが、あれは一体なんなんだ？
安心してE-PL2にいけるわ

>>23
「デジタル一眼を超えるのか？」って超えなくても全然構わないんだけどな。
コンデジの存在意義はまずコンパクトである事だと思うし。

確かにコンデジと一眼を比較なんてね。
ただ、コンデジの中でも
何かが他機種より抜きん出てる感じも無いね。

高感度での妙なノイズで、せっかくのレンズが台無しになっている印象。

DIGITAL一眼と区別がつかなくなる領域が広がったのは確かだろうな

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/
所詮コンデジだな

>>40
ゲハ脳。

LX5もこんな感じの絵だったっけ？

コンデジ機種であるXZ-1が4/3型のEPL2に対する有利な点は、センサーシフトの手ぶれ補正機能の揺れ幅を
より大きく確保できる筈な事と、フルHD用でも充分高い解像度がコンデジで出せる事による、動画撮影機能の
有利さだと思っている。例えば、LX-5がそうだ。
更に、ビデオ撮影では、液晶ファインダーを使って撮影するほうが、手ぶれの少ない動画撮影だできるので
その点で動画撮影性能の高いLX-5は、価値のある機種といえると思う。
その意味で、もしXZ-1の動画機能がEPL2と少なくとも同等で手ぶれ補正機能がより優秀であれば、XZ-1を
選択する意義があるんだが、どうやらXZ-1の動画画質はそれほど高くない用でEPL2のほうが良いみたいな
印象があるのだが、どうなのだろう。XZ-1はCMOSセンサーで点光源のスミアもでなくてよさそうなんだけどねえ。

XZ-1はちゃんと書いてるのに
E-PL2のハイフンを省略するのは何故だろう

今年最大のガッカリだな。GRDでさえ一眼越えをチラつかせたことないのに、何が一眼を越えるか？だ

最近の荒らしはIDすら変えないのか

単発はよそのスレで荒らしてるとか？

>>43
「どうなのだろう」って、動画撮影機能を重視していてその点でE-PL2の方が
良いと思えるならE-PL2を選べばいいだろう。
俺にとってはめったに使わない動画撮影機能なんかオマケでいい。

荒らしというか期待してたからこそ文句タレてんじゃないの？
でもまだ発売前だから色々あるよ。ニコンのも見なきゃいけないし荒らすのは
そっからでもいいから俺はまだ冷静

昨日書いた奴だけど、
下手な一眼レフってE-520＋14−42のことで、
LX3と同じ画角、同じ絞りで同じものを取ったら
LX3の方が解像が上だった。

さすがにDレンジと高感度は520の方が上だったけど。

明るさが確保できて明暗差がコンデジで収まる範囲だったら
一眼レフよりコンデジの方が画質が良い時がある。

ただ条件を選ぶから素子サイズが大きい方が普遍的に使える。
実際のところ、大きさ重さと高感度・階調のバーターになっているとオレ的な結論。

EXIFの変更ツールってなにかあります？
LightroomでRAWをいじってどこまで改善できるか試してみたい。

>>50
フォーマットの大きさが全く違うものを同じ絞り値で比較しても意味がなくね？被写界深度が全く違うんだからさ。

全くだ。同じF値使っても例えばフルサイズのセンサーならボケボケを表現できてしまう。
LXじゃあ開放f値使っても少し離れればボケるはずが無い。

それを見てコンデジのが解像しているというのはあまりにもナンセンス

なんでワイヤレスリモコン付けないかなぁ
花火や夜景撮るとき超便利なのに・・・
最近はお一人様ブームなのに・・・
マクロアームライトなんていらないからワイヤレスリモコン
のオプション作れ

いやです。

リモートケーブルがあれば十分だろう？
ワイヤレスにしたら本体価格が上がるだろうし
何よりもコンデジにそんな機能は必要ない

花火なんか三脚必須なんだか、わざわざコンデジで撮るなよ。

フルサイズとなんか比較してないって。
下手な一眼の例でE-520をだしただけ。
14−42はf5.6でも3ｍ離れたものを撮ると1.3mから無限遠までパンになる。
それくらいわかってやってるって。

ｆ５．６だとコンデジは大抵小絞りボケで不利になるし、

極めて主観的観測だからどう思うと勝手だけど。
センサーサイズの大きさと解像は別に比例していない、とは経験則では感じてる。

というよりEーPL1までのオリンパス一眼が解像しなさすぎ。

>>58
あなた分かったように書いているが、所詮はサルの運転手

dcwatchのレビュー、本文見ずにサンプル画とキャプション見ただけで
北村の仕業だと判ったｗ　あの人相変わらずだな
でもカメラいじめな被写体を選んで撮るのは参考になるね
できれば海外レビューみたいに、毎回同じ被写体で統一してほしいけどね

>>28
GRD3はF1.9

単焦点と比べるのはいかんだろ．．

つか、レンズはいいだろ。

>>58
ローパス改善はE-P1からだぞ。E-30あたりと比べると明らかにローパスが薄い。
E-PL1は更にローパスを薄くしたもの。E-PL2でまた少し元に戻した。
E-PL1までいくとほぼローパスレスに近いからな。解像感はいいが、モアレが結構出る。

つーか、XZ-1も単焦点モデルだして欲しかった。

>>65
そうなるとモデル名別でもよくね？

晴天下で撮影することがほとんどの場合ってレンズが明るいことのメリットってあまりないんだよね・
レンズがめちゃ明るいXZ-1に心が躍っていたけど、よく考えてみたら俺って昼間の野外での撮影がほとんどだから必ずしもXZ-1である必要はないんだよな
XZ-1とCX5とS95で激しく迷う・・・

>>68
ちょっとした室内撮りでもストレス溜まらないとか、
コンデジとはいえうまく撮ればそれなりにボケるとか、
その辺かね

でも、明るいレンズだから良い、ってよりは
気合いの入ったレンズだから良いって方が大きいね

>>68
とりあえずズーム倍率が欲しければCX5

CXでマニュアル付けば結構嬉しいかも。

>>66
とりあえずXZ-1WZ、XZ-1UZとかは出るんじゃね？
出ないかｗ

そもそもこれが売れないと次がない。

右下の片ボケは個体の問題ということでいいのかな

>>50
E-520は使ってたけど解像感悪くないぞ
14-42も廉価軽量ズームとしてはそこそこいい。
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e520-review/P9231367.JPG
解像感がアレなのはこういうのだよ
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a200-review/DSC00094.JPG

この程度のカメラを自主開発するのは経営資源のムダ。
LX5を供給してもらえばよかったのに。

俺も欲しいけど
結局一部のマニアにしか売れないと思う

レンズの明るさがなんたるかを解っている、一部のマニアに売れればいいんじゃね？

十分なマスでしょ。

迷ったんでとりあえずオリンパスの株を買った。
ＬＸ５との差額分だけでも儲かったら
これにするわｗ

なんか光芒が不自然な気がするんだが…
二重線だよね。

>>76
経営資源wwwwwwwwwww
医療機器部門あるから何ら問題ないなwwwwwww

LX5もS95も高画質とは程遠い糞画質なんだけど、
どういうわけかすごいとか言ってるやつがいるんだよね。

多分そういうやつってなに使っても同じなんだと思う。

>>82
糞じゃない画質ってどのカメラ？

>>82
ゴメン言いたいことがよくわからない

>>82のカメラは世界最高画質！

ってことでいいのでは

オリの株って、カメラごときじゃ微動だにしないんだよね・・・・実際

>>82
携帯と比較して言っているのでは？

オリにとってカメラは道楽

リコーと双壁をなす道楽カメラメーカーだなw〉オリンパス

リコーは勝負をかけたはずのGXRで行き詰ってしまい
オリはPenを乱発しすぎで消費者に嫌われ頭打ちに
両社とも京セラ&コニカミノルタの後を追うか…

>>90
GXRもPenもバリエーションがなさ過ぎなんだよな

GXRはレンズユニットではなく、ボディをアップデートしないのがバカ
もっといろんなボディを出せば良いのに

Penも似たようなボディばっかリリースし過ぎ
400系しかないフォーサーズみたいな感じになっちゃってるよな

解像度だけならコンデジでは最強じゃね？
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp

ISO200
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/423/504/html/p017.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/424/266/html/p033.jpg.html

ISO400
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/423/504/html/p018.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/424/266/html/p034.jpg.html

ISO800
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/423/504/html/p019.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/424/266/html/p035.jpg.html

前評判を高くしすぎるとアンチが増えるな。

GXRのMマウントアダプタは結構良いと思う。わざわざ買わないけど。

>>92
コンデジではレンズ最強だな。

レンズ最強=画質最強！

ISO200までならマジ最強だろ。

低感度でもパナソニックセンサーらしい暗部ノイジー画質じゃん。
ソニーセンサーはいまやコンデジセンサーでも最低感度において信号の増幅は行ってないほど。
パナソニックセンサーは今だに最低感度でも信号の増幅してそうだな。

そりゃ単なるトレードオフだわな。

何と何をトレードしてるんだ？

利点もあれば欠点もある。
利点は十分大きいし、欠点は十分我慢できる範囲。

トレードオフの説明なんかいらんｗ
利点を書いてくれよ。

小川町で撮影したXZ-1のサンプルイメージ
YOUのデジタルマニアックス dmaniax.comより
ttp://www.dmaniax.com/2011/02/02/オリンパスxz-1で撮影してみましたサンプルイメー/

>>96
ぶつけても割れないってこと？

>>105
そうなん？

>>99
XZ-1以外にたとえばおまえならどの機種を買う？

ID:TYilvcoSP
トレードオフしてる利点と欠点はまだ？

>>107
ソニーセンサー搭載の高級コンデジがでるまでの繋ぎでZX-1買うのが一番。
ニコンのミラーレスとかS95やGシリーズやGRD3から二年目だし今年GRD4も出るだろう。
これらは高級コンデジらしく全て最新のソニーセンサー搭載だろうから期待だね。

>>108
最低感度でも増感ノイズが楽しめる点じゃないかな。

いずれにしろこれを皮切りに、ハイエンド機の超明るいレンズ競争が始まるかもしれんな。

技術のないメーカーは、明るいだけで収差が十分補正されていない状態で出さざるを得ないかもしれない。


そして時が経ち、PENの市場を食うのだろう。

>>111
ゴミが入らない構造なら買いたいな。GRD3にはあきれた。

噂では来週のCP+でニコンから開放f1.8から始まる
明るいズームレンズ搭載のコンデジが発表されるようで？
キャノンもこの秋には同じくらい明るいレンズ搭載の
G12の後継機を出すかもしれず

しかしソニーからはこれまで出した製品から考えたら
高級コンデジは出さないと思えてしまうのだが？

>>111
>技術のないメーカーは、明るいだけで収差が十分補正されていない状態で出さざるを得ないかもしれない。
http://www.dpreview.com/reviews_data/samsung_tl500/boxshot/tl500_iso80.jpg
こういうのか？

>>113
ソニーはNEXが高級コンデジだろう。

ソニーはもうCCD捨ててるし

つうか本当はペンを名乗るのはこっちの方が良かったように思うなあ。

今時小型カメラでレンズ交換とか馬鹿臭い。

オリンパスプラザで触ってきたが、意外に軽く感じたな。
三脚穴がレンズ直下に無い（ボディ中央あたりに少しオフセットしてある）のは、
あのレンズサイズじゃ仕方あるまい。

ソフトウェアやインターフェースは正直LX5ほど洗練されてない。
使用頻度の高い機能と低い機能を同列に扱っていたり
「ここをこうすればこうなる」という直感性と直結性に欠けていたりと、なんか違う。
古いインターフェースを引きずり続ける弊害かな。

一方、コントロールリングとコントロールダイヤルが両手でそれぞれ動かせるのは便利。
AモードやSモード、MモードあたりはLX5より扱いやすそうだな。

高速連写は5Mで7fps、2Mで15fpsとの事だが、確かにかなり速かった。

ふむ
インターフェイスが糞なのは変わらずってか

>>118 >>119
なぜ、フォーサーズでユーザーの要望を受けて
完成度を高めてきたインターフェースの基本的な考えを
踏襲しないのか、すごく不思議だよな

アートフィルターは別モードとか、先祖返りしてるし
フォーカスエリアのダイレクト変更も設定不可なクソ仕様

オリンパスはフォーサーズの歴史を真剣に封印したいのだろうか？

操作性はファームウェアで対応して一気に神機に大変身
そして祭りで売り切れ祭りになれば
もう予約済みな俺が高く売ってあげるのにな。

シンガポールでは売れてるかな
dpreview.com
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1008&message=37614427&changemode=1

ユーザーサイドからの要望があれば
ファームウェアである程度設定がやりやすくなるので
買った人はユーザー登録をして意見をオリへ

開発者たちって写真取らないのかな？

dcwatchのサンプル
絞っても片ボケに萎えた
これが最強レンズの描写なのか？
バラつき大きい？

片ボケってどの写真？

元内視鏡のデザイナーなんだよな。XZ-1
ボタンのカスタマイズ性とか考えてないんだろうな。

でも、Fnボタンは必要だったと思う。

>>127
医療機器とは部門が違うと思われ

確かにFnボタンは欲しいね
個人的には動画ポチッとなボタンをカスタムできるようにしてほしい

>>126
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/423/504/html/p024.jpg.html

>>129
ホントだ。右側がボケてるね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=3

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/04_px250.jpg
猫が塗り絵みたいになってんだけど

高感度はツルツル仕様か、残念

雑誌の提灯レビューでもISOオートは200までってなってたがどういうことなのだろう？
800までのはずだよな
当然のごとくカスタムできると思っていたのだがどうなのだろう

>>129
デジカメWatchで言及してないのはなんでだろ？

・北川の目が節穴

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｲｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣￣

>>134
そりゃ貸し出してもらってるんだから直接的な事は書けないだろ。
でも、真実はサンプルから読み取ってくれって事だな。

>>128
XZ-1の特設サイトぐらい覗いてくろ

急に過疎ったな

パナソニックセンサーの実力が露呈しちゃったからな。
片ボケ疑惑もあるし。

なぜ日本のこの手のサイトはテストチャートのひとつも使わないのだろうか。

大体プロカメラマンはコンデジなんか最初から相手にしていないし
仕事の為に仕方なくサンプル画像を撮っているだけなので
ここの書き込み者のように本音を書いてしまえば
たちまち生活に困ってしまうだろうｗ

出来ればオリンパスからXZ-1の撮影術のガイドブックか
あるいはHPで色んな場面でキレイに撮れるやり方を
写真付きで解説をしてくれたら嬉しいのだが

のわりに、Watchの記事は正直なんだが。

片ボケの件は、このレビュー機がたまたまハズレダマだったのかもしれんが
レンズが売り文句なはずのXZ-1なのに
発売品でどうなっているか
ハズレ品に当る可能性は否定出来ない

>>142
逆に言えばコンデジなんかを妙に褒めるプロカメラマンはいう価値が本人にあるんだろうな。
田中とかw

>>131
塗りつぶしと輪郭抽出が悪い方に作用してるね。
バックの屋根の輪郭とかボケが半透明な縁取りみたいになっちゃってる。
これでISO160か。
他の作例を見ても低感度域でもべったべたに塗りつぶす方向性っぽいね。
まあパナセンサーは低感度でもノイジーだし、ローパスも薄そうだから塗りつぶさないと駄目なのかもね。

なんでOLYMPUSはわざわざかたボケ機を貸し出すのだろう？

さすが中国製だな

最下層の日本人に作らせているよりよっぽどマシかと

中国は歩合給にせざるをえないからこのクラスは精度？ナニアルカ？な領域だよ
カメラ関係は本当に品質検査やってんの？ってレベルで何度初期不良に出会ったことか

なんでこんな携帯カメラ並みに塗りつぶすんだろう？
質感が消えるくらいのツルツル画質で喜ぶ層がターゲットじゃ無いと思うんだが。
それともNRを切れば良いだけなのかな？
切れるのか知らないが。

>>151
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
>ノイズ低減処理の強弱やオンオフを切り替えるメニュー項目もない

基本RAWで撮れってことじゃねーの？

>>152
無いのかよw
もしかしてこのデジカメ、高級だけど、マニュアル志向ではそもそも無いのか？
高いIXYみたいなもんか？

>>152
うはｗ

オリって、ノイズ無理に消しに行かなかった印象があったから意外だな。
極小CMOSならともかくこのサイズのCCDでここまでNR掛けなくてもいいのに。
前使ってたC-70ZOOMじゃ撮って出しが優秀でRAWを使う事は無かったが
今回はRAWでないと話にならなそうだな。
昔と違って大容量メモリカード安いからいいけどさ。

PENなんかだと初期状態では
ノイズ関連も含めた詳細設定が隠されてるけど
XZ-1もそうなってる可能性ってない？
>>152の記事では隠しメニューを見落としてるとか

つーか、RAWで撮れば済む話

>>156
スパナアイコンのメニューにある歯車アイコンのON/OFFってヤツか？
http://www.dpreview.com/reviews/olympusxz1/page4.asp
ここ見る限りでは無さげ

DPと同じくRAW運用機か。
アートフィルターはRAWじゃ使えないのかな？
連写とかはJpegじゃないと駄目そうだな、チグハグな感じだ。
しょっちゅう切り替えなきゃいけないのかな。

>>159
アートフィルターはJpegオンリー
OlympusViewer2で後掛けすることは可能

ヨドバシに行ったら予約価格が5万9800円だったので
桜の季節では無く紅葉の季節に買いに行こうと思った
その時には4万5000円あたりに落ち着くだろうと

大丈夫、桜の季節には余裕で45000になってるよ

秋だったら29800円くらいだろう。

テンション下げまくりー

実際、サンプルがない田中とかが異様に褒めて持ち上げてるだけで、
サンプルがあるレビューの画質はどれもこれも酷い物なんだよね。
それなのに酷いレビューはハズレ機体なんだと思い込むってのも寂しいよな。
まあ、レンズが明るい普通のコンデジ以上の期待はしない方が良いね。

いずれにしても発売直後から人柱の報告があると思うので
そのレポを見て買うかどうするか決めようと思うｗ

予約した人、今はなに使ってんの？
俺はDP2から乗り換えようかと悩んでいるけど。

>>167
Ricoh GR Digital II

>>167
E-5とE-P2
コンデジを買うのは久々

>>167
GRD3とDP2

画質ならDPが最強だろう
やっぱ扱いづらいのか

>>165
tnanakaちゃんは片ボケが解らない程ボケてるのかも
右脳が片ボケ？

>>171
DOはRAWで撮ってこそ意味/価値があるカメラだから
それにRAW現像が使いこなせないと･･色や露出等に自分としての基準が無いとね
RAW現像がAUTOのままだとJPEGで撮るのと大差無く無意味

ﾄﾞｩｰ

画質がいいって刷り込みに成功したから
後は品質さげて片ボケの安価カメラでぼったくる方針に切り替えたんだろ

買ってきたらしつこくメーカー送りだな

>>104の画像はキレイだと思うけど。

>>171
DPは画質はいいが、暗い場所で弱い・フォーカス遅い・マクロ弱い。
RAWは慣れてるから、XZ-1がRAW専用機になってもかまわん。
DP2の代わりにはならないとしても、時々使うGX200と置き換えられればいい。
もしXZ-1買っても気に入らなかったら売る。

これ良さげだけど、OLYMPUSのやることだからどうせすぐに改良型の次機種が出るんでしょ
最初のPENとかE-410、510買った人はババ引いちゃったもんね

それはありうる話だね
3日後のCP+でニコンから同じような明るいレンズ搭載の
コンデジが発表されるとの噂もあるので
それを見てこの秋にマイナーチェンジする可能性もあり

ニコンって一眼は良いけど
コンデジって全く期待できないんだよな

>>175
コントラストが高い被写体を撮ってるからパッと見綺麗に見えるけど、
低感度から塗り潰しまくりで細部が溶けてるし、
塗り潰しまくってるのに、少し暗いところは色ノイズが低感度でも出まくってる。
センサーがレンズの足を引っ張ってるなぁ。
あとパープルフリンジが目立つね。

>>177
E-410と510は1年間は後継機が出なかったのでは？

>>180
何と比べてるのか分からないけど、コンデジではいい方ってことなんだけど。

>>181
Eの一桁はまだ出るとは思うが2ケタは30で
3ケタは620で打ち止めか…
これでPenが頭打ちならオリに未来はあるか？

画質がよさそうだと聞いて遊びに来た、デジカメ初心者ですが、、、
手を出してはいけない代物なの？？

jpeg撮って出しはむしろ初心者向け。

>>181
E-410と510の出来の悪さを考えたら
最初から一年後に420と520を初発機として売ればよかったとか思ってるけど
410と510を買った人が可哀想だからわざわざ口に出しては言わないことにする(￣≠￣)

初発機はE-400ですぜダンナ。

>>184
コンパクト機としては既存のカメラの中ではトップクラスの画質

このスレがなんとなく悶々としてるのは、初めの期待がかんり膨らんでしまったから。
久しぶりに夢見た人が多かったんだ。　10年ぐらい前のあの頃みたいなﾜｸﾜｸ感を…

いやまぁでもまだ分からんよ
海外のサイトだと馬鹿みたいに写り良かったりするし

なんかE-5の発売前のやりとりを彷彿とさせるな

初代であるE300を使ってるけどなんの不満もないよ(;´Д`)

>>184
RAW撮影でしか使い物にならない画質なので、オススメできません。
パソコンで現像するようなユーザーなら楽しめます。

使い物にならないって・・・何買えっつーのよ
ああミラーレス君かまた。ここコンデジスレですよ〜

コンデジは使い物にならないってことだろ。
出来の良いサンプルってどれ？

http://pliki.optyczne.pl/sony2010/sample/DSC00032.JPG
これを超えられるのか？

え、NEX-5ってAPS-Cサイズで画質こんなものなの？

何があったんだ？
こんなものというより並のコンデジ以下じゃないか

出来の良いサンプルって全部縮小画像だろ？

>>195
これは酷い・・・
焦点をわざと外して撮影したとしか思えん。

>>195
聞いてはいたけど四隅が相当流れてるな
レンズが良ければ大丈夫なのだろうか・・

大きなセンサーで小さく作るというのは、いろいろ歪みを生むもんだ。
レンズがでかければ、NEXも良い写り。
でも、内蔵フラッシュを削って、ボディ内手ブレ補正もなくして
あれだけのサイズにした意味がないよなあ。

>>195
見覚えがある画像だな。
周辺だけじゃなく中央も甘い感じだなあ。
16mmということは15mmf2.8のパンケーキもどきレンズ？

確かにコンデジの目標としてはいいところだｗ

>>202
>16mmということは15mmf2.8のパンケーキもどきレンズ？
どういう脳内変換しているんだ　w
16mm 24mm相当の薄型単焦点レンズだよ。
なぜか、開放のサンプルがネットに出回らない、神秘的なレンズだ。
これが貴重な開放サンプル。
フロントコンバーターをつけるとマシになるらしいが
やはり、デカくなるんで本末転倒もいいところ。
でも、レンズ交換式では最も売れてるらしい。不思議なものだ。

いずれにしてもゴミが入らない構造にしてもらいたいわ。
GRD3で懲りた

>>203
15mmは誤記だｗ　すまん。16mm薄型レンズね。
なるほどねえ。大部分の人は画質よりスタイルを優先させている訳ね。

コントロールリングはピント合わせに使える？
レンズのフィルター径は何ミリ？

？
？
？

>>206
取説がまだダウンロードできないね。この辺は不明か。
たぶんできるんだろうけど、切替ないといけないことになりそうだね。
外見写真と仕様欄記載から、フィルターネジは切られていない予感。

>>206
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/
これらの記事を読むとコントロールリングでピント合わせは出来なそう。

ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index4.html
秋発売予定のレンズアダプターを介してフィルターやテレコンが付く。
本体にはフィルターは付かないと思われ。

レンズシャッターない上に、フィルターも付かないの？　マジっすか

>>209
その記事読んだらなんか詰めが甘いように思えてきた。

あのリングがMFに使えないというのは残念すぎる。
回転角とピント位置きれいに合わせなくていいから、
コンデジでありがちなボタンでのMFから脱却できる機構欲しかった。
ある程度こだわり系のコンデジなら、フィルターネジは欲しい。デジスコとかに便利になりそうだし。
マクロモード以外だと最短撮影距離60cmは普段撮りでも辛そうだ。
褒められているUSB充電機構、なんかコネクタがごっついなと思ったら
標準のBコネクタかよorz デジイチでさえUSBミニとか使っているのに。
ACアダプタ使用時は充電電流が500mA超えるのかな？

>>211
操作性に関しては詰めが甘いどころか未完成レベル
・・・って、すでに散々、言われてきたことだけどw

コンデジ用にすげーレンズ作りました
とりあえず今、オリが入手できる一番マシな素子くっつけました
あとは心意気を買ってください

みたいな甘えと傲慢さが透けて見えてゲンナリするよな

>>211
ファームアップで対応するよきっと。

>>208,209
ありがとう、ま〜コンバータをつけるならレンズアダプターのほうが構造的には安心かなｗ
むかしC-900Zはオプションが2個しかなくて、水中ハウジングと魚眼コンバータだったなｗ
当時920本体を49800くらいで魚眼は35000くらいで買った記憶があるからXZ-1と同クラスなわけだがｗ
ああいうワイ端で全周囲になる魚眼コンバータってもう需要ないのかな〜ｗ
デジカメのコンバージョンレンズで一番よく使ったけどなｗ
C-X0X0の後継と勝手に思ってるE-PLシリーズでも全周囲は用意されてないしｗ

DxO来たね。
LX5やS95と比べても圧倒的に低い点数だ。
もしかするとLX5と同じセンサーじゃないのかも？
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Olympus/XZ1

>>203
小型ということが最大のメリットになってるってことだね。
パンケーキは糞レンズだが、それでもコンデジよりは遙かに綺麗な写真が撮れる。
そしてコンデジと比較して圧倒的に高感度に強い。
馬鹿にされつつもカメオタにも売れてるし、小型だから一般人にもアピールする。

>>215
パナソニックセンサーらしい結果じゃん。
驚くまでもない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　LX5　　ZX-1　　　S95　　　G12　　　P7000
Overall Score
（RAWによるセンサーの総合点）　41　　　 34　　　　47　　　　47　　　　　39

Color Depth
（色の再現域と分離）　　　　　　 19.6　　　18.8　　　20.4　　　20.4　　　　19.1

Dynamic Range
（ダイナミックレンジ）　　　　　　　10.8　　 10.4 　　　11.3　　　11.2　　　　10.8

Low-Light ISO
（DxOの基準で許容できる
最高のISO感度）　　　　　　　　　132　　　 117　　　 153　　　 161　　　　147



LX5どころかLX3に高感度耐性以外劣るとかどんなチューンだよ……

あ、ごめんなさい。機種名がパナに……

ZXと見るとカワサキを思い出す。

これLX5と同じようなセンサーじゃないの？
なんで点数がそんなに違うわけ？
>>218

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ) 　短い春だったな・・・
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ)　うん・・・
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

>>221
LX3世代の在庫を格安で卸して貰ったんじゃね？

LX5のセンサーだと悲惨なボロボロ糞画質になるからでは？
使いこなせるのがLX3のやつだったとか
っていうかパナは基本的に最新センサーを他社に売らないんでは…

LX3はLow-Light ISOが94でかなりの開きがあるので流石にLX5のセンサーかと

>>224
パナとオリで協業契約してるけど。
ありゃなんだったんだろうね。

>>185　>>188 >>192
ありがとうございます。>>184です。
jpegだと良くて(?)トップクラスの画質だけど、RAW撮影でないと使いものにならない？
わ、わかりません…。

なんだか初心者には取っ付きにくいコンデジなんですかね…？

>>227
Jpegだと塗りつぶしまくりの酷い画質。
RAWでの撮影がこのカメラのレンズ性能を一番引き出せる。
しかしそのRAWでの撮影においても>>218程度の性能ですが。

>>227
むしろ初心者向けのコンデジなので、オススメです。
画質云々は置いておいて、ズームしても明るいレンズなので、色んな状況で使いやすいデジカメです。

レンズの飛び抜けた明るさは、センサーの少々の性能差をカバーしてお釣りがくるでしょ。

>>218
の数値ってどこから出したの？

>>231
>>215お馴染みセンサー性能比較サイト。

センサー性能つーか、カメラシステムとしてだな。

センサー単体の性能は単体で測定しないとわかりようがない。

なるほど。
そのセンサーの数値の大きさは、画質の良し悪しに直結するんですか？
>>228さんのコメントからだと、数値を見れば画質の良し悪しのすべてに読めるのですが。

>>218
これを見るとG12とS95が高得点だね
XZ-1を買うより安くなった両機のどちらかを買っても良いなと

>>234
一概に画質とは言えないけれど、
ダイナミックレンジの数値が低いカメラは白飛びしやすかったり、
ISOの数値が低いカメラは高感度ノイズがより低感度から目立ちやすい等、参考にはなるデータ。
カメラは色々な要素が絡み合っているから画質の評価は様々だけど、
このサイトはセンサーの性能に焦点を当ててレビューしてる感じかな。
もちろん焦点を絞っているだけで、レンズ含めてのレビューではあるんだけど。

>>235
共にソニーセンサー機だね。
同じセンサーのGRD3も似たような成績なんだろう。

欠点だけに目をつけたら、買えるカメラがなくなるぜｗ

常に70点以上の絵が撮れそう、という意味で初心者向けなんじゃないかな。
明るかろうが暗かろうが、広角だろうが望遠だろうが、そこそこブレず、そこそこ画質。

なお、このスレの猛者は70点では満足できない体になってしまった人たちなので。

マイクロ4/3だってパナの最新センサー（GH2に搭載）は使わせてくれんのだから
コンデジで使わせてくれんのは当り前田アキラ！

XZ-1がパナ（LX3/LX5）のように真性マルチアスペクトじゃないのは
それをやるとレンズのイメージサークルをより大きくしなければならないから
止めた（やれない＝レンズがデカクなる、コストUp）んでしょうな

>>240
>それをやるとレンズのイメージサークルをより大きくしなければならないから
またループか。
誰か、あの図を貼ってちょうだい。

いやレンズのイメージサークルは小さくなるのだけど。
で、実際の焦点距離はソニー製センサーに合わせてあるんだよね。不思議♪
いったい何がやりたいのやら。

>>240
当たり前田のクラッカーじゃないの?

フランスのサイト
サンプル jpg raw
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-exemples-photos-15.html
高感度比較
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html

>>236
詳しくありがとう。久しぶりにカメラを買おうと検討しつつ勉強しているので、
へんな表現があったらごめんなさい。
RAW　ISO800で各社コンデジを比較したときに、
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
といった画像サンプルがありました。素人目にみてもxz-1は荒い感じがします。
ですが、
ttp://www.dmaniax.com/2011/02/02/オリンパスxz-1で撮影してみましたサンプルイメー/
の画像ではISO100〜200程度で十分室内で明るい画像が撮れているので、上記比較サイトで
RAW ISO200で比べると、
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
一番キレイだと感じるのはXZ-1なんですよね。
他の夜間撮影のレビューを見てもISO200程度ですので、高感度におけるノイズがでるISO数値を
このカメラではほとんど使わずに済むのでは？と思いましたがいかがでしょうか？

>>245です
スイマセン、直接リンクが数値そのまま出てないですorz

>>244
高感度は駄目だけど、低感度の描写は素直でいいように思える
コンデジっぽい薄っぺらさがない

>>245
使いたくないから絶対に使わないの選択肢はありだが一般家庭の蛍光灯下や
飯屋の光量ではF1.8 ISO200では余裕でSS1/8〜1秒くらいになる。
あとは手ブレ補正のでき次第だがS95比だと分が悪い。
でも望遠側をよく使うならXZ一択。

こりはパノラマ？
http://www.youtube.com/watch?v=JWQa_rB1tBI

>>248
>余裕でSS1/8〜1秒くらいになる
E-5とズミでやってみたら、1/40〜1/80くらいだった。
1/8はあるかもしれんけど1秒はないだろう。

>>248
価格のほうの台湾の人（先行発売かな？）で、夜道のビル明かりの中の撮影で、
手持ちで1/15くらいだったかな？
蛍光灯以外の間接照明だともっと長くなるかもしれないけど、光源があれば、
結構行けそうな長さなんじゃないかと思った。
http://fotopus.com/naviblog/amy/2011/01/_xz1.html#comments
これはISO400 1/20秒でローライトモードらしいです。

とはいえ、自分は旅行でのスナップや昼間草花を摂るので、高感度自体、
あまり必要なさそうですが…。フィルム時代はISO100しか買わなかったです。
と考えれば、魅力的なカメラだと思って今候補にしています。

>>247
低感度からノイズリダクションかけ過ぎに見えるんだけど、素直かな？
高感度ははなから論外だけど。

>>244
上のリンクの2枚目、像のアップの写真、これ本当にISO200なのか？
なんかISO800とかISO1600的なノイズが全体にのりまくりなんだが…

>>244
一枚目は画質がコンデジ超えてるな。

>>253
ドラマチックトーンが掛かってる

今北
背面ディスプレイが61万ドットって見かけない解像度だなと思ったが
サムスンのRGB+WのPenTile式有機ELでハーフVGAなんだな。
ケータイとかだとメール読み書きでフォントの色割れがかなり気になるけど
写真撮るときの背面ディスプレイとしてならまんざらでもなさそう。
来年から日立ディスプレイズ（パナ茂原工場）、TMD、シャープから
リアル解像度の高精細モバイル向け有機ELが出るようだから時期モデルはそっちにしてほしい。

>>253
RAWからそのまま現像したもの
http://pr55.net/page.php?i=IMGb1Sn4W.jpg

ついでに>>244上の最下段左にある壁を撮ったものを
NRオフで現像してみた
http://pr55.net/page.php?i=IMGQvrXA1.jpg
ノイジーだが壁のディテールが残っている
jpegでNRの効きを変えられないってどうなんだろう・・・

XZ-1
発売2月18日だっけ？

>>256
有機ＥＬって、寿命が短いんだよね。

技術開発も日進月歩だけど、結局通電による有機分子破壊は抑えられないので、
耐久消費財的な製品には使えない。

写真が好きな人だったら、
XZ-1使って一年くらいで「買ったときより随分と暗い」って感じるだろうね。

それはつまり、オリにとってXZ-1は
「え？何？高級？何それ？ｗ
　そんなのただの宣伝文句ｗ
　こんなの結局ただのコンデジ」
っていうスタンスだって事だよ。

auの詐欺解像度の奴か
赤の表現はよかったがそれ以外はあまり
まあ外で見えるよう改良してあればなんでもいいや

>>258
そうだよ。オリンパスのネット通販、当日届くかな。
佐川とかクソ配送で送ってこなきゃいいけど。

オリオンラインショップはゆうパックだろ。
夜間再配達受付の締め切りが早いのがダメだが都市部ならゆうゆう窓口で24時間
受け取れるのはメリット。

>257
ソフトウェアに弱いオリ　の特徴が見事に出てるな。
ISO200をそのまま現像でこれなら、RAWはかなり行けてんじゃね？

>>262
ありがと。玄関で正座して待ってるわ。

まだ早い。

>>257
上の奴はRAW現像でもこんなに質感が無い描写なの？
NRかけたりしてないんでしょ？

>>218
なんだこれが現実か。

パナソニックセンサーなんだから、センサー性能で成績が良いわけが無い。
最初からレンズで勝負だよ。

E-5のベンチマークもE-3並みだから問題ない。
http://www.43rumors.com/olympus-e-5-dxomark-results/

あ〜早くニコン機を見てコイツを見切りたいな

買ったら絶対に損をするのがXZ-1の最大の特長です。

いつかXZ-2を買います。

XZ-2がamazonで29,800になったら買う

で？やっぱ終了モード？
DP1より解像感なし？

>>259
一年でわかるほどの劣化はないだろ
そんなの気にするのは写真好きじゃなくてカメラ好きなんだろうし

>>274
自分で作例みてどうなんだよ。

>>266
NRはデフォルト(標準)
妙にボヤっとしてるのはピンボケっぽい
アートフィルターはシャープネスが強烈にかかるから
多少のピンボケは誤魔化される

>>274
GRD3やS95と比べるならわかるけど、DP1と比べるとか正気か？

正気だし。
解像感ないし。
ダイナミックレンジも広くないな。

終わってない？

>>279
そんなに頑なにdisらなくても。

DPと比べるとか、自殺願望どんだけ強いんだよw

解像感ある方だと思うけどな

いやないでしょ。
マイクロフォーサーズの方が全然いい

何で一眼を比較するんだよ　土俵が違うだろ

その文句はDP1と比較した274に言ってくれ

ズームと単焦点で解像力を比べるなっつーの

いや単純に気になるんだけど、、、、
どこか良いポイントがなきゃさ、、、


このカメラ、買う意味ないじゃないか？

少なくともわざわざこのスレに来る奴に、このカメラのポイントがわからん馬鹿はいないだろうな。

あ、一人いたわ。

オリンパス製で値段が高いとこがよいのだ

XZ-2がamazonで29,800になったら買う

>>288
どこどこ？
あ、おまえか。

期待してたのにいまいちだな。
パナが最高のセンサーを提供してくれないなら手を切ってコダックとよりを戻せや。

[デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

>>292
二流から三流のメーカーに変えてもなぁ。

比べる対象としては S95 LX5 辺りが妥当だろ
マニュアル可能ズームコンデジではトップと言って良い画質
十分良いカメラだと思うんだが

>>295
S95よりG12

>>296
なんで？明るい、ズーム比押さえたレンズを持つという意味ではS95が近いと思うんだけど。

そうだねS95かLX5あたりと比べた方が良いなと
G12はあの重さと大きさとでちょっと上のデジカメ？といったところで
XZとは違うように思う

ついでにレビューがあったので
http://digicame-info.com/2011/02/xz-1-5.html

オリンパスの高級デジカメ「XZ-1」、口コミで注目を集めるコンパクトらしからぬレンズ性能
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110204/1034401/

間のLX5がないとXZ-1とS95も随分サイズが違う

また価格お得意のトレンドサーチか・・・
これって悪評で注目されても信者とその他が喧嘩しても同じ結果なんだよな？

こんな記事もあったよ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110204/1034401/?ST=hitken&P=3

>>302
>>299

>>299
すまん・・・

総括として、
レンズは間違いなく良い。
センサー性能と操作性は難ってとこか。

>>295、297
S95なんてワイ端が明るいだけ、テレ端真っ暗のへっぽこレンズじゃん？
全域で明るいLX5/XZ-1とは金輪際違うカメラ

S95はワイ端の明るさだけ（に目が眩んだ客に）で騙して売ろうとしている詐欺カメラｗ
故にレンズコストが一番掛かってないS95
さすがキヤノン商法を具現化したS95
明るいレンズがウケてるようだ（＝LX3）でさっそく真似して出てきたS90/95
しかし儲けはしっかり確保する為明るいのはワイ端のみ
これぞ伝家のキヤノン商法

まあワイ端の明るさだけで満足しちゃう御仁には十分魅力的なんでしょう

>>306
S95のワイドの周辺流れは酷いよ
悪名高きUAレンズ
G12は若干暗いけど良く写る

>>306
だからこれがソニーセンサーだったら最高だったのにって話でしょ？

XZ-1って、発売前から地雷確定なの？

アンチの工作がひどいな。

オリンパスXZ-1は素晴らしい性能だが操作性に若干問題あり
http://digicame-info.com/2011/02/xz-1-5.html

>>311
>>298

>>298
>背面のセレクタースイッチ周囲にあるダイヤルは敏感すぎて誤操作が多い。

S90も同じような事が言われてたような。
クリックが無くてちょっと触っただけで回ってしまうとか。
実際自分で店頭で触った時もそのように思った。
同じ部品使ってたりするんだろうか。

>>313
共通部材使ってるとしたらPENだろ

現状E-P1使ってるけど
あのコントロールダイヤルの操作感はよろしくない
仕方ないんでフラッシュ補正を割り当てて
実質的に機能を殺して使用

レビュー読むとXZ-1も同じなんだろうなorz

>>310
価格とかでは、悪口書くと一気に注目ランキングNo1になるから、
新手のツンデレ式PR法なのかも。

>>299
これは酷い。

> 「XZ-1のレンズは35mm判換算では112mm/F2.5相当だ。
>　デジタル一眼でこれだけのスペックのレンズを求めるとなると、
>　相当な値段とサイズを覚悟しなければならない」
>　と、明るいレンズを比較的低価格なコンパクトデジカメに搭載したことを
>　評価する口コミも見られた。

口コミの紹介であるからぁ、その内容の正しさは誰にも保証できないよね、
丸ごとそっくり信じる方が悪いわけだ。
そして、やっぱり微妙に正いとは言い切れない部分を含んでいる。

> 35mm判換算では112mm/F2.5相当だ

これね、明るさとしたらF2.5相当でいいのだけれど、
被写界深度からすると F11.67（F11と0.09絞り）に相当する。
両方書かなきゃまずいだろ。
事情を知っててシロートの作文の引用という、
逃げ口を設けたスタンスで書いてやがる。汚ったねぇ。

ま、記事に製造元の手が入っていないはずがないんで、
こんな怪しいカメラは買わぬが吉だな。

>>317
日経トレンディって、流行情報誌だからね。
流行＝話題になっているというだけの記事で、それ以上でも以下でもない。

>>317
このカメラに注目するような人は初めからボケ味とか大して期待してないんじゃね？
その記事でも「明るいレンズ」というだけで被写界深度やボケ味については
まったく触れていないし。

35mm版で112mmF2.5の描写をXZ-1で行うには、F0.いくつになるん？

>>317
クレーマーってド素人かよお前って口調でクレームつけるんだなｗ

>>317のレスが一番酷い

そもそもF値の計算が違う。
素人以下の文章だ。

何度も言うけど、

明るくてもぼけない。
解像感もない。
ボディサイズもそんなに小さくない。

これ買うなら他にもっと良い選択肢たくさんあるのになぜこれなの？
ちゃんと答えてくれないか。
なぜこれほしいの？？

コンデジのネット記事だのレビューだの雑誌記事だので
35mm換算の被写界深度相当に言及したのなんて聞いたことも見たことも無いｗ
んなことで鬼の首でもとったように騒ぐのはヲタ（俺様のちしきは凄いんだぞう的バァカ）だけ

>>323
何故お前がそんなに他人が欲しがる理由を知りたいのかが不思議だがｗ
お前が「他にもっと良い選択肢たくさんある」と思うならそれを買えばいいだろう。

一応言っておくが俺はXZ-1に興味はあるが多分買わないよ。
単純に「初物」には手を出さない事にしてるからだけど。

>>323
>何度も言うけど、

ってよく見たらお前一回しかカキコしてないじゃんｗ
それともID変えて何度も書いてるの？
だとしたら何故そこまでクサしているカメラのスレにそんなに粘着してるの？ｗ

>>324
コンデジに限らずAPS-C用のレンズでも被写界深度比較のレビューを除けば
50mmF1.8のレンズをフルサイズ換算75mmF2.7なんて書いている記事を
見たことがないな。
被写界深度を比較するので無ければF1.8はF1.8なわけだから当然だけど。

>>320
f0.5とかそこらじゃないの？

ちょいんす

ニコン機ｗｋｔｋ

まぁ135換算の焦点距離だけじゃなくてF値も併記する必要はあるかもしれんな
そうすればAPS-Cのレンズも、もっと明るいやつが出てくるかもしれん
けど明るさもそれだけ落ちて真っ暗だなって勘違いする人も出てきちゃうかな

なんにしろちょっと欲しい。

ボケボケ言ってる人がいるけど、俺は明るくてパンフォーカスなのが凄く嬉しいけどなぁ。

>>333
＞明るくてパンフォーカス
悩ましい・・・・
コンデジ使えば実現するが、今度は小絞りボケが・・・

一眼でもそれなりに良いレンズ使って感度上げて絞って撮れば
同等以上の絵がもちろん撮れるわけだが、それが小さいカメラで
できる点が魅力なんだよな

あと、何だかんだ言ってもコンデジにしては素子サイズはでかいから
撮り方さほど工夫しなくても結構、ボケる印象
ボケもキレイだし



実機触って買うの止めたオレが擁護してみるw

>>328
そしたらレンズの御置きさはどのぐらいになるん？

>>336
この辺に詳しいよ。

【Zeiss】コシナ製レンズ Part11【Voigtlander】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289264536/589-597

>>333
ボケなんていわゆる写真の一部がピンボケしているわけでしょ。
どこの誰だかが偶然発見して「こりゃいい」とか流行ってるけど、結局は
ピンボケには違いない。いずれその流行も終わるんじゃないの?

>>338
P・H・Emerson 19世紀の人以来、写真論上に上る話題だがなぁ、ボケ

>>335
自分のGRD3は一切ぼけませんが、これ買えばぼけますか？

どんなコンデジでも一切ぼけないなんてあり得ないんだが。

>>340
GRDよりは楽にボケを得られるけど
GRDでボケないならムリだよw

MFにしてAFをボケるように調整すればボケる

普通にG12かP7000にするのが正解と思えてきた事も無いこともない

カメラと被写体近づけて背景はなせば携帯でもボケるだろ。

>>338
ピンぼけと背景をぼかして被写体を浮き上がらせるのとでは意味が違うだろ。

>>344
P7000は操作性が酷いという噂だが…

>>346
五十歩百歩だな。ボケには変わりない

センサーはLX3相当ですね

アンチが夏場のボウフラのように涌いてるってことは、買いってことかな？

XZ-1sが出た辺りで買うのが良いと思う

出たらオクに飛ばして新型買うからいいよ

>>348
全然違うよ。

どうやらニコンから開放f1.8から始まる24ミリ〜100ミリのコンデジが
今日か明日あたりに発表されそうで
XZ-1を買うかどうかそれを見て決めようと思っているが
ニコンは一眼は良いがコンデジはダメというパターンの繰り返しなので
今回はどうだろうか？

338の頭のボケっぷりに驚愕

>>354
オリンパスのコンデジも同レベルだから安心して欲しい。

OLYMPUSは一時期コンデジでトップを取ってたけど
その頃Nikonは三洋に造らせてたから、底力が違うと...信じたい。

似た名前のでAZ-1ていう試作をそのまま製品化しましたような機種があったよな
薄型作ろうとして屈曲光学入れたものの煮詰め不足で妙にでっかいまま出しちゃった機種

>>354
出てから見極めればいい

SZ-10 換算28mm〜504mm　F3.1(W)〜F4.4（T）

スリム高倍率な割に結構明るい
こちらも期待の星
今年のオリは豊作だね

俺としては、24mm〜にして欲しかったな。
XZ-1：24mm〜90mm、XZ-2：100mm〜300mmでF値明るくしてくれたら２台買うんだが。
そういう意味では、リコーのGXRの発想は理にかなっているように思えてきた。

レンズの口径がでかいと、やっぱり画質がまるでちがうな。

そんなにダメか。

やっぱり作るの難しいからな。orz

リコーの GXR は S10（24-72mm） に加えて 70-210mm のユニットを出して、ダブルズームセットとするべきだったんだよ
P10 とかイラネし

>>363
もうちょっと工夫しないと、身元バレバレだよ？ｗ

>>364
スレ違いだが開発費を安く上げる為に既にあるズームレンズを
使ってあんな仕様にしたのでは？
もしダブルズームだったら1/1.7インチの撮像素子を使って
通しで開放がｆ2.4ぐらいだったならマニアには売れたかも

すれ違いだけど

＞スレ違いだが開発費を安く上げる為に既にあるズームレンズを
＞使ってあんな仕様にしたのでは？

そうだろうね

けど、正常進化のGX300を期待していた層にはあまり説得力無いんだよね ＜S10

LX3から買い替えようかと思ってずっと読んでたが、
なんだかおれもG12がいいかなと思えてきてしまった…

>>368

ワイド側で2.4倍、テレ側で3倍以上の明るさの違いがあることが気にならなきゃ別にいいんじゃね？

俺は超気になるからオリ買うけど。

俺は、ニコンの新フラッグシップを今か今かと待ってるから、XZ-1はもーいーや。

ニコン機はクソだったよ。俺の今日の朝見た夢情報

338はボケがカラオケやカイゼンと同じくらい世界共通語だってしらないのか( ´ ▽ ` )ﾉ

G12もあわせて検討してるけど、G12って丁度いいケースがないんだよな
ペルトループに通せるやつ

昨日、神田(?)で現品いじってみたけど、モノとしての質感はカシオなみだった
こんな精密感の無いカメラに愛着わきそうもない

サンプルでの画質もたいしたことなようだし、S95続投かな〜

離脱者多いな

もうX100買おうぜ

だな

お金が・・・orz

絵に描いたような工作員の面々

2月9日　10：15　ニコン、デジタルカメラの新製品を発表
だそうだ

X100は高いしデカいし単焦点だしで完全に射程外だわ。

DP2に新型が出たからDP2S安くなるかな〜

>>382
もう安くなっていますが
高感度などが少し改善された以外はあまり変わっていないし
在庫が無くなる前に買いだね

ハウジングが出ないニコンは残念ながら候補外

ニコンがハウジング出したら別だ

ニコン、凡庸なのキタね
広角厨だけだろ、アレで喜ぶの
やっぱりニコンのコンデジはいまいちだわ

nikonきた

どっちがいいかな？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110209_425813.html

XZ-1のがいいな

望遠端F4.9って、、、、
期待して損した。

1/2.3の1220万画素か・・・

ガッカリさせすぎだな。。。
もっと本気だせよ

まあ、これで迷うことなくxz-1に踏み切れる。

エエーーーーーー！　これなの？　これなのぉぉーー？！！

　　　広角端24mm相当でF1.8
　　　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110209_425813.html

豆粒センサーじゃんかよぉぉぉぉぉぉぉーーーーーーーーーーー

かぶってるし>386　スマソorz

>>391
ただ、約92万ドットの液晶は、廉価モデルでも当たり前になりつつあるようで、それはそれでヨシ。

これが逆の立場だったら、猛烈にオリは叩かれていただろうな

キヤノンのS95にぶつけた製品ではなかろうか>>391

nikonのは1/1.7型の高級機を望んでたカメラファンにはｽﾞｺｰだけど
裏面でこういうモデル出す意欲は認めたいな。
レンズバリアあるしS95と別の意味でライバルって感じか？
でもまあオリが自信もって発表しただけあってXZ-1のレンズはやっぱり凄いわな。

これでXZ-1を買う事に決定！
やはりニコンのコンデジはカスだったｗ

久々に胸踊るモデルだわ。

ニコンのはレンズだけか
1/2.3CMOSじゃなぁ…

>>399

レンズも凡庸だろ・・・

ナノクリ同様、謳い文句は一丁前だけど

さよならニコン。。でも小さいのは悪くない。次に期待

>>396
でもレンズだけなんだよな > XZ-1

一眼ならともかく、コンデジはレンズだけ凄くてもしょうがない
ってことをオリンパスはまるで学習してない

てか、ニコンのコンデジに感心したことが一度もない。
なんでみんな期待してたのか理解出来ない。
荒らし？

>>402
過去に2020や5050を使っていた者から言わさせると、
オリが本気を出すコンデジは名機が多い。

ニコンはスイバル機がピークだったと思う。
あれリニューアルして出したら買ってもいい。

>>403
900とか700(だったかな)は良かったなあ〜

>>403
「広角端F1.8」って所だけ前面に出た予想記事が出てたから
XZ-1の対抗になる物かもっていう期待が多少あったんだが
やっぱりいつものニコンコンデジだったというオチだなｗ

ニコンズコー
いらね。

>>404
そういえば5〜6年前にニコンから発売された600万画素の大きなレンズのが
他社も含めてスイバルデザインの最後のコンデジだったようで

あまり売れる事が無いので今後は出ないと思うが
アレはレンズが無理なく設計出来るしバリアングル撮影も楽なので
何処からか出してくれないかな？

>>408
EX-TR100とか？

ニコンにはがっかり。
XZ-1買う決心ついた。

ニコンの隠し球で株価があがるどころか、下がってますね。

荒らしは昆虫並の脳しか持ちあわせていないようだな。

逆効果だなｗ

どんな気持ちで発表したんだろう？

そもそもニコンのコンデジに期待する方が間違い

センサーサイズ誤植じゃねーのかコレ。裏切りすぎだわ
Ｓ９５のライバルにもなってねー

ニコンの話はニコンのスレで。

>>415
はぁ？みんなニコン機が気になってたんだろが同じ1.8の明るさで
出るからって。引っ込んでろ

やっぱり荒らしか。

オリンパスのハイエンドコンパクトデジカメ「XZ-1」で撮影しました！
http://www.gizmodo.jp/2011/02/xz-1_cp2011.html

>>418
階調がすごいな。

いい意味でコンデジっぽくない写りしてるな

コムパニオンがOLYMPUS顔だな

薄幸女か

これだけ大口径のレンズにすれば、あんなのも撮れる訳か。

>>416
XZ-1のスレなんだからせめてXZ-1に絡めた事言えって。
ニコンの悪口だけ言いたいならニコンのスレ行け。

カットモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/425/865/html/017.jpg.html
沈胴時のミッシリ感が素敵

前から２枚目のレンズの偏肉っぷりが凄いな。

こーゆーのをマトモに成型できる技術があったからこそ、できた企画か。

機械フェチとしては、こんなの持ってるだけで鼻血ものだな。

例のロゴが隠せますよｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/425/865/html/020.jpg.html

今日行って見てたけど薄いねえ。

http://www.gizmodo.jp/2011/02/cp_vol2_cp2011.html#
俺はこの右側の娘がいい。

P300 の発表を見て XZ-1 の購入が決定した

XZ-1はおいくらなのよ

>>432
最安値　52393円

CP+から戻って来た。
ＸＺ−１人だかりできてたな。

それよかＦＵＪＩのＸ１００が一杯並んでた。
11日行く人はＸ１００を最初に行かないと後になると長蛇になりそう。

肝心のＸＺ−１は操作レスポンスはまあまあ。
早くないけど、遅くない。

レンズの超明るい大きめのコンデジって感じ。
銅鏡周りのダイヤルのクリック感はよかったな。
カチッカチッってアナログぽくってよい。

個人的に良かったのはコンパニオンのレベルが去年より高い。
写真撮りまくった。

すまん、323という名前は誤爆

X100でいいや。換算35mmもドンピシャ俺の画角だし。

旧コニカの人は、Ｘ１００を複雑な想いで見てるだろうなぁ、と妄想する

X100 が注目を浴びる理由が分からない、正直

>>437
漏れもなんでこれ、ヘキサーって名乗んないんだ？
とはじめの一瞬悩んだわ。

>>439
そう思うよね？コニカの技術者は作りたかっただろうな‥

値段以外は理想的だと思うが。
接写が出来る35mmF2.0のレンズが付いた大型センサーコンデジだし。
DPもX1も寄れないしF2.8止まり。
ミラーレス勢もでかいマクロレンズつけないと寄れない。
ミラーレス勢だと上に出っ張るEVFも内蔵、その上光学ファインダーとハイブリッド。
値段だけがネック。

でも、Ｘ１００みたいなオタクなカメラは、売れ残って、今年の秋には49,800だな。

　　　　　　　　　　更に年末にはamazonで29,800で投売り。

本当にそうなったら確実に俺は買うな、と釣られてみる
ヘキサー好きだったんだよ、まあ狙いは違うのは分かってるが、スレ違いすまん

>オリンパスがあらん限りの力を振り絞って開発した、ハイエンドコンパクトデジカメ「XZ-1」。

あらん限りの力を・・ｗ

振り絞ってコレですか・・・

んなことより、11日に行こうと思ってたのに、感謝祭は12日の12:00からってドーヨ？

べ・・別にレンズクロスなんて、いらないんだからねっ！

>>444
？

>>445
CP+の最終日にCP+の会場からちょいと離れた場所で感謝祭を開催するんよ
オリから案内メールが来てた
でもって、CP+のオリブースでスタンプ押してもらって持っていくと
先着500名様にレンズクロスプレゼントだってさー
ちなみにフォトパス会員限定イベント

>>444
コロンブスがアメリカ大陸を発見したときも同じことを言った奴がいてなぁ

コロンブスが生まれるより何億年も前から、アメリカ大陸はそこにあったわけで・・・

　　　　　発見、って言われても、何と言って良いのやら・・・

お前の嫁さんが、お前のヘソクリ発見して、

　　　　　　　「こんな所で、現金発見っ！！」　「見つけたのは私だから、私のお金！」

って言ったらどーよ。って話だな

仕事のひとつもしたことのない奴は威勢がいいな

荒らしって奴は

CP＋2011オリンパスブースのご紹介！とか色々
ttp://www.ustream.tv/channel/olympuslive

>>448
発見て表現は間違ってなくね？

>>448
そだな。
その後に、
ジコチューの大陸所有権主張によって原住民族の大虐殺をしなかったのであれば、特に問題はない。

>>453ね。

200年前に、原住民族を全て殺してその土地を奪って勝手に国を作って今は世界の超大国。

60年前に、たくさん殺してレイプしたかもしれんが、全員殺したわけでもなければ土地を奪ったわけでもないのに、
　　　　　　　　　未だに謝罪を求められている日本とは、大違いだ。

Nikon 24mm F1.8

>>418
オリっぽい立体感は継承してるな。等倍で見ないときのトータルな画作りは、やはり上手いｗ

いろいろサンプルを見たけどISO200から絶望的なまでのNRは萎えるなぁ。
RAWで撮れば？ってのはあるが、コンデジの良いところは気軽さが重要だと思う。
JPEG直出しで常時80点なら御の字なんだけど、これじゃーなー。
しかもISO800は全く使えない。これもRAWなら何とか見れそうだけど、
１枚１枚現像しろって？いや、それならデジ１持って歩くわ。

どうにかならんのかね。期待していただけに凄くガッカリな気分。

>>386
変なF1.8ってラベルが無いからNIKONの勝ちだと思ったら
望遠端が糞だった・・・いやセンサーからしてダメじゃん

っていうか、なんでこいつもHDラベル付けてんだよorz

>>459
サンプル幾つか見たけどISO800が「全く使えない」とは思わなかったけどなあ。
単に俺の要求レベルが低いだけかもしれんけど。

>459
どうにもならんだろ。
XZ-1がISO200を強いられる状況で、ISO100で撮れるコンデジがどこにあるよ。

つまりXZ-1が最強という結論

>>462
確かに・・・。
あとdpreviewでいつもの画像で比較すると成績は良いんだよねぇ。
S95とISO400比較するとどうみてもXZ-1の方が圧勝なんだよな。
（右の黄金色の羽の描写で比較）
悩むな。。。

あ、しょう

今日みてきて思ったんだけど、この手のズーム系って望遠側って暗くてあんまり使わないことが多いんだけど、

これはテレF2.5だからめちゃめちゃ使える。これはいい！

CP＋で触ってきたSDにデータもらえたのでPCで確認してみると
被写界深度浅くて前ピンだった。コンデジではないなもはや。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/04_px250.jpg


ISO160でこんなに塗りつぶされちゃうの？

NR効き過ぎってのは事実なんだよな
それなのにNRオフにできない
RAWで撮るしかないのかなあ・・・

>>469
そんなに連写するようなカメラじゃないし普通の一眼みたいに
RAW+JPEGで撮って気になるヤツだけRAWで焼けば良いじゃん

とはいえ、オリプラで触ったときはRAW+JPEGで撮った場合の
バッファの小ささは気になったが
カードが速ければもうちょいマシなのかな？

画質が悪い件については誰も考えないんだよね
F値さえよければいいみたいな風潮、間違ってると思うよ。

わかりやすい荒らしだな。
さすが昆虫。

>>468
塗り潰しも酷いが、二線ボケの見本みたいな描写だな。
ボケじゃなく透明な輪郭みたいになっちゃってるし。

塗りつぶし？
どの辺が？

>>474
猫の毛が整髪料でも付けてるのかと見まごうばかりじゃね？
遠景も瓦もペッタリしちゃってるし。

荒らしはひとりか。

猫はそうだが、被写界深度を外れた瓦はしょうがないだろ

>>475
JPEGはノイズリダクションが多めでべたっとした印象ってことね
気になるならRAWでいいんじゃないの？

これ、GF2のレンズはずした状態と同じくらいの大きさなのな。

NR比較
http://neo.vc/uploader/src/neo0221.png

>>480
カメラ素人ですが違いが良く分かります
こういうことか、なるほどなー

>>477
外れてない瓦もペッタリしてるじゃないか。
まあRAWで撮影すれば良いだけだ。

CP+で見た
・起動は速い　GRD3よりも速い
・有機ELは大したことなかった　綺麗さだけならフジF550EXRの方が綺麗
以上

ちょっと見てくれ
http://photo.sankei.jp.msn.com/essay/data/2011/02/0210cppurasu?s=1&page=3

この記事の『熱心にPENを見つめる女性』が持っているのはPENではない
まぎれもなくXZ-1ではないか！

産経も適当な記事を書くようになったもんだ・・・
こういう記事の写真って、肖像権大丈夫なの？？

スリムなのにレンズがでかくてかっこいいね。

そういうのあまりない。

>>484
F1.8の文字がボディに光り輝いているというのに。
さんけー記者はダメダメだな。

通報はどこにすればいいの？

>>483
GRD3自体底辺レベルの起動速度だろう。
ジーコーって昭和の音がする。

産経新聞社大阪写真報道局　土井繁孝さん、間違ってますぜ。
エゴサーチで見つけたら修正しておいてね。

テレ端F2.5って惹かれるなぁ。
テレ端の有効口径ならAPS-Cのキットレンズ超えてるだろ。
コンデジの割りにボケも楽しめそうだよね。

広角25mm位あればもっと嬉しい。
ワイコンでないかな？

　　>>317

実焦点距離50mmレンズで大体F5相当だろ
APS-Cのキットレンズテレ端と同程度にはボケるな

マクロに強い点考えれば、大きくボカしたスイーツ写真
みたいなのはAPS-C+キットレンズより撮りやすいかもな

明るいハイスピードレンズとしてスナップするだけでも楽しめるだろ

換算112mmをF2.5の明るさで撮れるコンデジはやっぱり魅力だろう
ボケはさすがに厳しいがAPS-Cのキットレンズでも換算F8〜9なんだし、まぁ頑張ってるんじゃないの？

レンズのとこのリングのクリック感が安っぽかった。。
あと、AF、MF、マクロなどの切り替えが２ステップ必要で
面倒だった。
白の質感が結構よかった。

重箱の隅つついてノイズだなんだと言う人が多いけど、実用サイズにシュリンクしたり、
そんな大きくないプリントをした時に、オリの絵作りって昔から質感がいいんだよね。
（フラッグシップに限るが）

腰が痛いけど横浜行ってくるかなー

うーん、面白そうだし白ほしいんだけど
今もってるLX3と同じセンサーかもしれないと思うと
腰が重い。。

ちゃんと計算したら間違ってた。
APS-Cキットレンズのテレ端を50mmF5.6で有効口径求めてけど、大抵55mmだったね。
ならキットレンズの方がちょっとボケる。ほんのちょっとね。

テレ端で30cmまで寄れるし、>>491の言うとおりスイーツや物撮りにも良さそうだよね。
白なら女子的にも良さげ。

>>496
LX3を売るか壊しちゃえばいいじゃん

いいなあXZ-1

これに赤外線がついて携帯に送れれば最強なのになー
なんで赤外線ってフジしか付けないのか不思議

パナあたりがつけてブームを起こせば
各社標準装備になるんだろうけどな

>499

日本市場だけを相手にした設計じゃないんだよ。

残念ながらorz

赤外線自体が時代遅れだからでは。

jpegの圧縮率を下げるとかデジカメには出来ないのかな。

んなことやるのならRAWでいいじゃん。

今時、JPEGにしたときがどうのと言うくせにRAWを避けてるってどういう理由なの？

あと１週間か
人柱からの報告が楽しみだ
LX5かXZ-1か迷ってるんだよなぁ

一眼レフの安い明るいレンズ経験者は
絞らないと画質悪い気がする

LX5のモノラルマイクがステレオならなぁ。

Olympus XZ-1 Review

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz1_review/

>>507
フラッシュはPEN方式の簡易バウンスできる奴じゃないのか。

小さいカメラは持ち歩きにいい！
デジイチもって普通の街中歩いてるのは恥ずかしい

>>500
上司に、外国の市場でサムスンと戦って、
実際の描写は劣るのに、明るいってだけのレンズが理由で
売りまくられた経験のある人が居そう。

それなら日本で先にやっちゃえ、そんなしょうもない商売の始まりだね。

>>509
でも小さな女の子がごっついカメラに望遠つけてたら興奮するんだろ？

＞　XZ-1がヒットするといいな。逆にあれがヒットしないようなら、各メーカーの
＞　流れは、コストダウン、高画素、暗い高倍率ズームになっちまうだろう。

そんなカメラは誰も知らん。お前は自分軸過ぎる。だから、基地外と呼ばれているのだ。
異常者（基地外おりんぱ）なのだ、お前は。

＞　XZ-1はCP+でもフジのX100と並んで注目機種だが…
＞　手軽に持ち運べるコンデジクラスで現状レンズ性能が高いのはXZ-1だし

並んでいない。ただのコンデジだ。
X100はAPS-Cサイズの1,230万画素CMOSセンサーだ。
XZ-1は1/1.63インチ1000万画素センサー。
F1.8のレンズが良いと言い張るなら、Camediaでも買え。今更な仕様だよ。

＞　今時センサーサイズと画素数でしか語れない人って・・・

基地外オリンパにとっては、X100とCamediaC-3040は同列で、
フォーサーズの中でオリンパスには何らの役割も無いことも知らないらしい。アホ丸出しだ。

では、フォーサーズよりもXZ-1の方が上なのかね？
どういう論理だ、基地外オリンパ・・・　異常者そのものだな。

X100とXZ-1が同列であると言い張るのは、
フォーサーズと中判デジは、同じデジタルカメラだと言い張るみたいなもの。
基地外オリンパも年々基地外度合いが激しくなるね。

＞　そう言いながらAPS-Cデジタルと35mm判デジタルは同列に扱おうとしてるんだよね
＞　マウントが同じだからってｗ

APSCは１３５の廉価版だと言う話か？それは同列では無い。廉価版だ。
基地外論理と何処が一緒なのかね？

そもそもXZ-1って高級なのかねぇ。
F1.8レンズといってもセンサー小さいんだから少し大きなレンズをつければ
どんなコンデジだってF1.8くらい作れるわけで。

「高額」イコール即「高級」っていう理解なんじゃね？

>>513
何も分からないフリをして住人に営業文句を謳わせようとするオリ工作員乙

>513
少し大きなレンズをつけてるから、高級なのでは？

>>513
只大きくするだけでは真っ当なカメラにならないんだぜ。

高級ネットブック　w　に通じる

コンデジはコンデジのカテゴリーで優劣を語れば済む話じゃないの？

そういえばオリの社長外国の人に替わるんだってね。

価格にいいクチコミあがってるね
やっぱ品質にバラつきがあるらしぞーこわいね〜

CP+で触ってきたが、とても握りにくいカメラだった。
LX5がすでにあるのだから、いらないカメラだと思った。

逆にオリ自身も把握してて量産品では安定させるって
言ってるからかえって安心じゃん

すげーレンズ、とか思ったけど、よく読めばその凄さは
画質向上よりサイズ縮小に振り向けられているわけね

タツノの人たちにはそんなとこで頑張るより4/3のレンズを
がんばって欲しかったw

センサーがLX5と同じだって。

アートフィルターモードにする
スーパーマクロにする
コントロールリングを廻して別のフィルターにする

あれれ、マクロ解除されてるじゃん
調べるとWBもリセットされてる

このファームで販売するの?

安からLX5にするかと思ったけど、望遠端の明るさが１段ちかく違うのね
この差をどう考えるか・・・

×　安から
○　安いから

テレ側は滅多に使わないし、手振れ補正はパナの方が優秀と考えると
安いLx5 でもよさそうじゃない？

＞テレ側は滅多に使わないし、手振れ補正はパナの方が優秀と考えると

むむっ、割と説得力ある・・・

LX5は24mm〜90mm、XZ-1は28mm〜112mm

LX5の方が望遠端が負けてるけど、112mm相当にトリミングすればいいわけだし、
28mmで撮った写真はどうやっても24mmにはならないことを考えると・・

いや、むしろテレ端使うためのカメラだと思うぞ
背景ボカしたポトレが撮れる唯一のコンデジって感じで

やっぱりほしいわ。あのでかい口径を見たらほしくなって当たり前。

＞いや、むしろテレ端使うためのカメラだと思うぞ

んー、これもまた説得力ある

悩んでいるうちに値段下がりそうだなｗ

手ぶれ補正がパナの方が優秀？

おれパナのコンデジ持ってるけど、そうは思えんな・・・

テレ端のみならばNIKONから24mmのF1.8が出るけど、これと比較して
どうなんでしょ〜か？

>>534
テレ端じゃなくて、広角端だな。
望遠になるほどブレやすいから、F4.9はしょうがない。
それ以前に、1/2.3型だから、IXY30S/31Sと比べる機種で
この機種を検討してる人は洟もひっかけないだろう。

E410に1435f2とどっちがいいんだろ

これ、AVCHDも撮れないし信号処理も下手な劣化版LX5ですよね？

>>537
他社(者)を馬鹿にしないと、自信が持てませんか？

LX5で撮れるのはAVCHDLiteですが？

>>537
貶さないと安心出来ない者もいる。
自分の選択眼が不安なんだろ。

>>537
AVCHDは撮れないがこのクラスを求める人が動画を使うかという問題

信号処理についてはデータないから分かるわけないな

どちらかとレンズ性能が向上したLX-5だな

>>541
動画を使うかどうかは、クラスには関係ない。
安デジカメだろうがフルサイズ一眼だろうが、撮る人は撮る。

撮る人は撮るけど撮れるやつ買えばいいだろ

・明るいテレ端がほしいかどうか
・ワイド端どこまでほしいか
・見た目（特に、丸くてコンデジにしては大きなレンズ）
・この方向性を応援したいんだよ

>>543
当たり前だｗ
出来ないことが多ければ、その分客が減るってだけの話でしょ。

オマエ馬鹿？客が減るとかそういう話持ち出すなら今後のシリーズ分けとか来期のモデルのバージョアップのこと考えたらって話にまでなるけど？

>>546
それはまた別枠。
動画と関係ない。

動画なんてオマケ程度で十分。

>>548
女性誌はオマケによって売り上げが全く変わるらしい。

CP+＆感謝祭行ってきた
SDカード持って行ったのでXZ-1で試し撮りしてきた
思っていたより、小さくて軽いし、jpg撮って出しはコンデジにしては十分満足できるレベル
あとオリンパスのカメラを持っていくともらえる「E-P1」のミニチュア模型ストラップが手に入ったのが嬉しー
感謝祭はちょっとしょぼかったが、アウトレットで買い物してしまった・・

画像うｐ

>>550
ほれ
http://uproda11.2ch-library.com/11285204.jpg.shtml
DLキーは0212
アルミケースは6,000円ちょっとで手に入った

>>549

で、何？

>>552
ストラップ、しっかり作り込まれてるじゃん。これなら欲しいかも。

LX5と同じセンサーだとしたら、
>>215
このDxOの評価ってなんだったんだ？

>555
そういう場所に不安定な試作品をそのまま貸し出すのがオリ
チューニングされた選別品を貸し出すのがその他

というオチだったら嫌だな。車では特別チューンが普通らしいが

オリのために新たにパナが作ってくれるわけないし
LX3の在庫なんていつまでも抱えてるような会社でもないだろ。

とりあえず50％リサイズしたもの
http://uproda11.2ch-library.com/11285222.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285224.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285225.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285226.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285227.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285228.jpg.shtml

さいごのはおまけ
スピーカー穴の数も一緒ｗ

>>558
書き忘れた・・DLキーはデフォルトの1のままです

おおー、ありがとう！うｐ待ってました〜♪
じっくり鑑賞します

>558
乙。

意外といいじゃないか。。
やべぇ。欲しくなってきた。。

うん、欲しい！

ピクセル等倍以上で粗探ししながら画像エンジンをチューニングやるようなマネはしてなさそうだな。

>>558
いいね！レンズが明るい分LX3よりいいかも？
迷ってるんだけどちょっと傾いてきた。

>>553
ゴキブリ涙目ｗ

>>550
感謝祭のアウトレットって何売ってた？アクセサリー類？
それとも、E-P1とか古い機種が安く売っていたのだろうか。

CP+でXZ-1の実機触ってきたけど、
レンズ周りについているコントロールリングは事前の噂通り、
少しだけ安っぽくカチカチ回る感じだね。
ボディーも大きさの割には軽いので凝縮感というか、重量感が
感じないので、高級メカという感じはしなかった。

でも、買うつもり。
オリのブースの説明員の人も気さくにニコニコ話してくれる感じで、
好印象だったしｗ

4万7千円台きたな

>>566
E-P1はあったっけかな？E-PL1のセットはあったのを覚えてる
あとは、レンズとか、フラッシュとか、EVFとか、カメラバッグとか。
てか、これらは「アウトレット」じゃねーだろ・・
定価の1割引きくらいだったし・・本当にアウトレットならもっと引くはずじゃね？
ちなみに、FL-50Rを隅から隅までずずずいっと点検してみたけど、傷一つなかった
VF-2も同じく、どこがアウトレットなのか不明
VF-2は買うつもりじゃなかったんだけど、1万円台だったのでXZ-1用に買ってみた

それよか、感謝祭のブースに実機はともかくとして、カタログ類が一切置いてないのはいかがなものかと思った。

>>558
いいなー
それにしてもここまで出てきたサンプルの出来に差がある印象
生産が安定して個体差がなくなるまで待ちかね

>>558
これくらいの写真が撮れると、1インチサイズのミラーレスなんか
面白いかもしれんね。Nikonが出すとか出さないとか言ってるけど
F2.8の標準ズーム付きで出したらけっこういい線行きそう。
センサーをどこが作ってくれるかにもよるけどね。

インプレスの糞作例はなんだったんだよ。

>>558見て購入が決定した！

>571
あの糞作例みると、Panaなりどっか別のメーカーに気を使う必要があるくらい
たっぷり広告費もらってるとしか思えないよねw

>>568
VF-2もあったのか。
1万円台だったら、感謝祭に行って買えばよかった。

XZ-1はシルバーがないので、VF-2もシルバーよりブラックの組み合わせのほうが
合うかな？と思ってはいるんだけど、CP+ではシルバーのVF-2の組み合わせしか
用意されていなかったみたいだね。

黒との組み合わせが見たいけど、今のところ黒との組み合わせの写真が
どこにも出回っていないようで。

これで製品でファームがさらに完成度上がっていて
JPEGの画質が改善されていたら笑うわ。

>>558の作例綺麗だと思ったら50％縮小画じゃないのさ
いくらなんでも200万画素相当で綺麗だからと安心して購入には至らない
やはりデジカメ画質はピクセル等倍で判断しないと怖い事に成りかねないからさ。

インプレスの作例を50％に縮小して鑑賞したら糞でもないと思うが！

50％まで縮小すれば、今時のエントリーコンデジでもそれなりに見えると思うんだが、
縮小で細かいノイズやブレまで誤魔化しきくだろうし
等倍厨と呼ばれようが俺は等倍評価が最低条件だからね
今の価格程値打ちあるコンデジでもないと思う、37000円が適性額だろ？

3連投かよ。
つかおまえは買わなくていいよ。無理すんな。

G12よりレンズに魅力があってなおかつ小さいのがいい

インプレスのは素人作品以下だからな。

クオリティは偶然で決まる。

E-3のプレビューにAV女優を充てがったところで性根見えるだろ。

寝る前にうｐ
>>558のオリジナル画像（21.3MB）
DLPassは0212

http://www.rupan.net/uploader/download/1297526858.lzh

まぁ、最初に>>550で書いたように、コンデジにしては十分満足できるレベルだと思う
それに、この画を取るにあたって、ちょっとした仕掛けを施してあるからね

でわ、寝ますんで、等倍検証よろしく〜

ばかやろう
欲しくなったじゃねーか

いやマジでどっかのインプレカメラマンと代わって欲しいｗ
これは触手が沸く

>>584
どんな触手だよw

食指だったｗマジで間違えちゃった

食指が「動く」な！

寄生獣が来たのかと思った。

ま、まぁみんな写真のほうをチェックしましょ！（赤面）

MMR乙ｗ

寄生獣は触手で責めたりせずに、いきなりスパッと切っちゃうからなぁ。

やべえ、触手が湧いてきて目が覚めた。

コンデジのISO200,F1.8開放でこれだけ写れば十分でしょ。
やっぱ、明るいレンズが一番の暗所対策だな。

寄生獣が現れたときいて

NEXの標準ズームとボケの量はどれくらい違うの？
F値の明るさでいうと、ノイズの量はテレもワイ端も1/4くらいになるであってる？

>>582
すっきりと透明感がある

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/688%7C0/(appareil2)/681%7C0/(appareil3)/665%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
XZ-1はセンサーがダメダメな感じ。

>>597
LX5と同じセンサーだよ豚野郎。

絶対買う　絶対買う　絶対買う

>>598
同じセンサーなんだ。
まあLX5もいい方じゃないと思うけど、XZ-1はさらにその下みたいね。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/688%7C0/(appareil2)/683%7C0/(appareil3)/665%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Canon
オリンパスはきっとセンサーで受け取った信号を画像にまとめる回路がショボいんだろうね。
家電メーカー以下の技術力ﾜﾛﾀｗ

>>600
そのレポートはあてになるのか？デブ。
センサーをちゃんと測定してるなら、LX5と評価が同じになるはずだろボケ。

>>595
>>515

ならねーよ
Pさんも毎日アンチアンチやってないでスルースキルつけてくれ

やべえ、朝から嫁がチンコ咥えてきた

＞558
うわあ一枚目すんげえ質感！！
ぽっちい

4枚目の文字の変化具合なんか、とてもいいなぁ

コンデジ欲しかったけど、この画質には参ってしまう
欲望リストのトップに上げておきます。オレの使い方からすると
デジ一不必要だし、ファインダーをつけて...と妄想中

微妙な色収差が銀塩ぽくてよい。マイクロフォーサーズの標準ズーム並にぼけるし。
LX5とはお別れかな。

安定した光の写りは大丈夫そうなのは分かるが、
評価が低かった屋外の写りが気になるな。
まだ他の作例は無いのかな？

iズイコーデジタルのシリーズで28-300mmくらいでEVF内蔵のF2.8通し
とか、出さないかなあ。

ネオイチサイズを持ち歩くなら素直にデジイチやE-PL2買うがな。

上海のデジカメサイト？
XZ−１レビュー　サンプル
（ドラッグ＆ドロップで画像拡大）
中国語google翻訳　
http://p.tl/_h-1
http://p.tl/AiYM
http://p.tl/MvgU

XZ-1は一応、コンバージョンレンズを付けれるようなねじ込み式リングが
沈胴式レンズの根元に存在するので、リコーの自動開閉式レンズキャップLC-2が
改造で付けれるかもね。
XZ-1は前玉が大きいから、物理的にぶつかってしまうかも知れないけど。

自己レスだけど、eBayを覗いてみたら、
「Auto Lens Cap」で検索すると、SamsunのEX1用はもう出てるんだね。

>>598
LX3と同じじゃないの？？
いったいどっちなんだ？？

Low-Light ISOの数値からいってLX3はないっつーに。
他社製だしローパスとかアナログ回路の調整ミスってる可能が高い。
評価基準からいって一つの指標にすぎないということも留めておいて下さい。

写りさえよければ数値なんて何でもいいよ

>>615

そんなところでミスるようなアホが設計してたら、永久にESからステージ上がらんわ

数値さえよければ写りなんてどうでもいい人種もいる

仮にも協業をうたっていて、回路の設計が悪いとかあり得ないだろ。

計測ミスとか測定環境の不一致とか、そっちの方が可能性としては高いと思う。JK。

協業とはうたっているが、何一つ協力している風には見えないんだよね。
m4/3にしてもボディ内手ぶれ補正だったり方やレンズ側だったり、
GH2のセンサーも供給しないとかよくわからん。

>>821 外付けのEVFの規格ぐらい揃えてほしいよね。
　オリとパナで違うとは、もうアホかと。

　いまさらどうしようもないが、リコーの外付けEVFの規格を業界標準に
すればよかったんだよ。

これレンズでかすぎてキモい

>>623
それはね、おまえさんのことをよーく見るためじゃよ。

1000万画素ｗ

量販店で、この（低価格な）コンデジよりも、あっちの5万円もするコンデジの方が
画素数少ないんですけど、どうしてですか？　とか、店員に聞いてはいけない。

協業って企業的にお互い損しない程度だからね、
消費者はマウントの互換性のみ、消費者にたいしての協業じゃないんだよ
そんくらい理解力ない馬鹿なの？

>>626
そういう人には写るんですを1400万個並べたのとT2を1000万個並べたのとどちらがいいですか、と言うことにしている。

3時に書き込んで、仕事はどうすんだ？

>>626
そういう人には一度シグマあたりのスレに出張してきてもらいたい。

画素数凄いぜー
画素数凄いのー
画素数(画素数)
画素数(画素数)
画ー素ー数ー

いつかほしいなー

今度でるソニエリの携帯、すげーよな！1600万画像なんだぜ！俺絶対買う！


って中学生が電車内で騒いでた。
画素厨なんてそんなもん。
でも「1600万画像」は、それはそれでなんだか凄いような気がするwww

画素数は多いほうがいいに決まってる

そんな風に思っていた時期が私にもありました。

画素数は少ないより多い方が良いのは解るが、
あくまでセンサーやレンズ能力に最適値に対しての画素数でないと
豆粒センサーなら500万画素くらいで丁度いいんでないだろうか？
企業で利益を求める為の消費者を釣る為だけに
センサーサイズやレンズ能力を無視した無謀な画素数up は画質悪化以外の何も生まない。

>>635
設定で記録画素数減らせばええやろ

>>636
極小ダイオードの低コントラスト、狭ダイナミックレンジの弊害は消えない。
保存サイズだけは小さくなるだけで、ボロボロ画質がリサイズされるだけだ。

デジカメのリサイズアルゴリズムってイマイチだよね
PCでやった方が綺麗に出来る

＞センサーサイズやレンズ能力を無視した無謀な画素数up は画質悪化以外の何も生まない。

高画素化と闇黒高倍率ズームの２大悪を撲滅してよ、だれか

そらPC上で品質最優先縮小するのと同じレベルでやってたら
糞遅くて文句タラタラになるだろ

>>636
馬鹿は黙ってろよ。

>>640
素人は帰れ

＞糞遅くて文句タラタラになるだろ

だから最初から画素数を必要十分に抑えておけば無問題

NikonD3sがフルサイズで1200万画素だからこそ、
あの画質と高感度耐性が可能になってるのを考えると
コンデジセンサーサイズなら100万画素でも多いくらいだわな。

逆に考えるんだ。
500万画素で作っておいて、カメラ内で4500X3500（16M）にリサイズ。を売りにする

レンズが明るくなることは、センサーの面積が大きくなったことと
等価なんだから、そこらへんも加味して考えようぜ。

XZ-1で1000万画素は妥当だと思う。

>>645
どう等価なんだ？

>>645
レンズがF0.1でもダイナミックレンジは一切広がらないぞ？

XZ-1 のISO400とE-PL2のISO3200が同じくらいのノイズ量だよね。
F1.8って言ってもたいした事ないね。

>>644
それどこのハニカム？

>>648
そもそもE-PL2の高感度もたいしたこと無いし。

フォーサーズ機のダイナミックレンジ ＝ １／１．７機のダイナミックレンジ

↑ ガチです

>>641
なんとあなたはプロでしたか！
それは失礼しました。
さすが自称プロは言うことが一味違いますね。
さすがです！

感覚で語る人は多いけど、数字はなかなか出てこないな。

小さいセンサーほど飽和電荷量は小さいだろうけど、ノイズも大型センサーより小さいだろうしね。
傾向としては大型センサーの方が有利なんだろうけど、面積比率そのまんまということはないと思う。

手に入れたら実験してみようかな。

センサーの感度が低ければ必然的に低感度からノイズも増「やす」しかないわけだが。

>>645

感度が高くてもノイズが多ければダイナミックレンジは狭くなる。
ダイナミックレンジとは、飽和電荷量とノイズの量の比率で決まるから。

だからイメージじゃなくて、数字、データで語ることが重要。

センサーの面積が小さければ、レンズを小さくできて、カメラ全体小型化できるんだけどね。

もうCAMEDIA C-5050ZOOM買えよ。

この機種のノリは、オリンパスらしくないという感じ？

>>658
ズイコーレンズの良さというノリではいつも通り
操作性の悪さというノリでもいつも通り
スレに荒らしが来ないのがいつもと違う

これ、星空撮れる？
E-PL1＋きっとレンズでは撮れないらしいけど。。

そりゃ下手なだけでしょ

>>653
小さいセンサーほどノイズの影響をより受けやすい。
そして取り出せる信号も微弱だから、ノイズごと増幅するしかない。
正確に言えば小さいフォトダイオードはってことだから、
小さいセンサーでも100万画素とかなら、一眼レフ相当のダイナミックレンジや高感度が得られる。

そんなことはわかってるけど、数字で語らんと水掛論だっつってんのに

>>663
一見荒らしに見えたがレス抽出してみると当然のこと言ってたスマソ

ノイズについてはどうなんだろうな
実際数値と言ったって条件次第でコロコロ変わるからな…
まぁコンデジレベルとして許容できれば俺は十分だけど

いや、スペックシートでは一定の条件下で測定されているから、コロコロ変わったりはしない。

デジカメに搭載されるようなセンサーは、NDAでも交わさないとデータを閲覧させてくれないっぽい。

かといってデジカメに搭載されてしまうと、その後の回路の影響でなんだかわからないものになってまう。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/688%7C0/(appareil2)/683%7C0/(appareil3)/665%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Canon

しかしオリンパスはレンズ製造技術はいいモノ持ってるのに、他がてんでダメだな。
XZ-1もオリンパスの伝統を引き継いだ解像だけのクソカメラみたいだ。

パナを下敷きにしたかったのかな。
格下的に振舞う腹積もりとか

http://uproda11.2ch-library.com/11285222.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285224.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285225.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285226.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285227.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11285228.jpg.shtml

絵は綺麗だからいいんじゃね？

限界領域での特性はともかく、実用範囲で映えるようにチューニングしてると思うよ。

大体DxOmarkのISO耐性の1.5倍くらいで誰にも解るほどノイズが出始める。
常用できるISO範囲は100〜170の範囲くらいか、200だとザラザラ画質になるだろう。
室内のノーフラッシュ撮影は全くダメだろうなあ。

等倍で見るならそうかもしれんな

でも世の中には、もっとノイズの多い条件で撮影された画像がバンバン
掲載されてるから。

それが現実。

>>622
お前さん、あれ（RICOH）使ったことないだろ（笑）

>>644
それ、デジカメが出始めのころ、EPSONがやってた。
なんかインチキ臭くて嫌だった。

>>670
そういう画質のカメラと同レベルって事か。

>>668
サンプル凄いな コンデジの中では確実に一歩飛び抜けた画質だね
ボケもコンデジにしてはかなり綺麗だしISO200でもノイズ少なくサンプル凄いな コンデジの中では確実に一歩飛び抜けた画質だね
ボケもコンデジにしてはかなり綺麗だし品位がある
ネガキャンしてる奴はこれ以上のズームコンデジ知ってんのか?

ソニー社員がはりついて荒らしてるけど、いくらこれを貶してもお前らのゴミは買わないよｗｗ

大事なことなので二回、２回、ニ回、2回言いましたw

>>674
いちいち他社をけなすな、阿呆。
そうしないと自尊心を保てないのか？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=2

>背面のモニターは液晶ではなく有機ELを採用する。3型で61万ドットだが、VGA（92万ドット）に相当する高精細な表示が可能だという。
これってVisual（笑）VGAってやつか？
ちょっと気になった。

デジイチには負けるが、PowerShotあたりよりは画素数が多いモニターか。

画素数よりモニター調整機能のほうが大事だけどな。
せめてコントラストと色温度ぐらいはつけろっての。
LX5は明るさすらオートになってしまったらしいし。

RAWで撮ってPCで現像じゃないの？

>>677
ビジュアル？
バーチャル？

>>673
ISO200から塗りつぶしすぎなだけだろw

塗りつぶしやってないコンデジなんてないだろ

これはかなりマシな方

サンプル画像良いね。これで24mmスタートだったらLX3から買い換えたいんだが…()

サムスンのPenTile方式の有機ELをauがVisualWVGAとして登載したんだよね。
普通のRGBだとハーフVGAで約46万ドットでPenTile方式はホワイト約15万ドットを足してRGB+Wで約61ドット。
幾何学的な線形とかフォントでなければカラーブレイクアップもさほどは気にならないかもね。

発売されたらすごくいい画が撮れて買えない人は涙目、
でもすぐに操作系を見直したXZ-2が発売されて買った人はブチギレってことになりそう…

Penの新機種発売ペース見てると、初期型は買えないよな

少しでも早くマウントのシェアを獲得したいPenと
単体完結型のコンデジでは
新機種発売ペース違うでしょ
操作系程度でブチ切れる人も少ないと思うし
ただ、レンズ周りのリングがクリック感の無いものになり
スムースなMFができるようになるとショックかも

XZ-2は9月発表１０月発売ですか？

その前にXZ-1sが出るんじゃね？

>>689もっと早いと思う…

画質が上質なら、基本4:3というのが勿体ないな...
一番映える16:9が良いよ(LX1、LX2のような)

コンデジでもSP550UZを3月に発売して
半年後の9月にはSP560UZ発売

XZ-2は例のF1.8マークなぞスッキリ無いんだろな・・・・待つか

４７５００円１０年保証付き

マイクロフォーサーズが相当安くなってきて、
動画に強い新レンズや新単焦点も登場したりしてきて悩むところだな。

32000円まで下がってるE-PL1の画質を見た後で
XZ-1の画質を見ると所詮豆粒センサーで雲泥の差だよね
でかさをクリア出来たら値段の安い形落ちのE-PL1だわな。

＞でかさをクリア出来たら

それは無理だろうな。

豆粒センサーとか言う奴は、総じて頭が弱そうだな。

そうだな、じゃなくて弱いのか。

>>699
どうした？ピンヘッド

>>700
蛇飼ってる？

このクラスは鞄に入れてるような人が多いからMFTを単焦点コンデジとして扱うならありだけどね。
今までDPとGRDみたいな極端なのしかなかったからバランス枠としてかなり使えるカメラ。
ただしあくまで単焦点コンデジ扱いでズームレンズがでかすぎるので基本的にズームコンパクトとは
競合しない。

>>702
わかりづらいな。

＞このクラスは鞄に入れてるような人が
＞バランス枠としてかなり使えるカメラ。
この「クラス」「カメラ」は何を指してる？

DPとGRDじゃ別ジャンルだろ。
DPはX1とかX100とかの仲間。
GRDに仲間は居なくて、
この機種はS95とかLX5とかの仲間だろどう見ても。

鞄に入れ持ち歩くくらいなら値段が安くハイエンドコンデジと雲泥の差の画質をはくPL1だわな。

パンフもらってきた
あおいちゃんかっこいい

レンズクオリティが一眼レンズに匹敵するみたいなことが書いてるお

要はマイクロフォーサーズのGF2を一回り小さくして、小さくて明るい単焦点出たらいいってことね。

新宿ビックに白のモックアップが展示されてた
隣で売っていたるμ-5010(\9800)の方が質感高かった
オリンパスはまずデザイナーをクビにするところから始めるべき

>>708
シグマでそんなの売ってるよ。

>>710
アホだなあ。レンジ交換がねえだろうに。

画質は解像力だけじゃないしね

>>709
×隣で売っていたる
○隣で売っている
○隣で売っていた
売っていたるってなんだ…
なお、OLYMPUSロゴは立体であるだけでなく、なんか斜めにヘアライン
の派手になったみたいな処理をしていて、更にダサくしていた。存在感
抜群のF1.8ロゴといい、もしかして他部署の嫌がらせかも

>>711
レンジ交換？

>>714
ガスからIHに交換するってこったろ

>>707
それは嘘じゃない。
センサークオリティはコンデジに匹敵するよ。

>713
F1.8は外国のバイヤーの強い申し込みってどこかで読んだ

あれが薄くなるとか灰色になるとか、無くなるならXZ-2まで待つんだけど

>>717
F1.8ってそんなに問題か？
逆にあれが無くなれば即買いなの？ｗ

至極ださいと思う。
どうせ中国のバイヤーだろうな。

ユニクロあたりで「F1.8」Tシャツ作ってくれないかな。Tシャツなら一周回ってかっこいい。

エフ　ワンポイント　エイト

ドロップシッピングでオリジナルTシャツ作るサイトが確かあったよな。

3000円ぐらいでF1.8が消える薬を売ったらええねん

革貼ったらええねん

GRD3より高いなんて強気な価格設定だな

レンズ構成

6群8枚 (非球面レンズ2面2枚)


8群11枚（非球面レンズ 6面）


そりゃー単焦点と比べたらコストかかる罠

>>725
GRD�Vの発売当初の価格は8万弱どえす

無知で申し訳ないんだけど、LX5が２ヶ月ほど前に価格で最安値が3.6万の時に近くの大手電気屋だと5.2万円で販売してた。

どうしてここまで売値に差がでるものなの？
保証年数も大して変わらないのに。
実店舗と通販の違いというかメリット･デメリットを教えてもらえませんか？

こっちはもっとてんでんばらばら。
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/LX5/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-213264/p.1-s.1-sf.0-st.A-v.2

みんなが通販で買うようになると、店舗にサンプルが並ばなくなるデメリットがある。

通販のは、本当に利益薄いらしいよ。10万円の製品売って、利益千円とか。

>>717 >>723-724
GRDにはメーカー純正の墨塗りサービスがあるよね。
接写に強いデジカメを作るメーカーならではの発想、、、か。

俺にとっての理想のコンデジがやっとでたと思ったら、なんという塗り絵っぷり。
ISO200で既に塗り絵まくり。
レンズが明るい分、他機種よりも低ISOで撮れるとはいえ、ISO200でこの状態なのは残念。
まぁ、等倍で見なけりゃ綺麗に見えるようなNRだから、
プリントしたりWEB上で使う分には全く気にならないんだろうけど。
もう少し頑張って欲しかった。
買うけどさ。

嘘つきは地獄に落ちるよ

>>733
え、俺？

>>732
パナソニックセンサーは底感度でもノイジーだから仕方が無いんです(>_<)

まあオリンパスのカメラがダサいのは仕様で、XZ-10まで待ってもダサいまま
だろうな。渾身のデザインがE-P1なんだからw

とりあえず　「塗り絵」　って言っておけば、通みたいな風潮はあるよね

>>737
おまえの顔って塗り絵みたいだな。

マリエみたいとはよく言われるけどな

>>737
塗り絵は基本的にはキヤノン機への嫌味だけど、
この機種はものの見事に塗り絵ってると思う。

このクラスでJPEGで使うのか。
貧乏なんだな。
Lightroomと組み合わせてちょうどいい画質なのに。

>>739
審議するまでもない。くたばれ

>>737
そんな風潮ねーよｗ

初潮ならあるよね

予約ポチった

発売後１週間くらいで４５０００円、２ヶ月くらいで３９８００円くらいになるかな。

>>746
じゃあなんでいま予約した？

>>741
このクラスのカメラでRAWってほうが酔狂だと思うけど。
DPレベルなら追い込む価値があるが。

S95より安くなれば即飛びつくんだが
ちょっときついかなぁ

>>748
そう？
金があるならやればいいのに。

>>747
１０年保証ついて47500円だから、１週間後に45000円になってもまぁー後悔はしないだろうと思って。

10年使うつもりか

初潮ならあるよね

やめたまえ

>>748
DP2持ちだけどあれはRAWじゃないと使いものにならんってのが正しい。
JPEGじゃGF1に全く歯がたたないのでRAW限定仕様。
このクラス(ハイエンド全般のことね)は割と大切な写真や条件の良くない撮影時に
RAWにハパッと切り替えて撮れるのがいいところ。
所詮コンデジで上限も下限も狭いし全部RAWで追い込んでたら時間の無駄。

で、気になったのだけどRAW切り替えみたい機能割り当ては可能なのだろうか？

>>750
金の問題じゃないでしょ。
銀塩時代の高級コンパクトでもDPE店にお任せしてた人多いだろうし
RAW現像は多くの人には面倒なわけで。
俺みたいに一眼をjpegオンリーで使ってるグータラもいるしなｗ

RAW現像は撮ってその場でというデジカメの最大のメリットと相反なところあるし、
下手隠しの側面も否定出来ないし。

スゴいぞ、ペンタックス「K10D」 元気の源は韓国パワー？ (1/2)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news036.html

ライバル機と比較すると基本性能の面などでなにか、あと一歩踏み出せないものがあった。
コニカミノルタの例もあるだけに、将来的な不安感もあったのかもしれない。

世界ブランドで販売力のあるSamsungの後ろ盾があるからこそ、
K10Dの戦略的なコストパフォーマンスが実現できたのであろう。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。

韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。

>>758
スレ違い

RAWアレルギーっているんだな

>>758
いつの話だよ

GRDとこれどっち買うか悩むな・・・

47500円ってどこの情報？？

ソフマップ撮影会でフラッシュなし撮影がブレなくキレイに撮れるコンデジはコレですか

GRDとなにを悩むんだよ。
LX5とかS95と悩むならまだわかるが。

Lightroomを使ったことがなくて、空想で論評してるのはみっともないよ。
追い込むだけに使うツールじゃないし。

>>765
たしかにLightroomは使ったこと無いからなぁ。
Adobe製品でマトモに使ったことあるのはイラレくらいだ。
あとはSTUDIO MXだが俺が持ってるのはmacromedia時代のだし。
そんな奴はjpegで十分ってことなんですよ。

ならJPGで素晴らしいコンデジを探せばいいじゃん

永久に

>>765
調整する幅なんて殆どないコンデジ画像を、ノイズリダクション避ける為だけにRAW撮影って手間だなあと思っただけ。

発売後の感想って「コンデジにしては」素晴らしい
ってのが並ぶんだろうなぁ

で？

うんざりしていいのは、お客様だけ。

ちとでも売ろうってんなら丁寧に接客しなさいよ。
何の工夫もない繰り返しで、
おまいがお客様をうんざりさせてどーすんのってこと。

>>769
低感度ならエントリー一眼並み
これは鉄板。

>>768
何が手間なんだよ。

>>772
えっ。でもマイクロフォーサーズの方がいくらなんでも画質いいよね？

>>774
どのレンズとボディの組み合わせで？

>>773
現像が手間なんだろ、本人だから分からんが。
レンズキャップ式ってだけで拒否反応しめす奴もいるんだ
PCに取り込んで現像ってのはそりゃあ手間だろ。
F1.8のロゴがあるだけで「買わない」とか言う奴もいるし色んな奴がいるもんだ。

買わない理由探しに必死なんだろ

ようするに欲しくても買えない人の嫉妬だろう？

XZ-1作例
ttp://szene.digitalkamera.de/media/g/olympus_xz-1/default.aspx
ttp://www.photoradar.com/reviews/product/olympus-xz-1-review?page=0%2C22C2

下のリンク間違えた
ttp://www.photoradar.com/reviews/product/olympus-xz-1-review?page=0%2C2

PENで相当懲りてる俺には欲しくても買えない理由がちゃんとあるんだよな。
つまり、オリンパスは半年後に即「完成された２」を出す。

今アホみたいに踊って「１」に手を出す奴はオリンパス童貞だよ。
賢い俺は半年後、完成度が高まったXZ-2を買う。

>>781
やっぱそうだよな
あきらかに操作性や機能性をよくしたXZ-2が半年もせず
出てくるのが目に見えてる

XZ-2の発売自体は半年後でも、海外でリーク情報が始まるのは4ヶ月後の6月から。
PENの流れから見てカラーバリエーションとグリップの向上は必至だしねぇ。
ツルっとしたXZ-1で我慢出来るかどうか良く考えないと。

>>781
また買えばいい。つーかほとんどのデジカメそんなもんだろ。
オマエが買えないからって購入者をオリンパス童貞とかアホすぎる。
一生買わないで評論家ぶってろよｗ

ほとんどのデジカメがそう・・・・・、じゃ、ねぇよｗ
2〜3万円くらいの投げ売りデジカメならいざしらず、
PENとかXZをそんな調子で出されちゃかなわんよ、マジで。
こんな投げ売り商売してるのはオリンパスだけだぞ。

オリンパスはいつも高めの定価設定をするのに、
お店が叩き売っちゃうんだから仕方が無い。

よかったじゃん。

C-1400L C-1400XL
C-3030Z C-3040Z

パナソニックがGF1とGF2を発売する間にオリンパスはマイナーチェンジPENをどんだけ出した事か。
これもすぐマイナーチェンジ版が出るのは間違いない。

レッドが欲しいからXZ-2を待つかな。

この秋にXZ-2が出て1が半額になったところで買う事にしよう
多分性能的にそんなに変わっていないだろうし

E-P2が出た後に、安くなったE-P1を買った奴なんているんだろうか？
E-PL1とE-PL2にも言える事だけど。
もっと問題なのはE-L1sなんてのを買ってしまった人は、今？

貧乏くさいレスが続く

前科があるのはオリンパスの態度なのに、何故かユーザーに矛先を向けるオリ信者。

普通のフォーサーズ機きぼんぬ

安くなったE-PL1をまさに購入しようかZX-1を買うか迷い中の俺が居るんだが。

おれはLX5と迷い中〜

たぶん総合力ではLX5なんだよな

ねーよｗ

アンチは

・Lightroomを使ったことがないのに、面倒だとか言い出す。
・マイクロフォーサーズを使ったことがないのに比較対象にする。
・一応、購入希望を装いつつ、けなす。
・その他、知識も体験もない、空想をもとにけなすのが好き。

LX5との比較画像

XZ-1
ISO100
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-100iso-nrstan-big.jpg
ISO200
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-200iso-nrstan-big.jpg
ISO400
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-400iso-nrstan-big.jpg
ISO800
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-800iso-nrstan-big.jpg
ISO1600
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-1600iso-nrstan-big.jpg

LX5
ISO80
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1140/panasonic-lx5-80iso-nrstan-big.jpg
ISO100
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1140/panasonic-lx5-100iso-nrstan-big.jpg
ISO200
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1140/panasonic-lx5-200iso-nrstan-big.jpg
ISO400
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1140/panasonic-lx5-400iso-nrstan-big.jpg
ISO800
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1140/panasonic-lx5-800iso-nrstan-big.jpg
ISO1600
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1140/panasonic-lx5-1600iso-nrstan-big.jpg

参考
XZ-1(ISO100)
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-exemple3.jpg
XZ-1(ISO200)
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-exemple4.jpg
DMC-GF2
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-exemple1.jpg

半年もまつならLX6買うわｗ

やっぱ一眼にはかなわないなｗｗｗｗｗｗｗ
決心ついた
さんきゅう

実際に使ってみりゃ分かるが、高感度は終わってるし、低感度だと色収差爆発で
AEロックだけしようと思ってもできないという糞カメラだぜ

AELはXZ-2で実装する為に、あえてXZ1では外してある。

まあ、冷静に考えてみると、同じカメラを使う奴が少ないほうがいいんだよな。
いい絵筆は自分が独占した方が、敵がいなくて目だてるから。

パナのセンサー反対
パナのセンサー反対
パナのセンサー反対
パナのセンサー反対
パナのセンサー反対
パナのセンサー反対
パナのセンサー反対
パナのセンサー反対

>>807
周りが敵ばかりで大変だな

>>809
がんばれがんばれw

>>805
Mモードで我慢

>>804
でもペンタの一眼とか解像度悪いから勝てそうじゃない？

毎日同じ人が「やっぱ買うのやめた」って書きこんでんのか

Lightroom厨うぜぇ。脳腐ってるだろ。
お前もアンチと同じだ。消えろ。

買うとか買わないとかチラ裏はそれこそチラシ の裏かブログにでも
Lightroom云々はスレチだから他のスレへどぞー

>>814
3万円もしないのに。
話のネタに買ったら？

>>816
お前の頭の悪さには辟易するよ。

馬鹿アンチがこれだけ熱心なんだからいいカメラなんだよな。

決心付いたよ安くなってるE-PL1買うかな、所詮ハイエンドって言っても高感度を含めコンデジの壁は越えられないね。

ならE-PL1の壁を超えてE-5買えよｗ

コンデジの土俵を越えたところで比較してるやつらってなんなの？ｗ

E-PL1レンズキットの方がXZ-1より 2万弱安く画質はE-PL1の圧倒だしさ。

やべ〜(-_-)
オリの直販で買ったブツが届く予定。＞代引
嫁が在宅。

俺の選択

高級一眼レフ　Nikon
安物一眼レフ　Canon
３万以上のコンデジ　Canon,FujiFilm
２〜３万のコンデジ　FujiFilm
１〜２万のコンデジ　Sony,Panasonic,Pentax
１万以下のコンデジ　Sony

高いけど、コンデジなんでしょ？

E-PL1買うくらいならNEXかな。
ま、どっちもレンズでかいからこっち選ぶけど。

>>824
3万円以上のフジのコンデジってなに？
ネオイチ？
あと1〜2万円ならカシオもバカに出来ないと最近おもた。

15万のやつでしょ。
まぁー>>824みたいやつが買えるとは思わんけど。

NEXのメリットってセンサーだけだろ。

光学系破綻。

>>828
あれは所謂コンデジじゃないだろう。
センサーサイズでかいし。

>>822
E-PL1にXZ-1並みの焦点距離をカバーするズームレンズを付けたら
ポケットに入らないじゃん。

PL1のレンズはAF遅いし、動画でギコギコ音入るし、ろくなもんじゃねえ。
画質だって、レンズの明るさを考慮すれば、2段高感度になるから
実質的には大差ない。

フォーサーズ規格ならフジのX100がいいなあ。
ちと高いけど、オリンパスのPENよりよほどいい。

そういうのって、発売前の製品と比べて言うようなことじゃないと思うのだが。

画質はどうやったって一眼レフにはかなわないんだから
デザインで選ぶのも一つの方法。

ヨドバシに白モックが置いてあったけど、あの質感はやべえな。
一気に買う気が失せた。実物はPENと同等くらいんだろうけど。
あとF1.8のチープさに泣いた
せめてもっと立体感を出せばいいのに

>>832
>レンズの明るさを考慮すれば、2段高感度になるから

どういうこと？

モックの質感はホンモノと違うだろ・・・ぉいぉぃ

>>837
レンズキットはF3.5，こっちはF1.8。
露出を同条件にするにはPLはISOを2段階上げる必要がある。ってことかと

>>838
仮にも高級機なんだから，もう少し気を使うべき。
売る気があるならガワくらい用意しろよ。
あと重量ももう少しリアルに再現すべき。100金の玩具じゃないんだから

>>383
カメラ業界はモックはあてにならんのか？
携帯業界だと液晶と重さ以外はまんまでしょ？

仮にモックの表面処理が安っぽいんだとしても、それで買う気を無くさせたら本末転倒でしょ

>>840
アンカー盛大に間違ったっす・・・

>>801 サンプルサンクス
LX5と大して変わらんなむしろLX5より悪いくらいだ これは期待ハズレ

>>802
頭からゆっくり画像が出てきたので、パンチパーマのおっさんかとオモタw

>>836
俺も梅淀で見た。
確かに萎えた。

>>801
パナは緑かぶりが酷いな。
白の発色なんて見れたもんじゃない。

樫の木モック

>>808
大人の事情があるんだよ。4/3のセンサーはパナソニックしか現在作ってない
からね。ソニーのセンサーを使われたら強力なライバルとなって困る。

>>840
デジカメでもカラーバリエーションをモックアップで展示する場合、外装部品
は実物と同じものを使うね。XZ-1のもこの時期ならそう考えるのが妥当。
ま、「羊の皮をかぶった狼」でいいんじゃねwww

あと1日経てば現物が店頭に並ぶのに。

みんな買わないでくれ。

ファンにせよ、アンチにせよ(いや、勝手にアンチ認定されてしまう折ユーザー
にせよ)、これだけ前日に盛り上がる関心を引くカメラであることは確かだ（キリっ

興味はあるが、すぐに必要なわけじゃないからXZ-2に期待

次は1年後とかになるのかな？

たのむ。たのむからやめてくれ。

「きりっ」とか使うの見ててキツイ

そもそも用法間違っているよな

ゲハ脳のみなさん

前から思ってたんだけど、いくら2ちゃんで流行ってるからと言って、その言葉を使うのってネタだとしてもほんとキツイ。

ゲハ脳を自覚してるとゲハ脳と言われるのは嫌だろうね、

（ｋｒｙ

http://www.bel-japon.com/product/kiricheese.html

さっきから「ゲハ脳」って意味のわからない事言ってる人もキツイ。

なにゲハって。
どうせ2ちゃんの言葉だろ。
だからそういう言葉使うなって言ってんの。キモすぎるから。

>>859
ググれ。

ちゃんとした人には「キツイ」とか「キモすぎる」とかも意味不明だと思うぞ。

というか２ちゃんに書き込みまでしてて
２ちゃん語使うなとかマジで意味不明だよ

えっ。

日常生活だって流行り言葉を使いたがる人って「キツイ」って感じあるだろ。
例えば、一発屋の芸人が流行らせた言葉を使うやつとか(例そんなの関係ーねー)

ここが2chだろうなんだろうが、ネタっぽい言葉を使いたがる奴はほんとキツイ。

>>860
「ググれ」とかもキモイ。

検索しろって言えよ。キモ

>>863
一発屋ってなんですか？
ネタってなんですか？

>>864
該当の単語をキーに各検索サイトにて
検索操作をお願いします。

フラゲ

>>865
揚げ足とんなよ

あ、上げ足だった。

どう考えてもID:ta4I32x/0が一番痛い件

>>866
検索してみたら、おまえはウンコって出たけど

>>870
そうやってIDを吊るす事しかできないおまえが痛いだろ。

というか、キモイ。

いろんな荒らしの手口があるもんだな。

2ch擁護、いや用語だって時間単位の変遷のなかで変わっているつ〜の

F1.8が懐かしくなる時もあるさ

発売前日ってのにxz-1の話題ないの？

前前日か

あんだけ気が狂ったように絶賛してたAXKAすらも大人しくなったからなぁｗ
目が覚めたんじゃね？

みんなどこで買うの？

店頭受け渡し組みはそろそろ手にしてるころだな

俺はオンラインショップ組
発送メールは来たから明日受取予定

>>880
レポよろしこ

マイクロの新製品発表を待ってから買うぐらいには
なんとか我慢できるわ。（やせ我慢）

LX3買うわ。
型落ちの中古でも仕方が無い。
撮影した写真を眺めて、満足したいからね。
悦悦悦ｗ

発送メール来た。
来るのは早くても明日の昼頃かな〜。

マジで終わっちゃってるメーカー

これがコケたらキツイな

アンチって短時間に何人か湧くよな
わかりやす

オリも社長がジンガイになったし、不採算部門は容赦なく切られるぜ。
社内的にもM43を進める派がいる中XZ-1を切り札になんとかしようとする派がいそうなことが
CP+のブースの展示の様子でわかる…（ホントなら大々的にXZ-1コーナーを作るべきところを平等展示）

おまいら、これ買ってやらんとオリのカメラに明日はないかもよん

いいよ買わなくて。
これは俺だけのもので。

一眼を越えるとかムチャなのは無しとしたら、みんなの理想のハイエンドコンデジってどんなスペックや操作性のやつ？

またそれならいくらまで出せる？

いっそのこと単焦点にすればいいのに。
凄みを感じるというか、やる気を感じるんだけどな。

>>889
２４−１０５　F2〜F4
くらいのレンズを搭載したフジのEXRマシンが欲しい
どうせ妄想だから加えると、ダイナミックレンジ８００％でRAW撮りできて
レンズキャップじゃない奴で、サイズはF200の据え置きくらい
これなら５万でも買うなー

今現役のF200の後継機探しの真っ最中なんだ・・・

>>889
これがソニーセンサーなのが理想。

実機きた。伝票は明日付けだけどw

>>889
スペックはサイズ的に考えて不満は無いけれど
可動式の液晶が欲しい、使うと便利だわ

>>889
典型的な荒らしだな

いや、真面目な話、XZ-1は素晴らしいとは思うけど、
オリンパスの商売として4カ月後にXZ-2が出るのが分かっているから飛び付けない。
そういう商売を続けてきたオリンパスの責任としか言いようがないんだけどね。

4ヵ月後にXZ-2出てから言えよ

自分が欲しいと思う理想のコンデジは
キャノンのG12をベースにして
撮像素子はソニー製で大きめの2/3ｲﾝﾁで画素数は800万画素に抑え
レンズは明るいf1.8〜2.8の大型5〜6倍ズームレンズ

それとNEXのような上下可動式の液晶でバルブ撮影や多重露出も可能
これだけの装備で7万台前半なら一眼よりそれを買いたいと思うが

荒らしもいろんな手口があるな。

>>898
贅沢言うなっ！
　　　　　　　　　　　　 by Boss

昨日熱心に無知なことを書きなぐってた馬鹿アンチはまだいる？

>>897
確実に出るからもう一回言うよ。

ゲハ脳w

逆にかつてのように10万クラスで色物じゃなくて正統派なハイエンドを出してほしいのだが。
今ははっきりいってスペック重視の片手落ち状態でハイエンドすら使い捨て感覚だわ。

何を出してもいいけど、たった4ヶ月で旧式になるようなスパンはやめてほしい。

信者なら毎回お布施するべし

自転車操業ゆえ、漕ぎ続けないと倒れてしまうのさ

値下がりし始めたらすぐ次機種。
それがオリンパス。
半年以内に確実にXZ-2は出るよ、断言できる。

ハイエンド機なのにAEロックもできないようなカメラは売れないだろ

AEロックはXZ-2の為にあえて差別化しています。

こういう高級機って自転車操業から脱する一番の手段なんだけどなぁ。
でもμブランドもPENブランドも粗製乱造で疲弊させちゃったオリンパスだ、
今回もまた連発すんだろうね・・・。

初期ロットに手を出す人たちにWatchのような片ボケ仕様が当たりますように (-人-)

購入して2カ月で壊れたから、オリンパスに修理に出したら
個人情報が記入してある保証書紛失しましただって＼(＾o＾)／
製品も糞、社員も糞、糞会社潰れろや

>>912
あり得んな
仮に社内で自社製品の保証書をなくしたとしても
それをユーザーに報告する理由はない

サービスマンの出張引き取りとかだと仲介増えるし時々あるよ。
言われてもたいして気にもとめなかったが東芝の家電だったかな。

>887
米谷さんの本の中に、OMを作っている時プラクチカ35mm機をどうしても開発すると
主張し実行した御仁がいたっていう記述を読んだ気がする。

会社としてはOMに賭けるべき時に足下をすくわれた気持ちになったんだろうな
そんなこと、思い出してしまいました。

47500でフライングゲット！これからじっくりいじり倒します！

>>916
おめでとう！
G12と迷ってる俺の背中を押してくれ

>>908
オリンパス買う人は側しか見てない人が多いから売れるよ。
AEロックボタン必要な人はLX5買えばいいし。

fdsa

>>908
むしろこれを買う利点は
望遠側F2.5のレンズを使えることぐらい

それに比べりゃAFLやら操作性やらどうでもいいって人はこれしかないだろう

価格の夜景の作例酷いな。
ノイズを強烈に消しすぎてカビみたいなノイズが。

せめてあと1万安ければと思うけど、無理なのかな?

値段じゃねぇよ。
せめてあと4万円高くしてもいいから4ヶ月で新機種発表するのをやめれ。
乱発されると最初に買った奴が惨めになるんだよ。

じゃ、もうオリンパス買わなきゃええやん。。。
このタイプはライバルもサイクル長いから１年はこのままだと思う。

いや、それでも欲しいんだよね。
オリンパス好きだから。
だからこそE-P1は気に入ってたし。
しかしその直後にPLではさすがに懲りてPL2を買ったので
XZ-1も半年後に出るXZ-2に決めるつもり。

>>923
惨めになるのは最初に買ったやつじゃなくて>>925みたいにグチグチ女の腐ったやつみたいに女々しいこといつまでも続けるオカマ野郎だろ

>>923
4万高くしてもいいなら、2つ買えよハゲ

オカマ野郎でもいいから人柱、リアルな人柱は勘弁よ。
オリンパスファンだけど信者じゃないので2個買うのもノーサンキュー。
まぁ半年後に出るXZ-2は確実に買うので許してちょ！

ぶっちゃけ二つはともかく
プラス４万出せるなら、新しいのが出るたびに買い換えても３〜４バージョン分くらいは行けるんじゃないか？
売れば１万５千円〜２万円くらいにはなるだろうし

例えばE-P1がE-P2出た時に2万円で売れるか？
と考えりゃはたしてどうかな。
新品がそれくらいに寝落ちしてるのに。

つーかいちいちID変えてるやつはなんなん？うっとーしーわ

>>930
オリのコンデジの値段は知らないけど
不出来な評判が強いF300EXRでさえ、祖父マップで買い取り１万１千円だよ？

匿名掲示板でいちいちID見てる奴の方が鬱陶しいわｗ

オメーだハゲ殺すぞ

ここから始まる伝説の機XZシリーズの貴重な初代機を手に入れないでどうするんだ！
と思い込んだら買える気がしてきた・・・かも

殺してみろクソガキｗｗｗ　ｗｗ　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗ　　ｗ　　　ｗ　　　　ｗｗｗｗｗｗ　　ｗ

ｗｗｗｗｗ　　　ｗｗ　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

殺すはずねーだろ
アホか？糞ガキ

おまえらカメラ話しないなら消えろ

掲示板にもノイズリダクションかけたいな

お前が掲示板へのNRのかけかた知らんだけ。

アンチに喧嘩を売るクズと、アンチから喧嘩を買うカス。
言い返して勝った気になってるのが痛すぎる。
アンチの思う壺だな。

レポまだ？

今朝のジャパネット高田に早速XZ-1が出てた
ジャパネットの前身がカメラ屋だけあって説明に力が入ってた
4GBのSDカード付きで59800円、金利手数料はジャパネットが負担

>>943
どんなデジカメでも２万円で下取りしてくれるなら買う

手ブレ補正はシャッター何段分ぐらい効くの？

仕様に書いてあることぐらい自分で調べるといいよ

ん？みあたらなかったんだが。

>>887
なんで大々的に作らなきゃならんの？平等なら良いじゃない。展示して無くて、言われたら奥から出してくる、じゃ問題だがＷ

届いた。いきなりレンズ汚れてるんだが、こんなもんなんか？

そりゃ使い倒されてるな

Made in china

この週末に人柱からの報告が楽しみだｗ

さ〜盛り上がろうぜ！

信者はJpegサンプルは頑なに上げないだろうなw

まだゆうパック来ません＞＜

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

何枚か撮ってみた。

結論：RAWで撮ればいい

>>957
JPGとRAWの差って大きいの？

Jpegはoffに出来ないノイズリダクションで低感度なら溶けまくり画質だからね。

>>958
jpegだと毛のフサフサ感とかつぶれる

このカメラ
起動時に任意でレンズが好きなmmに設定できる？

>>959
>>960
さんくす！
全部RAW編集するのもメンドイしな〜
JPG+RAWで撮ったときの動作速度が気になるな

動画ダメみたいだな。

めんどくないっつーのに。

面倒と思う人もいるってこと。
狂犬みたいにいちいちつっかかんなよ。

メモリーカードをPCに差し込んで、自動で読み込んで自動で現像が終わるのに
何が面倒なんだよ。

全員がそういう環境なわけじゃない。
どうしてもそういう話をしたいならRAW現像のスレに誘導するなり、
参考サイトを示すなりしとけ。
いちいち突っかかるな。

あーｗ

説明なら1行で済ましてあるんだけど。
なんでつっかかってくるんだ？

つまり猫撮り不適なの？

なんだか彼はまともな会話ができない人のようなので、スレ誘導しておきます。
RAW現像・画像管理の話はこちらでどうぞ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/l50

RAW現像、面倒だよなぁ…

もうひとつ。
【汎用】現像ソフト総合スレ16【RAW】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1262940740/l50

>>971は【RAW現像】デジカメ板で語るPC【画像管理】

>>966
オリは使ったことないんだけど
この人の環境が気になる
付属のソフトでできるのかい？
それともそういうソフトが別にあるって話なのかい？

オリは無料でソフトをダウンロード出来るからマシじゃないかな

>>974
彼にまともな会話を期待しないほうがいいかと。
Lightroomを使うと自動で読み込んでくれるし、
RAWのまま管理できるってことを言いたいんじゃないかな。
気になるなら体験版を使ってみるといいかも。
さらに詳しくは該当スレでどうぞ。

>>974
RAWファイルをディスプレイに「表示」した時点で「現像」はできてるからな。
JPEGで保存するかはまた別だけど。

価格でさっそくＦ１．８のロゴをハズしたやつがいるぞｗ

RAW嫌いが正義だと思ってる奴もうざいな

>>978
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/859/859621_m.jpg

無駄にしっかりとつけてあるw

>>979
俺のことを言ってるかもしれんが、そんな妄想上の敵はいないどこにもいないよ。
俺も普段RAWはよく使ってるし、XZ-1もRAWで使うつもりだし。
RAWがそれほど好きじゃない人がいるのも当たり前なのに、
価値観を押し付けるだけしか能がない無神経なことはやめろと言ってるだけ。

のわりにRAW現像の現状を知らないんだよな。
そういえば、昨日までの荒らしが静かだな。

次スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298009871/

じゃ、XZ-1買いに行ってくる。

RAWだと基準露出変わるしJPEGと違って構図とピントの失敗以外は
一目見て捨てるってことが無くなるから手間がかかることには変わりないよ
一定の現像設定で満足する奴なんていないだろ
高級コンデジなのにオートって条件で語っても仕方がないのと一緒

ほんとに知らないんだな。

高級コンデジだからこそ撮って出し画像が綺麗でないと
コンデジの意味が無くなるような気がするんだが
RAWなんて使うなら、いっそうデジイチ使うわなってなるんじゃないの？
確かにこの手のコンデジを買う奴はマニアックだから
RAW現象が苦にならない奴も居るのは否定しないが
まぁコンデジやデジイチに限らずRAW撮りし、好みに弄くるRAWマニアも要るが。

わかったわかった買うな買うな

>>987
>RAWなんて使うなら、いっそうデジイチ使うわなってなるんじゃないの？
なぬ？RAWのめんどくささだけが購入動機なら、最初からデジイチのjpgでいいだろ。自分でなにを書いているか判ってるのか？

GF2より安くないと厳しいよね
29,800円くらいが落しどころなのかな

三ヶ月くらいで29800円になるでしょ。

三ヶ月くらいで29800円？　そんなヤツぁおらへんやろぉ？

オンラインショップ組今届いた
予約特典のメディアケースの中身を抜くと
なにげにXZ-1にジャストフィットだな

ID:aHgzQxIWP
今日のRAW厨

>>966
RAWで自動現像ってギャグか何かか？

>>995
原理を説明しないとわらかん？

>>996
説明してくれ！

RAWンパス信者はうぜぇなぁ

1000万画素でjpg撮って出しがイマイチって
画像チューニングが出来てないって事だよな。
それかマイクロフォーサーズに対しての遠慮。
またの名を出し惜しみと言う。
良いんだけど惜しいんだよな〜

1日でこんなに写真撮ったの初めて！
楽しいカメラです。
明日も取りまくります＾＾

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。