【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part11

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 10:14:16 ID:KbDxgNL00

引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

■株式会社トキナー　カメラレンズサイト
http://www.tokina.co.jp/index_lens.html
■ケンコー光学ショップ　＊トキナーレンズのアウトレット販売有
http://ec1.kenko-web.jp/

■前ｽﾚ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272557979/
■カメラ板関連ｽﾚ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:56:46 ID:WJQib+2T0

　　　　　　　i:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　,-'''￣￣`''''''-､,,_::::::::::::::!
　　　　　￣''7''""´´"丶　　　　 ;
　　　　　 |_ ,=ニ、　ヽ　　　　i
　　　　　　　L八＿ﾉ￣￣ヽﾉ⌒l { 　　　　
　　　　　　　(__┐　　　　　　_ンV<＾ヽ-､＿
　　　　　　　└zへ、　　　　//　ヽ丶ー　＼
　　　　　　　　　｀ン::::::: 　ﾉ　//
　　　　　　　　　└--＜　　//　　　　　／
　　　　　　　　　　　| し /　　　　 /
　　――＿――――‐ﾄ- '　　　　　　|
　　　／ﾆニ｀ｰ--‐''"´|　　　　　　　|
　＿ﾚィﾆつ　＿＿＿　　　トキナーは、やめときなー！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 13:20:25 ID:FaeHt+JI0

トキナーにしときなー

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 13:47:58 ID:DXY+Hf5UP

トキナのレンズ、D7000で正常に動作しますかね？
長期旅行の直前だから、買って不具合たっぷりだったら嫌なんだけど。

5 ：極悪マウント改造業者の全貌：2011/01/04(火) 13:52:22 ID:4ZisyxC50

http://www.nocto.jp/ http:///www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 05:31:42 ID:0ptLUqqc0

>>4
K200Dの場合だとAT-X270PRO（及びタムAF90mmF2.8初代）装着時では
フラッシュが調光できずに全開発光したりする。
でもニコンだとあまり不具合報告って聞かないね。

そもそもどのレンズが想定されているのか不明ゆえなんとも言えんが、
製造がATX124以降モノなら問題なかろう。
むしろお前さんが人柱となって報告してくれると
皆が喜ぶぞ。
（それはそうとD7000の不評っぷりが心配）

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:33:34 ID:mAmLenv30

AT-X124 PROのDXとDX IIの違いってどこなんですか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 10:18:36 ID:xZ5ihNUg0

キャンペーンの三脚届いた
予期してなかったでっかい荷物届いて一瞬なんだろうと思ったｗ
しかし、アウトレットで買ったレンズでもくれるとは太っ腹だ(;^^)

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 15:41:06 ID:+ZFUVOMD0

>>7
レンズ内モーターが付きました。
コーティングが良くなりました。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 16:02:36 ID:SwZTshf+0

>>4
>>6
自分はニコンD7000で124DXⅡ使えるか知りたい。
D7000はタムロンB005でLV時AF出来ないみたいだし。D7000はサードパーティーと相性悪いのかな?　D300sと迷ってるけど、キタムラに持って行って試そうか…
D40で124DXⅡ使ってたけど、青空が綺麗に撮れるので気に入ってる。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 16:07:14 ID:LhiEdAEz0

165や535も使えるか知りたいｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 18:50:37 ID:iqBGa4/I0

>>10
こんな広角でAFがいるのか？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 00:36:26 ID:4R2v2LXw0

>>10
新型ボディのことはそっちのスレで聞いたほうがいいんじゃね？
124は持ってる人の数＞＞＞D7000持ってる人の数、だろうから

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 00:39:58 ID:JaiWnEIL0

>>8
おめ！
自分と今日三脚届いてた。
話戻ってしまうけど、これって応募者全員プレゼントのようなものなのか…
トキナー大丈夫かな？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 00:40:50 ID:JaiWnEIL0

>>14
自分「も」の間違い
すまそ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 00:56:32 ID:DV2YVC2dP

124を買ってD7000で使ってみたら、
LVで動作しなかったのでトキナに連絡すると交換してくれたって話が価格コムにあった

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 01:32:35 ID:1E8lgpRS0

手元にあるが試す気にはならない。どうせLV中のAFは動作しないから。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 01:51:19 ID:vG/vf6l20

>>8 >>14
す、すまん、参考までに
いつ頃応募したか教えてはもらえまいか・・・

19 ：14：2011/01/08(土) 07:58:06 ID:JaiWnEIL0

>>18
クリスマスあたりに送ったような気がする。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 08:42:01 ID:Q1SuNFRt0

俺の三脚はまだ来ない

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:14:05 ID:1E8lgpRS0

俺の双眼鏡もまだだ。

22 ：18：2011/01/08(土) 18:37:33 ID:vG/vf6l20

クリスマス後に応募したから、もう少し待てばきっと届くよね。うん

届かなかったら今後トキナーさんとは、もうお付き合いできま・・・
いや、多分お世話になりますけど

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 19:58:49 ID:DfMoxYDM0

28～80mm ｆ３．５～ｆ５．６はどんな癖あるの

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:02:07 ID:M/z5ap0S0

>>18
前スレの「いつ頃届いた？」って話題の辺りで出したと思うので、12月中旬くらいだったと思います
キャンペーンやってる事をそれで知って､そういえば葉書が入ってたなと(;^^)

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:53:08 ID:M5DkM66V0

>>4
D7000持ちだけど、
116、107、M35はLV含めて正常に動作しました。
レンズ内モーター内臓の124Ⅱについてはわからない。

>>10
D90と18-270なんかの組み合わせでも起きたけど、
タムロンはレンズの発売以降に発売されたニコンの
カメラとはAFに関して相性がよくないみたい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:39:50 ID:soQUMwo70

12月上旬応募の三脚が昨日届いた

かなりしっかりしていて重いと感じたので、使いこなせるかちょっと心配
プロ用なんですかね？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 07:19:33 ID:SYvKK99Q0

場合によってはプロも使うだろうけど所謂プロ用というわけではないかと
望遠にはきついね。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 13:26:35 ID:mfdEqFNH0

>>26
この脚にはオーバースペックな雲台が付いてる。
あんまり重いと感じるなら軽い雲台に変えるといいよ。
望遠で取る機会が多いなら逆に脚だけを買い足すと良い。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 00:45:47 ID:NKXgyN++0

>>27 >>28
ありがとうございます
仕事先で小物撮りたいので、軽くないと厳しいと思ってました
カメラとレンズは、1.2kg以下です

雲台だけ変えるということができるのですね
調べてみます

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:09:28 ID:YPY4nPsX0

ケンコーから三脚届いた！
と思ったら16-28の先着購入特典のポーチだった。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 16:28:13 ID:+H83uUeX0

うちも三脚じゃなくて、双眼鏡届いた！

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 18:43:14 ID:PdXLqZY/0

20-35/3.5-のIを7千円で買って
あまりのすばらしさに目を剥いた＠D3ｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 20:44:56 ID:6+/7wU4W0

AT-X340ってどうでしょうか？
D200での使用を考えているんですが、描写やAF速度、
テレコン耐性など、使用している方いらっしゃいましたら
ご教授頂きたいです。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:59:36 ID:PdXLqZY/0

ﾃﾌﾞﾎｾないのは評価できんｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 15:41:16 ID:hA0/WjxO0

一生懸命質問で釣りたがるたこｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 23:45:51 ID:aNoo/gyv0

M4/3に参入？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 19:41:23 ID:VmSiJpAC0

ケンコーのミラーレンズが最近値下がりしてきた
モデルチェンジの前触れ？
ってそんな注目されるレンズでも無いか。
買ってみるかな、金無いけど

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 19:48:39 ID:fEXiw5mN0

124買ってトキナに惚れ込んだんで、
手持ちのレンズ全部トキナに入れ替えようと思ったけど、
現行ラインナップじゃ広角から望遠まで隙間なく埋まらないんだな。
残念。
頑張れトキナ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 07:57:18 ID:2zNvI0Js0

116 or 124
165
535
840

で、なんとか
135mmまではF2.8で通せるよ！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 08:25:54 ID:bK49G7M70

ケンコーはレンズ内手振れ補正と一部のレンズに
レンズ内モーター内蔵がラインナップされていないのが惜しい！

AT-X 535 PRO DXがニコンだと70～200mm相当で
通しでF2.8なので使ってみたいとは思うが…

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 09:31:14 ID:mIt4TzHt0

トキナーは一部レンズでペンタと協力して開発していたので
両社が合併すればいいのに…と以前思っていたが
ペンタも現在危うい状況なのでどちらも2～3年で市場から
消え去る運命なのかも？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 09:34:51 ID:Rpn69raz0

レンズグレード関係無しにアクセサリーや修理部品が
すぐ払底するのがｲﾀｲ＜捨てﾄｷﾅｰ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 01:48:48 ID:vsrkfU1c0

ジャンク品コーナー、今月末まで10%OFFなんで535を迷い中

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 20:32:53 ID:3ibp6WYi0

>>43
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:07:51 ID:CV7Xwvcq0

キャンペーンの三脚ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!
トキナーさんありがとう！頑張って使います

応募から一ヶ月以上経って
ここ一週間あたり完全に諦めてたから、凄く嬉しいわ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:14:43 ID:0ERCDrRi0

マジデ！？
俺ももう少し待ってみよう

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:53:29 ID:FZV/Zyo+0

おいらにも来たよ
箱でかっ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 00:08:51 ID:liKXvwoq0

>>43
隙間無くF2.8で揃えるなら必需品だ。
行っときなさい。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 20:18:45 ID:07xv0Zrs0

クリスマス前に送った、キャンペーンの三脚キターーーー！！
TOKINAさんクリスマス＆お年玉ありがとう！！！
これって、全プレ？ｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:23:20 ID:yubhmNbd0

クリスマスも過ぎて仕事納めの頃に出したおいらのところにはまだ来ない
もすこし待ってみるよ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:24:19 ID:G+BiVvPk0

２７日に応募した俺のところにも今日届いた

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 14:01:55 ID:7lOV41n+0

トキナーのキャンペーンはハズレ無って本当なんだね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 18:17:35 ID:EEtiGJv10

ジャンク入ったよってケンコーショップからメール来た
840ってどうなのかな？動物園で300だと少し物足りないから気になってる

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 18:25:09 ID:aKwmMTcc0

>>52
カメラ屋の店員が言ってたけど、トキナはキャンペーンやっても
タムロンやシグマみたいに大々的に宣伝しないから、
かなりの確率で当たるって。
俺も当選したんだが、当選商品ごとに抽選だと勘違いしてて、
三脚は当たる確率低いだろうと双眼鏡にしちまった。
当選すれば希望の商品が貰えることに気付いたが後の祭りorz
誰か双眼鏡と三脚を交換してくれ～。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:07:00 ID:5xBS7WE70

ケンコーのミラーは400が出るのか
17-35も気になるし、やっぱCP+行ってくるか。ちょっと強行日程だけど。
おさわりできないかな？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:13:08 ID:e1k80LJK0

ハガキをなくした俺が一番の負け組

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 20:18:15 ID:fLmqPept0

ハガキは保証書の下に付いてるのに、どうやってなくすんだよ(;^ω^)

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 21:33:27 ID:Vswf6FcS0

124Ⅱげっと！
すぐ箱から出したからいきなり結露したぜ

116と悩んだけど、24ミリまであるこっちにした
ケンコー光学ショップさんありがとう！！

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 22:44:33 ID:lfzv0lPL0

でも、今時ハガキでユーザー登録ってのも珍しいね

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 23:03:57 ID:oue+SU3M0

16-28 FXのソニー用出ないかなぁ？
ツァイスの16-35は高いしシグマの12-24は暗い。
α900で広角レンズはおあすけにしてα700で11-16にしようか悩むわ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 23:04:00 ID:gLq780Uf0

>>53
すでに何本か売れてるね
165も一本減ってた

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 23:05:16 ID:38GVrzot0

>>58
おめ！
11mmと開放F2.8が不要なら確実にそちらの方が良いと思う。
116餅だけど、やっぱりコレだけじゃちょっと辛いと思う事がしばしばある。
結局もう一個標準ズームが必要で、キットのEF-S18-55ISが手放せない…。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 23:18:01 ID:e1k80LJK0

>>57
うち出たときは持ってたんだけどチャリでコンビニ行って投函しようとしたときにはなくなってた

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 23:52:18 ID:6MHAT80M0

>>62
ありがとう！
トキナーは作りが良くてとても好感が持てるね

116は11ミリまであってF2.8だから星撮りに欲しかったけど、
汎用性と値段が決め手になった

116だけの辛さ、心境お察しします。
でもまぁ超広角ライフを楽しもうじゃまいか！！

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 01:31:23 ID:ITcxTgPc0

作りがいいのか？
作りが良さそうに見えるだけじゃないのか？
ホントに頑丈？
壊れるまで使っていないが
壊れそう（壊れてそう）なのは買ったが
まぁなりに動いてはいるだｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 02:57:08 ID:pzgYL2Ab0

個人的に116の最大のメリットは結露しにくいところ。
結露対策してる他のレンズが曇る中、対策してない116で湖の桟橋の上から
3時間ぐらい星撮ってたけど何故かまったく結露しなかったぜ…

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 03:33:26 ID:YW8yWS920

ジャンクに出てて買おうかなと迷ってたらもう売り切れてた　＞116

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:13:10 ID:hmlHgKi50

>>60
116の15～16だったら、フルサイズでも使えるぽいよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000083968/
FR_fanatic氏のスレ参照

>>63バロスwww

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 14:26:34 ID:7420nvxm0

前に買った107の保証書が出てきた。
登録ハガキに日付入ってなかったし
もう少し前に見つけてればキャンペーンに応募できたかな。
三脚というか雲台の評判がいいだけに残念

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:57:12 ID:c4wVHFj20

340で赤帯巻いてるのってⅡじゃなくて初代？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:13:53 ID:c4wVHFj20

340のズームリングの回転方向ってどっちなんでしょう？連投＆クレクレすまんが、誰か教えてください

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 11:14:41 ID:C2YfYwWs0

>>71
遅レスだが、トキナーってマウントに合わせて
ズーム・ピントリングの方向変えてなかったっけ？
それぞれの純正と同じ方向に。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:06:45 ID:J+sOi72C0

17-35F4か
DXはこのままでしばらくはFXシリーズ出してくのかな？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:00:48 ID:3IwZzXCo0

12-24ニコン用、輸出棚ｽﾞﾚ品、在庫復活してる。
ｸｰﾎﾟﾝｺｰﾄﾞで38000円で買えるのは…やっぱﾎﾟﾁります。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:25:18 ID:OgCrDALw0

ジャンクなら、33,143円だよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:47:29 ID:otgVxLq90

トキナーの

【良いところ】
・純正より安い
・作りが良い（良さげ）
・キャンペーンめちゃ当たる

【悪いところ】
・マウント少ない（ほぼニコン＆キャノンのみ）
・手振れ補正無し

【どうでもいいところ】
・とてもマイナー

こんな感じでしょうか
違ったらすんません。
追記・訂正お願いします。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 09:16:48 ID:Ig9ODd/n0

純正レンズのように優等生ではなく写りに鰺がある

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 09:30:45 ID:NNrgFnZA0

鯵かぁ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:18:44 ID:MpJZJC5a0

鯵はたたきにするとうまいよな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:36:53 ID:9Xr6x1Sd0

ｻﾋﾞｷで大量に釣ってきて、手で捌いて、揚げて、南蛮漬け。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:48:54 ID:DbLH1NMb0

28-70　F2.8って今無いのね・・最強銘機だったのにな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:16:09 ID:EDt+YVuqP

AT-X270なら鏡胴はまあ立派だったけど
写りはかなりビミョーなレンズだったなあ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:25:28 ID:mpHdzdAr0

それはPROでは？
旧型をすっぽり筒に入れて「伸び縮みしません！」とか言ってたやつｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 05:55:20 ID:yFW4+XXv0

270絞れば満足だけど、
開放から使いたいって向きには微妙かね。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:42:42 ID:msqqKA520

KissX4→AT-X M100 PRO D購入と来てAT-X M35 PRO DX注文しちゃった。
EF50mm F1.8 II買うつもりだったんだけど、ついつい。
せっかくだから広角も揃えようかな。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:52:16 ID:sv5aGBwx0

開放のぼけぼけがいいんだろうが
それを使わずして何が苦しゅうてﾄｷﾅをｗ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:45:58 ID:ZLQ0n7CA0

俺の165は常にF4！

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:04:44 ID:n+IytTdv0

SONY αマウント新規の開発中止になってまうの？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:06:02 ID:NWecx84e0

270は銀塩で使うぶんには文句なかったけどなあ。
今8つ切りを見返してもなかなかのもんだし、サービスプリントのL版でもキレキレ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:18:45 ID:1j7RxZAR0

銀塩の頃、開放で使いたくて買って満足行かなくてすぐ手放したなぁ。
反動でそのまま単焦点道を突き進むことになったｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:11:02 ID:FEOoqJ9C0

まあF2.8のレンズを欲しがる層は当然開放から使いたがるわけだからな。
ヲタならなおの事。
とはいえシグマの安ズームでF2.8立ち上がりのモノよりかはマシだったが。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:44:03 ID:nKV8mH9G0

「安く良い結果を得たいならズームを投げ捨てろ」という真理を教えてくれたレンズではあるｗ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:07:42 ID:LUD3m5nR0

>>91
28-70/2.8-4と28-105/2.8-4のことかぁぁ！
シグマでもF2.8通しのはずっとマシだったと思った。

>>92
フルサイズだからってのもあるけど、暗いズーム+単に落ち着いたわ。
どっちも今のトキナーにはないけど。
さすがに24-200は微妙な気がしているｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:42:50 ID:QlvpkshCO

αのレンズは今後作りませんって、コニミノ暗黒期に発言したらしいな。今は今昔は昔なんだが根に持ってる奴が多そうだ。
俺は真偽のほどを知らないので抵抗ないけど。
寧ろα版116が売れない理由は必然というか、これでないと、
という積極的理由に欠けるからじゃないかと。
それ以前にαは純正標準APS-Cレンズに大口径がないとか、魚眼ズームがないとかあるわけだから、ためしにαマウント作るにしてもためしにするレンズを誤ったと思うわ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:13:47 ID:i2KhwfW10

AT-X165ってどお？
あまり良くない？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:05:33 ID:n4vBnX6g0

>>94
ユーザーの事を全く考えてない発言だったからなぁ。
腹立ったと同時にトキナーってこういう企業だったのかと呆れたね。
まあでも、俺みたいに恨みに思ってる奴はもうあまりαに残ってないと思うよ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:17:53 ID:bB7PNKmm0

>>95
当然ながら開放は甘いですしワイドで周辺光落ちバリバリありますよん、でも好き、テレ側開放好き

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:04:02 ID:X4wP5Lmb0

>>96
トキナーがもうα用は作らない、と思うほど恨みを買う発言をコニミノがしたんだろうね。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:58:22 ID:n4vBnX6g0

>>98
単にコニミノの撤退に腹立てたんだよ。それで「もうα用は作らない！プンプン！」とか、
撤退でどうなるか気を揉んでるユーザーが聞いたらどう思うか何も考えてない。
実際、ソニーが引き継いでも何のコメントもなく、α用レンズも以来ずっと出さなかったから、
今さらどのツラ下げて戻ってくるんだ？って思うよ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 08:52:27 ID:54XPX9qUI

>>99
コニミノ以外のユーザーが聞いたらどう思うか何も考えていない発言ありがとうございました

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 11:51:42 ID:2Ve84bkX0

へー、どう思うの？
俺もあの発言は呆れたよ。
部外者から見てどう見えるかぜひ聞いてみたいね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 12:12:20 ID:X4wP5Lmb0

α使いがひねくれて粘着質だから出すのやめたんじゃない？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 13:13:40 ID:2Ve84bkX0

粘着も何も、トキナが最近までαガン無視してたのは事実だし。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 13:23:53 ID:fAXK20TVP

αレンズをOEMでトキナーが作ってたからだけどね

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:03:40 ID:2Ve84bkX0

それは初耳w

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:49:45 ID:n4vBnX6g0

あの屈辱は経験してない人にはわからんだろうさ。
でも、そう思ってる人が他にもまだ残ってるんだね、やっぱ。
いいんじゃないの、レンズが出るぶんには選択肢が増えて。
どういう選択肢を選ぶかは個人の自由だしね。

で、トキナOEMって具体的にどのレンズ？
俺も初耳なんだが。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:19:07 ID:fnt+Sf390

トキナーが供給をやめても、ミノが使えなくなるわけでもなし
持ってるトキナーレンズが使えなくなるわけでもなし、という状況だったわけで
選択肢が減る憂き目に遭った屈辱は、ミノルタたら受けたものでしょう。
そもそも弱体化はミノルタが招いた事態なんだし。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:21:47 ID:n4vBnX6g0

恨んでる人が恨んでるのは状況じゃなくて態度だからな。
あのときゃいろいろ「本音」が見えたよｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:24:50 ID:fnt+Sf390

態度、本音、というと？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:29:30 ID:n4vBnX6g0

上で出てるだろ、まだ言わせるのか？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:35:12 ID:fnt+Sf390

つまり被害妄想の話でしょ？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:46:01 ID:ouBjEYxt0

124のαマウントは出ないんですか？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:49:42 ID:n4vBnX6g0

コニミノの撤退発表時、ソニー協業の話はあったが、まだ具体的な動きは全く出てなかった。
業界に激震が走り、ユーザーは「α終わり？続く？」と右往左往。
各社成り行きを見守る中、トキナーがただ１社、
「ウチの開発したα用レンズをどうしてくれる！もう二度と作ってやらねぇ！」と被害者意識丸出しのコメント。
加害者がコニミノであるのは確かだが、このとき、真の被害者は誰だったのか。それはユーザーじゃないのか。
そのユーザー相手に商売してきたメーカーとして、そのユーザーまで巻き添えで弾劾するコメントってのは
分別のあるメーカーのする事なのか。
その後、ソニーがαの全面引継ぎを表明、シグマもタムロンも粛々とα用レンズを発売。
トキナだけがまるでガキのようにαを無視。ソニーもある意味コニミノの被害者なのに。

この話から、トキナってのがどういうメーカーか、各自考えてみればいい。
別に買うなとか言う気は全くない。
ただ、過去にそういう恨みを買うような事をしたメーカーだという事実があるというだけ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:49:47 ID:C771IDVc0

MC/MDレンズを未だに沢山所有している俺にしたら。どうでもいいことだな。
支那製MD-Eｱﾀﾞﾌﾟﾀ付けて…なんで純正出ないの。って思ってる俺からすれば。
基本的に、3rdﾊﾟｰﾃｨは余剰体力がないんだから。儲かるモノしか作らない。作れない。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:00:59 ID:n4vBnX6g0

>>114
＞なんで純正出ないの。
そりゃソニーはミノルタじゃないもの。コニミノからもらったのはαだけ。
MD-Eで純正と言うならミノルタがソニーにEマウントのライセンス受けて出すのが筋だわな。
ちなみにソニーはアダプタメーカーにもEマウントの仕様を開示するって表明してるよ。

ソニーミノルタコニミノの構図は当時に当事者だった人しか正確に把握してない感じだね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:35:24 ID:fnt+Sf390

やっぱり問題ないね。　ボランティアじゃないんだから。
最弱のサードがわざわざ最弱のマウント用に開発してたのに、
突然ミノが「やーめた」では、マウントそのものへの投資不信になって当然。
行く末も喰い付きも解らないあの時点で、トキナーが見限るのは自然。
ユーザーまで巻き添えで弾劾する　なんて問題をはき違えた被害妄想解釈だわ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:40:51 ID:n4vBnX6g0

トキナなんて最弱サードにも信者っているのねｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:43:34 ID:dEJI8eC60

トキナなんて最弱サードにも粘着はいるのねｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:51:41 ID:n4vBnX6g0

だから「まだ言わせるのか？」って言ったのに。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:58:56 ID:fnt+Sf390

被害妄想の上に、その妄想が通じないと信者扱いなの？
自分が選んだものに無自覚な人って、マイナー環境に向いてないと思う。
Windows使ってキヤノン使う生活じゃないと、イライラが尽きないのでは。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:06:37 ID:n4vBnX6g0

あんたらに何言われようが、トキナが釈明しない限りは俺は恨みは忘れないよ。
別に困らんだろ、せいぜいα用のいいレンズ売ってくれ。
恨みのないユーザーに選択肢が増えるのはいいことだ。
はい、お開きお開き。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:52:56 ID:mYyWTnBK0

どうせαマウントはディスコンだからどうでもいいや

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:15:00 ID:3r0BiwC2I

そうね、こんな了見の人ばかりだと世代交代もなさそうだ。
このままジリ貧でしょうな

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:56:09 ID:GduLC+kh0

恨むだの何だのよくわからんねえ。

ハズレのレンズを掴まされて恨むとかなら解るが、「二度と造らない」という
コメントに対してユーザーが「恨む」とか、何なんだろうね(^ω^)
「軽蔑する」とかならまだ解るんだがねえ。
恨むべき対象は商売下手なコニミノだろっての。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:26:57 ID:X4wP5Lmb0

さすがミノヲタ、こんなに痛い人がいるとは・・・
ミノヲタでない普通のミノ・ソニー使いの人が気の毒。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:15:47 ID:z6Xo0TIH0

これほどオワコンと言う言葉がピッタリなのも無いよな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:17:06 ID:SqBvNwdb0

121って「お客様は神様です」を文字通り受け取って勘違いして「客は神なんだろ！」吠えてるように見える。

矛先はコニミノでもトキナでもなんでもいいけど、カメラ好きはこんなヤツばっかなんて思われたくないので、
吠えるのは一人でやっててくれ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:17:30 ID:x6EGxdZ80

包茎短小チビデブ眼鏡ﾊｹﾞ＝みのぉた

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:19:23 ID:UMhESiva0

オワコン4/3に自尊心を持つオリユーザ
買収の噂もどこ吹く風の自己満ペンタユーザ
これに比べて古参ソニーユーザはジメジメしてていかんのお

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 05:19:53 ID:mcpXRWcR0

というか、俺亀板以来ここにいるつもりなんだが
この一連の流れは初耳なんだがｗ
がいしゅつだったっけ？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:51:00 ID:MiVQzkzq0

>>127
>お客様は神様

普段は崇めもしないのに、困ったときだけ都合のいい神頼み
キリスト様の生誕を祝ってセックスした一週間後には、
近所の神社で祈りもせずに、てめえの一年うまくいくように100円でお願い

こんな扱いされたらやだなあ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 11:18:06 ID:Eyu5OP+10

>>130
コニミノ撤退時に雑誌が各社にコメント取ったのが元ネタ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:55:51 ID:y/5JN29t0

ﾁｮｗｵﾏｗｗｗ100円もくれてやってんの？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:54:26 ID:ZveWQfPO0

トキナーは金属マウントをもっと宣伝した方が良いと思う。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:17:31 ID:4zmORjbc0

17-35/f4.0
実売3.8ﾏｿ以下なら考えても良いよ>ﾄｷﾅさん

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:59:27 ID:VXA0DheP0

トキナーの前にコニミノ自体に文句は言わないのか？
コニミノが放り出しさえしなければトキナーももう出さないとか言わなかったんじゃないか？
それに今のソニーαでも当時のレンズは使えるんだろ？
OSアップデートしたら使えなくなったEGBridgeに比べたらまだマシだ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:03:51 ID:zfkJr5/t0

コニミノは死んでいいよ、潰れてしまえ。
満足か？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:25:02 ID:yGlY79nPO

>>137
不満足
お前土下座な

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:02:21 ID:hkRR8bws0

AT-X165を買ったよ。
D300ｓで使う予定。

今日届いて試し撮りしてみたよ。
解放は甘いけど俺には問題ない範囲かな。
絞ればかなりシャープになるし言ってた通り色がいいね。
AFも超音波モーター無いけど遅さは感じなくいい感じ。
作りはシグタムより全然上だね。

あまり人気が無いレンズだけど気に入ったよ。
買って良かった。

AT-X116か124が欲しくなってきたｗ
トキナー沼にハマりそう・・・ｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:05:04 ID:ZveWQfPO0

>>139
良いボディ使ってるね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:43:43 ID:/34I8dlV0

>>139
おめでと僕も165使ってる
センサーは同じだけど300ｓうらやまＣッス（＞ω＜）

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 08:13:31 ID:Z1uoysX80

>>94
それは営業の中野というバカがやったから。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:57:29 ID:dGMG/NeJ0

>>139
お勧めは、少々高価だけどAT-X116
11mmの2.8は伊達じゃない

24mm側なんて、AT-X165に任せればOK

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:55:09 ID:L0ABgkMT0

>>139
D300スレの人か
気に入ってもらえてよかったよかった

>>143
俺はむしろズーム域の重なりを重視して124使ってる
とても満足なんだぜ、大活躍してるんだぜ

でもなぜか11mmとF2.8が相変わらず俺の物欲センサーを…

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 07:05:34 ID:2+S9kzLh0

そして１１６を購入すると・・・

| ∧ 　　　　　　　∧
|/　ヽ　　　　　./ .∧
|　　｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　　￣￣￣　　　　ヽ
|￣￣￣AT-X107￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/ 　　やあ
|:: 　　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　＼／　　　　　/

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 07:36:48 ID:CxzkBtyjO

ネタフリしたのおいらだけど…こんな流れになるとはスマソ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:00:14 ID:fdaaLAUa0

>>144
116イイヨー
APS-C用の超広角では唯一の開放F2.8通し。
と言うか超広角でF2.8は本当にコレただ一つ。

他に目移りするレンズがないから、一度買っちゃえば精神的に楽になるよ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:10:11 ID:A9qwdeL00

>>147
おい、やめろ

今年は他にも買わなきゃならんもんがいっぱいあるんだよう
D400も出るし、GRDも限界だし、ステディカムもいるし、あばばばば

とりあえず明日、アキバ淀で冷やかすだけで満足してこようかな
お願いすると着けさせてくれるし

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:02:04 ID:ipwFC/S90

なにそのチ○コ挿入したけど動かせないみたいな荒行

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:03:28 ID:B7gIkcqr0

広角側で2.8ってそんな必要？
広角は風景が多いだろうから、どうせ絞るし
多少シャッタースピード遅くてもブレないだろうし
風景撮るつもりなら三脚持ってくと思うし
で、124が暗くても問題ないかと狙ってるんだけど…

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:10:08 ID:fdaaLAUa0

>>148
Fマウントの人ならなおさら…
仮にFX機に移行してもクロップできるし、そもそも15mm以上ならケラレないらしいよ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:11:20 ID:A0tPLt6A0

そもそも広角→風景というわけじゃないからねぇ。
深度が深い超広角だからこそ大口径の意味がある、というシーンもある。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:19:07 ID:fdaaLAUa0

居酒屋とかカフェとかでノーフラッシュで撮る事が多いんで重宝してる。
狭くて下がれなくても広範囲撮れるし、SS稼げるから被写体ブレも減ったよ。

なんか俺、トキナの社員みたいになってきたなw
そんなつもりは決してなかったんだが。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:40:02 ID:lIushzIn0

広角2.8は星撮りだけのためでも欲しい
室内撮りとかも随分便利だけどね。
広角のパースで背景がぼけてるとか壮大で最高じゃないですか

それならフル逝けってのはわかるけどそっとしておいてやってくださいｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:46:38 ID:VJ4Dvj4B0

>>150
>広角は風景が多いだろうから

よほどダイナミックな変化のある景色じゃないと
広角だと間が持たん…のは俺の腕のせいか…

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:12:47 ID:j48w48RTO

16-28/2.8の広角側開放で被写体にぐっと寄る。俺はそんな使い方。

少し絞ると画面全体でカリカリだしEF16-35mm/2.8L2はドナった。キヤノンは本当に広角が苦手。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:37:21 ID:x1IKUpS90

星空インターバル撮影組なので、少しでもシャッタースピードが欲しい。
だから、116イイヨー

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:20:05 ID:ymnYKRzn0

20-35/3.5-4.5以外に広角って必要なの?

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:11:37 ID:10Dx7yeA0

>>158
画質は知らんが寄れないのはつらいかも。
40cmと30cmの差は大きい。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:08:07 ID:L4y6qALv0

124DX2ｷﾀ

前評判通り、良いね。ｺﾚ。
最初、フードを外すのに、5分くらい掛かったけどw

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:30:43 ID:bKSSS10R0

固いよな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:09:47.52 ID:ymnYKRzn0

太さは？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:52:00.10 ID:vTTUnKR70

固くて中途半端な付けかたしてたのに気づかなかったことはある。
個人的には太くて固いと思う。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:07:47.82 ID:LUrZOqCk0

もしかして長いですか?

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:21:34.46 ID:tIbeDmC20

自慢じゃないけど、大きいねってよく言われます。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:52:45.10 ID:4fkM5+Dz0

誰にも見せたことはありません

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:33:50.63 ID:ly8qY9KW0

長くてチルトしてます

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:10:45.36 ID:N24CvklAO

シグマスレの流れもってくるなｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:27:48.55 ID:sEr5a47O0

自慢のレンズベビーです

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:53:03.58 ID:T8hXvosN0

D7000の板にAT-X165は糞とか
書かれてたんだけど本当に糞なの？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:04:31.10 ID:H8L67OXc0

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:04:53.95 ID:4s5XxLnJ0

>>170
道具ってものは使う人が糞なら糞になるってことだ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:09:27.64 ID:ILhW968P0

>>170
よく言われてる開放の甘さや周辺減光は当然ある
それも鯵と思って使ってるよ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:14:07.61 ID:ILhW968P0

俺もＤ7000スレにいる（まだ持ってないけど）
なので165での作例楽しみにしてる口だよ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:41:17.48 ID:ZS/hDgTP0

APS-C専用レンズだと「絞ればOK」が通用しないのもわかるけどね。
ご存じの通りAPS-CではF2.8でもフルサイズの普及ズーム位しかボケないので。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:43:59.41 ID:H8L67OXc0

600万画素、800万画素の時代は評判が良くても、今となっては。ってのもある。
ﾆｺﾝの純正17-55/2.8とか。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:05:21.83 ID:LUrZOqCk0

20-35/2.8と20-35/3.5-4.5を両方持っているのだが
3.5の方がいいと思うのは間違い?

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:44:10.55 ID:/QMbLcfX0

AT-X 300 のレンズフードってTOKINA製以外にはめられるやつある？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:48:38.25 ID:f+PepWWa0

父親所蔵のミノルタ用TokinaのATX　PRO　AF28-70mm　1：2.8　というレンズなんですが、これってSONYのαシリーズに使う上で問題とかないですか？
どなたか詳しい方教えていただけるとうれしいです。
どうぞよろしくお願いします。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:56:04.88 ID:76BcdR/i0

同一マウントなら基本的に平気じゃないのかな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:41:43.64 ID:f+PepWWa0

デジタルだと専用のものでないとまずいのかといろいろ思ってしまいました。
ありがとうございました！

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:30:46.36 ID:X4mXmkv20

動画対応のαではシグマが絞りで問題起こしてたけど、トキナは大丈夫なのかな？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:45:24.72 ID:Lzv1o/Vr0

>>179
トキナーはα7(銀塩カメラね)登場時にAF不作動の問題を起こしてるが、
不具合が起こるレンズの一覧に28-70/2.8は含まれてなかったようだ。

ただ、>>182も言っているが特にα55/33は要注意かもしれん。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:42:17.04 ID:X4mXmkv20

αは基本的には互換性問題起こしにくいマウントだけどね。
ただ、古いレンズは具体的な経験談がないと安心は出来ないな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:59:06.29 ID:YU/avgbT0

銘玉AT-X 242 のレンズフードってTOKINA製以外にはめられるやつある？

186 ：178：2011/02/21(月) 23:09:20.18 ID:/QMbLcfX0

↑俺と同じ様な文章使うなｗ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:06:00.25 ID:O6/vcEYz0

それより銘玉AT-X242って何だｗ
確かに用途がハマれば他に代えられないレンズだろうけどね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:20:26.67 ID:Oz2Ck2M30

>>179
試してみないとわからんが、
フラッシュの調光がうまくいかないかもね。
そんなに使うものでもないから心配イランが。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 05:04:11.48 ID:s+fVdds30

>>179
PRO SVモデルをα550で使ったことがありますが、暗い所ではAFの精度か悪かったです。
ひどい場合は街灯の真下の「止まれ」の字にも合点できず、シャッターがきれませんでした。
室内でも薄暗いレストランなどではAFの精度が悪く、結局ドナってしまいました。
(テーブル向こうの人を撮る場合で、最短焦点距離は超えてました。)

まったく同じ所ではありませんが、
似てる状況下でキットレンズの1855や1680zは合点できましたので
多分レンズの特性だと思います。

もちろんモデルもPROとPRO SVで違いますし、
個体差の可能性もありますのであくまでも参考という事にしてください。
長文ですみません。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:55:38.86 ID:oiwtnxyo0

>>188
ADI非対応のレンズは勝手にP-TTLに切り替わるから問題ないハズだけど。
P-TTLがうまくいかない心配が何かあるの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:57:19.02 ID:oiwtnxyo0

ああ、調光じゃないけど、内蔵フラッシュで盛大にレンズの影を作ったことあったな、デカいからｗ
フィルム時代はその場で確認出来ないから、後で盛大に落ち込むハメになったよ。

192 ：179：2011/02/25(金) 09:59:20.29 ID:3+mFUnyN0

みなさん、ありがとうございます。
とても参考になりました。
少し使ってみたのですが、素人目にみても全体的にAF精度が甘い印象で、
確かに暗いところではそれが顕著にみられるようでした。
でも、飛行機内から手ぶれなしで夜景が撮れるほどの明るいズームレンズで
これから重宝しそうです。
ありがとうございました！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:44:39.33 ID:IvUlv2M10

ところでおまいら、トキナーの良さ、ちゃんと啓蒙してる？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:53:08.89 ID:LLToQF5T0

20-35/3.5-4.5(I)ｻｲｺｰｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:54:51.86 ID:LLToQF5T0

20-35/3.5-4.5(ω)はまだ見たことないけどｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 05:11:23.39 ID:qog/4agx0

24-40/2.8いいで。
もれなく黄色いがデジタル時代でまさかの復活大勝利。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:43:02.73 ID:LLToQF5T0

ｵﾚ的には全然良くなかったｗ
個体差なんかい？
評判もｲｸﾈｸね？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 01:59:55.62 ID:CP528lfg0

べた褒めはともかく「悪い」という評判は見たことないな。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 08:43:01.61 ID:yIx5qY3Q0

そもそも評価自体が(ry
その前に持ってる人(ry

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:55:00.82 ID:lpWwLElr0

こまけえこたあいいんだよ
良いところを啓蒙すればｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:13:03.80 ID:uRj1Fny50

24-40の良い所って何?

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:39:26.13 ID:CKMYSHb00

昔AT-X 840　持ってた

AT-X 840D　が欲しい

少しは進化してるかな

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:51:43.19 ID:kpGy7ioW0

>>202
トキナーらしく驚くほど進化してないｗ
なのでいっそ三脚座がなくて小型軽量な初代が一番いい気がしている。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:31:30.77 ID:1petwyGM0

AT-X300って三世代あるみたいですが描写はそれぞれ違うのでしょうか？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:15:35.28 ID:ndA9AHlu0

AT-X165が3万で売ってたけど買い？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 16:13:28.45 ID:EmIcJghe0

>>205
3万は高いな。

で、どこの店？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 16:26:10.73 ID:ebXnl4U50

>>205
ｱｳﾄのｼﾞｬﾝｸで4だからせめて半値ならなあ

でﾏｳﾝﾄは何？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 16:29:57.80 ID:sNA2nExm0

>>207
ｱｳﾄﾚｯﾄのジャンクは、今ならｸｰﾎﾟﾝｺｰﾄﾞ入力で3800円引きなので、36100円ですよ。
Fマウント、残り４つ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:25:59.29 ID:/EgiKsdC0

AT-X165のジャンクが36100円
AT-X535のジャンクが36000円

両方買っても72100円なのか。惹かれるな。

でも、AT-X840D欲しいんだよね。56800円か。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:23:03.14 ID:MxgDj6P70

205です。

近くのキタムラでランクAの物が3万だったよ。

結局買ってしまったよｗ
今度の休みに試し撮りする予定。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 09:28:24.64 ID:iHK9nL4b0

おめ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 14:10:49.01 ID:mbuPO0Hr0

M35の真っ当な写りがお気に入り。
でも見た目が不細工なのが萎える。
ペンタの同等品とどうしてこも違うのか…

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 15:48:35.33 ID:B64ZXUa/0

数年前に165を6.5万で買ったのが懐かしい

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:28:18.64 ID:jQUfcGKbi

AT-X165は三万の価値もないなw

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 03:17:13.83 ID:56ax5lTk0

んなこたない。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:29:14.05 ID:5j4YxlbZ0

AT-X300(一番古いタイプ)持ってる方居ますか？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:11:58.03 ID:nIOC/oft0

>>216
一番古いってMF？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:15:18.02 ID:KGsG1KWl0

ピント調整っていくらくらい掛かるの？
調整に出せばトキナーは治る？
シ熊は治らんけど。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:33:12.50 ID:pEt/4VzE0

>>218
ATX 124Ⅱ一年保証期間内
無料でシャッキリで返ってきた。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:46:22.39 ID:9ScGy6ZJ0

>>214
屋上

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:53:39.67 ID:ApHeBKoIi

>>219
保証書がないんだよ
高いかな？

222 ：216：2011/03/03(木) 19:57:38.90 ID:Bzv5+W+g0

>>217
二代目もMFじゃない？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:10:29.11 ID:SVP5blY90

トキナーって直接サポートの電話もないんだね
ケンコーの人は商品をよく理解してないし
サポートは不安だと思った…

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:30:20.30 ID:iyElINU00

俺が電話したときは修理センター？みたいなとこに回してもらって
症状伝えたら着払いで送ってねといい感じだったが・

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:01:56.88 ID:lZCSlO6W0

銘玉AT-X 242 のレンズフードってTOKINA製以外にはめられるやつある？
メーカー在庫払底　泣

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 01:19:36.65 ID:TnoDg/Xb0

修理打ち切り滅茶苦茶早いしサポートは誰が見ても糞だろうな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 01:43:26.02 ID:IrLhOJ1r0

前はそんなことなかったけど、
最も新しいものでは2005年生産終了で修理不能というのは
カメラ関連のメーカーとしてさすがにひどい気がする。
http://www.tokina.co.jp/service_2.html

でも公表してないだけでシグマ・タムロンも似たようなものかも。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:08:25.41 ID:1dXXJiW80

17-35mmF4はどうなった

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:15:20.57 ID:RyxvcjU60

トキナーと直接話せないからね
ニコンかどっかに吸収されたらいいのに。
光学設計の技術だけはあるから。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:24:48.59 ID:IrLhOJ1r0

>>229
しかし、ニコンの真似が好きな会社がニコンに吸収されたら一体…

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:32:25.73 ID:z+g8qq7y0

ﾄｷﾅｰがﾆｺﾝ傘下になったら。
誰がﾍﾟﾝﾀｯｸｽに特色あるレンズをOEMするんですか。
駄目ですよ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:30:53.64 ID:lVu29MuZ0

そんな時代もあったねと
いつか話せる日が来るわ～

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:55:04.25 ID:qVBIIAe+0

>>227
AT-Xシリーズは、他の安レンズよりサポート期間を長くするといっていて
売り出していたものだからね。安レンズと同じ５年で打ち切りとは

もっとも、今ではAT-Xのブランド自体、その資格がないようなレンズにま
でつけちゃって、意味のないものになっているけど。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 16:24:14.47 ID:pEbNV18W0

ピント調整の値段、12000円だって
昔は無料って聞いたけどいつから有料になったんだろ？
2009年頃はまだ無料だったよね
この値段だとケンコーのジャンクとか中古で買うのは微妙だね。

アウトレットでも保証なしって書かれてるから、保証はないのかな？
だとするとアウトレットは新品と値段変わらないのに高過ぎるね。
トキナー製は、ピントずれや片ボケが多いからノンサポートってことで安く出してるんだろうな…

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 12:44:57.65 ID:LboCMZZw0

地震で商品が崩れて箱が破損した物が大量に出て
ジャンクコーナーが充実しないかなー？
と期待している不謹慎な俺ガイル

ところで工場どこ？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 19:11:02.29 ID:r83yyj+a0

>>235
そんな衝撃受けたレンズはやだなぁ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 09:59:34.68 ID:gOzhNsWp0

保守

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 21:10:37.23 ID:OyRedu7li

M100PROでマクロにハマって現在もう少し短いマクロレンズを物色中
トキナーだと35mmしかないのが残念だ
60mmあたりの出してくれないかな

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 21:53:28.45 ID:yGjHD7TT0

60mmは競争相手多いから無理だろうな

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 07:43:09.95 ID:U/eDPPb3i

ニコンだと謹製ナノクリ付きとタムロンF2、シグ50/70が相手か…
キヤノンは純正で60mmマクロ無いからあっても良いと思うんだけどな
マクロレンズならあのつくりの良さが大いに受けるハズ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 09:44:50.66 ID:RqCnJabc0

キヤノンマウントのジャンクそろそろ放出してくれないかな～

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 10:26:58.73 ID:8R03upCi0

ジャンク出てもガイガーカウンター当ててみたくなるな

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 10:51:32.68 ID:VNFHbP+V0

放射能レンズとか昔有ったな

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 11:18:22.82 ID:U/eDPPb3i

>>243
何故かロレックスのミルガウスを思い出した
調べたらいつの間にか再販されてたんだな
また需要上がったりして

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 14:23:58.38 ID:QTMbqNdG0

> キヤノンは純正で60mmマクロ無いからあっても良いと思うんだけどな

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:12:16.93 ID:TJgXIaut0

>>234
去年ジャンクで124を買ったとき、サイトには
箱なし保証なしチョイキズあり、って書かれてたけど
送られてきたら、箱入り保証書付きキズ見つけられずジャスピンでした

運が良かったんだろうなあ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:19:19.49 ID:fINlHHWt0

>>245
フルサイズかもしれん。
フルサイズには50mmのハーフマクロあるけど。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 23:15:56.73 ID:lhCGuDAO0

>>246
でも片ボケとかはあったんじゃない？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 14:14:15.33 ID:pAg4VQW10

>>248
それが大丈夫なんだな
もともと調整覚悟で買ったので、軽く小躍りしちゃった

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 17:33:44.61 ID:uOitXjvJ0

124ジャンクならオイラも買いますた。
初トキナで造りも写りも満足。
とにかく安かったし。
ただ逆光には激しく弱い。

251 ：240：2011/03/30(水) 20:38:56.21 ID:fatTCo5Ei

>>245
ゴメン、カタログ見たらEF-Sレンズの所に有ったわ
今まで全く知らなかったorz
そりゃ無いワケ無いよな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 22:12:58.31 ID:lVRqqlm40

お舞ら、ついにトキナーが防振内臓のレンズの開発に着手した。
来年のPMAを待て。貧乏人は貯金しろ!!!

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 22:21:46.12 ID:a/mVcweU0

>>252
http://www.youtube.com/watch?v=sXUeO3auRZg
試作品の動画

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 22:45:41.15 ID:c+A0AJy40

>>253
ケンコーそうだな

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 18:05:26.54 ID:SqWuomdn0

116と124でめちゃくちゃ悩んでるんですけど、
124使ってて、12mm側から後1mm広ければなって思うことってありますか？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 18:18:05.98 ID:R2RxKzpq0

どのズームレンズ使ってても思うことあるよｗ
もはや116と124で悩むのはテンプレだね、俺も悩んだ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 19:03:01.61 ID:x/rjAJWB0

1mmの差より、F2.8が必要かどうかで決まると思うが。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 19:35:54.60 ID:bCyl5MZQ0

自分も迷ったけど 11～16だと望遠側が短いんだよね。
割り切りがあれば 116でもいいんじゃない？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 19:56:03.67 ID:PowP4A080

124のほーが愛されてるように感じる

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 20:10:48.62 ID:igXg8xdP0

ニコンのエントリー機種で使うなら124の一択だな、超広角域とは言えAFが作動するほうが便利だから。
風景写真なら1mmでも広いほうが良い、て言う意見も確かに有るけど、漫然と広高端で撮っても後で絵を
PCでチェックしてみたら何が撮りたかったのかが自分でも判らない絵だったりして、結局周辺をトリミング
してプリントしちゃったりして。これはまぁあくまで私自身の経験だけど。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 20:15:12.61 ID:PowP4A080

D300にも124つけてる人多い

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 20:32:35.60 ID:xSiajjQg0

>>255
ちなみに今手持ちのレンズは？ついでにボディも

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 20:34:00.12 ID:QZw98ty70

広角ﾏｸﾛっぽい表現をすることもないだろう。
星を撮るのにも、広角だからF4で困ることはない筈。
風景だと、絞る。
普段使いもしたい。

…で、124にした。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 21:04:03.80 ID:SqWuomdn0

>>262
D90に
ニッコール18-55mm 3.5-5.6G
ニッコール35mm 1.8G
です。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 22:52:26.01 ID:R2RxKzpq0

>>261
D300sに、AT-X 124、AT-X 165
で使ってるよ

じっくり考えて撮るより、即興的に撮るほうが多いから重なり重視で124にした
そのくせ望遠は70-200だからちょっと開いてるんだけど…
124は遠景よりも、屋内の方が出番多いかも

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 22:56:11.64 ID:iKhfMQJD0

>>264
10.5ミリ魚眼でいいじゃまいか！

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 22:56:16.43 ID:yI2Yvvi80

>>264
望遠側が55ｍｍまでしかないなら望遠側を検討したら？
風景、物撮り、スナップ専門なのかな？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 00:00:01.88 ID:k9kOX3rX0

AT-X 124の、PhotoshopCS5でのレンズ補正データは用意されていますか？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 01:54:55.04 ID:06mLL5Mq0

>>267
まだ始めて半年ぐらいなんですが、自分の使い方としては
望遠をあんまり必要としたことがないので、望遠は後でいいかなと

あと、116と124はその差額分でPLフィルターでも買った方が
結果的に幸せになるんじゃないかとか思い、悩み中です。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 02:22:59.89 ID:wbVWOoAB0

迷ったら両方買って片方売る。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 06:47:15.76 ID:p84dtsJz0

>>269
PLなんていらねーよ。
124だけで幸せになれた。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 16:10:14.62 ID:91iI6cUd0

ケンコーとコニカミノルタの関係がわからん。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 19:20:18.24 ID:HQ0oiqmK0

>>271
そんな個人的なｗ
俺はちょいちょい使うよPL

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 19:47:12.87 ID:6R675odk0

嗚呼ー PLーPLー永久(とわ)の学園

最近高校野球中継で聴かなくなったな～

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 15:12:57.87 ID:un20wcluO

>>272
だな。
ケンコーはコニカミノルタの修理やってる。
だけどトキナーにαマウント対応してないの多い。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 18:25:00.24 ID:clnMw43n0

本当か>>252

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 14:04:04.05 ID:NlepE/W30

ぱーふぇくとりばてぇー

278 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】：2011/04/03(日) 16:06:35.37 ID:67xe6kfv0

あ、きょうセンバツの決勝か。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 16:19:56.22 ID:scKijo090

116と124で相談したものですが、さっき116が届きました
アマゾンで5万切ってたので、少し予算オーバーですがPLフィルターと一緒にポチってしまいました

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 16:49:25.16 ID:W2AV1WEs0

超広角になると、ＰＬを下手にいつも使うと、空にムラが出来るんだよな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 17:23:12.62 ID:wX5yzLBnP

つーか、広角にPLは鬼門だろ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 18:11:50.31 ID:BSzoINPw0

50-135/2.8を使っているけど、露出がどうも
オーバー傾向になる。
他のレンズではそう感じないんだが。
レンズによって差がでるものなのか？
ちなみにD200使い。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 17:52:17.87 ID:9nhZ/7Tx0

>>280
それが良い。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 19:55:28.01 ID:cAQTo0RS0

PLで空のムラって絶対駄目みたいに言われるけど、
ただの既成概念じゃないかって気もする。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 23:55:41.06 ID:XZKrG/ot0

昨日みたいな曇りの日にPLつけて桜を撮るのが俺のジャスティス

…だったんだがPC壊れた…

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 11:48:28.86 ID:blzC/LSv0

>>284
間が抜けてないように撮れる腕があればいいんだけどね。
２４ミリ（ＤＸでは１４～１６ミリ）超える広角は、使いこなしがうまくできない人の方が多いよ。

>>285
ケケ内センセが「ＰＬつけっぱなし」と雑誌で書いたことから、それを真に受けて真似するやからが
多くなった。ケケ内も罪な

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 17:42:05.59 ID:KoxDj0js0

広角でのPLの使い方のコツは間違ってもＭＡＸまでかけないこと

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 18:11:16.74 ID:rs8QkbOYi

>>286
124II買ったけど上手く使いこなせない俺
上下の画角が広いのが原因かな？
何をどこまで入れるべきか決めれず主題のハッキリしないなんともマヌケな写真になる
でも上下ぶった切ってパノラマみたいにすれば随分と見れた写真になる

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 18:33:10.04 ID:wp5qRoKiP

>>288
3歩前に出るんだ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 18:36:24.02 ID:G91DWZgJ0

>>287
俺の場合、超広角でPL使うのは空が霞んでるときなんかが多いので、
効果最大で使うことも結構あるな。
確かに澄んだ青空で最大にすると、広角でなくても酷いことになったりするが。

>>288
それはパノラマ写真だから見られる写真な気がするというだけではないか？
超広角は、ただ広い範囲が写るレンズじゃないよ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 19:23:26.34 ID:rs8QkbOYi

>>289
つまりもっと寄れ、と？
>>290
そうなんだよ。おっしゃる通りにパノラマ風にしか活用出来てない

アドバイスどうもありがとう
124だけ付けて修行に出るか・・・

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 20:49:28.04 ID:wp5qRoKiP

>>291
ホントは単焦点のほうが距離感が早く身につくんだよねえ。

まずは換算35mmか28mmに固定して
その距離感をマスターするといいよ。

ズームレンズは上級者用のレンズだとジッちゃんがいってた。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:40:42.50 ID:e0vnq6v00

>>291
狭い所で超広角使うのも面白いです
http://loda.jp/myphoto/?id=25.jpg
AT-X 116 PRO DX/α550
11mm/f11/SS25s/ISO200

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 22:13:09.23 ID:4/ERP2HN0

>>293
近いところから遠いところまでポイントを押さえて
画角に収めると、遠近感が出て空間を撮った感じになるねえ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 22:29:59.44 ID:G91DWZgJ0

広角は広い範囲にピントが合うからこそ、
他のレンズより一層前景と背景とか立体感を考えないとならんよねぇ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:12:57.89 ID:1IrC0SFL0

AT-X２４２ってどうよ？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:31:14.71 ID:/Gc2uBZ+0

質感の高い粗大ゴミ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 02:06:55.95 ID:f9P5I4bL0

>>297
涙ながらまったく以って同意

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:53:01.13 ID:CMlL422C0

AF193ってどですか？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 13:57:29.07 ID:b+ppRcGA0

AT-X240AF PRO

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 16:23:24.69 ID:RvS74hn40

定番のイエローコーティングされた240だが
10年ぶりにデジで稼動させたところ
AWBで問題解消ｗ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:36:12.78 ID:71W1ZZfZ0

>>282
まだ保証期間内？だったら調整してもらった方がいいよ。
Nikon用は絞り値の制御をレバーの動きの大小でやってるから渋谷なんだよ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 01:15:38.18 ID:mEUMpqkd0

>>299
でん

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 07:18:20.38 ID:53BJ1DL+0

あ～．．．なるほどなるほど。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 12:28:06.86 ID:RnNTPxUe0

購入して一週間の124II。
D3000に付けて撮ってたら急にAFが止まってレンズからキーンと高周波が・・・
数十秒放置したら治ったけど、すでに二回も起きてる。

これって普通なの？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 12:41:22.98 ID:yfQwlDAd0

>>305
ううん。
修理に出せ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 16:32:53.76 ID:TFhAjFfh0

124IIをD3100に使ってるんだけど、12mm側だとやたらアンダー気味で+0.3～+1.0して適正な感じ。
ライブビューを使えば適正露出になるだけど、このレンズの仕様？

それはともかくズームリングを回した感じやフードとか造りは、聞いていた通りとてもいいね。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 16:52:45.43 ID:yfQwlDAd0

>>307
ちゃんと絞れてる？
開放でも露出は足りないの？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:11:12.83 ID:TFhAjFfh0

>ちゃんと絞れてる？
>開放でも露出は足りないの？

これは暗すぎるとこで撮ってると絞り開放でも暗いんじゃない？ってことの確認？
日中に外で使っての話。だからF7.1とかになってるよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:14:44.50 ID:yfQwlDAd0

>>309
いやいや、絞りが絞られすぎてるんじゃないかってこと。
開放絞りだとアンダーになる？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:41:54.54 ID:TFhAjFfh0

>>310
家の中で撮ってみたけど、開放でも絞っても露出は変わらない感じだよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:43:28.72 ID:CtdD6+jc0

>>311
exifつきで画像プリーズ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:56:30.41 ID:TFhAjFfh0

>>312
了解。わかりやすいのを探してみるので、しばらくお待ちを。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:13:44.20 ID:TFhAjFfh0

リサイズのみ。

D3100 + ATX124Ⅱ
0EV
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0359
+1.3EV
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0358

315 ：295：2011/04/14(木) 18:19:01.08 ID:V4rmteCF0

>>314
まさか、プログラムモードで撮ってる？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:26:28.55 ID:TFhAjFfh0

そうだけど、ATX124ⅡとD3100のプログラムモードだと何か問題でも？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:27:44.97 ID:CtdD6+jc0

>>314
カメラの設定の問題だな
マルチパターン測光が雲が飛ばないように暗めに判断した
ビルの壁でスポット測光したら下の奴と近い感じになるよ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:29:58.76 ID:NYl9OFKu0

や、D3100自体には問題ないしレンズにも多分問題はないだろうな
問題は……分割測光でプログラムっていう露出の決め方じゃないかな

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:30:18.13 ID:NYl9OFKu0

被った

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:30:51.55 ID:4Jq5g1U00

ワイ端だけ貼られてもな

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:35:15.50 ID:CtdD6+jc0

ついでに書くとフォーカスもオートでしょ？
これだと完全に機械にお任せだから、これで「思った通りに撮れない」ってのは無茶言うなｗレベル
D3100ってことは初一眼かしら？色々撮ってみればだんだん分かってくると思う

あ、カメラにもレンズにも異常はないです。撮影を楽しんでください

322 ：321：2011/04/14(木) 18:36:17.10 ID:CtdD6+jc0

ちょっと訂正

×　オート
○　オートエリア

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:43:04.09 ID:TFhAjFfh0

いろいろサンクス。D3100の測光の仕様ってことなのね。
今までオリ使ってて、D3100は初ニコン。露出の傾向が、良くわからなかった。
オリも良く雲に露出が引っ張られるから、AELとブラケットは必須だった。
そうなると露出ブラケットは欲しい機能だけど、残念。

324 ：295：2011/04/14(木) 18:47:14.46 ID:V4rmteCF0

先ずは、プログラムモードを卒業しよう。
話はそれからだ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:23:31.24 ID:oBOELURZ0

Pのままでいいから、マルチ測光じゃなくてスポット測光にすれば
それなりによくなるんじゃない？D3100は使ったことないけど

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:23:35.04 ID:bRedvgw70

ケンコー光学ショップにジャンクが補充された！
165キヤノンマウントをぽちったぜ、ワクテカが止まらん!!!

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:58:29.88 ID:oBOELURZ0

>>326
またマニアックなものに手を出して…

良いレンズだと思うよ！
仲良くしようね！

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:11:41.72 ID:H5OQCOUr0

ケンコーショップのジャンク品でどうなん？
"ジャンク"って謳ってる割には高いよね。
Ｂ級品とかなら妥当な値段かなと思うけど。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:20:47.29 ID:oBOELURZ0

このスレでは割と悪い噂を聞かない気がするなあ
自分も124買ったけど、良いものでした

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 21:15:27.01 ID:l7xFTeLRO

今回多めだな
地震で落下したものかな？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 21:16:46.25 ID:aAQa2H+R0

俺も124ポチった。
ジャンクとしては高いけど、メーカーのアウトレットだし
「外観キズ有り」ってのに逆に期待している。
前に某国内大手家電メーカーの工場でバイトしてたけど
そこだと外観検査は最後だったんだよね。
つまり外観で引っかかって落ちるというのは
それ以前の性能検査は全部通ってきてるはず。
メーカーとしてはたかがキズひとつでも正規品としては出せないわけで
ほんとにキズだけでジャンク扱いなら全然高くない

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 21:59:02.14 ID:gfaUeE0c0

検査を無事に抜けて市場に出回る正規品にも、普通に片ボケとかピンズレとかあってだね
まあいいけど

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 03:28:09.17 ID:nohBCXC00

自分はトキナーレンズ２本しか持ってないけど
次あたりそろそろ片ボケピンズレ引きそうな気がするなあ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 08:03:26.46 ID:nrbXJMRH0

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10506011358/SortID=5574363/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%98I%8Fo
1224で露出がアンダーになる件は、価格でも報告されているね。
調整してもらうと直るみたいだ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:25:51.66 ID:+8EkJJ6A0

価格は一言目には不具合、二言目には調整で直った、だからな…。
>>314みたいに多分割測光でアンダーだのオーバーだの言ってみたり。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:06:21.71 ID:OmL7KrtH0

ジャンクトキ35マクロは微妙な値段だなぁ
あの値段ならシグ30に行っちゃう

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:29:39.48 ID:dfVbPkiv0

>>336
Σ30は寄れないじゃなイカ！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 18:54:32.04 ID:GVXJIPzS0

これでモーター内蔵ならウチのニコンのモーター無い機種の常用標準レンズとして大活躍なんだがなあM35。
写りはかなり気に入っているんだが。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:10:30.94 ID:E5La9CxA0

70-200OS安くなったんで買ったぞ
OSのテストをD700でしてみたんだが
しっかり保持すれば200mmの時に
1/10でも行けるな
まあしっかり保持が大前提だけどね
撮りに出るのが楽しみ♪

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:10:59.93 ID:E5La9CxA0

げっ間違えた
許してくだされ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:23:19.50 ID:nrbXJMRH0

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=11840913/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%98I%8Fo
ここでも1224を調整に出して露出の問題が解消したって話があるね。
D3100に18-200OSでマルチパターン測光使うけど雲のせいで大きくアンダーになったことはないなあ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:26:57.24 ID:GVXJIPzS0

それってそのレンズの絞りが正常じゃないってこと？
Mモードで撮って調べるとはっきりする？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:51:14.42 ID:nrbXJMRH0

>割と露出のおかしなレンズがあったりします(;´Д｀)
>マルチパターン測光との相性が悪いものが多いです。
>純正レンズだと露出はものすごく安定していると思いますが、
>なぜかサードパーティはEV値が安定しないものが多いです。
>大体、望遠側や、絞りを絞っていくと明るくなったりします。
>純正にしかないパラメータでもあるんだろうか…。
>これがキヤノンだと多分起こらないと思います。
>キヤノンマウントは安心していいと思います。
>4機種ほど以前使ってましたが、
>サードパーティを問わず安定していました。
>開放測光のアルゴリズムの違い、
>絞り駆動ピン方式との違いもあるのかもしれません。

この話が正しければ相性じゃないだろうか。でも調整してもらえばいいだけみたいだから
おかしいと思ったら見てもらうのが一番。M35のスレでも調整で直ったという話が載ってるね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:59:07.26 ID:nohBCXC00

>>343
>絞りを絞っていくと明るくなったり

案外、ただの周辺減光だったりしてｗ
マルチ測光あんまり使わないし、めんどくさい光加減のときは
マニュアルで撮っちゃうから詳しくはわからんけど

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:00:33.25 ID:GVXJIPzS0

へぇ～そんなスレあるんだ。
でもおかしいなあ、検索しても見つからない。

街中で漫然といい加減な試し撮りなんてしてないで
絞りを変えながらちゃんとテストしてみりゃあいいのに。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:16:17.31 ID:nrbXJMRH0

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10506011904/SortID=10515583/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%98I%8Fo
この程度も見つけられないのかよ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:49:19.86 ID:c30ygu730

>　 ∧∧ ∩　【露出の異常に気づいた人】
>　( ´∀｀)/　トキナーさんありがとう
>⊂　　ﾉ　　　調整してもらってからは露出が安定してるよ
>　(つﾉ　　
>　 (ノ　　　

　　　　　　　　　【今まで全然気づかなかった人】

　　( ﾟдﾟ )　　　　　え？今まで気づかなかったけど
＿(__つ/￣￣￣/＿　　　俺のレンズは大丈夫？
　　＼/　　　　/

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

ﾊﾟｼｬｯ　　　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　　 ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ
ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】Σ
.　　　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　ノ￣ゝ
　　　　　　　　ミ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ　ﾊﾟｼｬｯ
　　　　　　　ミ (/【◎】
　　　　　.　ミ　/　 /┘
　　　　　　　　ノ￣ゝ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 07:54:45.79 ID:/rM6zazd0

>>346
巣にお戻りw

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 08:11:35.44 ID:ooXNqJXAO

>341>346
ここの住人はレンズによってはAEが不安定になることに気付かず幸せに使ってたんだぞ
罪なことをするよなぁ
昔から知らぬが仏(無知は幸せ)と言うだろう

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 10:53:07.50 ID:u67CyNyK0

>>349
お前は一生フィルム機でも使ってろよ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 11:16:30.11 ID:tr46wp1v0

>>349
分割測光が不安定（笑）

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 12:33:15.97 ID:ooXNqJXAO

>350>351
まあ、そうムキにならず少し落ち着けよ
自分達の無知さがわかるいい機会だったじゃないか
書き込む暇があったら”他のレンズと露出の傾向に違いがないか”調べたほうがいいぜ
>282や>307や価格住人のように気付けるやつは既に気付いてるけどな
でも現状に満足してる信者どもに調整してもらうなんて不要な話か
宗教は盲目とはよく言ったもんだな

353 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】：2011/04/16(土) 12:40:25.19 ID:tr46wp1v0

>>352
ヒント中央重点測光

ま、俺は外部露出だが

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 12:42:01.65 ID:0IQd5Ci90

>>352
マルチ測光なんて此処の住人は殆ど使わないからね。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:01:27.31 ID:aQOC1SK10

>>352
露出揃えての比較において、絞りの動作不良で露出がずれたと言うならともかく、
マルチ測光で露出がばらつくとか言われたら、色々言いたい事はでてくるかと

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:07:15.23 ID:hTfFiIf50

つーか露出を自分で決めないなんて信じられない
勝手にSSなりFストップなりを決められてイライラしないの？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:07:39.81 ID:ooXNqJXAO

>353>354
わざわざそんな言い訳しなくていいよ
どんな言い訳してくるかなんて興味ないから

358 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】：2011/04/16(土) 13:08:41.92 ID:tr46wp1v0

>>357
馬鹿につける薬なし(^O^)／

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:17:51.14 ID:ooXNqJXAO

>358
全く同意
露出の問題を認められないばかな信者につける薬はないな

360 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】：2011/04/16(土) 13:25:03.99 ID:tr46wp1v0

>>359
ヒント露出の特徴

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:28:41.01 ID:5GobZuku0

デジカメ板でもしもし相手に言い返すなんて時間の無駄

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:37:43.67 ID:ooXNqJXAO

>ま、俺は外部露出だが
>ヒント露出の特徴
>マルチ測光なんて此処の住人は殆ど使わないからね。
自分では使わないのに
なぜか測光モードの特徴だと思い信じきって言い張る信者

>マルチ測光なんて此処の住人は殆ど使わないからね。
こんなことまでわかるのかよ～すげぇ

やっぱ狂信者は違うわ
コロコロしながら大変だな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 16:24:01.51 ID:km4sf1qDi

>>362
最初にテストしてマルチが使えないって判断してるからだよ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 05:44:48.28 ID:yxN2WhsbO

APC専用の16-70/F4くらいの小型ズームを出してくれ。
シグマやタムロンには期待出来ない。
画質は高望みしない。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:34:26.41 ID:zw7Njzdi0

>>352
おいおい、スレの住人全てを一緒にしないでくれよw
必死で測光のせにいしてるのは、信者じゃなくてここの常連で上級者気取りのやつ一人だけだろ。
気づいてるみたいだが、ＩＤ複数使って多人数にみせてるけど、実際は一人だから勘違いするなよ。
>>289->>295あたり連続で得意そうに語ってるだろ。>>324のカキコとかもだな。
Ｐモードは使うなとか広角はこうつかうべきだとか、いろいろうんちくたれてるだろ?
自分の写真も貼らずに、べき論を押し付けてくるやつはマジうざいな。
初めに露出アンダーは測光のせいだって断言したもんだから、どれだけレンズの調整で改善したって話を出されても、
上級者を気取ってるから引くに引けなくなってんだよw。そこを少しは察してやれよw
だから必死でいろいろいい訳してるだろ。自分は分割測光使わないとか、外部露出使ってるとかさw
普通に考えれば、そんなやつに露出がずれる原因がわかるわけないって思うよなw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:49:01.62 ID:ymSmPmZV0

>>365
>スレの住人全てを一緒にしないでくれよw

>ＩＤ複数使って多人数にみせてるけど、実際は一人だから勘違いするなよ。

おちつけ、おまいは何と戦っているんだｗ
>>294は俺だからひとりじゃないぞ
広角使うときの定石っつーか、一般論だしね

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:23:05.36 ID:OkSVXtgd0

116か124Ⅱで迷ってるんだけど、どっち買ったら幸せになれるかのう。
使うとしたら望遠側はいらない子になると思うから、広角側の描写はどっちの方が優秀なんだろう･･･

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:24:11.22 ID:U2COfTO10

たぶん迷っている今が一番幸せ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:26:50.31 ID:dJj2/f410

ジャンク165が昨日到着した。
箱入り、保証書無し、外観に目立つキズ無し。
AFは正常におもえる、片ボケに関しては
まだ室内撮りしかしてないので、よく分からない。
MF切り替えは、所有している116よりもスムーズ。
ピントリングの回転に少しザラザラ感があるが、
気にしなければ問題ないと思えるレベル。
長らく標準レンズだったEF24-85f3.5-4.5USMを、
やっとサブにまわせます。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:28:45.70 ID:u0DgVv910

>>367
両方買って116は俺に譲ってくれ

371 ：352：2011/04/17(日) 12:30:16.87 ID:fT5lrW4TO

>365
そう言われると思い当たるふしはあるな
複数IDの話が本当かどうかはわからないが
昨日も同じ主張をする奴等が
突然短時間に次々と現れたり
擁護する単発君が次々出てくるかと思えば
一斉にいなっくなって過疎ってるし
それに>363でわざわざiphone使って別IDにしてるし～

でも>366で一生懸命に別人だって言ってるのが一番笑えた

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:40:40.21 ID:JofHbpKN0

>>371
俺は必死に同一人に従っているのがわらえる。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 15:50:01.86 ID:fT5lrW4TO

>372
なにかあったのか
・昨日は単発君が次々現れて一斉にいなくなった
・iphoneを使ってる
・複数ID(同一人物)かどうかはわからない
・>366が笑える
という話をしただけぜ

どうして、関係のない>372がいきなり現れて噛み付いてくるんだ
>372が困ることでも書かれてたのか

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:14:34.88 ID:/nyWgIyO0

なんでおまえらそんな必死なの
分割測光なんて普通つかわねーってのも、それゆえに不具合が認識されないってのも別に自然なことだろ
ま、それゆえに知ったかぶりしたやつが引っ込みつかなくなってるのはわかるけどいつまでも食いついてる奴なんなの

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:54:49.86 ID:FoKGP3go0

>>367
116はたまにパーフリが目立つ事が有るけれど、ここまで広角なレンズ使った事無かったので楽しいです
http://farm6.static.flickr.com/5182/5626946258_835bed7896_o.jpg

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:38:43.13 ID:OzczMibP0

>>364
17-70/2.8-4でダメな理由は？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 18:27:08.46 ID:Tcyyqr6x0

俺も夕べジャンク124届いた
俺が見た感じ目立つキズも無いし
片ボケや露出云々も問題は感じない。
ちょっと気になったのが、107と比較した時の画角の違い
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303031860240.jpg
これはこんなもんで正しいの？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:15:33.76 ID:AiB0hZpg0

>>377
比較してる焦点距離がわかりにくいが、
同じ焦点距離なら魚眼の方が画角が広いのは当たり前。

例：対角線画角で比較すると
・15mm対角魚眼当然180度
・15mm通常レンズ約110度

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:32:14.85 ID:+XTchp+K0

アウトレット品買うか、普通に新品買うかで迷ってる・・・
ケンコーのジャンクとアウトレットで失敗例ってあるのかな

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 20:16:19.49 ID:RvWXYwjv0

実際124初代を2万後半くらいで買って普通に良かったし
自分の知る限りだと、悪い評判はあまり聞かないなあ
ちなみに何をご所望で？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 21:46:29.12 ID:+XTchp+K0

あ、レスどうも。やや過疎ってるから1日くらい覚悟したがｗ
535を考えてます

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 22:26:12.25 ID:RvWXYwjv0

これ？
http://ec1.kenko-web.jp/item/3685.html

新品といくらも違わないみたいだよ？
http://kakaku.com/item/10506011794/

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 22:49:32.36 ID:qJSqTMgW0

>>375
それは倍率色収差

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:08:47.12 ID:GpSZWoI30

307です。
124Ⅱはケンコーに送って調整してもらうことにしました。
ここで測光の仕様と聞いてたけど、124Ⅱのときだけ露出にオフセットがのるので、
なんか釈然としなかった。ケンコーにこの話をしたら送ってくれと言われました。
価格の情報upしてくれた人サンクス。

このオフセットが一定なら露出補正すればいいんだけど、焦点距離で変わってくるから困るんだよね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:21:59.79 ID:C3hA4NNh0

というかマニュアルで使えよｗ
そんなにAEが好きなのか

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:32:39.40 ID:GpSZWoI30

しつこい男は嫌われるよ？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:25:58.97 ID:2AM5nMM+0

【玄人専科】単体露出計

まあ、今時のスタジオ撮影や商業撮影用途だったら、デジタル方式のカラーメーターや
フラッシュメーターを使うのだろうが、プロ用途ではいざしらず、アマチュアが一般の
撮影でそれらが必要なケースはまず無い。

その場の光を計る必要があるから、もし風景写真で向こうの山まで行って測ってたら、
戻ってくる間に日が暮れて露出値が６段くらい狂ってしまうし（笑）、三脚に立てたカメラも
無くなっているかもしれない・・（汗）

・・・だけど、一般人女性の撮影では、それは残念ながらむずかしい。　
パーソナルスペースにはいりこんでそんなことやってたら「なにやってんのよ～？」と、
言われるのがオチであろう。　不機嫌な表情のポートレートを撮っても意味無いし、
おまけに露出を測ってもロクな写真が撮れてなかったら、格好悪さ全開である・・（汗）

いまどきのデジタル一眼だったら、そんなことするより、連写やブラケット連写をした
方が一般人のモデルさんでも誰でも笑うので、よほど簡単に良いポートレートが撮れる。

『うん、ところで、今日の記事で、結局、単体露出計は何の役に立つものなんだ？』

・・・鋭いね（笑）　結局、何の役にも立たないよ、という事を言いたかったんだ。
プロが特殊な撮影環境で単体露出計を使うのはありうるが、アマチュアレベルで
現代の機材環境では使い道が無い。

http://shuffle.genkosha.com/technique/meter/7207.html

(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:32:26.29 ID:2AM5nMM+0

○http://pchansblog.exblog.jp/3786439/
×http://shuffle.genkosha.com/technique/meter/7207.html

(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 21:05:05.99 ID:rb9NSsMi0

>>387
>連写やブラケット連写をした
>方が一般人のモデルさんでも誰でも笑うので

これ大事だね

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 06:29:38.01 ID:06OManrvI

単体露出計を使ってるという人がいるけど
>387を読んで盛大な釣りだと気づいた

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:44:03.04 ID:pfIwHZ+P0

スタジオで普通に使ってますが何か

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:17:11.74 ID:7qNZOp7V0

>>391
>>387からの流れのレスで、スタジオで使ってるって言われても…
強いて質問するなら、シロートさんですか貴方? 何撮ってるんですかスタジオで。是非御答えを。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:40:29.35 ID:pfIwHZ+P0

>>387ってそもそもヲ匠じゃんｗ
そこに「スタジオ撮影だったら使うのだろうが」って書いてあるのに「使ってるという人は釣り」発言だから正したまで
何を撮ってるって婚礼とか成人とかそのほかいろいろだよ
そりゃライティングと絞りくらい覚えてるけど万一のためにかならず測るね

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:10:00.20 ID:qDhywOsOO

新しい釣り針がなげこまれました。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:16:44.00 ID:7qNZOp7V0

>>393
底辺職業写真屋なのね…

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:31:34.75 ID:T5nCjr2w0

「是非」って言っときながら質問に答えたら底辺あつかいかよ、横から見てても吐き気がするほど気分の悪くなるヤツだな。

スレ違いだし、もうやめろ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:43:41.13 ID:7qNZOp7V0

>>396
なにか、て言うのは｢何か質問ありますか｣の省略形だと思ってたんだが、最近は違うの?
マトモなスタジオなら一々露出確認しなくても良いような一定の照明をキープしてるんだけど。
まぁ、あくまでポーズで露出計使うヤツも居るけどな。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:49:16.95 ID:T5nCjr2w0

>>397

スレ違いだ、もうやめろ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:50:52.51 ID:pfIwHZ+P0

>>397
「一々露出確認しなくても良いような一定の照明をキープ」ぐらいしてあるさ
万一のためにと書いたのが見えなかったようだが、自分に都合の悪い単語は見えない性格かな？
ああ、スタジオの外でも使うわ
ロケ撮だろうが野外集合だろうが露出計必須だわ、底辺だからｗｗｗ

で、何か？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:08:49.48 ID:7qNZOp7V0

>>399
月収は如何程?

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:54:02.55 ID:qDhywOsOO

あなたが、底辺だから露出計が必須なのはわかりました。
でもここはあなたのような底辺の人ばかりじゃありません。
だから露出計なんて要らないんです。
押し売りは止めて。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 22:04:30.13 ID:pfIwHZ+P0

ほう……押し売りとは面白いレッテルだな
底辺に押し売り呼ばわりか
胸を張って街を歩けそうだな

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 18:30:53.72 ID:3BtLxx3z0

ID:7qNZOp7V0
ID:qDhywOsOO
マルチ測光あたりから荒らしたくて仕方がないクズが一人いるね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 18:37:03.65 ID:1tsWCE5b0

何中学生みたいなことでケンカしてんの

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:30:53.81 ID:Yd2yOr2w0

おまいら、スレ違いな話題はその辺にしておいて
トキナーの良さを啓蒙しろ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:34:32.01 ID:+rzkZ+uf0

ネタ話の投下もそれへのレスもやめろ
そんなことは釣堀やスルー検定スレでやってくれ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:00:00.00 ID:/OOOTI080

とりあえず124買っとけば幸せになれるってことはわかった

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:01:01.09 ID:/OOOTI080

>>407
時間がすごい俺すごい

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 01:10:09.82 ID:x60Lu6M+0

IDもなかなか…

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 01:21:19.14 ID:HBu5ITH60

手持ちの他のレンズとの絡みで
116は眼中に無く124一択だと迷わず買ってみたら
もしかして116もアリだったかもと思いはじめた俺惨状

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 03:45:26.41 ID:x60Lu6M+0

迷うやつは結局どっち買っても、もう片方が気になるんだよ。俺もそうｗ
自分で124買ったので、親父に116買わせて
お互い貸し借りして満足してる

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 06:56:37.53 ID:PnBkYd4/O

>>411
使い分け出来てる？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 10:07:03.66 ID:x60Lu6M+0

気分的な問題ですな

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 14:38:56.73 ID:UBKWEynd0

αユーザーなので116一択'`,､(ﾉ∀`)'`,､

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:25:02.03 ID:PnBkYd4/O

>>413
どっちかっつうとどっちがいい？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:09:21.21 ID:DAzIir/7O

なんだか、また荒れそうな予感がする。
杞憂であればよいのだが。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:26:29.75 ID:xxFMkqFr0

どちらか買うとトキナーレンズのつくりのよさに
もう片方が欲しくなり、両方買うと１０７がこんにちワンでぽぽぽぽ～～ん

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:30:17.39 ID:4EfYv+S20

楽しい仲間が勢ぞろいだなw

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:11:33.77 ID:jkwcUh060

165も535も頂きマウスで大三元完成だなや

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:13:06.73 ID:5Ubzxp1E0

M35はスカンク並みの存在感の無さだなw

421 ：413：2011/04/23(土) 19:30:43.53 ID:cNOWtCaz0

>>415
うーん
124使うようになって気づいたんだけど、ズーム域が標準とかぶってるのが
思いの外よくて、そういう意味では124の方が好きですな

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 07:36:29.98 ID:SNtZgvJ7O

>>421
なるほど参考にさせてもらいます

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:49:51.27 ID:Kn309W100

M３５は定食全体と小鉢アップの両方撮るのに便利なんだろうな

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:34:41.64 ID:6VCaz+Qr0

今月のカメラ雑誌で50-135/2.8を好評価しているプロがいて嬉しかった。
まあ、人がどう言おうと、自分が満足していればいいだんけど。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:28:30.96 ID:skboLidh0

>>423
こういうことになるねぇ
http://nagamochi.info/src/up65079.jpg
http://nagamochi.info/src/up65081.jpg
http://nagamochi.info/src/up65082.jpg

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:38:06.63 ID:hTA+QA9k0

>>425
こんな時間になんて写真あげてくれたんだorz
寝る前はダメなのに…

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 08:15:02.00 ID:0aEn616O0

寝起きなのに胃がアップし始めましたw

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:27:29.15 ID:N41e7Pbj0

トキナーのレンズは16-28しかもっていないけど、かなり気に入ってる。フルサイズ用の標準レンズも出してくれないかなー。
840も気になるけど、これはあまり評判よくないね？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:39:47.01 ID:pIVOAPOjO

AT-X 28-70 2.8 PRO SVが6kで売ってたんだけど買いかなぁ?

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:23:14.16 ID:YRvA9feT0

スルーが吉。

ところで何処で売ってたか聞こうじゃないか

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:40:22.76 ID:NEOTkkHj0

>>429
おじさんがみてあげよう。
どこなの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 15:11:35.90 ID:lYIqpSY60

>>429
タムの28-85のほうがいいよ。
ここで言うのもなんだが。

で、どこに売ってるの？

433 ：429：2011/04/26(火) 15:44:06.69 ID:pIVOAPOjO

今、買ってきました。
みなさんありがとうございましたw

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:46:42.88 ID:NEOTkkHj0

ちっ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:59:22.57 ID:SzazqW9P0

おいおい、おまいらがっつき杉www

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 18:39:13.96 ID:w5a4VKmK0

>>433
惑わされず購入ヲメｗ
俺もその値段なら買う。
でもあと千円高かったら買わないかもｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:16:06.42 ID:YRvA9feT0

>>432
28-85？
28-75(A09)なら最近新品で買ってみたけど
コレ６千円でも要らない…

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:36:43.56 ID:vWR85N1o0

AT-X270 PROの望遠開放はアンジェニュー
これマメな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:24:23.70 ID:mgjcj5xy0

タムA09は修理にだしたら化けた。
トキナー16-28と併用で広角標準は安上がりに大満足してる。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:58:36.68 ID:vTWJB4qeO

キヤノンマウントの124ジャンク、ポチしました

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 22:08:07.06 ID:YRvA9feT0

>>439
修理とは何の箇所を？
俺が気に入らないのはリング類の動きの悪さ
あと開放でボケボケなところ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:07:23.41 ID:31S1BVHO0

ボディにAFモーター付いてるニコン機使ってるんだけど、124と124Ⅱって描写に違いある?
あんまり違いが無いなら安い方にしようと思うのだが･･･

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:35:55.51 ID:Uqrxgv3l0

将来的にはモーター無が主流になるんだろうから俺だったらIIにする

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:40:04.83 ID:syTzJkuB0

>>442
違うとしたらゴーストの出やすさ位だろうね。
俺は初代しか使ったことないが、ややゴーストが出やすい部類。
どの程度改善されてるかはわかんないけど。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 18:36:37.28 ID:wBH4O65F0

IIも当たり前にゴースト出るよ。
一世代前の広角では人気レンズだからそこそこ写りはいいけど。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:17:28.08 ID:o4uue15W0

なんとなく色のノリとフレアの出方が違う気がする。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 07:28:12.84 ID:EvUXm+BR0

AT-X165ポチッたった
楽しみでござる

448 ：SD55：2011/04/28(木) 07:46:44.03 ID:yrL58rdJ0

>>447
ナカーマヽ(￣▽￣)ノ

449 ：429：2011/04/28(木) 22:31:00.34 ID:6Wk10uPj0

先日、6kでAT-X 28-70 2.8 PRO SVを手に入れた者です。
このレンズ面白いですね。開放と一段絞った写りが全然違うw
S3proで庭に咲いた藤の花を撮ってみました。
ttp://www.ps5.net/up/download/1303997001.jpg (F2.8)
ttp://www.ps5.net/up/download/1303997087.jpg (F4)

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 22:37:04.04 ID:cv3JqkZZ0

>>449
ほとんどピンの問題じゃね？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:01:16.65 ID:F19s2bI00

70mmではかなり違いますよー

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:03:26.08 ID:Nd2hyG9n0

タムロンの17-35やシグマの15-30&17-35が古くて開放でタコなので
AT-X16-28が欲しいけど、高い・・・

5万切ってたら買うんだけど8万はなー

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:06:11.19 ID:FE9I099b0

16-28、9万近くで買ったけどかなり満足

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 01:08:50.97 ID:nYgBthKU0

>>449
6000円はドブに捨てたと思って早く単1.4に来い

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:30:57.91 ID:bJBuuDCY0

>>449
自分の初代AT-X　AF28-70と比較してもあんじぇにうな特性そのまま
望遠単解放でちょっと引いた絵のアウトフォーカスがグルグルになるのかどうか興味があるけど、若干改善してそうだね

>>454
単1.4ってどの単1.4？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 19:23:21.24 ID:/Q3hmGmP0

ATX535とタムロンの70-200F2.8とで迷ってる
正直価格的に
トキナスレに来たということでどちらかというと535なんだが
どうも中々店頭では売って無くて

ネット通販もいいんだけど、都内だと店頭でもそこそこ安いし
しかしケンコーのジャンクやアウトレットってどうなんだろう
予算的に余裕がある場合は手を出さないほうがいいのかな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 09:54:42.70 ID:7utm8OnM0

AT-X300PRO使っている方居ますか？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:54:32.17 ID:ZnlN10yu0

>>428
840は200mmまでならかなり良い描写でボケも悪く無いですよ。

AFも思ったほど遅くはないし静物なら問題ないかと。
他社の当時の70-300みたいなジーコジーコと動くAFとは1ランク上。
比較的にね。
（ペンタ用、K100Dでの実感）

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 15:59:26.41 ID:f5gb0IXX0

>>457
MFなら

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 07:06:44.51 ID:Jq+pFZbM0

トキナーの３００の良さは、カッコいいこと。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 07:42:02.37 ID:byozE8+10

457です。
>>459
自分もMF持ってます。銀塩でも開放って甘いですよね？
>>460
特にAF PROはデザイン最高です。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:40:18.42 ID:gXH3DxgOO

AT-Xサンヨンが4万であった
欲しいけどこれって高いのか？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:57:37.93 ID:zHyIPIMY0

中古なら良品3万前後じゃね？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:00:00.11 ID:J4NvAvTU0

>>462
7万の328いったほうがいい

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:00:36.13 ID:JoGpz6/F0

>>462
今ヤフオクでニコン用が29900円で出てるよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:13:06.89 ID:gXH3DxgOO

やっぱ高いのね…　滅多に見ないブツだから
押さえておこうかなと思ったけど止めときますｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:19:35.05 ID:EbH+e8+t0

サンヨン単って、よほど300mmに思い入れがないと買いにくいな。
200/2.8単+エクステ1.4xでもサンヨンズーム以上程度には写ったりするし…。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 17:01:36.39 ID:j9IOty/E0

116買ってきた。今までは18-200だけだったけど、広角がこれほどいいとは。。もっと早く買ってれば良かったw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 17:31:47.23 ID:O0ZK4ocX0

>>457
この10年中古相場が純正並みに安定しているから
試しに使って放出しても実損少ないよ。
というかお得なレンズ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 18:00:45.80 ID:0v3iICNt0

トキナーさんは16-28/2.8や16-50/2.8といった具合に
広角系に重点を置かれているが、個人的には
18-55/2.8や18-60/2.8を出して欲しい。
中途半端だけど、20-60あたりでもいい。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 19:05:56.02 ID:x4dz8u0m0

>>470
16-50はDX用でしょ？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:42:59.80 ID:MpT9RMfh0

457です。しつこいかなｗ
>>469
前回オクで出たんですけど10万超えちゃったので手に入れられませんでしたorz
流石に10万超えると純正の足元が見えてきちゃいますし...
手に入れた人は相当欲しかったのかなあ...

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:05:15.20 ID:kkGXNxrg0

>>472
ニコマウントなら今AFが2本出てるぞ。
最近の落札価格とかみるとAFでも8万あれば十分な感じだけど。
ペンタだけは純正サンニッパが現行でないから高値だけども。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:26:40.75 ID:MpT9RMfh0

PROが良いんです（´；ω；｀）
ちなみにNikon銀塩使ってます。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 02:41:38.69 ID:kd+cyN480

サンヨンだとダメなのかなあ。
サンニッパの真ん中をそのまんま繰り抜いた設計だって噂を昔聞いたけど。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 12:18:26.06 ID:Ptv7PICC0

M100PRO使ってるんだけど、どうも遠景が甘い。
MFでピントリングまわすとストッパーまで回ってやっと合焦表示が付くか付かないか。
このレンズはオーバーインフ部分が無い仕様なんでしょうか？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:24:32.94 ID:Ptv7PICC0

476だけど、センサーナナメってるD70sでさっき撮ってきた画像うｐします。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304752616031.jpg AT-X M100 開放
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304752656767.jpg NIKKOR 80-200/2.8 100mm 開放
ど真ん中の水色の水門にAFしてるんだけど、AT-Xのは手前にピンが来ている。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:12:59.31 ID:cByXhtXg0

メーカー送りだな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 21:33:11.80 ID:v6Z/s8Me0

>>477
80-200なんて使ってるんのかよｗ
ふっる～ｗ

俺だけじゃなくて安心した

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 04:53:03.11 ID:dQzuvuTa0

わざわざマクロレンズを買って無限を撮る○○。

いいと思います。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 06:49:31.12 ID:zKDi7k410

>>480
ん？
マクロレンズでも無限が解像するのは当たり前だが？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 12:41:22.46 ID:Q29JoI6X0

AT-Xの300/4って割と短命だったのね。
2000年以降のカタログみたら載ってなかった。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 14:38:35.07 ID:t0oESd0B0

>>482
AT-X400/5.6も割と短命だったかと。
自社でまともな400mmズーム出してからディスコンしろよと思うｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 14:46:47.25 ID:ImsrNy8w0

>>480
これは恥かしいな

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:28:31.82 ID:JDHQ2FpY0

団塊老人、暴走老人はそっとしておこうよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:24:50.46 ID:bOsVE38A0

www>>481

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:36:05.26 ID:6sF4Qy6y0

お前何が言いたいんだ？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:08:55.99 ID:AzgO+UJI0

まあ悔しかったんだろう

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:14:49.61 ID:GGMSMPpF0

　フォトベルゼ嫌い

　フォトベルゼ嫌い

　
　フォトベルゼ嫌い

　三共カメラ嫌い　札幌の光映堂嫌い

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 02:25:24.46 ID:qXb6kOwT0

ケンコーアウトレットのジャンクコーナーで124Ⅱと116のニコン用が補充されていたので
悩んだ挙句116ポチッてしまったぜ。
10%引きで35Kは安すぎるwww
124Ⅱも10%引いたら31kは安いよな…残り4個か…もう１個買おうか悩むw

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 10:08:22.62 ID:k+qhBsn70

124いいよー
標準域までカバーしてるから一本でいける

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 00:32:34.62 ID:t1vyGTYx0

>>481
This Tokina is a winner, and one of the sharpest lenses I've ever
put on any camera, at any distance including infinity.
（トキナーは勝者だ、そして私がいろんなカメラにつけたレンズの中で、
どの距離、無限遠も含めてだが、最もシャープなレンズの一つだ）
http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm

トキナーレンズはカラーバランスがニコンとほとんど変わらないので、この
人はレンズメーカーの中ではトキナーに好意的。

ただ開放から切れすぎるので、F8まで絞ると小絞りボケの影響が出始め
るとある。D3では+10, D7000では+7のAF微調整をしている（個体差があ
るのでこのままの数字入れないように、問題のない個体もあるから）。
by　Ken Rockwell

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:26:12.84 ID:U/LPL3Zl0

そろそろマクロレンズ1本欲しいなと思ってます
M100の解放ってそんなにキレますか？
教えて持ってる人

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:04:18.53 ID:bz0Qk0tr0

>>492
また外人サン崇拝かい。
日本人の感覚は世界一だぜ。誇りを持てい！

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:26:26.83 ID:t1vyGTYx0

何だ、釣れたのは外人コンプレックスの馬鹿かｗ
日本人だろうが外人だろうが役にたつ情報は拾う

ところでさ、誇りを持ちたいなら自分でレンズ評論サイトやったらｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:46:04.07 ID:Om0beWpe0

外人がどうの日本人がどうのではなく、
他人の文章、特に主観的なものを転載するのは
大抵自分で何にも考えてない奴。
それだけの話。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:58:35.74 ID:1aZts5A10

>>493
おらは中古2マンで買ったけど、満足。
タムロンA09の開放とは大違い。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 21:04:16.88 ID:EM+kEmNr0

>>493
重くて不格好だけど、写りはいいよ。
タル型収差が少し有るけど、絵画とか本や新聞を接写するのでなければ全く問題ない程度。
AFもMFも使いやすい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 21:59:55.64 ID:U/LPL3Zl0

さようですか
標準ズームにAT-X165使ってて
解放は緩いけど、1段絞るとキレる、って特性なので
>>492の外人の「解放はキレすぎる」ってのが信じられなかったもんで

情報ありがとう

500 ：498：2011/05/12(木) 22:10:16.60 ID:EM+kEmNr0

追加。
シャープなばかりでなく、ボケも綺麗で繋がりもいい。
シャープなだけなら他社にも有るけど。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:24:47.09 ID:G9aofkID0

中古1.58kほどで買ったタムロン90マクロ(旧型)も開放でキレキレ
それでタムロンに好印象を持っちゃってつい買ったA09のうんこっぷりときたら…

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:40:16.61 ID:z2CyD7Ly0

ケンコーアウトレットのAT-X116のジャンクが届いた。
フードの先端がほんの少し欠けてる(触ると判る位)のとフィルター枠の加工が若干荒い?感じだけど
とても綺麗なお品でした。操作、露出、ピント、片ボケ等も問題なしっぽい。
しかし残念ながら箱は付いてなかった…。
まぁ、個人的には良い買い物をしたかなと。

>>493
M100逝くならスナップ撮影にも使えるM35の方をオヌヌメする。
ボケは固めだけど開放からとてもシャープだよ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:47:25.86 ID:iHiYrD240

>>501
ありゃソフトフィルターいらずの、お肌の曲がり角対策レンズ
それなりに重宝するｗ

アウトレットでAT-X 107輸出棚ズレ品買った。こいつもトキナーっぽく色のり良くて
ステキな絵が撮れるね。遠景でちとボヤっとした感じになるけどガッツリ絞ればおっけーかな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:20:01.02 ID:EM+kEmNr0

>>502
APSなら35でもいいかも。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:32:37.11 ID:UruSsmbgO

>>504
35でマクロやろうとすると影がつきまとう
マクロやりたいなら割り切って100のがいいよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:36:58.04 ID:NcJO9oGQ0

AT-X 400mm F5.6 SD 使ってる人いたら教えて欲しいんですけど、
写りはどんな感じでしょうか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:41:24.42 ID:EM+kEmNr0

>>505
俺は100を使ってるよ。
重量とデザイン以外は満足している。
前玉が奥に引っ込んでいるのでフード無しでもフレアやゴーストが出なくていいが、見た目がダサい。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:13:02.07 ID:Yf9O0TrL0

M35、ニコンマウントで使ってるけど１/３～２/３程度露出オーバーになるのが面倒臭い。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 04:22:11.19 ID:yq/N1xDM0

>>502
俺も前にトキナーのレンズ（300mm F4）買ったらフィルターがスムーズに嵌らなかったな。
ネジ切り精度が良くないのか、異物がへばり付いてたのか。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:48:57.07 ID:CukodMLK0

>>493

M100＆A09餅です。どっちもお気に入り。
M100は開放からかなりキレる方だと思うよ。価格の割に性能と質感は良いかと。ただ自分のD90だとライブビューでピントが合わない。
へっぽこでよければ開放の作例あげるけど？

>>502
>>504
>>505
35か100しかないって少し極端だよな
上でも書いたけどDX60mm/F2出してくれないかな…。

511 ：493：2011/05/13(金) 20:54:51.92 ID:nXhpkrYp0

みんないろいろ教えてくれて嬉しいなあ
100mmで料理にぐいぐい寄ってってベチャッとか経験してみたい！

>>510
作例ぜひ！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:59:24.47 ID:TRutPoFv0

銀塩併用でAT-X２４２を検討してます。

どなたか撮影画像をＵＰしていただけますか？

よろしくお願いします。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:00:07.58 ID:JiwuMobp0

>>511
いや100mmで料理なら、逆にどんどん離れてくんじゃ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:17:46.18 ID:CukodMLK0

>>511
おまたせ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305294676994.jpg
iPhoneくらいのを約1m離れて撮ってみた。花でいうと蘭くらいの大きさかな？
ピクコンSD初期設定にしてJpegのMサイズで横向きに撮影後、PCで左右の余白を切り飛ばした。
解放なのにF3.2なのはニコン機の仕様
ついでに買うとき参考にしたタム90mmとの比較記事
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

料理撮りに関してはM35の方が良いよ～上の方で425氏がスゲー作例上げてくれてる。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 03:04:10.07 ID:Dys7krc+0

Tokina使った事ないんだけど、Tokinaって超音波モーターのレンズないみたいだけど
TokinaのレンズのAFってどう？モーターがややうるさかったりとか、動作が遅いとか、焦点が合う合わないとか
その辺どう？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 06:39:12.58 ID:JzOWFI8G0

静かだけど動作はとても遅いよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 09:57:29.70 ID:gbSI+fA/0

超音波は手段であって目的ではないからな。静かで速くて正確なら別に超音波じゃなくてもよいよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 10:08:20.92 ID:qrE3khSt0

でも動作はとても遅いね

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 10:23:27.40 ID:Gmn9O1QQ0

ウチのトキナーはぎゅんぎゅん言うかちーちー言うのばかりです。
カメラによっては沈黙するのもあります。
くっくっとかすこっすここって言うのは居ません。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:02:59.09 ID:Dys7krc+0

>>515です。
>>516-519
ご意見ありがとう。ちょっと動作は遅そうだね。
AT-X 16-28mm PRO FXが欲しいんだよね。
ttp://farm6.static.flickr.com/5026/5621544511_9a80b4807c_b.jpg
上の写真見て欲しくなった。16-28良さそうだなぁ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:09:26.08 ID:YCSX2H650

>>520
フルサイズで使うの?

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:11:32.18 ID:Dys7krc+0

>>521
APS-Cで使う予定だよ。でもまだ買うかは検討中です。
欲しいけどねー。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:21:53.15 ID:YCSX2H650

>>522
APS-Cで使うならデカイだけでメリット薄いような･･･

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:31:29.26 ID:Dpo0BrTz0

APS-Cで16-28とかw
バカかこいつ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:40:28.41 ID:Dys7krc+0

16-35を5dmark iiで使ってんだけど。
16-28を7dで使おうかなとね。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:51:21.02 ID:YCSX2H650

>>525
ヲイヲイそれなら5DⅡで使ってやれよw
キヤノンAPS-Cに16-28とか何のバツゲームかとwww

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:56:04.89 ID:gbSI+fA/0

別にレンズとして機能しないわけじゃないし、l35で24mm/28mm/35mmの3本分の画角をカバーしてなお余るんだから
まったく的外れな煽りだと思う。。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:57:25.26 ID:gbSI+fA/0

527>524

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 12:03:49.26 ID:3erW6vTH0

>>526
APS-CでのEF16-35mmとかEF17-40mmって、
室内で子供とか撮るとき丁度いい長さで、テーブルフォトにもいい感じ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 12:12:50.22 ID:cSyrUswA0

>>520
ここで聞け
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281212640/l50

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 13:04:09.12 ID:YCSX2H650

>>529
焦点距離はいいとして、フィルター付けれない950gの換算約26-45mmで開放微妙のレンズって実際どうよ?

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:38:25.37 ID:NzbHCgRf0

クズ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:23:15.03 ID:+jO19sxt0

16-28開放で撮ったのがあった。
http://uproda11.2ch-library.com/296522fHB/11296522.jpg

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:49:30.93 ID:NzbHCgRf0

しょぼ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:38:10.55 ID:hJIDx+RN0

ブレてね？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:33:16.00 ID:Y4hjNFaO0

いっちょ前な機材使って撮った写真がこんなのとか、もうカメラ辞めた方がいいんじゃない。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:08:56.91 ID:n/HdfVV40

写真は勉強。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:14:52.81 ID:1s7X4Rc00

うわ、1/3200で切ってるのかよｗ
周辺結構流れるんだなぁ
買おうと思ってただけにショックだ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:17:39.97 ID:ucaZQhm00

この作例での周辺って何？

水平方向、砂の描写は普通だと思う。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:26:10.96 ID:1s7X4Rc00

焦点から外れてる奥の花
へーこれで普通なんだ
へー

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:14:19.17 ID:0vumEAVb0

これは酷い

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 07:32:00.68 ID:1LTCIuJv0

>>533
前ボケはきれいですね
後ろボケがうるさいのは二線ボケかな？
等倍で見なければそれほどは気にならないですが

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 08:44:47.98 ID:Jhpx7Wm30

まぁこんなもんだよね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:05:05.72 ID:vN0WLArV0

えっ、使用機材1DsⅢだって･･･
これは酷い

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:59:28.44 ID:92jttlz70

確かにアレな写真だが、そういうのは他所でやれよ。
カメヲタは本当に一家言ある奴らばっかりだな

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 13:03:46.42 ID:WPcyLe670

これは酷い

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:27:31.00 ID:ogPL9MTM0

DXだったら165があるじゃない
一段絞るとよくキレて良いレンズだよー

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:44:26.44 ID:sSw21WGq0

165って円形絞りだっけ？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 16:19:18.64 ID:ogPL9MTM0

いや、普通の9枚

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:00:14.14 ID:jk4pXY7e0

１６－２８ｍｍＦ２．８の作例、どこかにたくさん載ってないですか？
出来れば開放で、星撮ったのなんかあれば最高。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:03:02.62 ID:jk4pXY7e0

>>540
ピント合ってなければ「流れる」ってのはわからない。
単にボケ味の悪さを言ってるんだろう？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:48:08.99 ID:1s7X4Rc00

じゃあ二線ボケか？
「単に」ではないと思う
思った以上にボケ味が捻くれてて残念

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 20:21:55.45 ID:p4UkixLY0

>>533
ボクパパのカメラを勝手に持ち出しちゃダメだよ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:00:20.09 ID:J3JrVwLn0

>>550
超広角なら、
レンジファインダーの広角が一眼を凌駕する。

ライカＭ９
Leica Tri-Elmar M 16 -18-21mm F4 ASPH.

が最強。お金貯めてねｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:47:04.26 ID:jk4pXY7e0

>>554
このスレでそれが何の意味がある？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 07:32:45.19 ID:NpFYnwy90

トキナしか買えない貧乏人の俺たちに、啓蒙してくれてんじゃねーの？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 07:54:33.02 ID:r3T5WFii0

tokinaは光学性能に優れるから、ペンタとの共同開発があるし、

Pro124は、純正の12-24F4よりも写りが良い。

安いだけでトキナを買っているわけではなく、光学技術を評価しているから買っている。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 09:50:17.77 ID:TQ+M3cRS0

俺のfisheye、写り最高だぜ。
正直、トキナーなんて・・・と思ってたが、純正以上だな。
但し、ピントはかなりシビアｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 10:31:05.01 ID:H6hr6SYa0

スレタイ見て一瞬、「オナニーのよさを啓蒙するスレ」に見えた。

>>558
よう、俺のNEXの魚眼もゴキゲンだぜ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 14:03:31.36 ID:q9NPoPr30

シグマの4.5mmに逝かないお前らはまだまだヒヨコ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 20:09:40.42 ID:h2Pl2un90

ピヨ？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 20:34:44.79 ID:5UZFNbCm0

ピヨピヨ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 21:15:07.88 ID:KZMZJSV1P

ﾋﾟﾖﾋﾟﾖﾋﾟﾖ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 21:23:17.98 ID:5+SLsvqk0

ピヨ？ピヨピヨ！

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:54:12.38 ID:lvuU0NcP0

ピヨピヨピヨピヨピヨピヨピ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:57:46.63 ID:uryzBm1AO

なにこのスレきもい

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:04:19.06 ID:tIv7dSY10



568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:07:54.69 ID:/m33CLdZ0

うわぁ・・・

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:33:13.22 ID:r84520sA0

いい流れｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 12:29:04.18 ID:rbOyxIJG0

焼き鳥たべたい
あと535も欲しい

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 13:40:24.28 ID:L3Kqz1yS0

535いいよね、オレも欲しい。
535が手に入れば、11～135mm までトキナーの2.8通しでカバーできる。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 18:31:47.58 ID:E/m/xWSaP

>>535
お前狙われてるぞ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 21:12:35.94 ID:JjlYvkIf0

俺も535欲しい。
できれば116・165と共に手振れ補正付けて。
現行の116はすでに持ってるけど、出てくれたら買い買い増しする。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 21:14:10.96 ID:/m33CLdZ0

実売価格変わらずで165をⅡにしてモーターレスニコン機で使えるようになればもうちょっとは売れそう

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 02:27:38.86 ID:8wgzwPHR0

>>571
トキナー小三元ですな
大三元も現行ラインナップにほしいなあ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 02:31:24.52 ID:eVY2krbS0

シグマ120-300評判いいみたいなんで
トキナーも135-300/2.8を是非ｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:20:57.13 ID:R5NgWzjp0

>>575
大三元=F2.8通し
小三元=F4通し

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:23:29.76 ID:ng9gQUqS0

>>576
イイね！
全部合わせてトキナー四天王だw

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 15:08:47.53 ID:TXb3tY450

通はF4通しだな

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 15:14:04.01 ID:eVY2krbS0

P社の★にあるF4通の望遠ズーム
トキナーに出てほしいわｗ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 16:14:14.72 ID:2E/3ShUv0

200-400,500,600のF4通しで

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 16:32:12.32 ID:GthLxvkA0

>>577
間違えて覚えてたすまんこ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 17:08:11.75 ID:8wKIzhSo0

>>574
タムロンの二の舞
モーター内蔵で鈍くさくなった

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 17:11:42.20 ID:oWChrW6A0

超音波モーターって、パテント料払ってでも使えないものなのかな。
ﾄｷﾅのMF/AF切り替えは好きだけど。
超音波モーターでのﾌﾙﾀｲﾑMFは更に便利だからな。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 21:43:57.91 ID:8wSDBl0J0

116買っちゃた。
107、124IIと合わせて広い三連星コンプリートです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 21:49:00.35 ID:Tup3Y8UZ0

白いＬレンズが勝つわ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 22:12:45.62 ID:R5NgWzjp0

し、修理不可?
12本のレンズが修理不可!?
3分もたたずにか!!…

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 00:11:29.91 ID:UdLiIoZS0

>>584
ＭＦで合わせられるスクリーン付いてる機種はそうないよｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 14:07:25.07 ID:6s2LP32v0

>>587
おもろい

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:04:34.10 ID:ELxymkA90

16-35mmF4出すって噂はその後どうなっているのかな。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:05:58.45 ID:UHcoP5Eh0

噂ではないでしょ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 05:39:08.21 ID:RPczB4qq0

>>456 ケンコーのジャンクやアウトレットってどうなんだろう

俺の買ったジャンク３本に関していえば、

１：箱が日焼け（長期在庫品だな）マイナーチェンジ前の旧モデル
２：いろいろ見たが何がジャンクとまでいわれるのかわからない。
３：ピントリングのゴムが一カ所微妙に曲がっていて、１ミリほど隙間がある箇所があり、
下地がかすかに見える。量販店で発覚すると、返品交換する可能性大＋工場で再生品扱い
する費用・手間よりジャンクで流してしまえ。ということだろうと納得した。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 07:20:45.12 ID:MK/u23J+0

４：持ち主が次々と謎の死を遂げる

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:16:48.07 ID:qjmpdRrL0

でもケンコーのアウトレットってそれほど安くないよな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:18:52.10 ID:9sMejU0K0

17-35/4の実写でたね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 11:22:40.59 ID:YtszKBJs0

>>595
どこで？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 11:39:40.63 ID:au7okUox0

５：量販店では今後買う気にならなくなる

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:52:37.15 ID:XwVeA1RAO

124が片ボケくさいので、サンプル写真添えて点検してもらおうと思うのですが、三脚使って遠景撮るのがいいでしょうか？
また、調整代金がいくらぐらいになるか、経験された方がいれば教えてください。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:45:23.69 ID:5ibhoCep0

遠景ではっきりわかるほど片ボケしてるならそれでいいんじゃない？
違うショット数枚で、毎回ここがぼける、ってマーキングしとけば

そうじゃないなら、壁なんだけど、完全に平行にして撮れないなら
やめた方がいい

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 08:06:20.61 ID:EJ106Noz0

>>596
雑誌にでてたよ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 16:12:10.63 ID:DhmMd6Nc0

>>594
ものによる。
早まってポチる前にネットで調べてからでもいいだろう。

>>592　にあるような型遅れだと、ネットでも出てこないようなものもあるから
そういう場合は値段の問題よりほしいものかどうかという方が大事だね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 20:21:23.64 ID:rC7zKAVz0

>>594
ジャンクは安いがな

家電とかカメラとかは、現金問屋の損切りで安くなることが多いから
メーカー直販でもかなわないことが多いね

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 02:00:39.01 ID:VKYVpTpZ0

ジャンクって言っているけど、箱が日焼けした程度だからな。
あとモデルチェンジでカタログ落ちとか。

　ほしいレンズがジャンクで出てたら即買だね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:57:45.03 ID:BvMJe6/10

>>597

保証期間内なら、無料で調整してくれる。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 13:31:03.31 ID:kxHM66eM0

トキナーさん、18-60/2.8を出してくれませんか？
広角側、16㎜も必要ないので。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:40:54.27 ID:mAt1/CwR0

トキナＡＦズーム２０ｍｍ～３５ｍｍ（ニコンＡＦ用）実用品
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m84256644

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:00:11.92 ID:6ThtEwC20

わざわざ銀塩カメラ版の方でも死んでたトキナースレを同時アゲてまで、
自分の出品宣伝するのか？
２ちゃんから広告宣伝費請求されるぞｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/l50
467 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 18:46:12.93 ID:XmeVK73R
トキナＡＦズーム２０ｍｍ～３５ｍｍ（ニコンＡＦ用）実用品
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m84256644

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:02:43.88 ID:6ThtEwC20

606の、自己オークション宣伝出品者の自己紹介とは？

http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/aboutme?userID=kathu20045
＞私は何万人に１人の血液型RH－ABです、・・・また調子悪いので返信その他にもご迷惑おかけしますが、宜しくお願いいたします。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:57:12.07 ID:VKYVpTpZ0

RH-だから、体調が悪い、ってことはあり得ないんだけどなぁ。。。。
怪しすぎるな。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:35:54.36 ID:bcYU9jvc0

ホントにどうでもいい話なんだけど

最近また調子悪くなってきたので
もしかしたら輸血が必要になるかも知れないけど
血液型が非常に稀なタイプだから
献血できる人はよろしくお願いします

って意味だと思った
週一で自分の血液抜いて貯めておく、とかできないもんのかね

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:43:59.08 ID:/AwjMOXg0

>>602
> ジャンクは安いがな

関西人でっか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:07:33.53 ID:vTThNDDh0

>>611
ちゃいまんがな

ジャンクは安いですけどね

ですがなマクドフライドおいもさん

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:03:47.97 ID:gzNZ5n/k0

606のどっかで見たことあるレンズだな
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306159158387.jpg
鳥撮りで知り合ったおじさんにもらったやつ
俺はRH-O型だぜ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:11:51.32 ID:iOShMqUh0

AT-X M100で虫を撮りまくり

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:43:35.58 ID:SCVo1Zn70

>>613
三脚欲しいなんて思わないかい？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303053431/

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:25:31.77 ID:hYsIbIOl0

>>613
トキナーはペンタックスが似合うな

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:27:10.74 ID:hYsIbIOl0

>>613
トキナーにはマンフロのカーボンがよく似合う

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:30:16.41 ID:wVqGBdZ50

>>613
フードの向きヘンじゃね？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:40:12.80 ID:4WNU7q0b0

ワイ端だと、ケられるね。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:51:23.44 ID:hYsIbIOl0

前玉見せるために、わざとずらしたと思っていた俺は深読みのし過ぎ。。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:58:22.70 ID:ywu1DCAU0

斜めパターンのピントリングがどうしようもなくださいが
ペンタックスには似合うなｗ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 01:57:27.37 ID:IGx6/jRQ0

いかーん。
124をポチってしまいそうだ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 02:01:28.63 ID:v2sDqVTj0

ポチってから悩め
俺はポチったぞ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 02:02:52.58 ID:Wv91HPxk0

>>622
いらっしゃ～い！
ファインダー覗くと視野が広がって楽しいよ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 09:37:37.36 ID:m/0pVaCX0

124は中望遠以上と比べると構図が難しいよな
あっちは切り取りで何でもそれっぽく出来ちゃうけど、124は構図の整理が難しい。
家に帰ってPCで見ると糞写真だらけで自分の腕の無さにガッカリする。

まあ、それで次は何とかしてやろうと意欲が沸くんだけどね。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:37:44.40 ID:PzCRmq3Fi

>>625
踏み込みが足りないんじゃね？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:59:11.21 ID:bF+uLiXc0

>>624
迷う理由がわからん

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:06:32.59 ID:idX23TVN0

最近、300 2.8 の古いAF玉買ったんだけど、古くてもさすがはサンニッパだね

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 19:51:52.41 ID:6uQIqmDm0

>>622
124ｲｲﾖｰ
通常用途では必要十分なワイ端、標準ズームとほどよくオーバーラップするテレ端、
ほどよい明るさで使いやすいF4通しのF開放値、なによりそのシャープな写り。
ついでに14mm以降だとフルサイズでもケラレず、むしろ画質は並みの超広角ズームよりも良いというウワサ。

…書いてて俺も欲しくなってきた。
116しか持ってないんだけど、テレ端が短すぎて使いづらいんだよね…
こんどジャンクで安く出てたら買おうかな…

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:22:57.22 ID:DET7f4Rf0

ATX28-80/f2.8pro・・・デジタル対応で復活してほしい。

フルサイズが普及した今なら価値がある。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:27:18.82 ID:J44Hiz7P0

AT-X 16-28 F2.8 PROはもっと評価されていいはず。

絞って使える余裕が嬉しい広角はこれぐらいしか無い。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:33:04.39 ID:SIMU9M++0

>>630
デジタル対応、フルサイズ対応と言って
16-28mmなんていう狭い焦点距離域のズームを
F2.8通しとは言え1kg近い重量で作っちゃうメーカーだぞ。
今フルサイズ用F2.8標準ズーム作らせたら
28-50mm F2.8で1kgとかやらかしそうだ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:46:30.48 ID:bF+uLiXc0

>>628 ome

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:48:30.02 ID:iJTj9Icm0

>>632
大口径の広角ズームなんて重くて当たり前って考えで使うべしだろ。
それに、こんな変態レンズを購入リストアップする人は「重さがなぁ」って悩むタイプの人じゃない気がする。

おれはペンタだから使えなくて涙出そうだ。
作ってくれたら即買いするレベル。
絞り環無くて良いから…

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:53:35.53 ID:/RwR0jg/0

ペンタとか笑える

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 00:44:17.44 ID:iRf3K/4F0

>>634
ペンタってことはAPS-Cで16-28使いたいの？
フルサイズでは画質の評価は高いかもしれんが、
APS-C 1500万画素とかじゃどうかわからんぞ？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:01:11.87 ID:VKhPIcI/0

タムやシグと違って、しっかり金属鏡筒ってのがトキナのイイトコ。
重さを気にしちゃダメ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 03:18:27.37 ID:iRf3K/4F0

>>637
言っとくがAT-X124や116の鏡筒は金属じゃないぞ。
塗装にはカネかけてるのか他のメーカーより高級感はあるが。
16-28は金属なのか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:42:04.26 ID:zkB5dYT10

サンニッパとかサンヨンとか…どうなんだろう

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 09:02:40.04 ID:RHYHhHZNi

>>639
サンニッパはいいよ。
ATXのでもボケ量は60万の純正と同じ。
楽しいよ。

641 ：622：2011/05/27(金) 09:46:16.52 ID:C3AOkB4l0

アウトレットショップでポチッたよ。
届くのが楽しみ。

注文画面でクーポン使えて10% OFFだった。
背中押してくれてありがとう。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 10:00:00.96 ID:zkB5dYT10

>>640
良いよね～ｗ
欲しいんだけど・・・あんまり出てこないね
プロの方。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 10:20:05.66 ID:wfJr3m8g0

トキナー、沈んぢゃったな。
フルサイズ用の標準ズームレンズで、高性能なのを望む。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 17:04:41.63 ID:b2GDzrJq0

>>643
手ぶれ補正と超音波モーターがないとキツイな

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 17:07:48.55 ID:6nXfiJex0

Σの訴訟関係を見ていると、手振れは難しそうだけど、
超音波モーターの原理そのものは、山形大学の人が特許取らずに基本技術を公開してたみたいだね。

なんとかならないのかな。
ﾀﾑﾛﾝが、ピエゾドライブとか苦肉の策やってるところを見ると、隙間がないのかな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 17:48:02.85 ID:NRRobH1E0

ピエゾドライブって苦肉の策なの？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:24:18.26 ID:X3XkgyTS0

>>646
苦肉の策と言うか、既に特許が期限切れで誰でも使えると言うか、タムと仲良しの
松下さんがモーター供給してくれると言うか…
トキナは親会社がKenkoでしょ? Kenkoって、敵対的買収や強引な部門別吸収で
巨大化したくせに自分のところは株式非公開なので、仮にトキナが自社の特許と
交換でどこかの手振れ補正の特許を使わせて、とお願いしても、相手が警戒して
話がまとまらないのよね.…

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:46:37.51 ID:KGjA37Nc0

三脚使えばいいんじゃね？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 19:59:15.37 ID:iRf3K/4F0

つーか超音波モーターってほとんどピエゾ駆動じゃないの？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:09:46.58 ID:wfJr3m8g0

手振れ補正も超音波モーターも、所詮は小手先の技術なんよ。
どのみち各社、24-70/f2.8通しに手振れ補正は入れられてない。

金属鏡同のシッカリした造りに、シッカリとした写り。
トキナーに望むのはソレ！

オレはキヤノソ使いだが、EF24-70Lの写りは好きではない。
他に替わりが無いから使ってる。

写りの良い標準ズームレンズを作ってくれたら、いつでも乗り換えるぜー！おれはw

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:18:03.20 ID:X3XkgyTS0

>>649
原理はそうなんだけど特許では違うんですよ。理系に疎い弁理士(便利屋とも言う)が日本語コネクリ回して
巾を効かせてるのが特許っつうもんなんで。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:23:30.44 ID:A25JosFw0

Pro124使っていて、解像感とパンフォーカスの画質には満足している。

でも、ボケ味が納得いかないけど、皆どう思う？
http://uproda11.2ch-library.com/298156dF7/11298156.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/298158qLk/11298158.jpg

俺はボケの評価に詳しくないので、皆に厳しく見てほしいのだ。
どんな細かい点でもいいから、指摘してくれないか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 20:54:41.93 ID:wGYLAi4C0

>>651
仕事が少なくて、人が余っている弁護士や弁理士が裁判を増やしているだけだね。
こうやって日本の企業が弱っていくんだよ。アメリカの何十年がかりの陰謀操作が
今頃になって実を結んでいるのだ。

>>652
見られない。アマゾンにつれてかれるだけ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 21:55:34.97 ID:iRf3K/4F0

>>652
超広角でボケ味を求めてもねぇ。
ちょっと絞った方が2線ボケが目立たなくなったりすることはあるよ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:00:17.94 ID:NRRobH1E0

>>652
下の方は、もうレンズが向いてないとしか言いようが…

上の方は、右下に写ってる葉っぱが被写界深度に入ってれば
アリなんじゃないかと思う

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:55:15.26 ID:CUF6CNJB0

476ですが、ケンコーに調整依頼出して２週間で返ってきた。
軽く試写した感じではちゃんと無限遠までピンが来ている様子。
調整費9kでした。以上、御報告まで。

>>480
言いたいことはわかる。マクロレンズで遠景の描写云々言うつもりはないよ。
でもさ、ピンが来てないって描写云々以前の問題でしょ？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:31:16.08 ID:pLANIPps0

>>652
三脚使っている？

>>656
９千円かぁ。。痛いな。ともかく問題が解決したのはオメ！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 09:12:22.49 ID:pmWZbEFu0

>>654
やっぱりそうか。タムロンA05　フルサイズなら、ボケ悪くないんだけどね。
>>655
下はレンズが向いていないんだね。
確かに、上の方は、角度を変えて、葉っぱも深度内に入れればよかったね。
>>657
三脚は使っているよ。D80で開放F4だからピント合わせるのは難しいけどね。

同じスペックのニコン12-24F4や、ペンタ12-24F4と比べて、ボケ味はどうなのだろう？
A05やLumix7-14と比べると、Pro124のボケは堅いし滲みが多いと思う。

やっぱり、Pro124はパンフォーカス専用レンズかもしれないな。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 10:35:50.98 ID:bOd5hJPG0

>>656
M100にKenkoテレ付けるとAFが合わないのは
無限が出ないからかな

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:48:21.46 ID:cD/nEIc00

>>659
100/2.8にテレプラス1.4は使ったこと無かったけどやってみた。
ちゃんと無限遠まで行ってるみたいよ。調整後状態だけど。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:33:16.52 ID:WiesZrk30

広角レンズのボケ味を語る人にはお勧めのレンズを上げてみてほしい

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:37:20.84 ID:QfZUULKD0

ボケ味ってよーわからんなあ
「とろけるような」とか「硬い」とか言われてもいまいちピンとこない。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 02:20:06.40 ID:/oiMAzvH0

>>662
ボケが固いの柔らかいの以前に、
大抵は2線ボケの話であることが多いね。
結局>>652のもそんな話みたいな感じだし。

一般的にはシャープさを追求するとそういう傾向が強くなるが、
超広角ならボケよりシャープさを追求するのは当然。
最近は広角じゃなくてもそういうレンズはいくらでもあるが、
望遠だとボケ自体が大きいのでアラが見えにくい。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 06:20:25.71 ID:BNl/r4gu0

>>661
広角でボケさせようとすると、大口径の単焦点レンズになるねぇ。
シグマのあれらの一択かなぁ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 07:24:37.15 ID:WiesZrk30

広角レンズとしては糞レンズやんそれ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:26:21.35 ID:e8PpvxAk0

>>663
なるほどね。
シャープなトキナ広角ズームレンズは、２線ボケするのでボケが悪い。
絞れば、幾分２線ボケが緩和されるようだが、広角ボケなら大口径単焦点。
シグマではなく、ツァイスあたりがいいのかもしれない。

Pro124もPro116も、ボケが汚くならないように配慮すべきレンズ。
できれば、シャープにパンフォーカスで撮るような用途に限定して使いたい。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 09:34:23.53 ID:tV2N0Hbf0

広角でボケがキレイ、ちゅうか比較的柔らかくボケててたのはトキナーだと
AT-X17/3.5かな。代わりに絞ってもさしてシャープじゃなかったけど。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:35:02.08 ID:/oiMAzvH0

>>667
おお、言われてみれば確かにAT-X17はボケがかなり自然だな。
いかにも色んな収差が残ってる画質だけど。
たまには使ってやるかｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:50:14.56 ID:S8bYYRO60

>>660
M100 人に貸してしまって今すぐ確かめられないのだが、
以前試したときはPRO300の1.4付けるとピントリングが回りきらなくてあきらめた。
今度調整に出して見ようかな。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 02:31:57.79 ID:RWtajWfy0

>>668
> いかにも色んな収差が残ってる画質だけど。

倍率色収差がすんごい。Nikon CNX or VNX で倍率色収差自動補正を ON に
すりゃなかなか結構行ける感じ。
歪曲や非点収差は結構ちゃんと補正されてるように思う。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 03:54:50.60 ID:w0PWpXjv0

>>670
大きいのは倍率色収差とコマ収差かね。
でも、オラのカメラには自動補正なんぞ付いてないが
倍率色収差はあんまり気にならない。
そして歪曲も17mmとしてはかなり優秀だと思う。

そんなわけでAT-X17は実際は使いでのあるレンズだと思うんだけど、
やっぱり今の時代には17mm F3.5の単なんてのは存在が地味すぎるんだろうなぁ。
だからズームとの差別化で15cm位まで寄れるようにしてリニューアルして欲しいｗ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 00:08:47.74 ID:h8HCiY260

ケンコー・トキナーってなんぞ…
どうなるのさ？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 01:23:20.90 ID:83s810Zs0

ちょっとやそっとで潰れやしないけど、
いつでも消えてしまう恐れがあるってこと？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 01:44:42.23 ID:7zZnW8/70

他社を見て、今は交換レンズ事業が儲かると見て
ケンコー本体直轄にすることにしたんじゃない？

トキナーは市場を読むとか金儲けとかが下手そうだから
いっそ中身ないのに金儲けは得意なケンコーに合併されて良かったんじゃない？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 02:08:27.68 ID:83s810Zs0

ケンコーのHP見てると写真用のフィルタはケンコーで、
半導体とかの工業用フィルタはトキナーブランドなんですね。
一般のコンシューマ向けではない分野で意外と強かったり？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 19:15:12.16 ID:n+xZMsxs0

ケンコーといえば「星空ロマン」

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 20:03:45.22 ID:VC0qlTmj0

ケンコーといえば「あわせ味」だろ
神戸らんぷ亭の主力商品だ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 20:36:24.96 ID:DY7g/44n0

豆腐が付いたケンコーセットだろう

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 21:06:40.69 ID:swbtlFzP0

つれづれなるままに日ぐらし硯にむかひて心に移りゆくよしなし事を
そこはかとなく書きつくればあやしうこそものぐるほしけれ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 21:31:05.47 ID:DUWEgSI50

ケンコーといえばマヨネーズだろ、マックにも卸してるんだぜ。
まさかこのスレに、神戸サラダ壱番館シリーズを知らない奴なんて居ないよな？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 22:22:55.32 ID:SPjn/LDtP

吉田兼好か。。。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:39:49.42 ID:UBcmG6iE0

あ～．．．

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 01:40:45.80 ID:MOu5u8Sc0

１７－３５／４マダ～？
夏って言ってたじゃん
６月は夏だよ～

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 05:37:48.07 ID:8cHhtWzV0

ケンコー　コム　っていうところで　トキナーのアウトレットレンズさがしたことがあった。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 21:03:37.37 ID:qq/HZIOZO

トキナーのレンズ工場はどこにあるの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:21:09.24 ID:8cHhtWzV0

俺も興味ある。まさか、コシナのOEMっていうオチじゃないだろうな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:26:02.13 ID:Xl9wF2Bo0

>>631
高いんだよ・・・
5万切ったらすぐに買うんだが9万はね・・・

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:29:31.04 ID:OAIHCZtV0

>>687
5万は切らないけど9万なんてしないでしょ。
半年前にヨドバシで8万台で買ったぞ。

でも確か、発売間もない頃に北村で65000くらいで売ったんだよね。。。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:36:15.41 ID:F0CkkMhW0

>>685
昭和45年 5月町田工場落成。（現在の町田営業所）
平成11年 6月中国吉林省長春市のトキナー中国事務所を閉鎖し、子会社長春図麗
　　　　　　　光学有限公司を設立。監視用、および工業用レンズの製造を開始する。
平成18年 1月長春恵松光学が長春トキナーと合併。
平成18年10月東京都町田市より埼玉県入間郡三芳町へ本社移転。
平成20年 9月サンエンジニアリング（株）と合併、トキナー深谷工場とする。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:37:57.11 ID:3erIKWol0

銘玉とウワサ？の銀塩併用でAT-X２４２を検討してます。

どなたか撮影画像をＵＰしていただけますか？

よろしくお願いします。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:47:54.54 ID:6uxSEAof0

>>496
Ken RockwellはコダックのＭＴＦ測定器も使える立場の映画作成が本業で、
風景写真家。

やろうと思えばおまえの大好きなデータ測定も出来るがしないと明記してるがｗ

データだけなら、テストチャート分析ソフトでそこら辺のアマチュアがもっ
ともらしいＭＴＦデータいくらでも作れるから、いろんな撮影距離肉眼で
拡大検証してるわけで、主観ではないのだがｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:58:36.74 ID:huLgsXpp0

>>691
基地外氏ね　爆ﾜﾗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 11:29:58.18 ID:5Ss4OYw+0

M35IIはまだかっ
Nikon廉価機の標準レンズにしたい

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 15:04:44.79 ID:5c+YhVEJ0

M35って、ヌコンの35/2Dや35/1.8Gと比べてどうなん？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 19:57:28.80 ID:yJUw5p7o0

+αの明るさがないことを除けばそいつらよりずっといい。

余裕ができたら1.8Gは話の種に欲しいとも思うが
今さら35/2Dなんて…
もともと評価の高いレンズじゃない。
APS-Cで標準画角になるってことで一部でもてはやされたけど凡庸なレンズ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:27:27.36 ID:5c+YhVEJ0

にゃるほど

自分は35/2D持ってる。まあおっしゃるとおりのレンズだわ
M35がDX専用じゃなければなー

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:53:44.43 ID:YGjrrC5r0

1.8GもDXだしょ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:13:46.93 ID:UIkJaIhT0

>>695
M100が長くて使いにくいからM35、シグ50、ナノクリ60で悩んでたけどM35買っちゃおうかな…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:38:53.27 ID:SZIo6qy90

その辺の焦点だとコシナも良い単出してるぞ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 01:46:58.47 ID:aGzdImBD0

90、70、50、35と
メーカーバラバラだけどいつの間にか増えたなウチのマクロたち。
いつかは欲しいナノクリ60。
あと180か150とか。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 06:08:41.46 ID:Cex0gCTv0

>>700
アポランとマクロプラナーは？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 08:23:47.75 ID:BtL+pUAO0

アポランはCPU無180mmと有90mm持ってるけど
特に後者は買った当初試し撮りしたきりまだほとんど出番無しだなあ。
中途半端な子という印象。
今のところ相手してやるほどの余裕が無いってことが大きい。
タム90はなんやかやいうてもやっぱ使いでがあるわ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 12:01:35.31 ID:WEcEdEx40

ttp://www.ogisaku.com/html/products/list.php?category_id=625

ここ見たら、AT-X 535と165が生産終了とあるけど、間違いかな？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 14:01:19.99 ID:l6ZeFjBa0

モーター内蔵の新型来るのか！？
ディスコンなら少し悲しい

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:19:24.26 ID:nnV/wm660

モーター内蔵マジか？
俺の535格安交換キャンペーンやってくれ。
シグの新50-150に鞍替えする前に頼む。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:32:15.89 ID:QS9RStPC0

手振れ補正付き激しく希望！
トキナーの科学力を見てみたい！！！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:16:02.78 ID:l6ZeFjBa0

>>706
535は手ブレ補正ないのが最後まで気がかりで結局購入に至れないでいるからぜひ付けてほしいな。換算200mmで何言ってんだヘタクソがって話なんだろうけど
ところでトキナーの手ぶれ補正ユニットの名前どうなるんだろう？
AVSアンチバイブレーションシステムとかw

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:22:41.45 ID:LctbZB6i0

>705
シグマの現行50-150だけど、150mmの開放の写りが微妙だね。
100mmくらいまではかなりいいんだけど。
写りだけを見ると、535の方がいい。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 06:46:27.74 ID:3vshK5220

Tokinaってモックでもいいから手ぶれ補正付きのレンズって出したことあったっけ？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:43:55.68 ID:K/KmGlGQ0

>>708
シグの50-150/2.8は新型出るんでしょ？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:53:08.21 ID:h3jmxER30

>>703
ついに165にモータついて陽の目を見る日が来るのか
胸熱

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:29:51.09 ID:EAiRLeWm0

>>703
コシナツアイスのペンタマウントがあるのはすごい

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 14:04:41.73 ID:6DT4A0YIi

>>712
まだあったっけ？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 16:08:08.95 ID:+abhmBS70

8ヶ月も前の製造終了品が在庫にあるから「すごい」って言ってるんじゃないの？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:06:56.52 ID:wRK9/5Kx0

>>714
んなわけねーだろ！
基地外氏ね　爆ﾜﾗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:16:28.46 ID:KZZnuMEt0

マクロアポランターなんて、製造終了から何年も在庫余ってたからなあ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:58:37.03 ID:oSB2vBKv0

それよりいつまで80-400売り続けるつもりなんだ？
画質は評判良くないのに15年前から光学系そのまんま。
同年代で、画質が好評だからあえて変えないタムロン90/2.8マクロとはある意味対照的。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:14:01.70 ID:mgh4EDf80

>>717
一応研究はしているようだが…。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-05-22

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:47:08.57 ID:VLCkQmiX0

この度、株式会社ケンコーと株式会社トキナーは合併することと相成り、平成23年6月1日より株式会社ケンコー・トキナーとして発足するはこびとなりました。

今般の合併は、経営資源の統合により、経営の効率化と多様化するお客様のニーズに対するサービスの強化をはかり更なる社業の発展に貢献するものと確信しております。

これを機に社員一同新たな決意を持って鋭意努力いたす所存でございますので、なにとぞ倍旧のご高配ご愛顧を賜りますようお願い申し上げます。

平成23年6月1日

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:52:11.07 ID:5SWn5jH/0

フルサイズ用の標準ズーム、まぁだ？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 01:50:36.90 ID:QJy+dz550

基地外氏ね

722 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/06/11(土) 21:21:23.12 ID:BA4H8fdj0

17-35mm F4ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:56:09.09 ID:NtW0ndxv0

２４２

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:24:56.66 ID:x64xbSm10

明日何か発表あるらしいぞ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:27:55.66 ID:uYh7ZPmV0

ケンコー・トキナーになったのでレンズブランド名も変えちゃいますっとかかね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 16:43:53.71 ID:QIscwINp0

俺らの知ってるトキナーだと
こうやって期待させておいて
ロゴマークを微妙～～～～～に変更するくらいだなｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 16:55:12.10 ID:P/BeDnRA0

Tokinaの左上にちっちゃくKenko

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:36:05.42 ID:+B4bfhNV0

発表は来週の間違いだったらしい

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:35:03.45 ID:Ssb5ZfEX0

やはり、トキナーに28-70/2.8と80-200/2.8が
無いのは寂しい

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:43:50.27 ID:ArMrMl+o0

ペンタブランドでFA☆が復活しないと、数的にペイしないでしょ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:16:44.65 ID:wgqYTBjG0

>>724 >>728
ペンタの発表と関係ありそうだな。
ぶっちゃけCマウントデジだろ？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 06:53:39.63 ID:0QmcL4nf0

>>729
タムロンのA09が凄すぎるから、28-70F2.8は出しにくいのだろう。
解像力　ボケ味どれを撮っても、純正24-70F2.8を越えている。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 07:20:32.01 ID:6eJ7MxmI0

凄すぎる？
色乗り悪いしピンずれしてるの調整に出さなきゃならないし、
なんと言っても今時28mm始まりって使えねえしでホコリかぶってる。
ちなみにフルサイズ機な。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 08:25:16.61 ID:weWJLHmA0

値段の割には良いんじゃない?

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:01:55.86 ID:NcPf4hu+0

時代によって28mm始まりが使えなくなったりするのか？
俺には十分だけど。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:07:14.23 ID:0eVK30PZ0

魚眼にするか超広角にするかで迷って早3週間・・・
誰か背中押してくれ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:22:05.61 ID:hAsUVYET0

>>736
その２つはいずれ両方買うことになる

俺はトキナーの12-24とシグマの10魚眼を買った

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:36:59.53 ID:R+VbwjZW0

俺はペンタでギョガーン、ニコンでトキ12-24を使っているが、
その逆も欲しい。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:43:37.89 ID:TROranFN0

>>732
A09は開放モヤモヤでとても使い物にならず
買って二日で売っぱらって、ニコン純正買い直した

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:35:52.15 ID:wm6WFcWb0

>>732
A09、開放はボケボケだし質感も操作性も悪い。
値段だけは凄いけど、同じ値段できっちりしたものを作れるんならともかく
同じような安物にしかならないんなら
シグマ24-70/2.8に競合するような物の方がいい。

>>736
つ ttp://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan216695.jpg

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 13:32:44.91 ID:y7d14d3E0

>>735
>>733は流行に左右されるだけで自分の撮り方が全くない人なんだよ
まあ28㎜スタートが狭いなんて言ってるのはコンデジの世界だけどな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:15:22.13 ID:wm6WFcWb0

（換算）24mmにもなると、もう実際の見た目と違う絵面の超広角の域になるから
「標準ズーム」のワイド端は28mmくらいで止めといた方がいいと思う。
24mmからのは、超広角と標準域の両方をカバーする高倍率ズームだと思ってる。
それならそれで俺は１本でまとまって便利と思うけど
「28mmより広く写せる」くらいにしか考えてないんなら
それ以下のワイド域は手に余ると思う。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:25:27.67 ID:JRNXxhJV0

オレも標準ズームのワイド端は28mmで良いと思ってる。
24mmになると三脚必須！水平垂直を取りたいからな。

各社24-70/2.8はワイド化で画質に弊害が出てるしさ。
やっぱ、AT-X270proの再来を希望。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:20:17.36 ID:fZcyzBVD0

>>742
24mmで大口径を求めるからいかんのですよ。
確かに純正もシグマも24-70/2.8は重くて巨大で使う気にならんけど、
「中望遠が撮れる標準ズーム」(28-105/3.5-4.5とか)と同じように、
「超広角(の入り口)が撮れる標準ズーム」も便利なもんだ。

と言って一挙両得のタムロン24-135使ってるｗ
暗いのを除けばいいレンズだ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:37:50.00 ID:n8/MS5+e0

APSで使うときは24mmはじまりの方が使いやすい。
換算42mmも悪くはないんだけど。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:56:43.17 ID:fLgGkJxY0

意表をついて35-105/2.8の登場とかないかな
ないだろな

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:03:28.77 ID:dTlAQloZ0

AT-X165をFX化して、24-75/2.8にしてくれたら
今秋はD400買うのやめてD700後継にする

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:31:36.38 ID:iUUuiLBU0

D400って出るの？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:48:41.63 ID:dTlAQloZ0

後継機は出る
たぶん出ると思う
出るじゃないかな
まちょと覚悟はしておく

なんせD300出てからかれこれ4年も経つし

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 15:15:37.76 ID:I7a8vlbFi

>>749
関白乙

ATX280ももう修理不可なのかorz
最近まで売ってたんだしもう少し粘ってくれよ…

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:14:51.25 ID:Vde4nad10

ATX 280・・・フイルム時代、いちばん稼働率が高かった。
これデジタル対応で復活してほしい。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 04:08:00.96 ID:I/GIOpUX0

AT-X 17-35 F4 PRO FX
Canonマウント　7月下旬発売予定
Nikonマウント　9月上旬発売予定

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 08:31:02.02 ID:42Tz8Ilpi

>>752
12-35にして欲しかった

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 09:49:25.70 ID:J/50O7Vf0

>>752
最短28cmか、いいね。
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-17-35-f4-pro-fx.html
ニコンマウントは9月…紅葉シーズンには間に合うなぁ。
とりあえず買ってみて、今使っているタム17-35mmF2.8-4と比べてみよう。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 12:31:26.39 ID:Il6+7qLX0

値段によるが、同じF4通しで17-40Lより狭い焦点距離で売れるのか？
124並に周辺も解像してくれるなら神だが

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 12:38:57.69 ID:BxPdSIgz0

フルサイズで使うので、17-40Lより周辺解像が上なら35mmまでで充分。
レポートやサンプル画像が待たれる。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 12:56:46.99 ID:NbyBvq8u0

一応サンプルは出てる。
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx17-35.html
まあメーカーの出してるやつだからどこまで参考になるかはわからんけどね。
素人目には良く収差補正してると思う。
あんまりシビアなのが無いけど、パーフリも少ないね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:29:12.19 ID:CjYHPqFn0

>>757
ボケが良いなあ、モヤっとソフトフォーカスみたいなのがいい
周辺はちょっと甘いかなあ
広角側の中心の解像は素晴らしいと思う
それでいてボケがきれい

DXしか持ってないけど、買ってしまいそうだ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:01:54.22 ID:oMo1TPuB0

うむ、35mm側のボケはEF17-40/4Lを超える・・・かもしれないね。
サンプルを見る限り、単玉ぽい抜け味もある。

値段が少し高めかな。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:24:00.94 ID:DFoWB3j00

ラインナップからすると価格は順当じゃない？
116/124も90kだし。てか16-28が妙に安い気がする。
次あたり280出してくれないかな～

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:31:49.48 ID:dzS5ykVA0

124もってるけど、一応これもフルで18-24として使えるんだけど、17-35買って幸せになれるのだろうか。
それより、24-80 f/2.8を出しておくれ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 20:30:37.33 ID:oMo1TPuB0

つ761
あまり焦点距離を拡げすぎてもなー

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:14:39.37 ID:DFoWB3j00

タムのA09を見る限り28始まりはかなり設計のハードルさがりそう。
フル用に16-28出したから28-85/2.8とか出して欲しいよ。
テレ端開放だけユルめでそれ以外は開放からバリバリなヤツが良いです！

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:35:29.96 ID:Il6+7qLX0

>756
フルで17-40Lの周辺が全然ダメなのは知ってる人は当たり前に知ってるけど、
Lってだけで幻想を抱く人もいっぱいいるからなぁ、っていう。
しかも税込み定価が10万を越えるとなると…

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:22:02.77 ID:nKSQ9HBi0

>>763
テレ端は70mmまででも俺は構わん！
特性は165と同じ感じで…

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 15:15:23.46 ID:Xr1DaUvYO

17-35mmF4をAPS-C機で使うってのもアリですか…？

将来はFXに移行すると思うのでフルサイズ対応は魅力です

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 17:34:17.98 ID:N8m8k97L0

>>766
移行移行と言って無理にフルサイズ用使ってる人は大抵不便してるな。
広角・標準ズームは割り切ってAPS-C専用を使った方が絶対便利だよ。
最新じゃないレンズを中古を買って
フルサイズ移行時にオクで売り払えばほとんど差額ないし。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 17:48:39.25 ID:XjU/3AGu0

フル用レンズをAPS-C機で使う理由に「将来移行するから」って理由は外して考えたほうがいい。

APS-C機とフル用レンズをそろえるくせに、フル用のボディだけを後回しにする理由は？
そして中古音痴、ヤフオク音痴で、そのくせ巨大で不便なレンズを使うのをいとわないという
よくよく考えればあり得ないことになってしまう。

フル用レンズをAPS-Cで使う理由は単純に、周辺を切り落として使うと良い感じのレンズは
そうやって使うとか、その手の使い方になるだろ。

それもあるしフルに移行するかもしれないし。。。とかいう中途半端なのはやめとけ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 17:56:16.61 ID:ot/TKVa/0

>>766
オレはフィルム時代のレンズをそれなりに持っているが、
ニコンD300購入後は望遠を除けば、使うのはほとんどAPS-C専用レンズだ。

あとのことはあとのことにして現在の使い勝手を優先した方がいい。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 19:05:24.44 ID:tGx+Jh5w0

>>766
今、APS-Cしか使ってないなら124llのがいいんじゃない？フルでも18-24でなら蹴られないし

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 19:23:23.58 ID:Xr1DaUvYO

APS-Cでは標準、フルでは広角と使い分けれるかなぁと思いましたけど124の方も一応使えるんですね。

皆さんの言う通り中途半端はやめて124買います。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 20:03:40.27 ID:N8m8k97L0

>>771
俺もAPS-Cでは124使ってたよ。
124は画質がいいだけに、フルサイズ移行時に広角ズーム選びで結構迷った。
でも移行時にまたレンズ選びを楽しめると思えば二度美味しいという考え方もあるｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 20:30:06.61 ID:KKMKzwtG0

なんというマゾ的思考
俺もだけどｗ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:45:21.67 ID:E5LOnK2y0

祭りは準備してる間が一番楽しいのさ…

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 09:12:54.08 ID:4ggN9xNM0

AT-X 17-35 F4 PRO FXいいなぁ。
作例見たけれど、絞れば広角端からシャープだし35mm端で開放だとボケもきれい。
でもこの値段だと中古のAF-S17-35mmF2.8Dも視野に入ってくるんだよなぁ。

タム17-35mmの置き換えだとどちらがいいだろか。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 10:02:29.04 ID:I/jVF+Sc0

でもお高いんでしょう？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 16:18:04.76 ID:B/k7nHmF0

107,116,165と持ってるけど、
D4待ちで、先に14-24と24-70を入手したら・・・　107以外殆ど使わなくなった。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 16:27:22.72 ID:DzA+VmRe0

>>775
>タム17-35mmの置き換えだとどちらがいいだろか。
俺もタム17-35使ってるけど「置き換えない」だな。
元より暗くて重いレンズに買い換える気にはならず。
フィルター径82mmというのもシグマみたいでちょっとね。

あと、やろうと思えば17-35/2.8-4にできたんじゃないか？
トキナーのことだから、高級レンズはF値一定なんていう
古い価値観に囚われてるんじゃないかと心配になったり。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 17:42:53.16 ID:/UswaJX60

次はAT-X270proのリニュおねがいします。
自然光だといいんだけど、ストロボ使うと妙な色合いになっちゃうんだよな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:35:00.10 ID:6ilwfe/K0

フル用16-28/2.8、17-35/4.0と来るとやっぱり270後継が欲しくなるなぁ～。
次の製品が楽しみだ。165と535をモーター内蔵&コーティング見直しリニューアルもよろしく

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:45:51.22 ID:4ggN9xNM0

>>778
サンクス。
タム17-35mmは、結局F11くらいまで絞っても、いまいち満足出来ないけれど
トキナの17-35mmは作例見る限り、F8くらいでもかなり鮮明なので考えちゃうんだよね。

元々この画角は観光地を歩く際メインレンズにもなるから、出来る限り写りの良いもの
が欲しい。タムのは広角での写りもだけれど、35mm端の写り、と言うかボケにもやや
不満があるので、トキナのこれはボケもきれいだなと言う感想。

ただ、これの値段で純正のAF-S中古が手に入るかと思えば、F2.8の開放値を持つ
純正にも心惹かれている状態。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 20:21:50.17 ID:DzA+VmRe0

>>781
確かにタム17-35はいくら絞っても最周辺部は甘いね。
でも本当に最周辺部だけなので俺は気にせず使ってる。
大抵のシーンではF8で満足してるかな。

標準レンズ的な使い方もするならF2.8通しのレンズも気にかかるだろうな。
そういう時は俺はタムロン20-40/2.7-3.5なんて変わったレンズを使ってるがｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:12:33.82 ID:y5VaS7TO0

AT-X 116ほしい
EF-S10-22と迷う
背中押して！

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:03:42.14 ID:klfqfoLF0

>>783
AT-X116持ちだけどコレイイヨー
コレに変わる物が無い、まさにオンリーワンなレンズ。
APS-C用超広角ズーム唯一の開放F2.8通し。
一度買ってしまえば同様スペックのレンズは存在しない、ゆえに目移りしない、よって長く使うことができる。
ついでに未確認だけど、フルサイズでも15mmくらいからケラレないと言うウワサもある。

トキナーの伝統通りに絞り開放では若干ソフトなものの、F4以上に絞れば解像番長になる。
開いて宴会やお祭り風景を。
絞って広大な風景を。
ズーム域の狭さと逆光に弱いのが玉に瑕だけど、そこが逆に腕の見せ所でもある。

EF-S10-22は確かに良いレンズだ。
画質はピカイチだし、USMは早い、さらにフルタイムマニュアルも使いやすいだろう。
広角域1mmの差も確かに大きいだろう。
でもコイツじゃ逆立ちしたってF2.8じゃ撮れないんだ。
少しでもSSを稼ぎたい時、このたった一絞りが生死を分けることもある。かもしれない。

さあもうどっちを買うべきか、分かってるよな？

こんくらいでいいっすか？
それはさておき、マジで116いいよ。
F2.8に何度も救われた。
テレ端16mmなのが常用するには個人的にちょっときついけどね。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:13:03.27 ID:3SIsgcQV0

キモいなこいつ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:24:16.37 ID:pcqGtz220

>>784
やめろよ！
さんざん悩んで124IIにしたのに116も欲しくなるだろwww

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:06:58.72 ID:EbKfvoqz0

>>784
亀高よりも役に立つなｗ

788 ：612：2011/06/22(水) 07:32:15.22 ID:sknNHY/10

116とニコンd5100同時購入しようと思ってたんですが、af効かないことを直前で知りました。
不便ですか？
星景撮りたくて一眼デビューです。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 08:18:47.69 ID:MyT9gyWG0

星景なら別にAFいらんだろ？

790 ：788：2011/06/22(水) 08:42:55.40 ID:sknNHY/10

>>789
星景はおっしゃる通り、afいらんかと思ったんですが、日中の風景撮影に使用した場合は不便ですかね？
これくらいの超広角だとあまり気にならないですか？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 08:43:45.08 ID:U5BGM86h0

>>788
D7000にするんだっ！
D5100ってバリアン目当てか？

792 ：788：2011/06/22(水) 09:40:06.60 ID:sknNHY/10

>>791
バリアンと価格とサイズです。
画質も7000並との評判だったんで5100で良いかなと思いました。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 10:17:08.93 ID:rpXmIYpR0

116ってD5100だとAF効かないの？
874に背中押してもらったのに...
60Dだとどうなのかな？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 12:27:29.71 ID:KZCjhVg/0

>>788
D5000だけど107とM35をMFで使ってますよ。
超広角域は絞ってパンフォーカス的に使う事がほとんどだから
AFが必要と思った事はないですね。
自分も星撮りように116を買おうかと目論んでます。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 14:13:41.39 ID:DLP6nWST0

>>793
キャノンの60DとD60なら効くけど、ニコンのD60は効かない。
ニコンの入門機はご存知の通りボディ内モータが無く、レンズ内モータ非搭載レンズだとAFできない。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 16:05:43.18 ID:G0KC8ilR0

>>795
ご存知じゃないです、勉強になりました！
ありがとうございます！

安心して
116いってきます～

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 21:16:03.04 ID:QcIiz05O0

116イイのかぁ。

あまり深く考えずに124にしたョ。

手持ちのレンズ、これと望遠だけなので、124でマクロ的に使ってみたんだけど、
結構イイ仕事してくれました。
要は使い方次第だな、と。

ttp://2ch-ita.net/upfiles/file9629.jpg

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:07:36.08 ID:tPFGRoYC0

マクロ的に使うんなら107の方が圧倒的に寄れるし面白いよ
イイヨイイヨ？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:32:04.02 ID:YVjEq0Pv0

>>797
上手いねっ！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:59:35.81 ID:BYZllDaf0

>>797
良い色ですなー
ウチの紫陽花全部ピンクだから青いのも咲いて欲しい…
被写界深度深いし画角広いからマクロレンズで絞りまくるよりラクに背景いかした写真取れそう。サンクス！

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:34:28.50 ID:DiFQsVfg0

>>800
紫陽花の花の色は土の質で決まるらしいじゃないか。
アルカリ性が強いと赤が強く、酸性だと青になるとか。
人体に含まれるリンは酸性らしいから、(ry

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:00:39.05 ID:BYZllDaf0

マジかよちょっと紫陽花にビオレ撒いてくる

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:11:06.31 ID:irIrVMJQ0

強酸性ビオレなら効果あるかもしれんが。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:13:28.46 ID:GeophA+N0

マジかよちょっと紫陽花にサンポール撒いてくる

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:03:49.43 ID:oPx0l1Ed0

>>804
酸性が強くなりすぎたらムトウハップを撒くようにね。

806 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:15:17.76 ID:gZKSDhElP

どのレンズが、どの機種でAF正常に動くかっていう互換表みたいのないの？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:33:22.60 ID:wTGqhTlU0

トキナーのサイトで116のとこ見ると、ニコンマウントのみAF モーター内蔵してないって読み取れたが
ニコンマウント以外はモーター内蔵してるってこと？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:12:04.66 ID:qk5SMn790

そうだけど、トキナーのレンズはニコンの下位機種だと、フロントヘビーに
なりやすいから、バランスが悪い。
ＡＦモーター内蔵のＤ９０、Ｄ７０００，Ｄ３００の人たちが使うもんだと
思うよ。

長く細く使うなら、ボディ駆動カップリング式の方がいい場合もある。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:28:08.99 ID:CcvJaDZh0

>>807
EFマウントのならしっかりAF効いてる
EFマウントはレンズ内にモータ搭載が前提だから、MF専用と歌ってない限りはどのカメラでもどのレンズでもAFが効く。

Fマウントは
16.5-135DXがモータ非搭載と書いてない、後は124DXII、17-35F4PROFX、16-28F2.8PROFX、がはっきり搭載と書いてある。
その他はすべてモータなし。
D40系、D60系、D3000系、D5000系などのボディ内モータ非搭載機ではレンズにモータが入ってないとAFが使えない。
ファインダーがプリズムなら大抵OK、ファインダーがペンタミラーなら大抵ダメっぽいな。

αは知らん。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:13:30.79 ID:/ZCq5DZI0

>>809
αは今のところ全機種モーター付きボディ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:24:53.73 ID:UIASbD1t0

レンズ試せる店ってある？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:46:51.47 ID:owGJVgpK0

ヨドとか。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:12:34.09 ID:vzcck86q0

>>810
NEX

814 ：797：2011/06/23(木) 21:19:40.96 ID:lLY5tSfc0

>>798
107の接写の距離にびっくり！。

以前、某プロの方の写真、
尺玉？数発＋観客が総立ちで拍手を送ってる人影が一体となった写真を
見たんですが、角度的に魚眼かなぁ？って、密かに魚眼も欲しい・・・と。

>>799
下手っぴなんで、良いと言われると照れます。(^-^;)

生活道路沿いなんで三脚使えないから中腰で接写。
手ぶれ補正が欲しいと思いましたが、Tokinaは予定無いですよねぇ。
逆に三脚無しで撮るからこんな角度で・・・、(笑)

ttp://2ch-ita.net/upfiles/file9663.jpg

下手は下手なりに別角度から挑戦するってか・・・。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 06:58:11.74 ID:lPYqPKo20

>>804
昔、小学生の頃、庭で小屋を建てて鶏飼ってたんだよ。
庭でにわ鳥・・・・　　それはいい。
で、雨上がり、鶏小屋の周りの土がホクホクしてるから
サンポール撒いてみた。
泡と一緒にうじ虫が大量大量に湧き出してピチピチ暴れてる。
あまりの不気味な光景に、持ってたサンポール放り投げて必死で走って逃げたね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:06:20.69 ID:Br3KHYzd0

流れブッた切ってすみません。

今度16-28を買おうと画策してます。
そこで、このレンズの良い所と悪い所をそれぞれ教えていただければと思います。
特に、主に悪いところを教えてください。
それを自分の中で乗り切れそうなら確実に踏み切れると思うので…。

一番気になるのはやはりフィルターが付けられないが故の傷や汚れの心配。
また、Nikon純正の14-24との比較も気になります。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:10:40.02 ID:DsTiRxKH0

>>816
ニコン純正16-35VRにバトンタッチして今は使っていないが…
○良かった点
　・歪曲が少ない
　・解像度が素晴らしい
○悪かった点
　・重い
　・でかい
　・フィルターが付けられない
　・逆光でゴーストが出る
　・テレ端35mmはあった方が良かった。
悪かった点は、俺は耐えられなかった順番。
大きさ重さはやはり持ち歩きが厳しい。
超広角域は、PLフィルター多用するのでやっぱりフィルター付けられないのは
つらかった。
あと35mmまであれば、標準レンズとして使える。
ま、どれも買う前に分かっていたことだったけれどね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:18:44.87 ID:9fSYgghv0

なんかやたら重く感じるんだよね。16-28は。
体感的には80mm単よりも重い

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:20:48.58 ID:9fSYgghv0

×80mm
○800mm

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:29:35.30 ID:qEXr2Dt60

800単て800/5.6？
800/5.6より重く感じるってどういう事なんよ？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:41:45.99 ID:Br3KHYzd0

>>817
>>818
情報ありがとうございます。
標準レンズとしての使用は考えていなかったというか
頭から抜けていた項目なので考える要素の一つになりました。
そしてやっぱり重さなんですね…

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:58:29.55 ID:0f2kgOY/0

>>820
800mmを持ち歩くときはそれなりに気合が入ってる。
16-28なんて広角だとお散歩にも使いたいけど、お散歩するにはとても重いんだよね。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:59:30.89 ID:L+OQ4Pxa0

心情的にはってことか。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 10:03:58.36 ID:npMqxeR9P

サンポールの話題まだ？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 10:12:30.58 ID:dTI0Of+m0

俺のサンポールはベルボン。
ジットォとか欲しいな。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 18:11:07.86 ID:gah0/Ovz0

やっぱトキナーは24-40/2.8があるといいな。
デジタル対応でまた発売されないかな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:51:11.14 ID:ftQc4fmE0

116ポチったぜ！

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:21:13.16 ID:k3kB4uSn0

フルサイズ用の標準大口径ズム、まだー？（切望）

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:19:34.25 ID:7P5RThEZ0

124Ⅱジャンクにない。尼にもない
何があったの？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:24:19.60 ID:7P5RThEZ0

まちがえた
ジャンクにない

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:21:10.26 ID:FsTGIroO0

何を間違えたかは知らないが
ジャンクにはいつもあるわけじゃねーよ？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:23:25.45 ID:FsTGIroO0

って、M100が出てるー！
クリックしてしまいそうー

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:02:15.06 ID:7P5RThEZ0

そうか俺が見たときにはたまたま常にあっただけか

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 20:42:37.49 ID:SdF4manf0

>>833
貴兄がご覧になっていた間はずっと売れていなかったということですね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:23:35.22 ID:TSTk4lWz0

>>833
「何個」あったか覚えてた？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:41:25.62 ID:SdF4manf0

トキナーはゲリラのように他社の出さないレンズを出して頑張ってほしい。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:00:50.52 ID:qJV03RP10

いやそれだと待望の270/280後継モデルが…

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:04:32.17 ID:n7k/F4NS0

超音波モーターのレンズないよね。出るならかいたいかも。

839 ：忍法帖【Lv=17,xxxPT】：2011/06/29(水) 00:07:42.04 ID:wcaDBYQc0

ｻ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 18:49:35.82 ID:zZwokvX90

>>834
>>835
半年くらい前だと思います。久々にチェックしたらあれということで
1･2本は出ていたような。そういわれると124の見間違いかも

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:50:03.55 ID:+WSzgZ8V0

トキナーのジャンクは評判いいよね
少なくともこのスレでは
かくいう自分も格安で124を購入できてホクホクです

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:21:47.66 ID:a8wEsJBU0

俺なら保証付きの中古を買うけどな…。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:40:35.15 ID:R1MoRS5u0

↑ﾊﾞｶ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 21:33:55.26 ID:JVxjDR1d0

17-35/4が9-10万って
笑い話か？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:09:26.85 ID:qJV03RP10

なら165の11万と535の14万はどうなるんだよ。DXの124IIも9万だから結構頑張ったんじゃないの？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:03:29.92 ID:t2uyYSF90

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110630_457231.html
唐突に新製品ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:30:36.18 ID:pCHObfK/0

たかがフタされどフタ
かぶせ式がイヤって人結構多いのかな？
しかし無償配布とは恐れ入った

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:11:40.00 ID:4UdKx2W30

背中押されて116買ったものだが
すげーいいなトキナー
165も欲しくなっちまったよ！

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 02:41:47.29 ID:ToDfZeOY0

そして50-135……

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 02:54:51.20 ID:EC902Dab0

そして当たりは最初の1本だけだったと実感する。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 06:55:10.38 ID:4UdKx2W30

ええー！？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 07:06:00.48 ID:YcNaINnm0

山本さん、元気でやってるかなあ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 07:26:52.98 ID:oLQ8nfgv0

>>848
165使いを増やすために、良い点を挙げて後押ししてみる

・色はまさしくトキナー
・1段絞ると、良くキレる。でもシグマやニッコールのアレみたいにカリカリはしてない感じ
・そしてズームにしてはボケが比較的いい

この3点で買うのを決意しました。あと使ってみてわかったのは

・自分はD300sとD80で使ってるけど、AF迷いはないです
・無駄にマニュアルしたくなるピントリングのしっとり加減
・作りと見た目は各社大口径標準ズームの中でも随一のべっぴんさん

だということ。いちおう悪い点もあげときますと

・解放は結構甘め（使いものにならないわけじゃない）
・逆光は比較的苦手なので、撮るときに色々工夫を
・色収差も若干あり
・わかってると思うけど、手ぶれ補正とか超音波モータとかのハイテクがないです

あとは、このスレも見てみるといいかも
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308279223/

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 08:36:30.28 ID:HvVjhLbO0

たしかに165は好みが分かれる。
少なくとも解像マンセーな奴には絶対勧められない。解放は相当甘い。
F3.5くらいからまあまあ解像してると感じる。

ズームをどこに合わせても味のある単焦点って感じの絵作りなので
そこらへんが好きな人にはたまらないレンズですな。

手ぶれ補正なしはこのクラスなら大ありでしょう。
というか2.8通しで手ぶれ補正付いてるレンズは社外品の2本しかないくらいだし。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 12:31:02.69 ID:IJB7R+W60

純正17-55と迷うんだが、タムの28-75気に入ってる自分なら165も気にいるかな？アレも開放はゆるくてボケが綺麗なレンズだし。出来れば535の良い所も教えて背中を押してくれ！

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 18:04:02.02 ID:2ELQC6uk0

ああ～

107ジャンク売り切れちまった～

フィッシュアイが真っ先に売れたとは、意外と人気あるんだな

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 18:32:19.08 ID:fXlJc/DX0

シグマにもあるけど、やっぱりトキナーにも100-300/4を
また出して欲しいな。
元々はトキナーのラインナップだったんだから。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:24:03.81 ID:Orf3TiUL0

去年、キャンペーンでもらった三脚、やっとオークションに出したんだけど、あんまり人気の三脚じゃないのな。
まあタダでもらったものだから贅沢は言わないけど。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:29:13.73 ID:oLQ8nfgv0

>>855
AT-X535の良い点は概ね165と同じ評価な感じ、プラス

良い点
・純正70-200よりはずっと、小さく軽く、安い

悪い点
・三脚座が外せないのが地味にうざい
・わかっちゃいたけど、望遠側が物足りない
・撮り方が決まってないときは結局、200 or 300mmをカバーするレンズも持っていくハメに
・素直に純正70-200にしとけば良かった感がやまない
・そして買い替えを決意したとき、売値が安くて泣ける

IYHの神様こと伊達さんのレポが参考になります
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:45:05.46 ID:L5fElxDK0

>>859
うぉ～ありがと！
望遠は70-300持ってるんだけどAPS-Cだと換算100～ってのが辛いんですよ。かと言ってフルサイズと純正70-200はキビシイ…ので535は常に気になる存在です。今の所デジイチはAPS-Cだけでフルに乗り換えは無いからコンパクトだし買っても良いかなー、と。
オクに出ないのは535の満足度が高過ぎてみんな手放さないからだと信じてるw

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:59:26.59 ID:L5fElxDK0

ジャンク535ポチった！！
キタムラ中古より安いとか辛抱できなんだ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:30:00.26 ID:xlPlTKsP0

>>858
雲台は使えるけど脚がゴミだから…

863 ：855&860：2011/07/05(火) 00:57:41.47 ID:Y2+G7pH20

165もガマン出来ずに追加IYHォ……orz
ズームの半分がトキナーになっちまったぜ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:07:20.76 ID:n61Ve7RR0

ゴミを買い揃える男

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 03:23:08.21 ID:DCleo2MT0

ゴミがほざいてるな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 06:26:59.10 ID:J6inv9rB0

535使ってるけどテレ端がせめて180mmならなあと思うことはある。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 07:50:50.33 ID:Y2+G7pH20

使ってるうちに不満が出てくるかもしれないけど換算200mmはいい落としどころじゃないかと思う。あんまり欲張るとコンパクトには出来ないでしょ。APS-Cのコンパクトさを活かせた数少ないレンズだと思う。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:28:27.93 ID:vX+NafAt0

535を使ってるけど、シグマのカタログを見てると、ついつい
50-150/2.8のページで手が止まる。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:54:27.46 ID:sQqnSffQ0

シグの50-150/2.8HSMの新型は写りも良いのかな。
でかくなって高くなってるみたいなんで躊躇するけど。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:58:28.37 ID:+DtF34Qf0

トキナーの良さが実感できるオススメランキングとかよろ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:06:12.31 ID:EzpmF6lB0

いや、トキナーは広角しか価値ないから

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:49:56.10 ID:pS0U1akf0

んなこたあない

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:56:59.95 ID:xWmwkU+90

昔は望遠レンズ頑張ってたなぁ～80-200/2.8とか300/4とか。今の望遠は手振れ補正必須な風潮だからもうでないんだろうな
正直トキナーから手振れ補正付きレンズが出るとは思えない

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:04:54.32 ID:mg7eEbWa0

>>873
もう少し頑張れば、AF版コシナ・・・みたいなもん？？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:06:24.25 ID:8JoZ5JXR0

そこでαマウントをですね

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:20:46.80 ID:mn49tI/V0

>>873
Tokinaのサンヨン（AT-X304）持っているよ。
非常にコンパクトなサンヨンで写りもいい。今でも動物園撮影には活躍している。
100-300mmF4も持っていたけれど、これは300mmでの画質がサンヨンと比べて
段違いに劣っていたからドナドナした。

でも標準域はあんまり良くないね。特に28-80mmF2.8は酷かった。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:42:01.06 ID:Lte90ZP+0

てこたぁ、107､116､124以外は今となっては特筆すべき点無しってことか
165､535あたりも手ぶれ補正なくても明るさと実売価のコスパで充分他社に対抗できる！って意見が聞けるかと思ったわ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:48:59.81 ID:Aqipicgw0

トキナーの良さは色だと思うの

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:11:44.52 ID:1w0ivBuw0

>>877
SONYみたいに内蔵手ぶれ補正のカメラに使ってもらえばいいのにな。
なのにSONY用は出してない。不思議だな。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:47:41.44 ID:VHiMqudf0

ペンタがあるじゃないか…
★16-50
★50-135
の2本は純正の貫禄レンズだよ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:17:18.51 ID:TE1v9HKF0

★16-50なんてボッタクリの糞レンズだろｗ
ペンタスレでも最高に評判悪いのに

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:27:23.75 ID:vvHUoLck0

>>876

300/4って短命だったよね。300㎜ってどうしてもズームかサンニッパっていう
選択肢になりがちだから仕方がないか。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:27:48.38 ID:VHiMqudf0

↑でもでてるけど165、あるいは★16-50は、解像厨から見れば糞だが
解放付近の解像力以外ではすべての面ですぐれたレンズだよ。
とくに色やボケ味なんかはズームレンズとしては珠玉のものでは？
そしてペンタ版ならボディ側に手ぶれ補正がある。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:05:51.88 ID:T/aMFvmN0

★50-135でもAFが遅いと思ったのにトキナー版ならもっとおそいんだよねぇ？
スペックは魅力あるけど、AFが遅いのはきついわ。三脚＆MF派にはいいんだろうけど。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:49:23.89 ID:hVC2RSvO0

>>882
300/4は200/2.8+1.4倍テレコンでカバーできてしまうから、というのもあるかと。
300/4と400/5.6も同じ関係にあるけど、やっぱりどっちもメーカーでの扱われ方は地味だよなぁ。

ちなみにトキナー400/5.6欲しかったけど結局純正200/2.8+2倍でいいやってなった。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:53:53.76 ID:Aqipicgw0

>>884
535は短期間しか使わなかったから、あまり覚えてないなあ
535の強みはサイズと重さだから、三脚固定になるとそれが活きないよね

165はAF遅いと感じたことないな
通常の使用感だと、Nikkor 18-70と比べても遅い！と体感したことはない

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:08:11.76 ID:OUDrWKcw0

>>877
評判で買うレンズでは無いと思うぞ。手振れ補正もニコン用に至ってはモーターも無いクセに重いし開放からバリバリに解像する訳でもない。
万人に手放しでオススメ出来るレンズじゃない。作例見て描写で選ぶレンズだな。分かりやすいフィーチャーが欲しいなら17-50/2.8OS買えば良い。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:42:04.51 ID:3v8RVBGH0

165&535来た。ざらざら塗装だったんだけど最近買った人鏡胴の仕上げどんな感じ？ちょっと前に買ったM100Dは新塗装だったからすこしがっかり。

室内で試し撮りした感じだと165&535で意外に絞りによる変化が違うな。
535は開放から行けそうなくらいシャープだけど165はF4未満はソフトフォーカスばりにふわふわグズグズ。F4からパリッとし始めてF5.6ですごく解像するようになる。どちらも色乗りアッサリめで解像してるときは線が細くてふわっとした描写がたまんない！
ファーストインプレッションとしては165は少しむずかしいが使いこなしがいのあるレンズ、535は165ほどの癖も無く全域で良い写りで70-300よりひと回りコンパクトで使いやすいレンズ。
535悩んでるヤツは早く買った方が良いぞ！

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:06:12.50 ID:y7iRcB8u0

届いて簡単にテストして他人に即勧めるなんて、あまり関心せんね
しばらく使ってからにし・ろ・よ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:26:30.17 ID:3v8RVBGH0

すまねぇ…予想以上にボケと解像感がよかったんで舞い上がってた。
背中押してくれたトキナー使い人たちホントありがとう！

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:41:39.44 ID:lOaEsHr60

19-35ってどうですかね。新品5k-8kぐらいでめっちゃ安いの。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:42:33.20 ID:l9udnOBE0

17-35
価格.comで値段が付いてたが78000円ほど
さあどうするかな

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 04:56:58.94 ID:hNi6gL2B0

116とM35持ってるけど165と535を買ってトキナーで揃えたら幸せになれるかな?
ケンコーのジャンクで2本買っても75kなんで…
ちなみに今使ってる2.8通しはタムの17-50とシグの70-200ですわ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 10:57:50.21 ID:OuZUzWzS0

タムロンの17-50はVCの無い方ですか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:13:20.12 ID:Bs6YKk5i0

>>892
\55,000まで待つか…

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:57:26.93 ID:5LzmGyjQ0

>>893
トキナーに何を求めるか、じゃないかね
ベタベタしてない色と、繊細な感じの解像感が好きならおすすめ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 18:47:10.57 ID:O1xn+4iP0

ジャンク165と535買った888だが116と17-50持ちならわざわざ165も買わなくてもと思うんだけど描写が気に入ったなら買った方が良いと思うよ。
165はワイ端の周辺減光がすごいのと結構デカい。535はずっしりしてるけどかなりコンパクト。クセが少ないし開放からかなり解像するからコッチはかなりオススメ出来る。また試し撮り段階だけどね(汗

合わせて71kだったし上の方で生産完了の噂があったから俺は両方買っちまった

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:03:39.13 ID:5LzmGyjQ0

>>897
>>889

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:03:49.55 ID:7P3z8hbW0

そんなに力説したり勧めたりするのに、テストした画像のうｐも無しとか
へんなやつ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:23:56.75 ID:O1xn+4iP0

まだ部屋ん中でヌイグルミとか小物しか撮ってないからうpはカンベンしてくれよ(´・ω・`)
それにいつもテストしてる物の方が描写の違いが分かりやすいもんだろ？
下手だけど作例は明日か明後日に貼るよ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYr7aZBAw.jpg

901 ：893：2011/07/08(金) 23:47:17.99 ID:W6ZfQlP80

>>894
VC無しの方。D50使ってた頃からずっとメインですわ。

>>896 >>897
トキナーは28-70/2.8とか17/3.5とかも使ってて描写も気に入ってるんだけど
純正17-55/2.8買うかトキナー大三元揃えるかで迷ってるんです…

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:26:10.64 ID:NdQtBQBc0

>>876
300/4は同時期にやたら安いシグマの300/4マクロがでたからなあ。
実はシグマを買ってしまったのだが、あまり画質良くなかった。
その後中古で買ったトキナーの400/5.6の方が良かったくらいだ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:55:04.62 ID:7+oDrv4X0

>>902
ほぼ同時期に、シグマは馬鹿安で出したんだよな。
しかも1:3のマクロも行けるという。
当時はシグマのそういうレンズは大抵地雷だったがｗ
シグマは500mm F7.2とか無茶やっててそれはそれで面白かったｗ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 06:26:25.40 ID:8PdwQrO10

535かわいいよ535
モーター入ってないしテレ側が不足だけど535かわいいよ535
やべ、泣けてきた

905 ：900：2011/07/09(土) 20:42:22.39 ID:w6Cx9Ov70

165と535で撮ってきた。

AT-X165
開放
http://2ch-ita.net/upfiles/file10326.jpg
逆光
http://2ch-ita.net/upfiles/file10327.jpg
ボケ
http://2ch-ita.net/upfiles/file10328.jpg

AT-X535
F5.6
http://2ch-ita.net/upfiles/file10329.jpg
色のり
http://2ch-ita.net/upfiles/file10330.jpg
開放
http://2ch-ita.net/upfiles/file10331.jpg

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 15:48:47.30 ID:WDbqCbju0

116のαを甘Ｄで常用してるのは俺ぐらいだろうな。
αマウントで116いいわ。これ。
今からの季節梅雨も明けたし、写欲が増すな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:42:06.85 ID:C6XJrPrt0

新型24-40/2.8さえ出てくれれば

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:23:34.67 ID:lSWyJ28o0

おぎさく特価情報によると、17-35F4(キャノ用) 65.8k。
オラニコ爺だからすぐには買えないが、年末なら60k以下になるかな…
と考えてるといつまで経っても買えない、トキナのレンズw

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:15:24.32 ID:zC9E7VSp0

>>908
ニコン純正で16-35/F4てなかったっけ？
あっちはどうなんですかね？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:50:09.73 ID:3Nj21Tgf0

>>909
手振れ補正・超音波モーター・ナノクリの3拍子!! でもお高いからオイラにゃムリ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:54:26.38 ID:VnXLyRqm0

>>909
サンプル見た感じ写りは大差なさげ。16-35/F4VRは手持ちでSS1/4いける事に価値があるレンズ
必要なければ多少コンパクトな17-35のが安くて良いかも

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 19:33:29.07 ID:CCUMOgAz0

M35ドナドナして純正40mm買おうかな…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:01:52.17 ID:VnXLyRqm0

M35はモーターないのが辛いよな。気軽にテーブルフォト撮りやすいエントリー機でAF使えないのはやっぱ不便

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:15:14.46 ID:nkjkk1pG0

124につけるPLフィルターは、
Kenko PRO1D ワイドバンドサーキューラーPL C-PL(W)
で良いでしょうか？調べた限りではケラレない…はず。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:32:22.19 ID:bWjwvAQL0

>>914
マウントどっち？
とりあえずキヤノンならセンサーが小さい分、ちょっとやそっとじゃケラレないとおも

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 07:29:56.79 ID:1Du0tVQS0

>>913
ニコンでの話？

917 ：914：2011/07/13(水) 21:17:26.71 ID:Ygnw45vu0

>>915
ニコンです。キャノンの方がケラれにくいなんて、知らなかったです。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 22:09:34.55 ID:0mrsFdwb0

>>914
まったくケラレない。

>>917
キヤノンのほうがセンサーが小さいので、端っこがケラレても写らない。
その分画角が狭い。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 22:13:06.46 ID:Dh/MN0080

APS-Cでもx1.6とx1.5の違いだね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 02:16:34.50 ID:DbOaH0zH0

ニコンで40mmマイクロ出ちゃったね。
M35は先行者利益獲得できたのかなあ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 12:31:14.42 ID:lOBmpV+R0

俺もそれに加担した一人だw

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 19:25:22.43 ID:zWHSE4/00

17-35は見慣れた感のあるルックスに安心感を覚えるw

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 11:52:56.47 ID:qZF3RCYS0

トキナーは外観デザインのセンスが良い

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 14:32:37.55 ID:abzzOLtu0

トキナーWズームセット

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 18:11:39.45 ID:eaDJpE6W0

>>924
フィルム全盛だった頃は有ったけど…今じゃ純正WZキットが安杉w

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 18:22:51.56 ID:2W5BU0V30

FXで24-75/2.8と70-200/2.8を出してくれたら
一生付いて行くのに

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 19:34:17.71 ID:Zx3KxjVr0

トキナーが超音波モーターを始めれば買うんだけど。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 19:44:56.44 ID:2bwdYOwK0

超音波モーター付いたら今度は手振れ補正が付いたら買うのに～とか言うんですねわかります

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 20:01:47.85 ID:mK14oJFQ0

AT-X150-500/5.6使ってる人いる？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 20:50:28.48 ID:AYtBE/Re0

16-50リニューアルしてくれ～。
手振れ補正はあった方がいいけどなくてもいい。
それよりAF速度が向上してくれる方がうれしい。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 22:39:13.29 ID:2W5BU0V30

>>930
そんなに遅いかね、AF
D300sで使ってるけど、あんまり気にならないや

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 22:40:18.46 ID:Zx3KxjVr0

>>928
いやわかってませんw
手振れ無しがメインレンズだからな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 05:39:05.09 ID:MO6dG52N0

>>931
なんか、超音波モータに幻想をいだいているだけだと思う。
現状のでもそれなりだよね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 10:48:52.73 ID:71AtvumW0

超音波モーターは、速度よりもフルタイムMFの方じゃないの？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 10:59:45.20 ID:5O1VSZ+K0

16-50じゃなくて18-60あたりが欲しい。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 16:43:07.15 ID:LD29jJ4h0

>>934
それ重要だよね
モーター入って、クラッチ無くなって、あのまったりしたトルク感は胸熱

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 18:46:17.50 ID:+QfcIPaR0

>>928
まぁ超音波は望遠以外は要らんが、手ぶれ補正は欲しいなぁ、
何だかトキナーからは出てきそうな気がしないけど。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 03:44:55.29 ID:WMvF8Am40

>>936
トキナーの現行のほうがトルク感あるぞ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 04:07:04.71 ID:SwKu++h+0

なんかちょっと前から２ちゃんで急に胸熱って言葉が氾濫して気持ち悪いんだけど。
気持ち悪さから察するに、アニメキャラが元ネタなんだろうけど。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 11:03:39.71 ID:wryBynAh0

気になって調べたらアニメは関係ないな。
つかだいぶ前から見かける。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 12:12:47.72 ID:yYnQ9+VZ0

2ちゃん語？みたいなのにいちいち気分害するくらいなら見なきゃイイ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 12:20:51.00 ID:vf5t8JqrP

クーラーかけすぎて喉痛

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 21:21:09.83 ID:JG61Ifs50

>>939
どうでもいいことで絡んで申し訳ないんだが、
個人的には胸が熱くなるを「胸熱」と略すより
2ちゃんねるを「2ちゃん」と略す方が気持ち悪い。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 22:09:17.00 ID:DoHGIegg0

>>943
そんなおまえが一番キモい

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 22:12:39.59 ID:8YG07exw0

まあまあ喧嘩せずに
943ちゃんも944ちゃんも落ち着いて

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 22:14:26.33 ID:uknrnMoX0

17-35と16-28の比較レポ
少しだけデジカメマガジンで掲載されてたな

17-35は開放だと四隅に流れが・・・みたいな内容だった

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 23:39:23.37 ID:qGmRXoX10

11-16と12-24ならどっちがオススメ？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 23:58:05.48 ID:TRezb5rA0

>>947
散々ループしてるから、とりあえずログ読んでくれ
結論から言うと欲しい方を買えと。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 00:26:34.12 ID:NuP+0DuU0

次のテンプレにいれてもいいくらいループする話題だな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 00:57:34.90 ID:C+bgcdBC0

Q1：AT-X116PRO DXとAT-X124PRO DXII、どっちがおすすめ？

A1：どっちも良いレンズなので用途に合わせて好きな方買って下さい。
　　11mmとF2.8が必要なら116、逆光耐性と標準ズームとのつながりの良さが必要なら124IIをお勧め。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 01:13:28.35 ID:Vja6gY960

>>946
うわーそうなのか。
買うつもりだったが、追い銭払っても純正16-35mmVR買った方がよさげだね。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 01:26:33.58 ID:pBO+oLZ30

>>950
ありがとん(^o^)
シグマ8-16mmとタムB001もってるから11mmがほしいわけじゃないし
F2.8もどうしてもほしいわけじゃないし逆光耐性のなさからくる
ゴーストとかはいい味になると思うし、迷うね。
たぶんおれはトキナーらしい色と解像感を持った広角がほしいんだと思う。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 01:47:47.98 ID:BR0KRc7n0

フルサイズ用の超広角はセンサーサイズに関わらず周辺は流れが出るよ。
これはAPS-Cサイズの設計のようにはいかない。そこを気にするなら絞るのは必須。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 20:14:25.02 ID:MJsXb0Tj0

やっぱりフィルター経が大きいよね。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 08:13:27.47 ID:sdBJpACh0

古いですが、
Tokina AT-X17AF Pro 17mm
はどうでしょうか。最近のカメラでも使えますでしょうか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 14:47:10.07 ID:Lir/lshI0

使えるよ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 15:08:49.06 ID:grbbbQ7n0

>>955
最近も昔も、同じ方法で鑑賞するなら
レンズに対する要求は大して変わらないんだなこれが。
なので少なくともフルサイズでは何の問題もなく使えている。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:39:16.36 ID:sdBJpACh0

956 957
ありがとうございます。色収差がひどいとのレビューが多いようですが、いかがですか。
緑や赤が滲むと。。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 20:04:33.26 ID:iERpAVX70

>>958
Tokinaは全体的に色収差は多めな気がする。
でもそれ以上の満足感が得られるから昔からTokina一筋。
あとは手ブレ補正さえのってくれれば文句無しなんだけどな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 20:51:32.39 ID:sdBJpACh0

18-50

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 20:53:59.53 ID:sdBJpACh0

の広角端でも出やすいので、仕方なさそうですけど。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 22:18:42.92 ID:sdBJpACh0

シグマはギラギラシャープの印象ですが、トキナーはどうなんでしょう。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 22:45:29.34 ID:HoM7xbF40

>>958
シグマ、タムロンと比べて色収差が多いか？と言われれば多い

トキナーの色収差はひどいか？と言われれば、そうでもない

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 23:55:26.78 ID:grbbbQ7n0

>>962
あんたは古いレンズ使うのに向いてない人だと思う。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 02:56:29.20 ID:XMkUuBst0

>>962
良くも悪くも昔っぽい設計思想。
ガワはニコン。
描写はペンタっぽい。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 19:01:52.33 ID:F+BTnGpe0

>>965 マチガイじゃ無いけど…
△ガワはニコン
○ガワはAF-Dtypeの頃のニコン。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 19:46:55.57 ID:qxPorGGU0

ペンタの特色はどのような?

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 20:21:55.79 ID:DqFBg8t50

俺はミノルタ的だと思うなぁ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 23:16:05.48 ID:Djz/pnuXO

ミノルタはボケの汚いレンズは意地でも作らなかった印象があるな。他をすべて犠牲にしてもボケだけは重視だったような。トキナーはそうじゃないな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 00:20:43.03 ID:KDYIlCKR0

なるほど～
クリアな発色で線が細いというか繊細でコントラストが低い感じの写りが似てるかなと思っただけだから気にしないでくれ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 03:22:23.91 ID:uf+wjMTe0

>>969
> ミノルタはボケの汚いレンズは意地でも作らなかった印象があるな。

そんなことないよ。MC-MD時代だけど、ほとんどのレンズか若干の
球面収差過剰補正になってて、開放だと二線ボケが出るものが
多かった。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 12:23:47.72 ID:z8cbcfBF0

535/2.8を使って舞台写真を撮ってきたぞ。
持ち主が下手だから、ピントがまるでダメだったぞ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 12:53:11.73 ID:ZpU374Ma0

AT-X165を使ってるんだけど
ズームリングが緩いのって自分だけですかね？
ちょっとでも傾けてるとズーム伸びちゃうの

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 18:40:17.71 ID:OyO1zvkB0

俺のはズーム、ピントリングともにかなりネットリした感触だよ。傾けた位じゃビクリとも動かない。結構使い込んでる？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 20:10:28.12 ID:ZpU374Ma0

>>974
やっぱそうか
3年くらいしか使ってないんだけど、緩いのは最初からなんだ
使うほどに緩くなってる気はするけど
ピントリングの方はいい感じのネットリ感

三脚固定で煽ったりするときは、テープでズームリング固定するんだｗ
もう慣れちゃったから、このままでもいいかな？と思うんだけど
修理にだそうかなあ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:35:53.64 ID:OyO1zvkB0

そりゃ難儀だな
修理代金聞いてみてたいしてかからないなら思い切って直しちゃえば？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 22:16:59.90 ID:ZpU374Ma0

うん、明日とりあえず販売店で相談してみる

コンデジが息してないし、70-200/2.8欲しいし
来月あたりD300s後継出そうだし、スマホも買い替えどきだし
リストラされそうだし、自転車のメンテナンスもしなきゃだし
貸し家の店子が出て行きそうな雰囲気だし、結婚式3件くらいあるし

出費がかさむなーもー

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 22:48:03.77 ID:n6l0wsq90

じかにトキナーに電話したほうが早くないか？それとも店舗の延長保証あるの？

俺もD300s後継狙いだけどカメラ買ってる場合じゃなくなって来て若干冷や汗

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 16:52:26.47 ID:TUkJACVz0

>>978
＞カメラ買ってる場合じゃなくなって来て若干冷や汗
KwsK

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 17:38:55.94 ID:RCqZevNI0

>>978
俺もそう思う

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:02:38.75 ID:tc26Sydc0

17/3.5を試写してきました。よく写りすぎてびっくり。
Σニコンと違う独特の写りで、トキナ愛好家に一票。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 09:08:08.05 ID:tm8fVJW30

>>981
結局買ったのか　オメ
今となっては二度と手に入らない。
昔のトキナーは個性的なレンズをいっぱい出していたな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:41:18.59 ID:LADa3CgQ0

AT-X270proのリニューアルﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:40:15.45 ID:fiTQ/PEq0

AT-X240proのリニューアルﾏﾀﾞァ?

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:03:09.87 ID:ak7SqIb40

そこそこ広角の風景＋人物もそこそこ撮れる＋あわよくば星空も撮れそうな
素敵なレンズってありますか？

今116を持っています。
124、165、M35、16-28、17-35のうち、どれを買い増せば幸せになれるでしょうか…。

体力がなく持っていけるのはせいぜい1㎏（レンズのみ）までなので、
116＋M35 の組み合わせ以外は、1本しか持っていけそうにありません。

1本で願いがある程度叶うレンズがあれば教えてください…。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:11:26.58 ID:UrgjkxNW0

その中だと165しかねぇなぁ…

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:43:39.06 ID:ak7SqIb40

>>986
やっぱりそうですよね。薄々それが一番なんじゃなかろうかとは思ってました。
今まで風景しか撮っていなかったので116で満足していましたが、
旅の相方ができて、被写体に「人」が入るようになってから116では不満で…。
おサイフと相談しながら時期みて165ポチろうと思います！

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 17:17:00.20 ID:UrgjkxNW0

>>987
もしくは116or124&タム28-75/2.8
自分が良くやる組み合わせ
大体1kg位のハズ…

989 ：985：2011/08/05(金) 18:00:33.10 ID:ak7SqIb40

>>988
28～のレンズは見逃していました…！
116が好きすぎてトキナーでしか見てませんでしたｗ
Σ24mm/F1.8は持っているのですが、タムロンは触ったことがないので
実際モノを見てみて、また悩んでみます…困った…。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:07:25.05 ID:UrgjkxNW0

タムの28-75/2.8(A09)はトキナーの色のりと全然違うからそこは注意してね。
トキナー好きなら270とか280とかあるけど結構重いしメーカーが修理終了しちゃったから安易にオススメも出来ない…。
好みと重量考えたらやっぱり165が無難かと。長さが足りないなら165と合せて純正85/1.8追加とかどう？だいたい1kg位に収まるよ！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:59:00.96 ID:2bYkimyf0

A09、写ることは写るけどやっぱり３万円のレンズだよ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:53:31.04 ID:n8AFGr3p0

>>988
奇しくも俺もその組み合わせを宴会スペシャルとして始めようかと思ってたところだ。
今までは116+50mmF1.8II(キヤノン機だったんだけど、撒餌がAF遅いわ迷うわ中間距離で困るわ微妙に望遠足りないわで…

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:42:50.64 ID:4/fWUENn0

人は単の方が。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:02:57.71 ID:0pKYbib40

>>990
A09を友人が持っていたので、
週末に借りて撮ってみることにしました。
色が好みで、50mm以上を頻繁に使うようなら、A09にしようかと。
50以上を滅多に使わないようなら、165にします。
ほとんど人を撮ったことがないので、
イマイチどのぐらいの焦点距離が自分にとって使いやすいのか、わからないのです…
いまだにボディはkx2で、最近やっとピントが甘いとかがわかるようになってきた程度のダメ子なので…
アドバイスありがとうございます。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:30:49.51 ID:VYQpLbNI0

270はないなぁ。
デジタルでは。
解像しないし色も変だし。
828と一緒に防湿庫に眠ってます。