Nikon Capture・NXすれ その20

おいおまえら、64bit OSにネイティブ対応したCapture NX 2.3ってのが出るみたいだぞ。
ttp://nikonrumors.com/2011/11/18/nikon-capture-nx-2-3-coming-soon-with-64-bit-compatibility.aspx/

現像ソフトからちょっと外れてしまうけどレイヤーを使えるようになったら良いな。
今はTIFに書き出してからGIMP2でやってる。
フィルムスキャナについてきたPhotoshopはもう古いし、新しく買うにも高価だし、
それほど高度なことをしないのでとりあえずGIMP2でそんなに困ってない。
でもNXで作業一本化できたら便利だな。

gimpって16bitカラーのまま処理できるようになったん？

NX2とエクスプローラーの色が違います。合わせるのはどうしたらよいですか？
ウィンドウズ7、64bitです。

｜＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 V
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）　カタカタカタ
　　 　|/　∴　ノ　　３　ﾉ　　　＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_ノ　　　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿＿　　　 :|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼＿＿＿＿＿|つ　　|＿_|＿＿／　／
　 /　　　 　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>>921
rumorsはrumorsでしかない。

>>921
ホントだったら嬉しいなぁ。
開発元？のnikはPhotoshopのプラグイン等の64bit対応が進んでいるので、あり得なくは無いと思うけど。

フォトショに
Dライティング積んだら
フォトショでいいなw

>>924
諦めろ。

>>924
MassiGra入れて画像ファイルを開くときのデフォルトアプリにすれば解決

2.3IYH!

>>926みたいにネガティブ思考な人間にはなりたくないな。

i5-430M,4GB,Win7(64bit)
NEF開いて一呼吸置かずにすぐ作業始めるとフリーズするから早く2.3プリーズ

折角の64bitだからもう少しメモリ積んであげなよと32bitの自分がいってみる

>>932みたいにデマに踊らされるバカになりたいよ

>>935
デマとは限らないと思うけど。
NEF Codecも64bit OSに対応したことだし。

うんこ「こんこん」
尻「誰だ」
うんこ「屁です」
尻「何か用か？」
うんこ「外に出たいんですが」
尻「許可する」

うんこ「ぶりぶりぶりぶり・・・」
尻「あっ、貴様〜〜〜〜」

今週のデジタルカメラマガジンで
「DPPやCNX2のような純正ソフトは、白飛びしてしまうとRAW現像でも修復が難しい」
てなことが書いてあって、びっくりした。
白飛びしてしまったら、純正ソフトだろうがPSであろうと関係ないだろうに…
単に白飛びさせたら、画像処理でも難しいってこと言いたかったんだろうけど
プロでこんな乱暴な記事書いてる人がいるとは思わなかった。

>>938
周辺情報から演算である程度救える場合もあるがこれらはPSなどでないと出来ない。
そういう意味だろ。

フォトショなら露出補正4段までだもんなｗ
純正NXはたったの2段ｗ
はっきりって、この差はデカイ！ｗｗ

>>940
撮るときにそれなりに追い込んでおけば2段あれば十分。
そもそもカメラのセンサにそんな余裕があるのかと

>>939
それってあくまで周辺情報を使ってるだけであって
本来の階調が無くなってるから、まともな救済出来るとは言えないと思う。
そもそも白飛びさせてしまった画像を処理する場合、PSも純正ソフトも大して変わらない。

>>940
露出補正を2段以上する場合って、殆どない。
必要なら、トーンカーブで追加補正すれば良いだけ。
そもそも2段以上の補正って、明らかに撮影時の露出ミスだろ。
そこまで輝度差のあるシーンをまともに補正したいなら、HDRで撮る。

4段も救わなきゃいけないとか、どんだけ撮影下手糞なんだよw

>>940
2段「も」あれば十分じゃん。

デジタルカメラマガジンにそうやって言えよｗｗ
2段あれば十分！ってねｗｗｗ

わかった。言っとく。

考えられるのはスポーツとかでシャッター速度を稼ぎたくて、意図的にアンダーで撮影して現像時に持ち上げることくらいか。
2段のアドバンテージは大きいな。
救えるレベルがどの程度かによるけど、4段まで使えるってことは2段の段階でも画質差は結構あるのかな。

>>947
最初から意図する設定なら感度２段上げるほうが現実的では？

>>948
撮影時、SS稼ぐために露出をマイナス設定するのは至って普通。

他の項目でも調整できるだろに・・・

>>950
レンズの選択も含めて、当然他の項目はすべて調整しての話なんだが。

>>949
フィルムならそうせざるをえない。
デジタルは感度で合わせるのが適切

あんまり詰めるとID:sNLXyamo0が壊れそうだからもうこの辺でやめとくよ

>>951
ごめん。アンカーつけてなかった。
>>950は2段しかないって話のこと。
SS稼ぐためにマイナス補正で撮るのは賛成。俺も良くやる。

>>952
適切じゃない。
ISOを上げずにマイナス補正したほうが良い場合が多々ある。

RAW現像用のPCを買い換えるんだけど、OSは64ビットでも良いんでしたっけ？
他に何か気をつけることありますか？

>>953
壊れないのでどんどん詰めてもらって構わない。
というか、話が理解できないなら理解できるようになるまでROMしてくれ。

当然感度で合わせてる。
俺が言ってるのは、仮にISO 3200まで使える状況でSSが1/250秒だとしたら
さらに高速なSSにするために露出をマイナス補正するのは普通でしょということ。

>>957
なるほど納得。そのときなら自分もそうする。

>>958
お互いお疲れ。

>>959
失礼しました。

自分の場合
D300だと、低感度でもNX2で一段補正は躊躇すること多いけど、
FXなら補正にもかなり余裕がある感じ。暗いところが綺麗に浮き上がってくる。
Dライティングも積極的に使える。

>>960
>Dライティングも積極的に使える。

ちなみにアクティブD-ライティングも、「より強め」にすると「なし」の時よりSS1段以上速くなるよ。
俺は屋内スポーツをよく撮るから、いろんな方法を駆使してSS稼いでる。

いい伸びてると思いきや、現像ソフトとコラージュ生成ソフトの区別も出来ないバカが暴れてたのね。
乙枯。

俺の書き込みで荒れてごめん。説明不足だった。

むしろ64bit買わなきゃ後悔する

>>957ってAモードでの話？
ISOが仕様で上げれないから仕方なくマイナス補正？？

>>958が一歩下がって静まった話題を蒸し返すでない

>>964
そうなんだ、さんくす。

まあでも、露出補正は+2EVより、もう少し（+4EVくらいまで）補正させてくれても良いとは思うな。
特に14bit RAWの場合、暗部データには余裕が有るから、思いっきりアンダーで撮っても救済できる訳だし。

>>968
トーンカーブで弄れるでしょ？

>>969
トーンカーブで露出補正と同じ効果を出すのは難しいじゃない？
直線で持ち上げるだけじゃなく、中間部も持ち上げて曲線にしないと、
露出補正と同じ効果にならないのが厄介で・・・

トーンカーブを難しいと感じる人は、調整の「コツ」を掴んでないだけだと思うよ。
最初は試行錯誤するかもしれないけど、コツを掴んでパラメーター作成しちゃえば
あとはそれを応用すればいいだけなので是非とも頑張ってもらいたい。

>>971
本当にトーンカーブを弄りたい時は、結果を見ながら曲線を調整するけど、
単に露出を+2.5EVにするためだけに、トーンカーブを弄らなきゃならんと言うのがさぁ・・・
これが１枚だけなら良いけど、10枚くらい有って、各々+2.2EV, +2.5EV, +2.7EVが適正
なんて言う時に、１枚づつ別々にトーンカーブを弄るってのがね・・・

まあ、+2EV用のトーンカーブを予め作成しておいて、まずはそれを同じ様に適用して、
各々は+0.2EV, +0.5EV, +0.7EV露出補正する・・・って方法は有るけど、
最初から+2.0EV以上も補正させてくれればなぁ・・・と思う事は過去に何度かは有ったかな。

これを言っちゃ身も蓋もないけど。
現場で完璧に追い込むのは無理だとしても、現像時に±2.0EV以上の補正が必要な画像は失敗写真だと思うな。

>>973
まあ、その通りなんだけど、マニュアル露出で感度控えめ目（ISO400以下程度）で撮って
後から露出（感度）調整・・・と言う撮影スタイルが身に染みこんでしまったもので・・・

F2.8でも1/125だと1〜2EVアンダーかぁ・・・まあ後で調整すれば良いか・・・って感じw

趣味で写真いじくる程度で、そんなに何枚も気合入れて現像するの？
同じシチュエーションならバッチ処理じゃだめなん。
その代わり撮影時の露出は、これでもかってくらい気を使ってる。

ISO400で1~2EVアンダーで撮影してRAW現像時に露出補正するのと、同じ絞り、SSでISOを800や1600で
撮影するのとで、仕上がりはどう違うの？

>>974
ISO AUTOとか上手く使えよ…

>>975
場合によるけど、人工光源の場合は、結構一枚づつ露出補正はするなぁ。

>>976
撮影時にISOを上げた方が多少良いけど、特に14bit RAWだとほとんど同じだね。

>>975
>>977だと言葉足らずだったかな。
>撮影時の露出は、これでもかってくらい気を使ってる。
の時間を惜しむために、撮影時は適当にアンダーで撮って、現像時に補正が多いって意味ね。

もちろん、じっくり撮れる風景なんかは、その場で露出を追い込む事も有るけどね。

>>977
その手も有るけど、やはりマニュアル露出に拘りたい所が多くてさ・・・

アプリの露出補正機能あまり使った事ないけど、トーンカーブ調整程度で同じ事が出来るのもの、
つまり潰れた部分は潰れたままにしかならないものなの？

なんだか良く解らんのだけどCNX2の話なんだよな？
あえてか失敗かは置いておいて怒アンダーな写真になりましたと
クイックフィックスで露出補正を+2持ち上げて足らないとするわな？
そしたら調整に新規ステップ「コントラスト／明るさ」を追加して更に露出をプラス補正
それでも足んなきゃ、更に新規ステップで〜と何ぼでも
それこそ真っ白になるまで露出なんか上げられるんだが？

そういう事じゃないんかな？

>>981
完全に潰れた部分はどうしょうも無いけど、パット見潰れていてもデータが有れば、
トーンカーブでも救済できるよ。

>>982
>「コントラスト／明るさ」を追加して更に露出をプラス補正
「コントラスト／明るさ」だと、調整できるのは「コントラスト」と「明るさ」で「露出」は調整できないっしょ？

トーンカーブでも明るさでもどれでも良いから好みに調整するだけの話やんか。
いつまでうだうだ言ってるんだ・・・

団塊露出というのを知らんのか、団塊世代なら知ってるぞ

>>985
>好みに調整するだけの話
そりゃそうだけど↓は意外と重要だよ。

「コントラスト」「明るさ」などでは「露出補正」と同じ調整結果は得られない。
「トーンカーブ」では「露出補正」などと同じ調整結果を得られる。

>>987
だから何が問題なんだよ。

>>988
問題では無く>>968と言う要望。

>>987
調整の過程にこだわり過ぎじゃね？
どういうパラメーターで調整しようが結果好みに仕上げりゃいいじゃん
露出補正と明るさ補正で作用が同じであることが重要か？
その他色々と弄れるところはあるんだからさ
怒アンダーのまま露出補正が４段あればな〜ってぼやいてたってしゃーないだろ

>>990
分かった。要望は書かない事にする。

マニュアル露出にこだわってドアンダー写真を量産、それをソフトで補正・・・
根本的になんか間違ってねーか？

>>992
まあ、フィルムは現像時に増感・・・が染み付き過ぎているかも知れんな。

あと、WBも現像時に調整だな。
つうか、普通は現像時の調整はWBと露出とトーンカーブだけだけど。

スレ延びてるから新バージョン出たのかと思った(*´Д｀*)

スレ消費に約1年かぁ

馬鹿のおかげで加速とわ

プログラムモードで撮ってろ

Nikon Capture・NXすれ その21
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321947054/

>>998
乙！
梅

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。