【1Ds,5D,5DII】フルサイズで安レンズ 2 【EOS】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 05:22:40 ID:vuHvr2pM0

フルサイズデジタルの密かな愉しみ、それは、
「古い」「安い」レンズでも実用品として活用できること
そういったレンズの発売当時の設計の意図さえ酌み取れること。

最新のデジタル用レンズで高精細を追い求めることに疑問を感じるあなたに
この言葉を贈る。

「フルサイズで行こう。画質？細けぇこたぁ気にすんな！」

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 05:34:28 ID:muywzUxl0

>>1乙
2ゲト。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 05:34:57 ID:vuHvr2pM0

前スレ
canon 1D,5D,5DmarkII　フルサイズで安レンズ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230817138/

頻出レンズ
タムロン SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (A05)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html

チン出レンズ
EF35-80mm F4-5.6 PZ (パワーズーム)

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 07:11:40 ID:4hcEgS2A0

5d2買ったけど、浅い被写界深度がほしいだけなので
高画素なんかぜんぜんいらない。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 08:38:30 ID:LgAemR1pP

EF 28-105mm F3.5-4.5いいよ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 13:58:33 ID:14Z8hr/LP

１乙
このスレも遂に2とは…
誰かまとめサイト作らないかなぁ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:47:04 ID:vuHvr2pM0

>>5
EF24-85とかEF28-105は堅実なレンズだと思うんだけど、地味だよねぇ。
銀塩時代はそれなりに多く使われてたはずなんだけど、
デジタルになって、大口径か高倍率か、みたいに極端なのばかりが人気なようで。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:20:40 ID:QbafN2gb0

企業側に体力がなくなって
ラインナップを増やせないというのもあるのでは

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 07:21:32 ID:KfHbE+BA0

安レンズとはいえないだろうが、
型が改まって、手ぶれ補正がついて「旧型」になって安くなったレンズ、
風景撮りで三脚を使う人ならおすすめだろうねえ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 02:10:46 ID:+NAia8UK0

やっぱキヤノンでナイス安レンズといえば　EF 28-80/3.5-5.6V USMだよねぇ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 02:55:46 ID:+9VW3bSaO

サードパーティより純正の旧レンズのほうがメリットが多い

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 17:26:05 ID:PoXwTM4J0

確かにＡ05は良い

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 21:45:24 ID:Rb0eqKAD0

>>10
あまりにも安かったのでこないだつれて帰ってきた。
キタムラで\1000で出てて、ちょっと触らせてもらったら時々動かない事があって結果半額になった。
今は何事も無かったかのように快調に動いてます。
あの一瞬の動作不良はなんだったんだろう？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 15:44:08 ID:J/OgpwIx0

Sigmaの28-70/2.8-4 DGの軽さにひかれる
255gはすごいね。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 16:57:34 ID:ZQV1WmTd0

レンズにかぎらず、可動部分の多い器機ってのは、
長い間放置すると、接触部分のオイルなどが固着を起こす。
ちょっと暖めたり、繰り返して作動を試みたりすれば元通りになることあり。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 23:45:29 ID:z4uA3Eer0

銀塩カメラでは、ミノルタ24-85がとても好きで都合三本買ったが、EFのそれは近い描写ですか？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 10:10:02 ID:k281TfeXP

Σ18-35
エラー01でるけど画像記録されるのでそのまま使ってる
周辺光量落ちと解像度は絞ってもあまり変わらなかった
動画用にいいかも

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:55:32 ID:1+nwOahY0

>>16
EFの24-85は並ズームの中では描写に定評がある
バルサム由来（？）の気泡問題があるから中古で買うときは気泡が出てないのを
探すといい
描写が非回かどうかは正直わからん

コンパクト＆リングUSMで使い勝手はいい

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:01:21 ID:1jzXBpZt0

>>18
気泡が入っていないのはどうすれば確認できる？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:28:16 ID:1+nwOahY0

>>19
見た目としか言いようが無いし、見たらすぐわかるかと
「厳密に見たら」とかそういうレベルではなく誰が見てもはっきりわかるレベルで
気泡レンズになってるからね

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:42:39 ID:RKrfb/3S0

タムロンの　73Dを試したことある方いますか?

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:35:15 ID:Hf+vYsDW0

5Dに50㎜の安ものレンズつけてるヤツ見たんだけどあれってどうなのよ？
せっかくのフルサイズなのにレンズ安もんじゃ意味ない？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:47:58 ID:Ip+Oxf2X0

新型ｼｮｰﾄズーム待ちです。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:47:23 ID:jbIcMf730

>>22
それが極上だから5Dは良いんだよ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 04:08:44 ID:GFmOtXEQ0

>>22
安物レンズで撮った写真と高価なレンズで撮った写真の違いが
分かるようになってからいいなさい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 08:56:55 ID:rk1j0xCv0

>>25
フルサイズ=高画質じゃないってことが理解できるようになって他人に意見しなさい

27 ：22：2010/12/28(火) 13:42:27 ID:rQ696dtmO

おれがレンズの何たるかをおまえらに指導してやろうか？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 14:19:23 ID:UFUwO5kN0

おねがいします

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 14:58:12 ID:MJbM6l+A0

>>18
ありがとうございます。
では、狙ってみます。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:32:07 ID:NpBw2H8BP

>>22
いやいや。そうじゃないよ。
APSCではダメ出されてたレンズも
フルサイズで使ってみると意外に良かったり、味のある写りになったりするから
楽しいのよ。

いざ安レンズにトライしてみようと思った時にこのスレって参考になるよ

自分はレンズ本来の画角で撮ってみたいレンズがあったのがこっちに来た主な理由だけど、まぁ肩肘張らずにマッタリ行けばいいんじゃないかな？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:43:15 ID:1LgyyW920

50mmF1.8, Sigma Macro 50mmF2.8, 24-105F4ISL, A09もってるけどA09がおれ的ベストチョイスかな。
てかA09の写りに不満がないからあんまり50F1.8使ってない。使ってみるとそれなりに味があるのかもしれん。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 01:45:22 ID:vjAEgZ0g0

レンズなんて道具であり素材なんだから味は使い手が出すもんだよ
使い方がわからない、味が出せない、意味がわからないのに

レンズの味だとか笑えるね。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 02:02:44 ID:AmRvXqpx0

>>32
味は使い手が出す！？？？
使い手が出せるんなら出して欲しいものだな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 02:25:52 ID:vjAEgZ0g0

>>33
レンズなんて絞れば違いは微々たるもの
あがった画像を見てブラインドで区別なんてできないだろ
そのレンズの特性個性がわかるように撮影しないと味なんてものは表現できないよ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 01:13:15 ID:IETIzSiJ0

ｽﾞﾐｸﾛﾝとか分かるしｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:08:56 ID:eSPLJa9d0

絞り羽根の枚数の違いとか
絞らないとわからない描写の違いもあるというのに

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 15:55:42 ID:mvZmUS780

>>36
だから特性をことさら強調するような写真を意図して撮影しなければ
味など表現できないってこと

>>35
他人が撮影した別々のシチュエーションの12種類の50mmレンズをF11に絞った12枚の写真から
1/12以上の確立でズミクロンを選ぶ自信があるかい?

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 19:06:59 ID:Wptcu6ngP

そんな堅苦しい事いってないで撮影いこうよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 19:28:49 ID:IETIzSiJ0

1/12の確率くらいだったらできるかもｗ
全然違うっしょ？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:52:06 ID:eSPLJa9d0

ヘリオス40なら絞ろうが何しようが国産85mmから軽く選別可能だな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:59:23 ID:FjjUL3MD0

その十二本全部つかった事あればだいたいわかるよ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 08:47:29 ID:a/DAsFoL0

わかるわけねえってｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 09:37:49 ID:yavEeaXL0

オーディオのスピーカーケーブルみたいになってきたwww

スピケー聞き分けられると100万ドルもらえるんだぜ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 20:50:39 ID:6EFGG8jV0

スピーカーケーブルはまやかしｗ
セパレートにしてスピーカの横に置いてｶﾅﾚでも使っていればおｋｗｗｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 21:17:24 ID:Q682vPQs0

>>37
実際に問題を出してみないと。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:27:19 ID:chuyl/uL0

>>43
100万円じゃなかったっけ？
100万$だったら宝クジだと思って参加するよｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:18:13 ID:ULMWvjzq0

海外のやつは100万ドルだった。
ランディの。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 17:21:04 ID:xqPA3ZaeO

ランディボーイジュニアってやつだね

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 03:54:07 ID:DN2z6ezP0

最近はオーディオ用高級LANケーブルなんかもあるからな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 07:52:42 ID:88z7/mgC0

オーディオグレードｗってやつですな。
96kbpsで速度打ち止めとかならオーディオグレードと呼べるかも。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 10:59:22 ID:jAN+7aft0

96k×24×2じゃねの？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 20:01:29 ID:Jz4IkZ280

ｷﾔﾉﾝのショールーム行って、ﾄｷﾅｰ20-35mmの4,500円で買った
レンズを動くかどうかチェックしたら動いた。
それなりに取れていたので、5Dを買おうかと思う。
今日この頃。。。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:16:38 ID:jkGNjbGN0

何でそんなもん持って回ってんのよ？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 23:37:28 ID:tCi49hcB0

>>53
たまたま持っていたんでお願いしたらいいよって。
だけのこと。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 13:28:05 ID:C6HCgMAOO

広角はﾄｷﾅｰだね

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 11:10:18 ID:hBH53UGs0

50F1.8の描写は５Dでもじゅうぶんだろ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 18:00:09 ID:Wth8GgIM0

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 22:33:59 ID:i6dHzAm30
＠ケーンの中卒宣言　　　　←　超・ハゲワロスｗｗ

http://www.artdink.co.jp/forum/bsbbs-pg1/bbslog/l296.html
■ RE:学歴依存者(笑)へ。学歴は関係ありませんね。
by ネ木１　ネ木４　← 2002年01月20日(日)03:31
>最低でも、高校は卒業していないとほとんど何もできないよ。（！？）

　じゃあ、中卒の私がプログラミングについて論じる事は間違いですか？(笑)
　まあ、それでも構いませんが、要するに、自己開拓の無いガキは大学卒でも
　使い物になりませんが(爆笑)

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 21:32:15 ID:K5uO3gNW0

5ＤⅡでエコ三元完成、これで修行中、とりわけ50mmはすぐれもの。ただしＦ８が基本だが。

EF50ｍｍＦ1.8Ⅱ(6400円)
EF28-80mm3.5-5.6(5200円)
EF80-200mm4.5-5.6(4800円)

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:43:26 ID:UzztFppL0

EF50/1.4だって充分に安レンズっぽいけどなぁ。

>>58
85/1.8は買わないのか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:11:47 ID:+kUk3HWi0

そんな高価なレンズは２年後、給料上がってからね

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:38:36 ID:WRw11QIh0

>>58
俺はタム対々だぜ。
SP17-35mm F2.8-4Di
SP24-135mm F3.5-5.6
SP70-300mm F4-5.6Di VC USD
三元牌とは言い難いのでタム三元とは呼ばないｗ

タム三元と呼ぶならSP20-40/2.7-3.5 SP28-105/2.8 SP70-210/2.8かな？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:24:23 ID:xeqz5xftP

>>61
タム三元とは、上手いなw
漏れもタム三元間近だったんだか
親父からEF70-200/2.8Lって実弾が飛んで
きて、純正小三元に鞍替えしちまったが
…
5Dの為にもう一度集めてみるかなぁ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:22:14 ID:ARVjFkn10

>>58
50/1.8は開放からバリバリだろうがーーーー
1.2や1.4に負けんぞあんなもん気分だ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:12:11 ID:Qz69mjrX0

値段のブラシーボ効果www

65 ：61：2011/02/07(月) 02:44:29 ID:c/1s6UUd0

>>62
俺も20-40/2.7-3.5と70-210/2.8は使ったことがある。
発色やコントラストの良さは今でも受け継がれていると感じる。
20-40は今でも持ってるよ。

>>63
実際、どうしてもF1.4で使いたいんでなけりゃ
F1.8の方が何かと良いと俺は思っている。
そういう実力派だからこそ、安さばかりが取り沙汰されるIIみたいのじゃなくて
ある程度まともな作りの50mm F1.8が欲しい。

それが欲しけりゃMFレンズ使えとか、何か間違ってると思う。
というわけで50/1.8Iを愛用中。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 14:13:57 ID:MxhsKCM50

>>63
そのとおり、1.2L使ってる俺が言うのだから間違いない

ただ、どうしてもf1.2が必要だから買ったが、よく考えてみると昔とちがってデジタルだし
ISO感度３２００まで普通に使える時代だから1.2の有利性は無いに等しいが・・
もう、今じゃ見栄の価値しかないかなｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 22:13:35 ID:0JEn9epn0

>>65
作りがよかったらいい写真が撮れるんなら大賛成だが

いくら考えても何の関連もないのでどーでもいい。

おっと道具を持つ喜びなんて野暮なことはいいっこなしだ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:40:32 ID:S9NWVlo00

一通り道具は揃ったんだが、何を撮っていいやらわからなくなってしまった、どうしよう　w

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:54:06 ID:laZKKY4y0

>>68
愛用のヘボレンズで身の回りのつまらないものを撮ればいいだろうｗ
ここではそういう楽しみ方もアリなはず。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 02:43:19 ID:GvWu3wG10

俺は１０年物のEF70-200F4Lを買ってしまった。
後悔しているｏｒｚ。
初期のやつって何か不具合出ていない？
（超初期ロットです。）

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 03:18:00 ID:KuO0KOlc0

>>70
ここより他で聞いた方が…。

ここで登場する・しそうなLレンズと言ったら
50-200/3.5-4.5Lとか100-300/5.6Lとかビミョーなのだけだと思うｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:25:35 ID:CgNbz4O50

50-200/3.5-4.5L
色のりや解像は良いけど、AF遅いしテレ端で周辺減光が激しすぎ
でも軽くて持ち出してしまうｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:20:33 ID:9JH47jL70

ここ半年でシグマ24-135、タムロン24-135、シグマ24-60F2.8、24-70F2.8、
シグマ17-35、15-30、タムロン17-35と
シグタムの焦点距離がかぶる安ズームばかり買ってしまった。

バイクツーリングで使うため「壊れたときの予備」って自分に言い訳できちゃうから
ヤフオクで安いの見つけるとつい落札しちゃうんだよな・・

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:54:30 ID:rBIL8W4I0

ズームが好きなの？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:59:54 ID:goFvZpLU0

>>68
これをこう撮りたいみたいな欲がでてくると2,3通り揃うからそんなもんでいいんじゃね

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:47:30 ID:9JH47jL70

>>74
首にカメラを下げながらバイクで走ってて、
いい景色があったら止まって跨ったまま撮影、すぐ走り出す・・
って撮り方だから、単焦点つけかえるヒマがないの

単は画質重視でEF24mmF1.4LⅡ、シグマ50mmF1.4、135mmF2Lを持ってるから
もう満足してるし

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:32:17 ID:GJ5tC3u40

首にかけながらバイクってこわいわ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:09:22 ID:JPsL2aSR0

首にかけての運転はキツくね？
オレもSR納車したばっかで、これから5D2持ってバイクのある風景を撮りに行く予定だわ。
とりあえずキットレンズだけ付けていこかと思う。
単車は振動が気になるから、リュックタイプなり肩掛けタイプなりで背負って行く予定。
こういう時こそ安レンズ買っていくべきかな。とりあえず撒餌レンズでも買っとくかね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 13:31:48 ID:HrEfooXQi

そういう時こそ壊れても文句いえるLの出番なんじゃね

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:53:30 ID:Ru4NkDNR0

え、ごめん。
Lって壊れたら文句言えるの？こっちの扱いが乱暴でも？どいうこと？？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:54:10 ID:Ru4NkDNR0

ていうか、>>78のID何気に神がかってるなｗ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:37:54 ID:l9kyb8Hi0

>>81
本当にすげーわW見つけたあんたも

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:04:38 ID:ZRJTzjw30

>>80
おれも知りたい。Lレンズって特別な補償とかあるの？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 01:51:07 ID:XumL2/Up0

望遠でオヌヌメってある？
ここの勧めで買った70-210mmF4はとても満足しているけど、もう少し長玉が欲しくなった。
タムロン200-400mmか200-500mm（超望遠と考えたら安レンズにカテゴライズでいいよね？）
あたりを考えてるけど、他にいいのあったら教えてください。
目的はサッカーの撮影。安レンズだとAF遅いってのは覚悟済み。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 02:47:42 ID:Ig9ODd/n0

80-400OSｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:12:02 ID:b+b51RiwO

すまん、防塵防滴の事しか考えて無かった。
落下とかぶつけたりして壊れても特別な保障とかははないんじゃない？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:00:58 ID:cgLgFSCb0

これはイイ！っていう安マクロと安標準レンズはどれだよ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:26:43 ID:KxEx4a1b0

広角でおすすめあるかなー
ボデーは5D2です。
古くてもいいしMFでもいい。無論社外でも。
安くて良く写るレンズあったら教えて・・・

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:00:21 ID:R0S9+OKe0

望遠はタムロンの70-300のVCでFA?

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:44:38 ID:qQ8HP6c80

>>87
マクロならシグマ105mmF2.8
広角ならシグマ15-30mm

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:17:15 ID:qQ8HP6c80

>望遠はタムロンの70-300のVCでFA?
それ安くないじゃん
4万以上するのを「安レンズ」スレで出されても・・・

単でいいならトキナーのAT-X304
サンヨンとは思えないコンパクトさ、F4開放から周辺までカッチリシャープ。
なかなか出回ってないのが短所だけど、ヤフオクで出たときは２万～２万５千円程度で買える。

ズームならEF100-300mmF5.6L
ヤフオクで１万５千～２万
正直Lの名前ほどの描写ではないが（100-200間は全域シャープだけど、200以上は周辺部が流れる）
それでもタムの70-300VCにタメを張れる程度ではある。
欠点は、遅いフォーカス速度と、手ぶれ補正がないこと、100mm時でも全長が長いこと（無理して短縮してないおかげで素直な描写なんだが）
あと直進ズームになれてない人だと戸惑うかも

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:26:25 ID:qQ8HP6c80

広角レンズは安いのを買っては売って、何本か持ってたので比較レビュー

シグマ15-30mm F3.5-4.5
　相場２万～２万５千円程度。非常にでかい。開放から周辺までシャープ。
　知名度がなく安価で出回ってるので、大きさに我慢できるならお勧め。
　ただし玉数は非常に少ない。

タムロン17-35mm F2.8-4
　相場１万８千～２万５千円程度。非常に軽量。広角側で周辺が流れる。

シグマ17-35mm F2.8-4
　相場はタムロン17-35と同じ。タムロンに比べて玉数が少ない。タムロンより少し重い。
　タムロンより周辺の流れが少ない。HSMだが広角ではあまりメリットがない。
　中古ではAF不良のものが多い。（ヤフオクで２回もHSM故障のを掴まされた）

シグマ20-40mm F2.8
　F2.8通しで明るいが、広角端20mmとそんなに広くない。（どちらかというと標準ズームに近い）
　開放からシャープ。だが玉数は非常に少ない（ので相場不明）。

あとタムロンの20-40もあるけどつかったことない。シグマの12-24は広いけど高いのでここでは取り上げない。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:57:53 ID:KxEx4a1b0

すごいありがとう。
検討してみまっす！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:05:27 ID:R0S9+OKe0

>>91
手ぶれ補正付きであの性能で4万円代なら十分バーゲン品かと

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:29:32 ID:LUD3m5nR0

既出のレンズは結構使ったことあるな。

タムロン70-300VC
安いは安いがこのスレとはちょっと合致しない気も。
面白みのないレンズではある。持ってるけどねｗ

シグマ15-30
知名度はかなり高いと思うが。つーか10Dまでは定番だった。

タムロン17-35
ここでは定番ｗ
これは良い。ただし開放シャープ厨には向かない。

EF100-300L
純正・シグタムのダブルズーム300mmよりはかなり良い。
タム70-300VCよりも高画質と感じる人も多いかも。

使ったことないけど、安レンズでマクロといえば
トキナーの100mm F3.5はどうだろう？

>>92に追加。

タムロンSP20-40/2.7-3.5(166D/266D)
純粋にフィルム用だからか、フルサイズでも周辺まで結構画質が良い。
絞り開き気味では同社17-35(A05)より遙かに安定した画質。
逆に絞ってもA05ほどカリカリにはならない。
A05とは比較にならないくらいゴーストが出やすい。
寄れない。
焦点距離域とテレ端F3.5の明るさはとても便利。
「広角寄り標準ズーム」といった感じで使うのがいい。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:35:48 ID:51gQd0Db0

ＣＰ＋でもらったエーパワーのカタログ読んでたら、
ＨＯＬＧＡのレンズだけの単売があるようだなあ。
ニコンとＥＯＳマウント用があるらしい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 05:33:05 ID:0MXSksogO

確かにタムロン17-35は定番。しょっちゅう使う。
風景なら絞れば四隅近くまでけっこうまともな写りになるし、軽いから開け気味にしてスナップ用途にも使い勝手がいい。
ただ、当たり外れはある。要メーカー調整。
って言い古されたことばっかりだな…。

個人的にはΣのAPS-C用10-20（旧）が好印象だったから、それ相当のフル用を期待してしまう。12-24は俺的には行き過ぎで使いにくい。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:37:13 ID:rJpiXOo40

タムロンの17-35とEF17-40なら画質の面ではどっちが上ですか？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:33:17 ID:Hv6Dy6Pt0

シグマの17-35DGはどうよ
HSMだから気になってるんだけど

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:31:35 ID:+JEu5Vu30

>>98
ここでそれを聞くかw

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:33:33 ID:X4wP5Lmb0

>>98
まずは「画質」という一つの性能じゃないことを理解してくれ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:51:56 ID:0MXSksogO

>>98
17-40は使ったことないけど、無難なのが欲しけりゃそっちだろ。
画質悪くない、安くて軽くてってのに魅力を感じるなら17-35。
このスレ的には後者の圧勝だな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:46:38 ID:F4+lLB0C0

このスレへの出入りが許されているLレンズは
EF100-300mm F5.6L
EF50-200mm F3.5-4.5L
の2本だけｗ

EF17-35mm F2.8L USMとEF200mm F2.8L USM (I)あたりがそのうち入りそうだが。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:16:43 ID:H2YKidWuO

80-200の2.8Lもどうかな
このスレ的には洗練されすぎてるか

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:20:22 ID:yF+mijol0

100-300Lはよくみるけど、50-200L は売られてるのを見たことが無い

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:05:15 ID:F4+lLB0C0

>>104
ちょっと前まで使ってたのに存在自体を忘れてたｗ
今でも5万位するから安レンズとは言い難いかな。

>>105
確かにレアだな。
EF70-210/4という明るい並レンズがあったから売れなかったとかあるかも。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:40:12 ID:n+HRKM82O

>>106
程度によって値幅にムラがありすぎて、確かに安レンズにはなりきれてないな･･･
20-35の2.8Lなんかも

50-200は先程までヤフオクに出てたが、
カビレンズなのに意外と跳ね上がったな～
バラして直して遊ぶ用にちょっと欲しかったんだが

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:07:11 ID:93Q2Dh5P0

ラインナップだいたい揃った。

シグマ15-30/3.5-4.5 EX DG
シグマ28-70/2.8-4DG
EF50/1.8Ⅱ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:42:34 ID:dmGPkr2c0

ジャンク買ってみたりしていろいろ安レンズ試したけど結局タムの28-300一本で落ち着きますた(´･ω･`)
高倍率ズームは歪むし色収差大きいしなぁ～と思ってたのがadobeの力で解決w
残るはM42沼…

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:15:54 ID:HcdjMjgZ0

おすすめレンズでよく話題になってるタムロンのタムロン17-35mm F2.8-4って相場いくらくらいよ？
なかなかヤフオクにすらも出てなくね？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:22:50 ID:ApZXGucY0

>>110
2万4千円とか。
一時期の新品より高いんだけどね…。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:03:04 ID:HcdjMjgZ0

なに！？思ってたより高い・・・
このスレの安レンズの定義は３万以下くらいなのかな？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:16:34 ID:fVTJOI2MO

>>112
タムロン17-35mmは最近少し値段が上がったからな。
安レンズ扱いしてるのは2万円切るくらいで買った連中かも。俺もだが。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:01:13 ID:ApZXGucY0

>>113
確かに、タム17-35は普通のレンズメーカー製レンズなんだけど、
一時投げ売りされたおかげでこのスレに定着したな。

俺も198でB級品買った一人だがｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:34:54 ID:fVTJOI2MO

>>114
その値段で考えると無茶苦茶いいレンズなんだよな。
結局メーカー調整で何千円かかかったんだけどw

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:47:50 ID:5s6nfQeBP

>>114
おお同士よw
シグマのHSMと散々悩んでA05購入。
金貯まるまでのあいだ大活躍。
今はEF17-40/4L買う時にドナドナしたけど
もう一度買ってみても…なんて思わなくもない

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:00:25 ID:ApZXGucY0

>>116
このスレで聞くのも何なんだけどさ、
やっぱEF17-40の方が周辺画質いいの？(^ω^;)

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:08:35 ID:biQ50Odi0

>>117
ぶっちゃけキヤノン製の広角ズームはどれも評判よろしくない
これを機に・・・にこ・・・ぶはえｑをえふぇｋｆ；ｈｗｗｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:27:21 ID:akWmNFiC0

17-40Lは、100-300Lなんかと同じ「Lの面汚し」の一員

16-35Lなら何とか耐えられるが、
17-40Lは高い、重い、暗いでメリット無し
シグタムの17-35のほうが安い、軽い、明るいでずっといい

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:37:47 ID:10Dx7yeA0

良い・悪いでしかモノを考えられない人はこのスレの対象外です

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 01:16:59 ID:akWmNFiC0

>>120
悪いうえに高いつってんの

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:14:56 ID:GVkB8ZZy0

>>120
ここは写りが良い悪いと値段が安いという絶対的かつ決定的な価値基準しか基準は存在してない
と思うよ

ジャンクで拾って直しましたとか、ぐわーーーんと歪曲、周辺落ち込んでおもしろいみたいなスレじゃない

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:21:06 ID:FnWlV+iQ0

>>122
>>1

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:30:16 ID:10Dx7yeA0

何か俺が>>1だったような気がしてきた。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:03:13 ID:qmokEX/2P

>>117
ぶっちゃけ絞れはおなじようなモン。
17-40/4Lは色々云われてるけど
使ってて気になる様な事は余り無いかも
APS-Cで使えば便利ズームだろうし
フルサイズでは広角ズームで使い勝手
いいと思うしね。

でも新品で購入組からするとコストパフォーマンス悪いのかなぁ

当方1DsMk3と5Dで16-35/2.8Lも使ってるけど、ドナドナしようとは思わないよ
17-40/4Lの新型でるまでは。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:06:35.80 ID:sY8UjNHH0

俺は5D２で16-35/2.8L使ってるけど周辺の流れがひどく満足できない。でも、キヤノンカメラ使ってるんじゃこれ以上を
望むにはL単しか選択技がない。
以前はレンズはキヤノン。カメラはニコンと思ってたが。最近レンズではニコン、ソニーに、タム、シグマに押されっぱなし。
最近のキヤノンは不具合の多さも目につくし、キヤノンは安くて良いレンズなくなっちゃったね。
もう入門機だけかなキヤノンがすばらしいと素直に思えるのは・・・

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 07:14:23.00 ID:8jKTGH1f0

でも移籍する勇気は出ないんだよねぇ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 07:20:17.58 ID:9So6le1a0

レンズ買いすぎて移籍できないｗ
あたしが本格的に始めたのはデジタル一眼レフからだったんで、最初からニコンにすれば良かった・・・
まさかこうなるとわ・・ﾄﾎﾎ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:23:44.54 ID:bCseBJyd0

安レンズを買いすぎるなんて、なかなか見込みがあるね～。
どうせ安レンズだ、次はニコンで安レンズのコンプを目指せば良いんじゃね？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:09:50.58 ID:LUrZOqCk0

両方買えばいいじゃろｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 10:39:52.79 ID:s9kcTzsu0

隣の芝生とやらだろな多分　しかし126の文章は頭と尻尾がおかしい　w

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:04:19.17 ID:9So6le1a0

>>129
わるいが、持ってるレンズ全てLだ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:19:40.31 ID:ZS/hDgTP0

( ´,_ゝ｀)プッ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:28:35.34 ID:Fc5tpgjE0

>>126
5Dmk2とLなら高く売れるんだし
さっさと乗り換えれば～
SD1発売近いよ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:15:25.75 ID:/GoUYTFSO

>>132
だったら安レンズスレで賢しげに語るなよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:30:34.20 ID:VjkQEPWA0

>>126
つか広角～望遠は別のメーカー使ったらどう？
望遠はキヤノンで何の問題もないでしょうし
つか単だったら別にLじゃなくったって並単で満足できるレベルだと
思うが？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:35:44.25 ID:SDh6I63q0

キャノンにしろニコンにしろ
そこまでレンズのレベルが違うもんかw
どっちの機体でも良い写真穫れるだろうし
安くて良いレンズも幾らでもあると思うが・・・

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:35:08.82 ID:ZS/hDgTP0

>>137
そうね。同感。

超個人的に思ってることだが、
並単やLズームレベルの画質にケチばかり付けるようになったら
写真趣味やめた方がいいと思う。
写真機所有っていう別の趣味があるのでそっちへどうぞという感じ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:01:12.08 ID:AFgHjs7U0

むしろ自分の腕の問題だろうな
いい機材持ってるのにロクな写真撮れないと思ったら自分の腕を疑え

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:01:29.09 ID:TDAqgUaE0

写真機所有の趣味も本人には満足できる何かがあるから
なりたつんじゃないかな。
ケチばかりつける人の趣味としては駄目なんじゃないかなあ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:21:08.01 ID:TdzLOoXQ0

>>137
キヤノンは広角が弱い

あとキヤノンのレンズは「L」の名がつくものは欠点を抑えようと努力してるけど
無印レンズはどこかしらに欠点がある（収差だったり周辺が流れたり・・・Lでもあるけど）

対してニコンは、全てのレンズで欠点を押さえ込もうと努力してる。
だから質でいうと
ニコンのナノクリ＞キヤノンのL＝ニコンの普通レンズ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:26:00.27 ID:YQbuj85cP

>>137
全く同意

>>138
確かに

漏れ1DsMk3だが、目が悪いのか周辺の流れとか全く気にならないなぁ
等倍で見る事も殆どないし、
印刷しても2Lか、せいぜいA4までだし。

先日ようやく16-35/2.8L入手してから
付けっぱなしだけど、全く不満はないよ

尤も中古で購入したので、というのが
前提にあるけど。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:46:45.74 ID:LUrZOqCk0

50/2.5には欠点が見つからないｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:12:03.23 ID:qHxFogYY0

>>142
漏れは1Ds3からD3Xに移行したよ。
レンズに関してはNikonのナノクリのほうが隅々までスッキリと描画してくれる。
ズームは一目瞭然だが単はそこまで差は無いかなぁ。
ただピント精度が良くなった分ヒット率は上がってる気がする。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:12:50.42 ID:522Hogub0

変なのが住み着いたなぁ
良スレだったのに・・・

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:18:53.38 ID:hhukdfqN0

>>145
無視無視。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:45:44.22 ID:xLgVHy9g0

ニコ爺だろ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 07:15:42.77 ID:Me3QTRtf0

な～んだここは貧乏人の嫉妬スレかぁ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:31:49.45 ID:mvsCcNeV0

ここらでみなさんのスルー耐性がためされるときがきましたね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:35:20.89 ID:Qynb7Tv5P

>>144
D3xですか…
とても手が出ません(苦笑

キヤノンがとかニコンがとか言うつもりは
無いですがw

けどナノクリ単も結構いい感じかと。
これ以上はスレチなんでココまでに。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:41:10.53 ID:JSrZJ+Hh0

>>149
真っ先にお前が吊られてんじゃねーよｋｓ　ｗっｗ
　

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:43:34.72 ID:JSrZJ+Hh0

>>150
たしかにナノクリの良い評判は良く聞くがスレチｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:42:00.87 ID:xLgVHy9g0

日本語読めない成金朝鮮ニコ爺なんて気にするなよ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:47:16.35 ID:Lzv1o/Vr0

トキナーとかシグマの単400mm F5.6使ったことある人いる？
400mm欲しいんだけどズームはデカくて。
トキナーの80-400は400mmとして使うには画質がちょっと…だし。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:33:55.33 ID:IWoKMWVC0

トキナーのAT-X400mm F5.6は持ってるよ
ニコンマウントだけど

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:55:42.38 ID:Lzv1o/Vr0

>>155
おーそれそれ。
ニコン用はどんなボディで使ってる？
高画素APS-Cはきつそうだけど
フルサイズならそこそこいけるんじゃないかと思って。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:15:50.81 ID:juKdDxhc0

実はボディはキヤノンを持ってて、AT-X400AFはビデオカメラで使ってるんだ
下に実写画像があるけど、豆粒CMOSでちゃんと解像してるから、
ドットピッチの大きいデジ１なら充分な解像じゃないかな
www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/clenz/index.html

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:25:15.65 ID:O6/vcEYz0

>>157
面白いことやってるね。
さすが安レンズスレの住人だｗ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:34:03.19 ID:7wM5Liy30

>>157
あんたこのサイトの作成者か？
いい意味で変態だなｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:04:39.22 ID:MoFazJOT0

>>157
「野」クソワロタｗｗｗｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:14:29.40 ID:x2FMqWl50

今時期「クソワロタ」とか使うって・・
生きてて恥ずかしいだろ？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:26:35.36 ID:MoFazJOT0

>>161
いや全然。毎日を満喫してる。
「2chに出入りしてるとか生きてて恥ずかしいだろ？」と言われるのと変わらん

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:33:24.31 ID:NfscZAfv0

確かに恥ずかしいな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:37:46.36 ID:wP+INt6n0

>>162
釣られちゃダメだよ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:52:59.99 ID:eqFODE/90

>>162 ＝ >>164

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:07:19.23 ID:9Vdn3sZ/0

ＥＦ28ｍｍＦ2.8とEF35mmF2の映りの比較、２．３段しぼったあたり差があるでしょうか

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:37:21.89 ID:5xBGZakR0

>>157
あんたすげえなw
世界唯一のターレット式デジタルビデオカメラ感動した。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:41:53.45 ID:v5q2MO5SO

キヤノンが非Lを作らないのは採算が合わないから。
ユーザーとしてはコストパフォーマンスのいいレンズ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:03:37.35 ID:/UBmzvWM0

50mmF1.8って2000万画素オーバーの高画素に耐えうるの？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:08:51.23 ID:4Mg+ahWR0

>>169
耐えうるだろうね。
というか50/1.8で駄目って言う人はズームなんか使えないと思う。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:16:45.51 ID:ndwuAfJt0

超広角はトキナーの16-28、標準はタムロンA09で、あわせて十万円で16mmから75mmまで大満足。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 07:47:49.93 ID:NEDlqDX2O

シグマの70-200で大三元の完成だ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:48:38.31 ID:hGVPnoe/0

5Dと50/1.8の組み合わせ軽快でバランスいいな

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 14:48:24.75 ID:1flJv5q80

安三元(軽三元？)成立記念カキコ
・EF50mm F1.8II　(新品\8,980-)
・EF28-80mm F3.5-5.6 V USM　(中古\500-)
・EF80-200mm F4.5-5.6 USM　(中古\2,980-)
80-200の軽さにビックリした。
260gって全EF望遠ズーム最軽量じゃなかろうか。

次は
・EF35-70mm F3.5-4.5A
・EF35-80mm F4-5.6PZ
・EF100-200mm F4.5A
のズッコケ三元を揃えたいなあ…

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 16:00:27.65 ID:7Q+FznE60

>>174
>>58の再来か？
そもそも三元牌が一つもないじゃん。
しかも順子・刻子が混ざってるから対々にもならずリーノミだなｗ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 18:33:18.66 ID:/gDy4PYG0

>>168
採算が合わないわけ無いだろ
金儲けしたいからだよ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 18:36:00.93 ID:/gDy4PYG0

>>174
三元という用語を使うならせめて2.8か４で統一できたら良いねぇ
今のままじゃ、てんでバラバラさぁ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:28:10.45 ID:xJhnnznW0

よし、じゃあ2.8と4で統一しよう

広角・タムロン17-35mm F2.8-4
標準・シグマ24-135mm F2.8-4.5
望遠・トキナーAT-X304 300mm F4

３本で5万円ってとこか
これでどうさ！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:00:03.46 ID:TEVuWC3B0

　　　　　　______________
　　　　／　_____________＼へ
　　／／　　　　　　＼.＼
　／／　　　　　　　　 .＼.＼
　|　／　　　　　　　　　　ヽ .|
　|ﾉﾉ　　　　　　　　　　　　　| /
　ヽﾉ　 ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ
　/^ヽ- √￣￣ヽ^ ./￣￣ヽ |　|
　|∂/ . | -=･=- |　| -=･=- .| く/
　ヽ/　　ヽ______丿 .ヽ ______. ﾉ　ヽ
　 /　　　　　　)（　　　）(　　　　　|
　 |　　　　　　　 ^ ||^　　　　　　　|　ウチだってレンズ開発しとるわ。予算とやモチベのなさが難点だがな。
　 |　　　　　　ノ-==-ヽ　　　　　 | 　
　　丶　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　ヽ　ヽ　　　　　　　/ 　／
　　／＼ヽ　　　　　　　　 /　　　　
　／　　ヽ.　｀ー--一' ノ/ヽ　　　ノ７_,,, ､　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／諭／／吉:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　　　　　　　ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／諭／／吉 :／|
　　　／　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　　|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　＼＿＿／　　　　　　　　　　　　ﾉ|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|／

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 01:38:29.87 ID:FHdjDI/V0

APSCにLレンズより、フルサイズに安レンズの方が画質いいのかな？
解像とか

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 01:45:55.96 ID:e+kINkia0

一概には言えないんじゃないかな、画素数とかもかかわるし。
5Dと40Dの比較だと安いというか開放がポヤポヤの明るいレンズは
40Dだと甘さの方が際立つが5Dだとなかなかいい感じで写る、等倍で見た場合。
これが5D2だとやっぱ甘く感じられそうな気はする。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 02:52:15.60 ID:ou81ipwj0

色んな点でフルサイズの方が解像で有利なのは間違いないな。
フルサイズに乗り換えてからレンズの解像性能を気にしなくなったｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 07:30:40.61 ID:PBaUxYT/0

フルサイズに安レンズだと、周辺の画質や光量落ちはひどいよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:54:59.68 ID:mRfCXSau0

>>180
なこたないｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:04:24.76 ID:ou81ipwj0

周辺画質も周辺光量も絞れば解決。
遠慮なく絞り込むとあら不思議、高級レンズとの画質差があんまり…

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:24:22.01 ID:mRfCXSau0

>>185
おいおい、また適当なことをｗ
Lレンズでも絞っても周辺減光はげしいのあるぜ？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:25:04.88 ID:e+kINkia0

EF28/2.8あたりは絞り込んでも周辺はイマイチ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:27:53.05 ID:e+kINkia0

一般化しようとするからおかしいことになる。
ケースバイケースで

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:21:32.08 ID:Fb9XMDH70

俺はEFSの最高級レンズ17ー55にLレンズ70-200F4、カメラは40Dなんだけど、
全部売り払って5D2に50 F1.8や35F2、タムロンの安いズームに変えようか迷ってる。
フルサイズの威力をこの手で体感したいが、後悔しないだろうか？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:26:28.33 ID:Fb9XMDH70

コンデジからAPSCにしたときは、
これまで撮影不可能だった夜景や、
シャッター速度が要求される場面での高感度撮影を可能にしてくれた。
撮影可能な場面が大幅に増えた。
階調もコンデジの比では無かった。
あの衝撃は今でも覚えている。

フルサイズでその感動をもう一度味わいたいんだよ
夢よ、もう一度

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:28:02.21 ID:ou81ipwj0

>>186
10回読み直せ。
それで駄目なら100回だ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:05:07.17 ID:pa0oIiGt0

>>190
なんというか、合うレンズで撮るとうっとりする画像は取れるよ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:25:24.52 ID:TcrXS6aK0

>>190
フルサイズならではの余裕ってのは夜景と明るい単焦点によるボケくらいかなぁ
70-200Lはフルでも十分使えるというか本来フルで便利なレンジだからとっておいたほうがいい

あと一番最初に感動が味わえるのはたぶんファインダーw
もうAPS-Cとかのちっこいの見てらんない

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:15:05.48 ID:dDKdAW0K0

>>191
ｗ
周辺画質はどんなに絞ろうが解決にはならん
いくらかマシになるだけ。
１６－３５L使ってる俺が言うんだから間違いない。

でさ、>>188を何度も読み直せよ。知ったかは良くないよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:16:22.50 ID:dDKdAW0K0

訂正
　周辺画質は　×
　周辺画質も　○

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:20:24.07 ID:e+kINkia0

感動が目的なのが難しい。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:40:01.55 ID:aQaSjnfA0

>>189
5D2マジオススメ
高感度ノイズの少なさだけじゃなくボケの量とかファインダーの広さとか感動するよ
一度フルサイズつかったら、もうAPS-Cはサブカメラとしか考えられなくなる
（俺は専ら風景撮りなので。動体撮影の人は知らん）

あと広角レンズが安いのもフルサイズのメリット
超広角レンズ（シグタムの17-35mm）や広角24mmスタートの便利ズーム(シグタム24-135mm）
なんて2万程度である
フルマニュアルでよければサムヤンの14mmF2.8なんてのも新品4万である

今ヤフオクに珍レンズ、シグマの15-30mmとか24-135mmF2.8-4.5なんてのも安く（１万以下）で出てるし

とにかくフルサイズオススメ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 07:44:43.61 ID:oHBv9dQN0

1ds mark3 に　EF24-85mm をつけてから
念のためにとっておいてある
EF24-105L　一度も使ったことない。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:33:55.17 ID:bxXiBLcxP

>>190
先ずはファインダーで衝撃受ける。
後は自分で感じてみて(笑

漏れはK20D→5D→1DsMk3ときたが
衝撃度合いはそれぞれ二乗だった

レンズは遠回りせずに最初からフルサイズ
を念頭に考えた方が結局安上がりかも

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:39:55.70 ID:bxXiBLcxP

>>197
5DMk2は漏れも検討中。
かみさんのD700には高感度で追いつけず
コッチは三脚必須なんで
早く幕3発表されないかな(ぉぃ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:48:25.37 ID:zrdMdMIP0

始めてのデジ一に５D2選んだオレは、その性能のスゴさが標準となってしまったことを後悔している。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:54:47.57 ID:Jzqh1XHF0

コンデジでS95を考えたけど電器屋で実機の画質を見て萎えた。
あれでも良い方らしいが5D2の拡大しても見れる画質には程遠いよな。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:18:44.76 ID:bxXiBLcxP

>>201
試しにKissX4のファインダー覗いてみそ？
まぁ1D系のファインダーは辞めといた方が良いかもw

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:15:55.36 ID:K9zAQNYL0

>>200
女性のの肌が美しく撮れるならD700に乗り換えても良いと思う。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 22:42:32.10 ID:gD/Y9q5B0

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 00:24:01.81 ID:nr/1PYca0

EFマウントの安レンズがいっぱいあるので5D2で撮り比べたよ
www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/eflens/

超広角
Samyang 14mm F2.8　、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5　、Tamron 17-35mm F2.8-4　、SIGMA 17-35mm F2.8-4
広角
EF 24mm F1.4LII　、SIGMA 24-60mm F2.8　、EF 24-105mm F4L　、Tamron 24-135mm F3.5-5.6　、SIGMA 24-135mm F2.8-F4.5　、EF 28-135mm　、Tamron 28-300mm
標準
SIGMA 50mm F1.4　、SIGMA 50mm F2.8マクロ　、SIGMA 105mm F2.8マクロ　、EF 100mm F2.0　、Tokina AT-X M100
望遠
EF 100-300mm F5.6L　、SIGMA 180mm F3.5マクロ　、Tokina AT-X304　、Samyang 800mm F8ミラー

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 01:55:49.39 ID:bCH2CKLW0

>>206
これは乙。
動画カメラの変態改造と同じ人かｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 02:10:38.54 ID:7U0b8O7T0

>>207
あーあの変た(ryの人か
エアーガンの改造とかもやっているとは･･･
この技術を持ってすればとんでもない兵器が作れそうだ･･･

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 02:17:32.67 ID:e4kV5qFj0

>>206
24-105F4Lって、ほんとダメだね・・ 4～5万の値打ちすら無さそうだ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 02:34:41.78 ID:et+AvEBl0

シグマ単＞＞＞＞＞シグマズーム ≧ 24-105 ≒ 28-135 ＞＞タムロンズーム

28-135isが意外に良いってとこだね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 02:35:40.13 ID:nr/1PYca0

広角端24mmで手ぶれ補正があるというだけが存在価値・・・
シグマあたりが同じスペックのレンズを作ったら4万くらいになりそう

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 06:25:26.70 ID:7CLzXlss0

手ブレ補正機構　　有り　無し　収差増減

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://naturescapes.net/memberpics/13499-17-55-is-PROBLEM.jpg
http://naturescapes.net/memberpics/13499-17-55-is-PROBLEM-2.jpg

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 14:12:20.37 ID:et+AvEBl0

>>211
あんなに巨大なレンズなのにな。ハッタリのためかね、あれは。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 14:18:56.65 ID:tYQRtNAq0

>>213
大きい方がありがたがるだろ？
馬鹿をつるのには都合が良い

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 21:07:11.34 ID:dJik6Ijh0

>>214
フォーサーズ用も同じだな。
13*17mmサイズなセンサーなんて、Auto110と同じだ。

そうして馬鹿が釣られてしまう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 22:51:47.46 ID:RT6+79O6O

AUTO110のレンズ、あんなに小さくてもF2.8だ。
センサーサイズが小さいからね。フォーサーズは駄目過ぎる･･･
ただでさえ換算Ｆ値で２倍の被写界深度なのに。
まるでコンデジだよ。
F0.7のレンズとか簡単に作れるだろうになぁ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 21:42:31.23 ID:BOPnLVS10

EF100-300mmF5.6Lと、非Lとでは、画質どのくらい違いますか？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 22:38:38.22 ID:H5hr6rNNO

>>217
持ってないから具体的には書けないが、
画質というか、周辺やら主に解像の問題になるんだろうな。
開放で使える描写になるか否かとか、
それもズームなら焦点距離によっても変わるし、
一筋縄で簡単には語れないと思うよ。
絞れば大差が無い可能性もある。
ワイ端やテレ端で、絞ってもダメなケースもある。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:30:02.12 ID:S/K7xWJ60

>>217
両方もってたけど、
解像の違いは感じられなかった

色収差がだいぶ違う
非Lはテレ端でだいぶ出るけど、Lはほとんど出ない

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 02:02:56.06 ID:fXGx2VGS0

50-200/3.5-4.5や100-300/5.6みたいにLと非Lの両Verがあるレンズは
エレメントの一部を変えてるだけで、
特殊硝子の主な目的を考えるとLでは色収差が減ってると考えるのが自然かもね。
俺は50-200は両方使ったことあるけど確かにそうだった。
シャープさもかなり違う。

あと、EF50-200Lや100-300Lは色やコントラストがLらしくクッキリしてる。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 14:03:01.15 ID:oqqQfp/b0

サンクス！
ここの皆の勧めで70-210mmF4買ったのだけど、画質には大変満足している。
タムロン28-300mm(A20)持っているけど、画質重視のときは70-210で併用してる。
AFも70-210のほうが幾分早いしｗ
100-300mmF5.6Lで2万円前後程度なら買い？
たまにヤフオクでそのくらいの価格で出てるのでどうしようか考え中。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 14:59:47.06 ID:oX+DKfa90

>>220
EF100-300Lは某ムックで酷評されたから駄Lレンズの代表として語られるけど
描写そのものを考えたら実際下手な70-300クラスを使うよりずっといいんだよね
特に蛍石による収差の無さは特筆ものだと思う

ただ、三脚座の無いユルユルの直進ズームとかなり歩留まりの悪いAF、MFに
しても操作性がかなり悪い、と撮影スタイルにかなり制約が出るのが勿体無い
光学系そのままで三脚座付きUSM化してあのサイズなら飛びつくんだけどね

>>221
自分だったら今から買うとしたらコンディションがかなり良い物という前提で2万が
上限かな。それ以上出すなら70-200F4Lの非IS買ったほうが幸せになれると思う

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 15:38:45.06 ID:fXGx2VGS0

>>221
俺は両方持ってるが、
70-210/4で満足してるなら、100-300Lはもう少し良い。
AF性能やらピントリングの感触はほぼ同じ。
要するにザラザラでひどいｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 09:42:28.15 ID:Ks1sMrfa0

>>221
値段は高いけど EF 24-105mm F4L IS USM も選択肢に入るんじゃないかな
EF-Sマウントでも手ぶれ補正や高い描写性能などすばらしいものがあるし
将来フルサイズに行っても十分に長く使える

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 10:03:56.30 ID:YZT5VYaT0

24-105/4なんてちっとも安レンズじゃねえ。
ここはリングUSM+IFで爆速AFのEF 100-300/4.5-5.6はどうだろう？
F8まで絞れば画質は悪くない。
あと、物凄く軽いからハンドリングがいい。
フード掴んで直進ズームも出来るしｗ

226 ：222：2011/03/24(木) 11:09:53.50 ID:wh687Avo0

>>225
多分誤爆でしょ
スレタイ読めずに「将来フルサイズに行っても」とか言っちゃってるならアレだけど

70-200LIIが優等生過ぎて歴代の70(80)-200/2.8Lの中古相場が下がったけど
80-200/2.8Lはまだ安レンズのカテゴリに入れるには厳しいのかね
フルタイムMFが効かないのが最大の泣き所だけど描写だけ取れば70-200の
非LとI型よりいいと思うんだけど

227 ：222：2011/03/24(木) 11:12:52.47 ID:wh687Avo0

と思ったらレンズスレで誤爆したとか言ってるからこっちに書きたかったみたい

あっちのスレでいつも思うんだが脊髄反射でフルサイズとド定番Lを薦めるのって
なんなんだろね

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 23:08:24.44 ID:rNjDMCwsO

出張先のキタムラで28-90を4Kちょいにて捕獲。
まだちゃんとテストしてないが意外と悪くなさそう…？
キスデジ＋18-55より多少でも良ければめっけもんかな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 02:49:34.75 ID:RRHx/By40

>>228
スレタイ読んで出直せ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 03:13:58.49 ID:BvPrCPmb0

>>228
実用用途(お手軽標準ズーム)ということなら
シグマ28-80マクロが最強な気はするがな。

シグマ24-70/3.5-5.6HFもお手軽用途なら見所はある。
ちっちゃい24mm標準ズームというだけで便利。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 17:24:56.71 ID:xwA5SOdkO

>>289
言葉が足りなかった。

5D持ちなんだが28-90の周辺がイマイチならキスデジのほうが軽くていいなと。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 17:34:12.96 ID:xwA5SOdkO

>>230
24スタートもいいよなぁ。しばらく使ってから考えるわ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 00:23:12.32 ID:lOuxuRROi

二桁Dからの買い増しで5D2入手しました。
フル対応レンズは撒き餌とシグマ70マクロしか持ってません。
赤ちゃんを室内で撮るのに適した安レンズを求め、しばらく世話になりますね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 01:18:39.30 ID:G91DWZgJ0

>>233
来ていきなりで悪いが、50/1.8でいい具合に赤ちゃんが撮れたｗ
ボケてしまうにしても家の中の景色が写り込んでるのも悪くないので
好みによっては35mmという選択もあるけどね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 01:30:19.51 ID:Rd03uEdy0

>>232
24と28では全く違う
広角の1mmは想像以上の広さだ。
だから評判の良いタムやめてクソ重い中古の24-70Lにした

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 01:42:46.53 ID:G91DWZgJ0

>>232
シグマやタムロンの24-70はそれほどモノは多くないので、見付けたらぜひどーぞ。

>>235
24mm～のF2.8ズームはどれも痛し痒しだな。
重すぎる24-70L、
フィルター径がデカい旧シグマ24-70/2.8、
軽くなったけどやっぱりフィルター径82mmのシグマの新24-70、
比較的小型だけどテレ端焦点距離がビミョーなシグマ24-60…

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 02:03:58.22 ID:Rd03uEdy0

>>236
おれもシグマの新２４－７０が良いと思う
冗談抜きで買い換えようかポチりそうでウズウズしちゃうｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 10:13:48.56 ID:qf6sIsyPO

28-300でお薦め安レンズありませんか？
用途は葬式撮影

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 11:44:28.23 ID:yiut6SPW0

>>238
300要るかな？
暗めの室内であまり音は出さないほうがいいから28-135ISあたりを拾ってくるのがいいんじゃないかって気が

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:47:17.32 ID:ntO3H8k30

私もまよております
28-200,シグマDG28-300,トキナ24-200あたりを考えてます。解像感と色乗りのバランスだと純正なのかな

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 22:33:41.57 ID:zoBEXuaC0

>>238
葬式の時ぐらいは自粛しなさい
撮られる方も喪服着てる自分の写真なんか見たくないものさ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 23:47:42.92 ID:PnnDTCxV0

>>241
撮影依頼されてる人じゃない？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 00:08:29.76 ID:igE5p27f0

結婚式かよｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 01:14:06.11 ID:zwF9yF1eO

238です。依頼受けなんですよ。
17-40と24-70で行けそうな気持するけど、出棺時の撮影でもう少し長いのが必要かと。
資金難で最近28-135ISを売り払ったのが悔やまれる。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 01:54:05.43 ID:5T/IrurK0

本当に葬式カメラマンなんているんだなｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 01:56:04.01 ID:igE5p27f0

>>245
居ないことは無いが、葬式カメラマンが２ｃｈでレンズ聞くかよｗ
空気読もうぜｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 02:04:31.63 ID:4AvMdPT70

>>245
地域性もあるのかな
仕事柄（？）葬式に出ることが人より多いんだが地元の斎場はスタッフがカメラで撮影
してることがほとんどだ。それこそ仏様も撮ってる

参列できなかった人用に動画が見れるようなシステムもあるし、「葬式で写真なんて」と
いう感覚は無いな…

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 20:43:48.38 ID:ENjtBt0TO

流れぶった切って申し訳ない。EF55-200 4.5-5.6Ⅱの相性はどうでしょうか？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 04:51:23.07 ID:h4oftoVCO

いいよ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:11:34.78 ID:55k93UM70

EF28-135ISはここで論じてもいいですかね？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:28:41.61 ID:KgiPWMjN0

>>250
いいと思う。
そろそろ中古実売2万切ってきてるしね。
ある程度万能と言える焦点距離をカバーした標準ズームでIS付きと、
値段次第でもっと見直されてもいいレンズだと思う。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 00:03:02.80 ID:DH7lugO/0

>>206のレビューを見る限りではタム24-135のほうが描写は良さそうだ
手ぶれ補正がないけど、広角24mmと広いのはいい

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 00:23:16.78 ID:ylz6BzGb0

>>252
タム24-135は何気にこの辺りのレンジではかなり優秀なレンズだからな。
俺としてはF2.8通し以外なら一番人にもおすすめしたい標準ズーム。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:40:45.72 ID:z+9kmeAWO

EF100マクロ、中古でけっこうでてるね。値段もてごろ。
ハイブリッドISの100マクロL気になるし、いいんだろうけど、スナップ、ポトレメインだから使用頻度考えると高いなぁと。

中古のEF100マクロUSMか、タムロンの90マクロか悩ましいわ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:28:25.77 ID:4tIIFZ5h0

>>254
＞スナップ、ポトレメイン
手持ちメインならちょっと無理してでも100MACRO L ISにしたほうが幸せになれそうな気がする。

冷やかしでIS付き試着した次の日に、気が付いたら旧型下取りに出して新型抱えてた体験談より。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:33:31.78 ID:4tIIFZ5h0

あぁゴメン。スナップ、ポトレは別レンズでってことか。
早とちりスマン。

三脚前提なら旧型でも全然問題ないし、いいと思うよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 22:26:50.58 ID:z+9kmeAWO

>>256
沼にはまって、EF35mmL、85mmF1.8、135mmLと買って余裕ないんですよ。
マクロ使ったことないし、どんなもんかなと。
撮影の幅広がったらいいかな程度。
あと100マクロの中古が安くて魅力的なだけで、８万は出せないすなぁ

基本三脚なしで撮るんだけど、ISなしだと話になんないかなぁ。
三脚は夜景とかガンダム撮るときに使うくらい。

新型だとIS以外にも解像感よかったりボケきれいだったりするのかな
マクロでポトレだと、顔アップとか以外考えつかないんですよね。
バストアップより引く場合、85mmなり135mmかなと。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 22:40:57.49 ID:1/PB6Ai/0

描写は変化無いよ
愛用者が多い100マクロの描写が変わったら暴動が起きるｗ
EFのマクロはインナーフォーカス式だから繰り出してもレンズが伸びないんで
ハンミョウのような警戒心の強い昆虫相手に威力を発揮したりする

新100マクロも持ってるが、ISの効きが異次元レベル
一脚付けてるような錯覚を覚える

259 ：256：2011/04/14(木) 23:15:52.23 ID:lbi3eIoI0

>>257
ストロボ使うかISO上げてSS稼げるならIS無しでもそこそこイケるかもしれません。

自分は初代5DであまりISOを上げたくないのと腕がヘタレなせいで、旧型100MACRO＆至近距離＆手持ちで手ブレ写真量産してました。

あと、あくまで個人的な感想なんで参考にはならないと思いますが、解像感やボケは新旧あまり変わらないと感じています。
色合いは新型のほうがややあっさり目な気がします。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:14:40.52 ID:hQDf/iim0

ツーリングで5D2を持っていくけど、望遠はほとんど使用機会がない（でも使うは使う）ので
軽くて安い望遠レンズを探してます。パッキングのため小さくて軽いほどいいです。
望遠側は200mmあれば充分です・・が、200mmの望遠端よりも300mmレンズのズーム途中200mmのほうが描写がいいだろうなとは思います。

候補は、
EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM　（候補中最新、唯一デジタルを念頭にいれた設計・製造）
EF 80-200mm F4.5-5.6 USM　（候補中、最小・最軽量）
EF 100-200mm F4.5A （200mmでF4.5と上２つに比べると明るい、でも大きさは大きい）
EF 75-300mm F4-5.6 I II III （上４つに比べると大きい、少し相場が高い）
EF 90-300mm F4.5-5.6 （古いので描写が甘いらしい？）
Tamron 70-300mm F4-5.6 LD macro （テレ端300mmにしては小さい、パープルフリンジが盛大にでる？）

EF 100-300mm F5.6は前に持ってたことがありますが、長すぎるので除外してます。
みなさんだったらどれがオススメですか？

261 ：260：2011/04/16(土) 00:24:53.96 ID:hQDf/iim0

シグマの100-300mm F4.5-6.7DLは、300mmの割にすんごく小さくて
かつ相場が安いんですけど、ROMのせいで新しいデジ１につけると
絞り開放以外ではエラーが出るみたいで、それがなければこれが候補だったんですが

シグマのAPO 70-300mmは持ってたんですけど、意外と大きいうえに
テレ側で絞ってもボケボケでよくなくて処分しちゃいました

今のとこEF55-200mm USMが一番候補なんですが、どうでしょ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:29:57.41 ID:phivM8ci0

EF-S 55-250mm F4-5.6 IS じゃだめなの？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:30:48.57 ID:phivM8ci0

ああ、ごめん、5D2見逃していた

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 19:01:39.46 ID:xgnuIZjU0

>>260
たぶんこの中では55‐200が一番良いと思う。
もちょっと重さと値段を我慢して70‐200f4Lがいいと思うよ。
これがAFも早いしヌケがいいよ！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 20:10:56.63 ID:E1XIKHjd0

>>264
ですね、今55-200を第一候補に検討中
安いのもいいね

F4Lは・・・全長172mm、重さ760ｇ・・・無理

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 20:27:11.78 ID:IzX6k66iP

望遠ならEF 100-300mm F4.5-5.6 USMは？
リングUSM+インナーフォーカスでAFは無茶苦茶速い。
歴代EFレンズの中でもトップクラスだと思う。
しかも軽くて安い(中古実売5k)

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:34:47.10 ID:m2alo9XI0

レンズ補正はどうしてるんだ？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:45:45.39 ID:AiB0hZpg0

>>265
そんなあなたにEF70-210/4
全長137.6mm、重さ605g。
何と言ってもF4通しだ。
MFの感触は劣悪だが100-200mm F4.5Aが候補に入ってる位だから気にしないだろう？ｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:27:13.94 ID:q2TDmxMT0

>>268
ありがとう
そのレンズを調べてたら、それより小型軽量なEF70-210mm F3.5-4.5があるのを見つけて
見つけたサイトはみんな写りがいいとほめてて、
ヤフオクで検索したらちょうど長期在庫の新品が9000円であったので落札しました。

55-200の小ささにも未練がありますが、とりあえず70-210が届くのを楽しみにしてます。
みんなありがとう。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 07:08:32.90 ID:q1QvCtPQO

キヤノンのF3.5-4.5並ズームシリーズはいいね

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:16:49.82 ID:F3Hgd1XF0

銀塩中～上級機のセットレンズみたいな位置付けだったもんね>>F3.5-4.5
28-105/3.5-4.5とかも無難にそつない感じ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:18:27.53 ID:/5IiAL1p0

望遠はISよりもAF速度のほうが重要。
つまり安物はオススメしない

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:46:59.37 ID:jRyhKts+0

つ100-300/4.5-5.6 USM

AF超速いZE!!

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:16:54.74 ID:F3Hgd1XF0

望遠だとタム70-300VCが手ブレ補正・AFそこそこ速い・画質も良い、で
暗いズームに4万出す気があるならほとんどこれで決まりな気がする。

が、あえてそれを選ばないのがこのスレの趣旨ｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 00:04:45.75 ID:lbz6cp3J0

４万はこのスレ的に「安レンズ」じゃない・・・

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 02:07:07.39 ID:Nne6lmrOP

>>270
ええ？？
よかねえよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 02:39:15.08 ID:vMFuaMZb0

>>275
昔の高価だけどビミョーなレンズが4万なら範疇なのかもしれんがねｗ
このスレは「実際の性能ほど評価されてなくて割安なレンズ」というのが
ストライクゾーンなのかもしれん。

278 ：写真家蜷川実花：2011/04/22(金) 15:55:40.97 ID:Io3FXYBy0

　人生気合いっす！と言う感じで昔のレンズしか使わない写真家蜷川実花です。

　ブログ読んでください、私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから始めて

　今でもお仕事の際は昔のカールツアイス、シュナイダー、ヤシカのレンズをアダプターではめて

　使ってます、特にエギザクタレンズが安くてお勧めなのよ、アダプター買ってしまえばレンズなんて本当に安いわ

　写りはいいですし、自分でピントを合わせるだけ、アンジェニューもいいけど高いわ。

　昔のレンズを探すなら大阪だったらマルシンカメラ、名古屋だったらトップカメラ

　新宿中古カメラ市場とかにいけば本当に安いわ、昔のレンズの凄さはNOCTOさんのホームページのＴ－OKAMURAさんの

　写真がいいわ、東ドイツ製のレンズが今安いのよ、５０００円以内で買えるわ。

　でもコンタックスなら極楽堂がいいわ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 20:47:45.52 ID:gCBxsFSI0

EF24-85mm と EF24-105L
EF24-105L の方がいいという
投稿あったら教えてください。

ＳＣへ行くつもりですが
24-85>>>24-105 です。

280 ：260：2011/04/24(日) 21:26:48.43 ID:/mMNoF5j0

EF70-210mm F3.5-4.5届いた
大きさは想像通り・・・小さいとも大きいとも感じない標準的サイズ
以前もってた100-300 F5.6Lよりは短くて良い

AFは早い
フルタイムMF可能で便利
絞り開放では、テレ端では輝度差のあるところにパープルフリンジが目立つが、解像度は良好
テレ端以外では絞り開放から使える
絞れば焦点距離全域で良好

新品なのでレンズ内の埃がないのが気持ちいい
いい買い物でした

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 21:46:23.12 ID:9pjk1OHF0

>>280
キヤノンの古めの望遠ズームの画質ってどれもそんな感じかも。
75-300だけ際立って悪いような気がしないでもないけどｗ

282 ：新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階が大嫌い：2011/05/09(月) 23:07:11.35 ID:6ANdw4A/0

　フォトベルゼが大嫌い

　フォトベルゼが大嫌い

　フォトベルゼが大嫌い

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 13:13:03.07 ID:iBE6v8Hu0

過疎ってるっぽいので保守

シグマ24-135mmF2.8-4.5衝動的にポチったZE！
28-80mmF3.5-5.6V型の出番が減るのに期待してwktk中！

まあ、俺APS-C機しか持ってないんだけどね…

284 ：283：2011/05/28(土) 21:19:18.71 ID:HaghLF5H0

シグマ24-135届いたけどちょっと微妙だった。
APS-C機(1200万画素)だけど勘弁しておくれ。

●いい所
・軽くて小さくて明るい
・ピントが合えばばっちりシャープ
・テレ端135mmは開放でもシャープ
・歪曲は気にならない
・50mm以降のF開放値の変化はなだらか

Ｘ悪いところ
・フィルター径が77mmでデカイ高い
・ワイ端24mmが開放がポヤポヤ、F開放値は実質4.5通しと思った方が良い(ポートレートには良いかも…)
・開放F値が早々に35mmで3.5に落ちてなんか損した気分
　(～28mmF2.8、35mmF3.5、50mmF4.0、70mmF4.0、100mm～F4.5)

？個体差
・ワイ端24mmで超絶前ピン、チャート(約50cmから撮影)で15cmは余裕でズレる

準広角お手軽スナップ～望遠の便利レンズにと思ったんだけど、24mm側が前ピン過ぎる。
こんなもんなんすか？
調整出したら直る？
シグマレンズスレで聞いてみたけど訴訟問題で埋もれてだれも返事くれない(；ω；)

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 21:28:44.85 ID:goAxPVkU0

>>284
そこまで酷いなら調整はしてくれるんじゃないか？
新品保証期間内でないなら買い直すかｗ

286 ：283：2011/05/31(火) 22:53:11.82 ID:E95judeT0

>>285
残念ながら中古(´・ω・｀)
シグマに問い合わせてみる。

心配してたフィルターもステップダウンリングで58mmくらいまではケラレないし、
緊急避難的にワイコン(DMW-LW55とNH-WM75)もケラレ無しで使えて、本当にこれ一本でなんとかなりそうだし。
なにより出てくる絵がすごい好みだから何とか直って欲しいなあ…

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 09:03:15.81 ID:Yr1AzcJK0

そのレンズはとっくに生産中止だし部品も底尽きてるような状態だぞ。
フィルム時代のレンズだし。
そんなレンズに未練もっても仕方ないぞ。
1円にもならない中古レンズのピント調整やらされてお互い不愉快になるだけ・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 11:58:25.63 ID:7zZnW8/70

>>286
シグマ24-135の広角側でピントが合わないという話は
発売当初から結構あったような気がする。
調整で改善されたかどうかは残念ながら知らない。
俺なら初期不良返品できるなら返品して別の個体を探す。

>>287
シグマ24-135は2003年発売なんだぜ…
10DやKissDが発売されたのと同じ年。
このスレで出てくるレンズじゃ一番新しいくらい。

289 ：283：2011/06/01(水) 21:38:17.69 ID:ft5Gczd10

シグマに電話してみた。
　・最近のレンズと違ってピンズレ調整できる構造になってないので無理です
　・ついでにパーツも尽きてるので部位によっては修理不可能
　・元々近景が苦手なレンズ
　・カメラ側のマイクロアジャストで対応おながいします
　・マイクロアジャストで24mmジャスピンにしても135mm側への影響はほとんどないと思います
(；ω；)

お気楽レンズはあきらめて、50-135mmF4.5として活躍してもらいます。
反応してくれた人ありがとう。

>>287
気に入ったんだから仕方ない。
と言うかこのスレに登場するのはフィルム時代のが大半じゃまいか？

>>288
オクで個人から購入だから返品はちょっと…まあ安かったし。
縁があればまた別のに出会えると思うから気長に構えます。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 22:45:42.09 ID:Yr1AzcJK0

>>289
俺の言ったとおりだな。
タムロンならDi、シグマならDGってのがデジタル対応に
変更されてるんだよ。少なくともそれじゃないとなあ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:48:51.09 ID:6caCQ1va0

シグマ24-135mmF2.8-4.5をいくらで買ったか知らんけど、
価格とかの書き込み見てたら結構人気あるんやね。
個体差が大きいのかな？
使い続けるもよし転売するもよし。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:12:21.28 ID:X1K8hIP70

>>290
まさかこんなに前ピンだとは思わないし、コーティングぐらいだろうと思ってたからね。
修理の件は折込済み。
メーカーの人にはっきり言われたもんだから、いらんかもだけど一応情報のつもりで書いた。

>>291
1.5万。
今は1～1.5万ぐらいみたい。
タムのほうは1.5～2万ぐらいの模様。

バリフォーカルみたいだけど、開放なら50mm、少し絞れば135mmででも合焦→24mmに戻す、で何とかなった。
運用でカバーしてしばらく使うです…

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:23:50.70 ID:6Tgy6GsX0

タム24-135は良いものだ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:14:01.95 ID:QctA0rSs0

このスレで（のみ）評判のいいタムロン SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD使ってんだけどこれオクなら幾ら位で売れるかなあ？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:12:06.56 ID:iymF0GHJ0

>>294
大抵はオク相場と今の中野相場が同じようなもんだな。

で、このスレだけで評判がいいのは、
大半が未使用品1.9万祭りで手に入れた奴だからじゃないかな。
俺もだけどなｗ

安いから評価が甘いんじゃなく、自分で使ってみて良さがわかるレンズだから。
で、1.9万祭りはキヤノンマウントだけだったから、
他マウントじゃマイナー・不人気だろうな。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:00:41.91 ID:bpSs33nV0

>>295
なるほど。俺は10D使ってたころに4万円位で買った覚えが。
10Dで使ってみて、描写が甘いのでほったらかしになってたんだけど、
5D2使うようになってからだんだん使用回数が増えた。
でもやっぱり常用はEF28mm1.8なんだよなあ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:21:25.23 ID:oSB2vBKv0

>>296
やっぱりフルサイズ用レンズの良さはフルサイズでこそ、ってことだろうな。
その割にAPS-Cで写る範囲内の画質強化に力が入ってる気もするけどｗ

ちなみに俺もD30～10Dの頃、要はAPS-C専用レンズがなかった頃は
シグマ18-35なんていう結構クソに近いレンズを広角用に使ってたよｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 22:02:40.13 ID:zVlSer/c0

5D2使ってるんだが、判らんことがある。
5D2には自動周辺光量補正の機能があるが、
アレでEFレンズは補正データあり社外品レンズは補正データなしとなるはずはんだが
なぜかタムロンのSP AF17-35mmF/2.8-4のみは補正データありになるんだがなんでかなあ
もしかしてLレンズ様と勘違いしてるってこと？
ちなみにタムロンの90ミリとシグマの50ミリマクロはデータなしとなる。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 22:23:39.79 ID:QB0cZJ2V0

>>298
DPPの誤動作と同じこと。
DPPは最新版で修正されたようだけど。

タムロンのレンズは純正と誤認識される率が高いな。
うちにあるタムも90マクロ以外は全部純正と誤認識される。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 22:39:04.96 ID:M4H1Ur2Z0

>>298
おれのは、補正データなしだった、タム17-35ね。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 02:41:13.73 ID:jxV+MS+m0

これってどんな仕組みで認識してんだろう。レンズの名前認識ってことなのか？
それとも固有IDとかなのかな？タムロンがIDまで同じにしてるとしたらややこしいな。

>>300
きっとEOS Utilityでカメラに入れ込む補正データから「EF 17-35mm f/2.8 L USM」を外してあるんだと思う

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 02:47:56.72 ID:8AAg5EMr0

>>301
レンズIDが基準っぽいよ。
純正にない焦点距離のレンズも誤認識されるから。
最新DPPではIDと焦点距離等も照合するようになったのかも。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 06:40:34.14 ID:1WKywiznP

そいえばΣ50mmMacroもコンパクトマクロって認識されたなあ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 18:18:04.89 ID:TRQmvt8GP

ボディーはレンズIDと距離エンコーダの情報でレンズのセルフテストをやってる
有名なErr99は本体ROMのレンズ情報とレンズから得た情報が不一致になって、レンズ故障と見なして出してるそうだ

昔のシグマズームはEF 300mm F2.8 ISのレンズIDを使いまくってて
ISサンニッパ以降に発売されたボディーではErr99が出まくる

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 18:51:37.00 ID:8AAg5EMr0

>>304
シグマは絞るまでErr99が出ないものがほとんどだけどな。
サンニッパの話も絞った場合じゃないの？
もしそうなら距離エンコーダ云々は関係ない気がする。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 20:50:51.40 ID:GTknwj1d0

じゃちょっとキヤノンは被害者なんかな？
固有IDを互換製品にも使われちゃったんでIDとそれ以外で認識する方法を採用したらさらに誤動作したみたいな。
マウントの権利関係てどうなってんだろ。狭い業界だからナアナアってことなのか？
例えばPCの世界なんかではライセンス方式で規格がしっかり決まってるし、新規参入もありだし。
やっぱりこれからの時代、オープン規格のマウントとか出てきたらカメラメーカーは困るだろうなあ。
4/3みたいんなのじゃなくて、もっと大口径のやつ出来ないかな。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 22:02:49.69 ID:/qsrgc+q0

>>306
Kマウントって知ってる？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 23:24:51.47 ID:GTknwj1d0

>>307
ああ、ペンタックスか。忘れてた。
いや、もっと今風にフルサイズより大きい16：9のセンサー用に大型のマウント口径とか
電源以外の接点は無くしてすべて光による高速シリアル伝送だとか。
一社がデフェクトスタンダード化ではなくて業界で標準を作れればいいけど。まあやらんか。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 02:46:52.33 ID:RTgABEYh0

前玉裏がカビカビのEF70-210/4拾ってきた。
何度か話題には出てるけど、俺の印象では実写だと結構いい感じなので放っておけなかったｗ
このレンズの前玉は簡単に外せるんで簡単お掃除で綺麗に。
中玉にも糸状の小さなカビがあるけど、
残念ながら俺の知識ではそこまでは分解できず。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 13:03:58.38 ID:SuUym4/J0

落し物はちゃんと警察に届けろよ
拾得物横領でつかまるぞ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 13:29:27.85 ID:bxBRa06n0

>>310
所有者が不明な場合はなんとか占有罪らしいけどな。
小学生の頃拾った20円を交番に届けた俺がネコババなどするわけあるまい！

落とし物と言えば、トキナー80-200/2.8を本当に「落っことして」
マウントがひん曲がったときはショックだった…

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 00:20:33.66 ID:qvg3eGo20

USMの前の100マクロ買ってみた。
フォーカスを最短にすると、レンズがすげえ伸びてかっこ悪いｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:01:13.06 ID:+Dl4E4hC0

>>312
そしてF5.6-8辺りの絞りの形を見てびっくり

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:36:47.23 ID:Nr+p5ikI0

>>309
70-210/4いいよね。
逆光には弱いけど、2.8買うまで舞台用に活躍していた。
結構しっとり落ち着いたトーンが好き。
久しぶりに使ってみるかな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 17:24:18.10 ID:XjwhaxqM0

最近フィルムEOS使い始めたからこのスレは参考になるよ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 17:30:46.33 ID:AFUeYOXg0

５D2入手
いろいろと物入りなんで、ニコ－ルやタムロン売って資金作り
シグマ24-60F2.8魅力的だがテレ側よわすぐるなぁ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:38:19.50 ID:P1t/Nxqi0

>>316
俺も5Dと同時にシグマ24-60/2.8を買ったクチ。
テレ端60mmってほんと半端だよね。
結局、軽くて万能な大口径標準ズームなどないという結論に至ったｗ

どこか24-70/2.8-4とか作ってくんねーかな…

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:54:30.29 ID:gwE2Iv7I0

タムロンのA09が一番近いね。
70-300よりもこっちをリニュして欲しい。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 08:56:56.05 ID:4qDByhLV0

316です
5D2シェイクダウンで1000カットほどスナップしてきました。
7DとのAFレスポンスの差、思いのほか有りますね。
28-135mmISレンズとの相性はまずまず。24-70が欲しくなるのも確か。
そんな金残ってるかっつ-の。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 15:45:50.93 ID:FP3Qp4Ws0

何言ってるかわからん

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 21:48:47.38 ID:4qDByhLV0

おまい本当に写真撮ってるのか？果てしなく暈け茄子だな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 00:59:26.27 ID:QZhs7Z/J0

>>318
A09(28-75/2.8)より少し重いくらいで24-70/2.8出せば
A09のごとくベストセラーになるだろうね。

ただ、タムはAPS-C専用レンズを出すまでも慎重だったから
逆に今となってはフルサイズ用を出すのに慎重かもしれん。
望遠ならAPS-Cとフル共用として売れるけど、
24-70mmってのは事実上フルサイズ専用だろうから。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 08:05:37.50 ID:DRh6uwst0

17-35mm/F2.8-4でシグマとタムロンだとどっちがいい？

タムロンの方が良いって評価が多くて。
ほとんど同じならシグマを買うけど

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 09:20:54.11 ID:VvM/VA1v0

これから出すには、24-75mmF2.8と24-135mmF4とか(純正に少しでもアドバンスを）
時代の流れでVCとPZDは必須
巨大化はB008のとき見せた技術でがんがれ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 11:19:36.20 ID:QZhs7Z/J0

>>232
シャープさはシグマ>>タムロン
逆光はタムロン>>シグマ

周辺が必要な時はガッツリ絞って使うなら
多分タムの方が使い勝手はいい。
軽いし。
ただし最低F5.6位まで絞らないと中心でも甘い。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 15:05:03.86 ID:Bx/BaMrg0

SP24-135mmF3.5-4.5　Di VC
これならフルの標準定番になる

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 21:23:13.26 ID:KaQmv/dG0

>>326
タム24-135愛用してるけど今よりでかくなると常用したくなくなるかも。

ところでタム28-105/2.8が届いた。
図体はデカいけど重さは思ったより平気かも。
主力標準ズームにしようとは思わないけど。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 21:29:34.26 ID:Bx/BaMrg0

>>327
>>324

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 21:51:14.32 ID:KaQmv/dG0

>>328
テレ端明るくして、VCも付けて、それで大きさ維持はさすがに厳しいだろー。
本当に出たら買うけどさｗ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 12:43:02.19 ID:IJoldfys0

Akioさん、こんにちは

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 13:13:35.21 ID:7SIB+/Vc0

>>330
特定スンナｗ
このスレに書いた日は他のスレで変なこと言えないな…ｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 19:24:06.40 ID:UDDXKMWC0

>>331
65D共々レポート期待してますw
どっちも気になってるので。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 22:44:10.66 ID:2551VZJj0

EF28-300mmL
欲しいが重たいよね。
新設計で新型出ないかな。
18-200mmISみたいな3.5-5.6便利ズームで十分なんだけど。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 22:48:32.09 ID:2l69FllN0

このスレ的には、重たいことより高いことがネック

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 23:34:27.75 ID:aMpOOvv70

>>333
タムの28-300VCでも買えばいいんじゃないの？
それでもあんまり安レンズな気がしないけど。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 00:07:46.22 ID:l3vHuPEy0

EF35mmF2は安レンズでOK？
前から欲しくて、ようやくポチる事が出来た。

USMレンズなんて使ったことないから、35がジーコレンズだと言われても全く気にしない！むしろ撒き餌のジーコ音は好きだw

本題。安くて使い勝手のいいUSMレンズを教えてください。もちろん中古前提で。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 01:55:53.05 ID:6HBUYqdg0

>>336
EF24-85/3.5-4.5とか28-105/3.5-4.5でない？
軽いし廉価ズームよりちょっと明るいし、ちゃんとフルタイムMFだし。

個人的には、価格、性能、機動性のバランスがとても良いこういうレンズが
過去の遺物扱いされちゃう今時の基準はどうかと思ったり。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 06:36:45.83 ID:hFf5wCFs0

>>336
EF35mmf2.0以上は無い。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 06:37:36.27 ID:hFf5wCFs0

ごめん。
USMか、間違えた。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 06:39:06.01 ID:hFf5wCFs0

中古前提なら、
EF100mmの中古相場は安いぞ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 08:36:01.16 ID:x0F7PFPB0

EF 50mm/f1.4 USM
もう他に何も要らなくなる
20年前に写真はじめてからいろいろレンズ買ったけど
今は標準単焦点しか残ってない

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 09:21:52.07 ID:ou1TTvo00

EF28/1.8USM
小さい軽い明るい。スナップならつけっぱもOK。
解放とろとろ、2.2以上絞ればシャープ。
EF50/1.4USM
解放とろとろ、2.8以上絞ればシャープ。
EF85/1.8USM
安くてボケもキレイ。周辺光量落ちも目立たない。
画角は好みあるが持って損は無い名レンズ。
EF24-85/3.5-4.5USM
EF28-105/3.5-4.5USM
コンパクトで使い勝手の良いズーム。
解放f値3.5～が今時のズームとは違う。
広角シフトなら24-85。望遠シフトなら28-105。
修理部品保有期間など不安を気にするなら28-105のII型。
I型とII型の差はレンズ本体の表面処理のみ。
EOS7の表面処理に合わせたデザインに変更された。

オヌヌメはこんな感じかな。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 12:43:21.90 ID:LaRhHkOn0

28、50、85も中古相場3万前後じゃない？
100は2万で買ったよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 13:36:55.15 ID:ou1TTvo00

確かに100は安いし描写も85と同等。良いレンズ！
唯一の欠点は焦点距離が100mmという事かな。
100マクロ所有したら一気に稼働率が下がるヲチ。
85ですら100マクロとスタメン争いする候補だけど
まったく同じ焦点距離では無いという事実が救いになってる。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 16:56:37.10 ID:6HBUYqdg0

28/1.8やら50/1.4やら85/1.8やら100/2やらが安レンズだとしたら
俺は200/2.8以外は安レンズしか持ってないということに・・・

>>342
28-105/3.5-4.5は、Iの途中から絞りが7枚になったんじゃなかったっけ？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 18:05:20.15 ID:ou1TTvo00

>>345
絞り羽の枚数変わったんだ。それは知らなかった...orz
I型の途中でマウント付近に段差が出来た後期モデルからかな？

最近は高倍率ズームでLがもはやLとしての存在価値も危ぶまれるくらいの
価値になりつつあるから、28/1.8や50/1.4や85/1.8や100/2も
安レンズと言えるくらいの物価になったんじゃね？？？

347 ：336：2011/07/26(火) 18:24:47.53 ID:l3vHuPEy0

>>337-346
沢山の情報感謝です
EFレンズ相談スレが荒れすぎてるんでここのまったり具合は気に入ってます。

候補をいくつももらえましたので、無理なく買える範囲で増やしていきたいです。
ただ28/1.8等は中古でもまだ高い・・・

EF35mm届いたうれしさで頭悪い文章かもしれませんが、失礼いたします。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 20:19:52.43 ID:6HBUYqdg0

>>346
>28/1.8や50/1.4や85/1.8や100/2も
>安レンズと言えるくらいの物価になったんじゃね？？？
レンズ業界がインフレなだけで
購買者の所得が増えてるわけじゃないんだけどナーｗ
ボディがどんどん薄利になってる分をレンズで埋め合わせようとしてるんだろか。

>>347
荒れないだろうねぇここは。
「100-300/4.5-5.6のコンパクトさこそ至高」
「いやいや俺の35-80mmパワーズーム(\210)こそが」
とか争っても意味ないしｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 21:41:19.03 ID:qec+/uWi0

俺は28mmF1.8のよさが判らない。
俺の以前買った奴はもともとピントが怪しく開放の良さが全然楽しめなかった
銀塩時代に手放した。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 05:49:42.08 ID:b2i/CVNhP

>>349
確かに
解放時のピン山は甘すぎるわ、
色収差でまくるわ、
一ケタ絞りのうちは周辺デレデレ・・・
それでもやっぱり単焦点の画を出すから捨てられん。
さらに不幸な事に俺にとっては28mmってのは
どういうわけか画角的に使いやすくてしょうがない。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 06:13:44.56 ID:DqUUqnIw0

>>341
スレチだけど俺がその状態なら、確実にライカに走るけどな・・

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 06:18:08.79 ID:DqUUqnIw0

>>350
まさにそれは俺の５０Lだｗ
クソ高いくせに、ありえない

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 08:54:07.97 ID:J44R3Um30

28/1.8は評価が完全に二分されてるね
解放時は収差でまくるけどトロトロ感がたまらん。
絞れば、絞ると言っても2.2程度に絞れば十分絵の違いがわかる程度に
シャープさが増し、収差が減る。
１本で２度おいしいというか、絞りが単に被写界深度の調整ではなく
描写、表現が変えられるという考えでは好きだな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 09:11:12.69 ID:8OGCcFzM0

絞れば安レンズもおいしいよ。だからやめられません。
あ、そういえば1/3段づつの絞り値って未だに全部暗記してないｗ　自然に覚えるかと思ったけど意外と覚えないもんだなｗ
覚えるコツとか有るのかな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 10:06:54.55 ID:wsS+Omkr0

テプラやネームランドで一覧を刷る
印刷してカメラバッグ付属のIDプレート等に貼っておく

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 10:41:30.72 ID:8OGCcFzM0

>>355
写真家って意外と努力家が多いのね
勉強になりました。
ｱﾘｶﾞ㌧

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 10:56:56.24 ID:wsS+Omkr0

そんなことたーないｗ貼って終わったわ
使うのは開放からF8付近までが多い
4.5 5.6 6.3 7.1 8 で十分
残りは、絞り優先でスライドしていくと勝手に表記されるし
暗記必要かい？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 11:30:58.99 ID:8OGCcFzM0

必要とまでは言いませんが、知っとくと便利ですね。
ちがいます？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 11:37:12.68 ID:wsS+Omkr0

知識が増えるのはいいこと
便利な場面が想像付かない愚鈍な私

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 23:22:36.61 ID:b2i/CVNhP

>>352
そのレンズに関しては超スレチだけど、あんたの気持ち、
よ～くわかるｗ
ってかそんなもんよ。
解放からカッチリなんてつまんないって。
距離と光の具合で追い込んで、決めるっきゃない。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 16:44:17.69 ID:W0DnwKqe0

サムヤンの14mmF2.8ってどう？

やっぱり周辺部は流れて甘々なのか
広角が欲しくて2万円代に入ってるから買おうか迷ってる…

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 17:15:39.90 ID:e0+rw6cOP

値段の割には悪くないっぽいよ
ただ、プリセット絞りなのが残念

とは言っても韓国製の電磁絞りは何となく怖いｗ

韓国のは、金属パーツをスピゴットで隙間無く組む芸術レベルの職人メカニックと
金属パーツを木工ボンドで組んじゃうような手抜きメカニックの両極端に分かれるからな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 19:07:20.68 ID:CeHzZAe70

>>361
インプレスの作例だと陣笠歪みが強烈だったような気が
それを除けば解像度や周辺は悪くなかった、記事読んでちょっとぐらぐらきたくらい

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:03:40.78 ID:zwUYuKoh0

>>361
ちょっと検索すれば山のように作例あるだろ
しかもシビアな天体系のがさぁ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 06:25:42.48 ID:nNFbQ46T0

>>362
日本語でオーケー

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 09:30:02.58 ID:xNV/5ALe0

努力して読め糞たれ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 09:44:18.71 ID:r99tKhBq0

>>366
おい、ふんたれ！くそたれか？おまえはｗ努力が足りんのだよ
俺ならクソッタレって書くけどなｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 13:40:36.34 ID:+wkJhkb3O

ツマンネ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 15:47:38.63 ID:w23FFZ2/0

EF50/f1.8 IIを中古屋さんで買いました。
ガラスは綺麗でしたけど、外装に軽い擦り傷があったので3150円でした。
心配した写りは、噂通り良くて一安心。
良い買い物しました。

それだけです。嬉しかったのもので、ついつい。
ごめん。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 15:56:50.97 ID:4sId6jkm0

IIは外見がしょぼーんだけどな。
Ｉとかニコンの50/1.8は見ちゃ駄目だぞ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 15:59:38.74 ID:4sId6jkm0

肝心なこと忘れてた
>>369
おいらとナカーマAA略

明日届くみたい

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:12:57.58 ID:0M/PyadsO

外観は安っぽいよねｗ

だからあの値段なんだろうけど、写りはすごいね
ｶｸｶｸしたボケ味はダメだけど、シャープさにビックリ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:20:51.41 ID:9ohRMudKP

夕日の海とかイルミネーションを撮ると、味があっていいじゃないか。
現行で虹彩絞りの大口径レンズってコイツ位だよな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 23:01:24.45 ID:+JvsfGdIP

でもやっぱ高いのと比べちゃうと
全体的に塗り絵っぽくなる＞50/1.8
んまあ、あたりまえっちゃあ当たり前だけど。
マクロF2.5の方が良いんじゃないかと勝手に妄想してる。

375 ：名古屋トップカメラ三階、大阪駅前第一ビルマルシンカメラ大嫌い！：2011/07/31(日) 00:36:30.27 ID:aLPWIzp40

　http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 00:58:53.11 ID:oe7RRIOq0

>>373
絞り羽で絞るのは全部虹彩絞りじゃないのか？ｗ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 01:27:18.96 ID:0Oz+IF120

このスレみてA09ポチったわ。届くの楽しみ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 12:05:11.00 ID:J6st0mgT0

塗り絵っぽくなるのは、1D系以外のカメラだからじゃないの。
ピクチャスタイル忠実でも未だキツイ。
現実の被写体って案外ケバイ色多いから
デジカメ画像と脳内理想化とのギャップも無視できない

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 17:02:52.13 ID:xwO9Gb6rP

>>378
ん、まあ1D系は使った事ないんでそうかも知れない。
でも50/1.4や1.2と比較すると
明らかに色がベタッと沈む、と言うか
単調になるのは確か。特に低輝度のロケーションで顕著@5Dmk2

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 11:10:21.16 ID:2qpXSrLf0

>色がベタッと沈む、と言うか単調になる
LR3とかSilkyのような画像処理ソフトで彩度調整してる？
まさかピクチャースタイル撮ってだし、じゃないよね

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 11:12:22.41 ID:2qpXSrLf0

彩度もだが
ガンマの足が未調整で沈みを起こしてるんじゃないかな。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 16:57:16.13 ID:6DNAavCgP

俺が言ってるのはレンズ間比較の話ね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 01:08:32.37 ID:5aP8cW6x0

A09届いたけど、まじシャープ
24-105Lと比べると周辺までシャープさ保ってるし収差少ない

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 10:22:02.01 ID:lGssFKLI0

純粋にレンズだけ比較って出来るのか
仕上げもしなくちゃいけないだろうに比較そのものは
どうしても得られない「ボケ具合」「画角」その他気づいたら買い増しでいい気がする
自分の技量をまず疑う。
スレ的にやらねばいけないことはそこじゃないの

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 16:36:52.29 ID:pdwjVr9j0

>>383
AF遅くない？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 16:48:42.22 ID:zvKUUW5D0

>>383
24がいらないならオススメだよね
俺には24が重要だけど

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 17:48:21.02 ID:7Tjc39K6i

>>385
フォーカスに迷ってるときはイラッとするね
機能的には劣るが、このコストパフォーマンスだからOK

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 18:40:37.91 ID:U4elAKq50

>>383　オメ
テレ側の描写最高だと思います！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:36:27.41 ID:ZCK7s5ay0

フルサイズの安い大三元つったら、
１．A16 17-50 f2.8
２．A09 28-75 f2.8
３．A001 70-200 f2.8
でいい？
しかし、A001が新品６万超えだからなぁ。
でも、これ以上の安い望遠ズームないか。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:43:58.13 ID:YVnIrapQ0

>>389
えっ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:47:47.01 ID:YVnIrapQ0

そもそも大口径ズームにこだわると安レンズライフは楽しみにくい
性能に比べて割高な物の代表例な気がする

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 02:15:31.40 ID:wTXRShwZ0

>>389
A16ってフルでも使えるの？
どの焦点距離からケラレないんだろう？
まさか全域いけるとか？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 06:23:24.13 ID:ZCK7s5ay0

>>389
a16はAPS-C用だな

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:40:59.25 ID:JqwzUu/g0

A05だな

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 18:42:28.52 ID:oUBA7GH30

便利ズームが欲しくて店に行ったらA061が19800円、A20が34800円か…どちらにするか。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 19:01:20.40 ID:0x/P3iVm0

動画を考えなくてもVC有りを選ぶべき

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:53:11.13 ID:yQeCfzcc0

高倍率ズーム＝お手軽？
↓
でも300mmでF6.3って手持ちじゃ厳しくて実はお手軽じゃない
↓
手ブレ補正付ける
↓
値段がお手軽じゃない
↓
でも画質は高倍率ズーム

お手軽で便利なレンズは好きだけど
上のような理由で高倍率ズームは使ったことない

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:54:41.01 ID:ImnPDdiO0

A20

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 10:55:30.62 ID:gCisw0080

>>395
漏れは山に持ってくので軽さ優先でA061にしたけどね、昼間なら1/300確保するのは簡単だし
以前のインプレスの記事で比べると望遠側でのボケ味は061のほうがちょっと綺麗だったような

まぁ便利ズームで全紙まで伸ばすような作品撮りするわけじゃないだろうから
そこは予算とお手軽さの要求で決めちゃっていいと思われ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:02:59.51 ID:JPJg7W3a0

EF28/1.8USMは本当に良い。
銀塩、APSCの頃からずっと使ってるが、手放せない。
大きさ、静寂さ、俺ごのみの画角、そして決まった時の画質と色。
これに変わる製品がない。
昨日3本目を購入した。これの欠点は4年ほどすると中央辺りのバルが白濁する。
何とかならんものか。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:27:46.43 ID:Xof1+GuY0

バルサム切れ仕様ですか。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:52:40.43 ID:JPJg7W3a0

今まで使ってきたものは2台とも白濁したよ。＞EF28/1.8USM
バルかコーティングの劣化か判らんが内部でフローティングしてるレンズが白濁したよ。
少し熱い目の車内に放置することがあったり炎を撮影することが多いので劣化が早いそうな。（と現場で喋ったキヤノ爺が言ってた）
これが白濁するとコントラストが著しく低下する。急に来る。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:39:25.67 ID:UQSpKOsF0

>>400-402
薄く白濁したEF28/1.8USMを、知り合いが売りたがってたw
もちろん激安だけど、当然買わなかった。
詳しい人に尋ねたら、使い続けると白濁が進むと判明したからね。
数年で使い捨てるタイプのレンズかも。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:08:44.27 ID:rMXatHHv0

>>402-403
まっとうな店の中古が高いのはそのせいか。
結果相場が上がって、同じような値段で曇り玉売ってる店もありそうだが。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 12:30:06.28 ID:5aRJCZ3Q0

http://www.youtube.com/watch?v=rn606ZnsqqM

http://www.youtube.com/watch?v=I3hHYTpT4tU

http://www.youtube.com/watch?v=jWYqH32BzaI

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 09:07:14.67 ID:y4rvvZbh0

めっちゃ明るくてめっちゃ安いレンズを教えてくれ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 09:43:58.65 ID:CxgV11mv0

>>406
EF 50mm F1.8

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 09:59:14.86 ID:y4rvvZbh0

F1.4だとない？
サムヤンの85とかが最安？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:08:58.70 ID:sgVNFYlyP

サムヤンのはFマウントで作って、EFアダプタを固定した代物だぜ。
実絞りが許容出来るならアリ。
でもそれ買う位ならヤシコンPlanar 1,4/50のが安上がりかも。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:45:39.73 ID:AsL0TOIEO

何mmを買いたいかによるんじゃね？
ヤシコンは安上がりって言っても85mmはそうでもないし。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 17:56:06.22 ID:1cJimkmI0

ご参考までに

http://onlyzeiss2.web.fc2.com/pg2009-eos_kiss/kiss-top.htm

http://onlyzeiss0.web.fc2.com/zaiko1001-adapter.htm

http://onlyzeiss0.web.fc2.com/zaiko1001-m42.htm

http://onlyzeiss.web.fc2.com/te-info3.htm

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 18:12:56.57 ID:OKgeK16+0

A05買った。嬉しいな。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 19:36:06.54 ID:TSUX5EhO0

>>412
おめ。
A05使いが加わるのは久々かもしれんｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 21:52:07.00 ID:CByzejtl0

A05とEF50mmF1.8とA20があれば
あと10年戦える気がする。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:18:12.41 ID:OKgeK16+0

412ですけど、ついでに50の1.8も買った！
ギュン！というAF音だった。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:21:33.91 ID:oFVJjfM50

2年ほど放置してた50mmF1.8を発掘してきた。
これでコスプレイヤーとかとっても、周りのカメラマンにバカにされたりしない？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:40:18.69 ID:0f5HnCarP

機材は関係ないだろ。
むしろ、高級機材の奴らを鼻で笑う位の勢いで行けよ。
バカにされたら作品で返り討ちにしてやれ。

まだ残ってるかわからんが50/1.8スレにプロが酷使した50/1.8IIの画像が上がってたぜ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:05:40.64 ID:joyHnXrX0

EF50/1.8はIも華奢なんだが、IIよりは安心感あるかな…
そういやIIって保証修理出したらどうなるんだろ。
小修理でも売値を上回るのは確実だと思うんだけど。
新品に交換されて帰ってきたりするのかな？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 08:35:05.14 ID:YzYd9pw9i

これかな？

427 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/05/25(水) 00:41:03.89 ID:MghNBJaG0
>>417
ヌコンのHS-9が52mm径で安くてケラレない上にｶｺｲｲぜ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306251461793.jpg

スプリングで突っ張るタイプだからリバースしてキャップも出来るスグレモノ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306251477187.jpg

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 17:57:24.14 ID:rBZfuGlM0

やっぱプロはすごいな。機材の持つ性能を最大限に発揮してるってことか。
でもキヤノンの爆安50mmはよく壊れるよ。前玉が回るんだが、あれはプラスチックの爪でパチっとはまってるだけで
それを歯車で駆動してるから、削れてくるんだよな。
オレは飯撮りが多いから、寄れるシグマの50mmマクロを多用してるよ。金属多用してるのに2万ちょいで買えるし。
まあレンズが伸びるからパスタに突っ込んだことあるけどな。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:02:05.11 ID:aKpBIqyB0

AFするとガタガタいうだけで動かなかった50mmF1.8
ジャンク扱いで売るかと清掃してたら、AFが復活した。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:41:00.11 ID:joyHnXrX0

>>420
>まあレンズが伸びるからパスタに突っ込んだことあるけどな。
ワロスｗ
仕事で盛り付けに手が込んでる料理でやったら仕事打ち切られそうｗ
ところでシグマのはEX DG？
シグマの50mmマクロって確かDGでフルモデルチェンジしたんだよね？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:17:04.38 ID:rBZfuGlM0

>>422
した。オレはそれ使ってる。写りはいい。ただこのレンズは使う上でちょっと欠点がある。
まず、レンズフードつけるとキャップできない。あとスイッチをAFにしてると伸びたレンズを引っ込めることができない。

リミッタスイッチは通常使用ではテレ側のみで間に合うし使いやすいよ。
リミッタワイド側18.8ｃｍ～24ｃｍ　テレ側24ｃｍ～∞
さらにもう一歩明るければなあ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:21:40.27 ID:rBZfuGlM0

単焦点でワイド側/テレ側という表現はおかしかったな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:42:31.77 ID:6bj9tsTK0

>>423
何ミリか忘れたけどフードにキャップが付いた気がする

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 23:32:28.45 ID:MdKj0XiQ0

>>419
レリーズボタン周りの剥げっぷりが凄いな。
どんだけ握ったらこうなるんだ？

しかし、元がショボいだけにフード一つで見栄えが激変するなｗ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 00:21:33.99 ID:jP/hefLx0

52mmってキヤノンでは少数派だから、
俺は58mmにステップアップして58mmの金属フード付けてる。

普通に売られてる真っ直ぐな金属フードだと
レンズのフィルター径通りのものを付けると
先細りち○ぽみたいでカッコ悪いってのも一因だがｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:15:51.63 ID:jetqpesM0

このスレは落ちちゃだめ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:50:32.91 ID:vSZSRF2J0

>>428
じゃ、上げるか楽しい話題を頼む。

そうそう、近所に可愛い娘さんがいて、親御さんからオーディションに出すから綺麗な写真を撮ってもらえますかと頼まれて
撮ってやったんだが、この子がグランプリを獲得した。田舎のオーディションだけど倍率は結構高かったらしい。お礼にハムもらった。
嫁が次は私を撮れとそわそわしてやんの。ちなみにレンズは50ミリF1.8。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:15:54.92 ID:WHeqksby0

>>420
それってカカクコムに乗ってるけど
両面テープで固定してるだけ

キヤノン　両面テープ　で検索してみ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:14:12.28 ID:M2Sttgzu0

>>429
>嫁が次は私を撮れとそわそわしてやんの。ちなみにレンズは50ミリF1.8。
素晴らしい機材購入の口実じゃないかｗ
ここは安レンズスレではあるが、そんな口実がある時くらいは高めの行っときたいね。
「近所の娘さんよりもっと綺麗に撮れるから」と言って50/1.2Lなどいかが？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:06:11.65 ID:fg+ccMsB0

良いレンズじゃなきゃ負けてるってこと？
プンスカ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:35:35.64 ID:HR+ngzvJ0

コスプレ撮影を頼まれたんで、50/1.8とA09で行ってくる。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:50:32.05 ID:vSZSRF2J0

>>431
そういう口実で高いレンズ買って嫁を撮影し、それがイマイチだった日にゃいったいどんな悲劇が訪れるのか・・・
きっとオレのカメラ人生は焦土と化す・・・それも嫁の性能を考えるとその確率は相当高い。

>>432
1.「今日は綺麗だね」「じゃいつもは綺麗じゃないってこと？プンスカ」
2.「今日も綺麗だね」「いつもと変わらないってこと？プンスカ」
3.「今日は（も）綺麗じゃないね」「プンスカー」
どう言ってもプンスカされる。

>>433
レンズは安物でも、スピードライトとレフ板があれば女子はかなり綺麗に撮れるよね。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:09:48.31 ID:ZyXaR3zU0

レンズによってシャッター音が違うというけど
50mmF1.8つけてるときのシャッター音が凄く好み

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:34:46.50 ID:qgJtXAmg0

>>434
>2.「今日も綺麗だね」「いつもと変わらないってこと？プンスカ」

すごい「おめかし」しているのに気づかないなら、酷いとおもうが
普通の日に言ったなら努力に対する褒め言葉だろ
日々劣化との戦いが女性の最大の関心事

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:22:02.27 ID:E1k5Nvu5P

ロマンを愛する男にとって、女なんてのは
良くても10回やったら「ハイ、次」
と言うのが正しいつきあい方だ。
何が悲しくて機嫌取ってまで一緒にいるのか意味不明。
地球上の全ての美を愛す気でいれば
魔が差すことなどはじめから無い。
男は元々孤独な生き物だからな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:20:09.13 ID:xdd/Vm/90

コピペの新ネタきた～～

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:27:29.56 ID:4pKk7+2y0

>>411 >>411

その写真はエロすぎるよ！おっぱいクッキリ！

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:28:57.41 ID:w48qSpyS0

宣伝うるせーぞ>>439

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:50:28.64 ID:pKdF5SFnP

パナからパワーズームが出たな！
EF 28-135mm F4-5.6 PZ USMの投入はまだか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:30:47.60 ID:lR8HYiGm0

パワーズームいらね

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:02:29.15 ID:xdd/Vm/90

5D2出た頃にインプレスが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/13/5d2_01_001l.jpg

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:45:05.22 ID:Dl1+ASpt0

>>441
ああ、俺もパワーズームと聞いて真っ先にこのスレを思い出したよｗ

しかし「世界初」(※デジタル一眼レフ専用レンズとして)ってなんじゃい。
「世界最小・最軽量」
(※4/3型サイズ以上のイメージセンサーを搭載した、フラッシュ内蔵レンズ交換式デジタルカメラのボディにおいて。)
とか。
最近のパナの最○商法は目に余るな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:50:05.60 ID:ieQN9F0F0

D700買うつもりなんだがお勧めの単焦点レンズ教えて

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:59:56.92 ID:YN91Gpk20

>>445
Ai 15mm F5.6
Auto 43-86mm F3.5

あと、ここはEOSスレな。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:56:45.62 ID:ieQN9F0F0

>>446
ごめんなさい

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:35:37.68 ID:fob2W6oS0

24mm以下の単が欲しいんだけどシグマの24/1.8とか20/1.8ってどう？
24-105とか17-40よりいいかな？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:10:08.84 ID:I5rWb4CBP

>>448
必要な、画角＆解放F値なら買う、
って事じゃだめなの？
全く比較するような玉じゃない。
何を撮るのか知らんが
何を撮っても17-40の方が幸せ率大きいと思う。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:35:52.18 ID:fob2W6oS0

絞って風景と解放近くで星の両方やりたいんですよ。
24f1.4なら解決するんですがとてもじゃないけど買えなく。
妥協できるラインかどうか知りたくて。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:45:26.02 ID:uvT1M9Uy0

開放で星？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:55:15.00 ID:pmLe79swP

>>450
安レンズには要件が厳し過ぎる。
コシナのデスタゴン3,5/18辺りでいいんじゃね？
解放で星撮るとカモメになるけど。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:04:45.22 ID:6fS7xdjH0

節子、ワシのシグマ24mm F2.8 Super-Wide IIはどこいったかのぉ？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 02:47:07.27 ID:iaNA236y0

50-500mmの作例です。よろしくお願いします。満足している一本です。。。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff0a9ea0100wc5g.html

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 05:37:38.19 ID:JmTPC0ma0

めまいがした

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:27:33.03 ID:BWlvquvT0

>>454
このサイト、なんか有害警報が出るんだけど開いてしまった。
で、結局見れたのはハイキーな写真に落款押してある写真だった。なにこれ？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 08:32:43.92 ID:TfF5m9Sp0

このスレ見てたら純正2.8通し買おうと思ってたのにダム17-35買ってしまったじゃないかよﾁｸｼｮｳ
台風のおかげで撮りに行けてないが試写した感じ凄くいいじゃないかﾁｸｼｮｳ
フードないのが気にくわないがこれで25000なら安いじゃないかﾁｸｼｮｳ
つかこれのフードってもうないのかな？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:33:40.69 ID:sl4J20+WO

>>457
片ボケとピンズレは要チェックな。
当たり玉ならすごくいいよな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:47:16.49 ID:hcJN9uCG0

>>457
∈(･ω･)∋ﾀﾞﾑｰ

フードの単品売りはあるみたいよ。高いけど…。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/14012
残念ながらジャンク等では出てるの見たことないな。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 07:11:17.54 ID:AQEeUDdA0

おいダム板民が紛れ込んだぞ！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:10:20.42 ID:iOraRSXn0

>>458 細かいとこはチェックしてないですが良好でしたよ。
>>459 なんか中途半端に高いですね。でもフードないとよく前玉触っちゃうんで買うしかないかな。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:17:49.77 ID:iOraRSXn0

そだ、ちょっと気にくわないことが一つあったんだ。
ピントリングのトルクが緩めなんだけどデフォ？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:07:52.28 ID:sl4J20+WO

>>462
スコスコな感じで普通。
だと思う。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:50:31.41 ID:hcJN9uCG0

>>461
やっぱり広角は、画質含めフードあった方が安心だろうね。
ピントリングはスカスカで正常かと。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:30:51.53 ID:klTIFFSk0

16-35f2.8lⅡが最強に良いね。高くて買えない人は何を代用してるの？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:40:39.30 ID:fjRYyk99P

EF 35-80mm F4-5.6 PZ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:45:18.15 ID:iOraRSXn0

スカスカが普通でしたか。角度浅いしちょっと合わせにくいですね。
逆光に強いとのことなのでなんとかなりそうですが、それでもフードは合ったほうがいいですよね。
>>465 こんなスレまで来て何言ってるの？バカなの？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:11:58.37 ID:hcJN9uCG0

>>467
まぁまぁ、放っておけ。
A05は基本的には逆光に強いんだけど、
光線が差し込むと大幅にコントラストが低下する角度もある。
あんまり遭遇しないけど。

ただ、A05のフードって妙に径が大きくてかさばるんだよな…

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:47:48.36 ID:iOraRSXn0

つい言いたくなりましたｗ
大きいのはネックですね。持てるだけ持って行きたい性分なのであのコンパクトさが魅力だったのですが。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:31:21.75 ID:NOHq8k410

最近マップのジャンクコーナーにおいてあるパワーズームが気になって仕方ない

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:36:20.12 ID:hcJN9uCG0

>>469
もっとコンパクトな代用フードを探すのも手かも。
つーか俺もそうしたい。
ジャンクのフードで、ケラれたら削ってみるとか。

>>470
俺も見た気がするけど、\2800とかとんでもない値段じゃなかった？
ウケ狙いで\315位なら出してもいいんだけどｗ

472 ：465：2011/09/07(水) 22:05:52.02 ID:SACPWYtg0

ぶっちゃけおまえらの年収っていくらなわけ？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:52:36.95 ID:y4c/zWSF0

400

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:30:17.86 ID:JuULGimJ0

150

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 02:13:30.82 ID:AZYvsrpL0

豚切り
おまいら的におすすめな24mm標準ズームってある？
28mmならシグマの28-80コンパクトマクロとか面白そうなのあるけど

476 ：９月２１日に始まる名古屋丸栄デパートの世界のカメラ市を中止しろ！：2011/09/11(日) 18:05:08.76 ID:63RwTaXq0

トップカメラ三階は安いレンズ並べすぎるぞ！いい加減にしろ！

　マルシンカメラも同じだ！

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:54:49.10 ID:3c9/SRu80

こんにちは。
去年、ここの皆様の助言を参考にしてEF100-300USMを購入して運動会に臨み、まさかの雨の屋内開催で泣いた者です。

明日また運動会ですが、雨が濃厚で屋内開催…
またブレ写真に泣きそうです。

F2.8通しのレンズなんて買えません(泣)

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:09:51.67 ID:ySxY0IC/0

>>477
安レンズとは言えないが、とにかく撮りたいというなら
ちょっと奮発してタムロン70-300VCを買ってみるとか。
300mmで1/60秒程度ならかなりの高確率でブレない。
もちろん被写体ブレは止められないので撮り方の工夫は必要だけど。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:28:58.28 ID:25Xge0PF0

>>477
もう一年経ったのか・・・
晴れてるといいね

480 ：477：2011/09/18(日) 10:51:44.24 ID:vwZdrHlJ0

レスどもです。
結局雨で屋内で、無いよりマシと今回A20を持って行きました。

なーんか全体的にピンずれ＆ぼやけ気味orz

こんなにAF遅い＆迷うとは思わなんだなあ…。
ソフトフォーカスは、まあ高倍率の開放端なんだからと諦めつきますけどね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:27:02.71 ID:ZAI5MfeH0

運動会の室内ではA20は厳しいな
去年の運動会が雨天＞体育館で
D3で感度かなりあげてノンスト　色温度はフローリング床の白線に合わせてPri
レンズは出たてだった28-300mmでギリおｋだった

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:23:39.47 ID:vwZdrHlJ0

いっそのこと5D2にしてしまおうかと考えますねー。
高感度含め色々と新しくなっているでしょうし。

70-300VC買うの躊躇う程度の人間にはとても無理ですけどね…

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:16:33.26 ID:pMq+4XXl0

>>482
5Dより5D2が高感度に強いという根拠はどこにもないけどなー。
俺が5D2購入を検討するのは、5Dが壊れた時だろうな。
できれば5D4あたりが出て5D3が10万位で買えるようになる頃まで延命させたいｗ

そんな俺でもA005は迷わず買いましたとさ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:30:02.08 ID:ZGGx/Byy0

高感度が強いつっても、ノイズが少ないってことなのか、ディティールが残ってるってことなのか、高感度に設定できるってことなのか
色々解釈があるよね。
一般的には、解像してなくてもノイズが少ないのが好まれてるようだけど。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:48:50.59 ID:JSYqUQyw0

>>482　新型の噂で安くなるといいね　5D2
来年は体育館も見越して、レンズはレンタルしちゃうってのも手だと思いますが・・・

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 16:58:30.84 ID:pMq+4XXl0

結局「安レンズ」とは、地味な存在だけど
一般的な撮影条件では上級レンズに劣らない利便性や性能を発揮できる
というのが美点かと。

屋内スポーツ(運動会も同じ)みたいなシビアな撮影条件では
やっぱり高性能レンズが必要になる。

でも各個人の撮影スタイルで想定されるシビアコンディションは
そんなに多くないだろうから、そこにピンポイントで投資すれば
効率良く幅広い写真が撮れるレンズを揃えられる。
俺のシビアコンディション用レンズはEF200/2.8L(I)とタムロン28-105/2.8かな。
やっぱり安いがｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 20:59:08.43 ID:NRWjqg+E0

>>486
akioさんお疲れ様です

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:20:29.85 ID:vwZdrHlJ0

5D2って高感度良くなってないんですか？
50DあたりからCMOS?DIGIC?がより良くなった印象があったんですけれど。
まぁ、予算があればの話です。。。

>>485
レンズのレンタルはいつも二の足を踏んでますね。
運動会が屋外か中か分かるのは前日ですし、同じ時期にイベントはあるから予約もすぐ埋まってしまいますね。

来年も屋内になったらA005かなぁ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 11:31:03.76 ID:93JvC32M0

>>488
良くなってるし・・
>>483は５D2買えない人の虚言
スルーがよろし

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 12:32:46.98 ID:Oup7s99H0

5Dも5D2も持ってるがどちらも実用限界はISO1600で大差なしと感じる

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 16:54:20.39 ID:6y+d48vq0

http://www.youtube.com/watch?v=8HiJcoeCMH4

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 18:25:38.76 ID:AMvI8PiM0

>>491
深度が浅すぎでうっとおしい

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 18:58:18.19 ID:9I32jFLjP

しかもコシナツァイスなんて贅沢品、このスレには無縁。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:51:43.79 ID:THb3GIxp0

５ＤＭＫ２なら

レンズはＥＦ５０㎜　Ｆ１．８　Ⅱ

でそこそこ撮れるとプロの方から聞いたのですが、

６０Ｄを購入するとなるとこのレンズではだめで結局余り安くならない感じでしょうか。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:47:18.97 ID:ATJsqew60

>>494
まず画角が…
確かに標準単は1本で色々撮れるけど、
中望遠で何でも撮れと言われたら困る。

フルサイズだと安い昔のレンズでも便利に使えるので
レンズを含めるとAPS-Cより安いということは大いにあり得る。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:52:06.50 ID:uPZmyT8qP

APSは画角の狭さが痛いな。
フルサイズなら50/1.8を筆頭に
85/1.8、100/2と素晴らしい廉価中望遠が揃ってる。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:44:57.20 ID:KVnZGkUJP

>>494
細かいこと気にするやつはAPS-Cなんて使うな。
APS-Cは等倍で画像眺めて重箱の隅つつくような
写真（画質）の楽しみ方する人間には向かない。
60D買うなら画（構図、コンポジション、タイミング）そのもので
勝負するしか無い。
そのためだけにはしかし高価なレンズは必要ない。
RAW現像すればかなり追い込めるし。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:58:44.35 ID:THb3GIxp0

494です。３レス共に実に参考になります。

先生がAPSCではD7000だけを勧めてD700と同じく　F１．８でいいといったのは
D7000だけはフルサイズと似たような運用が可能だからでしょうか。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:58:12.54 ID:ATJsqew60

>>498
>先生がAPSCではD7000だけを勧めてD700と同じく　F１．８でいいといったのは
実際はAPS-Cはフルサイズより1段は明るくないと同じような描写は得られないが、
何を撮るかもわからん奴に適当に返事しただけと想像。
質問される「先生ｗ」の気持ちもわからんではない。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:50:37.23 ID:luRvv5230

いや、まあ先生からのカメラの紹介だったんですけどね。
純正品はニコンの方が35㎜レンズ安いですからね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:05:12.74 ID:0bNDLL8+P

解放F値の小さいレンズを先生が進めるのは
写りが云々より、それによって写真に得られる効果
被写界深度、を生徒にわからせるためでしょう。
D7000（3100）と35/1.8+標準域ズーム（18-105）で良いんじゃ無いでしょうか。
CanonならKissX5のレンズキットと、28/1.8で。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:40:27.57 ID:xwZ3dfLE0

35mmF2も良いよ！

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:09:25.58 ID:luRvv5230

バラを育てていますのでそれを近くから取るとなると
フル＋５０ｍｍかAPSC＋35㎜f2で大丈夫でしょうか。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:58:32.64 ID:wVUDVTpN0

>>503
どこまで近寄るんか分からんが、APS-C+35mmの方が良いんじゃまいか。
50mmはマクロレンズじゃないとあんまり寄れないよ。
Canonしか知らないけど50mmF1.8は40cmまで、これがコンパクトマクロ50mmF2.5にすると23cmまで寄れる。
35mmもCanonしか知らないけど、23cmまで寄れる。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 02:23:04.48 ID:c/KqCHfq0

レスありがとうございます。

となると35㎜かマクロか悩みますね。
何も等倍にしなくても３５ｍｍで近づいて真ん中だけ切り取ればいいかな？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 02:39:42.51 ID:c/KqCHfq0

５ｄｍｋ２レベルの解像度なら何も一枚の中にフルに一輪のバラを入れなくても、
中心に入れて中だけを切り取るのはよくあることでしょうか。

この辺にフルサイズ＋50㎜で戦えるという秘密があるのでしょうか？
素人質問ですいません。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 05:24:31.44 ID:pkG3eGn20

>>506
言わんとしている事がよくわからんが目的は何だ？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:13:11.96 ID:slgpUi+/0

>>506
その辺をやりたいならマクロレンズを買え
Nikonに対するCanonの今現在でのアドバンテージの一つに手振れ補正つきマクロ
EF100mmF2.8LmacroISがある
NikonのマクロもVRがついているのもあるがあちらはマクロ域での手振れ補正は
考慮されていない
三脚使うからマクロイラネ、と言うならCanonだろうがNikonだろうがAPS-Cだろうが
好きなの使え。APS-C専用マクロはCanonもNikonも純正がある。
手振れ補正はないが描写というかボケに定評のあるTamronも選択肢に入るだろう

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:14:08.00 ID:VhkulqMb0

構図無視して撮影してトリミングして任意の構図を得るってことやな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:27:20.84 ID:LDFODMh+0

フルサイズに50mm単を薦める人ってのは、けっしてトリミング前提の話はしてないと思うぞ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:05:38.33 ID:q59kO81l0

>>506
「よくあることか」と聞かれれば「わからない」が、自分がやりたいことを成し遂げられるならぶっちゃけ手段は何でもｲｲﾝｼﾞｬﾈ
超望遠が買えないから被写体を中心にトリミングってのはよく聞くけど。

あと「フルサイズ＋50㎜で戦える」というのは超広角から超望遠までを広くカバーとかそういう意味じゃなくて
あくまで「(俺の表現的には)」ってのが接頭辞として付く、ということだと思う。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:37:26.36 ID:O2ZY9AOd0

>>506
エクステンションチューブ使えば寄れるよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:39:04.12 ID:qLsiUuWH0

>>511
望遠が買えないからトリミングって、
圧縮効果はどうすんですか？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:07:41.59 ID:pePnGlP/P

やっすい望遠買ってトリミングすりゃいいだろ。
(100-300mm F5.6Lとか100-300mm F4.5-5.6 USMとか)

5D2みたいな高画素機の本領発揮だぜ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:16:53.42 ID:wVUDVTpN0

と言うか何と言うか、>>506は何でも良いからカメラ買って写真撮ってみた方が良いんじゃないか？
なんだか中学生が車の事をあーでもないこーでもないって考えて悩んでるように見えて仕方が無い。

初代KissデジとかD40とか、古めのヤツの中古の標準ズームキットだったら2万円位だよ。
いらなくなったらオクで売れば半分は戻ってくるし、後で買う本気カメラ買ってもサブにもなるし。
EF-S18-55なら最短撮影距離23cmだから、焦点距離とか変えて色々撮って試してみれば？
本気カメラとレンズ買うのはそれからでも遅くないと思う。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:45:45.45 ID:c/KqCHfq0

キヤノン EOS Kiss Digital X [1000万画素] レンズ付デジタルＸ
半年以内に売ればほぼ同額回収できそうですね。いまそっちの方向で探してます。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:29:04.54 ID:xTPaFb3F0

>>516
単やズームレンズでも５０mm領域のレンズは持ってるでしょ？自分で試写してから聞いてる？
コンデジでも50mmで撮れるんだから分かるでしょ。
　仮にカメラ持って無くても他人が撮った花の写真のEXIFを見てみれば、どんなレンズが向いてるか分かるよ。
だいたいこんなことちょっと調べれば分かるはず。調べてからココに書き込んでる？カメラ入門のムック本ぐらい読んでみようね。

指摘ばかりじゃ何だから、花撮りレンズの定番はマクロ。なぜかは自分で調べてね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:12:30.62 ID:NNczVrPVO

買う前から売ることばかりを考えてたら
良い買い物はできないよ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:17:16.01 ID:q59kO81l0

>>513
そういうのを無視でってことだよ。
ただ大きく撮りたいってだけなら問題ない。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:06:33.85 ID:GVZIi41a0

あー鬱陶しい。
餓鬼は退散！

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:29:52.50 ID:tsSEUj2vP

>>506
っていうか、経緯省略すれば50mmってのは
フィルムカメラの「標準」レンズだった。
「標準」っていうのは要するに広角でもなく望遠でも無い、
ちょうど狭間の画角が得られるレンズって事。
ソレ一本で「広角風」やら「望遠風」やら
自分の足も使って離れたり寄ったり、
色々工夫するのが、撮影機材を自分の道具にする近道、
と言われてたわけやねん。
優秀なズーム全盛の今となっちゃ何のこっちゃなんだが。
単焦点使った不自由の中にある自由をちゃんと意識する、ってのは
撮りたいように撮るための第一歩、ってのが
写真教室の意図、ってだけ。
んでフルサイズの「標準」画角に近いのがAPS-Cだと30mm前後ってわけやねん。
でも悪いことは言わないからキットズームは一緒に購入した方が良い。
+単って事なら、しばらく遊べる。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:49:02.81 ID:AQLUY5il0

>>518
良いレンズって高く売れるから、買う前から売ることばかりを考えてもOK
気に入ったらずっと使ってればいいだけ

少なくとも安物買いの銭失いよりはマシ。高いレンズは外れが少ない。
あえて欠点といえば値段よりも重量だな。

逆に安い割に良レンズはこのスレ参考にすればほぼ間違いなし

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 06:18:40.09 ID:uSBJTe/iP

同じスペックで、より高いレンズ買えば、安いレンズ買うより
必ずいくらかのアドバンテージがあるのは、そりゃ確か。
でもね、
安物買いの銭失いとは、実は
安物買うことに原因があるわけじゃない・・・
って事も考えないとｗ
高いレンズ買っても売るだけなら、それは「銭失い」に関しては
全く同じ事だろうよ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:15:28.12 ID:hfpc+QbLO

まぁ、車業界でも、売る時の値を考える人に合わせて
中古屋がリセールバリューって言葉を作ったくらいだからねぇ。

でも、いい車に乗ってる人は、そんな事はあまり気にしないし
コンパクト等、比較的安い車に乗ってる人ほど気にする傾向があるのは確かよ。

カメラやレンズもそうでしょうね。
心理学的には、貧乏性だから、売ることを第一に考えるがゆえに
初めに大きな投資ができない状況になる。

高いのだと満足感も高くて、売値も高くなるけど
ビクビクして、結局買えないで理屈ばかりこねてる。

楽しく使えてたのなら、売値はいくらでもいいよね。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 13:02:34.69 ID:UEv5J2Q20

>>523
安物買うことに原因がないのでなく、安物は安物として越えられない大人の理由があることを考えないとｗ
それと高いレンズを買っても売ることは別に銭失いじゃ無い。良い物を見極める目を養えるとともに
なによりも良い物は人を育てる。

カメラに限らず音響でもなんでも高い機器は満足度も高く売らずに持ち続ける割合がダントツ高い。
しっかりメンテもするし高価な包丁と一緒で長い目で見れば安上がり。
結局安物買いの銭失いは否めない。

ただしキヤノン純正レンズはCPが低いのは確かだ。ぼりすぎ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 14:16:10.50 ID:yuBFFo5I0

コストは価格ではっきりしてるけど、パフォーマンスは数字として表せないから、CP悪いかはわからないな。
それにコストだけ見ても、純正レンズというくくりでは、シグマ以外は同スペックレンズは横並びだと思うけどね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 14:45:55.07 ID:uBvOoegf0

>>525
どうでもいいけどスレタイくらい読め。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 14:59:05.64 ID:lD54oTru0

>>527
コスパの良い安いレンズの話ならいんじゃね？安い高は価値観の差
お前はタダ単に価格が安いレンズ探してるならハードオフのジャンクボックスあさってろよｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 15:39:39.92 ID:tnNVnpQ/P

パワーズームのリセールバリューは最高だぜ。
初代は\580で買ったんだが、その後かなり状態のいいヤツをまた\580で入手。
ヤフヲクに初代を出したら\6,000ｗ
10倍以上だぜｗ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 15:57:01.51 ID:lD54oTru0

>>529
動画撮りたいからパワーズームは魅力的だな
その価格はすげーなｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 17:32:36.64 ID:uSBJTe/iP

>>525
安物レンズでも写真は撮れる。
徹底して撮れる。レンズの善し悪しが
写真を決めるわけじゃ無いってところがミソ。
50/1.4でなくて50/1.2を一番目のレンズに選んだ人間の方が
写真家として育ちがイイ、早い、なんてことはあり得ないｗ
35/2、35/1.4だって、85/1.8、85/1.2、100マクロでも同じ事だ。
はじめからL単そろえれば良い、って言う結論は
単なる個人的な思い入れでしか無いだろ。
今のDSLRの世界が100なら、一昔前のモノクロ・フィルム時代は
その一割か2割のメディアリソースしか手に入らなかったんだぞ？
機材がヒトを育てるなんて単なる戯れ言にしか過ぎない。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 17:34:08.81 ID:uSBJTe/iP

あ、
戯れ言に過ぎない、だったｗ

533 ：525：2011/09/28(水) 18:09:20.28 ID:KUy910oU0

>>531
道具が人を育てるってのは俺の言葉じゃ無くて一般的に使われてる言葉なんだけどｗ
テレビもいいけど、本も読みなさいよ。

どこにLレンズを揃えろって書きました？
良いレンズ＝Lレンズじゃありませんよ。現にポートレイト写真家でもタムばかり使ってますしね。

たいして使いもしないのに買いあさった安物レンズをみて最後に思うのは、欲しかった○○買えたのにｗでしょ
そういうのを安物買いの銭失いって言うんだと思う。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:13:52.77 ID:sK9s9Qbu0

道具よりもモデルをどう調達するかが問題だ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:16:02.90 ID:64X/1gP90

>>533
スレの空気と流れを読まずに書き込む奴に言い訳されてもな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:21:04.27 ID:KUy910oU0

>>534
それはあるなｗ

>>535
普段から人様のご機嫌うかがって空気読んでる君のような小者と違うんで
ごめんなさいねぇ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 19:03:44.82 ID:uBvOoegf0

そろそろNGですっきりさせるか。
ID:lD54oTru0
ID:KUy910oU0

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 19:18:58.33 ID:64X/1gP90

協調性がまったく無くて自分のやりたいようにやってるのがかっこいいと勘違いしてる
連中ってリアルでもいるよな
というわけでNGにしたからもう来んなよ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 19:39:24.30 ID:XeDU0a2t0

論破出来ないから
NGって発想
かっこいい！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 19:47:36.41 ID:sQSElCmt0

>>539
話が通じないから話しても無駄ってことだろ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 19:55:27.74 ID:0C7AjdVj0

>>539
2chでは当然の対処法じゃねえか
素人か？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 19:56:14.77 ID:XeDU0a2t0

>>540
最初から相手にしなきゃいいのに、さんざん相手してNGってｗｗｗｗ
負け惜しみだろ？ワロタ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:03:06.73 ID:x9Qdkh0B0

どうでもいいよ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 21:42:25.23 ID:kjfSj/uQ0

>>541
お前は２ｃｈの玄人かよｗ
発想がお子様ｗ
うけたｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:26:01.62 ID:tnNVnpQ/P

何で安レンズスレが荒れてんだよ
お前ら、タムロンのAFモーター音でも聴いて落ち着け

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 23:39:53.02 ID:uBvOoegf0

>>529
パワーズームが6千円で売れたってマジかｗ
確かに玉数は減ってる気はするけど。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:21:08.04 ID:LeRx5GSLP

皆は標準ズーム何使ってるの？
俺はなるべく軽くしたいんでつい50/1.8着けて出てしまうけど
ズーム欲しい。もちろん暗くていいんだが
軽くてなるべく写り良いヤツと言ったら何だろう・・・

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:21:56.18 ID:LeRx5GSLP

あ、ボディーは5Dmk2です。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 02:21:06.69 ID:GiUsvike0

>>547
24mm始まりか28mm始まりかでだいぶ選択が変わるんでは？
50/1.8で済ませられる人なら35mm～とかでも大丈夫かもしれないけど。

つEF35-80/4-5.6 PowerZoom

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 06:21:38.28 ID:IjUCB0s/0

>>547
俺はA09。EF24-105L4f使ってたけど、A09の方が軽くて明るい。
普段からRAWで撮ってるから、周辺減光はLRで補正してる。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 07:36:00.92 ID:C76c48+g0

俺もA09
描写にもとても満足しているが、標準レンズ自体をあんまり使わないから見逃しがあるかも。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 09:55:22.34 ID:tW60diyY0

安レンズ愛好家の皆様
ソフトはDPPじゃレンズ補正できないと思うけど、何使ってるの？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 10:26:12.52 ID:GiUsvike0

>>552
答えは、「補正しない」ｗ
補正に頼らない撮り方を考えるのも乙なもの。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 12:14:21.91 ID:D+DSAxhc0

>>552
LR一択じゃないの？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 14:52:26.98 ID:LKNa+jjI0

皆さん中古レンズ買ったときにする儀式ってなにかある？

今までレンズの外観確認のみしかやってなかったんだけど、この前買ったタムA61がどうもハズレだっみたいで。

きちんとチャートなり、定番の景色なり決めといた方がいいのかな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 15:04:29.39 ID:91T2FobrO

そもそも中古は買わないかな。
どんな使われ方をしてたのか、外観からでは
わからないしねぇ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 15:08:37.89 ID:GiUsvike0

>>555
ピントチェックくらい。
文字が多いカタログとかを手持ちで適当に斜めから写して
狙ったあたりにピントが来てるか液晶で拡大してチェックする程度だけど。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 12:47:40.00 ID:SeiJLqOG0

魚住くらいしかタムロン使ってないじゃん

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 12:49:40.47 ID:LJRKEOoj0

おまいらと違って機材厨じゃないからな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 12:52:40.07 ID:qdPh0yNP0

新しいカメラが出たらすぐにローンで買えっていってる人が？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 17:19:20.79 ID:j8qipBXM0

つまり安物＝ゴミクズユーザーでFAってことで

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 20:39:40.13 ID:QoKs4GtwP

>>561
メーカーから見たら正解かもな。
ただ世の中には何でこんな女or男と、
ってパターンもあるわけだからねえ。
つきあってみないとわからんもんでしょう。
安いor型落ちでも
充分使えるレンズに巡り会ったときの
快感も味わえるってのは
本当は余裕が無いと無理なんじゃね？
価値観ってのは人それぞれなのにさ、
なんでわざわざ一括りにしにゃならんのか、ってことよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 22:39:57.92 ID:jUWcsHdj0

>>562
そろそろゴミクズにレスすんのやめようや。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 00:52:25.16 ID:i5JWba/7P

>>563
素マン、マジでやめる。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 01:30:53.27 ID:AoMoNov70

なんだか安物にはゴミクズがたかるな
ハエ？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 01:43:32.94 ID:7GDPDR6J0

こういうスレだから仕方がないのかもしれないが、
機材の自慢よりも写真の自慢はしないものなの？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 01:52:56.73 ID:9HROTlMA0

>>564
なにそれエロい

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 01:59:26.09 ID:9HROTlMA0

>>566
実はこの機材はこんなに撮れる！ってことなら写真自慢でもいいんじゃない？
よっぽどインパクトが強いレンズ&作品じゃないと
「安レンズでもいい写真が撮れるなんて当たり前じゃん」
と言われそうだがｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 06:32:12.94 ID:i5JWba/7P

>>567
アマゾン行って「オナホール」って検索すると出てくるよ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 06:10:46.75 ID:pdC+YG5sO

このスレを参考にしてA09ってのを買った。
次の週末が楽しみだす

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:09:59.81 ID:UYjum/b60

自分もA09欲しい。
ヨドバシで3万くらいだし。新品レンズとしては格安の部類。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:21:03.93 ID:hOND1LJX0

200/2.8LのⅠ型が中古で安いけど、こいつでステージ上の人物（軽いスポットライト）の撮影って
手ブレ的な意味で無謀かな。他に、室内での距離のある人物撮影に使えそうな安レンズある？
なさそうなら、A09テレ端からのスーパートリミングでごまかすまでだが・・・ｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:30:39.14 ID:zpnOGkqA0

どうせ被写体ブレを防ぐためにISO上げてそこそこのSSで撮らなきゃならないだろうから、
手振れ補正なしでもいけるんじゃない？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 22:16:30.54 ID:sTEezk91P

鉄壁のホールドと高感度でカバーすりゃいい。

ネオパン1600詰めたF2にニッコール300/4.5で吹奏楽部やダンス部のステージ撮ってた高校写真部時代。
ダンス部は1600を2倍増感で頑張った。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:26:35.88 ID:KLxocVdb0

>>572
それほど明るくないステージの撮影で手ブレ補正なし70-200/2.8と
手ブレ補正付き70-300/4-5.6を持ち合わせてたことがあるけど、俺は後者で撮った。
どんなステージを撮るかによるけど、このときは止めて撮りたければ1/100でそれなりに止まり、
かつ動きのあるシーンは被写体ブレで動きを表現したかったので。

576 ：572：2011/10/06(木) 00:45:23.41 ID:lVvVWmMX0

みんなありがとう。参考になりました。
後出しでごめんだけど被写体はプレゼンしてる人物なんで、手ブレのほうが先に出ると思ってる。
自分の腕、出力サイズと高感度の兼ね合いなんかも考慮して、もう一回迷ってから決めるよ。
200/2.8L Ⅰ型とEF70-300非L、タム70-300VCが同じような値段なのが悩ましい・・・

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 01:04:04.97 ID:dLZxuXsW0

>>576
まさにEF200/2.8L Iとタム70-300VCの組み合わせで使ってる。
>>575みたいな使い分けができて便利。
両方合わせても重さは70-200/2.8と大差ないしね。

578 ：美乳（微乳？）好き：2011/10/16(日) 16:04:01.86 ID:1VRsv92s0

このスレ的には、1Dsに50mmF1.8Ⅱがデフォだと思う。
そういう方の書き込みが欲しい。5DMkⅡでもいいよ。
使い心地とか、作例をUPして欲しい。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:27:06.60 ID:+UcUpAKO0

>>578
あえて言おう

何様？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:36:46.50 ID:Ew3FepdU0

>>579
気持ち悪いコテハンであちこちに書いてる奴を相手すんなって

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:22:27.36 ID:UIvrOUcu0

弘法大師ゆかりの地、長安青竜寺にて、1Ds3＋17-40ｍｍで撮影したもの、1Ds3は1DXの後継機が出るまで使い倒すつもり。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff0a9ea0100xjr8.html

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 12:45:29.01 ID:qNPFaVoO0

>>581
BGM強制スタートがうざい
写真は良い

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 16:44:32.56 ID:7J85LX260

A05をEF16-35/2.8ⅡLに、A09をEF24-70/2.8Lに買い替えた俺はこのスレを卒業します。

写りに値段に見合った差があるかどうかは内緒です・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 17:33:19.02 ID:gvJrJysrO

卒業してみたらまた戻りたくなったりすると。砂埃で汚れる場面も構わず使えるのは残しておくべき。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 17:38:24.50 ID:ja6cXh41O

おれは当分留年だな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 17:40:42.85 ID:bI6jZaNi0

安いレンズも使えばいいじゃない

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 06:59:09.02 ID:DNBm69qg0

前後ではなく、上下がぼける様なレンズ、または手法ってあるんでしょうか？
レンズフードの上下にセロテープを貼るワザがありますが、デフォでそんな写り方をしていくようなのがあるのかなと。
編集でも同様の効果は出来るのですが、収録時に出来たら楽だなぁと思いまして…

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 07:27:59.99 ID:FDXl8uG+0

ティルト、シフトレンズってやつじゃないの？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:15:27.44 ID:DNBm69qg0

おお、ありがとうございます。やはりそうなのですか。
名前的にそれっぽいと感じていたのですが、触った事が無いうえ
高価なのでいまいち調べきれずにいました。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:35:37.98 ID:gnUCpTWS0

>>589
安レンズスレ的には
高価なティルト、シフトレンズより
中古のレンズベイビーで代用かな。
　画質も落ちるし、効果の制御も難しいと思うけど。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:55:50.71 ID:tmMIW4/UP

鏡筒がガタガタになってるズームレンズでも行けるぞ
ガタが小さいと凝視しないとわからん方ボケになるが、ガタが大きいとティルト級にボケる
シグマの古ズームがガタついてるやつが結構あってお勧め

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:52:48.89 ID:TU1hVOjR0

>>583
やっと分かったか

安物ゴミレンズばっかのぞいてると目が腐るしな。

良い道具はモチベーションも上がる。キリッ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 18:09:33.20 ID:tzzQgOgG0

シャッター30万切るまで1Ds3を使います。1Ds3の作品によるブロッグを更新しました。
よろしくお願いします。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff0a9ea0100xom4.html

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 19:34:29.22 ID:s8Y5Bkg60

A09買った。
なんでもっと早く買わなかったのかと後悔。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 19:57:32.66 ID:3P7VWsSb0

>>594
ほう。
そんなに良いものなのかい？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 23:59:56.65 ID:4ayTQd2J0

>>595
無論

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 00:01:15.72 ID:ZBY9RakV0

エシュロン

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 07:09:27.32 ID:F2fvdK7y0

オムロン

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 07:38:57.10 ID:ac/8iQBiO

マカロン

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 08:01:00.73 ID:cYsKphGj0

デコポン

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 09:34:33.18 ID:AMUPf+9s0

A09って発色的にはどんな感じ？Lレンズみたいなのにはならない？
それと星を撮りたいんだけど解放で使える？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 13:50:17.64 ID:P4zZADbq0

EFより暖色系。中心は結構解像する。周辺はそんなに解像しない。これはタムロン全般に言えること。らしいよ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:17:49.76 ID:ac/8iQBiO

俺の目ではLとの区別がつかない

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 21:08:46.42 ID:F2fvdK7y0

>>602
絞らない限りわからないってこと？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:36:57.81 ID:MaH72H3F0

このスレ的には超広角レンズは何っすか？17mm前後で

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 01:05:51.86 ID:ooJ9DcdG0

ホロゴン

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 01:18:50.36 ID:yLbKBE8p0

>>605
純正以外ではトキナーAT-X17(&PRO)とシグマ18mm F3.5くらいしか無いんだよね。
どうせパンフォーカスでしか使わないからマウントアダプタなんて人もいそう。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 01:45:56.91 ID:jjYPMekV0

中古でタムロンの17-35かな。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 01:48:30.63 ID:udTOUAkv0

>>605 >>607
これ単焦点って意味？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 08:38:12.44 ID:AsqZSJ6F0

17前後で安レンズならズームのことでしょ。
俺はタム17-35持ってるけど、画質はいいけど流れまくるのが問題。
条件いいんだったらEF-S10-22のほうがいいかなって思うぐらい。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 08:50:16.81 ID:DPQhxN4V0

フルサイズでの話だろ

スレ的にはA05一択

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 10:08:45.24 ID:udTOUAkv0

フルサイズ安レンズ的には300mmぐらいまであるのは
どれが一番性能いい？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:23:10.65 ID:Yt51xpCe0

>>604
既に両方とも手放しているけどA09とEF24-70は色の傾向は違う。
絞った時の解像感に関して言えば他人にブラインドテストしてもほとんどわからないんじゃないかな。
ただ上の二つを持ってた人なら違いが分かる可能性が高い。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 00:09:59.59 ID:tY/q4KKF0

A05の中古値段しらべてみたら安いね！でももうチョットだせばB005かえるじゃん！で、あとチョット出せばEF17-40F4が・・・・・・

あれっ( ´∀｀)

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 00:45:54.08 ID:DJXZvsmu0

>>614
なんでB005が出てくる？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 01:01:47.61 ID:tY/q4KKF0

>>615
あ、APS用だったか～サンクス

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 13:25:59.16 ID:vzsSN9Ns0

>>615
B005も物理的にはハマるんじゃなかった？ｗ
D30、D60、10D対策で
多分ケラれるんだろうけど、ひょっとしたらケラれずに使える焦点域があるかも。

前、フジヤのジャンク館でシグマの18-50DCが出てたから、
同じくジャンクのフィルムのEOS7にはめたら
24mm～50mmはケラれずに使えたｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 12:57:27.52 ID:qj7XxXEo0

レンズ後端が出っ張ってなければ大抵はまるらしい。
フル機じゃないけど、友人に10D+シグマ18-250で撮ってるヤツがいるよ。

トキナAT-X124シリーズの14mm以降、同じくトキナAT-X116の15mm以降はフル機でもケラレないらしいね。
他はシラネ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 13:28:39.23 ID:npQJDQL80

AT-X124と5Dの組み合わせならケラれでないのは17mm以降だよ。
まあ周辺はそんなよくないけどそれなりに楽しい。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 10:14:51.75 ID:Ok7mvVAdO

APS-C用広角ズームでケラレなくなるのはおおむねワイド端の1.5倍の焦点距離から

621 ：写真家蜷川実花：2011/11/11(金) 19:18:39.88 ID:cTt7LFsw0

人生気合いっす！と言う感じでブログアップしてます、写真家蜷川実花です。

　私はコンタックスアリア、プラクチカと言うカメラを使って驚いたのは

　昔の安いレンズの素晴らしい性能なのよ！特に東ドイツ製、ゾナー、フレクトゴン、パンカラー、テサー

　ゾナー、ビオメターがいいわ！

　カメラ、レンズ、アダプターを買うのだったらコンタックス専門店の極楽堂、名古屋トップカメラ三階、新宿中古カメラ市場、大阪駅前第一ビルマルシンカメラ

　博多ゴゴー商会、岡山アサノカメラがいいわ！

622 ：写真家蜷川実花：2011/11/12(土) 21:27:23.70 ID:VJrk2S4D0

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 00:47:36.30 ID:tlhgMm0B0

気づけば単ばかりで，お手軽標準ズームに
EF24-85 3.5-4.5 と SP 24-135 3.5-5.6 （190Ｄ）どっちかで迷ってます
画質は断然EFですか？寄れるタムロンに魅力はあるのですが・・・
結局画質重視な撮影はL単使うから便利なタムロンでもいいのかなぁと思ったり
使用は1D4です　フルじゃなくてすみません

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 01:29:14.26 ID:KS/B525M0

>>623
190Dは便利だけどお手軽と言うにはちょっとでかいよ。
1D使う人なら気にならないかもしれないけど。
画質は別に不満なし。
ボケ味もいい。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 04:45:07.37 ID:uKIty2zY0

190Dはつかったことないから、偉そうなこと言えないけど、EF24-85 3.5-4.5はいいレンズですよ。
EF24-105 F4L買ったけど、結局EF24-85 3.5-4.5の方を5D2に付けっぱ。小さくて使いやすいので、機動力がいい。
ただ、難点は、良い中古が無いこと。
私は、岐阜市内の三ツ星カメラの本店の直近に住んでいるから、総店長と懇意にさせてもらってます。
だから昔、EOS IX E のキットレンズの本体売れの片割れ（シルバーモデル）を、新品で24,800円で売ってもらった。
以来、フィルムのKiss、キスデジ、7D、５D2と代々メインレンズに使ってます。
タムユーザーに叩かれそうだな。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 05:42:39.86 ID:uKIty2zY0

EF24-85 3.5-4.5、今調べたら、ヤフオクで新品15,000円で出てますね。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f104530758

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 11:21:44.06 ID:KS/B525M0

>>625
どっちも叩かれるほどのレンズじゃないしｗ
ただ、EF24-85は中古だと曇り玉が多いのが難点だね。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 17:59:32.18 ID:X3ajHhZY0

190Dは持ってても損の無いレンズ。
30周年の金色バージョンキャップをマップで今年確保
ズームリングもかっちりしてて気持ち良いね。
キヤノンは安いのは筒がカタカタするしピントも見づらい

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:59:28.07 ID:vA60k9ng0

>>426
逆に、
俺のとほぼ同じハゲ方なんで、なんか嬉しく思ってた。

630 ：623：2011/11/18(金) 23:54:47.58 ID:tlhgMm0B0

皆さんどうも
お手軽ってのは値段の意味だったので190Dが
第一候補になりそうです

631 ：351：2011/11/19(土) 22:04:53.84 ID:Qu7gySrq0

50/1.8とか塗装したら面白そうだよな
やってみるかな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:06:05.04 ID:Qu7gySrq0

金属仕上げがいいかなw

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 00:02:54.50 ID:eIwSW0mY0

>>632
やり方によっては救いようもなく安っぽくなる予感w

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 00:15:27.85 ID:YaM1OquO0

マジ？

なんか燃えてきた俺がいるw

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 01:56:59.21 ID:bON3m+wR0

>>634
モデラーさんすか？
仕上がったらUPお願いします！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 02:22:45.08 ID:pz1dK6lO0

ええ、模型屋ですw
一回、全バラしないとやりにくいんだが、実用を兼ねなければ意味ないですしね

そのうち上げますわw

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 02:28:36.63 ID:eIwSW0mY0

>>636
シルバーメタリックみたいなのを想像してたが、金属と言っても色々だな。
何かおもしろいことやってくれｗ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 04:33:36.04 ID:3UfxccyT0

おう
ただ金属剥き出しのレンズが手元に無いんで、なんか買ってくるわ
あげたときに思い切り笑いとばしてくれ！

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 10:54:28.09 ID:0xeNLKOj0

模型型屋さん来るまでつなぎにステッカーチューンどぞ～

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321753629774.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321753596748.jpg

赤帯3mm幅はちょっと太すぎたかも
2mmくらいでやり直そうかな

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 10:58:40.06 ID:qdluFpvv0

白く塗装した50mm1.8を以前見たような・・・

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 11:48:58.63 ID:9HlUmklO0

初音ミク仕上げ
痛レンズでおながいします

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 12:55:37.77 ID:3UfxccyT0

初音ミクはロクヨンくらいじゃないと、痛さが伝わらないと思われw

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 18:26:45.52 ID:4hqPdtLM0

面白そうですね。
50mm白レンズ仕様か。作ってみたい。
どの白が一番近いかなぁ。

でも隙間や摺動部の処理が難しそう…。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 19:44:36.04 ID:gBih0xD00

>>639
UROUROZICO
ウロウロ（AFが定まらない）・ジーコ（モータ音）？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 20:21:20.83 ID:1yuxgB3OO

5d2+タムロン28-75(A09)だが、まだいまいち使いこなせないな
撮ったときは良さげなプレビューなんだけど、取り込んで現像してみると、解像もいまいちで
色も明るさもLRでこねくりまわしてる

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 00:33:16.06 ID:ZLFemFZZ0

1Ds3＋17-40mmで撮った地元西安の写真ブロッグを更新しました。
背景音楽が流れるのであらかじめPCの音量を小さめにお願いします。
よろしくお願いします。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff0a9ea0100y5f4.html

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 05:14:58.09 ID:zWxcbuau0

レンズの味や個性は周辺部にこそある
個々のレンズの個性を味わい堪能する趣味性のエッセンスは
レンズの周辺部にこそギュッと詰まっている
この美味しくも重要で大切な部分を全く生かす事ができないマイクロフォーサーズは
マウント遊びをする資格の無い欠陥カメラ

レンズ周辺部の味をどう料理し持ち味を引き出し
欠点どう生かし写真表現の長所に変えるか
それを試行錯誤している時こそまさに「マウントアダプタの愉悦」という至福の時間
この美味しくも重要で大切なプロセスを全く楽しむ事ができないマイクロフォーサーズは
マウント遊びをする資格の無い欠陥規格

648 ：639：2011/11/21(月) 12:01:59.45 ID:wRJBQ0QP0

>>644
そのとおり
行ったり来たりするし、ジーコジーコ言うので『ウロウロジーコモーター』w
ちなみに『L』は『Lowcost』の意

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 13:50:14.87 ID:UIn6eiFt0

盛り上がってるとこ悪いがちょっと質問。
>>206のとこでシグマ24-60の評価がかなり良いけど他に使ってる人いる？
24-105持ってるんだけど最初は気に入ってたのが一年ほど使ってきて不満出てきたんだよね。
24-70は高いし風景に向かなそうだしA09は28始まりが嫌だしで選択肢ないんだよね。
3万ちょいの中古みつけてかなり悩み中。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 15:55:54.64 ID:sR7XHcNM0

24-105L売って24-70Lの中古でもいいから入れ替え

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 16:04:25.36 ID:aTnmzCiD0

>>649
画質を24-105Lと比べてどうかはわからないけど、
他の標準ズームが広角から中望遠を1本でカバーするレンズだとすると
このレンズは感覚的にも広角から標準までしかカバーできない感じ。
・絶対24mmが必要で
・F2.8が必要で
・機動性も必要
という人以外には使いにくいと思う。
画質は悪くないので用途が合えば唯一無二ではあるけど、
ワイド端の24mmと28mmの差と同じくらいテレ端10mmの差は大きかった。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 21:33:08.21 ID:B65GwpVf0

24-60の描写は24-105Lとは比べものにならないくらいいいよ
EF 70-210mmあたりの望遠レンズと組み合わせるにはいいんじゃないかな

大きさが気にならないなら24-70でもいいと思うけどね（周辺減光はこっちのほうが優れてる）

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 22:26:09.17 ID:0wHOVxfw0

安レンズスレなのに現行Lとか持ち出すなブルジョア死ね

654 ：忍法帖【Lv=23,xxxPT】：2011/11/21(月) 23:38:51.13 ID:5pIuHQoI0

死ねは言い過ぎ。
くたばれくらいでお願いします。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 00:26:12.29 ID:AfVFfjxLO

お隠れになってください

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 05:50:09.81 ID:ZtNoGoE1O

草場の陰に行かれてはいかがですか

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 07:37:34.70 ID:SOE4JFGz0

24-60昨日オクで即決二万以下で出てたような気がするんだがね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 11:16:58.67 ID:HaJm9TbK0

俺もシグマ24-60を委託2万で売った記憶。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:28:17.00 ID:WUdJ5hMl0

649です。画質は良さそうな感じですね。足りない画角は24-105でも許容できるので大丈夫です。
とにかく広角側の不満が解消されて少しでも明るさがあれば良いかなと。
でも一番欲しいのは24/1.4ですが手が出ませんし35ｍｍ付近も必要なので。
オクはどこにありました？ヤフオクではなかったです。
もしかして33800円って高いですかね？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:56:00.18 ID:FOg/3z+80

>>659
正規の販売店で何か月かでも保証がついてるならアリなんじゃね？と思うけど
そこまで大事に考えるかどうかは使い手次第になるな結局

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:02:00.71 ID:JEL/J6pS0

シグマの24-60も24-70（旧型）もレアレンズなので
待たないとなかなか出てこないよ
常時誰かが出品してるようなレンズじゃない

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:58:16.33 ID:HaJm9TbK0

>>659
中古でその値段は高い。
なかなか出ないから欲しければ割高でも買わざるを得ないけど。
・・・って書こうと思ったら今ネット中古で\23,800で出てるじゃんｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 10:47:48.09 ID:LIXAojUO0

復活age

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 09:13:11.96 ID:oErxAYE1P

>>646
日本旅行（？）の子供の写真、
すごく好きです・・・。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 10:36:09.45 ID:ED9bdCrF0

24-60、周辺光量落ちまくりで使えたもんじゃないよ
ホワイトバランスも暖色傾向になるし

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 21:11:24.57 ID:iWsYpCEt0

苦笑

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 11:51:32.38 ID:/SH5yR1O0

俺は風景撮りの本命レンズにしてるぞ。周辺悪くないしシャッキリ写るから俺好みだわ。
暖色って言うがLレンズのほうがもっとだぞ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 16:04:39.28 ID:UkZ4JvxXO

なぜ作例で語らないのか？
言葉は時に無力だ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 17:23:17.67 ID:I7rwt8Wh0

EF Planar F1.4 85mm ZEにするかアダプタで古レンズにするか迷うわ
EF Planar F1.4 85mmはオクでなんぼくらいだろう？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 18:35:19.34 ID:z3u1cVaJ0

作例とか言っちゃうところがダメだわ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 19:14:15.88 ID:z3u1cVaJ0

安レンズで85mmとかプラナーとかいやつなんなの
安レンズの基準ってなんだよ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 21:21:45.59 ID:I7rwt8Wh0

す、すまん。オールドレンズなら安いみたいな感覚で言ってたわ。いつのまにか全然安く無い領域に来てるな。
ツァイススレいってきます。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 22:01:19.97 ID:oVc2mqmS0

>>670
何で？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 22:42:12.57 ID:1kZhMDNe0

作例ってわざわざ撮らないといけないからなあ
そんな面倒なことしたくない

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 09:09:05.23 ID:gg44vMrWP

>>669
P1,4/85 ZEはヲクで9万後半。
人気玉なうえに中古の弾数が少ないから新品と変わらん。
ソースは先月1,4/85をヲクで処分した俺。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 16:03:25.96 ID:GVm/Kr220

EF24-85を7000円で入手したので記念に。フォーカスリングがベトベトしている
他は曇りもなく普通に写っているように見えるので、常用ズームとして使えるかもしれない。
http://www.nagamochi.info/src/up94183.jpg.html
http://www.nagamochi.info/src/up94184.jpg.html

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 21:58:57.05 ID:xejk/n7d0

>>676
オメ
俺もEF24-85欲しいんだけど、7000はうらやましす

こないだ買ったEF70-210F3.5-4.5USM、まだ買ってないEF20-35F3.5-4.5USMの3つわせて
安三元(でいいの？)作るのが最近のささやかな夢。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 09:07:59.24 ID:x687kF+Q0

1Ds3＋17-40mmで撮った地元西安の前世紀50年代連合政権時代の建築の写真ブロッグを更新しました。
背景音楽が流れるのであらかじめPCの音量を小さめにお願いします。
よろしくお願いします。。。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff0a9ea0100yg9i.html

679 ：写真家蜷川実花：2011/12/04(日) 23:02:46.67 ID:/akx10q00

　アダプターはめてコンタックスレンズ使うのがいいわ！東ドイツ製のカメラ、レンズがいいわ！

　松本カメラ、鈴木特殊カメラがいいわ！
　

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 05:04:05.03 ID:qQ6afmf80

EF24-85を試し撮りしているけれど、10年以上前のレンズとはいえAFが
早くていい。USMなだけはある。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 18:43:19.56 ID:ONnmOob80

24-85ブームなのか？ｗ
俺も最近オクで買った。
15kだけど・・・。

写りは、ワイ端ちょっときびしいなーと感じるけど、ちっちゃくて軽いから常用にしてもいいし
カバンの中に転がしといてもいいな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 23:18:00.87 ID:lGJq9HMD0

EF28-80/2.8-4LとEF80-200/2.8Lゲト。
2本で30kだったからこの板でOKだよね？

いや～、この頃のLレンズって色がこってり乗るね、たまらんわ。
思ったよりも開放からしっかりした描写だったのは正直驚いたｗ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 01:23:45.27 ID:zWUq34zt0

>思ったよりも開放からしっかりした描写だったのは正直驚いたｗ

別に面白いレスじゃないのに、なんでｗって付けてるの？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 03:39:02.64 ID:2FL5Tjb30

>>682
2本で30kってすごく安くない？
去年オクで80-200L売ったけど5万以上になったぞ。
28-80LはUSM死ぬとゴミだけどその点80-200LはUSMじゃないから安心ｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 09:43:22.78 ID:nnlQYkEN0

>>682「w」って(笑)の意味だけしかないと思ってるの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 12:46:08.41 ID:9fjNrwIX0

>>682
その程度のレンズで喜ぶお前は世間では負け組だが
君に恨みレスしてる連中の中では人生勝ち組。

いつかどこかで、君の写真が見られたらすばらしい事だな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 14:42:39.46 ID:Owxid4B7O

>>686
ここは掘り出し物自慢をするスレなんだから、むしろお前が場違いだな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 14:50:46.23 ID:1LZD+lv3P

パワーズームや100-300A使いも居るスレだしな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 20:11:59.84 ID:9fjNrwIX0

>>687
【1Ds,5D,5DII】フルサイズで安レンズ 2 【EOS】

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 10:26:39.56 ID:TBMFElv/0

安いレンズ買うのって高いレンズ買えないって発想しかない>>682こそ負け組だな。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 11:56:05.57 ID:Gs1MDDiV0

銀塩世代のオールドEFマウントレンズやゲテモノレンズ、サードパーティーの安物で楽しくやるスレだろ。
高級レンズはみんな普通に持ってるんじゃねえの？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 12:20:49.45 ID:v4tv8DsD0

>>690
君は貧しいみたいだから分からないだろうけど
金持ってるとリニュー前の旧レンズなんて買わない。ぜったいに！

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 12:45:46.02 ID:w88HV6g30

確かに金は持ってないけどエルレンズも少しは使ってます

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 19:30:05.37 ID:w9MXbb3F0

常用するにはLレンズは重い、でもフルサイズは使いたいっていうのが
あってね。
だからEF24-85ですよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 07:37:28.92 ID:kI9PUpew0

>>692 金あるから色んなレンズを買えるわけだが？
逆に金ないやつがディスコンされたりされそうなレンズ買わないような気がする。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 11:21:46.80 ID:PJtthl8s0

>>695
流石おじさん、いいこというね

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 13:46:19.06 ID:85Fx3n/p0

日光、足利の小田代が原と銀杏です。
よろしくお願いします。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff0a9ea0100yj1a.html

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 09:16:46.27 ID:bz760daZ0

スレの「安レンズ」基準が少しずつ右肩上がりしてて少し興味深い。
始まった頃は数百円のパワーズーム～1万以下くらいで
2になってから2万前後
現在は3万以下くらい？

良スレだし荒れにくいし俺は好きだ。
現在の主力はお馴染み50mm F1.8と35mm F2とA09。
あとは根性と足でどうにかする！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 10:05:53.42 ID:8npEfuAqP

>>698
たかがレンズ、されどレンズ、なんだろうね。
安モンには安モン用の愛着ってのがある。
しかし本命の味を占めると口に出るのは「やっぱりな～」ｗ
けれど結局の所、写真そのものには
レンズ価格はあまり影響しないってヲチもあるから一行目。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 18:43:38.81 ID:RRQzqSZN0

スレ序盤のお買い得レンズは語り尽くされちゃった感もあるのかな

最近はEFの「この価格でこの性能か！」ってレンズがなかなか出ないしね。A005は喜んで買ったけどw

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:26:32.83 ID:ZxKZR74c0

EF24F2.8の中古が14,800円なんだけど24-70F2.8L持ってたらいらないかね？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:10:41.66 ID:FqyawyG30

>>701
いらないと思うよ
で、それはどこのお店なんだい？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:11:27.68 ID:yJ3c/PNm0

いる

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 14:31:00.75 ID:XNX3Pl6IP

>>701
超プロフェッショナルレンズマイスターの俺が検品してやるから店を教えるんだ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 15:08:55.31 ID:4B7A15410

>>701
EF24/2.8の利点はただひとつ。
軽い・コンパクト。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 15:17:05.81 ID:ZxKZR74c0

>>704
やっぱり安いから買っとくか！は止めときます。必要な物を買うようにします。
大阪日本橋のジャンパラ！！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 15:32:12.49 ID:IObtTE8i0

ないぞ？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 16:29:34.84 ID:ZxKZR74c0

今、キタムラなんば店に一脚探すついでにじゃんぱらチラ見したらまだあった。
大阪本店な、キタムラでは19,800円だった。マンフロット680B探したがおいてなかった。
仕方ないアマで頼むか。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 17:51:12.93 ID:qy7pZiWW0

ゴメン、便乗で質問なんだけどEF28/2.8が11000円だったんだが、
タムロンのA09持ってれば必要ないかな？
値段が値段なだけに買っても損はなさそうなんだけど・・・。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 19:36:58.70 ID:g6WFeU1M0

ズームと単焦点は、描写や明るさがどうこうを置いておいても、個人的には全く別物

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 22:52:02.97 ID:H1qOhDzv0

28-200と間違えてEF 80-200 F/4.5-5.6買った
3150円でした。。。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 03:32:22.81 ID:e5w93wNE0

>>711
よくEF28-200mm F3.5-5.6 USMなんて買おうと思ったな。
28-200ならタムA03がコストパフォーマンスが一番高いと思う。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03.htm

実用上は球数が多い28-300mm(A06/A061)でいいと思うけど。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 14:33:01.01 ID:4E4ebUJT0

AT-X 107 DX FishEYEの話題が出ていないけどどうよ。

あれは1D系なら12mmから、5D系などのフルサイズ機なら15mmから広角魚眼として使える上に
値段も魚眼としては安めだが。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 17:13:51.61 ID:HLQmIfDW0

>>713
いいですよ
俺キャノ坊で150？防湿庫三台分キヤノンで埋まってるけど、唯一の社外品がATX107

小さいし高くないし遊べるよ
キヤノンかな純正魚眼ズームが出てから出番は減ったが、手放す気にはならない

トキナはこのレンズのおかげで私的には好印象です

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 04:40:59.88 ID:8GC/VEXy0

1Dsによる西安中国伝統建築様式のイスラム寺院の蝋梅とα77による猫。
背景音楽が流れるので、うるさい方は音量を予めお願いします。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff0a9ea0100yvwf.html

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 13:40:23.07 ID:6tt0lG8K0

カメラの極楽堂で今叩き売りしてるコンタックスレンズってどうかな？

　アダプターも安売りしてるよ。腹が立つ極楽堂！

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:07:51.23 ID:9U5SQw3Y0

>>715
もうそろそろ荒らすのやめてくれませんか？折角の良スレなのに…

二度と来ないで下さい。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 15:11:43.34 ID:q5BT+ylU0

>>717
この程度で荒らし認定してやるなよ…
別にお前のスレじゃないんだし特に支障を来してるわけじゃないんだから
気に入らないなら黙って無視しとくなりURLをNGしとくなりしとけばいいじゃん

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 15:13:19.66 ID:q5BT+ylU0

むしろ>>716が荒らしというかよくもまあ飽きもせず何年もあちこちでやるなあと
NG登録してたから見えなかったけどひょっとして安価ミスっただけか？>>716と

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:20:51.53 ID:IS+LlU4S0

キヤノンと違ってニコンの並単はジーコ音がしなくていいよね
うらやましいわ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 10:58:08.02 ID:6FbZpPmq0

AT-X 107　安くはないのね・・・

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 16:09:52.85 ID:ZpMGFYFI0

フルサイズだけで使うならシグマの15mmで良いような。
AT-X107の利点はAPS-Cからフルサイズまで使えるという点ですね。
APS-C用とフルサイズ用2本買おうと思ったら、AT-X107は安いと言えるかと。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:18:50.21 ID:kYf9VbK80

>>721
うん
だから、高くない、と書いたんだ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 19:31:01.70 ID:WiACb+fWO

EF 70-210 USM ヤフオクで4000円くらいだったけど、思ったより良かった！軽いし
周辺はキツいけど、まあシチュエーション次第でカバーできるし、LRで何とでもなる
いい買い物した

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 01:47:08.67 ID:/74t4aTb0

>>724
俺がいる...
俺のは5000円くらいだったけど、この値段で高速USM、軽さとf3.5-f4.5は偉大
確かに望遠時の周辺は色収差が目立つよね。
気に入ってるから、嬉しくてつい書き込んでしまった

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:18:11.93 ID:Rd6nTiPUO

EF 55-200 f4.5-5.6 Ⅱ USMは、微妙だった…

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:05:14.25 ID:2TLgnNQ60

周辺減光ならまだしも色収差はきついなぁ・・

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 10:23:25.27 ID:wL28cW1Q0

ショット数の少ない美品の5Dをオクに出品しようと思うんだが
50/1.8付きで7万即決じゃ高い?

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 10:41:12.14 ID:0ArE/Fkr0

>>728
マップの買取価格
5D 美品68000-65000 良品64000-61000
50/1.8 美品16000-15000 良品13000-12000
50/1.8 II 4,700 減額なし

aucfan検索結果 88000-68100 (1/2-12/26)

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 11:04:23.22 ID:mqakLapfI

このスレでEF70-210f4がやたら話題になってたけど
EF70-210USMより評価は高いのかな

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 07:01:42.20 ID:V6SFvQTei

このスレに参戦したいと思って眺めてたけど、
まず5D2を入手しないとなあ。
レンズキットで買って、レンズを売れば13万円くらいで手に入るかな？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 09:39:02.30 ID:51a8M5mf0

>>731
Canon EOS 5D MarkII part 39スレの174-181あたりを見ると、
キットで買ってレンズ売って12.5万円程度の出費で済んだ時期があったようだけど、
今はもう無理じゃないかな。25万円の22%ポイントってもうやってないでしょ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:28:42.59 ID:dHbPPUBQi

>>705
それ2つやん！

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:09:39.79 ID:lB7qdc230

タム17-35買ってみたぜ。でもLRのレンズプロファイルあると思いこんでたのになかったのが痛いorz
周辺かなり厳しいよな～

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:25:05.13 ID:h9b37vmU0

>>734
大丈夫、俺なんかLR持ってないからｗ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:52:59.04 ID:9E7KsFzL0

>>734
RAWはプロファイル有ったと思ったけど無い？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:17:19.81 ID:lB7qdc230

ないよ～
今までEF-S10-22使ってたから広角側の流れがほんとに厳しい感じ。
ドナったのは早まったかなと思いだした。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:38:29.26 ID:9E7KsFzL0

http://kb2.adobe.com/cps/846/cpsid_84666.html

Canonマウントのものなら
TAMRON SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm f/2.8-4 o77

サポートされてる？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 11:39:43.69 ID:VfPKtEQJ0

フルサイズの超広角で周辺まで求めるなら
トキナーの16-28がいいんじゃないか
（7万円ってのはこのスレでは高いと思うけど、周辺流れるキヤノン純正よりは安い）

完璧を求めるならマウントアダプターつけてNikkor12-24だけど
10万オーバーだしMFオンリー

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 11:43:18.98 ID:lB7qdc230

同じとこ見てたのに完全に見逃してた！ありがと～帰ったら試してみる。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 11:55:34.77 ID:hxvjfpsL0

このスレ的に広角ズームだとやっぱりシグタムになるんかな？でも画質悪すぎるよなぁ。
まだちょっと高いけどEF17-35と16-35Ⅰ型ってどっちがいいんかな？逆光と周辺流れは厳しい？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:31:05.53 ID:OGGGUf8W0

>>741
細かい部分の画質がどうだとか、あれと比べて
どっちがどうのという人には安レンズは向かないかと。
ただ、シグマの17-35(DGの方)はわかりやすく高画質だと思うけど。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 16:31:02.69 ID:27psRC/N0

安レンズでも満足するのあるしいいんでねーの？
でも広角はちょっと厳しいかな。シグマもちょっと借りて使ったけど
悪かったような記憶があるぞ。今使ってるタム17-35と変わらなかったような。
俺は流れまくるのが面白くて使ったりしてるが。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:48:23.52 ID:lItZG8sD0

>>742
はぁ？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:49:14.94 ID:zctpBFhrO

トキナの16-28 f2.8 買っちまった
構図むずいけど最高にキマる

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:54:10.14 ID:lItZG8sD0

>>745
おめでと
写真ウプ期待してる

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:01:30.10 ID:zctpBFhrO

スレ違いのくそ野郎だ俺は

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 11:42:48.73 ID:mM5+2kqF0

シグの17-35買おうと思うんですけど、
DGじゃないのはどうなんでしょうか？
カメラは5D2です。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 12:02:01.23 ID:Pxum0SPk0

>>748
寄れないのが難

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 13:58:34.72 ID:mM5+2kqF0

>>749
本当ですね…
寄れないのは便利悪いのでDGのを探します。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 16:48:58.03 ID:XPMuZWV30

そうそう、便利悪いよね
DGのほうがいいよ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 03:24:00.41 ID:VAQ+Z2IDi

>>745
おれもそれ買おうと思ってる

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:56:59.09 ID:Rf03j9Ga0

タムロン24-135mmゲットして5D2で使ってるが奥抜け頻発orz
レンズ別アジャストメントで20mm前ピンに直したが、テレ側ワイド側のバラつき
が心配。
テスト重ねてボディごと送りの覚悟してます。ああ。
駄目ならやっすい純正EF28-135mmIS確保かな

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:43:26.57 ID:8meWn2/o0

奥抜けってよく聞くけど、どんな現象のことを言うの？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:52:59.04 ID:4kwuCotr0

>>753
タム190D(24-135)は良いレンズだよ～
俺は5DだけどAF精度は気になったことない。
ただし迷いやすい気はする。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:41:07.90 ID:R1B4NM/V0

だね。良いレンズだ。
A09手に入れてから使用頻度が下がってしまったけど。。。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:06:35.91 ID:d+vqEF0C0

5d2を最近買いました。
広角レンズ考えているのですが
TAMRON SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II (B001)
か
TAMRON SP AF 17-35mm F2.8-4 Di (A05)
か
シグマの17-35mm F2.8-4
を考えています。
シグマのDGじゃない方は上の方でよれないので便利が悪いとかいてましたので
タムロンかなぁと思っていますが、
そうなるとやっぱり10-24mmより17-35mmのほうが画質的にいいでしょうか？

おすすめあればお願いします

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:12:02.66 ID:d+vqEF0C0

今見たらTAMRON SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II (B001)はフルサイズ対応してませんでした・・・・

シグマ17-35かタムロン17-35でおすすめお願いします。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:38:10.52 ID:Rf03j9Ga0

うちにはタムロン17-35mmが居ります。
安価もだが垂直出しやすく
逆光もそこそこなんで良い子でございます。ニコンマウントでD3で使います

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:56:08.45 ID:4kwuCotr0

>>758
ここで聞くと間違いなく多数決でタムロンになるぞｗ

というわけでタムロンをおすすめ。
理由は、シグマ17-35を使ったことないからｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 00:19:53.94 ID:lX8S3oln0

子って、、、

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 08:51:14.97 ID:80eZNC3b0

タムロンは写りは許容範囲だが盛大に流れるのがな。歪曲もかなりあるからLR ないときつい。
俺はシグマに買い替えようかと思ってる。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 11:15:25.80 ID:QVtAeD900

>>762
流れるというのがピンと来ないんだよなぁ。
四隅の解像が甘いのは事実だけど、流れるという印象は無い。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 12:01:17.58 ID:n/RPDRbr0

シグマの15-30はどうなんでしょうか…

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 12:17:36.35 ID:80eZNC3b0

>>763 ピントつーか解像やろね。もやもやした感じだね。
流れ気にならないか？これ以上流れるレンズあるか？ってくらいなんだけど。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 13:13:35.93 ID:Dop/tsLh0

パースが気になるような背景
ビルや箱型の家具、学校の黒板とか垂直出る構造物写ってるとむずかゆい
流れが気になる。
でもそれ高倍率だけでなく17-50mmF2,8程度の倍率でも盛大にでるぞ。

LR3のレンズプロファイルのオート補正
使っても不満っちゃ不満でござる。
圏外のグレー部分も気づきにくく不満だわ
この補正はシルキーのほうが慎重に遣りやすい。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 14:52:47.72 ID:QVtAeD900

>>765
ピントの話じゃないよｗ
「流れる」と言われてもピンと来ない、ということ。
つまり俺は気になってない。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 16:22:18.42 ID:80eZNC3b0

こりゃ失礼w気にならないんならそれでいいよね。
でも>>206氏の比較見るとよくわかると思うよ。APS-Cのときはタムでも気にならなかったのにフルはきついや。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 16:39:52.90 ID:QVtAeD900

>>768
>>206のを見ても流れてるようには見えないような？

別のシグマ・タムロン17-35の比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
シャープネスジャギジャギで細かい画質がわからないひどい記事だけどｗ

770 ：１月２８日から始まる大阪近鉄百貨店阿倍野店のカメラ市を中止しろ！：2012/01/23(月) 21:38:33.36 ID:T89nYGc10

　ばらすぞ！http://www.youtube.com/watch?v=o3hhxRDiV5A

　　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=WcyiLZQ5D5I

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:51:42.97 ID:C+A8nJiV0

なんか5D3が出るという噂があるけど、はっきり言って今の環境に満足だなあ。
5D2とタム17-35、EF28mm1.8F、タム90mmマクロ
これだけあれば自分の撮りたいものは何でも撮れる。
もう何もいらないさ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:53:21.51 ID:H9w2SU+J0

もう浮世に未練は無いようだな

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:30:30.40 ID:j4oOQvCo0

>>771
安レンズごときで満足してんだから一眼ならなんでもいんだろ。きっとｗ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:45:02.05 ID:MHytX77u0

あー、俺もそんな感じ。
24-105と50/1.4で十分。
あとは70-200が欲しい。

照明機材の方が欲しくなるわ。
モノブロック買ったら止まらなくなった。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:52:48.38 ID:2QtNSK6K0

高倍率ズームだとどれがいいのかなあ？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:03:54.66 ID:qiBMWt5T0

>>775
そこらに転がってるタム28-300あたりは安いし便利そうだけど、
あえてトキナー24-200はどうだろうｗ

ｗとか付けると持ってる人に怒られる？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:12:17.13 ID:j4oOQvCo0

>>776
いんじゃないの。そんなんで満足できるなら君には十分だよｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:12:35.64 ID:2QtNSK6K0

>>776
300要らないし、24始まり魅力的だな
注意して探してみる。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:36:43.70 ID:qiBMWt5T0

>>778
重いから覚悟が必要だけどねｗ

俺はEF35-350L使ってみたい。
全然安レンズじゃないけどB級のニオイがする…

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 18:30:25.63 ID:wBfZEOgB0

最近フルサイズを使ってみたくて5D本体と
その近くにあった28-105USMⅡを併せて買った
他に使えるのはスーパータクマー50mmF1.4とsigma24-70F2.8-4
あとは盛大にケラレるけどsigma30mmF1.4
実際使ってみるまで半信半疑だったけど
フルサイズだっていうだけで高感度耐性も出てくる画像も凄いね…

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 18:37:30.27 ID:Qhm8i5um0

俺はフルサイズ買って第一印象は、画質わりーな、だった

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 20:34:04.27 ID:g8URcLtr0

>>781
俺は思ったより良くはないな、だった。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 20:40:17.48 ID:+ldE58yU0

>>780
ヲメ。
ノイズと解像のバランスでは、やっぱりフルサイズは有利だね。
古いレンズとの相性もいいし。

>>781
フルサイズの画質に何を求めるかによるんだろうけど。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 20:47:11.84 ID:+ldE58yU0

>>780
おめ。
ノイズと解像のバランスではやっぱりフルサイズは有利だね。
古いレンズとの相性もいい。

>>781
フルサイズの画質に何を求めるかによるだろうな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 20:47:39.49 ID:+ldE58yU0

あう・・・書き直したのに書き込めてた…

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 12:11:29.18 ID:u4UQ0tqJ0

>>4
で出てた。安いの出して…ホンマに。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 12:43:45.42 ID:tgbr016J0

yes

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 14:08:45.89 ID:bnkIrPHV0

フルの800万画素で良いんだけどな。
綺麗なグラデーション撮りたいなー。
CCDでLVも10fps(~15fps有れば御の字)ぐらいで遅くて良い。
濃い色の静止画カメラが欲しいんだー！

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:32:26.77 ID:lsHv2THqP

パワーズームの描写を最大限に活かすなら初代5D位の画素数がいいな。
5D2で使うとかなり粗が出る。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 22:39:04.20 ID:yekF36wS0

そりゃ5D2のSサイズやMサイズで撮ればいいだけでは？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 22:43:48.90 ID:F5bSxLZ70

5D2を買わない（買えない）自分を納得させられる理由を
なんとか考えてるんだろ・・
可哀相だから厳しくつっこんでやるなよ・・

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 02:14:50.16 ID:OumbnvRE0

50-300mmぐらいの安いレンズで5D2で定番ってないですか？
APS-Cでも画質が良いのがいいですがよろしくお願いします

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 04:45:56.73 ID:10gtAKHj0

EF70-210

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:06:05.59 ID:ZPFWSa42P

EF 100-300mm F4.5-5.6 USM

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 13:08:27.08 ID:KZ+yFtHl0

EF 70-210mm F3.5-4.5 USM　\4000～\10000
EF 80-200mm F4.5-5.6 USM　\500～\4000
EF 100-200mm F4.5A　\500～\4000

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 15:09:36.33 ID:+62V2eWb0

>>793
F4とF3.5-4.5どっち？

俺はEF70-210/4持ってるけど、そこそこ良いと思う。
相場は\1000(カビ等)～\7000(上モノ)てとこかな？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 15:45:00.28 ID:HpW9HwgT0

ニコソは36MPのが出るみたいだけど古レンズでも耐えられるのか？
ってか現行の21MPでも問題ないの？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 16:11:17.43 ID:VX2G2NgA0

36MでもAPS-C換算で18M程度だから、
APS-Cのキットレンズレベルだと厳しいだろうけど
ちゃんと金出して買うレベルのレンズならまだギリギリ大丈夫だと思われ

でも単なら適当に選んでもいいだろうけど、ズームは高めのを選ぶ羽目になるんじゃね？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 18:21:53.45 ID:UDHVKmL30

>>796
どっちもいいよね。だからあえてｆ値を書かなかったお

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:53:35.20 ID:k43+RWl60

1280万画素だと店プリントでほぼワイド4切だが
それ以上のサイズでは200dpiになるのでほぼ全紙まで行けるんだよな。

何が言いたいかというと、ボディの画素数が増えても
1280万画素の5Dあたりできっちり解像するレンズなら
普通の用途で解像力が不足することはまずない。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:56:22.69 ID:k43+RWl60

書き忘れた ↑はキタムラの場合。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:18:19.42 ID:Zc1bQeiF0

>>800
で？
5D2買えない自分を納得させてるの？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:09:17.80 ID:QX6QiK620

tam28-75を中古購入、今日はこのレンズでコスプレ撮影行ってきます

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 19:27:21.86 ID:nMFGKOYR0

オクでkissD買ったら100-200/4.5Aついてきた。
てかAってナンジャらホイ。

直進式ズームはデジタル世代の自分には新鮮すぎる。
早速5Dにつけてみるか。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 20:47:00.24 ID:rl66logu0

>>804
AF専用レンズ。
切り替えスイッチないでしょ？
他に35-70/3.5-4.5Aがある。

35-80パワーズームも切り替えないけどｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:55:30.20 ID:BDREKKJa0

http://sokuup.net/img/soku_11231.jpg
http://sokuup.net/img/soku_11232.jpg

CF買いたいけどどのメーカーがおすすめなんです？
16~32GBぐらいの

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:55:45.19 ID:BDREKKJa0

見事に誤爆
失礼

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 05:49:12.79 ID:QNxDDyKQ0

フルサイズ対応で望遠ズームを検討しています。
対象は天体のため、色収差と周辺の流れの少ないもの
がよいです。AFや手ぶれ補正は気にしません。
気になっているのはタムロン24-135、EF 50-200辺り
です。
使うのは85～120mmくらいの範囲が主になると思い
ます。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 12:31:30.60 ID:+XZxife40

>>808
EF70-200mmF2.8 L Ⅱ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 13:31:14.27 ID:krcyKeJd0

>>809
スレチ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 01:13:40.63 ID:MkKX+fL/0

5D使ってきたけどやはり広角を試してみたい
20mmよりも広いもので魚眼でないものだとどんなものがありますか？
過去に紹介されてるタムやシグマよりも
トキナー19-35あたり安いなあと思ったけど
古くても単焦点でもMFでも何か手ごろなものがあれば教えてほしいです

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 08:15:24.91 ID:Dou+VW4J0

サムヤン14mm

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 10:52:22.73 ID:P4jigIfn0

>>811
単だとトキナーAT-X17mm F3.5とか
シグマ18mm F3.5というのもあるけどデジタルで動くのを見付けるのは至難の業。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 15:51:28.24 ID:v4b5Gruf0

俺もサムヤンに一票。陣笠が嫌ならあれだけど。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 16:48:23.20 ID:P4jigIfn0

サムヤンが良いという理由がわからん
14mm F2.8ならタムロンの中古とかでいいんでは
普通にAF・自動絞りで使えるし4万くらいで手に入るし。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 17:38:39.23 ID:ZaCghbm+0

サムやん評判いいし、14mmじゃないが、実際使ってみると感激するほどだった。
安レンズ買いの救世主だと思う。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 19:03:21.81 ID:v4b5Gruf0

>>815 そんなレスするってことは両方使ったってことだよな？
サムヤンがどう良くなかったか教えてくれないか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 20:03:37.51 ID:qjRrGergP

おまえら、アホか。
http://peachy.xii.jp/korea/korea1.html

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 20:24:37.11 ID:P4jigIfn0

>>817
>>815に書いたまんまの話なんだがな
使ったことないからサムヤン14mmが悪いとは言わんが
わざわざ今時のレンズを実絞りで使う気にはならんな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:45:38.78 ID:thbLYkDW0

Σ70-200mmF2.8 OS とかを買うと必ず純正EF70-200mmF2.8 L Ⅱが欲しくなるという意見を聞くが、実際、やはりそうなの？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:07:18.13 ID:BREJu3+40

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/feature-mobility.html

35-80mm F4-5.6 PZで47点測距
100-300mm F4.5-5.6USMで61点測距

素晴らしいｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:45:21.96 ID:eoPaQLpB0

>>821
ほんとにPZで47点測距使うのかよｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:37:56.42 ID:3VD2tqEl0

>>821
なるほど、お財布に厳しく安レンズにやさしいカメラなんだなｗ
それはいいとしてもスクリーン固定式ってのは痛すぎる・・・

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:15:50.69 ID:eoPaQLpB0

あとレンズメーカーレンズで測距点がどうなるか気になる
PZでさえ47点なんだから最低47点は使えるとは思うがｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:25:46.66 ID:pRYclYbW0

1DXもそうなんだけどさ、そういう安レンズに紛れて
現行最高額のEF800mmF5.6が47点なんだよな・・・
現行で61点使えないのって、800と180マクロだけかな？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:45:38.72 ID:BREJu3+40

ハチゴローも180マクロも設計が古いからかな･･･
と思ったが、61点測距が効くEF 100-300/4.5-5.6ってEOS 5と同時期位だったよな。
爆速リングUSMに店頭でチビりそうになった思い出がｗ
基準がイマイチわからん。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 06:52:09.91 ID:s/c3KS1r0

>>826
ハチゴロー古くないよ・・・2008年。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:00:39.77 ID:Jq4ZN39Y0

>>821
1D Xも同じようなので買ったらPZ付けて遊んでみよう。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 15:06:41.77 ID:O18IXWwe0

PZでF5.6クロス測距か。
AF専用MF不可レンズの真の実力が発揮されるなｗ

前に訪問記事か何かで見たAF検証用のマウントからケーブルがごっそり出たレンズがあったが･･･
同じく検証用かつ完動品のPZがキヤノンのラボにあるのかな？
そっちが見てみたいｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:23:38.29 ID:k8kKM2yq0

>>829
http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/08/post_205.html

http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/08/post_205.html

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:37:51.20 ID:O18IXWwe0

>>830
パワーズームを50mmキッカリにして撮り直してから出直せ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:42:42.36 ID:j+UeJSUX0

今回キヤノンは完全にニコンにやられたな。
そのおかげでヤフオクや中古レンズ市場が賑わいをみせてるし
大歓迎だぜｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 22:59:16.03 ID:Crv0RvX50

安モンのEFはピントの山が見づらいからあまり歓迎しないわ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 23:37:54.05 ID:j+UeJSUX0

年取ると大変だなｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 08:11:14.24 ID:Hk7jvimJP

こんなのあるぞ
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_98

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 09:34:02.12 ID:upsEXUS00

いや
ニコンは合うんだよ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 11:55:10.56 ID:2CbDiP5D0

このスレで知ってタムロンA05を買おうと思ってるんですが、
動画メインなのでNDフィルターを2枚つけるときもあるんです。
フィルター1枚は大丈夫なんでしょうけど、薄めのでも2枚つけたら17mm側ではやっぱ少しケラれますかね？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 12:10:16.02 ID:/2JxWcB50

2枚付けはした事ないので分からんけど、フィルター系が大きいのでNDも高いよ。
動画メインなら頑張って、可変NDを買ったほうがよろし。

ただEF24-105で普通のを2枚付けした時はケラレたような気がする。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 12:16:31.56 ID:2CbDiP5D0

>>838
サンクス。
77mmのNDはもう持ってるから大丈夫です。そうですよねー、多分ケラれますよね。
そしたら天気のいい日は1枚だけつけて絞って撮ることにします。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 22:09:24.05 ID:21j6rral0

EF100-300mm F4.5-5.6 USMで試し撮り。
普通によく写るな。
http://www.ps5.net/up/download/1332248778.jpg

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 22:14:58.91 ID:5GrU0sRk0

>>840
この鳥って鳴いてるほうをいつも探してるけど見つからないんだよな・・

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 13:16:45.90 ID:VdAXOhOf0

>>840
メジロだろ？
この時期なら群で何処にでも居るぞ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 12:55:57.22 ID:exDHjUDq0

http://farm8.staticflickr.com/7090/6865517864_1c411c0c93_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7227/6865516818_496bc78113_b.jpg

5D2 + EF70-210mm f/3.5-4.5 USM
周辺はどーしても厳しいけど、お気に入りのレンズ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 13:06:19.41 ID:HU/9W46v0

>>843
レンズがいんじゃなくてさ、腕がいんだろ？

と、ヨイショしてみる

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 01:55:59.34 ID:cN/4E3if0

なんかノスタルジックでいいな。
昔の望遠ズームはみんなこんな感じの周辺減光だったわ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 13:26:03.26 ID:mX8/C2x0O

教えていただけたら幸いなのですが、昔買ったEF100-300 5.6 が通電障害のエラーがでるのですがなおりませんでしょうか？正常に作動するときもあります。何年も保管してあったものです。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 13:30:16.88 ID:fm98ykZe0

接点を掃除

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 14:29:06.68 ID:mX8/C2x0O

ありがとうございます。掃除というのは金色のとこでしょうか？見た目にはきれいなんですが。。。素人の質問ですいません。確かにじーという音がするときあります。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 15:41:59.83 ID:42eGmf6z0

>>848
ガデム、貴様の知識では無理だ！

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:26:42.16 ID:mX8/C2x0O

やはり無理ですよね。今日1日いじってたら更に反応が悪くなりました。もうダメそうです。ありがとうございました。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:40:07.33 ID:2+SmLNSB0

>>850
EF100-300mm F5.6Lに買い換えるんだ！

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:53:40.76 ID:gPLXmIn00

超美品のPZが5800円だったけど買いなのか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:58:04.74 ID:2+SmLNSB0

>>852
新品未使用未開封でも買わないｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:28:04.00 ID:JUkLro0KO

ef 100-300mm 5.6L が調子わるいんです。Lなしもあるんですね。さっき調べてしりました。のんびりとるにはよかったんですがねー。残念です。ますます壊れました。ファインダーのぞいても真っ暗です。じーじー音がなっています。お休みなさい。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:56:00.18 ID:asibpYej0

>>854
Lだったか
古いけど色やコントラストで見栄えがするレンズだな
ファインダー真っ暗ってことは絞りが固着したのかな
あるとき突然直ってることもあるぞｗ

856 ：写真家蜷川実花：2012/03/29(木) 12:57:57.80 ID:0Dzrvb+F0

　人生気合っす！ブログをアップしてます！蜷川実花です。キャノンにコンタックスレンズ
　はめて使ってますが、このブログhttp://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/ >>830 その
　ブログも素敵だわ！コンタックスレンズの素晴らしさを改めて痛感するわ！
　私のコンタックス写真は極楽堂、京都極楽堂に展示してるわ！

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 13:17:58.94 ID:6ngeo9pv0

金属部の電気接点を掃除して直らなかったんなら業者に出すしかないね

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:18:53.69 ID:Qi5tuJZS0

855です。
eos7dを借りてef100-300 5.6Lをテストしてみたら正常に作動しました。
なんか古いレンズなので気まぐれなのでしょうか
来週あたり桜が咲きそうなので一緒に連れて行ってみます。
ありがとうございました。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 12:02:03.01 ID:GeFKyf7v0

>>858
ボディ側の電子接点が汚れてる可能性
綿棒でクリクリやるか指でひと拭い

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 15:45:13.74 ID:+Rxuy3Bi0

>>858
おい、>>855は俺だｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 17:09:32.39 ID:0m1AuP2W0

わろたｗ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 18:04:44.38 ID:qPfJocyT0

ハードオフでシグマの90mmマクロ買ったんだが、素人目にはスゲー写りがイイ。
解放しか使えないけどこれでポートレート十分すぎる。
でもタムロンのはもっといいってことだよね…

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 18:26:11.92 ID:ZM2ONSMJ0

>>862
タム90はボケが綺麗なのでポートレートでも人気

だけど、そんなもん人それぞれだから気にスンナ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 01:24:56.08 ID:OR6Tv9RU0

保守がてら書き込み。
ここのスレはいつ来ても良いなあ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 09:40:37.23 ID:PxhkQpk60

>>835
これありがと！ありがと！！

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 22:32:21.63 ID:EZXydBQwO

EF 28-105 Ⅰ型買いました。よろしくお願いします

867 ：写真家蜷川実花　：2012/04/17(火) 09:01:02.95 ID:EeK/ApX00

　人生気合いっす！ブログをアップしてます！

　このコンタックスレンズは安いけどいいわ！http://www.ikuru.net/blog/archives/2009/09/post_1048.html

後東ドイツ製のレンズもいいわ！カールツアイス最高だわ！アダプターも今安いわ！

http://spiral-m42.blogspot.jp/2011/12/carl-zeiss-jena-biometar-80mm-f28.html
　

868 ：写真家蜷川実花　：2012/04/17(火) 22:52:39.15 ID:EeK/ApX00

　人生気合いっす！

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:14:11.00 ID:1TnBql/Vi

人間、嫌いっす

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:15:04.02 ID:1TnBql/Vi

給料、歩合っす。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:15:28.66 ID:1TnBql/Vi

センター、フライっす。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 11:28:49.19 ID:YPyCAbPP0

以前広角で迷っててここで相談したものだけど
最終的に安く手に入ったsigma15-30になった。
やっぱり広角はすげえ、フルサイズ万歳！

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:00:54.59 ID:K5kMvviI0

最近フルサイズが手頃になったこともあって、中古もなかなか値下がりしないね．．

中古レンズの価格統計情報
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 15:27:03.30 ID:Ljnt1UjcO

スレチでしたら申し訳ない。
フィルムカメラを使っていた時に購入したレンズで、また始めようかと思うんだけど
そのために、フルサイズデジタルカメラを中古で購入するのは有り？
勉強するのに、最初はレンズキットの方がいいのかなと…

昔はPでしか撮っていなかったもんで…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 16:23:02.83 ID:IXtOLM1f0

古いレンズだと今時の高画素デジタルでまともに解像しないので、キットレンズ
買ったほうがいいと思う。24-105/4は広角～中望遠までカバーしてて、風景
人撮りだったら値段分の働きしてくれるいいレンズ。1本は持っておくべき。
で、昔のレンズも使ってみて、使えるシーンを探しながら古レンズを楽しむのが吉かと。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 17:06:01.83 ID:Ljnt1UjcO

やはり、いいレンズを持っていてこそ、古レンズを楽しめるのですね。
今度のGWにキャンプに行くので色々撮ってみたいなと思っていたのですが。
所有レンズは
F28F1.8USM、EF50F1.8Ⅱ
EF22-55F4-5.6USM
EF28-80F3.5-5.6ⅡUSM
EF28-105F3.5-4.5USM
EF75-300mmF4-5.6ⅡUSM
SPEEDLITE 380EX、RS-60E3　です。
無理してでもキットで買うかな。悩み中です・・・

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:35:36.71 ID:DSstk5150

>>876
スレチになるがキャンプに行って夜も撮るなら5D2が割安感が出てきてるからボディだけ
買うのはアリだと思う
高感度に更に強い5D3のほうがいいのは間違いないんだが5D2でも銀塩よりはかなり
使い勝手がいいと思う
夜撮らない、ライブビューいらないなら初代5Dでもいいと思うけど

5D2の画素ピッチは割とゆったりしてるからその辺のレンズでも問題ないと思う
単の二本は絞れば文句ないし、28-105も5D2との相性は悪くないと思う
キットの24-105は市場に溢れ気味のモデルだからどうしても気になるなら後付で買えば
いいと思うぞ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 19:16:02.51 ID:TXHtEyS40

古いレンズを大切にされている先輩方に教えていただきたいのですが
レンズの保管する場合、湿度は４０％ぐらいで
あればよろしいのでしょうか？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:57:13.99 ID:VpZXVssP0

>>878
俺は防湿庫の設定が最初から40だからそれで良いと思っている

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:02:23.82 ID:tEiTkfy60

>>876
銀塩時代と同じサイズでプリントするならデジタルだろうが画素数がどうだろうがあんまり関係ない。
良いレンズがあればより楽しめるけど、ボロレンズだけでも楽しめるのがフルサイズの良さ。
ひとまずボディ買ってみて、大伸ばししたくなったりして、
それで性能が不足だと思ったらレンズ買えばいいんじゃない？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:58:10.04 ID:Ljnt1UjcO

夜も撮ってみたいですね。出来たら三脚も持っていこうかと。
手持ちのレンズで、始めてみたい思ったのがきっかけなもんで
とりあえず、週末にカメラ屋に行ってみたいと思います。
新品、中古？　財布と相談しながら・・・

スレチですので、この辺で。
そして、古レンズで楽しめるようになったら？またきます。
ありがとうございました。

でも、きっと欲しくなるんだろうな～　Lレンズ・・・

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 00:09:34.87 ID:dTSLAE7q0

LOREOのLENS IN CAP使ってる人いませんか?
どのくらいの写りなのか知りたいんですけど
あんまり参考になる写真が見つからないんです
人物だったりスピードライトとか・・・

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:12:52.27 ID:HNqJyr1j0

つうか、今からフルサイズデジタルであればその古レンズはレンズ資産無いに等しいのだから
俺ならD800選ぶ。以前のキヤノンはレンズに優位性があったが、今はそれもない。
それに一度レンズ沼にハマると、他社に移行するのはカネがかかる分、勇気がいる。ソースは機材に数百万つぎ込んだ俺

ちなみに、今のキヤノンは黒歴史

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:28:07.58 ID:lZP1T0ER0

はいはい

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:34:41.81 ID:DO57JhwX0

>>883
スレタイちょっとは読めよｗ
そこまで必死になって布教しなくてもD800っていい機種なのにこんなのが沸くから逆に
イメージ悪くなるんだよな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:10:39.74 ID:SEWFq4o40

>>876
28F1.8と50F1.8持ってるなら24-105なんていらんよ。
F4対決で負けるレンズ。単にISついてちょっと映りいいって便利ズーム
あれがLって名乗ってること自体不思議。
むしろEF85F1.8USMでも足したほうがいいよ。
24-105なんて7Dで使うと解像が特にテレ側で甘いの露見するレンズです。
対して28、50,85のF1.8トリオは7Dでもバッチリ解像するレンズ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:32:01.78 ID:SEWFq4o40

>>876
そんな訳で877さんの意見に賛成。5D2なら28や50の単焦点で十分な映りしますから。
無理して24-105買う必要はないです。24-105持ってますが、
なるだけ使わずに28 50 85を使うようにしてます。
ボディは5Dと7Dです。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:38:10.74 ID:SEWFq4o40

>>883
D800はいいカメラだけど、プロで仕事してる人でもない限りは36Mはいらんし
20Mクラスで通常は十分だと思う。
5Dmk3はD700みて進化させたと考えればキヤノンにしてはよく出したなと
感じる機種　1DX直系AFセンサーとコマ速6 防塵防滴に対応して
視野率100とちゃんと機能UPしてるのは評価できる。そういうのがいらない人は
5Dmk2で十分だと思う。
いずれ欲しい。5Dmk3は。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:44:10.43 ID:lZP1T0ER0

相変わらずスレタイ読めないのな

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:28:13.27 ID:87LpQXG30

５D2持ちの俺だが、今はキヤノンのフルサイズ機を買うよりD800買うべき
キヤノンユーザーの俺がいうのだから間違いない。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 01:12:47.80 ID:bV27DZJY0

D800とか形だけで拒否反応だわ
あの糸ミミズもだめだわ前のほうがまだまし

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 03:45:06.84 ID:bL1y5itI0

>>890
5D2に不満でもあるのか？
何も買わず使い続ければいいとおもうよ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 05:35:37.53 ID:C1gexQkt0

安レンズといえば50/1.8
5Dに50/1.8でほぼ満足できちゃうんだよな、結局。
この組み合わせのコスパは半端ない。ある意味話終わっちゃう感じ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 05:44:24.93 ID:bL1y5itI0

>>893
激しく同意。僕も5Dに50F1.8Ⅱはよく使います。EF35F2よりも若干解像度が
高いし。EF24-105よりもF4対決すると勝ってしまうから。
F2～F1.8クラスの単がデジタルレンズオプティマイザーから外れたのは残念
だけど元々絞ると解像性能高いからまあいいかあ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 05:47:30.20 ID:bL1y5itI0

>>893
ただ個人的には5DとEF35F2のほうが寄れるし画格的には50よりも
いろいろできると感じます。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 06:35:54.97 ID:C1gexQkt0

>>894-895
35mmが使いやすいのはよくわかります。
旅行で「記録」的な要素も重視すると35か50かはいつも悩む。
35って画面の整理が難しくて主題が定まらない写真になってしまいがちです、僕の場合。

DPPでは冷遇されてるんですね。Lightroomではレンズ補正リストに挙がってます。
現像工程は大事ですね。大概のレンズの差は追い込めてしまう。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 09:06:14.64 ID:0e9ma0yA0

>>893
中古しかないけど、EF28-80mm F3.5-5.6 V USM もすごいね。

EFレンズの世代ナンバーでIIは普通にあるし、IIIも見かけるけど、Vまで進んだということは
それだけ数が出たと言うこと。

フルサイズ（ただしフィルムKISS）の標準ズーム

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 13:16:21.10 ID:NiN7N/Jc0

DPPのレンズオプティマイザ　全部非対応でした

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 09:43:52.25 ID:ga2GzQ0z0

　http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html

900 ：876：2012/04/23(月) 12:16:30.09 ID:HpNfQnBwO

週末日曜日、5D2を中古ですが買いました。
手持ちのレンズ一通り試しましたが、なかなかいい感じです。
何やらボタンがたくさんあり、操作に戸惑っていますが、久々の一眼レフ撮影を楽しみたいです。
お店でも85mm勧められました…

901 ：写りが良すぎるコンタックスプラナー８５ｆ１．４が品切れだ！：2012/04/23(月) 23:33:41.62 ID:ga2GzQ0z0

>>899
http://www.hayatacamera.co.jp/services/miyazaki/index.html

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 01:07:47.62 ID:kfvmCPnB0

近所のカメラ屋でEF85mmF1.8USMとタム90mmマクロ(272E)があるんだけど、どっちを買えば幸せかなぁ。中古でお値頃だったんだよね。
ポトレメインでマクロは重要視してないです。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 07:28:41.68 ID:NWbuleLdi

俺も50と24-105しかなくて85欲しいんだけど、
85mmって中古でも39800くらいするんだよな～。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 09:20:02.80 ID:05mvOBLp0

マクロ重視しないなら明るいの買うでしょ、普通。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 16:39:52.66 ID:Eekeo3nYP

くちびるをそっと撮る　　とか、
潤んだ目に寄り添う　　とか、そういうイメージも撮るならマクロ。

906 ：396：2012/04/25(水) 10:59:17.44 ID:AXvpYg2ii

5D2で使う望遠レンズでオヌヌメってないですか？
出来れば200mm以上の焦点距離が欲しいっす。
ちなみに今持っているのは
EF16-35mm f2.8L USM
EF50mm f1.4 USM
EF28-135 f3.5-5.6 IS USM
です。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 11:13:21.72 ID:sOeN1bzgP

>>906
ちっとも安くはないが、シグマの50-500。
動体を撮るならISを諦めて、400/5.6L。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 11:33:18.65 ID:xsSUWMy20

手ぶれなしでよければシグマの70-300マクロのAPOありの方
なんちゃってマクロなので結構使えて、中古で1万円～1万円前半で買える

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 19:36:45.73 ID:EmZqHw7V0

>>906
タムロン70-300VCは良いよ。
安レンズというより超実用品なので面白味はないけどね。

910 ：396：2012/04/26(木) 09:06:23.39 ID:AXZnQ8cii

>>907
このスレ的にそれはないっしょー
お金ないっすー＼(^o^)／

>>908
おっ！その選択肢はありかも
銀塩初期時にシグマのレンズ使ってて、あんまりイイイメージが無いんだけど
払拭できるかなー？

>>909
ほんとに実用品だね！
オススメされた中では一番持ち出し率が高そうな予感ですね

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 23:43:24.92 ID:b/a9X+D10

>>910
何撮るか書こうよ
動体撮るなら安レンズスレで聞くのは間違ってる
でもあえて、中古で安くてAFが速い７０－３００DO
運がよけりゃ５万切ってる時もあるぜ

912 ：396：2012/04/27(金) 17:18:13.42 ID:wL9hfo1Wi

>>911
たしかに…それは失礼しました。
主に撮る予定は、景色(5D2)と野球観戦時(40D)です。

性的だけじゃなくて動的もあるからAFは早い方がいいかと

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:29:13.26 ID:JY9Y4yuw0

性的撮影キタコレ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:06:24.21 ID:1FfUCXNV0

>>912-913
性的撮影の時って結構動くし暗いよね？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 20:58:07.47 ID:H8Hk9wWE0

>>914
明かりを消してという女性は1割ぐらい。
しかも減少傾向。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 04:17:46.63 ID:p367TYaK0

>>914
性的撮影は、自分で撮影しちゃダメ。
作業に集中して、撮影は別は人に任せなきゃ。

じゃないと相手の人が怒るよw

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 06:09:03.06 ID:cZWU/jWS0

>>916
合体は最後の方にするのがセオリー。
合体して満足した後は、シャワー、着衣を撮って終了。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 06:13:52.46 ID:De+Nsptc0

>>916
羽目鳥したことないだろ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 06:15:16.78 ID:De+Nsptc0

>>916
ケツ毛バーガー事件を知らないのか

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 06:49:08.42 ID:cZWU/jWS0

5D3で羽目鳥用の安レンズって何がいいですか？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 06:50:44.04 ID:cZWU/jWS0

>>920
補足
aps-cの頃はef s18-200を使ってました

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 06:58:12.70 ID:rHs5FhPuP

>>920
EF35/2かSigma50/2.8Macro

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 07:21:04.60 ID:cZWU/jWS0

>>922
ありがとうございます。でも、ズームが好きなんです。

自然な感じで撮ったほうが、女性もカメラを意識せず、よい写真が撮れると思ってます。
脱衣シーンでも、まず引いた絵を撮って、直後に寄った絵をバチバチ撮るという感じです。

狭いラブホで撮ることもあります。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:19:31.79 ID:P0HIwkVn0

安いレンズならＥＦ35/2に一票

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 10:55:56.47 ID:cc0C++yrP

トイレンズで背徳的な雰囲気を演出するとか、、、いいなあ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 06:56:56.01 ID:fdyTcu5lP

あと以外に良いのが28/1.8。
変な言い方だけど撮り様の選択肢が実に広い。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 16:16:50.88 ID:q7tkgx8eP

>>926
２ちゃんねるでは執拗に貶す人がいるのが不思議だよね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 16:33:16.46 ID:5b7Gkdji0

評判の悪いレンズは、実際に使ってみると、言われてるほど悪くない。
評判の良いレンズは、使ってみると、言われてるほどには素晴らしくない。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:04:34.09 ID:eH6S/Hbz0

>>982
評判の悪いレンズ：期待値20点→実際50点
評判の良いレンズ：期待値90点→実際70点

こんなとこだなｗ
実使用前のハードルの問題ｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:26:22.22 ID:5b7Gkdji0

>>929
メーカーはそんなに極端な物は作ってないのに
ネットだと両極端の情報に偏りがちなのも一因かな。
強く不満を感じたり、逆に強く満足したとか自慢したいといった時に
情報を発信することが多いだろうから。

EF28/1.8は持ってないけど、そんなもんだろうと想像してる。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:32:12.20 ID:q7tkgx8eP

>>930
いや、最近のネット世論は「開放からシャープ」に拘りすぎなんですよ。
そんなのまったく意味なくて、シャープネスが欲しけりゃ絞れば済むのに、、、
28/1.8はそういう点でまったくダメなレンズですが、私は好きです。

価格.comなんかで、「開放しか使いません」みたいに言ってる人がいるけど、
それってレンズが可哀想でしょうって思います。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:06:23.25 ID:5b7Gkdji0

>>931
撮ってないのが見え見えなんだよね。そんで
「このレンズは2段絞らないとシャープにならないから実質Fx.x」
とか訳のわからないことを言い出すという・・・

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:35:38.57 ID:eH6S/Hbz0

開放しか使いませんとか言う人は、被写界深度を確保するのに、
被写体との距離をひたすら稼いでトリミングとかそういう世界なんだろうか？ｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:40:49.38 ID:eH6S/Hbz0

>>932
リアル知人が価格でそうやって暴れてるのを知った時は引いたわ
ドヤ顔で「価格でさ～」「～言ってやったわｗ」とかもうね痛々しくて吹いたｗ

そんな知人はまだ始めて数か月ｗ
メーカーにゴルァ電なんかもしてるらしいよｗ

そりゃメーカーもこんな人らを相手にしなきゃいけないんだから
レンズの味なんかにこだわれないですよｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:39:58.05 ID:Y7nrYexp0

動体だとできるだけ開放で使いたい。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 09:22:38.62 ID:Z4ZORyta0

どのレンズも解放から２段ぐらい絞るといい画質が得られるって死んだじいちゃんが言ってた。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 09:58:47.33 ID:M590LNwA0

L版しかプリントしない俺にはフルサイズはオーバースペックだった

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 13:26:16.53 ID:HjOYwnI8P

そんなことないよー
広角がちゃんと広角になるよ

望遠側の人はフルサイズじゃないほうがいいね

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 17:46:06.38 ID:vTuJlPP6P

>>937
せっかくだからオキニイリが撮れたら
大伸ばししてみたら良いよ。1200*800cmとか。
面白いモンで
フル使ってみないとAPS-Cの良いところって
わかんないんだよね。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:12:18.73 ID:a084XvJW0

>>937
ボケ嫌いならフルサイズはあんまりいらんかもね
ボケもありつつチョイ絞りつつレンズのおいしいところを使って撮れる
ってのがフルサイズの魅力だと思うわー

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:15:10.47 ID:OmfcX5Xf0

フルサイズの魅力って銀塩時代のレンズ資産が使えるってことだったんだよね最初は
ところがセンサの進歩で当時のレンズは使い物にならないことがわかった
偽膣の進歩が皮肉な結果を生んだということだね

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:20:44.35 ID:a084XvJW0

当時のレンズが使い物にならないセンサーってなんかあったっけ？
そんなん初めて聞いたわｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:24:23.17 ID:teJpkxU70

>>939
大伸ばししすぎ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 19:18:58.18 ID:omPit/kI0

>>939
>1200*800cm

どこのビルボードだよｗ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 19:49:27.58 ID:vTuJlPP6P

>>943-949
アリャリャ～　やってもうたw
ミリだねミリ、スマヌ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 20:43:44.34 ID:6e+SY1dF0

>>945
937だけどA0でも5k円位で出来るんですね
ちょっとお気に入りをプリントして見ようと思います

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:14:38.99 ID:V+f6b4sxi

24-105 F4Lもシャープな画質得るには二段絞る必要あり？

F8近くに絞る必要あるから、室内だとキツイわ、、

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:21:36.22 ID:omPit/kI0

>>947
ここは安レンズｽﾚ
そういう質問は他所をあたってくれ迷惑だ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:28:04.94 ID:oPbjrxBO0

APSHのレンズ選びって難しいわ
せっかくの高速AFボディで小さいファイルサイズ
１０Mっていまや貴重
なおかつsRAWまで出せちまう1D3の標準レンズ悩んでます。
単純に画角でいけば
しっかり調整されたTam24-135mmが31-175mm便利ズーム一丁あがり
だが、さすがに動きもの対応はどうでしょうか。
A20で3回試してとろいAFに我慢ならず売った人を知ってます
EF28-135mmも有るんですがワイド域が若干残念なのと,
これもAF速度どーなの?
雨続きでまだ動き物試してないです。
運動会で近接場面で使いたいレンズが判りませんorz

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:30:06.15 ID:oPbjrxBO0

ああ
おれもスレ違いでごめん何歳
安レンズ大好きなんで気が向いたらお答え願います

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:18:37.92 ID:JDoRZ5hR0

>>949
APS-Hは専用レンズがないからねぇ。
強いて言えばEF22-55mmだなｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:55:38.35 ID:uR/lvZG00

EF24-85はAPS-Hなら残念な周辺がカットされるから使いやすいレンズになる。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 15:13:00.39 ID:BqQ8soJn0

28単と50マクロでオススメがあれば教えて下さい

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 16:57:04.73 ID:it75v+zo0

>>953
EF28mmF2.8
EF50mmF2.5マクロ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 21:59:25.50 ID:BOV8D4xp0

>>954
28/1.8って評判悪いけど本当なのか
どうせ絞って使うからとEF28/2.8を買ったのが十年前
いまだにUSMされないな

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:05:16.30 ID:JDoRZ5hR0

>>955
おい、時代に置いてかれてるぞｗ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef28-f28-is/index.html

まぁこのスレじゃ仕方ない。
俺も出るのを知ってるだけで関心ないし。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 00:22:00.28 ID:pLR7qqJJ0

>>956
常々気になっていたんだが手ぶれ補正って画質に影響しないのかな
しかもF1.8より高価
単焦点レンズって売れないのかな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 02:02:06.95 ID:135izEIiP

>>957
APS-Cで気楽に着けっぱユーザー狙いだろ。
すぐ値段下がると思われ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 11:32:21.17 ID:NfDsIkZN0

>>954
ありがとうございます
Σより純正の方が良いんですね
2本買うとA09買えるし迷ってしまうな

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 18:23:23.97 ID:srjct7u/0

iPhoneのクソ画質ですまん。
旅先でパワーズーム2本ゲット。
1本￥350ナリ。
http://www.ps5.net/up/download/1336209427.jpg

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 18:28:27.71 ID:135izEIiP

>>959
ハメ撮り氏？
ズームなんかしてるヒマ無いと思われｗ
50マクロは純正の方がシャープだが
ボケが非常に汚いのと等倍まで寄れないので
俺はシグマ推す。1:1まで寄れる。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 21:35:23.29 ID:SWP9rUYi0

>>960
何で2本買ったんだよw

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 21:40:31.92 ID:mksjbF180

観賞用と布教用では？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 00:09:20.74 ID:QtFCyRli0

>>962
ツーリング中にバカになったiPodのイヤホンを買おうと道中見つけたドフに入ったんだ。
気が付いたらパワーズームを二本お買い上げして店を出ていた。
何が起こったのか俺にもわからねえ。

しかも、一眼レフ持ってきてないので動作確認ができねえｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 00:19:02.73 ID:j6CVaMo70

>>960
おお、イイ！

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 10:46:36.41 ID:tNWR98d90

　何これ？http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 00:15:38.56 ID:5YF1R4z40

ツーリング中バカになってドブに入ったんだ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:44:05.25 ID:CtlCDYXJ0

ひとっつも面白くねえよ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 02:10:06.67 ID:s2SzXIgy0

>>966
よくはられるけど何?

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 01:24:11.90 ID:ft8Kdoyx0

>>920-926
5D3　＋　EF28-80mm F3.5-5.6 V USM で羽目鳥

脱衣とか風呂とかは軽快に撮れたけど、ベッドで合体している時に5D3は重すぎ

それに広角側は24mmが欲しい

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 08:26:40.60 ID:bWMUk4t6P

>>970
ご苦労なこったなｗ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 08:28:27.93 ID:AfnEsUAz0

羨ましいと正直に言ったほうが、ストレス溜まらんぞ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 08:50:48.86 ID:uM0F6XEFP

>>972
いや、俺はSEXの時はSEXに集中したい。
これ以上の事はこの世に無いので。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 09:54:11.31 ID:cdgsbYXm0

はめどりなんかしても、データの処分に困りますやん。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 16:18:53.21 ID:VFyEDf5o0

羽目鳥なんかしたら嫁から変態扱いされそう
つうか毎日同じ漫湖なんか見たくないだろ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 08:05:17.34 ID:+V46o3pGP

>>975
漫湖なんて、みんな同じだろ、実は。
まだその事実を知らぬ馬鹿男全てが
漫湖のためにせっせと金を稼ぐｗ

そのうちトリのモモ肉の焼けてよれた皮や
ナボナの合わせ目とか
いろんなモンがそれに見えてきて「オエっ」となるくらいになると
だんだんみんななんも変わらぬと気づき、
お漫湖人生あほらしくなってくる。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:29:31.98 ID:9dgCBeZR0

鬱陶しいのが居着いてるな
しかも自演

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:05:37.37 ID:NTzoPj43i

>>977
ごめんな…俺が誤変換に気づきながらも書きこしたばかりに…

ほんとすまん

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:32:09.42 ID:XwPBFEvl0

>>976
www.manko-mizudori.net/

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:48:59.71 ID:/GrVSFJP0

爺乙

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 22:57:10.01 ID:wfUOzWGJ0

落ちてる?