【ここ】ここがダメぽよ！お前の写真 49【ダメ？】

題名「千葉港の夕暮れ時」
http://jishinkuma.aa0.netvolante.jp/kokodame/110210.jpg
初めてモノクロ写真に挑戦しました。
フォトショップでレタッチしています。

ダメ出しよろしくお願いします。

>>655
良いロケ地。

ダメだし希望なので
構図

空の割合が多すぎ。
この感じなら海をもっと広くかな。

レタッチ

雲を際立たせたいのだろうけど、ハイライト上げ過ぎ。
結果面白いビル群が印象薄くなってる。
僕なら、こうレタッチする。モノクロの重厚さと寂寥感を参考にしてみて。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297349197651.jpg

>>656
すまんが、コレだったら原版の方が好きだ。。

>>657
ん？
まぁ別にそれは良いけど、何処がどの様に好きなの？元画像。
モノクロで大きく伸ばすこと考えたら私はこう焼きますね。
トリムもしました。
パソコンだけで完結するにしても、やはりモノクロに挑戦！というからには、もっと撮る時にモノクロ脳で撮ると良いと思います。
しかしながらあくまでも個人的見解ですので、あしからず。

俺もどちらかと言うと原版の方が。

お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297377294693.jpg
「かくれんぼ」

kiss X3の望遠ズームレンズ「EF-S 55-250mm F4-5.6IS」のAFで撮影しました。
猫の目にAFし撮影しましたが、皆さんの写真のようにピントがばっちり合った写真になりません。

これはAFでは仕方のないもの（ピンボケ）なのか、ただ自分が未熟な為のブレなのか
教えていただけませんか。

>>660
かくれんぼ と言う題名にするんだったら、もう少し引き気味にして
猫がカメラ目線じゃないところを狙ってみたら？

カメラ目線じゃないカットはあると思うんだけど…？
あと、レンズのポヤポヤ感は調節で見違えるほど良くなることもあり。
キヤノンだからサービスが悪いけれど、ゴネたらタダで治してくれることもあり。

>>660
250mm,1/30でこれだけしかブレてないのは凄いと思うがISO100なのが理解に苦しむ

なんだExif見てなかったorz

>>660
元々のレンズが、それほど解像感があるわけじゃない。
微妙にブレている。
ピントの山がわかり辛い。

>>661-664
ありがとうございます。

目線の件納得しました。

ISO100はなるべく良い画質で撮りたいと思い設定しましたが、やりすぎのようですね。
撮影環境としては13〜14時:曇り:森林公園の比較的開けた舗装された歩道から林に向けて
もうすこしISOを上げて撮影してみます。

解像度の無い件理解しました。
レンズによって、ピント山が分かりやすくなる被写体との距離があるように感じるのですが、それを探り当てられる様がんばります。

>>655
いいんじゃない？上から「雲」「街」「海面」の3分割になってるし
若干眠い感じがしたので、試しにレベル補正でクッキリ度合いを強めてみた
http://www.ps5.net/up/download/1297386256.jpg

蛇足：左右が暗いので、目分量で四角く切り取ってみた＞微妙だた
http://www.ps5.net/up/download/1297386338.jpg

コントラストは個人の好みの問題だけど、左右の暗さ（ケラレ？）がちょっと気になった

>>655は軟調というか、HDRな感じがおもしろいと感じるんだけどね。俺だけか？

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297413543392.jpg

日差し

左1/3が汚すぎる

>>655
硬めにレタッチしてみた。
http://www.ps5.net/up/download/1297417121.jpg

>>655

無風にしてみた

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297419056175.jpg

>>668
せめて左端の柱が写ってなければなｗ
-2/3〜-１EV補正して現像時に濃いめにしたらどうだろう

>>668
人物を真中にもってきたのはいいと思う。ただ白飛びが残念。
http://www.ps5.net/up/download/1297422815.jpg

>>671
このほうがいいなｗ

というかだな、>>668のは、単純に右側へ寄せていたなら非常に良かったという事だろ。
光線状態も素晴らしく、道路にはクルマも居なかったようだ。撮影時の着目点と意図が
違っちゃってるから、撮影時に右寄せも撮っておこうかと思わない限り撮れない。
もう1枚撮っていたなら、人物が陰から日向へ出たとき、輪郭が光って陰影も得られた
だろう。最初から中望遠で寄せて撮っても良かっただろうし。

こういうのは、結果論に終始するね。評論する側の視点ってのは贅沢で無理難題だｗ

>>668
俺はむしろ構図完成派だな
明暗が左右に分かれてるのがいい

>>668
人物が立ってるだけなのが、ヤラセ臭くていやらしい
サクラなのか撮影者自身なのか知らんが、
歩いている方が良かっただろう

いろんな意見ありがとう。

撮影時はチャリで通勤途中。
日差しの雰囲気がいいなぁと感じてて、振り返ると散歩中のおばあちゃん。
イイ感じだなと思って、とっさに撮ったのでこの構図しか思いつかなかったわ。

構図は好きだよ。 まぁ、電柱もこうすればおｋ★

http://upload.jpn.ph/upload/img/u73228.jpg

>>679
それは、写真とは言わないぞｗ　分かっていてやってるから良いんだけどｗ
分かってないジジババは、フォトコンでも平気でやらかすからな。
お蔭で、一切のレタッチ禁止というのが多い。ポジだって増感減感現像とか、
トリミングとか、多重とかやってるのにｗｗ

前からちょっと思ってたんだけど、ここはレタッチスレではないぞ。
あと、なんでもかんでもやたらとトリミングするのやめれ。
たいていの場合、元画像の方がいい。

お願いします。
「湖畔の乙女」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297482340618.jpg
パナのGF2で撮りました。
木の枝が銅像に被らないように右に寄って、
もう少し夕焼けになるまで待てば良かったと反省してます。

>>682
まさに自分で気づいてる通りでしょう
あとは色が単調に感じるのでホワイトバランスを変えて現像してみるとか

えらい太った乙女だな

田沢湖だっけ？

手前の氷柱みたいなのが気なってしょうがない

>>683
ありがとうございます。
帰ってきてPCで見ると色々な事思うんだけど、
撮ってる最中はなかなか細かい所に気付けないんですよね。
コンデジから買い換えたら撮るのが楽しくなった。

>>685
十和田湖です。
雪祭りやってます。

>>686
バケツで作ったランタンのようです。
夜になると光るみたいだけど、雑然とした感じが気になるねw

>>687
>夜になると光るみたいだけど
それ撮って

>>655です。沢山のご指摘ありがとうございました。

>>655は、今日まで横浜で開催されていたＣＰ＋のセミナー「階調を引き出すデジタル
モノクロテクニック」にて聞いた方法を実践したものです。

下記レスにセミナーで聞いた方法をまとめてあります。
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1288854221/646

>>656>>658
構図の指摘ありがとうございます。レタッチも印刷して確認させていただきました。
「モノクロ脳で撮る」というのを参考にさせていただきます。

>>657>>659
ありがとうございます。

>>666
参考になりました。左右の暗さは、中央に視線を誘導するため、わざとに
黒くしましたが、わざとらしすぎました。

>>667
HDRの手法をセミナーで聞いた通りに手動でしたという感じです。

>>670
レタッチ上手いですね。僕は初めてのレタッチだったので、かなりいい加減でした。

>>671>>674
レタッチで、そこまでできるのですね。感動しました。

>>688
夜に行ったけどあまりの寒さに命の危険を感じて引き返しましたw
ちょっと遠いので、来年は防寒具を用意して再挑戦しようと思ってます。

>>689
写真をしかるべき場所（コンテストとか）に出す時は、レタッチはほどほどにしといたほうがいいね
写真ってのは「目の前の有りのまま」を写すことだから

しかし、>671みたいに思い切ってコラージュ（同じ写真からだけど、切り貼りがあるのであえてこう言っとく）
してみると街と空が際立つ
個人で楽しむなら自由気ままなのがいい

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297563928973.jpg

せみ

今日やっとlumix GF2が届いたので初カメラ初デジタル一眼デビューです。

さっそく撮ってみたのですが、どうでしょうか？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1343576.jpg

なにがだよ

やっぱ全然ボケねぇな
和田アキコはダメぽよ

>>694
の突っ込みが的確過ぎてﾜﾛﾀ

>>693
早速撮った結果がコレかいｗｗ

この手の写真は、マイピクチャの隅に置かれて忘れ去られるべきである。

>>693
ブツ撮りナメんな

どう見ても試し撮り

いやあ。初めてなのであまりにもキレイに取れるのが感動してしまいましてorz

>>700
オモチャのカメラで撮った画像うｐするスレじゃねーんだよカスが

>>700
・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。
と言う事になってるからねw

でも、これに懲りずに良い写真が撮れたらアップしてね。

物撮りっつーのはこういうもんだよカスが。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297595998022.jpg

こっちだな
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297596293881.jpg

物撮りでフレームが切れてる時点で>>693以下なんだよカスが

>>704
おまえにはがっかりだ

>>705
途切れてるのはお前のセンスなんだよカスが

>>704
綺麗だけど、背景まで赤くて主題がイマイチ引き立ってない。

>>706
残念です

>>708
自己紹介乙

>>704
何だこれ？

>>692 の方がいいわ

「緋の獅子」とでも名付けておこうか

まだデジタル一眼歴9時間なので、もっと修練してまたうｐさせていただきますね。ところで皆さんのようなうまい写真を撮るにはどのぐらいの時間がかかりますか？できれば参考にしたいので歴どのぐらいか知りたいです。

>>712
お前のコンデジでは一生撮れないだろうな

お前のセンス(笑)ある写真を撮りたいとは思ってねぇだろうよｗ

またお願いしたい。

亜寒帯より
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602036783.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602088811.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602222840.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602286160.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602341593.jpg

>>712
せっかくいいカメラ買ったんだからいつもカバンに忍ばせて毎日醤油でもなんでも撮りまくれ。
そうすれば「こういうのが撮りたい」とか「もっとこうなれば」とか欲求が出てくる。
そうなった後に撮った渾身の一枚をこのスレに貼れ。
がんばれ。

>>715　自分もいつかこういう素晴らしい写真を撮ってみたいです＞＜

>>716

アドバイスありがとうございます。がんばって鍛錬してきます。

>>715
どんだけ余暇を持て余してんだよカスが
写真を楽しみ過ぎなんだよ

上手すぎるんだよボケが

>>717
お前のコンデジでは無理だけどな

カスのWB狂ったモニタにはもったいないなｗｗ

>>715
5枚目だけはやや散漫かな。
キツネの写真も天をほんの少しだけ切ったフレーミングがあればと思わなくもない
しかし同じカメラ使ってるとは思えねぇわ

>>720
お前も暇とロケーションよけりゃ撮れるわ

このスレって、挨拶代わりに「カスが」って書くの？

>>715
いい写真ですね。

>>720
最近デスプレイが壊れて買い換えたら
確かにシアン被ってたわボケが

>>712
良い写真をたくさん見て真似して撮る事かな。
基本的なコツを紹介しているHPもたくさんあるから、
それは必ず見たほうが良い。
同じ物を撮るにも絞りや焦点距離を変えて試してみるといいよ。
フォーサーズでも十分違いが出る。

>>724
マイクロフォーサーズだろがボケが

>>721
残念ながら35mm単しか使ってないんでね
それからロケーションを探すのも写真の才だ。
このスレを見てる程度には暇人だがなｗ


このIDで晒すのは気が引けるが
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20101205/20101205180557.jpg
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20110115/20110115174937.jpg
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20110107/20110107180708.jpg
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20110127/20110127182439.jpg
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20110128/20110128174028.jpg
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20110128/20110128174410.jpg
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20110128/20110128180832.jpg
http://cdn.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20110122/20110122181627.jpg

>>724

なるほど…これからサイト巡りしてきます。アドバイスありがとうございます。

>>715
この上手すぎる写真にどうダメ出しをしろと・・・
思わず見とれちまったじゃないか。
もっとたくさん撮って出直して来い。

じゃなくて、もっと撮って来てください。
お願いします。

>>726
最後から2枚目は好きだがあとは陳腐化した取り柄のない写真だ
1枚目も惜しい

とりあえずネコは嫌いだ

>>726
猫を後ろから撮るのは、いいんだけどあざとい感じもする。

つーか日の丸構図を少しずらしただけだからダメなんだよカスが
センスねーよ

センスが溢れすぎて物撮りでも見切れてる奴にだけは言われたくないがｗ

>>731
もういいよ
お前は必要の無い人間だよ

>>732
もとい下から2番目の写真も、もっと望遠でネコ側によって
下から3番目みたいに撮るべきなんだよカスが。
35mmに固執するのもいいが魅力に寄れてねーんだよ


>>733
お前の大好きなGF2が貶されたからって何て言い草だよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

俺に向かって言う分には相手にしないからいいが他の奴には「撮るべきなんだ」とか言うなよ

(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>715
１〜４枚目、申し分ないんじゃないの？
このスレにいるやつでこのレベル撮れる奴はほとんどいないだろう。
特に１枚目、この写真は普通は撮れん。凄いと思う。
この一枚撮るために相当カネと時間と運がかかると思う。

５枚目は美しいけど俺も散漫だと思う。
ポイントでカラスでも枝にとまってれば良かったのではないかな。
鳥がくるまで待った方が良かったかな。

>>712
RAWで撮って色をいろいろといじるだけでも見栄えは全然違う。

街の灯り
よろしくお願いします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297606336934.jpg

>>715
つかさ、ブログやったら？
Googleアドセンス貼ったら踏むよ。

>>739
あかりじゃねーようまい棒がカスが死ね
お前のkissもコンデジみたいに
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20100219/1031055/01_px250.jpg
こうやって撮影してんだろ？コンデジに変えろやカスが

「うまい酒 両関」。。。

>>739
君はこの写真を自分で見て、綺麗だな、と思うの？
ぐっとくるものがあるの？

同じテーマで何枚も撮ってるなら話は別だが……

>>739
ちんこっぽくね？

見えねーよ

http://24.media.tumblr.com/10104207_500.jpg

>>739
ライムライトの方が良かったんじゃない？

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297609067020.jpg
難しかった。どうでしょう。

漠然と撮るにしてもなんで>>704みたいに
きれいに撮れないんだ？

どちらも同程度に低レベル

前向きなコメントをよろ

醤油には和田アキ子っつールールでもあんのか？ｗ

>>749
なぜかまた和田アキ子w
あんなにボケても分かる和田アキ子って凄いw

>>715
以前も同様な印象を持ったんだけど、フレーミング＆構図に甘さが残ってて、
何とももったいない感が漂うです。その結果、タテのものをヨコで見せられてる
かのような据わりの悪さもチラホラ。たとえじっくり粘れないような出逢いの
瞬間であっても、あたり一面が冷え切っていたとしても、その一瞬、いかに
イメージをHOTに膨らませることができるかどうか、引き出しの多様さと
閃きの瞬発力がモノをいうのかなあ。

具体的に指摘したら？

「イメージをHOTに膨らませる」ことができるかどうか、
「引き出しの多様さ」と
「閃きの瞬発力」がモノをいうのかなあ。

意味がわからない

釣りだろ

>>755は適当な言葉を並べただけの暇な釣り人ってこと？
違うのなら、HOTな写真見せてお！
ついでに言っておくと、TOKYO HOT見た時のもくの息子の瞬発力は凄い！！！

SP5PRO氏の写真は、被写体の良さに依るところが大きいな。
もちろんそれをいい写真にまで昇華する着眼点と技量は大きく評価するが。
氏の街角スナップとか見てみたい。

>>760
あ、S5Proね。

>>749
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297699593516.jpg

面白味の無い被写体、構図なんだから、せめてこのくらいはしないと見れたもんじゃない

…と思う

>>762
お前のレタッチには覚えがあるわボケが

>>763
ここにレタッチ貼るのは初めてだわ、ボケが

>>764
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

和田アキコが見えねぇじゃねぇかボケが

>>762
スレ的にはアレだが、
749の画像をそこまでするソフトが凄いな。

単純にセピアかけて周辺落としただけじゃねぇの？

スレ違いなので、ここではやらないがレタッチは賛成派
ただ、この場合は記録写真を単純にごまかしたにすぎない

残念な見本としてはとてもいい

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297765822247.jpg
　　「冬枝」
ダメ出し８割ホメ２割でよろしくです。
いえ、ご指導お願いします。

寄れてないし同じような木々が背景で二線ボケてるからうるさくってしかたがない

参考までにどこを褒めて欲しいのか教えてくれないか

>>770

写真は削除法で。
あれも入れたい、これも入れたいと言う気持ちをとことん抑え
あれも入れない、これも入れないと言う考え方で。


1.趣旨をはっきりさせる。『冬の枝が撮りたかった』、から更に追い込む。
冬の枝のどういう部分が撮りたかったか、どういう風にとりたいのかということ。
最終的に、『それで何を表現したいか』になり、更に行くと『表現したいもの』をあらかじめイメージしてから
撮るようになる。

2.背景の木が邪魔。同系色ならまだ良いが、同種の背景は重ねない。

3.絞りは通常はF8まで、場合により最大F11までに抑えること。
普通の風景写真なら、F5.6〜F8。
背景をボカシたいのなら出来る限り手前の被写体に近づく、
出来る限り絞りを開放してやる。

4.雪山など背景が白く明るくなるにしたがって白飛びが起こる。
絞り優先で撮影しているなら露出補正をマイナスにする、-0.3〜-1.0あたり。場合によってはそれ以上も。


撮りたいものが決まったらその被写体を色々な角度、色々な設定で何十枚も写す。
帰って画像で確認しながら気に入ったものを選ぶ。
それを繰り返している内に段々自分にあった撮り方が出来るようになってくる。

良い点は雪の中での撮影。
寒い中で撮影したいと言う気持ちは中々起きるものではない。
その気持ちを大切に。

http://blog.goo.ne.jp/kazgoo2008?from=ch24925

>>693
俺、実は写真の知識においては初心者。
構図で知っているのは黄金比のみ。1冊買った本でそれしか参考にならなかった。
習うより慣れろ。

>>ID:x/Jh1Kzp0
同じ機種とは珍しい。
俺の持っていない視点はとても参考になる。パクらせてもらう。

>>ID:HlE7H0d10
デスプレイ？どういうプレイだ？気持ちいいのか？

>>728
有難う。頑張らせて貰う。

>>737
5枚目はおれも弱いと思った。チャンスがあったらもう一度撮り直したい。
やりたい構図があるんだ。

>>755
まぁ、そういうことだ。

>>760
スナップ的なもの。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769056829.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769111881.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769518320.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769214830.jpg

5枚目、最高精度のほうのあれはよかったと思うんだ。
相変わらずベンチ安定だな。
俺も影響されてたまにベンチを撮ったりするようになってしまった
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297771461082.jpg

>>774
一枚目いいなぁ
ベンチに映った光がいい味出してる。
あんな天気で撮る根性といい、凄いと思う。

他のを見ても、どんな場所にもいい絵が転がってるものなんだね。
それを見つけて引き立つように写し撮る。
それがとっても難しい。

スナップは使えないな。

良い物と悪い物を選別できる目を持たないと。

〉>771-772ご指導ありがとうございます。
削除法ですね。技術的な点を含め、詳しく教えていただきありがとうございます。
どうすれば、より表現できるのかという点が自分で分かっていませでした。
画の中に何が必要かを詰めていけるよう努力します。

>>774
2枚目は隣の男に殴られてカメラを金魚の水槽に沈められてもおかしくない状況だぞ！

人を殴って当然というお前の感覚がおかしい

>>770
全然ダメだろ。
オレならもっと寄せる。

>>774
一枚目は人はいらないんじゃね？
自分なら人がいない時に映す。ベンチがいいよね。

３枚目、雰囲気好き。

>>781
寄せるってのは、この部分ですか？

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297850562289.jpg

>>775
あっちはシンメトリがとれていていれば良かったんだが。
ベンチを撮っていると、道行く人が怪訝な顔で通り過ぎていく。
お互い通報に気をつけよう。

>>776
雨は楽しい。道行く人もこちらにあまり注意を払わない。
オススメする。

>>777
そうか。もっと鍛える。

>>782
意見を有難う。
ベンチだけのショットもあるのだが、またそれは別の機会で。

>>783
寄せるのはこの部分だと思う。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297853563540.jpg


これ以上引っ張ると荒しと変わらないので巣に帰る。
また貼ると思うので、そのときはよろしくお願いしたい。

>>784
待ってるよ。

いい寄り具合だねw

冬枝と聞いて戯れにレスって見るテスト
ttp://uproda11.2ch-library.com/285300CbG/11285300.jpg
素人だとこんなもんです

リサイズしろよ、カス

>>787
わりい>1を真面目に読んでなかったw
適当に無視してくれ

使者
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297953331876.jpg

>>789
でっていう

>>789
位置が微妙で締りが無い感じがする。
もうちょっと寄れるんじゃないか？
あと恋をちょっと赤くしてみた。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297960169692.jpg

なんでその題名なの？意味わからんわ。

何も響かない

こう切ってバナーにでもすればいいよ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297991756677.jpg

例えばこれでどうだろう。
>>789の良いところを探してみると、水面のグネグネした模様が面白いのかな、と・・・。
これは敢えてやりすぎな感じにしてみたけど「使徒」と題するからには
なんかすごいのがキター！って感じを出してみるといいと思う。
レタッチしないなら露出中にズームとか。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298094219298.jpg

>>795

>レタッチしないなら露出中にズーム

露光間ズームのことだよな？
誤解ないよう言って置くが、露光間は基本中心点からの放射状ズームになるので
日の丸構図になるのが欠点
もう一つ
手持ちでの撮影は難易度が高く、よほどの熟練者でないと成功率は低くなる
静物なら三脚固定でできるが、動きのあるものは難しいと思うぞ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1357177.jpg
よろしくです

電柱と太陽の関係が中途半端な感じを受けた。
外すか太陽のど真ん中にするかがいい気がした。

>>790-795
レスありがとう。
>>795
> 水面のグネグネした模様が面白いのかな、と・・
水面の不気味な感じによって、どこからわからない場所から使いが来たイメージを出したかったのですが、
レタッチがうまくできれば効果あったかも。

>>797
リサイズしろ、ばか

何とも思わん、やり直し。

>>796
ゴメン、露光の間違いでした。
ご指摘の欠点はごもっともです。
言っておきながら、正直、俺の腕では自信ないです・・・。

>>799
偉そうに書いたけど、俺も小細工無しで上手く撮る自信はないんだ。
プロはこうやるみたいだよ。使徒とは違うけど、かっこいい。
http://suzucamera.exblog.jp/6382854/

>>801
PLとNDの区別ができなくても、プロにはなれるみたいだな。

典型的な「女だからチヤホヤされてます」だなｗ

　　　/ノ 0ヽ
　 ＿|＿＿_|＿ わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ 話しかけられたとき以外は口を開くな
　　　|　个 |　　口でクソたれる前と後に“サー”と言え！
　　ノ|￣￣ ヽ
　　　∪⌒ ∪

>>797
何だこれは？黒白黄の乱交パーティーか？
電柱と建造物、雲、太陽が見事に潰しあっている！
それぞれを分離して生かす方法を考えろ！
帽子掛け同然のお前の頭で考えろ！

キャラが戻ったｗ

>>798
もう少し真ん中の方に電柱を寄せて撮ってみますね。アドバイスありがとうございます。

>>804

ッサー！もうすこし勉強してまいります！サー！

>>797
飛行機雲の立体感がいい感じなので、空の面積を広くした方がいいと思う。
電柱や建物は普通すぎるので、電柱が小さく屋根が飛行機雲と調和するような
形に撮れたらもっと良くなると思う。

>>807
なるほど…がんばって満足できるような写真を取れるようにがんばります！アドバイスありがとうございます。

「巣」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298129236548.jpg

だからー、なんでそんな作者しか分からん妄想の題を付けるんだよ。
写真やめて詩人にでもなれ。

>>810

え・・・じゃっじゃぁ、「高速からの風景」とかそんな感じが良いんですかね？
わざわざ無理して詩人っぽいのにしたのにぃー

>>809
色が綺麗なのと、電線の重なり具合が面白く感じたのは伝わるのでいいと思う。
「巣」は、「蜘蛛の巣」のイメージかな?

左の方の支線?が、太く感じてバランスが悪く見えるので、自分なら、入れないかな。

後は、さらに鉄塔の重なりがスッキリと見えそうな位置がありそうな感じがするので、
もっと試行錯誤するのがいいと思う。その結果のベストがその位置なら、それを確認
するだけでも意味があると思う。

>>811
追伸。タイトルは別に、無理する必要はないかと。
素直につければいいと思うよ。

>>812様

>左の方の支線?が、太く感じてバランスが悪く見えるので

本当ですね。とても気になってきました。
言われるまで全然気にしてなかったので、晒して良かったです。

ありがとうございました。

>>809
巣は感じなかったな〜
ぱっと見てボクシングのリングに見えた。

>>811
おまえがこれを撮ろうと思ったとき感じていたことがあるはず。それを言葉にすればよい。
少しお洒落してもかっこつけてもいいさ。
ほんとに現場で「巣」をイメージしてたんならそれはそれで良いよ。
胸はっとけばいい。

>>809
クモの巣なら、鉄塔や電線の配置にもっと規則性が欲しいかな。
自然界のクモの巣はもっとキレイだよ。

>>809

写真もそうだが、タイトルも感性
写真を表現するものの一つ

無題の写真より全然良いよ

＞質問です。この場合レンズにNDフィルターをつけるてどのような効果をだすのですか？
(　ﾟдﾟ) ・・・

＞ご質問ですが、NDフィルターを使う事によって、
＞水の反射面を押さえる事ができます。
＞池やウィンドウ撮影の際には、有効なフィルターですよ！
(；ﾟдﾟ) ・・・

＞フォトグラファー 鈴木知子です。
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ

＞フォトグラファー
　　 。　。
　 / ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )

多分質問者は理解してるな

>>819
この間違いはかなり痛い

>>818
そうだね。
題名で表現したい事が明確になる。
抽象画なんて題名が無ければ何が描かれているのか判らなかったりするしw

表現したいことを付ければいいのに、写真見て無理くり思いついたことを付けてる。
普通にきれいな写真なのに題名のせいで訳分からんことになってるのばっかじゃん。ここ。

題名付けろｗと>1に書いてあるのが拙い。作品レベルの写真をアップする所ではないし、単に撮って来た
写真だけ評価の対象にすればよいのだ。上手い者は、こんな所へ貼りはしない。
タイトル付けなきゃならないから、無理やりな物が多くなる。酷いのになると、タイトルで写真を説明しよう
とする。こうなると、全く何やってるんだか訳ワカラン。

次スレからは、タイトルは任意設定にしてやってくれんかね。

それで49スレまで来てるわけで。

>>824
異議あり！

>>824
いやいや、>>1 にはタイトルも含めた「作品」をupしろという旨のレギュレーションが書いているわけで。
それに中には上手い人もいるじゃんね。
まあ、貴方のレベルから見たら箸にも棒にも引っかからない恥知らずの駄作だらけかもしれないけどさ。

はっきり言っておきますが「タイトル」は必要です。

通常の記録写真でさえ題名は付きます。
表現したいものがあれば尚更それをタイトルとして表記するべきですね。

表現の方法としてのタイトルは自由に、それぞれの感性で付ければ良いと思います。
ただ、そのタイトルを後付けで決めたのなら、今度はそのタイトルをテーマにして写真を撮りに行く。
「今度はこうしよう」、「こんな感じで撮ってみよう」、「このテーマならこれも！」と言う気持ちで撮れれば良いかと思います。

その繰り返しが写真の表現の幅を広げてくれると思います。

はっきり言い切ってやるなよったら。

>>828
純粋に質問したいんだが、そのタイトルってのは、
「風景�T」とか「或る女のポートレイト」とかいう類のものでもいいの？
それともそんな無記名に近いものじゃダメなの？

>>830

はっきり言っておきますが、「風景�T」とか「或る女のポートレイト」と言うタイトルも有りだと思います。
が、どちらかと言うとそれらは『ジャンル』に属するものです。

例えば、>>809さんの「巣」。
これもジャンルでは風景に属しますね。
記録写真であればこの写真のタイトルは「夕景」であったり「○○（地名）」、「鉄塔」などであったりします。
それを電線の絡みから「巣」と名付けたのは809さんの感性。
こういう感性はとても大切だと思います。

ただし、ここで終わってしまっては何の進歩もありません。
タイトル、そして写真と言う2つの方向から考えます。
まず、「他にどんなタイトルが似合うのか？」
これを考える事により、写真から受けるイメージを学びます。

そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。
ここで、「鉄塔真下からの方が巣に見えるのでは？」
「フィッシュアイを使えば、更に雰囲気がでるのでは？」
「もっと電線のある場所は？」
などなど、色々試行錯誤しながら撮影して行けば今後の向上に繋がるのではないかと思います。

タイトル：
はっきり言って、重要ではない。
絵画でも彫刻でも、基本的には即物的な題名が多いし、
そもそも作者が付けたのではない、後付のものが多い。
写真においても、一部の分野（ドキュメンタリーなど）を除けば例外ではない。
「題名」と「主題」とは異なる。
シリーズで何点も制作している場合には、そのシリーズ名をつけるのはいいかもしれない。

構図：
どうしても寄れないとか、自然なパースを得るために引いて撮るとか、最初から意図している場合はありだろうが、
撮った後、「この左側はいらない」とかいってトリミングするのはやめたほうがいい。
ましてやエディトリアルのカメラマンじゃあるまいし、トリミング前提の写真など撮るべきではない。

レタッチ：
人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。
言葉で指摘するのはいいが。

>>831 の後半一段落には同意。

>>831
> そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。
マジ？！

>そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。

これは、とても重要な事と思います。
でも、あの一瞬はあの時しかない一瞬で、それはそれで素敵だと思います。

良い時代になったもんですね。
なんでもかんでも撮って保存しておけるんですもんね。

>>832
> 人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。
このスレの趣旨からいって（真面目にやってる限りは）問題ないのでは？

＞人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。

止めろとは言わないがそんな姑息なことをするより自分の撮ったものを比較に出して
「こういうふうに撮るんだ」って言ってみろと

すまん、オレ自身が今日特定のものをテーマに撮影に行ってたわ。
しかも昨日みたばかりのテレビ情報をもとにｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298207737723.jpg

右下の余白がちょっとバランス悪い。
背景が明るいので一番のおもしろみであろう顔が引き立たないのが惜しい。
もっと寄った方がよかったかも。

そのテレビ見てないからあれだけど、もしかしてトトロ？
なら尾はいらんだろ。

>>837
多摩川かな？
昨日、しょこたんの科学君でやってたけど、タレントさんが
望遠つけた一眼レフで腕伸ばしてライブビューのコンデジ撮りで撮ってた・・・。

>>839
多摩川にトラフズクっていうフクロウの一種が生息していて、アイドル化している
っていう話題だった。カメラ10人以上来ていて大砲も何本かｗ
トトロとは関係ない。

>>837
たしかに、フォトジェニックな...
しかし、とまっている枝が太すぎて、気になってしょうがない。

>>840
キショすぎだなボケが
何がライブビューな、使い方まちがっとるわ死ね

>>840
そうそうｗ
ニコンであるのは間違いないけど何だったかな？
D90に見えたけど・・・

>>843は何を言っているのかよくわからないが、何故、俺が死ななくてはならないのだ

>>845
おそらくそんな変な撮り方してた芸人達に言っているものと思われます。

初心者の頃はやっぱ何が撮りたかったのかを明確にするために題名は欲しいなぁ
本当の意味で作品って呼ばれる写真が撮れるようになったら別だけど

自分一人だけで楽しむのなら題名は不要かもね
でも投稿するなら普通はどこでも題名と写真はセットだなｗ

>>1のおれから言わせてもらうが、題名必須を
買える気はないボケが。

途中からしゃしゃり出てきて今までの伝統に
ケチ付けるなやカスが、死ね。

題名云々ぬかしとるボケはおれがスレを
立てるたびに「だめりゅん」とか「だめぴゅん」
とか残飯みたいな類似スレ立てて妨害してる知能
障害のゴミだろ。いい加減死ねよ。

>>850
お前のスレじゃない
一旦死ね

写真で何を表現しようとしたのかを書いてくれれば、
題名にこだわらなくてもいいと思うよ。
写真に込めた思いを短い言葉にまとめるのは意外と難しいからね。

タイトルなくても写真だけでも
「おぉ、すげぇ。こんなの撮ってみてえ。」って写真もあるしな。

タイトルあっても、つまらん写真はつまらんし。

初心者、初級者はタイトル入れとこか
写真だけで表現できるようになたらここにアップする必要なし
コンテストなんかにチャレンジするのもいいかもね
ただ、「無題」じゃ通らないけどね

>>849-850
とりあえず、[ 1 ]と書いておけば、見た目「 1 」だからなｗｗ
コテトリすら付けてない時点で、なに言ってんだバカって事ｗｗ

　　　　　　　　 　　　　ﾉ∩
　　　　　　 　　　　　⊂　>>ID:sQEKTneO0
　　　　　　　　　　　　/(　｡Д｡ )っ
　　　　　　　　　　　 U　∨　∨
　　　　　　　　　・@；∴‥
　 　 　 :: :.　　　　
　　　/ノ 0ヽ 　 ∴‥
　 ＿|＿＿_|＿ ∩ :: :.
　ヽ（ # ﾟДﾟ）/　:: :: ふざけるな！
　 （つ　 个　/　　:: :' 未熟未満の皮ッかむり短小が！
　 人⌒ｌ ノ　 :: ::　
　 し（＿） 　

>途中からしゃしゃり出てきて今までの伝統に
>ケチ付けるなやカスが、死ね。

たかだか最近の数スレ参加しているだけのお子様がでかい口を叩くな！
他人のオナニーを手伝う社交儀礼すら持ち合わせていない引き篭もりは
パンツにこびりついたクソ筋以下だ！洗おうと、漂白しようと消える気配が無い！　

このスレは元々「ここがダメだよ！お前の写真」だ！
テンプレのつまらん改悪だけでなく、スレタイも勝手に変えるバカさ加減は
鳩山元首相の爪の垢すら妙薬になるレベルだ！これより下というものが無い！

お前が立てるのはスレッドではなく、役立たずの粗末なお前の豆鉄砲だ！
豆鉄砲でオナニーの練習をして皮がむけるまでは黙っていろ！判ったかクソが！

そして変えたのが｢ダメぽよ｣って…センス最悪だな。

オタク特有のノリでやっちゃったんだろう。
受けると思ったんだろう。
おめでとう黒歴史ｗｗ

>>832
構図とレタッチには激しく同意せざるを得ない。
なんでこのスレのダメ出し上級者はすぐトリミングしたがるのかふしぎ。
あと、日の丸構図をすぐ指摘する人。
あれはあれで立派な構図の一つだ。
主題を少し片側に寄せて、目線の先を少しあけて・・・って、なんかそういうのって
型にはめたがる日本人特有なのかなぁ・・・とか思う。うんざり。
フリッカーとかで外人の作品を見てみ。
もっと自由に、もっとのびのびと、もっと楽しく写真を撮ってるぜ。

>>859
トリミングとレタッチはスレの趣旨から言って妥当な行為としか思えるが？
もっとも具体的な指摘方法といえるだろ。
指摘内容が妥当かどうかは全く別だがね。

まさに絵画に対して写真の醍醐味は引き算にある、っていう理論の具現化だね
さすが、良いカメラ買って良い現像環境整えて
人の写真に対して重箱の隅を突くような駄目出しに精を出す人の言う事は説得力がある

>>859
トリミング前提で撮ることと後から仕方なくトリミングするのとは違うと思うが。
こういう画角にした方がいい、という指摘として、仕方なくトリミングで表現しているのでは。

トリミングは画角じゃなくて構図の問題だと思ってました

>>863
ま、りょうほうってことで。

あおり代わりのトリミングというのもあるな

トリミングは画角と構図の両方じゃなくて構図の問題だと思ってました

キチガイ馬 http://pc.gban.jp/img/26843.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297662096/
困ってます。誰かどうにかしてください。

>>866
私も、トリミングは構図の問題だと思っていました。但し、有名すぎる東京オリンピック陸上競技の
写真は、トリミングで構図と画角の両方を得た傑作。
そういう意味で、結局は選別する目を養うのは必要だと思う。今のデジカメ撮影は、大量の写真
から傑作を抜く方法となりがちなので、駄作は論外として、ソコソコ良い物からより良い物を選別
する能力は必要だ。

よって、アドバイスのコメント付きでトリミング像を示したり、カラーバランスや調子を調整するのは
一向に構わないだろう。但し、CGによる改変はダメだ。

デジタルアートとして出して来た物に対してのCG改変は良い。だが、このスレでまともなデジタル
アートなんて見たことが無いけどｗｗ

ナチュラルメイクしか愛せない人たち

冬と春の間

いかん、画像貼ってなかった

冬と春の間
http://2ch-ita.net/upfiles/file4789.jpg

15点

私見ね
色鮮やかなこの写真見てみたひと思った

>>871
素晴らしい風景。タイトルの通りですね。

重く立ち込めた空と鮮やかな山桜（？）。873さんの仰る通り、
この風景みたいみたいと思う。

だけど、画面としてはもうちょっと整理できないものかな、
というところ。

もう少し広い風景を取り込めば、桜にまず最初に視点が行く
ようになると思うけど、パッと見て、最初にどこに視線をもって
行っていいのか迷ってしまう。

例えば、この絵のように全体の風景をまず見せた後、主役と
なるものを中心に周辺を散歩できるようにするという構成もあります。

http://www.bestpriceart.com/shop-online/images/vault/cgfa_millet4.jpg

同じ作者で、中心に視線を集めるものをドンと置き、見せた上
で周囲を見せるという方法もあります。

http://www.digiart.cc/goods_image/A5234_I1.jpg

見る人の視線の動きを意識しながら、画面構成考えてみると
面白いですよ。

>>871
ドラマチックトーン？

半HDRみたいなもんじゃね？

>>875
ドラマチックトーンとライトトーン+光彩拡散をレイヤーで重ねてる。
マスクは適当。

>>875
いい感じに仕上がるものなのだな。



終わりと始まり
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298465498798.jpg
潅木の主張
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297949255970.jpg
辿る
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298465920350.jpg

題名に少し妄想を入れた。またお願いする。

>>875 ×
>>877 ○

>>878
1番目はとてもいいと思います。
見た瞬間きれいで、よく見ると飛び立とうとしている鳥に気づいて思いにふける。
見た目のきれいさだけでは終わらないのがいい。

2番目は見ているともっと周りを見たくなってしまって中途半端な感じがする。
木の途切れ方を工夫すればもっと良かったと思う。

3番目は雪が星みたいに輝いているのがきれいで、足跡もあって、
主題がはっきりしない感じがする。
雪の輝きを主題にして撮ったらすごくきれいだったのではないかと思います。

>>878
写真はどれもすごいきれい。

でもタイトルに違和感を感じる。

道
http://upload.jpn.ph/upload/img/u73592.jpg

どうも色彩的に物足りない…

色だけかよ

>>882
露出控えたら色がでるんじゃないの？

逆光は色が出にくいのですよ

>>884-885
でも、逆光の方が撮ってて楽しいんだよね…
「で？」って言う様な写真しか撮れてないのは確か。
だからこそレタッチでグリグリして、それらしい写真にしたいんだよね。

レタッチは、WB変更→ガンマ値微調節→彩度調節→コントラストの順。
コントラストを少しだけ上げると色が前面に出てくる気がするんだけど
太陽が入ってる構図だと、コントラストを上げると失う情報が多すぎるんだよな。

逆光は色が出にくいってｗｗ
いかにも文系な言葉だなｗﾜﾛﾀ
「飽和」って言うんだよ

お前はいかにも理系って感じだなｗワロ

文系なのだが、何が飽和すると色が出なくなるのか解らない。

>>889
飽和って何か、色ってRGBがどういう状態なのか想像すればわかる。

おいおい
逆光で「飽和」ってｗ

逆光で起きる現象は露光量による黒つぶれ、白飛びだよ

たのむよｗ先生方

>>891
白飛びはセンサの飽和が原因じゃないの？
それに逆光即飽和とは誰も言ってないし。

>>891
・・・・でもないか。
飽和しなくても、明るすぎる部分をJPEGにまとめる時点で白飛びになるってことはあるか。

>>893
その通りです

黒つぶれ、白飛び→輝度
色飽和→彩度

「色が出にくい」だけみれば「飽和」と言う言葉も使えるが
>>882の場合輝度による色彩の消失と見られるので
黒つぶれと言っておこうか

>>894
まーJPEGの表現能力が飽和して色を失った・・・って事ではだめかいな？
だめだな。
とにかく飽和を白飛びに変更しておく
でもって、逆光で白飛びさせないような測光や露出決めをしようって所か。
RAWなら本当の意味で飽和していなければ画像処理でやりようはありそうだ。

「色飽和」ってのは色が出すぎてる状態なんじゃないの？

基本的に「飽和」とは、RBGの3原色（全ての色はこの3色で作られる）が
なんらかの原因で重なってしまうこと

原因一つ目は、カメラ自体が色識別できず、近似色を単色と判断してしまう
二つ目は、被写体がモニタ色域（sRBG、adobeカバー領域）、印刷色域を超える場合（それ以上の色に関しては単色になってしまう）

などです

>「色飽和」ってのは色が出すぎてる状態

あたってます

なるほどー

白（輝度）が飛んでなくても夕焼けだったら赤が飽和とか、
青空だったら青が飽和とか普通にあるでしょ。
その場合は階調が死ぬ。
ちなみに白飛びも飽和の一種な。

>>882はレタッチでコントラスト落としてデータ上は白飛びはしてないが、
太陽付近は階調が全くないだろ。
おそらく撮影時のデータは飽和しまくりのはず。
撮影技術が未熟。

しかし、白トビを飽和というのは聞いた事がないな。

光量の飽和ということだから理解はできるけどね

輝度の飽和な

つか輝度の飽和って普通に言うだろｗ

EVだから日本語でどう言っても構わん

>>880
どうもありがとう。
二番目はこれと悩んだのだが。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298551220413.jpg
次のチャンスはおそらく来年か。レスを忘れないでまた挑戦する。

>>881
書き込みを感謝する。題名は妄想が暴走していると思ってくれ。



そうそう、テンプレなのだが

>鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
>・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。

この２つはいらないと思う。

>>906
その写真の方が好きです。
飛んでるの?

スレタイも直そうぜ。

>>907
こっちの方が良かったのか…
橋の上から河川敷を撮っている。
とても寒くて空気が澄んだ早朝だった。

>>908
忘れてた。そうだった。

相変わらず何が良くて何が悪いのか解ってないんだな。
どんな目を持った人間が褒めてるのかも判らないのに満足しちゃってるんだろ。

もっと基本からやりなよ。

>>910
洞察力と納得力をつけることを勧める。

>>910
ちなみにあなたの言う基本って何？

>>910
何が基本か分からないけど、
プロはプロ同士で褒め合っていればいいんじゃないかな。
素人は素人同士で褒め合って楽しんでいればそれで満足。

でも、最終的には素人がお金を出してプロの写真を買ってプロは飯食うわけだから、
素人の話もバカには出来ないと思うけど。

>>900
レタッチでコントラストは落としてませんけど。。

こうやって見ると、撮ったときのデータの方が雰囲気出てる気がする。
DNGじゃなくてすまないけれどレタッチ上手い人、なんとかしてくだせぇ…
http://uproda11.2ch-library.com/11286860.pef.shtml

>>914
ごめん無理だった
http://uproda11.2ch-library.com/286863las/11286863.jpg

>>915
うぉお！
すげぇ。。。
こんなに太陽付近をなんとか出来るなんてびっくりだ…
十分すぎるよ。。

俺も太陽付近を頑張ってみたんだけど、階調が変になっちゃったんだ。
これってフォトショじゃないと出来ないかな？

>>914
あのね、色彩的に物足りない・・・とか、太陽付近の諧調が・・・・とかさ、
この素材でどう料理しろっつーのよ。
色彩つっても枯れ草の茶色と土の色と空の色で、どうやって人を感動
させるのよ。
さらに、この構図のどこに見るべきものがあるのよ。
Ｋ１０とシルキー使ってこれですか。
携帯のカメラで十分じゃね？

>>916
フォトショだからできた部分はあるよ。
でも大事なのは考え方じゃねーかな。
少なくとも俺はコントラストは上げてない。

太陽付近に関してはちょっと卑怯なことしたけど、それでもS5と比べてしまうとかなり不満があるね

30minutes night flight
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298567884484.jpg

アドバイス等よろしくお願いします。

>>917に激しく同感。
小手先の技術うんぬんの前に、考えるべきところがあるだろ。

>>918
なるほどね。。
フォトショ買おうとは思ってないけれど、
とにかくソフト次第で凄いことになることは分かった。

>>917
俺は別にあなたを感動させるために写真を撮ってる訳じゃないよ？
あと、これは本気で教えて欲しいんだけど
「枯草+土+オレンジ〜白+青」でダメなんだったら
どんな色合いが混ざった写真があなたは好きなの？
酷評されるのは慣れてるから良いんだけど
なんだか、あなたの意見は他の人と比べて
投稿者のためになるアドバイスみたいなのが見られないのが残念だなと思った。

>>914
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298609021970.jpg
RGB、輝度、すべて飽和してぶっ飛んでるじゃんｗ
論外だな

まずは飽和しないように撮ることからはじめようかｗ
とりあえず撮影したら輝度とRGBのヒストグラムを見る癖をつけようぜｗ
つか超初心者すぎだろｗ

>>922

逆光で撮ったなら普通だろｗ
ヒストグラム、初めて見たのか？

まだやってたのか

逆光というより、太陽撮って飽和とか白飛びとか・・・しょうがないじゃん。
見せたい物さえ見えればなんでもいいと思うんだが。
手前の道も太陽の色も見せたいならHDRしかないでしょう。

>>910
そういう一端の口を利くのなら、まず自分の実力を知らしめしてからが筋ってもんだ。
誰も耳を傾けないよ。

もっと基本からやりなよ。

>>924
初心者乙
ここまで飛んだら救いようがない

>>928
横から超初心者が質問してみるけど
救う必要はあるのですか？そもそも

>>921
苦労したぜぇ……？
もはや塗り絵。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u73622.jpg


>>928
白とび自体は悪いことではない。
作画意図があれば、だが。
何が何でも上を飛ばさず下を潰さずって考えたいのはわかるよ。
レタッチでなんとでもなるからね。
ただそれだけが全てじゃない。

逆光でおお！いい感じ！　と思って撮っても今ひとつその時の雰囲気が写らない事は
よくあるね。

どなたか白飛びはしてませんが、黒つぶれしている>>919に触れてくれるとうれしいです

>>928

すまん、俺も君の方が初心者に思えた
普通太陽直光で撮れば飽和は免れないと思うぞ
よければ、初心者でない君の飽和していない太陽を見せて欲しいんだがいいか？

ちょっと早いけど新スレ勃てた。

【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 50【ダメ？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298632480/l50

>>932
ごめん笑ってしまったw
無視してたわけではないんです。

もう少し明るく撮ったら良かったような気がする。
時間が少し遅かったのかな。
早かったら、ちょうど良い露出で夕焼けもきれいに写ったかもね。
川の形が奥に視線を誘うような感じでなのはとても良いと思います。

>>919
実はこれ、空が良くないと思う。
あと、バランスを保つのに役立ちそうな左のビルも。

川が空の色を映しこんで、その先にはライトアップされた橋。
そして、残照の紅。多分これらに感動してレリーズしたのでは。
左のビルは念頭におかず、遠くの橋まで真っすぐに撮れば感動をもっと伝えられたとのでは。

白飛びしようが、黒飛びしようが、作画意図さえあればいいんじゃないの?

白トビ、黒ツブレは絵画で言えばチューブから出した絵の具をそのまま塗っただけだぞ。何の意味も無い。
作画意図なんて下手なヤツの逃げだよ。

>>938
モニターだって紙だってダイナミックレンジってあるだろ。
その限られた範囲でどう表現するかが作画意図。あまり無茶言うな。

太陽を白飛びさせないように撮ろうと思ったら
溶接用のゴーグルみたいな真っ黒いNDフィルターが要るんじゃないの？

>>935
確かに少し露出不足かもしれません
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298639542868.jpg
構図は少し変わってしまいますが、明るくするとこんな感じでしょうか

>>936
この日は広角レンズ一本だったんで、今度は望遠を持って行ってやってみます。

>>941
おまえなかなか見所あるじゃん。俺の弟子にしてやろうか？

>>938
テクニックの問題じゃない。
写したい所に適正露出を持っていけば、それ以外は飛んだり潰れたりする。
それが無条件に悪い写真って考え方に違和感を感じる。
その考え方では逆光の写真は一切撮れなくなってしまうよ。

>>941
絵としてはこっちの方がいいと思うけど、今度は傾いてる感じがする。
水平が難しい時ってあるよね。

>>930
トーンマッピングを駆使すると
これくらいの鮮やかさは出せるわボケが
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298641810970.jpg

写真もあんまりいじると面白くないんじゃないの?

このスレは構図とか露出とか、撮影までの部分重視でいって欲しいなぁ。

>>922は誰がどう見ても露出オーバーだろ
すなわち作画云々以前に下手糞

>>948
空を見せたいなら、そうだな。

>>941

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298645045960.jpg

歪曲が気になったので勝手ながら補正してみました
ただこの歪曲は好みで味になるものなので
あくまでも参考までにという事で

>>921
あのね、みなまで言わせるなよ・・・。
誰をも感動させず自己満足で完結するような写真を撮りたいなら、こんなスレに貼らずに
882の写真を全紙にでも焼いてベッドの上の天井にでも貼って眺めときゃいいじゃん。
みんな「俺ならこう撮りたい」とか「こんな感じなら素敵だろうな」っていう観点でダメ出し
してるんだろうし、あなたもそれを期待してここに貼ったんだろ？
それと、色の組み合わせを言ってんじゃないよ。「色彩的に物足りない」って、あたりまえ
じゃん。大まかに３色しかなくて、そのうち２色が枯れ草と土だぜ？で、上半分が明るい空、
下半分が暗色っていう単調な構図・・・これをレタッチでどうにかしようっていう方が無理って
気づけよ。
枯れ草が覆ってる土手を散歩してて、ふと見上げた空の群青色からオレンジに移りゆく夕空
がきれいだったんだろ？じゃ、思い切って空をドカーンと撮れよ。どうでもいい土手なんか
中途半端に入れるから、それに露出が引っ張られて空が飛ぶんだよ。
あなたが写真に残したかった「色彩」って、空の美しいグラデーションだろ？違うの？その
諧調を映したかったんだろ？
レタッチとか考える前に、「道の先の土手のてっぺんから空を一面に写したらどうなって
たかな」とか考えるのが先じゃね？

>>951
乙。俺が言いたいことを言ってくれた。

太陽そのものが飛ぶのは仕方ないが、
その周辺から空が盛大に飽和して色彩の階調が失われてて
撮影の技術そのものが話にならない

>>945
中央の黄色い部分が色飽和してる上に階調飛びまで起こしてるのが気になる

>>950
シフトレンズ的なレタッチだがこれは「歪曲の補正」ではない

もうここ見るのやめるわ…

>>955
そっかｗ
残念だけど仕方ないな、じゃなｗｗｗ

>>951
最初からそう書けばいいんだよ。

アメリカ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298680446416.jpg

>>958
きれいな空だね
かもめの場所だけなんかしっくりこない

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298683557575.jpg

こういうのどうよ。
普段はもっと普通の撮り鉄ですが。

なんかCGみたいな写真ばっかりだな。。。。

>>960
目がいてぇ・・・彩度コントラスト高杉

>>960
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298694003990.jpg
こういうのはどお？

>>962
そこを踏まえてどうかな？って言ってるんじゃないの？

CG

>>958
水平ぴったり、かもめが真ん中・・・
なんか無機質な感じというか、
もうちょっと人情味、臨場感が感じられればよかった？

傾けば水平が・・・・
水平だと無機質・・・

>>963
寒そうってのがわかるなあ。

>>960
いっそのこと絵にしちゃえ！
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298701777924.jpg

ありがとうございます。

>>969
色違うからなにかわかんないじゃん（笑

>>963
だから、いつもはそういうの撮ってます。
けど、こういうのはみなさんどうですよ？って話。

>>970
うん、だから、目が痛い＝俺には不快。

>>970
そうですよ？・・・って聞かれてもなー・・・
ポスタリゼーション初めて使った中学生？・・・ぐらいの印象しかない。

>>972
×そうですよ
○どうですよ

>>958
「アメリカ」っていうタイトルより「観光客」っていうほうがしっくりくる。
俺がイメージするアメリカ的要素がない。

マクドナルドも、アメリカの都市名風挽肉挟みパンを売ってるだろ。アレと同じイメージだよ。
日本じゃなければ、それでいいんだ。たぶん。

鉄道カメラマンにロクなの居ない。中には真面な人も居るんだろうけど、異常な人の方が
圧倒的に多いからな。撮りに行きたい事も有るけど、連中と同類に思われたら困るから。

撮り鉄はなぜあんな奴らばかりなのか。
あじさい電車を撮りに行ったら、電車の前に堂々と立って撮る馬鹿がいて
唖然としたわ。電車はゆっくり走ってたから、止まったけどね。

>>960
イジったものに「不自然」と言うのは何か違うので、「調和が取れていない」と言うべきか。

撮り鉄って聞くと、
今まで目もくれなかったくせに、その電車が役目を終えるって時にだけ
ワラワラと沸いて出てくる人達っていう印象がある。　関係ないけど。

おねがいします。
「ストリート」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298742094311.jpg

>>978
シャッタースピードが遅すぎて被写体ブレしてんだよ
ボケが。キメーんだよ

被写体ブレがいいのになｗｗ

これがほんとの

ブレッソン

てか

>>978
ブレはそれでもいいけれど上の青い部分や右の自販機はいらない
それを切ったとしても被写体と背景の組み合わせに面白みがない
例えば真っ赤な背景に青い服とか真っ赤な髪とかの通行人が来るまで待つべき

>>978
自販機、Cafe　Island?の文字が全部入った方がいいかな？
そして人物は小さく写しちゃうとか。
ごちゃごちゃしたのがなければ、だけど。
そうじゃなければ>>982。
現状は中途半端な感じ。

人物は脚か腕だけぶれているくらいがいいなあ。
止めるとカコワルイけど、歩いているのが分かる程度のブレに止める方がいいと思う。
ぶれすぎて見づらい。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298742287847.jpg

ラブちゅうにゅ

それ唾液注入

GF1スレから紹介されて来ました。
よろしくお願いします。
仲良しな感じと光線が良い感じだったので、
シャッターを切りました。

GF1 / 14-45mm / RAW / Lightroom（試用版）で現像

http://anime.imgup.me/data/file0274.jpg

>>986

３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。


リサイズしろ、ばかたれ

>>986
汚い壁と安っぽいフィギュアにしか見えない。
フィギュアは好き好きだからどうでもいいけど、光がキレイだと思ったんなら背景もキレイな場所と角度を選んだ方がイイと思う。
あと、光がキレイっていっても、コントラストとか、色とか、対象への反射やラインライト、どこに感動を感じたのかはっきりさせた方がイイと思うな。

>>986
これ、なんでわざわざRAWで撮ったの？

>>986
経緯は知らないけど、その紹介間違ってるｗ

画像投稿サイトとかブログのほうがいいコメつくんじゃね

>>986
なんか撮りたい物を全部入れようとして欲張っている気がする。
撮りたいイメージがあるなら、このフィギュア、壁、空間、光と影、
一つ一つがそのイメージに合っているか考えて余分な物は切り取った方がいい

俺ならもっとアップで横長に切り取ったかな？

>>986
影がフィギュアに少しかかっているのが残念です。
でも、影の傾きとピンの傾きが合っているのはとてもいい。
ピントの合わせ方もいいと思うよ。
壁の色合いはいい感じだけど、指の跡っぽいのはちょっとねw
イタリアとかそっち方面のコテの跡が付いたような壁なら最高だったと思うな。

>>986
ピンまで要らなかったような気がする

>>986
画面全体で見るとイマイチだけど、
サムネイルで見るといい不思議な写真だなぁ

こんにちわ
朝の光で綺麗に見えたので撮ったのですが
毛が先細りに見えないのは解像度が悪いせいでしょうか

19歳の憂い
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=4471.jpg

ジャギーが出てる
シャープネスがきつい

んだな

19歳てえらい長生きだな

>>995
こんなに小さかったらわからん。
exifつきでもっと大きいのアップして。

「橋」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298796566196.jpg

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。