【ここ】ここがダメぽよ！お前の写真 49【ダメ？】

1 ：(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ：2010/12/11(土) 18:32:44 ID:38qYo7xt0

１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。

４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ

5．備考
・コメントをする人は自信作をリンクしてください。
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。
・あとは、せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。

［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ： http://multip.net/

体育会系のダメ出しが苦手な人はこちらで：
【いい】あなたの写真にふたつの指摘【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252416164/

前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 48【ダメ？】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286800110/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:39:02 ID:Ouupw0jB0

重複につき、削除依頼だしてきた。

こっちを使うことになってただろ。

【ここ】ここがダメりゅん！お前の写真48【ダメ?】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286836955

3 ：(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ：2010/12/11(土) 18:40:05 ID:Ouupw0jB0

>>2

すみませんでした。
みんな移動してくれ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:40:22 ID:38qYo7xt0

>>2
なってねーよ。
勝手にお前こそ重複スレ自治してんじゃねーよカスが
消してこいや。死ね

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:42:22 ID:38qYo7xt0

>>3
脈絡と続くスレの流れを濁してんのはお前だろ
48の重複建てたり邪魔なんだよ
写真も撮らねーくせにふざけんなカスが

6 ：(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ：2010/12/11(土) 18:47:16 ID:Ouupw0jB0

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:47:20 ID:EJEKVY4k0

ぽよって何ろよ？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:53:15 ID:4NNxNU1t0

前スレ
958 名前：グンソー[] 投稿日：2010/12/12(日) 21:51:44 ID:i0fJ7baX0 [1/2]
どれでもいいので、またお願いする。

埋モレテイク
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157776334.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157786539.jpg
轍
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157907626.jpg
ママ早くってば
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157578734.jpg
線路
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292158087798.jpg
地吹雪
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292158037961.jpg

どれもいい感じ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 07:01:46 ID:hpTZ2ai70

>>8
ここは重複スレです。
まずはダメりゅんスレを消化しましょう。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 22:31:27 ID:6P9eZzXW0

ダメりゅんが重複だろがカスが。
いい加減重複を自治すんなや

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 02:24:57 ID:sDRouvwQ0

本スレどっち？とりあえずこっちで

部屋の窓から
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292347244121.jpg

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 02:30:24 ID:hSwTlWVN0

>>11
初心者の俺でもこれなら言える！

通報されんなよ？（笑

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 03:53:43 ID:ehNpfImd0

>>11
額縁の構図が全然役に立たない写真だな。何を撮りたかったんだ？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 18:26:11 ID:S5BIlDta0

>>11
歴代のこのスレの写真殆どそうだけど、
人の目をひく事と奇をてらう事を勘違いしてる。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 20:23:07 ID:d+w8m2A00

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYpa2cAww.jpg

表題 Loneliness
よろしく評価お願いします

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 20:26:34 ID:I8dX2xvg0

引いて無駄な空間を増やすとより孤独感が漂う
これだと孤高というにも存在感ありすぎ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 20:37:24 ID:d+w8m2A00

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYw8aeAww.jpg

ありがとうございます
引いて孤高を際立たせる
全く頭にありませんでした
大変参考になります

つづいて、

演題あの頃
批評よろしくお願いします

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:23:32 ID:JvR8x+Vc0

名残のあるバスケットゴールなのでしょうか。
遠く澄んだ空に、使用感のある、思い出もある（？）ゴールを並べたのは叙情的でいいと思いますよ。

ひとつ指摘するなら、空に浮かぶゴールという感じなら、そのような意図にも、すんなり入っていける。
けど、この写真だと、あまりにも、ゴールが大きすぎて、パッと見、ゴール全体から、観る人は、何か
ポイントを探すことになるでしょう。

それよりも、ゴールのこの質感全体や空の広さを感じて欲しいならもう少し引くべきかと。

上の写真は、俺はこの写真のバランスでいいのかな、と思うけど、似たようなことを16番さんが、上の
写真についても指摘しています。

構図、というのを意識するのであれば、画質はさておき、何かを感じた風景に対し、まず自分で思う
ところを工夫して写真を撮る。（この２枚の写真がそうですね）　それから、そこから立ち去る前に、
もう一度、一歩か二歩か、もしくは上の写真のような遠景なら、十歩でも、引いたところからもう一度
写真を撮るようにした方がいいと思いますよ。

もし自分の作った写真に疑問があれば、（画質やその時の感傷はともかく）引いた写真から、もっといい
画面構成を探れるはず、と思うので。

というわけで。

絵もそうだけど、写真を観る人のことを考えると、画面構成は、まず最初にパッと観たときに、どこに
視線が行くか、その後、どこに広がっていくかというところから考えると明快かと思います。

※ちなみに、演題から勝手に意図考えたので、そうではないということならゴメンナサイ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:10:58 ID:9sQ+KPtT0

ここがダメぽよ！お前の文章

数行にまとめなさい

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 00:14:08 ID:nPx53hly0

写真というものは「表題」を付けなければ生きないものですか。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 00:29:45 ID:IeeIDwm/0

そんなことはないよ。
けど、何かを表現したいのに、それができてないと自分で思うなら、意図を伝えることは必要。

表題なんてどうでもいい。世の中にはいろんな写真があるけどさ、題覚えてなくてもああ、これ
すごいって写真は一杯あるだろ。表現写真家の作品でも、連作や写真集、展覧会の題はあっ
ても、個別の一枚一枚の題はつけていない作品は多い。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 03:24:11 ID:6NkWssri0

俺写真趣味で撮ってて思うが、写真って不自由な表現方法だと思わない？
撮影した時の気持ちを視覚だけで表現しようとしてる
やろうと思えば文章や音声(音楽)とか表現方法は色々あるのに…

なんか写真だけで何かを表現しょうってのは、限界への挑戦みたいな技術屋の発想なんだよな
それは表現を広げる上で必要な挑戦だし、そのストイックさが好きな人にとっては魅力的なものだけど、
一方、一般人に言わせると、「そんな無駄な事するより言葉で伝えたほうが早いじゃん」ってなる。
おれ自信も写真だけで見るより、ブログなど撮影状況や意図を理解しながら写真見た方が楽しいし深く理解出来る

>>20
なので、表題(言葉)が無くても伝えられる写真って凄いパワーがあるんだろうなと思う反面、
あまりに視覚情報だけに頼り過ぎてて、そこから感情を感じ取れる人は意外と少ないのかもｗ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 04:09:33 ID:INWNUujBP

>>22
ちょっと過去の大戦の悲惨さを語ってくれないか

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 04:20:52 ID:DeigOe2v0

>>22
童貞を風俗で捨てるべきか否かについても語ってほしいです。
よろしくお願いします。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 11:14:42 ID:6NkWssri0

>>23
セイギってのは一つじゃないからな、立場が違えば見方は変わる。
って事を、戦争する前に気づいていれば争いなんか起きないんだが…
くにの利益＝“セイギ”という立場からすれば、戦争は正義になるのだが
すこし見方を変えるれば悪にもなる。沢山の選択肢があるのに人は1つの立場から物を考える。
しかたない事だが、良くも悪くも物事を単純に考えやすくなるからな。
たかい場所から自分を見返して、>>24ももうすこし今と違った見方をしてみらいい。なぜ風俗なの？
いがいと世の中には童貞好きなねーちゃんがいるもんだぞ？ｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 12:11:10 ID:uEW/Cuxh0

>>17

>>15　

なにこれ？って感じ。
何とも思わん写真だな。

27 ：11：2010/12/16(木) 13:13:27 ID:GyIAiWPb0

>>13
窓から見た夜の風景を撮りたかった
>>14
それぞれ（人の目をひく事と奇をてらう事）についてわかりやすくあなたの言葉で説明してくれ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 14:01:28 ID:INWNUujBP

>>25
ガタガタ御託吐かせなんて言ってないよ
写真一枚と同等レベルに戦争の影響を語れるのかって聞いてたんだ

でもまあ無理だよね、そりゃ視覚的効果の程を見れば明らか
被爆した広島の絶望的状況を語るすべとして人が選んだのが、原爆ドームその他の保存
表現ってのは色んな形を採れるんであって、一つをかい摘んで不自由って言うべきではないでしょう

スレチすまそ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 14:05:22 ID:6NkWssri0

せっかくがんばってたて読み作ったのに…；＿；

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 14:10:19 ID:INWNUujBP

>>29
ありゃ気づかんかった、お疲れさんま

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 14:34:46 ID:YBeaUx6M0

>>27
まともな批評レスすら付けられてない事から察しろ
言わせんな恥ずかしい

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:19:56 ID:6NkWssri0

>>30
いえいえ、確かに不自由ってのは言い方間違ったかもしれん。

原爆の写真も、広島の写真だってのを前提に見てこそ日本人として思いが生まれるけど、写真では地名を表現できないから
そこはそういうのが得意な文章で「広島」とでも書けば伝わりやすいし、
その「広島」という前提で見るからこそ日本人の立場からの戦争を写真から考える事が出来るんじゃないかと

文字に限らず、写真集や展覧会も個々に表題を付けなくても元々趣向やテーマを決めた上で見るから、深く写真から読み解けるものがあるのでは

…という話でした。
俺こそスレチすまん

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 20:11:36 ID:uJvvqKx50

>>27
テスト撮影にも撮らない写真。

34 ：11：2010/12/16(木) 21:06:27 ID:GyIAiWPb0

>>33
意味不明ですねw大丈夫ですか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 21:10:42 ID:9XAUte830

まぁまぁケンカはやめて、俺の批評をしてくれ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292501393114.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 21:15:30 ID:Gr0GCKtS0

>>35
ヤギだけに、うめぇぇ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 21:30:38 ID:URae34b20

>>35
どっかで見たような・・・？

>>11
俺は嫌いじゃないけどな、その写真。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:29:32 ID:HRMRrArl0

>>0

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 11:04:33 ID:eaIGWs1wP

>>35
テリー伊藤か

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:11:41 ID:3tmtTwd20

クソみたいな批評にあえて出すM以下な奴ら

何考えてるか知らないが、このスレにネタ写真以外出しても無駄だぞ。
いないとおもうがw

つまらないもの写真の方が有意義だ。
Level低すぎる、ここは。

ネタ写真だけ、出せよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 08:03:40 ID:KzSKsHiz0

>>35
綺麗に写ってるね。誰に撮ってもらったの？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 09:48:37 ID:aUsWCRX+0

>>40
ネタってのはユーモアが無けりゃ成立しない。キレイな写真より難しい。
お前がネタだって言ってるのは酷評された時の逃げ道なんだろ。
「ネタ写真にマジレスしてるよｗｗｗｗ」とか言ってな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 10:31:46 ID:2JGXH0ge0

>>40
スレちがい

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 10:37:18 ID:148Ehck00

私はつまらないの住人ですが
時々ある、本気で撮ったつまらない投稿は、
ここ以上のスキルを感じる。

つまらないことに本気で真剣に取り組むから
つまらないという事（ネタ）に感動できるんだね

ここに置き換えてみるとどんなだろう。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 10:58:01 ID:hqZXlMan0

ここへの誤爆だったんかｗｗｗ
みてるスレ同じだな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:30:30 ID:0NtvS8hd0

母と娘達の距離
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292689751299.jpg

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 02:03:25 ID:HtaeMKfV0

>>46
おいおい、自分が晒されたらって考えろよ。
紛れ込んでるならともかく、メインで撮っておいてコレはまずいぞ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 02:34:33 ID:9XAI2cWw0

子供を放ってパチンコに夢中

安アパートから出火
留守番幼児焼死

ってパターンだな。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 02:53:07 ID:0NtvS8hd0

母と娘達の距離(修正版）

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292694740923.jpg

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 04:47:42 ID:906jB5mI0

>>49
左半分のがら空きのスペースが無駄。
バランスが悪い。

あと、母親の後ろから撮るという手もある。
顔を出さず、不特定の誰かという形にすることで、また違った見え方になるだろう。

もうちょっと工夫が必要。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 10:12:37 ID:U/h6ee8E0

待ち合わせ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292721106158.jpg

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 10:56:05 ID:Aflo8Q4K0

>>51
テレクラですっぽかされたという意味で

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 10:59:45 ID:33KfHMBu0

表参道のイルミっす
どれでもいいのでお願いします

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292721511392.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292721774715.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292721812792.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292721846105.jpg

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 11:04:03 ID:gGTvVL72P

>>49
芸術劇場という文化のシンボルと、躾がなってない親子が対比されてて面白い。
左に見切れてる人とか、カメラ目線の爺さんとか無駄なものが多く写ってて邪魔。
白い案内板も、ぱっと見た時に視点が散漫になって邪魔。

55 ：35：2010/12/19(日) 12:11:45 ID:7sq/VfrL0

自分で撮った写真です。
良い評価を貰えたと思っておきます。
ありがとうございました。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 12:24:04 ID:xQ2nanIO0

>>53
初心者の意見ですが。
>http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292721846105.jpg
これがほんのちょっと傾いてるように見えるのが気になった
真ん中の線で計ったら水平なんだけど…なんでそう見えるんだろ？

俺いつも写真キッチリ水平にするような写真とってるから、カメラ傾けて上手く取れる人に憧れる。
傾けるときって、どういう基準で撮るもんなの？
必要な物だけを枠に収めようとして、結果カメラが傾くのか
枠の中で構図的な面白さを考えて傾けるのか、
好きな角度があって、その角度に被写体をはめ込むのか

まあ、複合的なものだろうけど、
俺も傾いてる写真撮りたいから誰か上手く取れるヒントをくれ

57 ：53：2010/12/19(日) 13:33:26 ID:33KfHMBu0

>>56
> これがほんのちょっと傾いてるように見えるのが気になった

歪曲ではないかと。
それと表参道ヒルズは斜面に沿って建ってるから、底面は右上がりになってる。
これは水平が必要なのでちゃんと合わせたつもりだけど、手持ちで 1/3秒だった
から手ブレのほうに神経が行ってたと思う。

1枚目はほぼ水平、2枚目もそれほど傾けてはないです。
3枚目は明確に傾けたけど、水平に近いやつと見比べたうえでこっちを選びました。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 01:12:01 ID:aq29iZBd0

20101219中央線
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292775046412.jpg

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 11:42:18 ID:154eLC/Q0

>>49
何だよ、この写真。
評価する値ないだろ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 16:09:04 ID:bSf0qiA20

>>59
ちょこッと前のレスで、写真が戦争の悲惨さを･･･って流れがあったので、
てっきり、こんな写真も評価されるスレなのかと思ってた。
確かに、>>48のような連想を思い起こさせるという意味では、
写真が訴えるものは大きいような気がするのですが。
っと、ちなみに私は、撮影者ではなく、
ここに上げられると思えるような写真が撮れず、ROMってばかりのものです(^^;;

風景や、空、ビル郡、町の一コマなどをメインにとってますが、
「うったえるもの」という点では、お見せできるようなものが無いんですよね･･･orz
「きれいな風景だなぁ＞では撮っておこう」程度のスナップばかり量産してます。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 18:07:48 ID:Trkbz39m0

>>58
泥酔したＯＬだったら高評価

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 19:24:23 ID:Bta/mkfd0

>>60
風景だって見るものに何かが伝わる写真は撮れるだろ。

季節を感じる写真や、空気や音が感じられる写真。
綺麗な風景をただ撮るだけじゃなく、お前がそこで何を感じたのがが重要なんじゃないかな？

…と素人の俺が言ってみるｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 19:26:45 ID:dTkAPMay0

>>58
「コイツのせいで座れなかった、晒してやる！」
という貴殿の恨みが現れてると思います。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 20:33:16 ID:aq29iZBd0

>>61
あいにくおっさんだった。
>>63
小生、座ってましたw

また宜しくです。
「少女、眼を見る」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292844671432.jpg

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:49:27 ID:WtKMMD1G0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292848973047.jpg

播磨灘

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:08:07 ID:tQTofrZR0

つまらない写真で失礼します。
パッと見の第一印象と、
できれば1～2分、ぼーっと全体を眺めた後での
（被写体とか、構図とか、ディテールとか関係無いです）
印象、コメントをいただければありがたいです。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292849699165.jpg

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:22:45 ID:QM2YN6kU0

一、二分見つめろと言われても、この手の写真は昔のフラッシュを思い出して長い事観れないんだよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:30:49 ID:WvCuJtNA0

お前このスレ向きじゃないじゃんｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:31:06 ID:/3qApOvM0

オバケが出るのかと思ったら出なかった

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:31:45 ID:i7QvfeaA0

>>66
つまらなさと抑圧と疎外感を少し感じる。
教室からの視点だからだろう。

授業を聞くでもなく、友達と喋るもなく、グランドで運動するでもなく、
つまらない中庭の景色を見ている自分。

・・・すまん、ここまでが俺の限界だ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:40:32 ID:mNak4LIG0

>>66
>>66で先に書かれた

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:52:15 ID:EdFxGPrn0

まてまて
ホントに何か謎が込められてるのかも知れん

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:18:34 ID:0JY7Ojmz0

>>58
目がないし、眉毛は水平に一本だし、せっかく妖怪撮ったのに冷静すぎ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 01:02:04 ID:Qa6wmbdp0

地域の住民しか撮れないような写真が見たい。
どこの地域だって一押しの美しい景色とかあるだろうし、紅葉や桜のシーズンだって短いし、自分が思ってるようないい天気になる日も限られてる。
山でも湖でも木でも野原でも、その地域の住民しか取れない写真はあるだろうと思う。
朝がいいか、昼がいいか夜がいいか、近くに住んでなければ、その瞬間をたぶん撮れない。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 03:02:52 ID:6KEEo9IQ0

>>66
ここは学校？かつて自分が通ってた母校ってところか？

すまんが、他人である俺にはそれ以上のことは何も感じない。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 11:24:43 ID:w7gc4Tab0

>>66
正方形だなーって思ったぐらい。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 11:26:21 ID:w7gc4Tab0

>>64
かっちり９分割構図だね。
白黒にした意味があるかといわれると微妙かな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 13:45:50 ID:CM0h036S0

レスくれた方々、色々参考になりました。ありがとうございました。
>ここは学校？
です。ただ私はこの学校の生徒ではないし、ここが母校でもない。
被写体は何か思い入れのある「学校」としてではなく、ただの建物として撮りました。

ただ、日本全国、学校というのはこんな感じの建物であることが多く、
人によっては、かつて通っていた学校に対する追憶とか感傷等、自己投影/感情移入の
契機となってしまうようですね。
このままではちょっとダメ、もう少し考えます。

>>72
>ホントに何か謎が込められてるのかも知れん
謎が込められてる写真ではなく、写真自体が謎、であるような、そんなのが撮れれば。

スレの最初から、色々な作品見せてもらいましたが、
>>51　の写真が好きです。(タイトルは・・・)
>>60以下、類似するレスに対する一つの回答にもなっているのでは？

長文失礼

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 14:34:06 ID:Lo/jOmLJ0

>>62
ありがと。
写真さらしてないのにアドバイスもらえたのは予想外。
「おっ？いいな」と感じたら、それをより深めて切り出すように練習してみます。

80 ：51：2010/12/21(火) 22:09:28 ID:rsKWJwMM0

>>78
サンクス。
タイトルは、まああれだ。
ベンチで本を読みながら相手を待つ女、みたいな光景が浮かんだんだ。

せっかく感想くれたし俺も>>66について批評っつーか感想。
時計が傾いてるのに目が行った。廃校？でも廃校にしちゃキレイだよな。
・・・俺にはここまでだった。

写真自体が謎、そーゆー発想もありだと思う。
何か意図的、革新的に表現された謎だとおもしろいんだろうな。
撮った人が感じたことと、その謎がうまくリンクすればおもしろいと思うぞ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 00:24:55 ID:xOeIBvTS0

>>66
天冠の傾いでるのが1本あるけど何故だろう。
綺麗に整備された学校だね。自分の抱く学校のイメージとは違って新鮮だ。
淡い色合いは若者の淡い想いを表現してるのかな。
淡い色合いと硬い建物との調和はこれでいいのだろうか。

この学校で生活する生徒のイメージが沸いてこない。ごめんね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 01:51:00 ID:MZEmtIWq0

>>66
パッと見、淡い感じが好みだな～とおもったが、

ずっと見てると怖い。
建物の作りが古いのに木は綺麗に刈られて、壁や地面もまっさら。人の気配は全く無い。空虚感

タイトルつけるとしたらどんなんだろ？と思ったが、
>>78のコメ見るとタイトルも含めて謎って感じなのか？

俺がタイトルつけるなら「白昼夢」かな
ありきたりだけど。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 02:02:06 ID:MZEmtIWq0

↑でタイトルの話したのは、
全てを写真で表現しようとする向上心は良いとおもうが人によって学校に対する思いがあるだろうから
タイトルをつけることで、自分の思う所に見る人を誘導すればいいんじゃないかと思って言ってみた。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 16:58:53 ID:9HfkpMwQ0

「ニッチ」
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file2078.jpg

なんか、素敵な噴水を撮ってたら、ある箇所から見た時だけ東京タワーが見えて、
ビルとビルの間に見えるのが面白い！ってのを伝えたいとシャッターをきるものの、
噴水による演出や、ビル街にある水の揺らめき(静と動)、ビルの窓の反射、
無機質なビルと葉の落ちた木のマッチ、後ろの店内の柔らかな照明と、
とにかく全部入りにしてしまった・・・orz
あと、なんとなくそこに立ったとき、この場所に噴水を設計した人は、
東京タワーが見えるぞーって伝えたかったような気もしたというのはあるけど。
>>74の意見的には、「そこを知らないと撮れない写真」ってことで、全景もありかな？
なんて言い訳をしてみるが、
とにかく、どう切ったら「ニッチ(隙間)」が面白くなるかわからなかった。
そもそも、ビルの間に東京タワー見えること自体が面白く無いといえばそれまでですが…orz
正解は私の中にあるとは思うけど、みなさんならどう伝えるのか気になって、
このスレにアップしてみることにしました。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 17:02:56 ID:9HfkpMwQ0

あ、「正解は」ってあたりの話は、
過去にあった、「何を伝えたいのかは、本人しかわからん」って指摘を言い換えただけで、
自分に対するおごりとかそういう意味ではないです(>_<)

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 17:10:52 ID:dd+t6wXb0 BE:761864663-PLT(18010)

>>85
自分は好きです
良い撮影場所ですね
それに目をつけたあなたもすばらしい！

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 17:45:46 ID:9HfkpMwQ0

>>86
気に入って頂けて嬉しいです。
「ガツンと訴える物」としてはパンチは弱いですが、「うわぁ！素敵」って思いは込めました。
ごちゃごちゃしている東京ですが、組み合わせの妙みたいな箇所は多いんですよね。
で、「おおっ！」っと思ってシャッターは切るんですが、
なんかその「おおっ！」が写ってないことが多いです…orz

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 22:23:47 ID:1eWSgZkw0

東京タワー支援

ってわけじゃないけど
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293024124486.jpg

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 22:51:31 ID:5PvgZYRW0

うし
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293023646809.jpg

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 14:38:51 ID:95Jw7KW90

>>地域の住民しか撮れないような写真が見たい

田舎者の俺の出番キタコレ ! 「裏庭」

http://uproda11.2ch-library.com/278554u8g/11278554.jpg

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 15:19:42 ID:4UDjYdt40

しぇー

92 ：66：2010/12/23(木) 16:57:49 ID:QngEXRjo0

>>80-83
真剣に写真を観ていただき、ありがとうございました。
タイトルの件なども、>>78をちゃんと読んでくれた上でのアドバイスで、
大変参考になりました。

不在、空虚、沈黙、静寂。光、時間。

それではまた機会があれば。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 11:14:34 ID:5RGgfFfF0

>>90
もっと違う撮り方があると思うんだけどなぁ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 12:51:15 ID:C1DdkYWl0

お願いします。
タイトル：仲間
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up48903.jpg

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 13:33:10 ID:rHMT7yNcP

>>90
縦構図で影の自分撮りするとシェーになるよなｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293165096185.jpg

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 19:11:11 ID:7IxSvzXd0

>>95
俺、縦グリ。
または右手が下。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 21:05:23 ID:jBms77Of0

>>94
少なくとももっと影の輪郭がわかりやすくなる場所ロケハンぐらいしてから撮るべき

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:32:21 ID:nMusMaHG0

「全ての写真は世界若しくは印刷物を含む時代の複写である」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293348664963.jpg

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:41:13 ID:1JYNW8zZ0

>>98
匠かと思った

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:49:18 ID:H/hsecKn0

その一文字で誰かがわかる。

有名人だなあ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:42:40 ID:qHUsnAQU0

初心者です。批評お願いします。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293366760962.jpg

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:51:58 ID:09h686EC0

>>101
なんでタイトルを付けないの？もったいないことするなあ。

「はじめてだからいたくしないでね」のつもりか知らないけど、
初心者かどうかなんてどうでもいいこと。甘ったれずに>>1よめ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 22:21:14 ID:qHUsnAQU0

>>102

すみません。
タイトルは．．．「ベテラン」でお願いします。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:32:21 ID:45q8lqNR0

>>101
右上の白いのが気になるな
あとやはり動体がワンポイントで欲しい
俺なら三脚でNDフィルタ付けてF22くらいにして低速シャッターで横断歩道？を歩く人（女）を入れて、
歩く人を残像出るように写す。
それによって時間の概念が惹起され、写真に物語が生まれる。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 01:05:06 ID:2EgA1F/ki

>>98
良い写真だね。もう少し寄っても良いけど。
目の付け所が非凡。これはプリントしたら？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 02:09:50 ID:X+mE9Npt0

>>103
せっかくタイトル付けたのに悪いが、俺的にイメージとタイトルがしっくり来なかった
たぶんベテランと言いながら、この写真では仕事をする姿がみえないかな？
>>104みたいな方が、「ベテラン」ってタイトルに近い気がする。

あくまで個人的な感想だが、この写真は
ただただ仕事に生きて、気がつけば独り誰にも必要とされていない偏屈な老人…ってイメージを持った。
人も車も居なくて何の為に立ってるのか…そっちのほうが気になる。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 10:57:41 ID:IqcjFHw10

>>88
支援、ありがとございます（＾＾

東京タワーって、とっても高いものなのに、遠近法で手前のバラがその高さを越える。
その辺りも組み合わせの妙みたいな魅力がありますね。
犬吠埼の灯台を手のひらに乗せて…とか、上からつまんで…ってのも、
遠近法的な楽しみとしてお気に入りです。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:00:17 ID:IqcjFHw10

>>92
おかげで、写真の見方や、空間の切り取り方の選択肢(感性)が増えました。
見人の過去をくすぐるってのも面白いですね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:10:00 ID:IqcjFHw10

>>90
自分だと、広さを強調するために、横で撮るかも。
>>94
「仲間」はみえたんですが、どういう仲間かが見えなかった。
ギターケースやテニスラケットなど、連想しやすいシルエットで表現とかありかも。
>>95
テレコンをコンデジにつけて楽しんでいますが、なかなか活かすことができませんでした。
自分の影をおもいっきり曲げて写りこませるのも面白そうですね。

面白いと思った影を撮影することはあったけど、
自分の影はいれてはいけないものがと思い込んでました。
自分の影を入れた写真も、料理のし甲斐がありますね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:12:38 ID:IqcjFHw10

>>101
タイトルなしでも感じるものはありましたが、
撮影者の視点として、タイトルがあるといいですね。

ちなみに、周辺が暗いのは、どうやって表現できたか気になりました。
フィルタなのかな？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:18:02 ID:VzsCriv30

>>103
写真にタイトルをつける、ここで画題を強いるということはどういうことかをもうちょっとだけ
考えてみるといいと思います。もちろん「ベテラン」への違和感こみです。
確固としたテーマがあり、その主題が十分に表出されている写真なら、幾通りかの画題で
迷うことはあっても、画題必須の場に晒す際にタイトルを添え忘れるなんて、
俺には考えられない。
むろん画題なしでも通用する写真、機能している写真はいくらでも溢れているけど、
フォトアートのプレゼンテーション手口としても、タイトル可ならそれを逃す手は無い。

一見してアングルとポジションは面白いなと思ったけど、タイトル無しのままでは
組写真の1ピースのようだ。1枚きりの単葉だと弱い写真かもね。

112 ：101：2010/12/27(月) 12:35:01 ID:hvitT5xD0

皆さんありがとうございます。

この写真は、とある廃墟になった小さな病院の駐車場で撮ったものです。
そう考えると「ベテラン」は画題としては違和感がありました．．．
テーマについてもっと考えてみます。

周辺が暗いのは、カメラのフィルタ機能（なのかな？）だと思います。
「撮影モード」→「マイカラー」→「シック」という風に選択したら出来ました。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 14:40:08 ID:IqcjFHw10

>>112
お返事ありがとうございます。
フィルタ機能か！すごく雰囲気が出ていたので、選択はよかったと思う。
私のカメラにもそれっぽい機能が付いていたので、
特徴を覚えて、ここぞ！って時に引っ張り出せるようにしておきます。

テーマの件は、このスレは特に大事だと思っています。
私のちょこッと前にアップした「ニッチ」は、主題ではあったんですが、
それを表現しきれないのを自覚しつつあえて付けた題でした。
「ダメ」を頂くには、何を表現したかったか伝えると、もらいやすい…かも！？
と、貰えなかったものが言ってみる(^^;;

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 21:49:02 ID:F5YEhREz0

>>98
技術的な事はわからんが、見た感想

左ページは女の子かわいいし時代も感じて良いなーと思ったけど、
右ページは見えそうで見えない中途半端な印象で、なのにちょっとスペース取り過ぎと思った。

あとタイトル、“時代”は感じたが、“世界”まではスケールでかすぎでこの写真では感じないられないかなｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:18:16 ID:zZ1fbcsh0

>>114
＞技術的な事はわからんが、見た感想

じゃあ黙ってろ。素人の評論なんて期待してねぇんだよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:37:16 ID:YObAtZcc0

このスレにプロなんていねーよｗｗｗ
素人に論評されたくなけりゃ、うｐすんな

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:38:43 ID:U3/Rd7Nf0

いや、うｐすらできないヘタレだろ、そいつは。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:44:34 ID:Hgwy7Tmh0

>>98
もうちょっとちゃんとベンヤミンを読み直したほうがいい。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 23:18:43 ID:ykS33G/E0

>>98

タイトル　　意味が分からん　　自己満足じゃダメ

写真　　　　なんだこれ？　　　こんなの撮っても意味無い

現像　　　　酷い　　　　　　　単にモノクロにして手をかければ良いって言うものじゃない

ま、一から勉強しろ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 23:25:17 ID:XQp4g6lM0

写真だけはまあ、こういうのは自己満でいい人はいいでしょ。
タイトルと現像には全く同感だね

121 ：98：2010/12/30(木) 03:38:56 ID:dbNlGyJ4i

自分じゃ何も表現できない

理解出来ないイコール駄作な貴方等は

頭が固い

固定観念に囚われてはいませんか？

パラダイムシフトしてみてください

十年後に残るのは
私の様な作品では？
とは言わないですが。
こちらはどうですか？
批評してくれる貴方達は
やはり素敵な人達ですからね。
好きですよ。
僕も貴方達と同じ位
ピリピリ写真撮ってますよ。
宜しく。
"光と氷"
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7qCjAww.jpg

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 04:49:28 ID:s+J1yDMh0

>>121
右上端の住友不動産以下数棟のビルに意図を感じないから
いっそイルミネーションが上辺のスレスレになるぐらいの構図にしてもいいんじゃないのかなー
そうすればイルミネーションと
その光によって伸びる影が映る氷面っていう二大要素がはっきりしそう
で影を強調するために黒潰すぐらいの勢いでコントラストを上げてみるとか
大雑把にはこんな感じで
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293652034981.jpg

あとトリミングした都合で望遠っぽくなっちゃったけど
可能であればむしろもうちょい広角でも良いんじゃないかね

自分も写真始めたばっかでいい加減なこと言ってるけど許して
しかし人の写真見るのも楽しいね

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 05:13:04 ID:nFRMv+k50

>>121
匠かと思った

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 13:16:05 ID:fqRzC5XX0

>>121
10年後には今書いた文も含めて黒歴史になってそうだがｗ
とりあえず122の言う通り住友不動産は削った方がいいね

125 ：101：2010/12/30(木) 16:38:33 ID:wVIqa4rb0

皆さんの意見を参考に、二枚目を撮ってきましたので批評お願いします。

タイトル「春への待機」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293694172670.jpg

photoshopで少し加工してみました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293694203913.jpg

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:02:42 ID:xSDKImVPP

>>125
>photoshopで
どうしてこうなった

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:09:54 ID:wVIqa4rb0

>>126

粒状フィルムと照明効果を使って、その後　彩度補正しました

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:56:57 ID:wE71+tX90

>>125
＞photoshopで少し加工してみました

評価に値せず。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:02:44 ID:kQ0iJ9mX0

>>125
加工っていうのはこういうもんだよボケが
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293699731727.jpg

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 19:27:07 ID:h3qM+W1c0

>>129
キャシャーンの世界だ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:02:19 ID:kQ0iJ9mX0

>>130
まあ、>>129のように方向性があって
目的を持って加工したものが作品であって、
>>125みたいなゴミのような画像を
意味もなく弄った物は、ネットワークのリ
ソースを無駄に消費するだけの迷惑なもの
だからカメラ捨てて引きこもった方がいいよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:44:24 ID:nFRMv+k50

写真の腕はともかく
ID:kQ0iJ9mX0の心が醜いのはよくわかった

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:45:36 ID:5PekS/Yg0

>>121
ホントに>>98と同じ人なのか？
タイトルを付けるまでもない雑な写真と強気な態度がよくわからん。
発想の違いとかそういうレベルじゃない。ただただ雑。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:00:47 ID:cxByd9jt0

121は携帯カメラじゃね
まともなデジカメ使ってるとは思えん

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:37:01 ID:s+J1yDMh0

せめてRAWから弄ろうぜ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:52:26 ID:wJhXE50D0

>>131
自分で撮った写真でもないくせに。
それにそんな雲の色ないってばw

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:58:48 ID:JXSJJPe70

>>136
お前の存在価値もねーんだよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 01:05:25 ID:wJhXE50D0

>>137
痛いところ突かれた感丸出しのレスだな。
ところでWBの狂ったモニタは直ったかい?ww

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 01:11:28 ID:JXSJJPe70

お前は俺のストーカーか、ボケが

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 08:55:43 ID:JgqZeIPz0

WBの狂ったモニタ使い　vs 頭の狂ったガチホモストーカー

てことでOK ?

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 00:23:09 ID:oJfyjMMO0

>>121

まずは薀蓄垂れる前に
お前がパラダイムシフトしてくれ

それか写真のセンスに合った20年前にワープでもいいぞ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 00:29:25 ID:oJfyjMMO0

>>125

・まずは、周辺観察をして綺麗な被写体を選ぶ（あるいは個性的な）
　葉が虫に食われているのはダメ

・次に、春を感じさせる部分をアップで写す　　　これだと蕾のふくらみが定番

・季節を感じさせるものをアクセントに添える　　雪など

　加工する前に、写真を撮るのを丁寧に

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 00:52:07 ID:oNaIbnh70

>>130
ああ、あの原作無視のドヤ顔映画な。ゴミ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 01:06:45 ID:YDdtVIPN0

題は、寒い～です
お願いします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293811486122.jpg

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 01:13:43 ID:ENhLGQsn0

>>144
構図はいいが、枝の葉っぱが1枚しかフォーカス
合ってなくて微妙。
枝の左の葉っぱがモザイクみたいになってて気持
ちが悪い。ボケはこれくらいで良いから、あとは
枝をもっと水平にとるかしてフォーカス当てない
と微妙。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 01:50:16 ID:oJfyjMMO0

>>144

・題　　　ただ雪が写っているだけではダメ　　寒さを感じさせないと
・構図　　ダメ、何を撮りたいのか？　　縦にした意味が分からん
　　　　　この場合、赤い葉を画面いっぱいに拡大してピントを合わせる

・その他　青みを強調すると寒さが感じられる。どうやるかは自分で調べること

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 07:48:40 ID:pPglkYY10

>>144
気になったのは背景処理が酷すぎる
ただボカせばいいというもんじゃない。
もっと背景が雑然としないポイントを選んで撮る事。
ピント合わせもただ単に真ん中であわせただけで、何も考えてないのでは

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:49:35 ID:0efs8M+90

冬のカメラ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYt--jAww.jpg

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 09:57:15 ID:ARjpzhZp0

>>148
ダメ。何も伝わってこない

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 10:46:05 ID:antUPlhs0

×伝わってこない
○自分には理解できない

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:17:04 ID:1O+y83OE0

消費者が撮ったおせち
http://www.restspace.jp/gazo/img-box/img20110101113357.jpg

バードカフェスタッフが撮ったおせち
http://art12.photozou.jp/pub/870/956870/photo/62271103_org.v1293882015.jpg

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:30:50 ID:zh/YQf1F0

実際何も伝わってこないなあ。
本当に撮りたかったものなの？それ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:43:05 ID:1O+y83OE0

>>148
匠かと思った

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:44:13 ID:nlo75qaE0

>>150
理解できたんだね。説明よろしく

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:50:27 ID:antUPlhs0

>>149の文章表現を訂正しただけ

俺にも理解できない

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 16:19:02 ID:7WAchSD50

>>151
さすが業者が撮った画は違うな。消費者側はいかにも素人だな、
ライティングから構図まで勉強しないとまずく見えるだけだ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 17:04:48 ID:60ELz63rP

そういう皮肉はやめてやれよｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:20:40 ID:Yp9PIuMr0

>>157
皮肉だろうけど、言えてるとも思うよｗ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 16:33:18 ID:1hwoUNxF0

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294039934805.jpg
「秋の池」
どうだい？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 16:56:17 ID:RFlaMfx80

>>159
これのパロディーだとしたら真面目に言って面白い
http://wadaphoto.jp/kikou/images2/suis021l.jpg

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 19:55:12 ID:HBxI3SJr0

あけましておめでとうございます。

「波止場」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294051920624.jpg

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 20:00:11 ID:HLn77KOT0

>>161
何を撮りたかったの？
現場で何を感じたの？
何か伝えてみたいことはあったの？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 20:09:16 ID:vzjR5crO0

こっちだろ、ボケが
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294052906166.jpg

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:16:07 ID:gU8HeqU4i

また改めて高画質のあげますが、主題、構図など如何ですか？

真冬の監視塔
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_vukAww.jpg

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:18:33 ID:vzjR5crO0

>>164
これに高画質とか、このファイルサイズとか
必要なわけ？死ねよ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:24:26 ID:L3MWuvp40

またモニタが黄色いお前か

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:28:28 ID:vzjR5crO0

>>166
EFといいしつこいなお前

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:31:31 ID:gU8HeqU4i

>>165
やはり、皆さんが求められると思いますので場合によっては、それが必要ではある筈との認識がございます。当方の写真への大変なご期待、ご叱咤を頂き感謝しております。いつも励みになっている次第でございます。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:33:28 ID:vzjR5crO0

>>166
つーかお前らみたいな貧乏人は部屋も安っぽい蛍光灯の昼光色
に慣れてて、おれみたいな人間は高級な電球色に慣れてるから
主観が違うだけだろボケが。
発想と感性が安いんだよ、ボケ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:56:20 ID:L3MWuvp40

色評価できる蛍光灯を購入するのが常識でない人間がいるのだな

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:03:13 ID:DmXplOrt0

>>170
デスクもチョコレート色だしライトも
電球色の温かい色使ってるからおれに
はそれが自然なんだよボケが。

社長室も電球色だろボケ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:30:20 ID:MjR/XRZC0

電球色って…
せめて蛍光灯じゃない本物の電球使ってください。
ボケがボケとか言うなボケw

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:42:09 ID:DmXplOrt0

>>172
これが蛍光灯か、ボケが。
物の話でなくて色の話してるから電球色だろ、カス。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294069258371.jpg

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:48:32 ID:nVNkiy7A0

お前の目にLBBサングラスをかけさせたいよｗｗｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:54:39 ID:DmXplOrt0

>>174
青色押さえたらシャープに見えるんだよカスが

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 01:05:04 ID:MjR/XRZC0

電球「色」と書いたら蛍光灯だろうに。
バカはさくっと非表示だな。市ね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 01:06:50 ID:DmXplOrt0

下はキーエンスのレポートだが受光素子の分光感度特性
の特徴と波長による散乱の違いをまとめてるから読んで
おけやカス共が。これはフラットなワークに傷入れた物
だが、普段生活してる空間でも青色少ない電球色使う事
でシャープな視界を得てるんだよボケが。死ね

http://download.keyence.co.jp/req/vision_magazine_sp2/VM_8.PDF

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 01:10:29 ID:M/5Z7DjW0

キミなかなかおもしろいのでもっと見えない敵と戦ってね！！！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 01:11:23 ID:DmXplOrt0

つまり

青⇒厚化粧のキャバ嬢
赤⇒清純な女学生

という事だ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 01:14:21 ID:DmXplOrt0

寝るからコメントはもう受け付けないからなボケが

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 07:53:34 ID:IGjJXddh0

レスが付かない写真は文句のつけどころがないということでおｋ？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 14:47:16 ID:iBSTtCuCP

>>181
それでおk
何がダメかを指摘するスレだからね、ここ

183 ：66：2011/01/04(火) 20:00:46 ID:cinZAmTo0

>>66　です。
皆さんのアドバイスのおかげで、ほぼ作品は完成しました。
最終的な調整はまだこれからですが。

で、額装をしようと思ってます。
白、黒、どっちがいいと思うかご意見もらえれば。
自分で何回もモニタを見ていて、何だか分かんなくなっちゃいました。

ともに、木地に塗装、マット仕上げ。
作品サイズは幅約90cm です。
スレ違いで恐縮ですが、どうかよろしくです。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294137511124.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294137705991.jpg

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 20:07:16 ID:iBSTtCuCP

　　　　/＼＿＿_／ヽ　　ヽ
　　／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　　 .::|あぁ
　　＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 20:08:46 ID:iBSTtCuCP

下のが遺影に見えたのは俺だけではないはず

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 20:28:58 ID:YyHMj9ZO0

>>185
うん、黒ぶち怖いと思った。
白のほうがいいね

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:41:06 ID:kyHKuIpX0

>>183
もし自分なら白か、木目調の薄茶かな。
木目の茶色は暖かさを感じる。
黒とか赤は引き締まるから、賞状とか厳粛なものを飾るのにはいいかもね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 07:24:15 ID:8W5FjB9G0

「リア充」
http://uproda11.2ch-library.com/280126vGl/11280126.jpg

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 12:01:29 ID:Ec65rxQP0

鎖にピントあわせちゃだめだろう

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 12:25:09 ID:zAl5CGdnP

好みの範疇じゃね。
制約に縛られているという見方をするのなら。
まあ、それでも俺も中にピント合わせるけど。
中に合わせれば、少なくともその程度の設定の上で撮影に臨んだことがわかるしな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 12:29:07 ID:mOzeoPqw0

どっちにピント合わせるかは好みだと思うが、題はちゃんと付けなけりゃいかんだろ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 13:13:37 ID:LegxqjOlP

「シャンパン2011」
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294200301551.jpg

弄ってたら何が良いのか混乱してきて、モノに半ば逃げた形になります
こんな俺に喝入れてくれるとありがたいです
よろしくお願いします

下は役に立つかは分かりませんが、撮って出しです
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294200433350.jpg

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 13:16:41 ID:fqkL68Lq0

>>192
これで何を伝えたいんだ？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 13:16:45 ID:srdwUoc70

下の写真、どっかの会社のHPにありそうｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 14:26:16 ID:hLokupUZ0

よくわからんがテーブルの模様は無い方がすっきりする

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 14:30:51 ID:7pwGcLaU0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1340913.jpg

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 15:37:42 ID:zAl5CGdnP

それはむしろ広告通りに送られてくる方が困らないか

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 15:49:31 ID:hYAK1e1E0

>>192
ものの立派さ、存在感、そういうものを出したいのなら、
垂直はそろえたほうがいいと思うよ。

あと、傾いているから余計にそう見えるけど、左端の
グラスと枠までの空間にゆとりがない。

正面にこのグラスと瓶を、という意図が伝わりづらい。

中途な移りこみは、その先に何があるのか、その先を
想像してもらいたいのか、と、見る人の視線を迷わせる。

お酒じゃないけど、食器などは、陶芸・ガラス工芸として、
いろんな写真がネットで公開されているし、美術館も沢山
ある。それらの写真や、実際の展示のレイアウトを見て、
迫力ある、でも落ち着いた写真を目指してみたらいかが。

http://www.tougei.museum.ibk.ed.jp/collection/index.html

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 15:53:24 ID:hYAK1e1E0

あと、見る方向はいいと思うけど、モノを撮るなら、
対象物全て（後ろのグラスにも）ピントは合わせよう。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 02:45:04 ID:uCSG6BAT0

>>188
ピンを猿に！もっと大きく猿を
望遠でそれができたらよかったかも
広角でももっと近づいて撮ろう！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 02:48:35 ID:uCSG6BAT0

>>192
グラスの存在感がでかすぎる
もっと見せたい順位をかなりわかりやすくしないとだめだよ
簡潔な意見でごめん
それだけでいいしゃしんになる
素材は悪くない

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 04:03:12 ID:59CHFAnLP

「密会現場」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294253965884.jpg

頑張って詰め込んだつもりなんですが、構図やアイテム等について甘いところが
あればご指摘お願いします

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 06:37:49 ID:Qf+FfGPE0

ただの隠し撮り風。
会ってる相手（自分）のカップだとイメージを湧かせる配置にしたい。
対面よりねらって自分の手を持ち手に添えるとか。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 07:15:47 ID:mIoWHOv00

>>202
ただファミレスでケータイ持ってる人を写しただけにしか見えない。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 10:27:27 ID:vGfOrTFz0

>>202
題名のおかげで、それっぽく見えました(^^b
結婚指輪も写っているおかげで、さらに背徳感がアップ。
でも、携帯いじりのストーリーの妄想範囲が広すぎて定まりにくかった。
>>203と同じく、手を添えると良いと思ったけど、男同士にみえたら…
と、それはそれはそれでありかw
あと、距離感が近すぎるので、密会の当事者自身による撮影に見えてしまった。

ストーリーを決めて被写体を作る撮影ってのも面白そうですね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 11:25:19 ID:NwGj+9cZ0

>>202
“密会”というキーワードから、もう一人誰かが居るのを想像するが、写真からはあまり存在を感じられない。
おそらく不倫関係の相手よりも、妻(携帯の相手)とのやり取り、男の心情を捉えたかったのだと思う。
であるなら、俺なら男の心情を表す“手”をもっとアップにする、カップは半分のハートを意味してるのだろうが取っ手だけでもカップと認識できるから、縦構図で取っ手を枠いっぱいにするかな？
でもそれならば、タイトル「密会現場」の“現場”というキーワードとは若干ズレる気もする。不倫相手と会っている“現場”ではなく不倫をしている男“心情”の写真だから。

タイトルが「不倫現場」であるならば、不倫相手や密会現場の雰囲気、臨場感があるとそれらしいと思うが、ちょっと弱い
ココは喫茶店なのかファミレスなのか周りの雰囲気が良く分からないし相手の存在もよく見えない。
現場の臨場感をパッと見でも見る側と共有できるような工夫をもっと出来ればと思う。

（…タイトルに関してはちょっと揚げ足取ってるような感じもあるがｗ、でも細かい所まで気が行っている物ってなんかステキに感じるもの。）

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 15:00:46 ID:l1jVFeOjP

>>193-195,198,199,201
遅くなったけど、ありがとう。
これは暗い中で急いで撮ったからピントは限界になるけど、
もう少し見易く整理するように気を配るようにします。
貴重なアドバイスありがとう！

PS.モノクロのやつがボロボロに叩かれるのを覚悟してたけど、みんな優しいな。

208 ：161：2011/01/06(木) 19:48:59 ID:ODgn0MwV0

>>162
ありがとうございます。
漁船と奥の高層マンションの対比が面白くて入れてみました。
住宅地にある小さな波止場の雰囲気を伝えてみたかったです。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:59:07 ID:59CHFAnLP

>>203-206
ありがとうございました。
今の自分でベストの一枚ではあったんですが、何か物足りない感じがしたので
相談させていただきました。

>206さんのおっしゃる通り、半分のハート型から覗く結婚指輪とメール中の携帯
にメッセージを持たせたものです。
もう一人の存在感を出さないと、説明がなきゃわからない独り善がりなものになる
という多くのご指摘は有り難かったです。
似た機会があった時のためにうまいリベンジの仕方を考えようと思います。
重ねて、本当にありがとうございました。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:20:43 ID:2M2dmywui

バードガール
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlKysAww.jpg

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:59:21 ID:46Wy/uvX0

これは、素直に良いと思った

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 01:27:51 ID:xsOOvDqP0

俺も好きかもｗ

ただ若干カメラが右向いてる？
ラインをカッチリ合わせてたらもっと良かったかも

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 10:44:57 ID:/Ayznbi20

>>210
うお！なんじゃこりゃ？！って思ったら、模様なのね。
面白い場面で、良いタイミング、ぴったりの被写体に、
SSを遅くすることで静と動を入れる…素敵です。
ただ、>>212さん同様、若干右向きってところが気になりました。
奥行きを表す意図があったら、もう少し右に向けるのもありかなってきがしたけど、
現場を知らないのでなんとも言いがたい。
それに、女性が他人だとすると、タイミングを合わせただけでも大変だったと思う。

214 ：161：2011/01/07(金) 22:11:09 ID:TcsVx5co0

>>210
こんな写真撮りたい＠投稿者

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 01:06:28 ID:/aEwXz7C0

題：彼が見たものは
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294415935487.jpg
犬の視点くらいの高さから撮ってみました。
カメラはDMC-LX5
iso80(Auto) F値2.2 シャッタースピード1/125
写真自体始めたばかりでひたすら撮っていた中でこの写真が一番いいかなと思ってうpしました。犬がもっと綺麗に写るようにフォーカスをあわせるべきだったかもしれない。

コメントよろです。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 01:13:44 ID:7OvNK7Sa0

そうだね、犬にピントをあわせるべきだったね

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 04:19:45 ID:68scaaPr0

左側から出ている枝の主張が不必要に強く感じるかな。
あと、犬のド頭から木が生えているみたいになっちゃったのが残念。
敢えて犬にピントを合わせないなら、なおさら木にも気を付けてね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 04:20:20 ID:6fFu8X750

>>215
犬と木の色がかぶってて犬が消えてます。
主題はあくまで木になってますね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 08:10:11 ID:lPfioukvP

賞味期限切れですが、暖かさを出すようにしました
オフフォーカスだったのが恨めしい。。。

秋の夕時
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294441551304.jpg

よろしくお願いします

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:16:04 ID:2lL6/Kqc0

>>215
> 題：彼が見たものは
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294415935487.jpg

釣りなのか、勇気があるのか　　どっちかだな

写真としては評価に値しない

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:17:35 ID:2lL6/Kqc0

>>219
> 秋の夕時
> ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294441551304.jpg

これは良い　　素材写真向いている
タイトル名に「秋」はいらんだろうけど

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:20:26 ID:/aEwXz7C0

>>216
そうですよね。。。
>>217
細かくありがとうございます。
あえて木にピントを合わせる作戦もあるんですね！
>>218
セピアっぽくしたのは失敗ですかね。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:25:01 ID:rbF8P1I70

>>215
コンデジのF値なんざ何の情報にもならねーから
書くなやカスが。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:30:54 ID:7OvNK7Sa0

貧乏電球乙

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 21:42:01 ID:G8V6Rys10

宜しくです。

「凍てつく川」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294490142371.jpg

226 ：グンソー：2011/01/08(土) 23:02:57 ID:LLN3O8A20

テーマは「ペア」

目と目で通じ合う
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294495242077.jpg
親子寄り添い
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294495169109.jpg
脱兎のごとき鹿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294405492110.jpg
空中戦
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294222228050.jpg

よろしくおねがいする。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 23:21:23 ID:rayCU4RR0

>>225
>>226
このスレで聞くレベルの写真じゃ無いと思う。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 00:15:28 ID:NVuHVWYh0

白鳥と鹿は合成なの？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 00:24:52 ID:UIGatQe90

これが合成なら技術すげぇよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 00:28:25 ID:tsDXIpJ00

確かにこのスレに持ってくるレベルじゃないな

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 00:44:32 ID:imGEdvKZ0

うますぎてこのスレじゃ評価不能

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 01:08:43 ID:6Y/gOQ/K0

>>223
F値書かない方がいい写真になるんですね
勉強になります

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 03:11:01 ID:PCUBgOpZ0

>>226
最後のタカ、右の余白が冗長に感じたのと、空の色がなんか物足りなかったんで
レタッチしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294510078009.jpg
三分割構図でトリミングしたんだが、こっちの方が凡庸なのかな？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 03:21:19 ID:BY6rDO+x0

ひーなにこれレベル高い…

>233
>三分割構図でトリミングしたんだが、こっちの方が凡庸なのかな？
俺はオリジナルのが好きだな…
動きを連想させる被写体だからかな、空間が広いほうが馴染むというか
タイトルにも即してると思うし

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 04:38:05 ID:XDJq7upq0

上手いって言われて気持ちよくなって何度もここに持ってきてるようじゃ、もう伸び代は無いよ。

芸術系は褒められたらそこで終わり。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 05:45:36 ID:+QhY6iMI0

まあ、個人で写真撮ってると気軽に批評してくれる人が周りにいないって事はあると思うが

確かに完成度の高い物は駄目だししにくいね、細かい部分は個人個人の感性によって見せ方が変わったりするし、正解があるものじゃないからね
まあ、駄目だしじゃなくても、感想を言うだけでも良いんじゃない？他人の感想って撮影者には気づかない視点だったりする場合もあるし

ちなみに俺は>>233と同じく右の空間が気になった
左のタカが飛び込んできて、右のタカが押されてる感じがしたから、俺なら飛び込んでくる感じを出す為にもうちょっと左側のスペース空けるかな？　
まあ戦ってるっていうか襲われてる感じになるがｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:37:58 ID:O9eY51nzP

何の違和感も持ってなかったが、>233を見るとまだ完成度上げられたんだなあと
思った。
まあ個人の好みレベルに過ぎないんだろうけども。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:57:27 ID:gby5IYA60

プロレベルの議論なんてここでやる必要あんの？
結局、腕自慢スレになってるだけじゃね
つーか、鳥撮ってる人プロでしょ？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:21:37 ID:PfibufPqP

どんなレンズ使ってるのか気になるわ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:27:35 ID:+QhY6iMI0

ただの自慢は価値無いが、プロレベルの写真だって議論する価値のあるものならやる意味あるでしょ
プロの写真＝正解ではないんだから。

ただ写真とタイトルだけだと突っ込みどこが少ないのも確かだね
写真自体がある程度完成されているものは、その写真をどういう意図で撮ったのか詳細に書き込んでほしいね。
同じ写真でも個人によってその写真で見せたいイメージが違ってくるから>>233-237みたいに意見が分かれる。
逆に撮影者が見せたいイメージ、どういう意図でこういう構図にしたのかがわかると、
そのイメージならこの構図がいいとか、色はもっとこうした方がほうが良いとか意見が言える。

だから>>226が本当に駄目だしをしてほしいならちゃんと自分の考えを書いて、
>>233の考えに対して納得したのか、それとも自分の構図には意図があったのか語るべき

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 16:18:04 ID:bLYjoMJ80

鶴は傾きが気になるんだけど、みんな気にならないの？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 16:20:26 ID:UIGatQe90

この場合はむしろ水平出さないほうがいいと思うけど

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:35:57 ID:O9eY51nzP

そこまでの意図を以て構図を決めたかまではわからないからアレなんだが、
時計回りに20度回転させてみれば鶴は確かに垂直に立つ。
立つが、代わりに被写体の占有面積が減る。

タイトルからして二羽の世界を作っていることに意味があると思うので、
背景の面積を広げてテーマを希釈するのと構図の安定を両天秤にかけることに
なるんだと思う。むしろ天秤にかけた結果わざと傾けた可能性さえあるかも。

プラス、見つめ合う頭部は胴体に対して写真全体に占める面積が少ない。
写真上部中央に頭部を持ってくると、鶴の尾や美しい両翼まで幅をとると、
頭部の両脇がスカスカになる。これを写真の隅に配することでほどよく
空間を削って強調してるんだと思う。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:59:38 ID:fMC/32LQ0

というかフジのカメラを使っている人を初めて見たわ。
地元のカメラ屋で大絶賛されてたけど、S5proってどうなの？

245 ：グンソー：2011/01/09(日) 20:09:36 ID:14Re7aOa0

>>235
俺は投稿を続ける。
今年の8月末まで続ける。

>>238
カメラはS5「pro」だが、本人はアマだ。

>>239
AF-S300mmF4D+TC-14E

>>240
特に意図はない。
言い換えれば、思考を挟まず閃きのみでレリーズしている。
トリミングも細かい判断は挟まない。
そうしないとシャッターチャンスに間に合わないし、
そう訓練する事が撮影能力の底上げにつながると思っている。

246 ：グンソー：2011/01/09(日) 20:13:59 ID:14Re7aOa0

>>243
凄いな。そこまで考えれるのは。
>>むしろ天秤にかけた結果わざと傾けた可能性さえあるかも。
当たり。後一つ意図がある。
今まで撮った鶴の写真は一般的なイメージに迎合する優美なものだった。
今回のは自分が持っている印象である情熱的、やんちゃ、茶目っ気を表現したかった。
縦構図で斜め撮りすることにより、優美な印象を与える羽根を排除して配列と表情が際立つものを目指した。
瞬間にイメージしたのはローアングルからのコスプレ写真というのは内緒だ。

>>244
イマイチな俺の腕をフォローしてくれる、素晴らしいカメラ。
動体にも強いし逆光も難なくこなす。

FinePix S5Proで最高精度の画像をうpするｽﾚ Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274281575/l50

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 01:50:13 ID:gK8pBtkN0

冷たい静寂
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6q2pAww.jpg

霜降る枝
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY5u-tAww.jpg

よろしくお願い致します。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 04:31:22 ID:iAGhbftUP

ごめん、意図がこっちにはわからなかった。

綺麗だな、とは思うんだけど、一枚目はそもそも何を撮影したのかがわかんない。
右側の液体？　が波打ってるところを見るに、何もかもが凍りついた中で液体の
撥ねる音だけが響くのかな、とも思ったけれど、その場合液体が何によって音を
立てたのかが写真から見えてこない。
静寂というからには周辺の何もかもが凍って動きそうにないのだろうと思うけど、
写真が局所を映してるから全体の様子がうかがえない。

二枚目が枝なのはわかる。
先端に代表されている既に芽生えている命の象徴が、写真中央部では霜が降りて
いて何らかの情緒を感じる。
ただ、樹氷クラスの大きさならともかく、そのレベルの霜だとインパクトが薄い
のは否めない。先端を構図に入れるために引き気味の構図になってるから、背の
低い霜がアピールされてない効果も働いてる。
他の二本の枝が視界に入っていて、どんよりした背景の中だからこそ、その二本
の存在感が本命の存在感を削いでる。
結果として何をアピールしたいかがぼやけつつある気がする。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 08:34:12 ID:KaGEPrIa0

>>247
双方ともに、画面の一部にピントがあって、ぱっと見窮屈。
でも、見ているうちに、徐々に画面の奥行きを意識させられるような不思議な写真だと思う。
双方ともに、被写体へのアングルも、色も同じものを感じさせられる。この写真に没頭できれば、
面白い写真になるのに、と思うよ。冷たさ、窮屈さ、奥行き、そんなものが感じられるけど、意図はどうかな。

ｄめお、写真としての画面構成を考えると、「画面のどこにも締まりがない」というところが残念なところ。
一部だけにピントがあって、でも、ボケで奥行きを表現する、というのが意図ならそれはそれでいい。
けど、ピントが合ってるところに視線を寄せても、その次が見えてこないんだ。

意図と合っているか判らないけど、双方の写真とも、下の空間をちょっと削ってみると判りやすいと思う。

一枚目の写真は、視線を集める箇所が下に来る。そして、上へと視線を動かして行くと奥行きを感じると思う。
（あと、もう一点残念なのは、リサイズの失敗かブレか判らないけど、いまひとつ、ピントが合っている部分のデイテールが潰れてしまっているね）
二枚目の写真は、枝全体のディテールがもっと強く感じられるようになると思うよ。（こっちはディテールが乏しい写真なのに、
他の枝もピントが来ていないのが残念。それが意図としてもね。手前の枝への注視は画面構成で視線を集めるべき）

もし、画面構成に迷うなら、まずは、パンフォーカスで写真を確実に作れるようにしてみたほうがいいと思う。
ピントは、かなり乱暴な写真の技術だよ。それに、パンフォーカスで目の前の風景を撮っておけば、もし、意図と違う写真を
作ってしまったときに分析の材料になる。

http://www.mapplethorpe.org/portfolios/flowers/?i=1

参考写真として一枚。
この写真は、被写体が下に、上に空間がある。けど、これが逆になって下に空間があると、締まらないし不安感を煽る表現になる。
すごく乱暴な言い方だけど、奥行きってのは、上に向いてる方が、見る人は写真全体を受け入れやすいんだ。
一枚目の画面構成、二枚目の細い被写体全体を見せるというところでも参考になるかな、と。

250 ：247：2011/01/10(月) 10:09:32 ID:gK8pBtkN0

>>248
有り難うございます。
１枚目：意図としては、現場に漂っていた空気感や冷たさ等を感じて頂ければということです。
しかしながらご指摘の様に写真から意図が伝わりづらくなっているかもです。
もっと強烈に伝えたい物に迫るのも考えます。
2枚目：小さい枝にそっと霜が降りているのが可愛らしくて、周りの二本を敢えて入れました。
撮りたい対象をもっと際立たせる様に伝えたいと思います。

>>249
有り難うございます。
やはり空気感を自分が上手く写真に変換出来ていない部分があると感じました。
奥行きや、ピント等現場ではじっくりと考えたつもりですが、パンフォーカスで撮っておくという発想はありませんでした。
次回から参考に残しておく事を心がけます。
奥行き感、空間の使い方、参考写真を見て思う所がありました。生かしてみます。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 10:18:45 ID:8Z04JKx80

>>247
技術的な事は分からんが、見て思ったこと。
俺の個人的な感想なのでそういう人もいるんだって感じで受け取ってほしい

下の写真、サイズが小さいせいもあるかもしれんがパッと見でどこが注目すべき所か視線が迷ってしまった。
なぜかパッと見で枝先に目線が行っしまったが(これは自分が良く見ている写真がそういうのが多いからかも)
タイトルからも注目点は手前枝中央あたり霜がかかった部分(もしくは手前全体)なんだろうが、先端を一度意識してしまうと…霜の部分に集中できないｗ
透明感？のある写真なのに注目点が二つあるようでスッキリしない感覚をもってしまった。
左上と中央ちょっと右くらいの二つね、トリミングでどちらかを引き算したりできないかな…

252 ：247：2011/01/10(月) 10:57:31 ID:gK8pBtkN0

>>251
有り難うございます。昨夜は大きいサイズで出来なかったので改めて大きいサイズで上げさせて頂きます。
枝の方、大きいサイズだと印象が変わるかもです。宜しくお願い申し上げます。

冷たい静寂
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294624496693.jpg
霜降る枝
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294624509373.jpg

253 ：251：2011/01/10(月) 12:15:22 ID:8Z04JKx80

>>252
大きい画像だと霜の感じが良く分かって、視線が自然とそこに行きました！
自分はカメラ修行中の身ですが、解像度(質感)も視線をコントロールしているんだなと、勉強になったｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:15:26 ID:GaFweq6g0

>>252
印象変わるかもと思うなら、初めから大きいサイズであげろよ。
また評価し直せってことだろ？
人をバカにしてるとしか思えん。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:42:31 ID:LKbJejJd0

>>253
ありがとうございます！
当方の事情で小さいサイズであげてしまったのですが、大きい方が伝わると思い、再掲致しました。
>>254
おっしゃる通りです。
二度手間をかけさせてしまい、反省しています。ご指摘ありがとうございます。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:22:09 ID:AU5phCc40

ぼっち
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294640145189.jpg

よろしくお願いします。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:45:25 ID:8Z04JKx80

鳥かわゆい！

素敵な写真だが、とりあえず右下のゴミと右上の染みが気になった。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:14:59 ID:KaGEPrIa0

３秒ほっておくと怒り出すソシエｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:15:41 ID:KaGEPrIa0

実況から誤爆した（＞＜）

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:21:53 ID:Z5zWUgfE0

冬
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72215.jpg

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:40:52 ID:gK8pBtkN0

>>260
えーと、すいません。

これは「そこにこの木があれば誰でも撮れる」写真だと思います。
僕は何も心を動かされませんでした。
記念写真、記録写真と作品は違うのだと思います。
もっと自己を投影して写真を撮ると良いと思います。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:52:50 ID:1JtmJLGN0

自分の写真はそうじゃありませんといいたげだね…

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:05:16 ID:Z5zWUgfE0

＞もっと自己を投影して写真を撮ると良いと思います。

上腕三頭筋だけちょっと自信があるんで
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72220.jpg

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:18:09 ID:gK8pBtkN0

>>262
恥ずかしながら、写真出しつつコメントしてみました。
その方がお互い高まると思ったので。
自分はどうとかでは無く、単純に写真への感想ですよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:23:59 ID:YJqmftcu0

木枯らしに吹かれて心細げなスズメたちに自己を投影
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294665685212.jpg

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:29:42 ID:gK8pBtkN0

>>265
木枯らしに吹かれている感じが伝わりません。
そして、ピントは何処に合わせてますか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:05:41 ID:Aaua4jpk0

>>263
> 上腕三頭筋だけちょっと自信があるんで
> http://upload.jpn.ph/upload/img/u72220.jpg

構図が下手だな　　

腰のくびれから上だけで良かったのに

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:07:31 ID:Aaua4jpk0

>>260
> 冬
> http://upload.jpn.ph/upload/img/u72215.jpg

何を撮りたいのか意味不明

あと、葉っぱが無いから冬なんだろうけど
もっと分かりやすく単純に　　　雪とか氷があるとね

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:17:16 ID:u6es0GFu0

冬の木で木枯らしに吹かれながら心細げなカラス
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294668971993.jpg

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:17:20 ID:gGjDjgit0

>>260
おれはこの写真が好きだがな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:30:50 ID:8Z04JKx80

>>269
シルエットからはカラスとは分かりにくいね、ゴミが引っかかってると言われてもそう見えてしまうｗ
カラスと直ぐ分かるようなシルエットになるまで待つべきだったと思う。

まあでもカラスって撮るの難しいけどね、ただの黒い塊になりやすい。
しかもこういうゴチャゴチャした中にあると何がなんだか分かりにくくなるｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:53:41 ID:8Z04JKx80

カラスが分かりやすいようにしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294671119535.jpg

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 00:18:23 ID:y/ADfrXx0

ジンってバンドのVo.ひぃたんのブログなんだけど、記事の最後に題付きで写真が1枚載ってる。
その写真がマジでいい。
バンドの宣伝だと思うなら見なくていいが、このスレにアップしてる人には参考になると思う。
ttp://blog.excite.co.jp/jin-hiitan/

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 00:34:56 ID:WgpbgwrU0

>>260
典型的な素人写真だね。
どこかの枝に、寒そうに肩を寄せ合う渡り鳥がとまるまで待つべき。
雪の日に。
そこまでしないと作品にならんぞっと。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 11:41:49 ID:rsgMyJtG0

コンデジから投稿

「春を待つ」
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294713304666.jpg
「こっちおいで」
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294713414743.jpg
「まだこない」
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294713519818.jpg

よろしくお願いします

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 11:45:43 ID:UrmVA3X60

冬
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72244.jpg

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 12:45:27 ID:ck2I7pBl0

>>273
ロモとかトイカメ好きな人はこういうのが良いんだろね。
たぶんiPhoneのアプリかな。

これは、凡庸な場面が「それ風に」カメラのおかげで写ってるだけ。
女子高生でも撮れるレベル。

写真をもっと真剣にやってる人の作品を見なさい。
としかいえないなー。

以上。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 12:58:45 ID:ck2I7pBl0

>>275
「春を待つ」

素敵な瞬間と光景だと思います。
この場合、光を実の陰に合わせてちょっとずらす位置があったと思うので、もう少し足を使って何枚か取ろう。
逆光順光、被写体に合わせて70度くらいの範囲で取り分けるなど。やってみると良いよ。折角のコンデジだしね。

「こっちおいで」

可愛い写真。
しかしこれは露出補正しないと雀？がシルエットでもなく写っているでもなく中途半端。
機能があれば補正を。

「まだこない」

猫良いね。しかし切り方や撮影位置が不可解。
もっと低くからか離れて客観的な状況説明にした方が伝わりやすいかと。

いずれも動物好きな撮影者の人柄が伝わります。
もっと動物を引き立たせることを考えながら取ると良いと私は思う。

>>276

さざれ雲？イワシ雲かな。タイトルとの関連性が伝わりにくいですね。
街灯も木々も不必要ですかね。あえて言うと、すごい下手糞な写真です。
むしろ雲だけに集中して撮影した方が良い結果を生むかもです。
PL使ってもっと空を強調してもよいね。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 20:35:35 ID:BrFoBf6L0

>>275
見てほしいならh抜くな。
何もったいぶてんだよ。ジジー。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:34:56 ID:XbaemzhA0

>>276
これって冬によくある雲とかなの？
知識無いからタイトルと写真の繋がりが分からなかった

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:37:33 ID:jIYBmqqZ0

>>275
春を待つ・・・278と同意見
こっちにおいで・・・スズメが暗すぎる
まだこない・・・なんでこのタイトル？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:05:25 ID:BfMf58Ar0

どれもこれも決定的に下手くそなのは、タイトルだと思う。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:14:07 ID:VGQ2m8Ze0

>>275
> コンデジから投稿
>

分かりやすくてシンプル

センスを感じるな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 07:09:22 ID:nJRAzz5E0

>>278
評価アドバイスありがとうございます
実際他人からこう言ってもらえないと分からない部分が多いのでかなり助かります
また同じような場面に遭遇したときに撮ってみます！

>>281
3つ目はいつもえさやりに来る人が自転車置いたきり帰ってこない風に撮ってみたのでこの題名に
言われてみればわかりにくいな・・・

>>283
2ch脳なのか、褒められたのかけなされたのか分からんｗｗｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 09:30:40 ID:ZeSOCMmn0

川面
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72271.jpg

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 10:00:55 ID:nJRAzz5E0

もいっちょ動物

「怯」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294793683000.jpg

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 11:23:25 ID:bR3ZE0C00

>>285
ぱらっと撮っただけ。PL付けて反射具合確認しながら、これだ！と思う所で決めないと、ただ単に川面だよ。

>>286
手はいらない。動物が主題なら顔に寄るのもあり。
怯えてるのは撮っているほうだね。

上の二つとももっと何枚も同じ場面で撮って、後で選択する（例えばこの場面なら30枚くらい）習慣をつけると
上達すると思いますよ。
折角のデジカメなんだから。バシバシ撮りましょう！
その後で自分なりのベストを決める。
それを繰り返すと自分の中の基準も上がる。

と、思います。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 16:16:51 ID:dipprxiX0

真に受ける奴がいると困るな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 22:36:57 ID:c3r1B0+h0

>>285
川の面積をいっぱいにもってきたいのなら露出はアンダーにして川面の反射を主体にしたほうがいいとおもう。
すすきも入れるのならばもっと上を入れたいね。

鹿の写真は全然おもしろくないです。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:56:19 ID:JrrAZxR20

セルフポートレート
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYk8qqAww.jpg

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 00:01:47 ID:eVwfS2qW0

きもい

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 00:14:56 ID:aS0Fg/mn0

>>291
予想通り100%のコメントありがとうございました！w
そりゃそうだw

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 09:34:14 ID:FqJaFAPF0

晩秋の蝶
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72303.jpg

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 13:03:38 ID:tEqZ77dq0

>>293
背景にちょっと主役が沈んでしまっていると思う。

上と右の黒い空間をちょっとカットすると、見やすくなると思うよ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 14:16:23 ID:B2mt60LUP

緑の主張が強い印象。
枯れた色が多い中で、葉っぱに含まれた青みが視線を散らしにきている。

蝶が画面中央に配してあるからこれがメインの扱いなのだろうけど、
画面を構成している色を色相ごとに分けると、黄色はびっくりするくらい
ど真ん中の中間色に位置する。
自然界では適切な色合いだが、写真では色的に埋没してしまう。

色で埋没するのなら、別の方法で際立たせる工夫をしてもいい。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294895455405.jpg
1：1：1から微妙にハズれてるけど、こんな感じの構図で、明るいレンズで
被写界深度を浅くしてもいいかも知れない。
背景がボケて元写真の上部くらいにボケたらかっこいいかもね。

草むしりしてから写真撮ろうとはさすがにいえないので、この写真でも
いいとは思うけれど、スレタイ通りに駄目だしするとしたらそんな感じ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 14:51:09 ID:yUd6GBpO0

墨絵の世界
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294891176634.jpg

その先へ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294891161158.jpg

よろしくお願いします。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 14:56:11 ID:bpm4dXiVP

>>296
ほぉ。。。
一枚目は長時間露光した方が水面のまとまりが出て洗練しそう
しかし。。。へぇ。。。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 15:23:49 ID:yUd6GBpO0

なるほど！長時間露光して細かい波をまとめるのですね！
薄暗かったし手持ちだったので高ＩＳＯで撮ったのですが
仇となりました。。。

アドバイスありがとうございます。

幻想
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294899724278.jpg

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 15:28:36 ID:jR0tygIH0

>>296
一枚目
雪国住まいの俺としては、良くある風景。
空の青さが残ってるせいで墨絵というタイトルにちょっと違和感を覚えた。
いっそのこと白黒にしたり

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 15:33:35 ID:yUd6GBpO0

>>299
やはり・・・。
雲の按配がも～ちょっと良かったらな～
って思ってました。
流石スルドイ！！　ありがとうございます。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 17:59:37 ID:QLQyde080

>>296
二枚目、部屋に飾ったらモテるだろうな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 18:10:25 ID:MuaSLqUR0

>>296
上はなんかもっさりした感じ
白と黒のはっきりした部分だけを
高コントラストにして引き締めたい
と思った
下はすごくて何も言えんｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 20:16:19 ID:lk9F2Nw/0

>>301
ラッセンかよ！

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 03:56:50 ID:GVzegfAn0

>>296
水族館ばか！

誰でも撮れる死ね。あほ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 06:13:25 ID:8h+QCDwt0

>>304
富士山でも海でも誰でも撮れるだろ。
なにいってんだ？このばか。
おまえは何を撮ってるんだ？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 06:18:39 ID:xAAqwceJ0

このスレって「そこへ行けば誰でも撮れる」って批判するけど
コロンブスに「西へ向かえば誰でも新大陸に行けた」って言った人たちとおなじだよね

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 06:29:45 ID:jL0fZrfu0

自分が撮れないことを分かってるから悔しいんだろ。
嫉妬だな。

308 ：296：2011/01/14(金) 08:52:03 ID:e2dSuDgt0

皆様ありがとうございます！

死ねとまで言われるとは思っていませんでしたが
私は大丈夫なので・・・

山へ行けば
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294962477932.jpg

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 10:26:25 ID:0kZ5TQQQP

スポットライトが拡散さえしていなければ普通に飾れるな

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 11:13:29 ID:z4v9VrY00

いいところを指摘するスレじゃなくてダメなところを指摘するスレなんだから
どんなにいい写真でも工夫が見られなかったらそれは言っていいんじゃないのか？
たとえばジオラマ風写真を最初に考えた人はすごいけど
今はそれが氾濫しすぎててデジカメさえ持ってれば誰でも撮れるような状況になってしまっているので
もう一工夫がなければたとえ最初に考えた人だとしても退屈な写真になると思う。

304は具体的じゃないから役立たずだけど。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 11:37:55 ID:YGmj5+2uP

まあ、それはそうよね。
実際、俺SUGEEEEEしたいから投下するんじゃなくて、
もっといいアプローチがないかの知恵を借りるために投下するんだから。
殺伐としちゃうのは困るし、難癖つけたいだけの人だって少なからず涌くが、
投稿者の自粛をさせないよう配慮するかわりに評者に自粛させちゃったら
それは本末転倒なんだよね。

とりあえず>296の人の写真は好みもあるだろうけど、「もっとこうしたら」
みたいなのが全然思いつかん。
綺麗なのもあるが、構図から奥行きをどう出すかを常に意識してるのが伝わってくるしな。
一枚目で青空が見えてるのも好みによるだろうけど、俺は逆にいいと思った。
くっきりとした青じゃない優しい水色をこう強調できるのは和風のセンスだと思う。

312 ：296：2011/01/14(金) 11:42:43 ID:e2dSuDgt0

>>309
もう少し天気の加減が良くて光量が少なければ
締まった感じになったかもしれませんね。
ソフトで弄るのも考えたのですが、あえてJpeg
撮って出しで貼ってみました。その辺の編集の
仕方もダメだししていただきたくて。。。

>>310
深いお言葉ありがとうございます。
瞬間・構図を収めるだけではなく
スパイス的なモノが必要で有ると言う感じですね！
勉強になりますありがとう！

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 12:15:42 ID:kiNMowBz0

右へならえ！
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294974746558.jpg

そろそろ帰ろ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294974806647.jpg

撮った自分の感想としては、上は鳥の上下のスペースが要らないかなと
トリミングしても良かったのですが、あえてそのままで・・・
下のほうはもうちょっと鳥に迫りたかったなと思った感じです

よろしくです！

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 16:58:30 ID:6oJOGNsP0

>>313
何か残念なんだなぁ。

何かはオレは知らん。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 17:47:05 ID:X59PkwqT0

上のは堤防がイランし
下のは倉庫群がイラン。
寄れるものなら右に寄って
川面に映る夕日の色と鳥群を一緒にまとめたい所。
でも現場であーでもないこーでもないやってるうちに
鳥はどこか行っちゃうんだよねｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 17:48:04 ID:qDrUB0mt0

本人が不満のあるような写真をこのスレにうｐするところがダメぽよ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 19:08:22 ID:kiNMowBz0

>>315
やっぱりそうだよな・・・
上はトリミングしても良かったんだけどな、鳥だけに
意見を聞いてからでも良いかなと思って残しておいた
下は地理関係的に海に浸からないといけなかったからあれが限界だった

>>316
そういう見方もあったのかっていう意見を聞きたかったんだ
自分の中ではいいと思っている写真だから、どういった点がよくて、どういった点が悪いか聞きた
その中で自分なりにここはこうしたかったなという、あくまで感想を書いただけなんだ
その感想で自分が悪いと思うTENGA他の人からするといいと思うかもしれない
だからトリミングせずに載せたし感想を書いたんだ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 19:22:48 ID:0kZ5TQQQP

うん、TENGA

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:30:49 ID:+A2ZHW1/0

>>318
TENGA使い過ぎると生身の女じゃ駄目になるぞ
少し自重しないとな、自慰は

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 22:41:20 ID:x9YpbkC70

富士の樹海ですか

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 23:18:08 ID:nWVb9Ox80

>>313
２枚目、俺ならもうちょっと引いて夕焼けをもっと取り入れるな。
鳥は埋没しない程度にして点景として使う。
１枚目は何も伝わってこない。
あぁ、右を向いた鳥がたくさんいますね・・・・・・・程度。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 23:19:36 ID:GVzegfAn0

>>313
さすがに画像小さすぎてあれだけど、下の写真は縦で撮ると良いよ。
トリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295014636760.jpg

夕日が川面とビル群の二つで分散してるのはダメ。どちらかで良い。
街の中の風景として撮った様だからこの場合、ビルを残す。
撮った本人から見て、どうだろう？私はこちらが好みです。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:03:43 ID:5/q3QE/Y0

>>321-322
レスサンクス
なるほどな
やっぱり同じ風景でも引いた画、拡大した画色々撮るほうがいいんだな
あと色々撮ろうとしてもだめだな
今回はビル群とカモと夕日を撮ったけど特殊な状況除いてどれか2つでいいんだな
今回はビルのせいで夕日が隠れて残念なことになったが、それを含めていい画を撮れるようになりたいな

ありがとう参考になった

あとTENGAは許してくれｗｗｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:42:35 ID:2jUzatuw0

このスレで自信作をうpしてキレたら面白いかな?

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:55:23 ID:/Pecs3JBP

君が面白いだけだろうね

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 01:02:58 ID:2jUzatuw0

そうだね
じゃあ、明日は自信作を撮ってくるよ・・・

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:51:33 ID:/Pecs3JBP

待ってる

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 11:51:29 ID:1ghesIuv0

>>324
自信作をうｐ　→　ダメ出しされる　→　なぜか逆ギレ　→　アンチに変異

いつものこと。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 17:07:44 ID:ra2/nzyqP

冬の川
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295078761876.jpg

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 17:40:45 ID:mEAFRaJh0

どこら辺が冬？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 18:23:30 ID:/Pecs3JBP

まず、光が全部　＼　な感じに流れてる。
だから輪郭が潰れてる。
狙ったのでなければまずこれがアウト。狙いがあったとしても伝わってこない。
手ぶれに自信がなければせめて三脚使おう。

このシーンを撮ろうと思った色彩センスは悪くない。白と青が実に寒々しい。
イルミネーション以外は真っ黒に潰してあるのもいい。
逆説的に言えば、だからこそ影の輪郭を大事にしてほしかった。
ブレで台無し。

左上の鷲？　は何となく想像がつくが、これも白い塊になってしまっていて
せっかくのイルミネーションが汚くなっている。
その下の生き物？　は正面か背面から撮っているせいか何を表現しているのか
が伝わってこない。青の中の白は大変目立つ。特にタイトルが川であれば、
そのど真ん中にいるものが何なのかわからないと、鑑賞者はもやもやする。
撮影する立ち位置はもう少し左でもよかったんじゃないだろうか。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 18:42:46 ID:EO8LRxQZ0

クリスマス・・・かな？

低温色の青を強調したかったのかも？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:22:32 ID:m8BAE4AM0

山嶺
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295101247586.jpg

よろしくお願いします。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:13:31 ID:VgJVdWAt0

>>333

>>313-329の流れより遙かに作品らしいと思うが、
手前の雪原は切っていいと思うが
入れるんなら、雲間に見える山に向かう道とかを入れるのが常道かな
向かってないんだから余計じゃないの
山に向かう人、あるいは山をじっと見つめる爺さんが写ってれば良かったかも
山を見つめてすわる狐とかでもいいかな
白い建物は○

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:18:34 ID:VgJVdWAt0

雪だるまを作ってる子供たちが、嵐がやんで忽然とあらわれた山を、
雪だるま作ってる手を休めて一心不乱にじっと見つめる、
そういうのが左1/3の雪原にあるとよかったな

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:29:14 ID:VgJVdWAt0

要するに物語としてなんか足りないのよ
雲の切れ間に山があらわれた瞬間をとらえたのは良い線行ってるけど、
作品にするにはもう一歩足りない

337 ：324：2011/01/16(日) 01:20:35 ID:S5Zgo+450

>>328
自信作ってか、雑誌社に勤めてるんだけど、
こないだ特集のトビラ用に20分で８カット急いで撮影した写真が、因果なもので、今日全部ボツになったよw
まあ、その記事の編集担当がカリカリなのが好きなのに、俺は開放バカで、しかも円形ボケ好きなんだからしょうがないけどね

今回は仕方ないにしても、次の会議以降、その担当の企画は当面全部ダメ出ししとくねw

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 02:21:57 ID:MvIoUuNU0

CanonのkissX3を使用しています。
カメラ歴はまだ２ヵ月程度です。
クロスフィルターで撮影をしたのですがガチャガチャした感じになってしまいました。
今後どのように設定したら良いかアドバイス頂けませんでしょうか。
設定はよく分からなのでPで撮影しました。
フィルターはケンコーのRクロススクリーン・ワイドを使用しています。
よろしくお願い致します。

コメントは承認制になっているので公開OKと書いて下さった方のみ
公開させて頂きます。

http://ameblo.jp/portoparadiso/

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 02:24:19 ID:MvIoUuNU0

>>338です。
スレ違いな所に書き込みしてしまいました。
申し訳ありません。
スルーして下さい。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 02:36:55 ID:c2IQmsBU0

厳冬を待つ

http://www.uproda.net/down/uproda193104.jpg

宜しくお願い致します。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 04:28:53 ID:T3DgcF5V0

>>340
等倍で見るとかなりピントが甘いかな。2Lくらいまでなら見れそう。
木の足元が背景の山に埋もれちゃってもったいない。もうちょっと広角で寄って見上げるとかどうだろう。
手前の雪が赤紫っぽくて不気味。なんだこれ。
あと、タイトルに違和感。既に冬の風景なのに厳冬を待つの？
主体は真ん中の木だろうけど、こいつがこの状況でもっと厳しい冬を待つだろうか？春を待っているんじゃないのか？という気になる。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 05:39:00 ID:h7RurGL60

>>340
何かが足りないな～
枝にカラスがとまって寒そうに身を縮める瞬間まで待つべきだね
タイトルもイマイチ何が言いたいのかわからねえ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 07:35:29 ID:bQSErcxt0

>>334
>山に向かう人、あるいは山をじっと見つめる爺さんが写ってれば良かったかも
>山を見つめてすわる狐とかでもいいかな
さすがに臭いだろ　w

344 ：３４０：2011/01/16(日) 11:40:39 ID:c2IQmsBU0

>>341
ありがとうございます。
手持ちだったので、三脚を使用するべきでした。
視点も参考になります。
手前の雪は背後のナトリウム灯が写りこんでしまっています。
タイトルですが、撮影場所が北海道でして、本格的な冬がこれからなので付けました。
場所と日付も記載したほうが雰囲気つかめますね。

>>342
ありがとうございます。
なるほど、動物ですね。もっといい瞬間を切り取れるよう、精進します。
タイトルも上記のような理由があるとはいえ、もっと伝わるようにしっかり練ります。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:58:53 ID:pPetw5IDP

歩みを止めて
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295146044186.jpg

分かってる、やっぱり三脚買うべきだな。。。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 15:46:22 ID:QT5DZ74z0

真冬の監視塔から
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295160300754.jpg

347 ：333：2011/01/16(日) 18:25:18 ID:kv2mpvPT0

どうもありがとうございます。
手前の雪原に関しては、入れようかどうか迷ったところです。
手前に何かないと山との距離感が出せないような気がしてこういう写真になりました。

おっしゃるとおり、手前に何か印象的なシルエットがあればよいですが、そうなると
おそらく主役が変わりますね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 18:42:45 ID:MP//gkK10

カラスの時間
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295170904777.jpg

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 20:42:02 ID:dIUyEeiG0

>>348
左３羽　下１羽　トリミングかな。
カラスの形状の多様さを見せたければ・・・

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 20:47:02 ID:dIUyEeiG0

>>346
んー、降りしきる雪の存在をみせたい。
建物の割合が多いような気もする、ということは、そのまま感が否めないので、中心部をタテ構図でトリミングはどうでしょう。ちょっとした不思議感と雪の存在感を割り増しで・・・。
どうも、構図ばかりのインプレになってごめんなさい。

351 ：348：2011/01/16(日) 21:06:49 ID:MP//gkK10

>>349
ん～ちょっと切り取り方が中途半端でしたね
別なやつだけど少し暗めにしてみました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295179403925.jpg

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 21:23:18 ID:bQSErcxt0

木の根のほうまで見たいけどね。
ここに来ると間違った引き算に取り憑かれるから気をつけよう。

353 ：351：2011/01/16(日) 21:52:53 ID:MP//gkK10

>>352
下のほうは全然面白くなかったです

連投ｽﾏｿ
カモメの空間
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295182233514.jpg

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 21:56:43 ID:3tBjPvTK0

どうでしょうか？

http://www.ps5.net/up/download/1295176345.JPG

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:00:11 ID:bQSErcxt0

>>353
>>348も>>351も息が詰まるんだよ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:07:05 ID:3tBjPvTK0

>>355

じゃあ、ほっとしてください。

http://www.ps5.net/up/download/1295176493.JPG

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:12:45 ID:MP//gkK10

>>355
息が詰まるってのは構図上のことでしょうか
ちなみに99%スルーされてる>>265も自分なんですが、これはどうでしょか？

>>354,356
すまんが今後はリサイズしてもらいたい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:15:57 ID:3tBjPvTK0

>>357

　リサイズ了解！

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:20:38 ID:bQSErcxt0

>>357
>息が詰まるってのは構図上のことでしょうか
空間の意識がまるでない。
>>265も同じ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:35:07 ID:3tBjPvTK0

リサイズしました。

http://www.ps5.net/up/download/1295184753.JPG

http://www.ps5.net/up/download/1295184870.JPG

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:39:02 ID:PnP5hTaH0

USJ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:55:50 ID:moFmNPUA0

>>360
匠かと思った

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:02:16 ID:3tBjPvTK0

>>362

お返事ありがとうございます。
匠ってなんでしょう？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:23:42 ID:3tBjPvTK0

うおっ　>>1を読んでなかった。

あらためてお願いします。

[Flower]
http://www.ps5.net/up/download/1295184753.JPG

[GReeen!]
http://www.ps5.net/up/download/1295184870.JPG

[ダルマ]
http://www.ps5.net/up/download/1295187714.JPG

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 00:13:40 ID:YTcPnd2N0

canonのPowerShotS95にて撮影。画像ネタはアレなんですが、最近購入した
ばかりなので、もっとこうしたら良いとかアドバイスがありましたらよろしくお願いいたします

1　ISO：80，絞り数値：1/15，WB：蛍光灯，フラッシュ：あり
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295190449227.jpg

２　ISO：80，絞り数値：1/15，WB：蛍光灯，フラッシュ：なし
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295190496764.jpg

３　ISO：80，絞り数値：1/30，WB：蛍光灯，フラッシュ：あり
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295190557963.jpg

４　ISO：80，絞り数値：1/30，WB：蛍光灯，フラッシュ：なし
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295190607039.jpg

５　ISO：80，絞り数値：1/15，WB：蛍光灯H，フラッシュ：あり
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295190656295.jpg

６　ISO：80，絞り数値：1/15，WB：蛍光灯H，フラッシュ：なし
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295190707120.jpg

７　オートにて撮影
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295190744178.jpg

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 00:35:07 ID:0HIReFOM0

絞りとシャッター速度について
調べなおしたほうがいいと思います。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:26:36 ID:qWmu2aFj0

龍
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295194898637.jpg

園
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295194915053.jpg

帰船待ち
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295194933120.jpg

お願いします

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 02:50:56 ID:JQWM7Gun0

>>365
右上と左下に被写体以外が見えている所があるのだが、意図して無いなら映さない。
あと７番目はピントが足元にきてて顔の部分はぼやけてる、顔(目)にピントを合わせたほうがいい。
コンデジを使ってる一般人は細かいピントなど考えていないだろうが、うまい写真を撮りたいのならちゃんと気を使うべき。
一つ一つは細かい事でも、丁寧にとった写真は完成度は違ってくる。

絵をフレーム内にきれいに収めようという気持ちはなんとなく感じた
顔の部分に反射がないのは、撮影時に反射しないよう工夫したのだろうか？そのがんばりも評価しよう。が、
写真を見るに>>365はエリス派か真奈美派なのだろうか？
アオイ派の私としてはアオイの体に掛かる光の反射が煩わしく感じた。
もしアオイを愛するオタクであるなら、こうは撮らなかったのではないだろうか？
ちょっと考えてほしい。

あと、>>365は自分では１～７のどれが良いと思ったのか？
今後写真を撮るにあたって、何枚もの中から1枚を選ぶ事は多々あるだろう。
重要なのは人に選んでもらうのではなく、自分自身でその中から良い写真を選ぶ力を養う事じゃないだろうか？

評価するのはその後。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 03:51:30 ID:SGZfNr7vP

>368の懐の深さは特殊だな……ｗ
ていうか、日曜だったんだしフラッシュの要らない昼間に撮れば撮影楽だった
ろうにね。
日曜の昼間から撮るのがソレっていう虚しさは置いといて。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 04:35:42 ID:PRWxdqdB0

寒波に震える女子学生
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYi822Aww.jpg

事氏の記録会としてのスナップ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:14:35 ID:S68snIwZ0

>>370
構図は結構面白いね
ただ赤い子の位置が日の丸になってるのが野暮な感じがした。
もう少し右に来るようにフレーミングしたほうが良かったんじゃないか
この位置なら、手に日の丸の国旗持ってマラソンの応援とかなら、
まさに写真全体も色的に日の丸で、狙ったなｗ感が出ていいんだけどね
あと車も赤いアルファロメオが写ってると良かったな（赤い子とダブらない位置で）

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 12:46:05 ID:V3Qj1qwH0

>>367
カメラ構えて撮っただけの写真
何の面白味も芸術性も感じられないから
評価するに値しない。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 13:19:50 ID:yCDsnAZK0

>>372
そこがほんとうに難しい・・・orz
とにかく構図やWBとか色々考えて撮影するんだけど、
その写真をあとで見ても、ああ、失敗していない写真だね…としか思えない事が多い。
面白み、芸術性、メッセージ、感動・・・
とりあえず、見る人以前に、自分自身が何か感じられるような写真が撮れるよう精進中。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 13:36:59 ID:yCDsnAZK0

>>373での話は、自分自身に対するお話で、>>367の評価に同意というわけではないです。

想像力をフル稼働したら、「龍」の雲が大きい部分を翼と仮定し、
下は尻尾がカーブしてて、上は口を開けた頭…に見えなくもないとこまで行きましたが、
果たしてそれで合っているのか全く自身がない（＾＾；

「園」は、いい感じで広がりを感じる構図と程よい絞りを選んでいるような気がしました。
ただ、きれいではあるんですが「園」でしか無い写真という印象で、
よくも悪くも「表題通り」に留まってしまっているかも。

「帰船待ち」は、待っているというより、何か他のストーリーが感じられました。
せっかく5羽がいい感じで並んでいる瞬間を撮れたので、
なんか、面白い表題が付くと化けるかな・・・なんて。
あと、ちょこッと画面の右上が重い印象を受けました。

と、偉そうなこと言ってすみません・・・

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 14:55:02 ID:SGZfNr7vP

言いたいことはわかるよ。
>1読まずに写真投下する人も多いけど（それが悪いとも言わないけど）、
>373言うところの"失敗していない写真"は
"芸術性が認められる写真"
とイコールではない。
"失敗していない写真"は誰に見せても恥ずかしくない写真だけど、主題決めて、
それを効果的にどうフレームに収めるかを追究していこうって部類の写真とは、
また違う。優劣をつけるものでもない。
偉そうでも何でもないと思うよ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 15:47:17 ID:wG6j2OLX0

>>367
なんか基本的に画質悪いね。
何の感動もない。
二枚目、チョウチョでもなんでもいいから虫が欲しい

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 18:14:10 ID:yCDsnAZK0

>>374
まずは訂正

X「右上が重い」
O「左上が重い」

フレームって、入れたい物、逆に入れたくない物があると、
それが枷になって、決めづらくなるんですよね。
現場の情報を多めに入れたかったかなと感じましたが、
鳥を主にした場合は、ほんの少し寄って、鳥を中心にしたほうが好きです。
フレーム決めは、前にここに晒した「ニッチ」の撮影でも悩まされました。

>>375
補足レスありがとうございます。
カメラの特性を最大限に引き出せるように練習写真ばかり撮ってますが、
人に見せたい写真が撮れるようになるわけじゃないんですよね…orz

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 20:30:04 ID:YTcPnd2N0

>>368
参考意見ありがとうございます！
実はアップした画像は撮ったものそのものではなくサイドを
カットしたりしていまして、実際には不必要な部分もありました。
顔にピントを合わせるとフラッシュで顔の部分が反射してしまうかと思い
避けていたというのがございました・・・。もうちょっと練習してみます

＞アオイ派の私としては

いたんですね・・・

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 12:25:36 ID:DC35xWRE0

冬
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72424.jpg

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 14:09:52 ID:TuMEgz1B0

>>379
確かに冬だろうけどさ・・・・・・・・　

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 14:26:24 ID:IC4aJjQ60

>>379
「冬」を感じる要素としては、「葉の無い木」「雪」と揃ってはいるんですが、
ちょこッと前にもあった「住んでる地域による差」の影響があるので、
表題とするには難しいと思う。

淡い焼けに映える木のシルエットが気に入って構図を決めたとすれば、
いい感じな写真だと思うけど、冬を感じさせるには、
余計な物と足りないものがあると感じました。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 14:51:13 ID:j0jkyxCyP

師走
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295329740982.jpg

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 15:13:03 ID:TuMEgz1B0

>>382
何で師走なのか、よくわかりません。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 15:17:28 ID:L+PcXLm60

撮ったのが12月なんだろうけど、この写真なら11月に撮ったことにして霜月とでもした方がマシだわ。
12月ではなく敢えて師走って言われると年の瀬の慌ただしい感じとか期待してしまう。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 15:34:47 ID:YiPvXpX70

これ、フォトヒトのフォトコンで最優秀作品なんだけど、
http://photohito.com/photo/928291/
まあ雰囲気がある作品だとは思うけど、
どこがいいのかイマイチぴんとこない。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 16:29:02 ID:j0jkyxCyP

>>384
撮ったのは、白状すると一昨日です。
雪に点在してる足跡から、人が忙しなく行き来してることが容易に想像できるでしょう。
座られるどころか近づかれることすら無く、ただなおざりにされて埋もれているベンチとの対比が
タイトルから増長されると思っていたのですが、検討違いだったようです。

もちろん、写真として「分かりやすい」とか「ユーザーフレンドリー」であることは重要でしょう
でも、考えることを放棄して視覚情報だけに頼る鑑賞、または批評というのは稚拙に過ぎます。

って書いたけど、やっぱどうでもいいわ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 17:03:37 ID:JF+i2GuZ0

>>379
一番冬を思わせる雪が
よく見たらあった
みたいな扱い

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 17:27:11 ID:L+PcXLm60

>>386
容易に想像できるとか押し付けたらダメだと思うぞ。
そして、それこそ視覚情報だけに頼る鑑賞だろ。
そもそもおまえが事前に意図を説明しなかったんだから視覚情報だけに頼る鑑賞になる。
どうでもいいなら書くな。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 18:36:57 ID:IC4aJjQ60

>>386
人が通った跡がいっぱいってところが「師走」なのかなとは思ったけど、
あれだけ雪が積もっていたら、座る人はいないかなって（＾＾；
あと、その足あとが埋もれてしまっている点も残念かな。
でも、題名のおかげで、想像する方向がある程度特定されるんだなと
感じられた点では面白かった。
ただ、「人が多く通る」から連想する範囲が広いので、
この写真から「師走」を感じるのはど～こだ？って感じで、
「写真が訴える」とはちょこッと違うかも。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 18:49:59 ID:uVv0KTBP0

>>386
むちゃくちゃないい訳だな。
もしかしてゆとり世代か？
あまりにも自己中心的過ぎるな。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 19:24:47 ID:ub4Y4Xoa0

お疲れさん
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295346260497.jpg

うん、平行とれてないね

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 20:04:42 ID:2+iE9OC10

>>398
背景がうるさすぎる

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 20:43:56 ID:C3FGAnyeP

いいパスが飛んだな

>>386
> 雪に点在してる足跡から、人が忙しなく行き来してることが容易に想像できるでしょう。
>
揚げ足取りだが、点在程度で人が忙しなく行き来してると断定する人は普通いない。
君くらいのもんだ。ちょっと日常生活のセンスから見直した方がいい。
他がひたすら未踏なのに踏み固められてるとかなら別だが、勿論そんなこともない。
その気になればひたすら自分が往復して「作る」こともできたろうに、それもない。
そして内容に沿ってないタイトルだとアドバイスをいただいたら憎まれ口。
容易に想像できるのはむしろ撮影者の人格だな、この場合。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 20:53:58 ID:0std5pJ50

>>398 に期待ｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 20:54:39 ID:LdRz9gcx0

>>392
だよなぁ・・・
でもコンデジではこれが限界だ
デジ一欲しい・・・

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 20:57:18 ID:KiS5fO+d0

>>391
どこの造船所？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:01:40 ID:LdRz9gcx0

>>396
和田岬で撮ったから多分川崎重工じゃね？
よく見たらピントもいまいちだな･･･
出直してきます

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:05:10 ID:QcMmkRFH0

題は、スゲー！広すぎるです
お願いします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295351840763.jpg

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:05:25 ID:cBPwmWdC0

冬の足跡
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295352144443.jpg

画像入力機器のモデル名: PENTAX K-7
露出補正値: -0.3
露出プログラム: 絞り優先
露出時間: 1 / 1999
フラッシュ: ストロボ発光せず、強制発光モード
F ナンバー: 3.2
レンズ焦点距離: 50
ISO スピードレート: 100
測光方式: 分割測光

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 22:36:07 ID:ro3MCgFp0

>>398
背景が末広

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 00:41:03 ID:PoP5E4Ms0

足跡ってのは、主の去った後に残るものだから
冬の足跡は春に撮った方がいいと思う。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 13:32:36 ID:f5+YYflq0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295410674294.jpg

今年の運勢

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 15:34:18 ID:D1n1Oaa7O

運勢がダメ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 16:16:40 ID:q+fT2m5A0

>>398
右上の屋根が邪魔
タイトル的にいえば３６ミリじゃなく
広角いっぱい１８ミリで撮るとか

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 16:30:53 ID:TQXccUSZ0

>>403
ナイスつっこみありが㌧

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 23:27:08 ID:swCAD1VT0

街の花
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295447159561.jpg

要らない部分が多いなと思ったのでトリミングしたのが下
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295447210803.jpg

よろしくおねがいします

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 01:15:13 ID:gCMISEVk0

>>399
タイトルはともかく、光の入り方や構図、ビントの具合とか素晴らしいすね。
多分プロの写真かと思います。
ロケハンも良いし、なかなか撮れない写真ですね。
僕は文句ないです。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 01:56:43 ID:MD3W8sx00

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295455910654.jpg

機種：S95
絞り：1/15
F値：2.0
ISO：80

フラッシュはなしで撮影すると青が強く出る気が・・・マニュアルは難しいですね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 02:17:42 ID:XnFGX5Nu0

露出があってなかったら結局マニュアルを使う意味はないよ。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295457240406.jpg

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 10:50:12 ID:wGQu4yVv0

>>406
タイトルが「街の花」なのに、花を真っ黒にした意図がわからなかった・・・orz
あえてシルエットを選んだのなら、その時に感じたものがあったと思ってしまう。
もしそうなら、その感じたものを表題に織り交ぜると、見る人の印象を誘導できるかも。

画面に写っている2塔のビルで「街」を表現し、シルエットで対比させてると予想。
個人的には、2塔のビルで街を伝えるのは、ちょこッと無理がある気がしました。
あと、緑の光は、なんとか隠れるような構図を選んだ方が良かったと思ってしまった。

あえてこの設定を選んだ意図を一緒に書いていただけると、
ダメ出しがしやすいかも知れません。
「師走」の「お前らの感性が狭いから、俺の作品の意図がわからない」
みたいな流れは避けたいなと（＾＾；；
結局、あの後彼は戻ってこなくて、コメントが役に立ったのかわからずじまいになり、
なんだか残念に思っています…orz

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 15:39:28 ID:rsRvqd5eP

まあ、役立てるも裸の王様になるも本人次第だから、お礼言えとは言わないけどね。
投下しっぱなしで本当につけられたコメント読んだのかい？
って人増えたもんな。

とりあえず>408は以前嫁をうｐした>365なんだろうけど、せっかく真下につけて
もらった助言はちゃんと読むところから始めようか。
S95にこだわってるんならS95のスレもあるから、そっちにうｐすればカメラ自体
のマニュアルの設定についても教えてもらえていいと思うけども。

釣りなら別にいいや。好きにしる。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 16:48:49 ID:Mbxoaj9J0

>>408
被写体についてはノーコメントだけど、平面の複写を行うなら、
被写体の中央の点から、垂直に延びる線上にカメラを置いた
ほうがいい。

この写真だとやや下からの撮影になっているね。だから、上
すぼまりの絵になってしまう。

それと照明もおかしい。やや右下が光源に近い状況になって
いるよね。だから、被写体の枠は全て白なのに、上のほうが
暗くなってしまっている。それと、家庭用蛍光灯のみだからか、
青い色になってしまっているよ。

照明はできるだけ均一に。照明からの直接反射を防ぐため、
左右に、被写体から45度の位置に設置することが一般的。
また、光源は、蛍光灯だけというのは好ましくない。一般で
入手できる光源を活用するなら、蛍光灯と白熱電球の組み
合わせがいいと思うよ。

写真による複写は、かなり技術が確立されているので、指南
書を読んでいくつか練習すれば、比較的簡単にマスターできる。
ぜひ実際に何度も繰り返して自分の得意な技術としてほしい。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:04:10 ID:XnFGX5Nu0

もっと絞れよって話が抜けてる

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:07:12 ID:wGQu4yVv0

>>411
私も、お礼が欲しいというわけではなく、
むしろこちらの指摘が適切だったかの確認が欲しいという身勝手なものだったりする(^^;
せっかくの「ダメだしスレ」なので、ダメ出しに対する評価もあると、
お互いが勉強になるんじゃないかなって。
逆切れ推奨という意味ではなくね(^^;

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:08:08 ID:atVbNcvP0

>>410
レスサンクス
そうだな、うん大まかにタイトルに関しては>>410の通りです。
>画面に写っている2塔のビルで「街」を表現し、シルエットで対比させてると予想。

全くその通り

>個人的には、2塔のビルで街を伝えるのは、ちょこッと無理がある気がしました。
>あと、緑の光は、なんとか隠れるような構図を選んだ方が良かったと思ってしまった。

投下した後に気づきました。
緑の光も逆に街らしさが出るかなと思い残しました。

背景としては、本当は夕焼けと花を撮ろうと思って構えました。
その中にどうしてもビルが写りこんでしまうので、いっそのことこの花と街をまとめようということで撮りました。
夕焼けに栄える花とかにしても良かったのですが、移った街並みを残してもいい雰囲気になるなということでこのアングル、タイトルにしました。
実際もっといいタイトルがあると思いますね・・・

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:48:18 ID:wGQu4yVv0

>>415
なんか、レスを催促してしまったみたいになってすみません(>_<)

本当にその場で撮りたかった「感動」は、「夕焼けと花」だったようですね。
でも、構図を決めていくうちに「街並み」も見せたい物になっていたようで、
私が写真から受けた「見せたいものは他にあった」という感覚は微妙に外れました(＾＾；

緑の光は、あれだけ目立つものなので、意図的に入れたような気がしましたが、
自分だったら隠すかもという意味で、指摘させていただいたので、参考程度に。

と、せっかくなので、私が写真を見て最初に感じたものを題名にすると・・・
「素敵な夕焼けね。そうだね…」です。恥ずかしいセリフですみません。
でも、ある意味感じたテーマは「夕焼けと花」だったということに！？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 18:27:29 ID:atVbNcvP0

>>416
いやいや
最近写真投下して投げっぱの人が結構いるみたいなんで、
何がしたいのだろうとは思いますね。

確かに大まかなテーマとしては夕焼けと花ですね。
この中に街っぽさを入れることができるとこの写真のタイトルになるかもしれないですね。
そういった意味では
>「素敵な夕焼けね。そうだね…」
もいいような気がしてきます。
タイトルもセンス･･･ですね。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:20:07 ID:MD3W8sx00

>>411 >>414
うっ・・・すみません。参考にさせていただき何枚か撮ってみて
まだましかなというものを1枚だけアップしました。
実際顔にピント合わせると（フラッシュ有りで）顔に反射したり
顔を中心に持っていくと被写体以外（壁）が写りすぎてしまいますね・・・。
こういうのって中心をしっかり決めて遠目から写した方がいいのかな・・・？
いや、どちらにせよすみませんでした

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:21:54 ID:XnFGX5Nu0

ここまでくると釣りの類

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:27:07 ID:PhYXw+4b0

>>418
換算35～50ミリくらいに自分の感覚に合って歪みの少ないとこがあると思うから、
それと三脚使ってホワイトバランスを取ってノーフラッシュで撮ってみれば?
まぁ、他のスレに行くこと推奨

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:21:03 ID:dE0bsjA90

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295533145418.jpg
『重力』
どんな批評を聞かせてもらえるんだろう。
宜しくお願いいたします。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:29:31 ID:oQ1dietj0

現像で、もっと頑張れると思う。
タイトルは？？だけど、、

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:47:03 ID:ZWdJrqE40

>>422
421ですが、
ぼくのこと？
現像のことは全くわかんないんで、
具体的に指摘してもらえるとうれしいです。
タイトルは、
重力が電線の垂れる曲線を作るという意味です。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 02:02:10 ID:SW/n1NcJ0

>>413
対象は平面。
なのでその場で確認して問題なければさほど絞る必要はない。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 03:24:48 ID:w5ZFHVzo0

それは、他人に見てもらうことを意識して撮ったのか？

つまんないモノを撮ってもつまんない答えしか返って来ないぞ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 10:53:45 ID:chefNSKK0

>>421
線が垂れるのを見て「おおっ！重力！！」と感じたんだろうなというのは伝わりましたが、
残念ながら、それを感じられたのは題名からがほとんどでした。
私も、「おっ！おもしれー」って思ってシャッターを切っても、
その感動が写真に残せず試行錯誤をしています。
この場面の場合、どう切り取れば重力を感じられるか私にもわかりませんが、
「線が重力で引っ張られてる！」と思える現象は「線の垂れ具合」なので、
そこを強調できる切り口を見つけられれば、もっと写真が雄弁に語るかも。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 11:07:03 ID:chefNSKK0

最近ヒントにしようと思っているのが、「報道番組風の煽り」。

「御覧ください！火事です！！」というアナウンサーのセリフに
「うわっ！火事だ！！」と一瞬で実感させる映像。
とか、
「まるで～しているかのようですね」というセリフが添えられることで、
「あははー。たしかにそう見えるな」と思ってしまう。

こんな感じ。
自分の写真の評価をするには、第三者の目を持つのは難しいので、
ちょこッと敷居を高く持つように気をつけています。
で、結局撮れるのは、>>84というんだから、説得力はないですね…orz
「シャッターを切った理由はビルの隙間から東京タワーが見えるw」なのに、
構図を決めていくうちに、あれもこれも突っ込んでしまう。
でも、背景も入れないと「ビルの隙間」は表現できない…みたいな葛藤の連続です(>_<)

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 12:47:38 ID:V6A6lTKZP

【ここ】ここがダメぽよ！お前の写真 49【ダメ？】

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 13:42:31 ID:630D13bU0

>>424
ピント面も平面だと思ってるのか？
まして水平も垂直も出ていない直近のアングルから複写してF2で事足りると？
特に、もっとテレ側で撮影されるべきだったと思われる画像(広角端だろう)を見て？
業務で複写もやるけど、あまりにもお粗末な回答だよそれは。
それともS95はF2が解像のピークで収差が最も少ないというのが定説なのか？
俺には開放に思えるんだが。

その場で確認する以前に問題が山ほど浮かんでるわけだ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 13:55:10 ID:ajkf9qw80

>>429をみて疑問を抱いたんだが
被写界深度って平面なの？球面なの？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 14:03:46 ID:1sceRQgG0

収差がなければ平面

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 14:10:32 ID:8Eh3QSZU0

被写界深度＝ピント合ってる範囲の深さ

面ですらない

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 14:18:51 ID:ajkf9qw80

>>431
サンキュー

>>432
@<　｜｜　← こんな形にキッチリした立方体なのか
@< 　）　）　← こんな形に曲がってるかってことが気になった
↑　　↑ここがピント合ってる範囲
これがカメラ

なぜ曲がってると思ったかというとイメージセンサーから等距離の点を繋いだから曲面になるから

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 14:33:21 ID:chefNSKK0

>>433
私もそう思ってた（＾＾；
なので、近くなるとそのカーブがきつくなって、
平面を撮影した場合でも、ピントがあうのが円になるかも？なんて思ってしまった。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 15:15:06 ID:9lrUKhUF0

>>433
投影の原理からいって、ピント面は理論的には平面になる。
理由は撮像素子が平面だから。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295590416623.png

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 15:24:17 ID:chefNSKK0

>>435
多謝！
レンズを視点に、外と内の比率は同じになるということか。

レス書いたあと試しに実験してみたら、ピントの合わない範囲とか以前に、
外側が流れて、それを補正しているというのを痛感させられた。
ドアップだと顕著に出ますね…orz

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 17:22:16 ID:q5Ke5sok0

>>435は理想であって100%実現はしてないみたいなんだよね
「像面湾曲」で検索するといいかも

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 17:39:02 ID:chefNSKK0

>>437
そこはまぁ、ね。
あと、受光素子の周辺に行くほど、光の進入角度がきつくなるので、
設計によっては、周辺の質が落ちちゃうみたいだね。

って、ここは、「ここダメスレ」じゃなイカ？
まぁ、カメラの弱点を知ることで、「ダメ」を回避するという意味では、ありな話題か（＾＾；

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 12:47:24 ID:xNin6UGg0

>>437
だから>>431の通り「収差がなければ平面」になる。
収差ってのは理論上にしか存在しない理想的なレンズとの差だからね。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 19:41:08 ID:F7C7jKhe0

>>430
できるだけ平面になるように設計されている。

>>429
俺は水平垂直を出せと別のレスで書いてる。
横から撮って絞りがどうって話じゃない。

お前は自分のレスとして書かないで、ｘｘという話が抜けていると
茶々入れたのがよくないよ。話の前提が違うんだから。

茶々入れた上に話の方向が間違っている上、さらにその間違い
を正そうとしたレスにもかみついてくるから性質が悪い。

写真の撮影で気をつける点ってのはどこも同じじゃないんだよ。
なんでも絞りが絞りがって言えばいいわけじゃない。それに貴方
も書いてるけど、オートマチックで調整できない機種もあるしね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 22:29:12 ID:5AslOkfc0

>>440
＞>>413
＞対象は平面。
＞なのでその場で確認して問題なければさほど絞る必要はない。

あくまで複写前提で、F2はこの場合適切なFストップではないし、広角端で撮影すべきでもない、というかたちで訂正しておいてやるよ
お前のご助言に「足りなかった」要素だｗ
間違いなく絞るべきなんだよ。
もっと言うならA3前後の複写のデータは標準から中望遠で700mm以上撮影距離をとりF８以上絞る、という基本をふまえて発言すべき。

＞話の前提が違う
お前のがどうか知らんが俺のは複写前提の話。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 23:48:16 ID:/WmO8g8UP

……両方とも落ち着いてくれ。
所詮コンデジだ。いっぱいまで絞ってやっとF8に届く機種じゃなかったか？
で、撮ってるのがあれで、最後の反応があれだぞ？
とりあえず互いに明確な知識の間違いがあるのでない限り、投下者の反応があれ
以降ないのにアドバイスの仕方を議論しても、不毛の極みだろう。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:34:58 ID:J61rMDQ40

「山頂の風景」
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295789334943.jpg

山頂から見下ろす景色と、せり出した岩の先でさほど恐怖感を感じていない様子の人々の対比を意識して撮りました。
構図等、アドバイス頂ければ幸いです。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:38:00 ID:44oRa3Mn0

水平廚がひとこと　↓

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:10:02 ID:QpvR91L70

筑波？

446 ：443：2011/01/23(日) 23:26:39 ID:J61rMDQ40

>>445
ご名答です！流石です。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:33:53 ID:GZUlwEsV0

さすがにこの方向きは意識して傾けたんだろう

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:37:25 ID:m+smDJoy0

>>443
この傾いた構図は高所の不安感を表しているようで、俺は評価する。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:48:30 ID:u72O9+bT0

水平りーべー

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:49:05 ID:/z0v5GpF0

超広角の基本は、近いものにはギリギリまで寄る、だよ
もっと右の集団に寄った方がいい
今だとなんか中途半端な距離感
あとしゃがんでる人が手元見てなんかやってるだろ？
それがダメ
視線が遠くに向いてないとだめ
子供がヤッホーとかやってはしゃいでると良かったな
つか人が多すぎだな
２，３人いれば充分で、それまで待つべき
子供が興奮してジャンプした瞬間とか

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:53:57 ID:J61rMDQ40

>>447->>448
ありがとうございます。思いの外、崖っぷちで不安感がある様な感じでしたので、強調させる様に、下から煽り気味であえて傾けました。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:59:45 ID:J61rMDQ40

>>450
＞超広角の基本は、近いものにはギリギリまで寄る、だよ

ありがとうございます。もちろん基本はそうだと思うのですが、風景＆フィッシュアイですので、この写真は俯瞰と歪みで面白さと広さを出す為に、あの位置から撮りました。

更に魅力的な被写体がくる迄待つという姿勢が薄かったのでしょうね！
次回からはもっと粘り腰で撮りますw

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 00:58:58 ID:OIfh47aw0

右端の人脱いだら江頭みたいなんだろうなっていうストーリーを感じさせてくれますね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 06:49:47 ID:M4GkgBn90

>>443
まるで切迫感がないね。画面に高さが出てない。ぜんぜん怖くない。
シャッターチャンスがよくない。
ロケ地を知らないので、タイトルの山頂？がウソぽくて見晴らしのいい単なるコブにみえた。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 11:34:54 ID:3d4TjvCq0

>>454
性格が歪んでるな、おまえ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 12:04:12 ID:E6VX9rBEP

登山用装備ナシの一般人が"レジャーで"どんな山に登るか想像もつかないプロ様なんだろ。
こういうパンピー主役でさぞ怖い構図の写真をいっぱいお持ちなんだろう。
この後にはきっとサンプルを貼ってくださるに違いない。
あげ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:01:17 ID:dv+bHG1K0

久しぶりに投稿します。
タイトルは「闘志」です。
足が切れてしまったのはコース脇のガードパイプ
が写ってしまうからです。よろしくお願いします。
http://2ch-ita.net/upfiles/file3230.jpg

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:35:34 ID:XRxggcLm0

>>457
上切っちゃったらどうよ
http://2ch-ita.net/upfiles/file3232.jpg

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:51:54 ID:YxRS0I000

なんでだよ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 20:12:26 ID:yPaxtB7s0

パイプがあっても、脚はあった方が良い気がする。
何か中途半端な感じ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:06:28 ID:EQTHt+t10

それよりシャッター速度的にどうかな
1/500で止めることで飛び散る砂などで闘志を感じるか
スローシャッターで背景を流した方が闘志を感じるのか

この画像だと背景の建物やなんかがうるさく感じて
闘志？って思ったもんで

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:08:06 ID:Y/zCtwwd0

ばんえい競馬（って言うんだっけ？）の動きを表現するには
脚と地面があったほうが良いと思うなぁ

463 ：457：2011/01/24(月) 21:29:39 ID:dv+bHG1K0

>>460
>>461
>>462

評価ありがとうございます。確かに背景については少しゴチャついてしまった
感はあります。今回ばんえい競馬を見たのが初めてだったので次回の参考に
させていただきます。
ついでですが、ばんえいんの一番の見所の障害です。画角的に煮詰まりすぎ
かとは思うのですが、いかがでしょうか？

http://2ch-ita.net/upfiles/file3238.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3240.jpg

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:38:06 ID:y4q0iirT0

>>457
なんとも素直な＆間抜けな日の丸だこと。
ガードパイプを切って電柱赤帽が目立ってしまうようでは
何とももったいない。動けないからといって、こんな姑息で
お茶を濁すようなのは宜しくないなあ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:48:25 ID:y4q0iirT0

>>463
まさに馬力で踏んばる9番の迫力は窺えるけど、望遠で覗いてみて初めて
こんな画になると気づいたかのような振り回されぶり。ここからコレで撮れば
どんなイメージが得られるかを重々知ったうえでポジションを選ばないと
難しいなあ。動けないなら尚のこと。
まずは説明的でもいいから、ステディにポイントを押えてみるほうがいい。

466 ：グンソー：2011/01/24(月) 22:11:19 ID:y6Evlpop0

Beijin Airport
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295874389485.jpg

またよろしくおねがいする。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 22:50:06 ID:8olcP6PFP

ほら、チャイナエアラインであることの必然性云々

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 23:11:02 ID:3tuQNHrj0

>>467
チャイナエアラインは台湾だ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 02:32:14 ID:W1ZB49vL0

>>463
画角的に煮詰まり過ぎって

どんな日本語使ってんだ？大丈夫か？

煮詰まるの意味調べなよ。
もし、成人しているなら相当恥ずかしいぞ。

さておき、これは無駄な要素を詰め込み過ぎ。

良い写真は脚一本でも迫力は伝わる。

そこを考えて整理したら、いつか素敵な写真が撮れると思います！
頑張って！良いセンスはあるんだから！

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 02:39:00 ID:91oLhdjt0

>>469
おい！　おまえは「！」を使いすぎだ！　松岡修造の影響受けすぎだろ！！
どんな日本語使ってんだ？大丈夫か？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 02:39:26 ID:W1ZB49vL0

>>466
ナイスな一枚。

しかし、人が1人でもいたら作品になった。
これではただの記録写真。

作品を撮るなら、物語を感じさせなきゃ。

しかしながらとても良い構図、露出です。
人に見せて綺麗だね、で終わるのが初心者。
もし貴方が中級者にステップアップしたいのならば、人が来るまで待たないと。
新聞とか読む人をね。

中級者は、待つよ。

シャッターを我慢しきれず押すのが初心者＝貴方。

人が来るまで待って撮るのが中級者。

無人から、1人、2人、5人とあらゆるシーンを撮って行くのが上級者。

頑張って、良いセンスはあるんだから！

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 02:40:12 ID:W1ZB49vL0

>>470
ありがとう！俺は大丈夫。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 05:07:00 ID:IDE3p0kiP

>>466
おかえりなさい。（というのも変な話か）
夏まででしたっけ。楽しみにさせてもらいます。

見るからに寒々しい光景だけど、空の赤みのおかげで不思議な暖かさがある。
まず二分割して下半分から上半分への奥行きの対比、
その上半分もまた右上半分と左上半分で奥行きの対比がすっきりとされてて、
空間があますところなく活用されてる印象。
空のグラデーションも適当なところで切られている。

椅子が実は少し雑な配列になっており、据付で揃えられてないが故に、
色味とあいまって、枠の中に誰もいないのに人の温かさを感じてしまう。
ぱっと見鏡面の床は手入れが行き届いて写真に映えているが、誰もいない／
来ないから汚れていないのではなく、清掃者の手がちゃんと入っているか、
或いはここにいない旅行客のマナーがよかったのか、やはり人の存在を
感じてしまう。

日本にない異国情緒を感じるかと言われると、感じるようにも思うし、
>471を後追いするようだけど、一人くらいぽつねんと座っている見るからに
外国人した人が一人くらいいてもいいように思う。
私個人は、誰かいるとその人"の"ストーリーに目が奪われそうで、その人"が"
いる空間のストーリーが霞むようにも思うので、正直この写真はこれでいいようにも
思う。
どっちつかずで申し訳ない。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 09:56:01 ID:YLG9VBId0

>>457
都合の悪いのにはレスなしとかするんだったら最初から上げんなよカス

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 12:30:17 ID:ykUuxLXm0

>>471
あんまり待つと、空の色が変わっちゃうけどね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 13:41:55 ID:1+hzQrXS0

だよな。

＞しかし、人が1人でもいたら作品になった。
＞これではただの記録写真。
＞作品を撮るなら、物語を感じさせなきゃ。
＞シャッターを我慢しきれず押すのが初心者＝貴方。
グンソーは今までの写真見ても、とても初心者とはいえないけどな。
人が写ってなければ物語を感じられない感性のほうが鈍い可能性もあるよ。
紋切り調の良く見かける写真評に捕らわれすぎてやしないかね。

＞無人から、1人、2人、5人とあらゆるシーンを撮って行くのが上級者。
撮ったか撮っていないかは判断できないね。撮ったうえで意図しないものになったから”こっちの写真”かもしれない。

＞あんまり待つと、空の色が変わっちゃうけどね。
俺もこの場で撮ってるならそれを考えちゃうな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 14:41:44 ID:Wse25Z6k0

>グンソーは今までの写真見ても、とても初心者とはいえないけどな。

そんなに絶賛するほどの写真はないよ。
一連の写真を見て良いと思う人は見た目に誤魔化されてる。あるいは見る目がない。

技術点はカメラが取ってくれるから芸術点は自分で取らないと。
これが現代の写真の腕。

具体的に言うと Beijin Airport なら右の機体の機首をきちんと入れないと美しくない。
そういう細かいことが気にならなうちは芸術点は取れない。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 15:28:23 ID:ZBlZOLOm0

「初心者とはいえない」に対する反論が「そんなに絶賛するほどの写真はない」ってのはかなり弱くない？
「誰がどう見ても初心者だろうがゴラァ！」ぐらいは言って欲しいな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 15:42:24 ID:bqX2Xt0m0

>>477
そこまで言っちゃうと、椅子を自分の都合で並べなおすとか、
二階建ての二回部分を取壊すくらいになっちゃう。

その場面を自分の主題に沿って、如何に切り取るかを考えたら、
本当に飛行機の頭は写っている必要はあったのかが問題になるとおもう。
主題が飛行機ではないので、むしろ頭が見えないこの構図が合っていると感じました。

「芸術点が撮れない」といったよくわからない曖昧な基準で茶化さず、
「自分なら、～が必要だと感じる。なぜなら…」と、
自分の感性で勝負した方がいいと思いました。
それこそが、素人の集まりのスレにとっては建設的だと思っています。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 15:49:10 ID:bqX2Xt0m0

と、「機種がないと美しくない」って感性が披露されていましたね・・・
変なレスをしてすみませんでした。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 16:29:47 ID:bqX2Xt0m0

>>476
＞人が写ってなければ物語を感じられない感性のほうが鈍い可能性もあるよ。
＞紋切り調の良く見かける写真評に捕らわれすぎてやしないかね。

ここが、このスレに写真をアップし、自分からも他の作品にコメントするようになって、
気になるようになった部分なんですよね。
自分が感じたことを言葉にし、それに対しても賛同や批判がある。
その積み上げで、アップ者も批評する人も、より感性が研がれる。
「機首が無いから美しくない」「人がいないから初心者」って本当に正しいのか。
批評内容を判断させていただく上で、「見る目がない」「初心者」という言葉に頼らず、
「自分ならこの場面は…」と、批評者の一人としてコメントしていただけると有難いです。
なんか、曖昧で立場的に優位になる単語を利用されてしまうと、
見るものとしての感性はそこで終わってしまうのではないかなって思ってしまって。
決して、批評者を批判しているのではなく、より具体的なコメントでないと、
自分には分かりにくいというおはなしです。

いやもちろん、見る目がない初心者は引っ込んでろと言われれば、それまでですが…orz

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 21:24:47 ID:D4wUxVv70

>>481
見る目に初心者かどうかは関係ない、才能あるかどうか。

483 ：グンソー：2011/01/25(火) 21:35:59 ID:MUe31VGi0

褒められる→いい気になって次回の気合が入る。
貶される　→頭に来るので次回に気合が入る。

どのみちモチベーションが上がるので意見をくれた皆にはいつも感謝している。
返事を書くかはまた別だが。

>>471
光の加減と建物の構造を頭に入れた上で人の流れを把握して自分の行動範囲、時間で
どの程度のものを拾っていけるか予測できるのが上級者だ。

>>472
ただ今。夏の終わりまでコテ。

>>477
初心者で結構。

>>ID:bqX2Xt0m0
アツイな。素晴らしい。其の情熱を分けて欲しいくらいだ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 21:38:44 ID:SeAD/0yy0

>>466
内と外、迷うね。
見てる方も迷ってしまう。これじゃロビーに突っ立て途方にくれてるだけの人だよ。
とりあえず窓の外の面積が多すぎだと思う。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 00:51:17 ID:UP5yLJ4r0

まる1日うｐがないのでうｐります
光の道
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295970279876.jpg

雨上がりの夕焼けに反射した道の濡れを新たな道に見立てて撮ってみました。
まだまだ、あっいいかもって程度でカメラ構えているだけです。
ので、至らない部分も多いですが、よろしくお願いします。

486 ：471：2011/01/26(水) 01:02:19 ID:OBAfudrT0

>>476
なるほど、仰る事は充分わかります。
グンソーさんは下手ではもちろん無いですよ。
しかし、写真は引き算と言う言葉が昔から言われていますが、この写真の場合はしっかりと要素をプラスしないとダメだと思うのですよ。

光は時間でもちろん変わりますよ。
それも踏まえて、何枚もここで撮るのが良いのです。
経験上、この後待って人が来る頃には寂寥感が増して更に良くなる筈です。

彼の写真は綺麗ですので、指摘し辛いのかと思いますが、しっかりと見ると更に良くなるポイントがまだまだ沢山あるのです。
これは、色々な写真のみならず絵画や彫刻、書などを普段から鑑賞すると良いと思います。
もちろん私も心掛けています。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 02:15:35 ID:3NYNSBwc0

>>485
いいと思うよ！
このままで撮り続けて自分なりにかたちを造って行くのが良いと思う。

一つ指摘するなら、もう二歩近付くなりズームするなりが良いな。

被写体と場面に遠慮が見える。
もっと図々しく自分の欲望を写真に投影すると更に良くなる。

ホワイトバランスももっと青い方が良いよ。
太陽光で設定してみて。

では、さようなら。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 19:44:18 ID:icuSxXFR0

>>457
いい訳はするな。
脚が切れてみっともない写真は闘志も半減する。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:38:22 ID:zsifhJMH0

フォトコンテストで、データ５Ｍまで、加工不可ってなってるやつとか
デジイチだと５Ｍこえちゃうからどうすりゃいいの？
最初から画素数下げて撮影？
それとも、トリミングや縮小はＯＫ？
すげー不思議。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:51:20 ID:+zJiBds60

>>489
説明書なりを見て記録画素数をギリギリまで下げて撮ればいい。
加工ってのがどこまでのことかは主催者に聞いたら？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 20:11:29 ID:pgfFmFKZ0

加工不可というのは、意味不明だよな。
デジアレルギーのジジイ審査員が言い出しそうな事だ。
紙焼きだってオペレーターの手を加えているだろうに。
昔はデジカメ不可のコンテストも沢山あったし、それから比べればマシか。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 20:43:33 ID:PVPNMeCW0

加工ってどうやって分かるの?
偽装手段いくらでもありそうだけど。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:03:59 ID:ue7dDPuy0

電線を消すようなレタッチを禁止したいんだろうけど
「加工不可」は舌足らずだな

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:28:02 ID:shpppQL/0

>>489
画質を最高画質から高画質に下げれば1～2MBくらいにならないか？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:41:58 ID:e+0ciCB30

RAW現像はどうなるだって話だよな

496 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:59:25 ID:KT+xIKH80

キャノンっておめｘ、うんＸこってＡＡつうの漫画使って
他社ネガキャンやるんだよね。

日本の会社でそんな会社あるの、ショックだわ。
ここまでやるか。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 22:29:43 ID:sfhxU++KO

よろしくお願いします。
「たたずむ」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296134761374.jpg

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 23:11:07 ID:dLYkhn8L0

撮影者と対面してなおかつカメラ目線をくれてる対象に対して
「ただずむ」というのは違和感を覚える。
ポーズも静とも動ともとれない中途半端な感じ。
いっそお座りでもさせた方がよかったかも。
正直にいって、とくに心動く写真ではなかったです。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:05:18 ID:zsifhJMH0

じゃぁ加工不可ってあっても
画像を縮小して容量を投稿の指定以下にするのは許容範囲かな。

まぁ縮小して投稿してみるよ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:23:23 ID:8GKTSlR00

>>497
まず飯を食わしてやってくれ
心からそう願う

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:53:51 ID:otxy6Mq/0

加工って、何かをつけ足したり、消したりすることじゃないの?
どうせフィルムだって覆い焼きとかするわけだし。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:55:40 ID:c+ZwrsUK0

その話をここで続けることに何か意味あるの？
主催者に聞けで終わりの話でしょ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 03:30:12 ID:Sxbuhw2HP

>>497
雰囲気と色合いはすごく素敵だと思います。
しかし、その作品名でいくならば、煽りの構図や俯瞰を使ってみては。
背景ももう閑散としている場所もためしてみるべきだと思います。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 10:56:23 ID:h1ZEW7hs0

>>497
首輪があるけど痩せていて、表情は警戒しているっぽいので、
自分の家の犬じゃなくて、たまたま見かけた野良なのかなって印象です。
で、その物悲しい空気を写真に撮ったけど、構図だけでは雰囲気が足りないので、
レタッチ(カメラのフィルタ機能？)でそれを誇張してみた…と予想しました。

被写体としては、何かを訴えるものがありそうでいいと思う。
構図も、あえて左右を狭くし、被写体を下方に配置し、
さらに視線と反対方向に奥行きを持たせることで、
不安と物悲しさがうまく引き出せていると感じました。
ちょこッと緑の方が強くて、一瞬被写体を見失いますが、
一度被写体を認識すると、あえて残した緑の奥行きが良い添え物になりますね。
効果は、狭さと奥行きをさらに引き出し、同系色を隠してて、
被写体の色が被写体のみになってて良いと思う。
ただ、背景との一体感がなくて、なんか合成したみたいな色合いが気になりました。
タイトルの「たたずむ」なんですが、「じっと立っている」という意味では合っていますが、
主に客観的な視点から使われるものという印象があり、目線が合っている被写体だと、
その客観性が失われ、「佇む」という響きが作品とマッチしませんでした。
言葉から受ける印象って、人それぞれなのかと気付かされる作品でした。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 19:35:06 ID:KCoxnqjB0

>>499
だから画質だってｗ
サイズ関係ないよ

サイズ変えずに画質を下げろと

506 ：457：2011/01/29(土) 20:04:08 ID:iC5z2xyU0

>>464
>>465
>>469

評価ありがとうございます。なんせ初めて行った場所で時間の制約も
あったので思うようにいきませんでしたが、またリトライしてみます（時間
が取れればですが）

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:29:27 ID:R5GHeEWG0

森を見上げる

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296311290082.jpg

おどろおどろしくないが、迫力のある森を狙いました。HDRソフト処理してます。よろしくです。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:31:33 ID:Nm6q3rNj0

目が疲れる

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:39:21 ID:ZCEHdcg+0

HDRが完全に蛇足。

作品にするためにHDRが必要だったんじゃなくて、HDRを使ってみたかっただけだろ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:48:49 ID:Ue+T0Bg70

通常、薄暗い森の中に木々の隙間から光の筋が差すのが
美しくて荘厳な感じをさせるもんだと思うのだけど・・・。
HDRの意味を理解していれば、こんな使い方はしなかったはず。

そういう、固定概念を脱却した新しい何かを感じさせる絵かというと
全くそんな要素もなく、申し訳ないが、何をしたかったのか意味不明。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:50:24 ID:FV5PB1YU0

とりあえずパープルフリンジが強調されて気持ち悪い

512 ：497：2011/01/29(土) 23:52:30 ID:sAc8ujvx0

みなさま、ダメ出しありがとうございます。

>>498
俺が持ってる「たたずむ」という感覚がちょっとずれてるようです・・・。
感性を磨いて精進します。

>>500
うちに遊びに来る近所の飼い犬なんだけど・・・飼い主よりもうちを含めて近所でご飯を
もらう方が多いようなのです。

>>503
やはり「たたずむ」がおかしいですか・・・。
雰囲気は、目で見て感じたものがいいぐあいに写真になったと感じています。

>>504
やはり「たたずむ」が（ｒｙ
これは早朝の写真で、ＷＢが狂ったのかオリジナルはもっと緑がきつかったので、レタッチ
して彩度を落としました。
ついでに、正面の被写体を引き立たせようと周辺を減光させました。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:52:44 ID:R5GHeEWG0

>>508
ありがとです！僕も疲れますw
>>509
ありがとです！出始めには色々と言われるの承知です！使っていたい衝動を大事にしました！
>>510
ありがとです！意図はコメントに書いた通りです！

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:59:58 ID:Ue+T0Bg70

>>466
遅レスだけど、いい作品ですね。
個人的には無人で正解だったと思います。
むしろ慌しいはずの空港にもかかわらず、邪魔者の居ない状態で
この美しい瞬間に出会えた幸運を羨ましく思うぐらい。
ただ朝日(夕日？)に染まって綺麗なだけのシンメトリーな空間に
飛行機が映っていることで旅情とか動きが加わってカッコイイです。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 00:51:59 ID:jau/iNu40

お願いします。

最後の朝

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296316249017.jpg

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:29:47 ID:wRZOZe8T0

>>515
結構いいんでないの
しかし朝が全く感じられないね
色にも感動が無いな
朝日はわざと入れなかったのか？
雲の切れ目から朝日が光芒出しまくって出る瞬間とかあったほうが良かったのでは？
なんか面白い写真だとは思うが、人を感動させる”何か”は無いな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:37:28 ID:wRZOZe8T0

しかし、何か物語を惹起させるのは良い
出航する船を眺めるとか、太陽の光芒とか、やはり海に何か欲しいね

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:51:23 ID:OjKN9g5L0

>>515
こんな感じが朝を想起させると思うよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296319849065.jpg

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:53:25 ID:hMvxcgto0

>>518
あんまり綺麗な朝にすると最後っぽさがなくなっちゃう気が・・・・

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 02:10:10 ID:0TqBsr0W0

これは今起きてるエジプト革命の写真だけど、典型的な良い写真だな
http://livedoor.blogimg.jp/ko_jo/imgs/c/7/c7c6834e.jpg
「瞬間」が切り取られているし、物語が一枚の写真からあふれ出てくる

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 02:47:27 ID:5IEZcg7i0

>>466
Beijing
だろ
つづりを間違えると台無しだよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 02:55:08 ID:Z1XmCJAI0

>>520
どこのレベル低いコラだよ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 09:00:32 ID:wYclbAvz0

http://josup.xrea.jp/src/up2440.jpg

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 10:53:02 ID:+rFrendl0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296352320806.jpg

梅を描く

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 14:55:39 ID:FwQjntqvP

>>523
作品なのか分からないけど俺はかなり好きよ

>>524
絵のことは分からないけど、写真のために描いた絵だとしたらちょっと面白味に欠ける。
写真に映るはずだった枝をキャンバスに描いて、切り取ってるように撮れたら面白いかもしれない。
他人が描いた絵なら、描いてる後ろ姿も写したらいいかも。主役を何にするかっていうのによるけど

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 14:57:05 ID:3c3M6qTj0

>>524
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296352320806.jpg
>
> 梅を描く

絵だけを大きく
梅は枝振りや剪定跡が悪いから、最小限入れるかボカす

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 18:19:08 ID:2N3o1DUW0

絵が下手な絵コンテみたいだな。
手抜き過ぎ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 20:36:37 ID:zq5MnROG0

>>524
しっかし下手な絵だなｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:22:51 ID:iVirK3ti0

「桜桜桜」
三枚の写真をつなぎ合わせたもの。
つなぎ目のところ、特に処理はしてません。（ちょっとだけしてます）

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296389885538.jpg

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:30:51 ID:ZQVpl3u+0

人いらない

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:39:36 ID:sw4KVe3u0

>>529
つないでる意図がわからないし
何よりも上下左右あらゆる所がどうなってるのか構図が分からずイラッとする
それぞれ1枚ずつでいいし、とにかく上側の桜がいらない

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:40:54 ID:Geti0vsd0

http://josup.xrea.jp/src/up2477.jpg

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:57:42 ID:POQBA5bb0

左の幼女アップで

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 22:04:13 ID:zXzjDRhY0

>>532
ピンぼけ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 00:13:16 ID:mKG2rJAZ0

>>532
人物に背景の柱ブッ刺すとか論外

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 00:23:12 ID:xx4nJ5r+0

スズメ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296400901659.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296400939715.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296400967795.jpg

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 00:30:10 ID:eDQbvkE70

話にならん

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 00:34:14 ID:xx4nJ5r+0

今のはじょうだんとしてこちらがちゃんとした方

自由と拘束
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296401088251.jpg

海にある船が今から船旅に出るという開放感と、
それと対比にある鍵をかけるという拘束を一緒に撮りました。
拘束の方を主題としているためにあえて暗い雰囲気にしてみました。

光路
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296401522621.jpg

ゴールデンタイム
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296401602515.jpg

後ろがごちゃり過ぎているのとおっさんが後ろの人に少し埋もれてしまったのが残念･･･

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 00:37:25 ID:I6XAFSlF0

題名の付け方は最近の中では出色の出来。
写真そのものは>>537だけど、

それだけではなんなので…
暗い
ピント合ってない
ごちゃごちゃしすぎ
左端の枯れた汚い部分を切るだけでもちょっとましになるかも

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 00:41:20 ID:i80tkR3f0

レオパルドⅡ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296402035880.jpg

541 ：515：2011/01/31(月) 00:45:37 ID:SD86Exaj0

>>516
ありがとうございます
背景としては、この日がハワイ最終日で飛行機の時間が早く
写真左側のダイヤモンドヘッドあたりから上がる日の出を見ずして
出発せざるを得ないその瞬間を切り取ってみました
もう少し雰囲気が伝わるような表現が出来ればよかったです

>>518
ありがとうございます
すごく素敵な加工ですね

>>519
自分も寂しげというか悲壮感を出したくて色味を少なめで撮りました
その意図が少しでも伝わったようで嬉しいです

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 00:47:44 ID:I6XAFSlF0

>>541
自殺する日の朝かと思った。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 01:13:52 ID:61Uz+FNl0

>>541
俺も、何か悲しいことがあって
それにケリをつけようって感じかと思ったけど違うんだな…

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 01:22:09 ID:srfLsFoxP

>>540
笑った

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 01:30:11 ID:eDQbvkE70

>>541
なるほど。
まあ、この子は何なんだろう、どんな気持ちなんだろう、
どういう状況なんだろうと考えて、写真に関心を持てた点では
評価できる一枚だったのではないかと思う。
髪の風のなびき方も良かった。
１０点中６点くらいかな。
題名にも工夫の余地があるね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 01:40:04 ID:eDQbvkE70

>>538
三枚目が一番いいが、垂直をちゃんと出したほうがいい
君も分かってると思うが、おっさんがちゃんとシルエットで浮かび上がる
位置にいたほうが良かったね
右奥の連中と混じってごちゃごちゃしてる
あと、奥にちらっと電車の顔が見えて、それをおっさんが目でちらっと見るまで待ってもよかったね
6.5/10点

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 08:01:03 ID:tM9hBEQc0

>>546
>おっさんがちゃんとシルエットで浮かび上がる
それこそ、自殺前の夕暮れにならんかな

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 10:25:14 ID:D6SgFB4O0

http://josup.xrea.jp/src/up2498.jpg
爆発前の新燃の朝。
次回韓国に登れるのはいつになるだろう。

549 ：540：2011/01/31(月) 21:31:09 ID:i80tkR3f0

ちょっと、もくの渾身の一枚には評価なしなの？

550 ：グンソー：2011/01/31(月) 21:35:50 ID:ftUkvPif0

冬は夙めて
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296387745452.jpg

またお願いする。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:29:17 ID:8Kgr5g9f0

>>550
このロケーションと良い時間帯を見つけてきたことは申し分ないが
ちょっと寄り過ぎ、もうちょっと引きの絵のがいいと思う。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:56:40 ID:abEhoesRP

>>549
戦車由来のタイトルで、迷彩された装甲を意識したんだろうなあとはわかるが、
じゃあ何故ドイツ戦車を意識したタイトルなんだろうなあ、で思考が止まった。
装甲に迷彩を施した車両は戦車に留まらないだろうし、
戦車の割には砲塔を想起させるものがなさげ。
後足の大きさと力強さとかもかっこいいなあと思うものの、
テーマがよくわからんので感想が空中で分解する。

写真自体は綺麗よ。ロケーションもいいと思う。アスファルトに置く遊び心が面白い。
ただ、>1に則って「こうすればよくなる」という類の芸術の感想を求められると……

戦車を意識して構図を決めたんであれば、戦車の画像で一番迫力あると自分が感じた
構図の模倣くらいはしてもいいんじゃないだろうか。
画面から余計なものを省きたくてやや上からの角度にしたんじゃないかと思うが、
戦車の凄さは「固くて太くて大きくて///」なんだから、路面が奥まで続く奥行きの
構図が戦車の凄さを削いでるようにも思った。

553 ：538：2011/01/31(月) 23:02:08 ID:Ir0hnrORO

便乗してるみたいだが、１枚目と２枚目についてもアドバイス欲しかったんだが・・・

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:32:04 ID:I6XAFSlF0

一枚目は独りよがり。
二枚目は、どうしようもないことだけど、船の形が悪いと思う。
かっこわるい。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:40:02 ID:i80tkR3f0

>>552
ありがとうございました。
カメラは置いたのではなく、もくが寝そべって地面スレスレで撮ったの
です。一歩間違えると通報されるリスクがありました。
そして、二回ほどカマドウマが、もくの顔めがけて飛んで来たのには
心底恐怖を感じました。

もっともっと構図を勉強し、修行します。では。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:40:13 ID:abEhoesRP

便乗……ってことは私か？

一枚目
質感が丁寧。
画面奥の広がりと明るさに対し、
手前の窮屈で全体が入らない錠の類の暗さがよく対比できてると感じた。
奥の広がりが写真全体で面積小さめだが、これは狙った効果ということだし、
実際その狙いは隙間から広がりの世界を見るという構図でよく達成されてると思う。
奥が同様に奥がボケているのはあやふやな向こう側に対し、
しっかりと解像できてる拘束する手前を強調する狙いがあったんだろうと推測する。

ただ、それでも手前がまだ明るい印象。
まず、光の差す方向に文句言っても仕方ないが、錠右上部の照り返しが明るすぎる。
また、拘束を意識している構図なのに、カメラ＝人間の目線の位置程度に柵上端が
見えてしまって説得力が減じられてしまっている。
手前の黒で拘束を強調してるのに、手すりのすぐ上は開放された奥の世界と同じタッチの白。
それも真っ白に飛ばしちゃっているので、その気になればすぐ自由の身になれそうな印象。
そちら側に錠がいっぱい下がっているのが更に違和感を煽る。

レタッチしてどうにかなる問題ではないが、
例えば反時計に十度回して上部手すりを切り飛ばすと、拘束の圧迫感が増す。
一番上に見える手すりは、極端に太くなってはいけない。
そこが高さの終点だと連想されてしまう。
このテーマだと右側写真上部まで、コーナーの柱が続いていた方がいい。
よって、もう一段か二段下の隙間から撮影できていれば、それが一番よかったのではないだろうか。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:41:29 ID:AoLfC9zW0

>>538
1枚目は説明ありきの写真
言われないと鍵なのか何なのか分からない

2枚目はもっと光を活かして船の輪郭を際立たせるなりしないと失敗写真に見える

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 00:11:04 ID:uDkEl+xrP

>>555
ああ、それじゃしょうがないすな。
私もクリスマスに、道端に四つんばいで這い蹲って街路樹の根元の小さな花を撮影したことがありますが、
あれは実に周囲の目が痛かったです。
顔面テロはドンマイ。

>>553
二枚目

やりたいことは伝わってくるのだけれど、ただの逆光写真だよねとしか言われないと思う。
船の図体がでかいから船の足下で光の道が途切れちゃってる。
写真を撮るのが主な立場の人はともかく、
写真を鑑賞するのが主な立場の人にぱっと見で船の足跡を想起させてくれない。

じゃあ写真を撮るのが主な立場の人に訴えかけるものがあるのかというと、
この光源この被写体この位置でこう撮ればこうなるというのは半ば自明のことで、
そこを驚かせるような工夫の類が伝わってこない。
たとえば右上の青空はこの高度で太陽を遮るものがないにも関わらずくすんだ色。
光の道を際立たせるのは暗いフィールドだと思うけれども、船や陸より海の方が明るい。
総じて暗いレンズで逆光の写真を撮ったんですね、になってしまう。
ちょっと辛口で申し訳ないけど、そんな感じです。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 00:40:33 ID:cGQkPOtQ0

お母さん
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296488380531.jpg

560 ：538：2011/02/01(火) 00:51:29 ID:NHxmilJB0

>>556-558
レスサンクス！
正直1枚目に関してはなかなかいい雰囲気だったなと少し満足した部分もありました。
ですが>>557の言うとおり撮った自分は分かっても他人からすれべ何のことやらって言う部分もあるなと
それに>>556のアドバイスから初めて上の空白が作品とは逆の印象を与えてしまったのかと気付いた。
見せるための写真だと撮影してるときも色々考えないといけないな。
改めてそう思った。

2枚目に関しては光路と航路をかけただけの写真。
確かに船がでかい、多分太陽も要らない、逆光としての撮り方も中途半端で、
結局全然ダメですね。

3枚目は電車来たときの写真もあるんですよね。
でも電車の方向かなかったんですよね。
それに電車が来たならああ帰るだけかっていう考えが、線路を写すことによって>>547みたいに、
帰宅以外の物語も考えられるなって思ってあえて線路を残したんだ。
シルエットは少々残念だった。
線路が見える位置でシルエットになる写真にならなかったんだ･･･

アドバイスサンクス！

ついでに>>548にも一言アドバイスしてやってくれ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 03:59:26 ID:uDkEl+xrP

>>548
暗示的。
雲（煙じゃないよな……）が上空に立ち込める中、大小の煙が噴き出ていて何とも不気味。
霧島連山の縦走経験者としては少し感傷を抱いてしまう。

上半分を空、下半分を地としてするにはやや雲が重たい。
高千穂（だっけ？）山頂を押し潰すかのように上からはみ出して圧迫している。
全体的に暗い色調で、
左奥には西日本の遅い夜明けによる赤い雲、右奥には白んでいそうな空が窺え、
彼我の明暗を分けている。

山頂から撮る写真というのは、晴れ渡った空から下界を見下ろし遠景に臨んで景色を楽しむものが多いが、
そういった点で撮る絵を決めて早朝から準備にかかったところは、行楽写真の域から一歩抜きん出ている。
韓国岳から撮影する写真としては、特に奇をてらったポイントでないからこそ、不吉さが際立っている。

と見たので、正直アドバイスの類が浮かばない。
強いて言えばせっかく左手前から右に左に視線を振っていく奥行きだから、
最前列の植物と岩肌の主張をやや強くしてもいいんじゃと思うが、あまり露骨でも面白くない。
大きいサイズで綺麗に解像されてれば不要と思うレベルなんだろう。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 11:32:26 ID:1mfrkb5u0

>>538
なんか気になったのですが、1枚目の写真にある南京錠って、
例えば、遠洋に出ても心は陸に繋がっている…とか、
事故にあっても還ってこれますように…みたいな「思い」が有るのかなって思ってしまった。
たくさんぶら下がっている不自然さに、「おまじない」や「儀式」を想像しちゃうんですよね。

あえてそういった本来の目的を一切排除し、撮影者がその場で感じた印象を主題に、
場面を切り取るというのも面白いとは思いましたが、上記のような連想を排除しないと、
見人によっては混乱してしまうかも？

563 ：538：2011/02/01(火) 15:46:44 ID:MSR9kWW70

>>562
な～るほど！確かに！
そうやって捕らえるとまた違った撮り方もできますね！
そちらの考え方の方が納得のような気がします。
題名改めて
「航海への気持ち」
としておきます！

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 17:18:26 ID:1mfrkb5u0

>>563
おっと（＾＾；
やっぱり、シャッターを切ったときの印象は大切にしないと。
もし、私の印象で撮影するなら、今度は船と陸と、それをつなぐ南京錠…とか、
構図そのものから考えなおさないといけなくなる・・・思わなくもない。
ちなみに、私が受けた印象は、以前、瀬戸内海あたりにある大きな橋に、
恋愛関連で南京錠をつける柵のニュースを見たことがあり、それが引き出されたためみたい。

急いで撮影しなければならない場合は難しいけど、
感動し、シャッターを切ろうと思ったその時点で題名を決め、
それに合わせて構図を探るといいんじゃないかな？
と言いつつも、物や交点、間の配置や露出、水平ばかり気にして撮影してしまう。
ここには上げられないような写真が増える増える…orz
でも、それも含めて、写真は面白いですな。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 23:56:42 ID:Sbx/70FQ0

http://josup.xrea.jp/src/up2512.jpg
何かがおかしい・・・。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:12:18 ID:/WpNJeZE0

>>559
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296573105438.jpg

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:21:59 ID:1pS5Re+k0

>>566
たしかに、そうする他なさそう。
>>559
だと、石屋の片隅で...って感じだ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:31:28 ID:/WpNJeZE0

>>567
俺なら花をとったと思う。

569 ：グンソー：2011/02/03(木) 22:20:35 ID:D4jZ+mgg0

>>551
どうもありがとう。
冷え込んで晴れた朝に良く足を運ぶ川なので
また挑戦しようと思う。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 22:26:01 ID:j+GctDDP0

>>569
目線が川に沿って動くのだけど、最終点の
木が中途半端に切れてて気持ち悪い。
それから、その木の辺りが暗いので視線が行き場を失ってしまう。
木がシルエットになるような感じで少し空が入るとよいかと。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 17:16:56 ID:pqHa9RZ80

修理に出してたカメラが戻ってきたので
うれしさのあまり、いきおいで久しぶりにうpしてみる

「赤光」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296893601368.jpg

最近このスレ過疎気味だけど寒いからか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 22:48:03 ID:9PTWAp3X0

>>571
被写体が何か判らん、
夕日朝日にしちゃあ赤すぎで、何の赤い光なのかも判らん

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 22:55:08 ID:63Rwii0+O

はじめまして。よろしければ御意見お願いします。

「お手製の袋そりで」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296912032566.jpg
lightroomでシャープ，露出調整。
子供たちのカラフルな服と正面の木を中心とする一連の動き，
肥料袋で作ったお手製のそりが面白くて写真にしました。
楽しい雰囲気が伝わればと思っています。
言葉のセンスがなく人に伝わるタイトルがつけられない
＆雪の色み・質感のうまい表現方法がわからずお蔵入りしてます。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:09:15 ID:S1K0uQY00

周りの余白が多すぎる。
右下の二人外して、中心部にいる子供達と
真ん中の木だけをいっぱいにトリミングした方がいいと思う。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:19:06 ID:QnVUR85I0

おねがいします。
「格子」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296915479277.jpg

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:53:15 ID:Z+Y/s4EE0

>>573
これはいいですね。
トリミングなんかしちゃったら台無しだと思います。
ただ、背景の空に青みがあれば・・・
あるいは、茶色い木々がもう少しニュートラルなグレーだったら・・・

ぼくだったら、その辺レタッチして、ファンタジックな感じ、または、非現実的な感じでの仕上がりに持ってゆきますが、
リアリズム重視で、このままでもいいのかもね。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:05:39 ID:AYcSAkXH0

雪が降ってるのに青空とかｗ
こいつのアドバイスはいつもこうだ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:26:45 ID:pdvPOU5J0

あっ、これ雪が降ってるんだ。
ブラウザで見ただけだたので気がつかなかった、失礼。

だったら、やはり後ろの木々をもっとモノクローム調にして、
点在するカラフルな人たちとの対比を強めたほうがいいような気もする。
でもこのままでもいいような気もする。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:27:50 ID:Zn6IlQlP0

>>573
安野光雅っぽいね。
雪面と木立の割合がどうなのかなという気はする。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:13:41 ID:iuLgsc3b0

よろしくです

二つの明かり
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296925983548.jpg
やっぱ題名考えながら撮るって難しいぜ・・・
そして下はどうしても切れなかった･･･
そこは見逃して欲しいなんて言ったら怒られますか？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:25:31 ID:fJSXj0YE0

>>580
コンテンツに応じた塗りつぶしでおｋ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:43:07 ID:iuLgsc3b0

>>581
おｋ
これでどうだ？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296927772410.jpg

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:52:09 ID:p8ofOfHO0

>>582
どっちにしろセンスねーんだよカスが。
誰がこんなゴミを額縁に飾るんだ？
キメーんだよ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:55:12 ID:p8ofOfHO0

パースが完全に狂った幼稚園児の絵と
同じレベルだな。ただのバカチョンの
トリムしただけとか。死ねばいいのに。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 03:00:16 ID:p8ofOfHO0

>>582
>>1に・初心者のバカチョン写真厳禁。って書いてるだろボケが

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 03:12:49 ID:IQYj6yErO

573です。コメントありがとうございました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296927661542.jpg
↑ご意見を参考に修正。

>>574
やはり余白が多く感じますか。トリミングすると一気に狭くなる感じがして
切るに切れなかったんです。
画像上のトリミングの感じ，バランス保ててますかね。

>>576
画像下，センスなくて申し訳ない。。
上手くレタッチできませんでした。

>>579
雪面と木立の割合…難しい。雪面多くすると中央の木の存在が
薄くなっちゃうんですよね。何にせよ撮るときにもっと構図考えるべきでした。
安野光雅，知らなかったのでgoogle画像検索で見ていったら
楳図かずおが出てきて笑ってしまったｗ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 03:23:17 ID:vTIp1Byn0

貧乏電球　ID:p8ofOfHO0

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:07:20 ID:XfpwNPZ2O

>>585
こうとも書いてあるぜ

＞・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

＞・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。

テンプレ引き合いに出すなら自分もしっかりそれに従わないとね^^

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:06:45 ID:wn4dKU1kP

連投してるような子に構っちゃ駄目でしょ、そのルールだとｗ

>>582
色合いが綺麗で「綺麗だね」って感覚を共有したいという気持ちが素直に伝わってくる。
実際、いい色使い。
変わり映えしない日々の夕焼けなんかを撮るのが好きな私は、こういうのわかる。
構造物が逆光で黒いのは狙ったんだろうし、
縦に三分割して光源が三つほぼ一直線上に並んだのは構図として整理されてると思う。
この二つの素材で撮る写真としては一つのベストかも知れない。

ただ、記録写真と芸術写真は両立しうるがイコールではない。
二つの明かりというテーマだが、この場合視覚的には赤熱した物体と絞りに絞った末の
輪郭をくっきりさせた太陽でしかない。そこから連想させる妙味なんだろうし、たぶん
好みの違い程度に収まるんだろうけど、特別採り上げたい何かだと私は思わなかった。

また、明かりが一直線に並んでいるために、遠近の効果が減じられている。
左画面2/3を占めた構造物は手前と奥行きの差であり、にも関わらず小さな電灯と大きな太陽の
差を面白く感じたいのだと思うが、構造物が華奢なので、手前感が薄い。
余計な背景を入れないことで視線を明かりに向け、色んな暖色で酔えるようにする工夫は
わかるけれど、それほど多様さを感じる赤ではない。

違うものを同じように並べてみました、という着想は面白い。
色々観察する余地もあって面白い。
でも、例えば、街灯がもっと上に青白く、（というのはこの素材では無理だろうが）
太陽がもっと下にまばゆくみたいな写真をこの人が撮ったらもっと面白いものに
なるんじゃないかなあと、失礼ながらそんな風に思ってしまう。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:50:51 ID:p8ofOfHO0

>>589
パースが狂ってるって言ってんだから
同じ事ダラダラ言い換えでんじゃねーよボケが

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 17:58:03 ID:u1mckVTe0

>>590
匿名だからって、あんまり粋がっちゃダメだよ、めっ！
君の文面でリアルな君の人間性がうかがい知れるね。DQNの鑑。

どうせ君は一度も作品をうｐしたことなんでしょ？
どうせ糞みたいな写真しか撮ってないだろうけど。クスクス。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:35:56 ID:p8ofOfHO0

>>591
物撮りですがいかがでしょうかボケが

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:36:40 ID:p8ofOfHO0

貼り忘れた
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296984898316.jpg

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:42:40 ID:iHV1A3iF0

へ？？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:42:55 ID:72dkqPZU0

>>593
これって「叫んでも誰もこぬわ小娘がーぐへへへへへへへへ」
「あれーお侍様おやめくださいましー」

とかいうシチュエーション？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:45:58 ID:p8ofOfHO0

>>595
30分かけて下緒を巻き終えたから写真を撮っただけだボケが

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:00:43 ID:vTIp1Byn0

例によって変な色である

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:41:25 ID:p8ofOfHO0

おまえのデスプレイがおかしいだけだろがボケが

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:53:41 ID:vTIp1Byn0

ボケが
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296989555676.jpg

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:54:37 ID:XfpwNPZ2O

>>592
おいおい>>1に
>・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。

て書いてあるだろks
何ただの記念写真貼ってんだよボケが

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:59:29 ID:p8ofOfHO0

1を書いたのは俺だボケが、おれがルールだ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:59:41 ID:wn4dKU1kP

まあそろそろスレチ。

>>575
階段の段差か？　しかし中央の向こう側にもう一つ壁的な構造物があって、
何だろうかと思わされる。意図が不明なんで正直わからないまま投げてしまう。
向こう側の光はなんだろうかとも思わされるけれども、そこでもその先へ進まない。
中央の構造物は格子と呼ぶにはちょっと広いから、格子に見立てた上で何らかの
メッセージがあるのだろうと思うけど、それが伝わってこない。

603 ：582：2011/02/07(月) 15:06:46 ID:K/KPTFRB0

>>589
なるほどね
ありがとうございます。
確かにこの２つの素材だけで芸術性を追求するのは難しくもあり、
写っているもの以上でも以下でもないいわゆる無難な作品となって
しまってますね。
やっぱり色々考えて撮るって難しいですね・・・
そのときの勢いだけで撮っているだけで、もっとこうすれば綺麗になる
とか、あんまり考ええいないですし・・・
今後の課題かな？

個人的に夕日や朝日ってその時間だけ違った空間みたいであって、
さらに綺麗に見れることって案外少ないんで撮るのがすきなんでしょうね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 18:11:42 ID:lhbgLEpUO

バカチョンが『作品』とか、うぬぼれも大概にしろよ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 19:31:42 ID:1QXryT2gP

>>603
ぶっちゃけ、私も口では何とでも言えます。
駄目出しするスレだから「よりよくするために」という趣旨で、
お手伝いのために粗探ししてるようなものであって、
ただの称賛をお求めの方はこのスレにはきませんわな。
こういう着想のイメージを多く収録したフォルダを持つ人がいたら、
私はその人を素直に尊敬します。

結局のところ、「あ、いいな」と思った瞬間を切り取るしかない訳で、
遭遇した瞬間に自分の中にどれだけ引き出しがあるかなんだろうと思います。
勢い、素晴らしいことじゃないですか。
次の作品もお待ちしてます。
（私も何かうｐれるようにがんばらんと……）

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 21:28:17 ID:CXvY9inu0

初心者です。
鋼の強さが出てたら幸いです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297081625952.jpg

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:39:58 ID:tnfQWTQK0

>>606
鋼だと前フリがなければただの金属が写ってるだけにしか見えない。

マクロぐらい寄って表面の模様だけ切るでもなく広角で長さとか剃りを強調するでもない。
寄り方が中途半端でただの金属の光る棒が写ってるようにしか見えない。
何がこの被写体の魅力なのか絞れてないしコンテが練られてない。

それと構図。
対角線構図は勉強したのは分かるけど、ただの長方形の物体が真っ暗な
背景を完全に対角線上にぶった切ってしまうと凄く見づらい。
三角形を二つ作るのではなくて、台形を二つ作るように分ける。
それでもって写すなら腹の方じゃなくて鋒の方が絵になるだろう。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:47:22 ID:CXvY9inu0

それはお前が無勉強だなけだろうが、カスが
ワビサビも分からない準日本人がボケが

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:49:58 ID:26aI9WBV0

この流れワロタ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:54:30 ID:CXvY9inu0

初心者にはこっちの方が分かりやすいね（わらい
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297090408521.jpg

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:55:01 ID:G5JDk4Nn0

今回ばかりは電球に同意。
だいたい表面の模様っていう言い方はないわ氏ね

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:09:45 ID:tDfNJllW0

なんか安っぽく見える

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:10:27 ID:TWiDY/Ur0

>>611
ボケが

>>611
安いから仕方がない。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:11:04 ID:fzi05jr20

ずっとカスボケ言ってる馬鹿は、全部同一人物だよね。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:17:25 ID:TWiDY/Ur0

違います。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:18:09 ID:2KxUrKiS0

重厚感が感じられないんだよなあ。
刃紋もなんか変だし。
模造刀に見える。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:19:43 ID:TWiDY/Ur0

本物なんか買えませんから摸造刀です
強がってごめんなさい(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:21:58 ID:AKp9yISj0

何でこのスレ変な粘着に目つけられたのｗｗｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:23:19 ID:1CWSsOwRP

可愛く思えてきたから困る。
俺も真似しようかなボケが

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:24:34 ID:o7+JATfW0

ボケが、自体はホメ言葉だろ
スレ的にw

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:27:45 ID:TWiDY/Ur0

まあ、お前らがおれの様な本物に近づけるのは
マダマダなんだよカスが。本物と偽物の違いく
らい分かるようになってから人様に評価を下せ
ボケが

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:31:26 ID:AKp9yISj0

>>621
ありがたいお言葉です
アニキと呼ばせてくださいボケが

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:47:55 ID:1CWSsOwRP

（……同一人物じゃないけど、本物……？）

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:59:12 ID:fzi05jr20

>>621
おまえさ、DIOのファンだろう？
もっとＵＵＵＲＲＲＲＹＹＹ！！とか貧弱！貧弱ゥ！とかマヌケが！
って書かないとダメだぜ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 01:30:30 ID:N6lB+zwM0

ボケ野郎はWBが狂ってるのですぐ分かる。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 01:32:54 ID:7OBdHxGQ0

「夜に竹割れ」

街路樹の足下です。
折れて役を成していない、割れた竹に何かしら愛を感じました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297096247359.jpg

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 04:31:19 ID:I1DKo1FM0

>>606
ダマスカスか？
刃紋を見せたいのに深度浅いよ。
接写で難しいかもしんないけど、三脚据えて絞って撮らなきゃ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 04:41:32 ID:kdrHr471P

>>626
折れた竹が横から出てるってだけにしか見えないので、
対角線上に走らせてみるとか
正直、PCのリソース浪費くらいにしか役に立ってないです
が、「割れた竹に何かしら愛を感じました」ってのは面白い心理だと思うので
もう少し深く説明していただけるでしょうか？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 07:40:55 ID:0GyJSdKR0

ダマスカスかスカ
ダマスカスカスカ
ダマスカスカスカ

炭注入（はあと）

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:18:41 ID:uF1prxpy0

ダマスカスじゃねーよボケが
ttp://www.shouzando.com/yougo3.htm

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:17:39 ID:0GyJSdKR0

ダマサレテマス

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:26:01 ID:uF1prxpy0

(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297164322519.jpg

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:31:13 ID:w55zOpfJ0

>>606
霞模様なんだけど、これだけを見て、鋼と分かるヤツと分からない奴が極端だろうなと想像は付く。
説明せよとは言わんが、刃物なら切っ先を入れるとか、斬れそうな雰囲気は欲しかった。

>>610
だた撮ってみただけですねわかります。

>>626
高感度で夜景手持ちが簡単に出来るようになったのは良いが、ブレてる写真を出されても困る。
主題も分かんない。タイトルに竹と書いてあるから、そうなんだろうなと感じる程度の事。
タイトルで主題を説明しなきゃならん写真は、基本的にダメよ。なに撮ってるのか分かんない訳
だからな。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:56:12 ID:w55zOpfJ0

>>632
折角狙って撮ったのに、右がやけに密度の低い写真となりました。トーンを統一させるべきなのに、
只のプリント木目では興ざめです。HDR等の画像処理を試してみたり、テーブルの面積を減らし、
ラフモノクロームで撮っても良かったでしょう。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:10:32 ID:uF1prxpy0

>>634
黙れボケが、左端の交付日隠せない上寄れなかったらだっつーの(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:20:08 ID:N6lB+zwM0

>>635
芸術性が認められる写真のみアップしてください。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:43:23 ID:w55zOpfJ0

>>636
キャラが広く認められ、ウケてると思い込んでいるんだから、そっとしておいてやろうよ、な。
>635は40代だし、そのうち虚しさと勘違いを恥じて消えるから。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:00:43 ID:txMDMrtIO

>>635
もう帰ろうぜ・・・
見ているこっちが辛くなる
何でこんなとこに迷い込んだんだよ・・・

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:10:18 ID:0GyJSdKR0

何とかに刃物、ですね。
そんな連想を引き出させる作品に奥深さを感じます。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:13:21 ID:uF1prxpy0

>>606を上げてから、物事の本質を分かる発言が
やっと出てきたわけだ。時間があったら昔のよう
にまた評価してやるわ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:18:16 ID:xxXk7Deo0

>>637
こういう”黒歴史”って中学ぐらいで築いて、大人になってから顔真っ赤にするのが普通だと思っていたが。
今までずーっと築き続けてきたのだろうか。
いい年こいて顔文字使ってキャラ作りなんて後頭部に銃を突きつけられて脅されない限り誰もやらない。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:28:13 ID:uF1prxpy0

>>641
だからお前の写真はいつまでたってもゴミなんだよボケが

643 ：イオリア・シュヘンベルグ：2011/02/08(火) 23:48:49 ID:fzi05jr20

>>642
あなたは真の馬鹿ですか？素晴らしい！

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:21:44 ID:/D0a18PQ0

狂ってるのはWBだけではない。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:32:29 ID:nf+bwyro0

作品待ち。ボケが

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:48:08 ID:/D0a18PQ0

風車
http://multip.net/view/mpL6tPLMC0

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:54:57 ID:nf+bwyro0

>>646
天気がわりーんだよカスが

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:24:50 ID:CVnOrxXB0

言葉遣いが悪いの間違いだろボケが

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 08:00:38 ID:BgX5mA2V0

>>646
なんだか哀愁を感じますねえ。意図が今一わからないボケカスが

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:55:49 ID:VsjLKxpz0

ﾍﾟｯ成分が不足してるな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:44:36 ID:2s8t2ZKf0

冬の監視塔

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297248145874.jpg

監視塔からずっと

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297248195035.jpg

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:54:23 ID:paxv383y0

>>651
場所はどちらですか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:04:37 ID:VjUZ3ds5P

下の方は>350でコメつけられてなかったっけ。
何か変わった？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:10:54 ID:2s8t2ZKf0

>>652
北海道石狩浜です。
>>653
すみません、レス付いたの見逃してました。寂しさのあまり同じ場所で撮った違う写真と共に再び上げてしまいました。
申し訳ありませんでした！反省しています。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:22:05 ID:lkaGTxXmP

題名「千葉港の夕暮れ時」
http://jishinkuma.aa0.netvolante.jp/kokodame/110210.jpg
初めてモノクロ写真に挑戦しました。
フォトショップでレタッチしています。

ダメ出しよろしくお願いします。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:48:36 ID:CJoLrHen0

>>655
良いロケ地。

ダメだし希望なので
構図

空の割合が多すぎ。
この感じなら海をもっと広くかな。

レタッチ

雲を際立たせたいのだろうけど、ハイライト上げ過ぎ。
結果面白いビル群が印象薄くなってる。
僕なら、こうレタッチする。モノクロの重厚さと寂寥感を参考にしてみて。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297349197651.jpg

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 01:00:48 ID:L5z1y9FB0

>>656
すまんが、コレだったら原版の方が好きだ。。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 01:54:52 ID:Qope5O5i0

>>657
ん？
まぁ別にそれは良いけど、何処がどの様に好きなの？元画像。
モノクロで大きく伸ばすこと考えたら私はこう焼きますね。
トリムもしました。
パソコンだけで完結するにしても、やはりモノクロに挑戦！というからには、もっと撮る時にモノクロ脳で撮ると良いと思います。
しかしながらあくまでも個人的見解ですので、あしからず。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 03:56:29 ID:F7O0R8OXP

俺もどちらかと言うと原版の方が。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 07:40:35 ID:6lhG+iw10

お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297377294693.jpg
「かくれんぼ」

kiss X3の望遠ズームレンズ「EF-S 55-250mm F4-5.6IS」のAFで撮影しました。
猫の目にAFし撮影しましたが、皆さんの写真のようにピントがばっちり合った写真になりません。

これはAFでは仕方のないもの（ピンボケ）なのか、ただ自分が未熟な為のブレなのか
教えていただけませんか。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 07:48:04 ID:L5z1y9FB0

>>660
かくれんぼと言う題名にするんだったら、もう少し引き気味にして
猫がカメラ目線じゃないところを狙ってみたら？

カメラ目線じゃないカットはあると思うんだけど…？
あと、レンズのポヤポヤ感は調節で見違えるほど良くなることもあり。
キヤノンだからサービスが悪いけれど、ゴネたらタダで治してくれることもあり。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 07:54:30 ID:0CpM5E4D0

>>660
250mm,1/30でこれだけしかブレてないのは凄いと思うがISO100なのが理解に苦しむ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 07:56:38 ID:L5z1y9FB0

なんだExif見てなかったorz

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 08:06:46 ID:1MSlbH4d0

>>660
元々のレンズが、それほど解像感があるわけじゃない。
微妙にブレている。
ピントの山がわかり辛い。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 08:32:38 ID:PztEp4mZO

>>661-664
ありがとうございます。

目線の件納得しました。

ISO100はなるべく良い画質で撮りたいと思い設定しましたが、やりすぎのようですね。
撮影環境としては13～14時:曇り:森林公園の比較的開けた舗装された歩道から林に向けて
もうすこしISOを上げて撮影してみます。

解像度の無い件理解しました。
レンズによって、ピント山が分かりやすくなる被写体との距離があるように感じるのですが、それを探り当てられる様がんばります。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:15:41 ID:/OCeQZIL0

>>655
いいんじゃない？上から「雲」「街」「海面」の3分割になってるし
若干眠い感じがしたので、試しにレベル補正でクッキリ度合いを強めてみた
http://www.ps5.net/up/download/1297386256.jpg

蛇足：左右が暗いので、目分量で四角く切り取ってみた＞微妙だた
http://www.ps5.net/up/download/1297386338.jpg

コントラストは個人の好みの問題だけど、左右の暗さ（ケラレ？）がちょっと気になった

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:45:21 ID:1MSlbH4d0

>>655は軟調というか、HDRな感じがおもしろいと感じるんだけどね。俺だけか？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:40:10 ID:FPOiZltD0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297413543392.jpg

日差し

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:01:37 ID:iD0EGm130

左1/3が汚すぎる

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:45:02 ID:MnmguA6s0

>>655
硬めにレタッチしてみた。
http://www.ps5.net/up/download/1297417121.jpg

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:11:29 ID:h1aG9P+L0

>>655

無風にしてみた

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297419056175.jpg

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:51:52 ID:uEk/1nJB0

>>668
せめて左端の柱が写ってなければなｗ
-2/3～-１EV補正して現像時に濃いめにしたらどうだろう

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:16:31 ID:MnmguA6s0

>>668
人物を真中にもってきたのはいいと思う。ただ白飛びが残念。
http://www.ps5.net/up/download/1297422815.jpg

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:49:01 ID:CQSfR6wR0

>>671
このほうがいいなｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 07:58:55 ID:X1c8NBFX0

というかだな、>>668のは、単純に右側へ寄せていたなら非常に良かったという事だろ。
光線状態も素晴らしく、道路にはクルマも居なかったようだ。撮影時の着目点と意図が
違っちゃってるから、撮影時に右寄せも撮っておこうかと思わない限り撮れない。
もう1枚撮っていたなら、人物が陰から日向へ出たとき、輪郭が光って陰影も得られた
だろう。最初から中望遠で寄せて撮っても良かっただろうし。

こういうのは、結果論に終始するね。評論する側の視点ってのは贅沢で無理難題だｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:10:26 ID:eu6VPnwLP

>>668
俺はむしろ構図完成派だな
明暗が左右に分かれてるのがいい

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:28:55 ID:C2JtgMu10

>>668
人物が立ってるだけなのが、ヤラセ臭くていやらしい
サクラなのか撮影者自身なのか知らんが、
歩いている方が良かっただろう

678 ：668：2011/02/12(土) 08:40:56 ID:7W3YzCBm0

いろんな意見ありがとう。

撮影時はチャリで通勤途中。
日差しの雰囲気がいいなぁと感じてて、振り返ると散歩中のおばあちゃん。
イイ感じだなと思って、とっさに撮ったのでこの構図しか思いつかなかったわ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:06:49 ID:LPy/4Ebe0

構図は好きだよ。まぁ、電柱もこうすればおｋ★

http://upload.jpn.ph/upload/img/u73228.jpg

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:18:04 ID:X1c8NBFX0

>>679
それは、写真とは言わないぞｗ　分かっていてやってるから良いんだけどｗ
分かってないジジババは、フォトコンでも平気でやらかすからな。
お蔭で、一切のレタッチ禁止というのが多い。ポジだって増感減感現像とか、
トリミングとか、多重とかやってるのにｗｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:37:40 ID:1Uv3N+F8O

前からちょっと思ってたんだけど、ここはレタッチスレではないぞ。
あと、なんでもかんでもやたらとトリミングするのやめれ。
たいていの場合、元画像の方がいい。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:48:19 ID:tBDJz+5p0

お願いします。
「湖畔の乙女」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297482340618.jpg
パナのGF2で撮りました。
木の枝が銅像に被らないように右に寄って、
もう少し夕焼けになるまで待てば良かったと反省してます。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:50:24 ID:k4guiPQB0

>>682
まさに自分で気づいてる通りでしょう
あとは色が単調に感じるのでホワイトバランスを変えて現像してみるとか

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:03:00 ID:RjQf2VbY0

えらい太った乙女だな

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:07:33 ID:WlCwHA//0

田沢湖だっけ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:07:40 ID:0kl0agGD0

手前の氷柱みたいなのが気なってしょうがない

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:30:03 ID:zClhMmgK0

>>683
ありがとうございます。
帰ってきてPCで見ると色々な事思うんだけど、
撮ってる最中はなかなか細かい所に気付けないんですよね。
コンデジから買い換えたら撮るのが楽しくなった。

>>685
十和田湖です。
雪祭りやってます。

>>686
バケツで作ったランタンのようです。
夜になると光るみたいだけど、雑然とした感じが気になるねw

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:48:59 ID:0kl0agGD0

>>687
>夜になると光るみたいだけど
それ撮って

689 ：655：2011/02/12(土) 18:50:18 ID:7TB2fNk0P

>>655です。沢山のご指摘ありがとうございました。

>>655は、今日まで横浜で開催されていたＣＰ＋のセミナー「階調を引き出すデジタル
モノクロテクニック」にて聞いた方法を実践したものです。

下記レスにセミナーで聞いた方法をまとめてあります。
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1288854221/646

>>656 >>658
構図の指摘ありがとうございます。レタッチも印刷して確認させていただきました。
「モノクロ脳で撮る」というのを参考にさせていただきます。

>>657 >>659
ありがとうございます。

>>666
参考になりました。左右の暗さは、中央に視線を誘導するため、わざとに
黒くしましたが、わざとらしすぎました。

>>667
HDRの手法をセミナーで聞いた通りに手動でしたという感じです。

>>670
レタッチ上手いですね。僕は初めてのレタッチだったので、かなりいい加減でした。

>>671 >>674
レタッチで、そこまでできるのですね。感動しました。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:26:10 ID:FUeTcroo0

>>688
夜に行ったけどあまりの寒さに命の危険を感じて引き返しましたw
ちょっと遠いので、来年は防寒具を用意して再挑戦しようと思ってます。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:56:29 ID:8o2ABBb40

>>689
写真をしかるべき場所（コンテストとか）に出す時は、レタッチはほどほどにしといたほうがいいね
写真ってのは「目の前の有りのまま」を写すことだから

しかし、>671みたいに思い切ってコラージュ（同じ写真からだけど、切り貼りがあるのであえてこう言っとく）
してみると街と空が際立つ
個人で楽しむなら自由気ままなのがいい

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:26:33 ID:Y+L6W/IY0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297563928973.jpg

せみ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:01:17 ID:wU3nm9aD0

今日やっとlumix GF2が届いたので初カメラ初デジタル一眼デビューです。

さっそく撮ってみたのですが、どうでしょうか？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1343576.jpg

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:16:28 ID:u3YKdcnv0

なにがだよ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:21:19 ID:x/Jh1Kzp0

やっぱ全然ボケねぇな
和田アキコはダメぽよ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:56:20 ID:r7SOmAWTO

>>694
の突っ込みが的確過ぎてﾜﾛﾀ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:15:21 ID:iO69Ha6s0

>>693
早速撮った結果がコレかいｗｗ

この手の写真は、マイピクチャの隅に置かれて忘れ去られるべきである。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:54:36 ID:/cKzmcS40

>>693
ブツ撮りナメんな

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:21:00 ID:lt/eD8ZD0

どう見ても試し撮り

700 ：693：2011/02/13(日) 19:12:11 ID:wU3nm9aD0

いやあ。初めてなのであまりにもキレイに取れるのが感動してしまいましてorz

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:19:21 ID:HlE7H0d10

>>700
オモチャのカメラで撮った画像うｐするスレじゃねーんだよカスが

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:49:03 ID:S+X+zuKx0

>>700
・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。
と言う事になってるからねw

でも、これに懲りずに良い写真が撮れたらアップしてね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:20:50 ID:HlE7H0d10

物撮りっつーのはこういうもんだよカスが。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297595998022.jpg

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:26:28 ID:HlE7H0d10

こっちだな
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297596293881.jpg

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:33:46 ID:x/Jh1Kzp0

物撮りでフレームが切れてる時点で>>693以下なんだよカスが

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:47:11 ID:lt/eD8ZD0

>>704
おまえにはがっかりだ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:48:20 ID:HlE7H0d10

>>705
途切れてるのはお前のセンスなんだよカスが

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:50:37 ID:S+X+zuKx0

>>704
綺麗だけど、背景まで赤くて主題がイマイチ引き立ってない。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:56:01 ID:HlE7H0d10

>>706
残念です

>>708
自己紹介乙

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:17:23 ID:nqXvgnh20

>>704
何だこれ？

>>692 の方がいいわ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:28:37 ID:HlE7H0d10

「緋の獅子」とでも名付けておこうか

712 ：693：2011/02/13(日) 22:03:07 ID:wU3nm9aD0

まだデジタル一眼歴9時間なので、もっと修練してまたうｐさせていただきますね。ところで皆さんのようなうまい写真を撮るにはどのぐらいの時間がかかりますか？できれば参考にしたいので歴どのぐらいか知りたいです。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:10:04 ID:HlE7H0d10

>>712
お前のコンデジでは一生撮れないだろうな

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:11:32 ID:x/Jh1Kzp0

お前のセンス(笑)ある写真を撮りたいとは思ってねぇだろうよｗ

715 ：グンソー：2011/02/13(日) 22:12:16 ID:R9e6p9vS0

またお願いしたい。

亜寒帯より
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602036783.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602088811.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602222840.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602286160.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297602341593.jpg

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:13:20 ID:lt/eD8ZD0

>>712
せっかくいいカメラ買ったんだからいつもカバンに忍ばせて毎日醤油でもなんでも撮りまくれ。
そうすれば「こういうのが撮りたい」とか「もっとこうなれば」とか欲求が出てくる。
そうなった後に撮った渾身の一枚をこのスレに貼れ。
がんばれ。

717 ：693：2011/02/13(日) 22:16:06 ID:wU3nm9aD0

>>715　自分もいつかこういう素晴らしい写真を撮ってみたいです＞＜

>>716

アドバイスありがとうございます。がんばって鍛錬してきます。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:16:30 ID:HlE7H0d10

>>715
どんだけ余暇を持て余してんだよカスが
写真を楽しみ過ぎなんだよ

上手すぎるんだよボケが

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:19:01 ID:HlE7H0d10

>>717
お前のコンデジでは無理だけどな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:24:46 ID:x/Jh1Kzp0

カスのWB狂ったモニタにはもったいないなｗｗ

>>715
5枚目だけはやや散漫かな。
キツネの写真も天をほんの少しだけ切ったフレーミングがあればと思わなくもない
しかし同じカメラ使ってるとは思えねぇわ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:27:21 ID:HlE7H0d10

>>720
お前も暇とロケーションよけりゃ撮れるわ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:27:56 ID:HAi6w5V70

このスレって、挨拶代わりに「カスが」って書くの？

>>715
いい写真ですね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:35:45 ID:HlE7H0d10

>>720
最近デスプレイが壊れて買い換えたら
確かにシアン被ってたわボケが

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:35:54 ID:Iq1eQKZB0

>>712
良い写真をたくさん見て真似して撮る事かな。
基本的なコツを紹介しているHPもたくさんあるから、
それは必ず見たほうが良い。
同じ物を撮るにも絞りや焦点距離を変えて試してみるといいよ。
フォーサーズでも十分違いが出る。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:36:52 ID:HlE7H0d10

>>724
マイクロフォーサーズだろがボケが

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:39:55 ID:x/Jh1Kzp0

727 ：693：2011/02/13(日) 22:39:57 ID:wU3nm9aD0

>>724

なるほど…これからサイト巡りしてきます。アドバイスありがとうございます。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:45:37 ID:Iq1eQKZB0

>>715
この上手すぎる写真にどうダメ出しをしろと・・・
思わず見とれちまったじゃないか。
もっとたくさん撮って出直して来い。

じゃなくて、もっと撮って来てください。
お願いします。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:48:29 ID:HlE7H0d10

>>726
最後から2枚目は好きだがあとは陳腐化した取り柄のない写真だ
1枚目も惜しい

とりあえずネコは嫌いだ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:49:32 ID:67uzlwl60

>>726
猫を後ろから撮るのは、いいんだけどあざとい感じもする。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:49:57 ID:HlE7H0d10

つーか日の丸構図を少しずらしただけだからダメなんだよカスが
センスねーよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:51:32 ID:x/Jh1Kzp0

センスが溢れすぎて物撮りでも見切れてる奴にだけは言われたくないがｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:55:00 ID:lt/eD8ZD0

>>731
もういいよ
お前は必要の無い人間だよ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:59:24 ID:HlE7H0d10

>>732
もとい下から2番目の写真も、もっと望遠でネコ側によって
下から3番目みたいに撮るべきなんだよカスが。
35mmに固執するのもいいが魅力に寄れてねーんだよ

>>733
お前の大好きなGF2が貶されたからって何て言い草だよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:01:37 ID:x/Jh1Kzp0

俺に向かって言う分には相手にしないからいいが他の奴には「撮るべきなんだ」とか言うなよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:04:05 ID:HlE7H0d10

(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:10:20 ID:5Pie2tAU0

>>715
１～４枚目、申し分ないんじゃないの？
このスレにいるやつでこのレベル撮れる奴はほとんどいないだろう。
特に１枚目、この写真は普通は撮れん。凄いと思う。
この一枚撮るために相当カネと時間と運がかかると思う。

５枚目は美しいけど俺も散漫だと思う。
ポイントでカラスでも枝にとまってれば良かったのではないかな。
鳥がくるまで待った方が良かったかな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:12:02 ID:5Pie2tAU0

>>712
RAWで撮って色をいろいろといじるだけでも見栄えは全然違う。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:13:26 ID:WYgm26sB0

街の灯り
よろしくお願いします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297606336934.jpg

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:16:51 ID:5Pie2tAU0

>>715
つかさ、ブログやったら？
Googleアドセンス貼ったら踏むよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:17:58 ID:HlE7H0d10

>>739
あかりじゃねーようまい棒がカスが死ね
お前のkissもコンデジみたいに
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20100219/1031055/01_px250.jpg
こうやって撮影してんだろ？コンデジに変えろやカスが

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:20:08 ID:FFcDhGM80

「うまい酒両関」。。。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:23:48 ID:5Pie2tAU0

>>739
君はこの写真を自分で見て、綺麗だな、と思うの？
ぐっとくるものがあるの？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:25:40 ID:x/Jh1Kzp0

同じテーマで何枚も撮ってるなら話は別だが……

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:30:28 ID:y4FBmZJG0

>>739
ちんこっぽくね？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:33:05 ID:HlE7H0d10

見えねーよ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:33:22 ID:x/Jh1Kzp0

http://24.media.tumblr.com/10104207_500.jpg

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:35:45 ID:HAi6w5V70

>>739
ライムライトの方が良かったんじゃない？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:00:16 ID:67uzlwl60

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297609067020.jpg
難しかった。どうでしょう。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:08:24 ID:HZeeYzmA0

漠然と撮るにしてもなんで>>704みたいに
きれいに撮れないんだ？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:30:47 ID:2RL16Fp20

どちらも同程度に低レベル

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:53:16 ID:ILDbhVWC0

前向きなコメントをよろ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 13:11:08 ID:40+iT1580

醤油には和田アキ子っつールールでもあんのか？ｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:54:21 ID:PBjC0a6e0

>>749
なぜかまた和田アキ子w
あんなにボケても分かる和田アキ子って凄いw

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:59:03 ID:e2dx4+zq0

>>715
以前も同様な印象を持ったんだけど、フレーミング＆構図に甘さが残ってて、
何とももったいない感が漂うです。その結果、タテのものをヨコで見せられてる
かのような据わりの悪さもチラホラ。たとえじっくり粘れないような出逢いの
瞬間であっても、あたり一面が冷え切っていたとしても、その一瞬、いかに
イメージをHOTに膨らませることができるかどうか、引き出しの多様さと
閃きの瞬発力がモノをいうのかなあ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:03:26 ID:wekFiWZQO

具体的に指摘したら？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:05:39 ID:RN/LvOBW0

「イメージをHOTに膨らませる」ことができるかどうか、
「引き出しの多様さ」と
「閃きの瞬発力」がモノをいうのかなあ。

意味がわからない

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:13:19 ID:2RL16Fp20

釣りだろ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:23:58 ID:Gykxjx550

>>755は適当な言葉を並べただけの暇な釣り人ってこと？
違うのなら、HOTな写真見せてお！
ついでに言っておくと、TOKYO HOT見た時のもくの息子の瞬発力は凄い！！！

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:29:54 ID:FAd0a/sd0

SP5PRO氏の写真は、被写体の良さに依るところが大きいな。
もちろんそれをいい写真にまで昇華する着眼点と技量は大きく評価するが。
氏の街角スナップとか見てみたい。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:34:48 ID:FAd0a/sd0

>>760
あ、S5Proね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:09:51 ID:pxXROOC00

>>749
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297699593516.jpg

面白味の無い被写体、構図なんだから、せめてこのくらいはしないと見れたもんじゃない

…と思う

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:18:14 ID:4x1KY7Uk0

>>762
お前のレタッチには覚えがあるわボケが

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:28:34 ID:pxXROOC00

>>763
ここにレタッチ貼るのは初めてだわ、ボケが

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:31:06 ID:4x1KY7Uk0

>>764
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:15:48 ID:Hb7fyWlv0

和田アキコが見えねぇじゃねぇかボケが

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:56:28 ID:l9h1vmwp0

>>762
スレ的にはアレだが、
749の画像をそこまでするソフトが凄いな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:03:57 ID:Hb7fyWlv0

単純にセピアかけて周辺落としただけじゃねぇの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:35:14 ID:oRApi2Gx0

スレ違いなので、ここではやらないがレタッチは賛成派
ただ、この場合は記録写真を単純にごまかしたにすぎない

残念な見本としてはとてもいい

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:36:12 ID:FZlTBqpx0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297765822247.jpg
　　「冬枝」
ダメ出し８割ホメ２割でよろしくです。
いえ、ご指導お願いします。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:39:15 ID:Hb7fyWlv0

寄れてないし同じような木々が背景で二線ボケてるからうるさくってしかたがない

参考までにどこを褒めて欲しいのか教えてくれないか

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:18:58 ID:qTsQVdff0

>>770

写真は削除法で。
あれも入れたい、これも入れたいと言う気持ちをとことん抑え
あれも入れない、これも入れないと言う考え方で。

1.趣旨をはっきりさせる。『冬の枝が撮りたかった』、から更に追い込む。
冬の枝のどういう部分が撮りたかったか、どういう風にとりたいのかということ。
最終的に、『それで何を表現したいか』になり、更に行くと『表現したいもの』をあらかじめイメージしてから
撮るようになる。

2.背景の木が邪魔。同系色ならまだ良いが、同種の背景は重ねない。

3.絞りは通常はF8まで、場合により最大F11までに抑えること。
普通の風景写真なら、F5.6～F8。
背景をボカシたいのなら出来る限り手前の被写体に近づく、
出来る限り絞りを開放してやる。

4.雪山など背景が白く明るくなるにしたがって白飛びが起こる。
絞り優先で撮影しているなら露出補正をマイナスにする、-0.3～-1.0あたり。場合によってはそれ以上も。

撮りたいものが決まったらその被写体を色々な角度、色々な設定で何十枚も写す。
帰って画像で確認しながら気に入ったものを選ぶ。
それを繰り返している内に段々自分にあった撮り方が出来るようになってくる。

良い点は雪の中での撮影。
寒い中で撮影したいと言う気持ちは中々起きるものではない。
その気持ちを大切に。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:37:25 ID:SAW4oSiY0

http://blog.goo.ne.jp/kazgoo2008?from=ch24925

774 ：グンソー：2011/02/15(火) 20:43:25 ID:iVwNQKYc0

>>693
俺、実は写真の知識においては初心者。
構図で知っているのは黄金比のみ。1冊買った本でそれしか参考にならなかった。
習うより慣れろ。

>>ID:x/Jh1Kzp0
同じ機種とは珍しい。
俺の持っていない視点はとても参考になる。パクらせてもらう。

>>ID:HlE7H0d10
デスプレイ？どういうプレイだ？気持ちいいのか？

>>728
有難う。頑張らせて貰う。

>>737
5枚目はおれも弱いと思った。チャンスがあったらもう一度撮り直したい。
やりたい構図があるんだ。

>>755
まぁ、そういうことだ。

>>760
スナップ的なもの。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769056829.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769111881.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769518320.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297769214830.jpg

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:05:06 ID:Hb7fyWlv0

5枚目、最高精度のほうのあれはよかったと思うんだ。
相変わらずベンチ安定だな。
俺も影響されてたまにベンチを撮ったりするようになってしまった
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297771461082.jpg

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:18:15 ID:Yal82LMg0

>>774
一枚目いいなぁ
ベンチに映った光がいい味出してる。
あんな天気で撮る根性といい、凄いと思う。

他のを見ても、どんな場所にもいい絵が転がってるものなんだね。
それを見つけて引き立つように写し撮る。
それがとっても難しい。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:28:49 ID:MYySQyhQ0

スナップは使えないな。

良い物と悪い物を選別できる目を持たないと。

778 ：770：2011/02/15(火) 21:46:41 ID:FZlTBqpx0

〉>771-772ご指導ありがとうございます。
削除法ですね。技術的な点を含め、詳しく教えていただきありがとうございます。
どうすれば、より表現できるのかという点が自分で分かっていませでした。
画の中に何が必要かを詰めていけるよう努力します。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:49:06 ID:i7zEkssf0

>>774
2枚目は隣の男に殴られてカメラを金魚の水槽に沈められてもおかしくない状況だぞ！

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 07:05:38 ID:sziA/FtGO

人を殴って当然というお前の感覚がおかしい

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:42:01 ID:ghoRkJ9n0

>>770
全然ダメだろ。
オレならもっと寄せる。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:45:01 ID:ghoRkJ9n0

>>774
一枚目は人はいらないんじゃね？
自分なら人がいない時に映す。ベンチがいいよね。

３枚目、雰囲気好き。

783 ：770：2011/02/16(水) 19:03:53 ID:019X2/Td0

>>781
寄せるってのは、この部分ですか？

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297850562289.jpg

784 ：グンソー：2011/02/16(水) 20:01:36 ID:XdmlADv/0

>>775
あっちはシンメトリがとれていていれば良かったんだが。
ベンチを撮っていると、道行く人が怪訝な顔で通り過ぎていく。
お互い通報に気をつけよう。

>>776
雨は楽しい。道行く人もこちらにあまり注意を払わない。
オススメする。

>>777
そうか。もっと鍛える。

>>782
意見を有難う。
ベンチだけのショットもあるのだが、またそれは別の機会で。

>>783
寄せるのはこの部分だと思う。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297853563540.jpg

これ以上引っ張ると荒しと変わらないので巣に帰る。
また貼ると思うので、そのときはよろしくお願いしたい。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:29:46 ID:fp8xRKuq0

>>784
待ってるよ。

いい寄り具合だねw

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:25:09 ID:VINXG5xn0

冬枝と聞いて戯れにレスって見るテスト
ttp://uproda11.2ch-library.com/285300CbG/11285300.jpg
素人だとこんなもんです

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:28:23 ID:buQ9CUwl0

リサイズしろよ、カス

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:46:41 ID:VINXG5xn0

>>787
わりい>1を真面目に読んでなかったw
適当に無視してくれ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:36:23 ID:fwgexvE10

使者
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297953331876.jpg

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:26:12 ID:MXUTYtsn0

>>789
でっていう

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:31:48 ID:6hNjmfH20

>>789
位置が微妙で締りが無い感じがする。
もうちょっと寄れるんじゃないか？
あと恋をちょっと赤くしてみた。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297960169692.jpg

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 05:39:19 ID:27U3dc660

なんでその題名なの？意味わからんわ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:32:36 ID:pu9cOnjv0

何も響かない

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 10:16:19 ID:aaCV2tBH0

こう切ってバナーにでもすればいいよ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297991756677.jpg

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:46:35 ID:MbeKyqi/0

例えばこれでどうだろう。
>>789の良いところを探してみると、水面のグネグネした模様が面白いのかな、と・・・。
これは敢えてやりすぎな感じにしてみたけど「使徒」と題するからには
なんかすごいのがキター！って感じを出してみるといいと思う。
レタッチしないなら露出中にズームとか。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298094219298.jpg

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:39:06 ID:3LqO7Ox50

>>795

>レタッチしないなら露出中にズーム

露光間ズームのことだよな？
誤解ないよう言って置くが、露光間は基本中心点からの放射状ズームになるので
日の丸構図になるのが欠点
もう一つ
手持ちでの撮影は難易度が高く、よほどの熟練者でないと成功率は低くなる
静物なら三脚固定でできるが、動きのあるものは難しいと思うぞ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:19:30 ID:0Ck5xmT40

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1357177.jpg
よろしくです

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:22:40 ID:2BiiGzvk0

電柱と太陽の関係が中途半端な感じを受けた。
外すか太陽のど真ん中にするかがいい気がした。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:24:11 ID:YY5XToR90

>>790-795
レスありがとう。
>>795
> 水面のグネグネした模様が面白いのかな、と・・
水面の不気味な感じによって、どこからわからない場所から使いが来たイメージを出したかったのですが、
レタッチがうまくできれば効果あったかも。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:10:54 ID:Crg5pQr40

>>797
リサイズしろ、ばか

何とも思わん、やり直し。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:21:24 ID:MbeKyqi/0

>>796
ゴメン、露光の間違いでした。
ご指摘の欠点はごもっともです。
言っておきながら、正直、俺の腕では自信ないです・・・。

>>799
偉そうに書いたけど、俺も小細工無しで上手く撮る自信はないんだ。
プロはこうやるみたいだよ。使徒とは違うけど、かっこいい。
http://suzucamera.exblog.jp/6382854/

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:37:32 ID:V898a89W0

>>801
PLとNDの区別ができなくても、プロにはなれるみたいだな。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:21:23.85 ID:OSDTgNG+0

典型的な「女だからチヤホヤされてます」だなｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:21:57.53 ID:+hDFlO3u0

　　　/ノ 0ヽ
　＿|＿＿_|＿わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ話しかけられたとき以外は口を開くな
　　　|　个 |　　口でクソたれる前と後に“サー”と言え！
　　ノ|￣￣ヽ
　　　∪⌒ ∪

>>797
何だこれは？黒白黄の乱交パーティーか？
電柱と建造物、雲、太陽が見事に潰しあっている！
それぞれを分離して生かす方法を考えろ！
帽子掛け同然のお前の頭で考えろ！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:29:39.61 ID:3jl1oBXV0

キャラが戻ったｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:42:44.67 ID:0Ck5xmT40

>>798
もう少し真ん中の方に電柱を寄せて撮ってみますね。アドバイスありがとうございます。

>>804

ッサー！もうすこし勉強してまいります！サー！

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:40:30.11 ID:iWIrX1Or0

>>797
飛行機雲の立体感がいい感じなので、空の面積を広くした方がいいと思う。
電柱や建物は普通すぎるので、電柱が小さく屋根が飛行機雲と調和するような
形に撮れたらもっと良くなると思う。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:43:47.19 ID:0Ck5xmT40

>>807
なるほど…がんばって満足できるような写真を取れるようにがんばります！アドバイスありがとうございます。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:29:47.05 ID:93OeWp/q0

「巣」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298129236548.jpg

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:36:05.77 ID:IV8pLIuh0

だからー、なんでそんな作者しか分からん妄想の題を付けるんだよ。
写真やめて詩人にでもなれ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:39:10.14 ID:93OeWp/q0

>>810

え・・・じゃっじゃぁ、「高速からの風景」とかそんな感じが良いんですかね？
わざわざ無理して詩人っぽいのにしたのにぃー

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:43:57.52 ID:B7OyLFrD0

>>809
色が綺麗なのと、電線の重なり具合が面白く感じたのは伝わるのでいいと思う。
「巣」は、「蜘蛛の巣」のイメージかな?

左の方の支線?が、太く感じてバランスが悪く見えるので、自分なら、入れないかな。

後は、さらに鉄塔の重なりがスッキリと見えそうな位置がありそうな感じがするので、
もっと試行錯誤するのがいいと思う。その結果のベストがその位置なら、それを確認
するだけでも意味があると思う。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:45:47.70 ID:B7OyLFrD0

>>811
追伸。タイトルは別に、無理する必要はないかと。
素直につければいいと思うよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:51:46.66 ID:93OeWp/q0

>>812様

>左の方の支線?が、太く感じてバランスが悪く見えるので

本当ですね。とても気になってきました。
言われるまで全然気にしてなかったので、晒して良かったです。

ありがとうございました。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:53:00.26 ID:ud2I9EJm0

>>809
巣は感じなかったな～
ぱっと見てボクシングのリングに見えた。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:56:09.27 ID:IV8pLIuh0

>>811
おまえがこれを撮ろうと思ったとき感じていたことがあるはず。それを言葉にすればよい。
少しお洒落してもかっこつけてもいいさ。
ほんとに現場で「巣」をイメージしてたんならそれはそれで良いよ。
胸はっとけばいい。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:32:48.14 ID:i8IQrtqy0

>>809
クモの巣なら、鉄塔や電線の配置にもっと規則性が欲しいかな。
自然界のクモの巣はもっとキレイだよ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:51:37.58 ID:0p5Wtq3l0

>>809

写真もそうだが、タイトルも感性
写真を表現するものの一つ

無題の写真より全然良いよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:59:53.28 ID:Dj0aQLSG0

＞質問です。この場合レンズにNDフィルターをつけるてどのような効果をだすのですか？
(　ﾟдﾟ) ・・・

＞ご質問ですが、NDフィルターを使う事によって、
＞水の反射面を押さえる事ができます。
＞池やウィンドウ撮影の際には、有効なフィルターですよ！
(；ﾟдﾟ) ・・・

＞フォトグラファー鈴木知子です。
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ

＞フォトグラファー
　　。　。
　 / ／ﾎﾟｰﾝ！
( Д )

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:04:01.54 ID:KdO4a+790

多分質問者は理解してるな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:13:20.30 ID:+oxytmXu0

>>819
この間違いはかなり痛い

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:34:48.94 ID:54fCfqUw0

>>818
そうだね。
題名で表現したい事が明確になる。
抽象画なんて題名が無ければ何が描かれているのか判らなかったりするしw

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 10:28:39.34 ID:IV8pLIuh0

表現したいことを付ければいいのに、写真見て無理くり思いついたことを付けてる。
普通にきれいな写真なのに題名のせいで訳分からんことになってるのばっかじゃん。ここ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:20:35.57 ID:lwvA0F4Y0

題名付けろｗと>1に書いてあるのが拙い。作品レベルの写真をアップする所ではないし、単に撮って来た
写真だけ評価の対象にすればよいのだ。上手い者は、こんな所へ貼りはしない。
タイトル付けなきゃならないから、無理やりな物が多くなる。酷いのになると、タイトルで写真を説明しよう
とする。こうなると、全く何やってるんだか訳ワカラン。

次スレからは、タイトルは任意設定にしてやってくれんかね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:48:04.35 ID:BN58ymoL0

それで49スレまで来てるわけで。

826 ：グンソー：2011/02/20(日) 12:50:59.90 ID:mWOGgUmJ0

>>824
異議あり！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:42:51.28 ID:rvdDRGq+0

>>824
いやいや、>>1 にはタイトルも含めた「作品」をupしろという旨のレギュレーションが書いているわけで。
それに中には上手い人もいるじゃんね。
まあ、貴方のレベルから見たら箸にも棒にも引っかからない恥知らずの駄作だらけかもしれないけどさ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:54:41.69 ID:Q187x9yg0

はっきり言っておきますが「タイトル」は必要です。

通常の記録写真でさえ題名は付きます。
表現したいものがあれば尚更それをタイトルとして表記するべきですね。

表現の方法としてのタイトルは自由に、それぞれの感性で付ければ良いと思います。
ただ、そのタイトルを後付けで決めたのなら、今度はそのタイトルをテーマにして写真を撮りに行く。
「今度はこうしよう」、「こんな感じで撮ってみよう」、「このテーマならこれも！」と言う気持ちで撮れれば良いかと思います。

その繰り返しが写真の表現の幅を広げてくれると思います。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:23:35.14 ID:ZZUfFZcM0

はっきり言い切ってやるなよったら。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:24:28.65 ID:BN58ymoL0

>>828
純粋に質問したいんだが、そのタイトルってのは、
「風景Ⅰ」とか「或る女のポートレイト」とかいう類のものでもいいの？
それともそんな無記名に近いものじゃダメなの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:21:50.17 ID:i8Zk32A80

>>830

はっきり言っておきますが、「風景Ⅰ」とか「或る女のポートレイト」と言うタイトルも有りだと思います。
が、どちらかと言うとそれらは『ジャンル』に属するものです。

例えば、>>809さんの「巣」。
これもジャンルでは風景に属しますね。
記録写真であればこの写真のタイトルは「夕景」であったり「○○（地名）」、「鉄塔」などであったりします。
それを電線の絡みから「巣」と名付けたのは809さんの感性。
こういう感性はとても大切だと思います。

ただし、ここで終わってしまっては何の進歩もありません。
タイトル、そして写真と言う2つの方向から考えます。
まず、「他にどんなタイトルが似合うのか？」
これを考える事により、写真から受けるイメージを学びます。

そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。
ここで、「鉄塔真下からの方が巣に見えるのでは？」
「フィッシュアイを使えば、更に雰囲気がでるのでは？」
「もっと電線のある場所は？」
などなど、色々試行錯誤しながら撮影して行けば今後の向上に繋がるのではないかと思います。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:36:14.61 ID:hz5K0AXN0

タイトル：
はっきり言って、重要ではない。
絵画でも彫刻でも、基本的には即物的な題名が多いし、
そもそも作者が付けたのではない、後付のものが多い。
写真においても、一部の分野（ドキュメンタリーなど）を除けば例外ではない。
「題名」と「主題」とは異なる。
シリーズで何点も制作している場合には、そのシリーズ名をつけるのはいいかもしれない。

構図：
どうしても寄れないとか、自然なパースを得るために引いて撮るとか、最初から意図している場合はありだろうが、
撮った後、「この左側はいらない」とかいってトリミングするのはやめたほうがいい。
ましてやエディトリアルのカメラマンじゃあるまいし、トリミング前提の写真など撮るべきではない。

レタッチ：
人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。
言葉で指摘するのはいいが。

>>831 の後半一段落には同意。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:38:56.08 ID:BN58ymoL0

>>831
> そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。
マジ？！

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:40:22.83 ID:93OeWp/q0

>そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。

これは、とても重要な事と思います。
でも、あの一瞬はあの時しかない一瞬で、それはそれで素敵だと思います。

良い時代になったもんですね。
なんでもかんでも撮って保存しておけるんですもんね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:41:42.57 ID:BN58ymoL0

>>832
> 人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。
このスレの趣旨からいって（真面目にやってる限りは）問題ないのでは？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:52:52.32 ID:tPGlLJhU0

＞人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。

止めろとは言わないがそんな姑息なことをするより自分の撮ったものを比較に出して
「こういうふうに撮るんだ」って言ってみろと

837 ：833：2011/02/20(日) 22:18:36.77 ID:BN58ymoL0

すまん、オレ自身が今日特定のものをテーマに撮影に行ってたわ。
しかも昨日みたばかりのテレビ情報をもとにｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298207737723.jpg

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:23:31.84 ID:IV8pLIuh0

右下の余白がちょっとバランス悪い。
背景が明るいので一番のおもしろみであろう顔が引き立たないのが惜しい。
もっと寄った方がよかったかも。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:42:14.53 ID:IV8pLIuh0

そのテレビ見てないからあれだけど、もしかしてトトロ？
なら尾はいらんだろ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:03:16.86 ID:rvdDRGq+0

>>837
多摩川かな？
昨日、しょこたんの科学君でやってたけど、タレントさんが
望遠つけた一眼レフで腕伸ばしてライブビューのコンデジ撮りで撮ってた・・・。

841 ：837：2011/02/20(日) 23:06:07.54 ID:BN58ymoL0

>>839
多摩川にトラフズクっていうフクロウの一種が生息していて、アイドル化している
っていう話題だった。カメラ10人以上来ていて大砲も何本かｗ
トトロとは関係ない。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:13:43.42 ID:PCMgiaW/0

>>837
たしかに、フォトジェニックな...
しかし、とまっている枝が太すぎて、気になってしょうがない。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:17:46.39 ID:+f7H11s90

>>840
キショすぎだなボケが
何がライブビューな、使い方まちがっとるわ死ね

844 ：837：2011/02/20(日) 23:44:53.13 ID:BN58ymoL0

>>840
そうそうｗ
ニコンであるのは間違いないけど何だったかな？
D90に見えたけど・・・

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:17:47.00 ID:EkstAvIM0

>>843は何を言っているのかよくわからないが、何故、俺が死ななくてはならないのだ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:21:53.47 ID:hkbT+Q6+0

>>845
おそらくそんな変な撮り方してた芸人達に言っているものと思われます。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:06:44.23 ID:qw3koAQg0

初心者の頃はやっぱ何が撮りたかったのかを明確にするために題名は欲しいなぁ
本当の意味で作品って呼ばれる写真が撮れるようになったら別だけど

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:35:10.27 ID:xwp4w4Pj0

自分一人だけで楽しむのなら題名は不要かもね
でも投稿するなら普通はどこでも題名と写真はセットだなｗ

849 ：1：2011/02/21(月) 01:39:20.62 ID:sQEKTneO0

>>1のおれから言わせてもらうが、題名必須を
買える気はないボケが。

途中からしゃしゃり出てきて今までの伝統に
ケチ付けるなやカスが、死ね。

850 ：1：2011/02/21(月) 01:43:25.90 ID:sQEKTneO0

題名云々ぬかしとるボケはおれがスレを
立てるたびに「だめりゅん」とか「だめぴゅん」
とか残飯みたいな類似スレ立てて妨害してる知能
障害のゴミだろ。いい加減死ねよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:09:55.47 ID:qC42k8Rp0

>>850
お前のスレじゃない
一旦死ね

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 14:32:43.65 ID:N2quo5Vp0

写真で何を表現しようとしたのかを書いてくれれば、
題名にこだわらなくてもいいと思うよ。
写真に込めた思いを短い言葉にまとめるのは意外と難しいからね。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 14:35:20.40 ID:gL6TsP350

タイトルなくても写真だけでも
「おぉ、すげぇ。こんなの撮ってみてえ。」って写真もあるしな。

タイトルあっても、つまらん写真はつまらんし。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:02:26.48 ID:6RG8qhon0

初心者、初級者はタイトル入れとこか
写真だけで表現できるようになたらここにアップする必要なし
コンテストなんかにチャレンジするのもいいかもね
ただ、「無題」じゃ通らないけどね

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:56:43.37 ID:+JWh3b6f0

>>849-850
とりあえず、[ 1 ]と書いておけば、見た目「 1 」だからなｗｗ
コテトリすら付けてない時点で、なに言ってんだバカって事ｗｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:10:52.81 ID:pxDJIumO0

　　　　　　　　　　　　ﾉ∩
　　　　　　　　　　　⊂　>>ID:sQEKTneO0
　　　　　　　　　　　　/(　｡Д｡ )っ
　　　　　　　　　　　 U　∨　∨
　　　　　　　　　・@；∴‥
　　　 :: :.　　　　
　　　/ノ 0ヽ　 ∴‥
　＿|＿＿_|＿ ∩ :: :.
　ヽ（ # ﾟДﾟ）/　:: :: ふざけるな！
　（つ　个　/　　:: :' 未熟未満の皮ッかむり短小が！
　人⌒ｌノ　 :: ::　
　し（＿）　

>途中からしゃしゃり出てきて今までの伝統に
>ケチ付けるなやカスが、死ね。

たかだか最近の数スレ参加しているだけのお子様がでかい口を叩くな！
他人のオナニーを手伝う社交儀礼すら持ち合わせていない引き篭もりは
パンツにこびりついたクソ筋以下だ！洗おうと、漂白しようと消える気配が無い！　

このスレは元々「ここがダメだよ！お前の写真」だ！
テンプレのつまらん改悪だけでなく、スレタイも勝手に変えるバカさ加減は
鳩山元首相の爪の垢すら妙薬になるレベルだ！これより下というものが無い！

お前が立てるのはスレッドではなく、役立たずの粗末なお前の豆鉄砲だ！
豆鉄砲でオナニーの練習をして皮がむけるまでは黙っていろ！判ったかクソが！

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:46:18.03 ID:UtiR7KRT0

そして変えたのが｢ダメぽよ｣って…センス最悪だな。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:07:35.52 ID:APNGqWLZ0

オタク特有のノリでやっちゃったんだろう。
受けると思ったんだろう。
おめでとう黒歴史ｗｗ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:57:56.28 ID:x73IQdtd0

>>832
構図とレタッチには激しく同意せざるを得ない。
なんでこのスレのダメ出し上級者はすぐトリミングしたがるのかふしぎ。
あと、日の丸構図をすぐ指摘する人。
あれはあれで立派な構図の一つだ。
主題を少し片側に寄せて、目線の先を少しあけて・・・って、なんかそういうのって
型にはめたがる日本人特有なのかなぁ・・・とか思う。うんざり。
フリッカーとかで外人の作品を見てみ。
もっと自由に、もっとのびのびと、もっと楽しく写真を撮ってるぜ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 06:45:03.66 ID:hGMntPCa0

>>859
トリミングとレタッチはスレの趣旨から言って妥当な行為としか思えるが？
もっとも具体的な指摘方法といえるだろ。
指摘内容が妥当かどうかは全く別だがね。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 07:21:16.74 ID:hkgU/B9UP

まさに絵画に対して写真の醍醐味は引き算にある、っていう理論の具現化だね
さすが、良いカメラ買って良い現像環境整えて
人の写真に対して重箱の隅を突くような駄目出しに精を出す人の言う事は説得力がある

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:08:36.12 ID:C92n//im0

>>859
トリミング前提で撮ることと後から仕方なくトリミングするのとは違うと思うが。
こういう画角にした方がいい、という指摘として、仕方なくトリミングで表現しているのでは。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:42:15.21 ID:pkDgkRG10

トリミングは画角じゃなくて構図の問題だと思ってました

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:06:27.60 ID:C92n//im0

>>863
ま、りょうほうってことで。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:11:30.03 ID:go5bF4S60

あおり代わりのトリミングというのもあるな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:21:58.30 ID:pkDgkRG10

トリミングは画角と構図の両方じゃなくて構図の問題だと思ってました

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:57:13.15 ID:h1dTaBuM0

キチガイ馬 http://pc.gban.jp/img/26843.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297662096/
困ってます。誰かどうにかしてください。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:00:04.08 ID:Es9SHoba0

>>866
私も、トリミングは構図の問題だと思っていました。但し、有名すぎる東京オリンピック陸上競技の
写真は、トリミングで構図と画角の両方を得た傑作。
そういう意味で、結局は選別する目を養うのは必要だと思う。今のデジカメ撮影は、大量の写真
から傑作を抜く方法となりがちなので、駄作は論外として、ソコソコ良い物からより良い物を選別
する能力は必要だ。

よって、アドバイスのコメント付きでトリミング像を示したり、カラーバランスや調子を調整するのは
一向に構わないだろう。但し、CGによる改変はダメだ。

デジタルアートとして出して来た物に対してのCG改変は良い。だが、このスレでまともなデジタル
アートなんて見たことが無いけどｗｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:04:23.50 ID:hGMntPCa0

ナチュラルメイクしか愛せない人たち

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:54:52.35 ID:ZKuCCWme0

冬と春の間

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:55:55.12 ID:ZKuCCWme0

いかん、画像貼ってなかった

冬と春の間
http://2ch-ita.net/upfiles/file4789.jpg

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:01:45.86 ID:QRydOGiP0

15点

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:12:28.87 ID:iiuBD25B0

私見ね
色鮮やかなこの写真見てみたひと思った

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:43:55.88 ID:EDDe2nh70

>>871
素晴らしい風景。タイトルの通りですね。

重く立ち込めた空と鮮やかな山桜（？）。873さんの仰る通り、
この風景みたいみたいと思う。

だけど、画面としてはもうちょっと整理できないものかな、
というところ。

もう少し広い風景を取り込めば、桜にまず最初に視点が行く
ようになると思うけど、パッと見て、最初にどこに視線をもって
行っていいのか迷ってしまう。

例えば、この絵のように全体の風景をまず見せた後、主役と
なるものを中心に周辺を散歩できるようにするという構成もあります。

http://www.bestpriceart.com/shop-online/images/vault/cgfa_millet4.jpg

同じ作者で、中心に視線を集めるものをドンと置き、見せた上
で周囲を見せるという方法もあります。

http://www.digiart.cc/goods_image/A5234_I1.jpg

見る人の視線の動きを意識しながら、画面構成考えてみると
面白いですよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:50:57.37 ID:WXN2Bh8K0

>>871
ドラマチックトーン？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:58:36.68 ID:wiQyC5se0

半HDRみたいなもんじゃね？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:40:17.21 ID:ZKuCCWme0

>>875
ドラマチックトーンとライトトーン+光彩拡散をレイヤーで重ねてる。
マスクは適当。

878 ：グンソー：2011/02/23(水) 22:02:24.11 ID:WXN2Bh8K0

>>875
いい感じに仕上がるものなのだな。

終わりと始まり
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298465498798.jpg
潅木の主張
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297949255970.jpg
辿る
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298465920350.jpg

題名に少し妄想を入れた。またお願いする。

879 ：グンソー：2011/02/23(水) 22:03:23.11 ID:WXN2Bh8K0

>>875 ×
>>877 ○

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:43:42.24 ID:kDZGgJJp0

>>878
1番目はとてもいいと思います。
見た瞬間きれいで、よく見ると飛び立とうとしている鳥に気づいて思いにふける。
見た目のきれいさだけでは終わらないのがいい。

2番目は見ているともっと周りを見たくなってしまって中途半端な感じがする。
木の途切れ方を工夫すればもっと良かったと思う。

3番目は雪が星みたいに輝いているのがきれいで、足跡もあって、
主題がはっきりしない感じがする。
雪の輝きを主題にして撮ったらすごくきれいだったのではないかと思います。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 07:53:36.50 ID:bTQpKY5d0

>>878
写真はどれもすごいきれい。

でもタイトルに違和感を感じる。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 14:58:26.91 ID:ClXT7YLM0

道
http://upload.jpn.ph/upload/img/u73592.jpg

どうも色彩的に物足りない…

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:06:59.26 ID:dwSzkOx80

色だけかよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:11:09.01 ID:Zms49MkO0

>>882
露出控えたら色がでるんじゃないの？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:34:59.49 ID:4Nv/sQn/0

逆光は色が出にくいのですよ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:47:14.80 ID:ClXT7YLM0

>>884-885
でも、逆光の方が撮ってて楽しいんだよね…
「で？」って言う様な写真しか撮れてないのは確か。
だからこそレタッチでグリグリして、それらしい写真にしたいんだよね。

レタッチは、WB変更→ガンマ値微調節→彩度調節→コントラストの順。
コントラストを少しだけ上げると色が前面に出てくる気がするんだけど
太陽が入ってる構図だと、コントラストを上げると失う情報が多すぎるんだよな。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:10:13.06 ID:daMkdgJa0

逆光は色が出にくいってｗｗ
いかにも文系な言葉だなｗﾜﾛﾀ
「飽和」って言うんだよ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:16:52.48 ID:dwSzkOx80

お前はいかにも理系って感じだなｗワロ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:21:41.90 ID:LoukYGhEO

文系なのだが、何が飽和すると色が出なくなるのか解らない。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:34:08.77 ID:Zms49MkO0

>>889
飽和って何か、色ってRGBがどういう状態なのか想像すればわかる。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:46:30.72 ID:3eB6gfN00

おいおい
逆光で「飽和」ってｗ

逆光で起きる現象は露光量による黒つぶれ、白飛びだよ

たのむよｗ先生方

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:51:56.89 ID:Zms49MkO0

>>891
白飛びはセンサの飽和が原因じゃないの？
それに逆光即飽和とは誰も言ってないし。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:52:53.68 ID:Zms49MkO0

>>891
・・・・でもないか。
飽和しなくても、明るすぎる部分をJPEGにまとめる時点で白飛びになるってことはあるか。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:07:30.99 ID:3eB6gfN00

>>893
その通りです

黒つぶれ、白飛び→輝度
色飽和→彩度

「色が出にくい」だけみれば「飽和」と言う言葉も使えるが
>>882の場合輝度による色彩の消失と見られるので
黒つぶれと言っておこうか

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:14:21.58 ID:Zms49MkO0

>>894
まーJPEGの表現能力が飽和して色を失った・・・って事ではだめかいな？
だめだな。
とにかく飽和を白飛びに変更しておく
でもって、逆光で白飛びさせないような測光や露出決めをしようって所か。
RAWなら本当の意味で飽和していなければ画像処理でやりようはありそうだ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:16:23.75 ID:4Nv/sQn/0

「色飽和」ってのは色が出すぎてる状態なんじゃないの？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:27:53.29 ID:3eB6gfN00

基本的に「飽和」とは、RBGの3原色（全ての色はこの3色で作られる）が
なんらかの原因で重なってしまうこと

原因一つ目は、カメラ自体が色識別できず、近似色を単色と判断してしまう
二つ目は、被写体がモニタ色域（sRBG、adobeカバー領域）、印刷色域を超える場合（それ以上の色に関しては単色になってしまう）

などです

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:30:37.77 ID:3eB6gfN00

>「色飽和」ってのは色が出すぎてる状態

あたってます

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:37:02.04 ID:x2sREU4Z0

なるほどー

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:49:42.74 ID:tJjsJVcb0

白（輝度）が飛んでなくても夕焼けだったら赤が飽和とか、
青空だったら青が飽和とか普通にあるでしょ。
その場合は階調が死ぬ。
ちなみに白飛びも飽和の一種な。

>>882はレタッチでコントラスト落としてデータ上は白飛びはしてないが、
太陽付近は階調が全くないだろ。
おそらく撮影時のデータは飽和しまくりのはず。
撮影技術が未熟。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:30:42.04 ID:NXzCZksb0

しかし、白トビを飽和というのは聞いた事がないな。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:43:15.69 ID:lfArcbkN0

光量の飽和ということだから理解はできるけどね

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:44:43.97 ID:tJjsJVcb0

輝度の飽和な

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:54:21.65 ID:tJjsJVcb0

つか輝度の飽和って普通に言うだろｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:54:57.18 ID:lfArcbkN0

EVだから日本語でどう言っても構わん

906 ：グンソー：2011/02/24(木) 21:41:09.87 ID:fg/zhQ3V0

>>880
どうもありがとう。
二番目はこれと悩んだのだが。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298551220413.jpg
次のチャンスはおそらく来年か。レスを忘れないでまた挑戦する。

>>881
書き込みを感謝する。題名は妄想が暴走していると思ってくれ。

そうそう、テンプレなのだが

>鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
>・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。

この２つはいらないと思う。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:35:09.02 ID:mDu6yE2L0

>>906
その写真の方が好きです。
飛んでるの?

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:43:18.74 ID:WjGbouDk0

スレタイも直そうぜ。

909 ：グンソー：2011/02/24(木) 22:48:25.64 ID:fg/zhQ3V0

>>907
こっちの方が良かったのか…
橋の上から河川敷を撮っている。
とても寒くて空気が澄んだ早朝だった。

>>908
忘れてた。そうだった。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:15:56.71 ID:o/361u2d0

相変わらず何が良くて何が悪いのか解ってないんだな。
どんな目を持った人間が褒めてるのかも判らないのに満足しちゃってるんだろ。

もっと基本からやりなよ。

911 ：グンソー：2011/02/24(木) 23:22:25.90 ID:fg/zhQ3V0

>>910
洞察力と納得力をつけることを勧める。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:25:23.65 ID:x2sREU4Z0

>>910
ちなみにあなたの言う基本って何？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:34:23.20 ID:mDu6yE2L0

>>910
何が基本か分からないけど、
プロはプロ同士で褒め合っていればいいんじゃないかな。
素人は素人同士で褒め合って楽しんでいればそれで満足。

でも、最終的には素人がお金を出してプロの写真を買ってプロは飯食うわけだから、
素人の話もバカには出来ないと思うけど。

914 ：882：2011/02/25(金) 00:17:46.61 ID:srQV5NMB0

>>900
レタッチでコントラストは落としてませんけど。。

こうやって見ると、撮ったときのデータの方が雰囲気出てる気がする。
DNGじゃなくてすまないけれどレタッチ上手い人、なんとかしてくだせぇ…
http://uproda11.2ch-library.com/11286860.pef.shtml

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 00:43:25.33 ID:nRXt8ifn0

>>914
ごめん無理だった
http://uproda11.2ch-library.com/286863las/11286863.jpg

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 00:50:17.93 ID:srQV5NMB0

>>915
うぉお！
すげぇ。。。
こんなに太陽付近をなんとか出来るなんてびっくりだ…
十分すぎるよ。。

俺も太陽付近を頑張ってみたんだけど、階調が変になっちゃったんだ。
これってフォトショじゃないと出来ないかな？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:14:18.59 ID:s8KVI6jB0

>>914
あのね、色彩的に物足りない・・・とか、太陽付近の諧調が・・・・とかさ、
この素材でどう料理しろっつーのよ。
色彩つっても枯れ草の茶色と土の色と空の色で、どうやって人を感動
させるのよ。
さらに、この構図のどこに見るべきものがあるのよ。
Ｋ１０とシルキー使ってこれですか。
携帯のカメラで十分じゃね？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:40:16.99 ID:nRXt8ifn0

>>916
フォトショだからできた部分はあるよ。
でも大事なのは考え方じゃねーかな。
少なくとも俺はコントラストは上げてない。

太陽付近に関してはちょっと卑怯なことしたけど、それでもS5と比べてしまうとかなり不満があるね

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 02:26:21.39 ID:fE3b6ZCc0

30minutes night flight
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298567884484.jpg

アドバイス等よろしくお願いします。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 02:33:31.56 ID:Xe9ByzGe0

>>917に激しく同感。
小手先の技術うんぬんの前に、考えるべきところがあるだろ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:11:12.41 ID:srQV5NMB0

>>918
なるほどね。。
フォトショ買おうとは思ってないけれど、
とにかくソフト次第で凄いことになることは分かった。

>>917
俺は別にあなたを感動させるために写真を撮ってる訳じゃないよ？
あと、これは本気で教えて欲しいんだけど
「枯草+土+オレンジ～白+青」でダメなんだったら
どんな色合いが混ざった写真があなたは好きなの？
酷評されるのは慣れてるから良いんだけど
なんだか、あなたの意見は他の人と比べて
投稿者のためになるアドバイスみたいなのが見られないのが残念だなと思った。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:46:28.66 ID:BfIee8Xh0

>>914
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298609021970.jpg
RGB、輝度、すべて飽和してぶっ飛んでるじゃんｗ
論外だな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:51:04.25 ID:BfIee8Xh0

まずは飽和しないように撮ることからはじめようかｗ
とりあえず撮影したら輝度とRGBのヒストグラムを見る癖をつけようぜｗ
つか超初心者すぎだろｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:19:34.88 ID:O8ssTGVn0

>>922

逆光で撮ったなら普通だろｗ
ヒストグラム、初めて見たのか？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:00:29.60 ID:jfhApnsg0

まだやってたのか

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:28:29.15 ID:dSY8rg7n0

逆光というより、太陽撮って飽和とか白飛びとか・・・しょうがないじゃん。
見せたい物さえ見えればなんでもいいと思うんだが。
手前の道も太陽の色も見せたいならHDRしかないでしょう。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:14:08.76 ID:bWLFTulT0

>>910
そういう一端の口を利くのなら、まず自分の実力を知らしめしてからが筋ってもんだ。
誰も耳を傾けないよ。

もっと基本からやりなよ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:36:35.14 ID:BfIee8Xh0

>>924
初心者乙
ここまで飛んだら救いようがない

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:40:14.92 ID:UbwSUv2A0

>>928
横から超初心者が質問してみるけど
救う必要はあるのですか？そもそも

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:04:53.61 ID:nRXt8ifn0

>>921
苦労したぜぇ……？
もはや塗り絵。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u73622.jpg

>>928
白とび自体は悪いことではない。
作画意図があれば、だが。
何が何でも上を飛ばさず下を潰さずって考えたいのはわかるよ。
レタッチでなんとでもなるからね。
ただそれだけが全てじゃない。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:07:34.04 ID:viJ1KBIs0

逆光でおお！いい感じ！　と思って撮っても今ひとつその時の雰囲気が写らない事は
よくあるね。

932 ：919：2011/02/25(金) 20:13:44.98 ID:fE3b6ZCc0

どなたか白飛びはしてませんが、黒つぶれしている>>919に触れてくれるとうれしいです

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:17:08.79 ID:z2j5DH7B0

>>928

すまん、俺も君の方が初心者に思えた
普通太陽直光で撮れば飽和は免れないと思うぞ
よければ、初心者でない君の飽和していない太陽を見せて欲しいんだがいいか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:17:35.33 ID:WU4uqXVX0

ちょっと早いけど新スレ勃てた。

【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 50【ダメ？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298632480/l50

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:46:37.84 ID:d6BFCY210

>>932
ごめん笑ってしまったw
無視してたわけではないんです。

もう少し明るく撮ったら良かったような気がする。
時間が少し遅かったのかな。
早かったら、ちょうど良い露出で夕焼けもきれいに写ったかもね。
川の形が奥に視線を誘うような感じでなのはとても良いと思います。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:58:39.73 ID:WU4uqXVX0

>>919
実はこれ、空が良くないと思う。
あと、バランスを保つのに役立ちそうな左のビルも。

川が空の色を映しこんで、その先にはライトアップされた橋。
そして、残照の紅。多分これらに感動してレリーズしたのでは。
左のビルは念頭におかず、遠くの橋まで真っすぐに撮れば感動をもっと伝えられたとのでは。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 21:15:20.46 ID:JQD61Kiu0

白飛びしようが、黒飛びしようが、作画意図さえあればいいんじゃないの?

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 21:33:07.79 ID:1pejooVE0

白トビ、黒ツブレは絵画で言えばチューブから出した絵の具をそのまま塗っただけだぞ。何の意味も無い。
作画意図なんて下手なヤツの逃げだよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 21:47:52.03 ID:WU4uqXVX0

>>938
モニターだって紙だってダイナミックレンジってあるだろ。
その限られた範囲でどう表現するかが作画意図。あまり無茶言うな。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 21:52:25.24 ID:MNXGZPly0

太陽を白飛びさせないように撮ろうと思ったら
溶接用のゴーグルみたいな真っ黒いNDフィルターが要るんじゃないの？

941 ：919：2011/02/25(金) 22:27:00.04 ID:fE3b6ZCc0

>>935
確かに少し露出不足かもしれません
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298639542868.jpg
構図は少し変わってしまいますが、明るくするとこんな感じでしょうか

>>936
この日は広角レンズ一本だったんで、今度は望遠を持って行ってやってみます。

942 ：シャーク鮫島：2011/02/25(金) 22:30:46.58 ID:tzv2SpTT0

>>941
おまえなかなか見所あるじゃん。俺の弟子にしてやろうか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:42:05.12 ID:VDb4M0bZ0

>>938
テクニックの問題じゃない。
写したい所に適正露出を持っていけば、それ以外は飛んだり潰れたりする。
それが無条件に悪い写真って考え方に違和感を感じる。
その考え方では逆光の写真は一切撮れなくなってしまうよ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:52:44.76 ID:VDb4M0bZ0

>>941
絵としてはこっちの方がいいと思うけど、今度は傾いてる感じがする。
水平が難しい時ってあるよね。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:55:45.54 ID:lsA68crv0

>>930
トーンマッピングを駆使すると
これくらいの鮮やかさは出せるわボケが
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298641810970.jpg

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:05:46.44 ID:JQD61Kiu0

写真もあんまりいじると面白くないんじゃないの?

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:11:27.79 ID:mt9MHk/l0

このスレは構図とか露出とか、撮影までの部分重視でいって欲しいなぁ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:11:38.87 ID:aSEkbIn20

>>922は誰がどう見ても露出オーバーだろ
すなわち作画云々以前に下手糞

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:31:31.15 ID:mt9MHk/l0

>>948
空を見せたいなら、そうだな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:44:57.87 ID:GkGMwq4w0

>>941

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298645045960.jpg

歪曲が気になったので勝手ながら補正してみました
ただこの歪曲は好みで味になるものなので
あくまでも参考までにという事で

951 ：917：2011/02/25(金) 23:51:48.36 ID:s8KVI6jB0

>>921
あのね、みなまで言わせるなよ・・・。
誰をも感動させず自己満足で完結するような写真を撮りたいなら、こんなスレに貼らずに
882の写真を全紙にでも焼いてベッドの上の天井にでも貼って眺めときゃいいじゃん。
みんな「俺ならこう撮りたい」とか「こんな感じなら素敵だろうな」っていう観点でダメ出し
してるんだろうし、あなたもそれを期待してここに貼ったんだろ？
それと、色の組み合わせを言ってんじゃないよ。「色彩的に物足りない」って、あたりまえ
じゃん。大まかに３色しかなくて、そのうち２色が枯れ草と土だぜ？で、上半分が明るい空、
下半分が暗色っていう単調な構図・・・これをレタッチでどうにかしようっていう方が無理って
気づけよ。
枯れ草が覆ってる土手を散歩してて、ふと見上げた空の群青色からオレンジに移りゆく夕空
がきれいだったんだろ？じゃ、思い切って空をドカーンと撮れよ。どうでもいい土手なんか
中途半端に入れるから、それに露出が引っ張られて空が飛ぶんだよ。
あなたが写真に残したかった「色彩」って、空の美しいグラデーションだろ？違うの？その
諧調を映したかったんだろ？
レタッチとか考える前に、「道の先の土手のてっぺんから空を一面に写したらどうなって
たかな」とか考えるのが先じゃね？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:33:22.97 ID:yykZQmSb0

>>951
乙。俺が言いたいことを言ってくれた。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:35:36.68 ID:yykZQmSb0

太陽そのものが飛ぶのは仕方ないが、
その周辺から空が盛大に飽和して色彩の階調が失われてて
撮影の技術そのものが話にならない

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:30:59.83 ID:mQlq3gRK0

>>945
中央の黄色い部分が色飽和してる上に階調飛びまで起こしてるのが気になる

>>950
シフトレンズ的なレタッチだがこれは「歪曲の補正」ではない

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 04:06:12.54 ID:pAqFzSj/P

もうここ見るのやめるわ…

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 04:16:46.40 ID:aOkPuivy0

>>955
そっかｗ
残念だけど仕方ないな、じゃなｗｗｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 08:24:30.68 ID:OApjMCrb0

>>951
最初からそう書けばいいんだよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:35:05.60 ID:zhET/Qw50

アメリカ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298680446416.jpg

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:36:25.12 ID:26q5/L8X0

>>958
きれいな空だね
かもめの場所だけなんかしっくりこない

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 10:26:38.37 ID:2exdJeaK0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298683557575.jpg

こういうのどうよ。
普段はもっと普通の撮り鉄ですが。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:25:45.39 ID:QokNpJNK0

なんかCGみたいな写真ばっかりだな。。。。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:39:49.04 ID:26q5/L8X0

>>960
目がいてぇ・・・彩度コントラスト高杉

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:20:33.23 ID:81liQ3Nq0

>>960
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298694003990.jpg
こういうのはどお？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:23:23.70 ID:x18i7j230

>>962
そこを踏まえてどうかな？って言ってるんじゃないの？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:39:51.20 ID:tYYQNsXs0

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:49:27.40 ID:AE1VovMX0

>>958
水平ぴったり、かもめが真ん中・・・
なんか無機質な感じというか、
もうちょっと人情味、臨場感が感じられればよかった？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:11:04.45 ID:03eEXZdZ0

傾けば水平が・・・・
水平だと無機質・・・

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:22:34.87 ID:26q5/L8X0

>>963
寒そうってのがわかるなあ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:31:03.06 ID:V/OH9adT0

>>960
いっそのこと絵にしちゃえ！
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298701777924.jpg

970 ：960：2011/02/26(土) 15:36:36.39 ID:2exdJeaK0

ありがとうございます。

>>969
色違うからなにかわかんないじゃん（笑

>>963
だから、いつもはそういうの撮ってます。
けど、こういうのはみなさんどうですよ？って話。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:06:47.95 ID:26q5/L8X0

>>970
うん、だから、目が痛い＝俺には不快。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:45:54.06 ID:a9OQ/rSo0

>>970
そうですよ？・・・って聞かれてもなー・・・
ポスタリゼーション初めて使った中学生？・・・ぐらいの印象しかない。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:46:53.85 ID:a9OQ/rSo0

>>972
×そうですよ
○どうですよ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:49:39.59 ID:a9OQ/rSo0

>>958
「アメリカ」っていうタイトルより「観光客」っていうほうがしっくりくる。
俺がイメージするアメリカ的要素がない。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:02:49.55 ID:ICdPQ+tm0

マクドナルドも、アメリカの都市名風挽肉挟みパンを売ってるだろ。アレと同じイメージだよ。
日本じゃなければ、それでいいんだ。たぶん。

鉄道カメラマンにロクなの居ない。中には真面な人も居るんだろうけど、異常な人の方が
圧倒的に多いからな。撮りに行きたい事も有るけど、連中と同類に思われたら困るから。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:33:14.74 ID:Zo8qFrux0

撮り鉄はなぜあんな奴らばかりなのか。
あじさい電車を撮りに行ったら、電車の前に堂々と立って撮る馬鹿がいて
唖然としたわ。電車はゆっくり走ってたから、止まったけどね。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:44:41.71 ID:1qJZMkG70

>>960
イジったものに「不自然」と言うのは何か違うので、「調和が取れていない」と言うべきか。

撮り鉄って聞くと、
今まで目もくれなかったくせに、その電車が役目を終えるって時にだけ
ワラワラと沸いて出てくる人達っていう印象がある。　関係ないけど。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 02:44:12.80 ID:/xHyELVG0

おねがいします。
「ストリート」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298742094311.jpg

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 02:47:01.52 ID:s69Na76a0

>>978
シャッタースピードが遅すぎて被写体ブレしてんだよ
ボケが。キメーんだよ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 03:19:24.25 ID:n7g8bK910

被写体ブレがいいのになｗｗ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 03:49:31.21 ID:ItZgFi0r0

これがほんとの

ブレッソン

てか

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 07:26:20.55 ID:9fOm26710

>>978
ブレはそれでもいいけれど上の青い部分や右の自販機はいらない
それを切ったとしても被写体と背景の組み合わせに面白みがない
例えば真っ赤な背景に青い服とか真っ赤な髪とかの通行人が来るまで待つべき

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 07:45:21.94 ID:/HDkc5nS0

>>978
自販機、Cafe　Island?の文字が全部入った方がいいかな？
そして人物は小さく写しちゃうとか。
ごちゃごちゃしたのがなければ、だけど。
そうじゃなければ>>982。
現状は中途半端な感じ。

人物は脚か腕だけぶれているくらいがいいなあ。
止めるとカコワルイけど、歩いているのが分かる程度のブレに止める方がいいと思う。
ぶれすぎて見づらい。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:39:45.93 ID:b8foeSg70

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298742287847.jpg

ラブちゅうにゅ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:45:43.61 ID:lLrYqt8E0

それ唾液注入

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:38:09.27 ID:MQ+ijum90

GF1スレから紹介されて来ました。
よろしくお願いします。
仲良しな感じと光線が良い感じだったので、
シャッターを切りました。

GF1 / 14-45mm / RAW / Lightroom（試用版）で現像

http://anime.imgup.me/data/file0274.jpg

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:40:15.43 ID:b8foeSg70

>>986

３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。

リサイズしろ、ばかたれ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:59:44.28 ID:JZKhcyf/0

>>986
汚い壁と安っぽいフィギュアにしか見えない。
フィギュアは好き好きだからどうでもいいけど、光がキレイだと思ったんなら背景もキレイな場所と角度を選んだ方がイイと思う。
あと、光がキレイっていっても、コントラストとか、色とか、対象への反射やラインライト、どこに感動を感じたのかはっきりさせた方がイイと思うな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:04:39.92 ID:sQwo+hkb0

>>986
これ、なんでわざわざRAWで撮ったの？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:35:52.46 ID:V5OcahZi0

>>986
経緯は知らないけど、その紹介間違ってるｗ

画像投稿サイトとかブログのほうがいいコメつくんじゃね

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:39:29.11 ID:uQq/V39d0

>>986
なんか撮りたい物を全部入れようとして欲張っている気がする。
撮りたいイメージがあるなら、このフィギュア、壁、空間、光と影、
一つ一つがそのイメージに合っているか考えて余分な物は切り取った方がいい

俺ならもっとアップで横長に切り取ったかな？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:54:25.67 ID:e6HAz9fK0

>>986
影がフィギュアに少しかかっているのが残念です。
でも、影の傾きとピンの傾きが合っているのはとてもいい。
ピントの合わせ方もいいと思うよ。
壁の色合いはいい感じだけど、指の跡っぽいのはちょっとねw
イタリアとかそっち方面のコテの跡が付いたような壁なら最高だったと思うな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:24:13.39 ID:M/jUy6qE0

>>986
ピンまで要らなかったような気がする

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:42:12.74 ID:RLThbD5/0

>>986
画面全体で見るとイマイチだけど、
サムネイルで見るといい不思議な写真だなぁ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:46:13.09 ID:rqgPaOLI0

こんにちわ
朝の光で綺麗に見えたので撮ったのですが
毛が先細りに見えないのは解像度が悪いせいでしょうか

19歳の憂い
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=4471.jpg

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:09:22.09 ID:n7g8bK910

ジャギーが出てる
シャープネスがきつい

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:10:03.23 ID:HCNsSnuJ0

んだな

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:10:52.66 ID:1d1k28zq0

19歳てえらい長生きだな

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:19:55.54 ID:XKtphxfB0

>>995
こんなに小さかったらわからん。
exifつきでもっと大きいのアップして。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:57:31.93 ID:DZvWiQpF0

「橋」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298796566196.jpg

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。