SONY　Cyber-shot　DSC-WX5 Part3

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 22:27:36 ID:WG78sQoR0

メーカー製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX5/

オートで高画質静止画撮影を実現、動画撮影対応機種を拡充“サイバーショット”
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201007/10-0708/

ソニー、3D対応5倍ズーム機「サイバーショットDSC-WX5」
～AVCHD動画記録にも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100707_379112.html

ソニー、サイバーショット2010年秋モデルの発表会
～3DとフルHDで、新しい体験を提供
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100708_379365.html

ソニー Cyber-shot DSC-WX5 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/19/wx5/index.html

WX5作例
http://www.flickriver.com/search/wx5/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 22:42:21 ID:qQ8/0fQT0

>>1乙

NP-BN1の予備バッテリが高いとお嘆きのあなたに！
ttp://www.focalprice.com/DB339W/iSmart_Sony_NPBN1_36V_630mAh_Rechargeable_Liion_Battery_Pack_for_Sony_DSCW310DSCW320DSCTX7DSCTX5C_White.html
$15.92／1316円

3 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2010/12/04(土) 23:51:44 ID:YMJIFbeJ0 BE:295035269-2BP(228)

　　　　　　＿人＿_
　　　　 ≦ 　　　　ゞ
　　　　≦　ノノノノゞ ≧
　　　　ミ /　＼　／|ミ　
　　　　　6 `　´ 」｀ |　　　
　　　　　　＼　ー /　　　　
　　　　　　_.ノ　￣（　(⌒)
　　ミミ≦:::ー∽―::ノ ~.レ-r┐
ミミ≦::::::::::::::::::::::::::ノ__　|　.|　ト、
ミミミミ:::::::::::〈￣　　｀-Lλ_レ′
　ミミ:::::::::::::::::￣｀ー‐---‐′

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 09:32:48 ID:I5xiRYvS0

前スレ973にレスしようとしたら、終わっていた。もういいだろひろジャの話題は。
中身がないので何の役にも立たん。

973：みんな、動画はどうしてる？

PCからNAS（LinkStation LS-CH1.0TL）に保存して、PS3のDLNA機能で居間のテレビで再生。
PS3の連続再生をＯＮにしておけば、シームレスで再生できる。
すぐ見たけりゃカードリーダーでSD入れて、本体に保存も可能。
PCが低スペックでも問題ない。有線ルーターなんか2,000円以下で買えるし、どうせ保存には
HDDが必要。PS3（30,000円弱）は付属のソフトで３Ｄやスイングパノラマも見れるし、
当たり前だけどゲームもできる。トルネを買えば地デジ録画もできるし、他にももできること無数。
やはりSONY同士、WX5との連携は完璧。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 10:21:18 ID:6qrb+hUDO

夜景や室内で綺麗に撮りたいのでWX5を検討してたが、値段でキヤノンの30Sを買ってしまった。
一応、30Sも夜景や室内撮りに強いのが売りらしいんで。
で、30Sで夜景撮ったがザラザラした画質でたいして綺麗じゃなかった。
数千円ケチって30Sを買った俺が馬鹿だった。WX5にしとくべきだった。
WX5の連写重ね撮りだったら綺麗な夜景になりますか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 10:36:25 ID:1g/twQGY0

>>2
互換バッテリーでその値段なら国内でも買えるだろ
馬鹿？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 10:50:40 ID:C5B7PGoD0

>>5
＞WX5の連写重ね撮りだったら綺麗な夜景になりますか？

多分コンデジでは最強だと思う。F31fd完全に超えてる。
ただ当たり前だけど三脚なり適当な台なりに置いて低感度で撮ったほうが綺麗だし
その手間かけられるなら昼間の画質重視で他買うのもあり。
あとWX5は電池持ちがカスだから連写重ね撮り使いまくるとさらに消耗早くてストレス溜まるかも。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 12:00:23 ID:wy7xyFJj0

>>6
どこで買えるのか言ってみろ。馬鹿？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 12:28:35 ID:DWW4+p910

カメラ何台も持っててWX5は高感度スナップ専用と割り切れるなら、世界一だと思う。
カメラそんなに詳しくなくてコンデジ1台で昼も夜も済ませたいなら、WX5はやめたほうがいい。
一般的な生活サイクルの人の場合、
日中の写真と夜の写真って、どう考えたって日中のほうが撮る機会は多い。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 12:39:39 ID:6qrb+hUDO

>>7
数千円ケチってIXY30S買った自分は馬鹿でした。典型的な愚か者です。
通勤カバンに入れて帰りに夜景撮ったり飲み会で撮影しようと思ってたのに。
これだったら今持ってるF70の連写重ね撮りやEXRの高感度低ノイズの方が綺麗かも。
つくづく無駄な買い物をした。なんでこんなに俺って馬鹿なんだろう。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 12:52:26 ID:O5Z2fsrP0

単にザラザラするだけなら我慢の範疇というか、ある程度は仕方ないと思えるんだけど
色ノイズが出る機種は気をつけたほうがいいね。

例えば、青空を撮ったときに出るノイズが青系の色のドットで構成されている場合はヌケの良い青空に見えるけど、
ここに色ノイズが出る機種の場合は、青以外の緑や赤のドットが混じっていたりする。
これだと多少縮小したくらいではヌケの良い青空にならない。
処理エンジンの違いにもよるだろうけど、色ノイズが出るカメラはどの場所にも本来の色とはかけ離れた色のドットが混じるので
クリアな絵にならないんだよね。
俺も過去にそういう機種を買ってしまって後悔した。

出来れば、買う前にお店のデモ機に自分のメモリカードで試しどりさせてもらうのをおすすめします。
こればっかりは、手にとって操作しただけじゃわかりませんからね。
公式のサンプルも条件が良すぎてあまりアテにならないし。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 15:05:38 ID:JhImCdHG0

>>10
ウジウジ言わずに、即ヤフオクで売れや

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 17:23:44 ID:NlzjixoLO

こういう輩は何買っても一緒だよ
ろくにリサーチもせず、宣伝文句に踊らされ買ったものの
たいして綺麗に撮る様な工夫もせずに文句タラタラ

どうせWX5買っても綺麗に撮れないって文句いいそうだから
コンデジ買わずにデジイチでも買えば？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 17:46:58 ID:uBzzjp0S0

>>8
情弱の馬鹿へ

どうぞ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jnh/btdv-bn1.html
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g92543172

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 17:53:27 ID:c9z0gCK+O

俺も30Sと悩んでたクチだが、>>10の書き込み読んで、つくづく30Sを買わないで良かったと思った。
WX5は暗所での画質は言わずもがなだが、昼間の画質も悪くないと思うな。
全体にシャープに写るし、特に空の青が綺麗に写せて良い！

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 18:04:35 ID:uBzzjp0S0

う～ん
それはどうだろう

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 18:13:05 ID:6qrb+hUDO

>>12
いる？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 18:34:03 ID:DWW4+p910

そういえば俺も30SとWX5で迷ったけど、
どっかのサイトで30Sで夜の動物園を撮ってきたレビューが載ってて、
あまりにザラザラで「うわっ！」って思ってWX5買ったな。
ただまあ、昼間の写真の写りは30Sのほうがいいと思うよ。
昼と夜どっちを選ぶかだね。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 19:25:24 ID:JhImCdHG0

ＷＸ５って昼間の遠近感が無いのが一番駄目なとこだと思う。
これって重要なんだけどね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:06:23 ID:C5B7PGoD0

そもそもコンデジに遠近感ってあるか！？
人のやつでいいから遠近感の例出してくれよ。気になる。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:53:33 ID:JhImCdHG0

>>20
無いは良い杉だろ。少なくとも自分のＦ３１に比べたら無いよ。
ノッペリしてる。夜間は判りにくいだけ。
人のだけどこれなんか典型だぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126218/SortID=11926965/ImageID=737995/

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:56:08 ID:6qrb+hUDO

>>18
昼間の画質重視で30SならフジのF70で十分でしょ？
つか、F70の方が綺麗なんじゃない？
自分はあくまで夜用と薄暗い室内用だったんだよ(苦笑)
金輪際、キヤノンは買わない。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:08:15 ID:tIUNWjTFO

>>14 サンクス。
社外互換性の￥1380のヤツって、信頼していいんだろか？問題なく使えるのかな。
そりゃメーカーが、何かあっても責任もたん！というのは分かるけど。
使っている人どんなですかー？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:30:31 ID:JhImCdHG0

問題出てくるにはまだ日数がたらないだしょ。
せめて春くらいにならないと。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 23:06:09 ID:Q1I7EszE0

ボーナスでて１万８千くらいになったら買うお

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 23:17:37 ID:Lj6f0pn80

>>23
お礼を言われてしまった・・・
馬鹿と言ってすまなかった

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 23:22:29 ID:tIUNWjTFO

>>25
４日前にキタムラ天神店で、￥16600の下取り￥1500引きの￥15100で買ったよ。
これ以上安くなると５年保障入れなくなるから、逆にここが最高の底値でした。
そちらでも早く買えるといいですねー。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 23:36:41 ID:x4CLKDUN0

＞＞WX5の連写重ね撮りだったら綺麗な夜景になりますか？
＞多分コンデジでは最強だと思う。F31fd完全に超えてる。
多分俺の中でF31＞WX5なのは夜景を撮らないからだろうな
一枚絵じゃまだF30のが良かったなぁと思うこと結構ある
売り払ったのがもったいなかったがいまさら二万出して買うのもアレ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 23:52:10 ID:qwzUCoU/0

先日購入したんですが動画撮影時にｽﾞｰﾑにすると確かに
映像にｽﾞｰﾑ音が入ってしまうのは仕方ないと割り切れますが
それ以外に普通に撮影しているだけなのに
「ポコポコポコ～」って感じで雑音みたいなのが入るのですが
これはこう言う、仕様なのでしょうか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 23:57:54 ID:wpUu/t6U0

>>29
手持ち撮影だったら手ぶれ補正のジャイロの音だと思うよ　つ三脚

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:06:36 ID:Ce7FcCXq0

>>29
屋外だったら風ノイズじゃまいか
マイク穴にセロテープを貼って変化があるか確認してみて

32 ：29：2010/12/06(月) 00:09:55 ID:ByylZxLq0

ご指摘ありがとうございます。
室内撮影でいすや箱に置いたままで撮ってるんですが
同じ現象が起こります。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:12:34 ID:zEjWAhID0

動画は音拾いすぎるよな、レベル調整出来たら良いんだけどね。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:41:16 ID:RMbdqQy00

前スレより　メモ代わりに置かして下さい

＞WX5の焦点距離
＞24mm→28.8→38.4→45.6→52.8→62.4→74.4→86.4→100.8→120mm

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 06:02:15 ID:jTeSEb5HO

30Sを選択して後悔した者だが、昨日同じ夜景をF70(高感度低ノイズ、連写重ね撮り)で撮って比較したが、
30SもF70もほとんど違わないような気がした。共通してるのはどちらの画像もザラザラしてることｗ
30Sの方がレンズが明るいからブレにくいかも。
30Sの昼間の画質は、色鮮やかな感じ。
WX5はもうちょっと値段下がってから検討します。
先月、池袋ヤマダでWX1が9800円で処分セールしてたの買えばよかったよ(泣)
暗所の画質は１と５、ほとんど変わりませんよね？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 06:40:34 ID:JvorVnTTO

>>35

数千円ケチってS30買って後悔したんだろ?
半額にひかれてWX1買ってまた後悔したいのか?
迷わずWX5いっとけって

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 06:45:19 ID:S22FHNG4O

「○○にしとけばよかった。○○の方がいいよね?」
って、何度も自分の馬鹿さを披露しにこなくていいよ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 11:30:03 ID:K2JIE3li0

WX5買ったけど、S95にしとけばよかった。やっぱ昼間の画質はS95の方がいいよね？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 17:20:15 ID:+J35qs/00

>>38
いいか悪いか、あるいはWX5の画像じゃ満足できないかは自分で決めればいいと思う。
あまりいろんなとこの意見を鵜呑みにするんじゃなく。

プロじゃないんだし、私はスナップとして十分満足してるけど。
パノラマもおもしろいしね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:15:42 ID:aFta+i530

>>27
前スレでその情報が出てたので、今日キタムラ天神で買ってきました。
ゴールドが欲しかったけど並んでなかったから店員さんに聞いてみたら予約できて来週届くみたい。
ブラウンはもう製造終わって売り切れてた。他の色も結構品薄になってきてるという話。
福岡の人は急いだほうがいいかも。

他店だとビックカメラ天神が￥18800でした。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:28:12 ID:z1GzJ2T30

>>40
流れシェフ牙の牙か!

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:57:29 ID:TG3tMdKK0

optio　A40からの買い替えだと
静止画不満感じますかね？

43 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2010/12/06(月) 23:13:56 ID:BWAAt51N0 BE:54636252-2BP(228)

　　　　　　＿人＿_
　　　　 ≦ 　　　　ゞ
　　　　≦　ノノノノゞ ≧
　　　　ミ /　＼　／|ミ　
　　　　　6 `　´ 」｀ |　　　
　　　　　　＼　ー /　　　
　　　　　　／　　　＼　　　　
　　　　　 /　　　/￣￣￣￣/　
　　　＿_(__ニつ/　学割　 / ＿＿＿＿
　　　　　　＼/ 　　　　　 /　

44 ：ひｒ（ｒｙ：2010/12/06(月) 23:46:49 ID:1+yNtamG0

>>42
静止画はプレミアムオートを使えばかなり満足いくかと
あと、夜景が綺麗にとれますよ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 01:23:22 ID:+gnV4+nH0

>>35
知らんけど、watchだったかの記事だと1に載ってるCMOSのが暗所性能はいいようだ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 02:11:38 ID:R0uv9y2j0

>>28
f31fdとの比較って時点で神機なのは確定な訳だし、WX5を買わないと次はいつまで待てば良いのかわからん。

47 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2010/12/07(火) 02:41:50 ID:TcQ6TE2h0

よくまぁ、頑張るね（笑）

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 10:08:13 ID:+gnV4+nH0

>>46
F31は次CCD1画素あたりの面積が小さくなっていったが
少なくともWX5の次機種が冬に出るとしたら同じCMOS使うから
良くなることはあっても悪くなることはないだろうな
来夏になるとCMOSがさらに小さくなる可能性は十分あるが

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 13:54:33 ID:lOFG/pwp0

WX5は低感度の写真が好きになれない。色が薄いように思う。
せめて、色調とか調整できればいいのに・・・

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 14:06:12 ID:Nfh7h5e80

>>49
色薄いっていうのは俺も思う。多分彩度が低いんだよね。
PMBでもできるから、編集パレットのところで彩度を上げてみたらいいかも。
やっぱり風景を撮るときとかは発色が派手めのほうが見栄えがいいよね。
CANONとかはその辺が分かってると思った。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 15:48:01 ID:0BenXDgrO

とりあえず、夜景や暗所が綺麗に撮れればいいや。
パナのLX3があるから、昼間はLX3使えばいい。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 15:56:54 ID:6mdTX9cAQ

発色悪いってサイバーショット全般なの？
それとも裏面COMS機種の特徴？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 16:45:01 ID:Zp8qZC3L0

CCDの時代のは幾らか良かったねぇ。
ただCCDの頃の絵はビデオっぽかったけど

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 17:24:50 ID:fQKsA7sf0

>>49
S8100だとデフォで濃い目の色合いだよ
しかも、さらに彩度やらなんやらの調整もできるし

>>50
撮影したのをソフトでってなると、面倒といえば面倒
楽しみといえば楽しみってとこかな・・・

>>52
ソニーの特徴じゃないかな
S8100なんかは裏面CMOSでも発色は良いから

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 18:19:18 ID:zocWFKVZ0

裏面CMOSの技術がまだ浅くて、いろいろ難しい部分もあるんだろうね
でも積極的に低感度を使えて、室内や暗いところでも手ぶれなく採れるのはいいと思う
携帯のカメラとは比較にならんし

で、そりゃいいんだけど、移した写真の転送方法だけはなんとかしてほしい。
BlueToothか、フェリカを内蔵して無線ですぐにPCに送れるようにしてくれ。
無線LAN内蔵SDとか、TJとかいらん。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 22:52:05 ID:6HYrplaY0

PCにSD直差しで何か不満でも

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 22:53:22 ID:6HYrplaY0

で、４の書き込み見てあしたPS3買いに行って来る
他は全部そろってるので。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:16:18 ID:2Mz6pmqE0

WX5スレにて今日のひろジャ

ひろジャさん　
ほんとうに綺麗に撮れますね。驚きました。

ひろジャさん　
購入されて後悔ないカメラですよ。特にイルミネーションも綺麗に撮れます。

ひろジャさん　
人物を撮ると背景ぼかしというのはいいんですよね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:43:34 ID:uYggFYrr0

>>50
>CANONとかはその辺が分かってると思った

Canonに対する悪質な嫌味としかwwwwww

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:07:49 ID:+4rP8a3i0

動画が綺麗でいいと思ったんだがマクロが5cmなんだな
1cmなら即買だった

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:16:31 ID:jVpBQvah0

>>57
>>４のPS3と同じ酔うな機能でTSも再生できて（ほかのファイル再生の種類はPS3より多いかも）地デジ、BS,CSも保存したいなら
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/mediaplayer/lt-h91dtv/
>>４のような使い方でファイル再生だけでいいなら
http://buffalo.jp/product/multimedia/media-player/lt-v100/
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html

とかもあるよ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:25:52 ID:EmMWnLJo0

>>56
面倒ｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:33:45 ID:UsNEYw2Z0

>>61
わっ！また悩むな。ありがとう。

>>62
SDを挿すのが面倒って(笑）
専用ケーブルでの転送ならわかんでもないが。
PC本体にリーダーついてないなら１００均でUSBのSDリーダーでも買えば？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:41:10 ID:EmMWnLJo0

>>63
ケーブルの方が楽じゃね？
ケーブル指す、抜くだけだし。
SDだと、開けて、はずして、指して、取り外して、戻して、ふたするだし、手間じゃない？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:42:19 ID:UsNEYw2Z0

>>61
今、価格COMでレビュー見たらbuffaloのやつ評判悪いな。
持ってこの会社のNASは問題ないんだけど。
PS3はさくさく動くようなので、値段と性能でまだ悩む。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:58:37 ID:UsNEYw2Z0

確かにそうだが、ケーブルはオレの場合紛失予防と外出時忘れないために常時カメラバックで収納している。
だから、挿す、抜くの前と後に、バックのある部屋に取りに行く（帰しに行く）、バックを開く（閉める）
が入るんだな。（笑）

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:05:49 ID:UsNEYw2Z0

外出時のカメラバックと言っても、いつもではなく泊りがけの時とかだけね。
宿泊先でのテレビでの再生観賞用。それかPCの無いお家（実家なんか）で再生する必要がある時。

普段は裸のままジーンズの前のポケットに突っ込んでる。
機動力と携帯性こそこの機種の命。どうせ安い買い物だからキヅ付いても気にしない。
さすがに液晶にはフィルム貼ってるが。
使い倒してこそカメラも本望だと思うよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:34:01 ID:fWEPYEmP0

>>59
キヤノンwwwwありえねえwwwww

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:43:54 ID:g308eOoy0

S95の極彩色モードみたいなのが欲しかったな。
彩度の調整なんてフリーソフトで出来るんだから、
カメラの内部処理でやってくれよと思う。
なんで薄いまんまなんだ。(;´Д｀)

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:51:09 ID:PBAQbOUz0

オリンパスとかサンヨーの色味は好きだな
次がニコンとフジかな
でもニコンも昔は色味以前にザラザラで見られたもんじゃなかったよなぁ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:53:04 ID:7jCTMOcl0

リコーとパナは酷い

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:59:13 ID:mCjTVsxK0

>>65
PS3だと3Dも対応してるからこのカメラ向き
テレビが3Dじゃなくてもスイングマルチアングルは再生可能

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 02:21:22 ID:yJ6ZLnT5Q

オリンパスって胃カメラ作ってる会社だから色彩悪いとがん発見出来なそうｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 02:22:19 ID:BiT5StVI0

色で癌を発見するわけじゃないから・・・。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:02:49 ID:bbWgEqvb0

WX5の色味がおかしいのは確定として
どこがマトモなのよ

リコーのCX4は個人的にはないな

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:28:30 ID:aNEfTR9W0

そこはニコンだろ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 14:37:43 ID:MDLIV+fCO

イケメンな俺がＷＸ５で夢中な楽しみ方を教えよう（誰にも言うなよ）

まず部屋を真っ暗にして、床置きしてるＴＶ画面の前５０センチに顔を近付け、頬杖つく。
ＴＶ画面の明かりに反射した自分のニヒルな顔を、ﾌﾟﾚﾐｱﾑｵｰﾄで撮影。
ＴＶ画面が変わる度に、顔に反射する光の色や強さが変わるので、写真集チックな雰囲気ある写真が撮れるよ。
画面との距離を変えてもまた面白い。
高感度だから背景の部屋も壁なんか結構写るから、生活感でるものは隠してね。
深夜にこんなことやっていると、たまにキチガイになった気持ちがします。
今夜もまたやってみる。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 16:33:31 ID:3uTny5Yv0

ぜひともイケメン様の顔を拝ませてくださいまし！

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 18:30:13 ID:jqHM0rFo0

<<75
低感度
LX5>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>F300EXR>>>S8100>>S95>WX5>>>CX4

高感度
WX5>>>>>>>S8100>CX4>>LX5>>S95

ってとこかな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 20:56:07 ID:2CNfZOY/0

ブラックかいますた！
ところでISO AUTOの時は、どのぐらいまで上がるのですか？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 22:00:38 ID:xwB1V4UE0

ブラックって塗装は丈夫そう？

ソニーは塗装が弱いイメージがあるから
シルバーあたりが安全かと思うんだけど

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 22:50:16 ID:Jhkg5be50

新携帯のぼかし機能使ってみたがいいわ
「かならず」ぼかしてくれるから
どっかのゴミみたいなWX5とはダンチ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:18:27 ID:ofW2m31b0

携帯ってｗｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 00:00:39 ID:PBAQbOUz0

>>81
っマッキー

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 01:21:09 ID:tuv1cxyf0

>>80
使うモードによって違うが、おまかせやPなら1600まで

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 01:30:54 ID:iSblCYdb0

これを買おうか検討中なのですが、
こちらのパノラマ撮影機能ってどのくらい使えますか？
初心者が満足できる程度にきれいに、簡単に撮れるでしょうか？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 01:41:52 ID:V6rBjrVO0

楽しいけどきれいに撮影するのはそれなりに難しい。あと条件が悪いとどう頑張ってもダメ。
たとえば揺れる船の上とか普通の撮影はできてもスイングパノラマは無理。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 02:13:15 ID:eSJdYChs0

まぁ、そういう悪条件下では普通のパノラマ撮影も無理だから、基本便利な機能だとは思うよ。
通常は三脚固定じゃないと出来ないし、撮影していくうちに日差しがかわったり、
撮影と同じ方向に歩いている人がいたりすると、合成した１枚の写真に同じ人が何人も写ってしまったりするしね。
何よりもあとで合成する手間がいらないのは便利この上ない

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 04:01:21 ID:S4LvFqEu0

値段がぜんぜん違う上位機種にイチャモンつけて肩を並べたがる信者が後から後から出てくるね。
こんな奴らがWX5を使ってるのかと思うと、恥ずかしくてたまらん。

>>86
撮れません。
宣伝用のなんちゃって機能だから、使い勝手は悪いよ。
3日で飽きるから期待しないほうがいい。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 06:34:53 ID:xUPKRixo0

>>85
ありがとうございます。
普段はPモード＋露出補正という使い方で行こうと思います

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 07:06:16 ID:vy7f25iO0

>>86
簡単に撮れるよ。単に水平に動かせばいいだけだし。
解像度は落ちるけど、初心者の人なら満足できる程度の画質ではあるんじゃない？
俺は満足してる。風景撮るときは大体つかうし。
>>89
下手くそ乙

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 08:10:23 ID:X5UTBOKi0

>>83
ちなみにソニーのExmor載せてるF-01Cな
画質は携帯にしてはかなり綺麗
暗部はこれには当然負けるけど明るいところじゃ勝てるんじゃなかろうか
「必ずぼかす」って便利だよ、こんな5%もぼかしてくれないWX5と比べたら雲泥

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 08:19:46 ID:FFWJsGSxO

そうか？ボカしたくない被写体との距離をカメラの指示通り適切に保てば、ほぼ100%上手く行くよ？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 10:11:19 ID:eSJdYChs0

スイングパノラマ使って思ったんだけど、
合成前のバラ写真も保存すす設定があるといいかもって思った
サイズは小さめだけど、パノラマを見て、ここ、って思った場所の元写真があると便利なこともあるかなと思った次第。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 11:32:30 ID:iSblCYdb0

>>86です
レス下さった方々、ありがとうございます。
参考にさせていただきます！割と気軽に使えるようで、安心しました。

96 ：89：2010/12/09(木) 11:59:49 ID:S4LvFqEu0

ああぁ・・・。
安心しちゃったよ・・・。
助言はしたからな。あとはもう俺は何もしてやれないぞ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 12:10:56 ID:eSJdYChs0

パノラマは観光地でちょっと広いところに出たときにテレーっと撮っておくとあとでいい思い出になるよ。
詳細なものは１枚写真か動画で撮ればいいし。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 12:24:46 ID:tpGLx3Wv0

>>89
パノラマ自体の是非や偏見は他所でやってください。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 12:39:37 ID:lSCMgxdfO

ボケ機能、原っぱで真ん中にぽつんと人物、みたいな場面ではボケてくれないですか？
やっぱり一眼じゃないとかなぁ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 12:40:39 ID:7BZO2BC70

朝刊の広告にでっかくCASIOの新製品EX-ZR10がでてた。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 13:28:59 ID:86euwSky0

ボケ機能なんてイラネ
あんなの単なる自己満だよ。
ナルな。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 15:42:43 ID:Dj6vs4lMO

>>79
IXY30Sはどのあたりかな？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 16:12:25 ID:kNr6moqM0

>>79
俺的には
S8100>>>F300EXR>S95>>>>>>>>>>>CX4>WX5
だな

高感度はWX5が一番だと思うけど

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 16:24:01 ID:LIaCAFeX0

>>103
低感度の話か？人様々だな

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:23:42 ID:y1p4h35h0

信者がとうとう価格comでのWX5のランキングに文句付け始めたｗｗｗ
なんちゅうキモさだｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:45:57 ID:zB1h+jD/0

どこよ！
また、ひろジャさまか！

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:53:38 ID:zB1h+jD/0

予想通りひろジャが絡んでてうれしく思いました

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:23:55 ID:lSCMgxdfO

ＨａｎｙｅＴｅｃｈってメーカーの互換バッテリーが
￥1380って格安なんだけど、人柱になってくれた人いません？
これで良かったら３コまとめ買いするんだけど。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:36:17 ID:IH1zRK1LO

ボケ機能はツッコミはいらないんですか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:37:17 ID:3A8LlNnh0

ひろジャって、WX5をほんとに買うのかな？
結局買わないんじゃないのかな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:43:30 ID:tpGLx3Wv0

お年玉で買うかもしれないw
最近調子こいてLX5やGRDのクチコミまで来てるから、金入ったら悩むだろうな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:42:48 ID:ZKUB5qBR0

WX5持ってないのに何故そこまで情熱を注げるのか子一時間問い詰めたい

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:47:07 ID:y1p4h35h0

>>111
LX5やGRDならまだかわいい。
最近デジ一の購入相談まで受けてるぞｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 01:12:30 ID:J2NWkj3x0

価格comでひろジャを叩く奴はまだいよな。
あったらおせーて。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 12:03:53 ID:dOCN5j4A0

>>114
？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:33:08 ID:e1enhML0O

みなさんこのカメラ、最高解像度で普段撮ってますか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:38:02 ID:U6Fyjf3X0

メモリカードも容量増えたし、基本最高解像度ですよ。
撮ってみると分かるけど、Jpegなので、常にデータが大きいわけじゃないし。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:52:16 ID:D5SGbjFM0

>>116
5Mで使ってる

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 15:01:55 ID:0dEtmEoF0

これってフジの機種みたいに
画素数落として撮影すると、センサーの受光面積が上がるとかの仕組みで画質向上する？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 16:08:40 ID:e1enhML0O

>>117 >>118
レスどうもです。やっぱり様々ですね。
うちも最高解像度で常用してますが、プリントしてもA3までだから800万でもいいような気もするし…

800万や500万に画素数落としたら撮影や再生の処理等早くなるのかなぁ。今夜検証してみよ。
同じ考えで、すでに検証したよ。って方いますか？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 18:17:40 ID:n0Dj8zVa0

画素数下げると画質はアップすんのか答えろや

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 20:10:20 ID:CrKxM27fO

何をもっての「画質」なのか、まず答えろやクソ野郎

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 20:48:22 ID:+Xe1iA060

>>121
人任せにしないでお前が検証して報告しろクズ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 20:53:18 ID:J2NWkj3x0

>>121
ウンコをマクロで撮れば良く判るよ、糞野郎。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 21:55:05 ID:SLasYcgK0

答えられない馬鹿は黙ってろや
このカスども

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 22:30:55 ID:tYdFPvV9P

>>125
死ね

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 22:55:24 ID:HdwFMDMgO

検討してて初めてこの機種さわったけど、シャッター切った後、
撮れた画像を保存するかどうか、こっちで選択させてくれないの？
有無を言わさず撮影→データ処理中→保存（静止画消える）みたいだったが。設定次第か？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:40:31 ID:EDFXayKn0

>>126
通報

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:45:51 ID:D5SGbjFM0

>>127
今どきのカメラでそんな仕様あんの？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:50:55 ID:KYkhU7QA0

>>127
そんなふざけた仕様はガラケーだけだろｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 00:08:45 ID:+SsUHsf/O

>>127
携帯のカメラを基準にしてどーするよ(呆)

どう逆立ちして考えても、その機能の必要性が感じられない。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 00:29:29 ID:ClDMrQRD0

ゴーストの出る欠陥機ということが判明

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 00:31:56 ID:z5oqrE9N0

で、画像は貼れないんですよねｗ
つーかコンデジ相手にゴーストがどうとかアホかと思う。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 00:59:54 ID:N3PIynltQ

うちのブラウン管のテレビに接続してデジカメ内の画像みたら凄い画質悪い…
同じ方法で、blogにアップしてた人のは凄い綺麗なのに
ブラウン管だからなのかな？？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 01:35:57 ID:J9e2BFwl0

>>132
ゴーストはWX1からずっと引きずってる問題だから

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 02:07:16 ID:cAKziEe40

>>134
説明書ちゃんと読めや
ハイビジョン接続してないだろ、それ。
ﾋﾞｷﾞﾅｰはこれだから。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 03:46:24 ID:wRQekdc60

やった！
ポチった！
たのしみだな

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 07:51:56 ID:+SsUHsf/O

>>134
ネタとしか思えん…

仮にガチだとして、どんな馬鹿なユーザーにも丁寧に応じなきゃならん
メーカーサポートセンターの人って大変なんだなと思う。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:46:31 ID:zJnOqV1V0

>>133
ほれ　カス
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126221/SortID=12343480/

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:52:50 ID:zJnOqV1V0

加えて、ワイド端の歪み
こんな出来損ないのカメラ買う人間って目が腐ってるんだろうな

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:59:25 ID:kvBAPh0c0

>>140
お前は生涯超広角レンズを買うな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 12:06:36 ID:kvBAPh0c0

>>140
後ろの窓枠とブラインドが歪んでない理由がわからんだろうからな

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 12:10:11 ID:z5oqrE9N0

28mmスタートなら普通に２人写すしか選択肢なし。
24mmスタートなら歪んで３人写すか普通に２人写すか選択肢あり。

後者の方がどう考えても得だな。>>140はワイド端で撮るしか撮り方知らんらしいｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 12:28:44 ID:+SsUHsf/O

ゴーストはこの機種特有の問題なんだろうが、
広角云々は広角レンズの「特性」であって、この機種特有の問題ではないんだがな。

まあ、>>140のような残念な奴は超広角機に手ぇ出さない方が無難。

145 ：１２７：2010/12/11(土) 18:11:45 ID:2FSC8BqfO

そうなの！？確かに俺は昨今のコンデジには疎くてすまんが、これと比較したＩＸＹ　３０Ｓは、
シャッター押したら静止画になって、保存する前のキープ時間を２～１０秒、任意で選べるようになってた。
どれもそんな感じかと思ってたけど、その方が便利じゃない？
明らかにピンぼけと分かっている画像が保存されてく方が、精神衛生上よくないけどな…。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:15:22 ID:OpIbU8pE0

キタムラで「生産終了」と言う話が聞けると
それから１～２週間で新機種が出るんかい？
次機種はいつだ？教えて中の人

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:31:16 ID:+SsUHsf/O

>>145
携帯みたいにブレブレ＆ピンボケを量産してメモリー容量も厳しいなら、保存確認は必要かもな。
しかし、明らかな失敗写真なんて滅多に無い最近のコンデジには不必要な機能。
いちいち保存確認されてシャッターチャンスを逃す方が精神衛生上良くないわw
削除なんて後でいくらでも出来るしね。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:40:12 ID:cAKziEe40

>>146
終了はそもそも店員のガセだし。（公式ＨＰに載ってない）
早くて２月だろ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 19:26:21 ID:kvBAPh0c0

>>145
上の人も言っているけど
ピントが微妙に合ってないレベルだと液晶モニターでは判読できないから
とりあえず何枚か撮って、移動時などに明らかな失敗は削除というのが一般的でしょう。
８M程度のメモリカードの時代ならまだしも、容量は潤沢にあるし、帰ってからゆっくり選択してもいいと思う。
撮ったときは失敗だと思った写真が、意外なものが写ってて捨てなくて良かった、なんてこともあるし。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 20:50:20 ID:z5oqrE9N0

そういやF40fdは撮影した後の画像確認を等倍に拡大した画像でやってくれる機能があって、
ブレの確認を別途行う必要がなく便利だった。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 21:27:24 ID:HJ/IUcNZ0

>>150
それイイね

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 22:11:46 ID:uzkl6dd50

30秒のCM初めて見た
http://www.youtube.com/watch?v=LMIUv6YouuY

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:44:16 ID:B36S6GnS0

>>152
昔の日本は米米倶楽部とか
良いアーティストがいたんだよな

今、聞いても良い曲

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 00:01:46 ID:PsQTvJR90

ＷＸ５の日中風景の画質と、
ＦＸ７０の夜景の画質は、
玄人からみたらどっちがよりワロスなんでしょうか？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 08:09:57 ID:mKcnJ1x10

Canonコンデジの日中と夜景全般が一番ワロスじゃないかな。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 08:45:07 ID:w/GaBQrPO

動画に手ブレ補正ついてないそうですが走り回る犬写したり車載だと使いものにならないですか？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 08:51:13 ID:imbQqWzm0

うん、使い物にならない。固定が基本だからやめとけ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 10:05:02 ID:+AjwxFkI0

コンニャク率低いから、車載はしっかり固定していればそんなにひどくもないと思う。
走り撮影はモノポッドかミニ三脚をグリップにして撮るしか無いね。
ただ、三脚穴がセンターじゃないので、本体の揺れが大きくて徐々に緩んできてしまうだろうから気を付けないとだけど。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 10:08:46 ID:imbQqWzm0

画質じゃなくて振動の問題の方が大きいって話なんだが。
足でいいから走りながら撮影してみろよ。コンニャクとかどうでもよくなるぐらい酷い動画になるぞ。
とはいえアクティブ手振れ補正付きとなるとDSC-HX5Vしか選択肢がないがな。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 10:15:42 ID:+AjwxFkI0

コンニャクが大きいと振動がもろ影響するんだがｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 10:16:34 ID:+AjwxFkI0

あと画質については書いていないよ　よく読んでね

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 17:12:31 ID:Yg5SEa0gO

>>161
強気な割にはあんた使ったことないだろ
自転車でトロトロ運転して、振動を殺しながらかなり気をつけて、片手運転で撮ってみた。
４０インチのテレビだと、水平線がカタカタ揺れて酔ってしまう。
手ブレ機能の恩恵をまざまざと感じたよ。車載なんてとんでもない。
固定じゃないと使えないよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 17:47:11 ID:+AjwxFkI0

>>162
車載は方手持ち撮影なんかしないでしょ
三脚を座席に固定するか吸盤もしくはクランプ雲台に固定するわけで
細かい振動はさすが吸収するから自転車手持ちとは全く条件が違うって。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 17:54:11 ID:+AjwxFkI0

あと歩き撮影の場合カメラのみより三脚かモノポッドに付けて一方の手をカメラ寄り
もう一方の手を三脚かモノポッドの足のほうを持って撮れば細かい振動はかなり低減される
街を歩き撮影しても、看板の文字がちゃんと読み取れる
もっと本格的にやりたい場合はステディカムと言う手もあるけど、気軽にブレを抑えた映像を撮りたければ
あなたの言うとおりアクティブ補正を搭載したカメラにした方がいいという点では同意

アクティブ補正もカメラが連続して動く場合は補正位置がリセットされるのでカクッカクッとなるけどね
これを排除するにはステディカムかジャイロスタビを使うしか無い
WX5を使う以前の話になってしまうのでここでは別の話題にしておきます

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 19:34:39 ID:Yg5SEa0gO

>>163
自転車でも上腕の力を抜いて振動吸収しながらの方が、はるかに揺れないはずだが。
車に詰んで固定する時点で、全く話にならんて。
ビシンドウでもテレビで拡大されると酔うって。ま、やってみろよ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 20:08:13 ID:imbQqWzm0

ID:+AjwxFkI0は車載カメラ使ったことなくて、「俺、車で酔ったことないしｗ」
みたいなかわいそうな想像力で語ってるんだろうｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 20:46:47 ID:VVI6x12r0

ひろジャさん　
.このLX5もいいと思います。コンデジとは思えないほど高画質です。でもやっぱりいいのは一眼レフじゃないかなと思います。
ソニーのNEXシリーズいいと思いますよ。

↓このスレでやり込められてたけど、全然へこたれないてない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027421/#12316788

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 21:42:59 ID:rZsTKbz30

WX5でシャッタースピードを最も遅くできるのは花火モードの
2秒ですかね？

8～10秒程度で三脚使って星空を撮ろうと思うんだけど。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 02:00:45 ID:0/LJ+pS/0

この機種って、色調節できるの？
R：-1とか、G：+1，B：+1とか。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 03:01:34 ID:gTLnpgO60

なんで車載カメラにデジカメを使おうとするのか、意図が分からん。
しかもこんな貧弱バッテリーのカメラ。
お正月休みの自由研究なの？オラが村の発明王みたいなノリで。

いいか。普通のビデオカメラ買え。
つか専用の車載カメラ買えハゲ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 03:30:21 ID:Hvcecjez0

ID:imbQqWzm0
この馬鹿は静止画みたいじゃないと車載に使えないとか思ってるんだろうか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 04:01:48 ID:veR2Nc3YO

>>171
幼稚園から日本語やり直せ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 05:26:50 ID:GwSd9bWh0

18000円切ったら買います

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 08:26:25 ID:ylW+qY8i0

>>173
もうそれ位でしょ
あたしゃ18200円で買ったけど

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:03:35 ID:veR2Nc3YO

キタムラ天神は常時￥15100らしいから￥18000じゃ後悔するぜ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:13:53 ID:VZIFvXUP0

近所のキタムラ行ったら 24800円だったぞ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:17:25 ID:IR4BQR0x0

キタムラは全国統一価格にしろ！

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:44:19 ID:VZIFvXUP0

カメラ下取りで 22800円と

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 13:05:46 ID:3enwkBIi0

キタムラの話してる人って関西の人？
東京のキタムラってカメラうってなくね？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 13:38:06 ID:VDhz/Rxf0

福岡の天神って書いてるじゃないですか
あとネットショップ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 13:48:17 ID:VZIFvXUP0

俺のスペック力じゃ、キタムラ＠ネットで15100円に出来ないぜ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 15:48:36 ID:F8z2mQDj0

キタムラの回し者は全国にいる。
カッペの東京にはいないけどなｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 20:26:27 ID:Hvcecjez0

車載動画で争いになってたんで撮ってきたよ。
使えるか使えないかは個人の判断だけど、
デジカメはビデオカメラより軽量だからマウントがしっかりしてなくてもビデオカメラよりは揺れない。

>>http://www.youtube.com/watch?v=yFbSAM1uOk4

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 20:33:06 ID:VZIFvXUP0

最後はラブホかよ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 22:53:44 ID:ylW+qY8i0

>>179
東京でもたくさんのお店で売ってるよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:46:36 ID:z5GcA4yP0

>>183
なんか音が五月蝿い。五月蝿すぎる。
こんな五月蝿い動画しか撮れないんじゃダメだ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 00:22:55 ID:3ML8tneV0

新宿・中野・秋葉原じゃ安く買えない？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 00:34:15 ID:zU1aQ48dP

新宿は安そうだけどやっぱ池袋かな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 00:40:46 ID:oryA2L5P0

さっさと在庫無くしてアクティブモード付きの後継機種出してくれんかな～
広角歪みや昼間の写りは全て目をつぶるから（笑）

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 03:39:47 ID:UY3kEU/p0

池袋ってどこがやすいの？
やっぱヤマダ？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 05:27:40 ID:KQ0Mrscm0

アクティブモードはWXシリーズには搭載しないぞ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 05:31:05 ID:UY3kEU/p0

フルハイ動画ってＳＤＨＣのクラス１０必須？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 06:32:45 ID:eA0+fP+M0

WX5のプレミアムオートでラブホで彼女の裸撮ってみたんだが、肌の色が黄土色みたい。
こういう時はどんなモードで撮れば綺麗に撮れるのかな？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 06:35:02 ID:KQ0Mrscm0

>>192
サンディスクなど信頼性の高いのメーカーの記録メディアならClass4でOK。
サン、パナ、東芝以外の2流メーカー（東芝のOEMは除く）や格安粗悪品だとClass10でも不安。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 08:16:11 ID:oryA2L5P0

>>191
どうしてそう言いきれるの？
中の人？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 09:54:31 ID:KQ0Mrscm0

>>195
俺が言ってるんじゃない、ソニーが言ってるんだよ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 10:47:54 ID:Y9xkMHefO

>>193
現物を見ないと何とも言えぬw
まずは、その画像をｕｐ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 12:54:29 ID:oryA2L5P0

>>196
ソニーが公式に言ってるの？
ググってみたけど探せなかった
ソースある？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 13:12:09 ID:rzEJ2pHI0

鏡で自分を撮っても、ちゃんとボケるんですね

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 13:25:38 ID:zsnPvW8X0

ブサメンはボケる様に自動検知しまつ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 16:00:38 ID:IJjh7Wr50

>>193
>>193
使い込みすぎなんじゃね？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 17:59:28 ID:AY8Dkp450

今日買った。
宮城県のとあるキタムラで17700円だったので。
充電が終わったら早速遊びに出かけようと思う。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 18:35:30 ID:zsnPvW8X0

価格comといいキタムラの宣伝ばかりするんじゃねーよ。
そんな報告イラネ、てかウザイ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 19:30:48 ID:9A+nJ3Su0

近くにヨドバシしかないんだけどなかなか値下がりしないな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 19:34:29 ID:zsnPvW8X0

ヨドバシ、ヤマダは今や高い店だからな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 19:38:54 ID:9A+nJ3Su0

>>205
サンクス
やはり大幅値下げは期待できないか

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 20:23:19 ID:va4Sfcs00

ビックも高いよ
ムラウチが意外と安いんだが、電車賃含めたｒ
どっこいどっこいしょ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 20:28:10 ID:0QROz1Xo0

サイバーショットの新モデルスクープ！

http://blog.livedoor.jp/casuo/

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 20:39:41 ID:k0/0oPhq0

WX5いいけど、電池の薄さみたら、長時間用に WX1 もそろえとこうかと思う

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 21:19:58 ID:JoZJlVsK0

話題のキタムラで15800円で買ってきました。

液晶保護フィルタ買い忘れてそのままポケットに入れていたんですが
液晶が傷だらけになってしまいました。(クリーナーで拭いても消えません)

携帯の液晶と同じ感覚で扱うと失敗しますね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 22:45:21 ID:zi5uJsZf0

日中の静止画の画質、WX1より向上した？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:24:27 ID:iEbx5gxI0

微妙に

基本的な傾向はそのまま

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 00:28:54 ID:4+EtnkKg0

むう
買い換えはやめとくか

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 01:45:16 ID:tmr9+fYL0

>>213
そういう、独り言はチラ裏にでも書いとけｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 08:27:52 ID:PEYI/y1q0

WX5的なカメラが他にないから迷う理由がない。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 10:14:28 ID:ymbS0RU70

とりあえず買っとけばいいのに

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 13:14:01 ID:tmr9+fYL0

オラが買った理由はフルハイヴィジョン動画だ。
静止画はＦ３１ｆｄで不満は無い。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 13:15:46 ID:0zjiTdHT0

>>215
パノラマと3Dが決め手の幼稚な人なんですね

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 13:19:29 ID:tmr9+fYL0

確かにパノラマや３Ｄなんてどうでもいいな。
静止画に力入れろちゅーの。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 14:56:40 ID:NJo0qN0VO

>>219
この価格のカメラだからこそ遊びが必要だし生きる
静止画こだわるならＮＥＸ‐５行けよ、ＳＯＮＹから出てるよ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 15:36:46 ID:dHRFUfnh0

>>219
カメラだしな。

>>220
じゃあ遊んでてください。
フォーエバー。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 15:45:44 ID:0zjiTdHT0

>>220
NEX-5なんてキットレンズのままじゃ糞画質すぎて
とてもじゃないですけど、買う気になれません
デザインは良いですけどね

レンズ交換してもAF使えないというオチもありますしｗ
ミラーレスなんてネタですよ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 17:00:31 ID:fyye1yjX0

>>222
パナのパンケーキを除いて（あのレンズをキットにしたパナは偉い）、NEXのキットレンズ（18-55）を
糞画質とか言ってたら現行デジイチのキットレンズはみんな糞画質だぞ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 17:42:16 ID:EC27HiFu0

私はパノラマばっかり撮ってるけどね。
静止画は一眼で。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 18:42:09 ID:aclvy8IHO

今日ポチってたWX5が届いたぜっ!!
初デジカメで興奮してる。思ったより小さいのなああああぁぁ!!

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:03:56 ID:ofib7EnH0

>>225
おめ（*^_^*）液晶保護フィルムは忘れずに　すぐ貼るんだよ（＾ｕ＾）

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:24:44 ID:gtnQYVM30

スレの皆さん、はじめまして。先日購入しました。
購入後一度充電してから撮影し始めたのですが、この二週間ほどで70枚弱と
動画が数分で充電が1になりました。
最初はこんなもので、数回充電するともう少しバッテリーの持ちはよくなるものでしょうか？
皆さんは、どうでしたか？？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:54:57 ID:tmr9+fYL0

>>227
カタログは最高の状態での枚数だから。
バッテリーは寒い時期は消耗酷いよ。
来月寒いとこ（欧州）で使うからホッカイロと一緒にカメラケースに入れるつもり。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:01:14 ID:qeYe+dPG0

>>227
フラッシュの内訳と1分なのか9分なのか教えろ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:14:23 ID:ZFHvgU2W0

数分つったら2.3分だろ
この低脳

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:16:53 ID:b+Btn4Sw0

>>223
いや全くそのとおりだろ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:17:01 ID:p+qmYMql0

>>227
リチウムイオンバッテリーは数回充放電を繰り返さないと活性化しないので調子が出ない
携帯の新製品のスレで電池持たねぇという書き込みが徐々に減っていくのはそのせい
その後はバッテリー妊娠の書き込みが増えるけどｗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:19:21 ID:b+Btn4Sw0

>>230
数分とは5～6分だと小学校で習わなかった?

234 ：227：2010/12/15(水) 23:24:18 ID:gtnQYVM30

皆さんご意見ありがとうございます。
確かに動画の時間についての説明が悪かったかもしれませんね、時間は
大体3分程度で、写真は今確認したところ100枚程でした。

充放電を数回繰り返さないと完全に力が出ないのですね、また寒いと消耗が酷いのも
知りませんでした。勉強になりました。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:24:53 ID:ZFHvgU2W0

>>233
お前の小学校ではそういうことを教えるんだｗ
5.6分は５分程度って言うのが普通だけどな

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:25:15 ID:tmr9+fYL0

小学生の喧嘩みたいだなｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:25:48 ID:KUpBVihGO

そういや今日キタムラ行ったらもう生産しないとか言われたが本当なの？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:28:10 ID:tmr9+fYL0

嘘だと思う。これ全世界で売ってるだろ。海外じゃまだこれからだろ。
日本販売だけ先に生産中止ってありえないだろ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:28:27 ID:zK84lM840

キタムラが生産するわけじゃないしねぇ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:30:18 ID:tmr9+fYL0

キタムラが秘密工場でパッチもん作ってたりしてｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:34:47 ID:9H8SAb590

>>232
「僕のリチ子（中国製）が妊娠しちゃったみたいなんです」って書き込み？

個人的には、破裂する前に膨らんでくれたらかえって助かる。
いきなり、何の前兆もなく破裂されるよりマシ。

というか、中国製の使わなきゃいいんだけど、金が(ry

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 00:08:08 ID:79wpbyBHP

先週WX5買ったけど優秀で驚いた
普段はこれ一つで十分だわ
あとは金貯めてデジイチ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 01:04:42 ID:DwxISdWf0

５年前の４００万画素のコンデジからの買い替えで、
ＦＸ７０とＩＸＹ３０Ｓと、ＷＸ５で悩んでるんだが、
どれが一番幸せになれるかな？
用途は・・・とくにきまってないｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 01:13:07 ID:q0bgQ1zB0

在庫品のキャノンの930を買ってくる。
広角・電池のもち・応答速度・タッチスクリーン・小型と
暗所撮影以外は、ほとんどは水準以上、しかも在庫処分で安い。

唯一の欠点は、見かけがなんか安っぽい事。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 03:46:13 ID:DwxISdWf0

ついに１８０００円台突入

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 04:00:22 ID:fGflG4C80

おめえ、それcomだろ。
そんなもん先月から１８０００円台だぞ。
comの販売店は決して安くないから。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 05:34:30 ID:bf7vAOZy0

前に使ってたパワーショットと比べると静止画の画質が酷く感じるけど
写真はHX5Vの方が綺麗なのかね

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 09:31:14 ID:n39ynyD80

>>238
どうせ1月には新商品発表2～3月発売だろうし
今年いっぱいで製造中止になってもおかしくはないわな
あくまで国内出荷分に限れば

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 10:57:50 ID:K9KseQsk0

良く静止画、塗り絵、塗り絵っていわれてるけどＬ版印刷やフォトフレームでみるぐらいなら気にならないレベルだよね？

実際に使われてる方の感想お聞かせください

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 12:31:47 ID:y9wy/nAw0

色合いだからサイズには関係無い。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 12:38:41 ID:Oa5F/QPmO

デジ一眼持ってて、コイツは日常スナップ用だが、ごく普通の絵作りだと思うなぁ。

性能の僅かな差を、>>>>>>みたいな記号を懸命に使ったりしながら、煽り交じりに辛辣に表現するのが２ちゃんの常。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 13:01:50 ID:slCI+/dT0

う～ん、どうだろう
目が腐ってるとしか言いようがないな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 13:24:04 ID:6jBFwdeo0

>>249
塗り絵塗り絵って言うが、デジカメ初購入の素人でも「うぇっｗ」ってなるレベルなんですか？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 13:42:18 ID:K9KseQsk0

>>253
PCモニターで見る限りではなりますね、

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 14:15:11 ID:slCI+/dT0

>>253
価格.comの4travelにアップされてる写真見てみればいいよ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:03:11 ID:8/EG/IED0

２万円を切るコンデジで、ハイエンドコンデジと比較してもね。
いろんな意見があるのはどの機種でも同じで、例えばS95なんかは、絵作りのすばらしさ
を絶賛する人もいれば、放り投げたいって人も。

作例を公式に発表するようなプロじゃないんだし、要は自分がどのような用途でコンデジ
が欲しいか、による。

気軽にスナップ・高感度に比較的強い・動画が比較的綺麗・パノラマや3Dでときどき遊ぶ
って用途で2万円は安いので買いました。

等倍で他の機種と比較して薀蓄を語るために買ったのではないし、まいてや家電メーカー
の出すデジカメなんてっていうネガキャンは全く気にならないです。

旅行にも持って行っていっぱい写真を撮ったけど、実は嫁が持ってったLX5よりこっちで
撮りまくったパノラマのほうが後で見て楽しかったりする。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:10:15 ID:8/EG/IED0

あ、もちろん嫁のようにマニュアルで絞りやSSをいじれるすばらしい絵作りをしてる
コンデジを否定はしませんよ。

すばらしい作品を発表してください。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:52:12 ID:QdiocTWJO

>>256
全員おまいくらい大人だったら…。偉いよ。嫁とのハメドリ希望。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:57:48 ID:6u0z4AK30

そういや全然関係ないけど、
昔はハメの流出と言えばサイバーショットかファインピックスだったのに
今や流出のメインはエクシリムなのな。
時代が変わった。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:58:51 ID:hniYDGS+0

WX1のパープルの日の丸がイヤで手放したけど、気にいったカメラでした。
WX5では直ってますか？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 16:19:35 ID:8/EG/IED0

>>260
直ってません。出ます。
でも避けれるし気になりません。
気になるなら他機種にしましょう。

それより、WX5だけじゃないけど水平移動しながらのパノラマ撮影、おもしろいですね。
成功するとすごい広範囲が写せます。

262 ：>260：2010/12/16(木) 16:23:08 ID:hniYDGS+0

>>261
やはりダメなんですね。
現在はHX5Vを使ってますが、こちらは満足です。
ただ、レンズが暗いのでWX5に関心がありました。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 18:09:49 ID:Oa5F/QPmO

>>252
残念ながら目は腐ってないよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 18:31:15 ID:WDpfrsLRQ

http://www.youtube.com/tokiohotelinakasaka

試しにこの機種でライブ動画撮ってきたんだけどノイズ入ってる？
素人何で取り方悪いけど
ノイズが気になるぜ～～
音質はクリアだと思うけどジジジってノイズは編集ってとこすれば直るん？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 21:49:18 ID:P5BAsE9v0

「讃岐のぶっかけうどん君」がカカクコムのS8100スレで
ネガキャンしてるんで引き取ってもらえないでしょうか

WX5批判してた、アホなWX1持ちの人と同一人物のようなので
SONY厨には違いないと思い、ここに書き込みました

ひろジャさんも散々ですが、この人もたいがいにして欲しいです

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:30:26 ID:lYxuLleK0

>>264
うるさすぎて音割れしてるっぽい。静かな場面ではノイズないし。

解決策は知らん＾＾；

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:41:53 ID:nubLzZyy0

WX5と、CanonのS95で、
夜景や薄暗い（ホールのロビーや、居酒屋くらい）シーンは
どっちの方がノイズが少なくて綺麗？

WX5の方は、連射で合成するモードが使えるから
その分ノイズが少ないんじゃないかと期待してるんだけど・・。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:51:05 ID:P5BAsE9v0

このＷＸ５はレンズが明るいのと、夜景も綺麗に撮れます。ＷＸ５の場合、連写合成するので綺麗に撮ることができるんです。ですからＷＸ５をおすすめします。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:06:44 ID:7OqWuvOf0

Nikonならともかく、Canonごときと比べるなんてネタだよな？
Canoは問題外というのが定説だしww

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:15:17 ID:e5MjEBXO0

パノラマってどうやってプリントアウトするんですか？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:18:00 ID:Oscscwvz0

>>268 >>269
1/2.3型裏面照射CMOSと、1/1.7型CCDと、
どっちが低ノイズなのかと思って。

Impress Watchの感度別サンプルを見た感じだと、
S95のISO800とかかなりノイズが少なくてよかったから、
連射での合成を使わなければ、後者のセンサーの方が有利かと
思えたんだけれど。同一のシーンでの比較がないくて
よく分からないから、両方使ってる人がいないか聞いてみた。

レンズも、F2.4とF2.0でちょっと違うけど、
差が出るのかどうか・・とか。
動く被写体が入った場合の効果の度合いも気になる。

CanonのS95と比べたのは、
1/1.7センサー搭載機では小さい方だから。
Nikonのは大きすぎる。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:25:00 ID:7OqWuvOf0

センサーの大きさで比べたいなら外観の大きさは無関係だろ？
Canonはヤシカと比べるのがちょうど良いくらいだ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:25:45 ID:Oscscwvz0

いや、買うに当たって、その二者が候補だから比較したんだ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:27:40 ID:BjeDkuxx0

>>270
エプソンのロール紙で無限に近い長さのロングパノラマを印刷できます

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:28:54 ID:hg74KSXp0

WX5をお勧めします

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:34:44 ID:7OqWuvOf0

それならCanonにしとけwww
初期性能だけのカタログスペックカメラで苦労するのも乙だろうww

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:38:38 ID:hg74KSXp0

夜景とか本当に綺麗に撮れます

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:38:42 ID:iTIghGv80

>>267　>>271
手持ち夜景モード使わないならS95の方がキレイ。
手持ち夜景モード使ったらWX5の圧勝。

手持ち夜景、まじでスゴイよ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 00:54:24 ID:3a/+eO4mQ

>>266
ああ、こういうの音割れって言うのか。
他に撮影した人でノイズなしに均等な音量でふわっとしたやつもあったから
カメラの違いなんかな

でも音割れなければ正確な臨場感が出てると思った

ちなみに前で撮影してたカメラマンのカメラもSONYだったｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 01:09:05 ID:Oscscwvz0

>>276 >>278
アドバイスサンクス。迷うなぁ。
結局両方買ってしまいそうだｗ

今すぐWX5を買うか、その次の機種になるかは怪しいけど、
手持ち夜景はやっぱり使ってみたい機能だ。
あとスイングパノラマも。広角はWX5がやっぱり有利だよなぁ・・。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 01:15:13 ID:iTIghGv80

>>280
両方買うとは漢ですなｗ

むしろ両方買っとけと言いたいかもですよ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 01:38:51 ID:bcu3K7JT0

268の書込みってひろジャ？
価格の書き方とそっくり
ついに2chに降臨？！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 01:45:37 ID:ndwFp6i00

>>267
アホなのかよ？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 02:21:59 ID:k3lpsmMb0

>280
予算が許すなら、S95のほうがいいです。
レンズを交換できないコンデジ選びで重要なのは、そのレンズの明るさと
画素数の少なさです（高画素のほうがダメ）。
で、WX5はどっちも負けてる。

値段が上の機種と比べたがる人がこのスレにいっぱいいるだけで、
S95とWX5、本来はどっちを買うか比べ合うような機種ではないです。
S95スレで同じ質問をしても、比べ合うような機種ではないので多分あまり反応はないと思います。

WX5は手持ち夜景が本当に凄いけど、
その反面、日中の低感度の画質が良くない。諸刃の剣。
夜景しか撮らないならWX5をオススメしますけど、そうじゃないでしょう？

また、WX5はレンズが24mmの広角レンズで、電源投入時は24mm固定。
周りが暗い夜景なら気になりませんが、
明るいと広角の歪みがかなり目に付きます。
あえて歪ませたいシーンには便利ですが、
そうでない時は撮影の度にズームで調整する必要があります。

けっこう面倒臭い制約の多い機種ですよ。WX5。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 04:37:02 ID:lnld7eQT0

この機種はなんでも撮りたい初心者向けではない
それだけは断言する

ＣＭでもフルハイビジョン動画ばっか歌ってて
だったらビデオカメラでいいのになｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 07:44:22 ID:l74EofkiO

>>280
レンズ交換できないコンデジだからこそ、超広角を備えるWX5だと思います。
今まで諦めていたシチュエーションでも撮れるようになる。コレは大きなアドバンテージ。
画角修正云々は、１日使えば慣れるレベルの取るに足らない話。

明るい所の色味がイマイチ(自分はあまり感じないが)な点はレタッチで好みに補正すれば済みますが、
暗所不得意機のノイズザラザラやブレは後から補正は無理です。
一期一会の絵を致命的失敗無く切り取りたいなら、コイツは頼りになると思います。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 08:52:43 ID:Yx1zTxtL0

>>286
ナイス！　10点

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 09:23:24 ID:saiCojBl0

100点満点のな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 10:06:49 ID:oib5vlwR0

なんでこのスレこんなにアホが多いのか？
価格コムのナイスはクリックした人の数だよ。まぁそんなこと知ってて書いてんだろうが。

このスレを徘徊してるなら、WX5の所有者か興味があるってこと。そんなに蔑んでどうする。
どだい2万を切るようなオモチャに何を望んでるんだいキミは。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 10:27:47 ID:/zO3pvlh0

>>280
両方持ってるが用途で使い分けてるよ。
三脚使うような夜景撮りはS95、手持ちならWX5。
RAWやマニュアル使うときはS95、オートならWX5。
今なら価格も安くなってるからキタムラあたりなら2台買っても5万くらいじゃないの？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 10:51:36 ID:EYJaCKCR0

コンデジで三脚使う奴って何なの？
手軽に撮れるのがコンデジ最大のメリットだろ？
三脚使うぐらいなら素直にデジイチ持ち出せよ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 11:07:34 ID:gPjmbAwj0

記念写真を撮ったり一人旅で自分撮りするのに普通に使うと思うが
動画だって綺麗にパン出来るし
三脚使うったって、すべての撮影に使う奴なんか居ないだろうｗ
なんでこう極端思考バカが多いんだか

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:06:20 ID:EYJaCKCR0

ひとり旅で自分撮りって・・・さびしい奴だな。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:09:34 ID:gPjmbAwj0

だから何でそれだけしかしないと考えるんだｗ
一例を挙げただけだろ
極端思考もいいかげんにしろ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:12:54 ID:EYJaCKCR0

一例ねえ・・・
ひとり旅の自分撮りなんて一例は、いつもやってなきゃ思い付かないだろ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:14:16 ID:gPjmbAwj0

秘境駅をめぐったりすると自分以外に誰もいないシチュなんかしょっちゅうだろう
他に観光客やメンバーが居れば撮ってもらうことも可能だが、いつもそうとは限らんだろ
ひと通り撮り終えて、自分が入った写真を記念に撮るのは普通にやるだろ
三脚を使うシチュを挙げているだけであって、いつもそうだとは言ってない
そもそも一人旅＝寂しいと考えるのも単一思考だわな

こう言うことを書くと、今度は一生秘境駅巡りしてる奴だと思うんだろうなｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:15:19 ID:gPjmbAwj0

俺は秘境駅巡りの趣味はありません。悪しからず

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:17:52 ID:EYJaCKCR0

わかったわかった、もういいよ。
いつもは明るい笑顔のちょっとだけ美人な奥さんと、キミに似たちょっとだけ残念な顔の
お嬢ちゃんと仲良く3人暮らしなんだよな。で、たまーに息抜きでひとりで秘境巡りしてんだよな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:18:14 ID:gPjmbAwj0

あと風景撮影のスローシャッターはよく使う。
車のライトが流れたり、川の水流が流れたような写真を撮ったり。
三脚は持っていれば色々と重宝するものなのに、それを使うことを否定する奴って何なの？と言いたい。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:19:10 ID:gPjmbAwj0

>>298
てめえから持ち出しておいてその言い草はなんなんだ。
もういいなら勝手に消えろクソカス野郎

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:22:00 ID:EYJaCKCR0

おこっちゃやーよ（志村けん風）

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:32:06 ID:yt6EE9qv0

WX5で撮影された低感度写真でこれは綺麗だ！
WX5最高！という写真を見たことが一度もない

お前ら紹介しておくんなまし

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:35:39 ID:l74EofkiO

>>301
結局何がしたいんだアンタは？
もうちょっとマトモに生きようぜ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 12:55:24 ID:nvWjZdXX0

嫁にKD-510Z使わせているんだが、電池交換で時計が飛んだりしてて
今年こそはサンタが松の木の下に新しいカメラを置いていくはずだ、と言ってるんだが
WX5 あたりで納得してくれるか？

嫁のスペック
・510Zでは「P」以外を使ったことない（露出補正すらしたことない）
・快晴の屋外以外は、ブレブレ写真を量産（半分以上がブレてる）
・子供産んでから特に超デブになった

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 13:18:06 ID:7OqWuvOf0

＞子供産んでから特に超デブになった

質問に質問で返して本当に申し訳ない、切実な疑問なんだ。
太ると不感症になるって本当か？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 13:28:25 ID:xqzp0IUS0

ウソです。
ソースは俺の嫁。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 13:40:59 ID:ndwFp6i00

>>304
コンデジ最高峰の画質であるKD-510Zからの乗り換えであれば
この糞画質に落胆するかも知れないな。

いや、なにもWX5に限った事じゃない。
最近の機種はどれもそのKD-510Zに及ぶ画像を吐き出せない。

その代わり、薄暗い所での撮影が苦もなく出来る事に感動するだろう。
その点だけは飛躍的に技術が上がった。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 14:50:20 ID:7OqWuvOf0

>>306
ありがとう、なんかホッとした。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 14:52:42 ID:yt6EE9qv0

やはりWX5で、これは最高！という低感度画質は撮れないみたいですね

それでは、そこまでいかなくてもこの程度なら納得という
低感度画質を教えて下さい

カックコムにアップされている写真はどれも糞すぎて、見るに耐えません。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 15:09:50 ID:jZP0Cc6Z0

ＷＸ５で青空を撮ったら、夕焼けになったって
友人が騒いでたんですがマジですか？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 15:28:11 ID:nvWjZdXX0

>>307
>コンデジ最高峰の画質であるKD-510Z

ほ、ほんとなのか？

元々 KD-310Z 使ってて
バッテリが同じという理由だけでヤフオクで中古を買い与えた。
黙って 310Z→510Z と交換したが、本人は気がついてない

310Z は漏れの車に積みっぱなしカメラになってる。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 15:54:34 ID:kGZ12j2P0

約1名、ここに四六時中貼り付いてネガキャンやってるみたいだが、一体何が
目的なんだ？
WX5使って楽しんでいる連中の輪に入って何がしたいのか。
どう考えてもわからん。

たかだか2万円のコンデジでこれくらい楽しめれば最高だと思うが。
画質も含めて最高だとは決して思ってないよ。動画も手振れするしね。

3万円overの高画質コンデジとはすすむ道が違うんじゃない？

画質比べてあれこれいうんなら、GRD LX などのスレで思い切り暴れてこいよ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 17:14:53 ID:yt6EE9qv0

>>312
必死なあなたの方がよっぽど滑稽に見えますよ
ネガキャンも何も今日始めてこのスレに来ましたし、2chのやりすぎで
病気なんじゃないですか？大丈夫ですか？

2万でも綺麗に撮影できる機種は結構あるじゃないですか
WX5でもそれらの機種並に低感度の写真が撮れるのか知りたいんですよ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 17:21:30 ID:kGZ12j2P0

>>313
「2万でも綺麗に撮影できる機種は結構あるじゃないですか
WX5でもそれらの機種並に低感度の写真が撮れるのか知りたいんですよ」

って価格コムに載ってる画像を見てるんならあなたが判断すればいいじゃん。

あの画像に2万払うかどうかは、あなたが決めること。

以上。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 17:34:54 ID:K753UyxX0

>>313
価格コムのWX5スレにまともな写真が無いのは、WX5購入者に写真の分かる人間がいない、
逆を言えば写真の分かる人間はWX5のような一目見て色合いのバランスの悪い機種は買わないってことだよ。

他のF200EXR(F300EXR)とかCX4、S8100のスレを見れば、写真の上手の人間が撮影した写真があるから
違いは一目瞭然。

WX5のマトモな写真がネット上で見れないのは、撮影者の腕の問題によるところも大きいけれど、
この機種がイマイチというのも理由の一つ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 17:42:54 ID:/zO3pvlh0

>>313
中古のイオスKissXならレンズ込み中古が2万くらいであるよ。
多分予算2万の最強機種はゆるぎないからそれを買ったら幸せになれるよ。
天体写真分野から他メーカーを一掃したくらいで、たかがコンデジとは
訳が違うのでそっちへ行ってね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 18:03:11 ID:wjRX6c4C0

ラブホで裸を撮るならどのモードがいいですか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 18:42:49 ID:kGZ12j2P0

>>317
一度どれでもいいからやってみて画像upしてよ。

それから皆で話し合おう。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 20:14:12 ID:28kN+Qns0

液晶保護フィルムはすぐ貼らないとヤバイかな？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 20:56:13 ID:gKSqPeKa0

>>312
3Dやらパノラマ目的の幼稚な頭はお前だけだ
皆、楽しんでなんかないから巻き込むなよｗ

こいつ、褒められて勘違いしてるなｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 21:18:20 ID:2z8luzyA0

このカメラのおかげで状況に応じて多彩なオートを使い分けるよりも
使いやすいマニュアルカメラの方が簡単に撮影できることはわかった。

322 ：312：2010/12/17(金) 22:03:59 ID:8YIMovul0

WX5はいわばトイカメラとして「楽しんでる」。

このカメラのユーザーは大部分がそうだろうと思う。

だから、もし画質も遊びもっていうつもりでこれを買ったんなら諦めるしかない
でしょう。

S95なんか、手ごろな値段でいいんじゃない？おすすめ。
買い足せばいいですよ。
それで画質はある程度納得できる。
WX5がいらないんなら下取りに出せばいいしね。

323 ：312：2010/12/17(金) 22:08:03 ID:8YIMovul0

>>320
何が目的でこのカメラを買ったのか逆に聞きたい。
いくつかの作例を見れば、このカメラはどういう目的で買うべきかわかると
思うけど・・・。
CM見ててもわかるよね。

絞りやSSがさわれないってだけで、スイーツ向けだと思ったけど。私は。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 22:11:00 ID:DaVv0g350

俺は今K200Dを使ってて、前に使ってたS6000fdを彼女にあげたらさすがに持て余してるようでWX5を買ってあげることにした
普段は携帯で写真や動画を撮ってけっこう楽しそうに見せてくれるくらいだからきっとちょうどいいと思うわ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 22:46:03 ID:R029vjgV0

>>319
俺は買ってすぐに風呂場で貼った
傷をつけないように使っててもすぐ傷ついちゃうんだよね～

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 23:26:41 ID:7OqWuvOf0

＞S95なんか、手ごろな値段でいいんじゃない？おすすめ。

またまたご冗談をww
おすすめと言えばNikonのS8100一択でしょうww

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 23:39:08 ID:bn40W3bA0

WX5気に入らないならこのスレ来なきゃいんじゃね？
なんでわざわざこのスレで粘着してんだろう？

なんで？
頭悪いの？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 23:47:04 ID:2ds5axwz0

必死になってWX5擁護してる人ってID変わってるけど同一人物でしょ？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 00:00:43 ID:7OqWuvOf0

>>326
確かにwwwCanonはないわwwwww
WX5以下の画質を買い足してもwww意味ねえwwwww

330 ：312 322 323：2010/12/18(土) 00:08:13 ID:ovznqlBC0

私のこと？上の三つは私です。
そう書いてるでしょ。
日付が変わってID変わってるのかな？

必死になって擁護してるように取るかなぁ。

ソニーはCMのとおり女性とかファミリーをターゲットに、「比較的」高感度に強く、
昼間の低感度も「くっきり」描写にした製品を売りたいと思うんです。
だから3Dとかパノラマとかもつけて夜景も綺麗に撮れますよ、と。

だから私も「ああ、なるほどね。」と思って買ったわけ。

だから、例えばS8100とかS95 とかに興味があるスキルの高い人には当然不満
があるだろうなぁって思います。
つまり画質のみを取り出してこの機種を論じるのはどうか、と。

動画も含めていろんな部分を総合的に見てはどうかと言いたいのですが・・・。

画質は***と比べて劣り、動画はまた別の***と比べて劣る、というようなことを
言い出すとキリがないですね。

げんにハイエンドコンデジの画質についても私はS95はいいと思うんだけど、S8100
の方がいいっていう人もいるわけで、これはこれでどっちでもいいわけで。
本人次第。

消費者は

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 00:18:49 ID:TRvxIwo60

しつけーんだよ
この粘着豚女

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 00:34:14 ID:S3luaGkq0

自分で本人次第ってわかってるならほかっておけばいいものを‥

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 00:36:17 ID:HWDMZkOq0

テストww

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:12:04 ID:HRrXgNDB0

>>330
WX5は一般消費者が気軽に撮るカメラとしては最適っていうことで俺も同じ意見。
ここにいる人たちは特殊な人多いからあんま気にしないことだ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:27:01 ID:/0PyaKmh0

で、カメラ屋のプリントマシンでプリントして
「色がぜんぶ薄い。インクが切れてる！」って逆ギレする訳だ。
或いは友達にそのプリント配ったら「色が薄くない？」って突っ込まれて初めて気付く。

そうなる前に、これは特殊なカメラだということを知っておくべきだ。
このスレはまるごと貴重。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:38:07 ID:/0PyaKmh0

前スレに上がってたS95との比較写真。
なんか作例欲しい人いるみたいなので、転載。
http://balsamic-mic.info/up-fragola/download/1292603740.zip
wx5

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:58:15 ID:az1XkXQy0

>>336
私は全然流れと関係ない者ですが、ありがとうございます！

やはり色が薄いってのと、青空が赤くなるってのは本当なんですね。
昼間の画像がなかなかうｐされてないので、なんかへんだとは思っていました。

ただ室内がクッキリ撮れるのはやはり魅力・・・
うーんＦＸ７０と悩んでいます。。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 04:00:12 ID:0lSNVK7D0

スレチかもしれませんが
母親にDSC-WX5ブラウン購入予定です。
このデジカメに合うケースの色がわかりません。
LCS-CSVEのベージュ、ホワイト、レッド、どれが合うか教えてほしいです。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 04:42:06 ID:vIHrPzPc0

>>338
自分のセンスを信じて、好きな色にしなよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 04:46:41 ID:0lSNVK7D0

>>339
いやほんとセンスなくて困ってるんです。
アドバイスお願いします。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 05:16:11 ID:az1XkXQy0

>>338
ブラックだろ
それかダークブラウン

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 05:22:49 ID:0lSNVK7D0

>>341
そうなんですけど、他のカラーだとハンドストラップが付いてないんですよ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 06:17:06 ID:nsw7fTosO

>>335
普通、その話の展開はあり得ない。阿呆か？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 07:54:09 ID:nsw7fTosO

>>338
その三色からなら、俺はベージュを選ぶね。一番違和感ない

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 08:55:41 ID:0lSNVK7D0

>>344
レッドと迷ってたけどベージュにします！
ありがとう。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:03:17 ID:Cxmuc34d0

>>336
こうして比較写真見ると、
WX5は明らかに色が薄いというかくすんでるな。
それと、木の葉とかが見事に潰れてる。これは等倍で見なければ
気づかないと思うけど。

パスして正解だったわ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:08:33 ID:3/+CPIqS0

ほんとに何度もみんなが書いてるけど、WX5とS95をどうして比べる？

S95の相手はS8100とかあるし、WX5はFX70とかでしょ。
IXY30Sは強敵かもね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:11:30 ID:3/+CPIqS0

>>346
一般消費者はブログに載せたり友達と交換したりするんであって、
等倍切り取りで他の機種と比較して薀蓄述べたりしないからいいんですよ。

だから売れてるでしょ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:26:05 ID:Cxmuc34d0

階調が潰れてるとかはたいして重要じゃないが、
この色は致命的だってことを言いたかったんだけど
言葉足らずだったな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:48:18 ID:nsw7fTosO

確かに実物以上の鮮やかさは無いが、肉眼で見たまんまの自然な色味を出すと思うね→WX5

で、青空もウチのは綺麗に撮れてるよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:56:15 ID:ia6b8T8Q0

そういえば、IXY30Sは、いい絵してると
思う。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 13:02:40 ID:xgS+dzKn0

>>347
たとえば ID:7OqWuvOf0 みたいな
S95に勝てちゃうと本気で思ってるバカがいるからだろうね。
バカは声が大きいから目立つんだよ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 13:14:56 ID:Cxmuc34d0

>>350
＞肉眼で見たまんまの自然な色味を出すと思うね→WX5
俺は全くそうは思わないな。
こればっかりは、人によるからな、
いろんな見方があって実に面白い。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 13:47:35 ID:Kuw8GARJ0

ビックで室内撮りたいのでWX5とIXＹ３０ｓで悩んでいますっていったら
４人中４人がＩＸＹをすすめてきた。
色調の不自然さと、バッテリーという、明白な弱点やはりは売りにくいのだろうか。

結局ＺＸ３を買ってきたがｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 13:48:18 ID:Kuw8GARJ0

↑
※この価格帯での室内撮りをあきらめたということですｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 13:55:48 ID:Kuw8GARJ0

参考までに
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=296/p=p2/

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 15:36:19 ID:Ns9yyRxn0

>>356
これ見るとWX5はそこそこ綺麗なのに

実際、カカクコムの4トラベルとかの写真見ると
一番ではないにしろかなり残念な写真ばっかりなんだよね

自動のホワイトバランスの調整だと苦手なシーンが多いのかな？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 15:56:45 ID:kZW7Omzm0

>>350
いや、むしろ鮮やかすぎるんだが

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 15:59:13 ID:y4RSOnqH0

>>357
下手糞だからじゃね？
それかアンチソニーが作為的にやってるか。
うちのは特に変だった事も無いし。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 16:11:24 ID:Ns9yyRxn0

>>359
やっぱ腕の問題なのかな？

試しに、ちょこっと写真をアップして頂けるとメチャクチャ参考になるんだけど・・・

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 16:47:16 ID:ia6b8T8Q0

ちょっと面倒だけど、オートで撮る場合も露出を-0.7で撮ると、色合い
がましになる気がするんで、そうしてます。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 17:27:47 ID:nsw7fTosO

あぷろだ教えて

俺の目は変なのか確かめたい(笑)

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 17:54:30 ID:Ns9yyRxn0

>>362
http://www.dotup.org/

サンプルありがたいです
この辺でどうでしょうか？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 18:11:39 ID:nsw7fTosO

了解出先なので、夜トライしてみます。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 20:13:04 ID:nsw7fTosO

うぷした

1306293て奴
何かそのままではデカ過ぎるのか無理だった。

パスは何故かLUMIXだw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 22:59:46 ID:oM2cZrvU0

>>365
白と黒の領域が多いせいか、色の薄さが目立ちにくい被写体ではあるな

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 23:37:09 ID:u/rmLZYT0

ファイルは見てないけど、色乗りの悪さの真価を発揮する(笑)のは植物の緑と岩山や地面の土肌だ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 23:52:49 ID:eW6TVTI50

綺麗に撮れてるじゃん。アンチ涙目ｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 00:00:49 ID:om82RM7X0

爽やかな日中の光が、夕暮れの光のように見えるという
全体的にマゼンダ寄りの特徴が被写体のせいで上手くごまかされて
るっぽいから、残念ながらこの1枚じゃなんとも言えないな

シャープさは悪くないね

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 00:45:53 ID:kIGQc9kE0

>>352
WX5はS95と肩を並べる機種だという自負が欲しいんだろう。
歪んでるねえ。
向こうのスレでWX5の話が出る時って、このスレの信者が突撃した時だけだよ。

>>353
その人は前スレでもまったく同じこと言って総スカン食ってました。
あれが自然な色味だと言い切っちゃう心理も、なんか歪んでるねえ。
素直に薄いねって一言言えば済むのに。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 00:56:53 ID:VhtOPq/y0

薄いか薄くないかっていう議論なのか？
どっちでもいい、というか今のままで後悔してないけど・・・。
後悔して欲しいのかなぁ。
きっとこの機種は結局買ってないけど、気になって仕方がないっていうか
目の上のタンコブなのか？
他の機種のスレではアンチが殴りこんできて批判することもないのにね。
WX5のユーザーがここでマンセーしてるのが気にくわないのかな。

WX5のユーザーの一部が他でどんなに素晴らしいか吹聴してるのがよくないのかもね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:10:21 ID:om82RM7X0

このコンパクトさと高感度の優秀さは魅力で欲しいけど
昼間の写真がなんだかな～っって人がこのスレで情報収集したり
不満をぶちまけてんだろ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:13:02 ID:3sEulfkdO

WX5買って気に入って、このスレで「発色が好き」って言う事は罪なのかね？
全く理解に苦しむ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:15:56 ID:om82RM7X0

単なる被害妄想じゃないか？

このスレで「発色がおかしいよね」と言う事も
当然ありだろ

気に入ったやつだけの馴れ合いスレじゃないんだからなｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:17:38 ID:3sEulfkdO

以上365でした。お休み～

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:21:44 ID:om82RM7X0

意味不明な奴ｗ　

こんな写真じゃなくて、もっと分かりやすい
他の写真をうｐしてくれ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:23:12 ID:3sEulfkdO

>>374
いや、反対意見はあって当然さ

ただ、上の方で「自然な色合いと言い切る辺り歪んでるね」なんて嫌な攻め方の書き込みがあるんでな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:26:04 ID:3sEulfkdO

>>376
いや、正直疲れたわ。もうこのスレには来ないと思う。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:40:38 ID:kIGQc9kE0

うわっなんでスレが伸びまくり！？
「薄くないですか？」
「薄いねえ」
の二言で終わる話題じゃないの！？

「昼間の発色、うっす！」
「人間の見たままの色味です。これが自然です」
WX5を購入検討中の方は、ぜひ購入してご自身の目で確かめて下さい！

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 04:41:51 ID:YIdViAvz0

デザインが糞になっちゃったからWX1が手放せない

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 07:42:47 ID:Kzk5Dzqk0

S95はないわwww

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 08:51:22 ID:8tcdVGQf0

価格掲示板のS95のスレ見ると、デジイチのサブとして・・・（以下略）と書いてる奴が多いね。
コンデジがデジイチのサブになんてならんだろ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 09:42:37 ID:VhtOPq/y0

>>373
メーカーも一部ユーザーもちょっとおおげさに言い過ぎてるから、
いわゆるハイアマチュアなりの発色にもうるさい人のえじきになってる
んじゃね？
黙って楽しく使ってればいいですよ。
私はそうしてる。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 10:14:38 ID:JH5wcMNV0

>>382
なるだろｗ
レンズ交換めんどくさいからデジ一は24-70F2.8つけっぱで、風景なんかの広角はWX5に任せてるよ。
広角端ならコンデジでも明るく低ノイズだし、遠景ならボケのなさも無関係。十分代用できる。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 11:38:52 ID:gSlV7iUR0

>>378
結局、WX5のごまかし写真アップしただけで
突っ込まれると案の定逃げだしたな

粘着してんのお前一人だけだから、お前さえ居なくなれば
このスレが正常化する
もうこのスレにはくんなよ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 11:53:09 ID:8tcdVGQf0

>>384
デジイチでレンズ交換が面倒くさい？だったらデジイチなんかやめろ。
もしくは、ボディもう1台用意して2台体制で撮れよ。アホか。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 12:02:51 ID:JH5wcMNV0

>>386
なんかもう色々凝り固まっちゃってるね。かわいそうに。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 12:04:51 ID:8tcdVGQf0

いやいや、コンデジがデジイチのサブになるとか言ってる
キミの方が全然かわいそうだから。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 12:27:02 ID:VhtOPq/y0

S95が出て来たりデジイチの話題になったり、このスレはいったいどこにいくのか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 15:07:26 ID:v8A/RCqc0

今日結婚式の下見に行ってきて、これで写真撮ったけど、見た目どうりの色だったよ。
普通に室内とか室外なら綺麗に撮れるよ。
なんか凝った事やろうとするから変になるんじゃないの？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 15:59:06 ID:XibWb2y60

粘着が色薄いと叫んでるだけだから気にすんなｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 17:29:18 ID:cBMGVvX10

高感度・室内専用機と考えれば不満はないだろうが
お前ら色々と求めすぎ
フルHDのビデオも撮影できんだから上等だろ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 19:10:46 ID:aAcD6v/C0

>>388
必死だな（ｗ
んなもん個人の考え方だよ。ほっときな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 23:20:48 ID:Kzk5Dzqk0

あらゆる他社が先進技術に震撼し恐れ戦き
狼狽しつつ出来る限り覆い隠したい20年先のパラダイムシフト
それがWX5とα55

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 23:43:50 ID:oS/lWJGk0

で、っていう

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 00:35:57 ID:xBBEgKap0

TX9とどっちを買うのか悩んだんだけど、TX9のレンズの無理矢理さを考えると、
WX5だ！と思ってWX5を買った
けっして、安かったから選んだんじゃないんだからね！！

よかったのかな？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 00:45:25 ID:sK2GY2oV0

WX5、電源オンして撮れるまでは早いのだけど、
電源オフしてレンズが収納されるまでが遅い気がする。

サッと撮れる快感と、片付けにもたつくイライラ感がないまぜ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 02:29:32 ID:PGSp1zmB0

>>396
俺はレンズ出ない＆マクロ1cmでTX9取ったけど
この二つ魅力ないならWX5のほうが安いし明るいしいいんじゃね
どちらにしても望遠が突然暗くなるのはいただけないけどね
動画でも明らかに暗くなる

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 18:37:59 ID:rKIrTL440

このスレの信者とアンチ論争に似たようなスレが価格コムで立ってる
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126220/SortID=12389148/

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:05:24 ID:MmbB4+dF0

>>399
ヒロジャｗｗｗ

この薄い色の写真を綺麗とかって
腐れ目にも程があるわｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:08:07 ID:0/4W9b980

ひろジャさんも、とうとう買う動きが・・・。

でも彼が買ったらいろんなとこで大げさに吹聴してひんしゅくをかって、
またここが荒れるような予感が。

402 ：379：2010/12/20(月) 23:54:30 ID:m12/Acz+0

>>399
ほらな。
そうやってソニーの宣伝に騙されて買って、
友達に「なんか色おかしくない？」ってツッコまれる初心者が可愛そう。
せめて2chではハッキリ言ってやるべきだ。
この機種は使い方が難しいよ、と。

その日本庭園みたいな場所の写真も、
こないだの奴に言わせると
「この薄さのほうが見たままの発色だから、自然なんですよ」
ってアドバイスするんだろう。
自分がその場所に居た訳でもないのに。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:15:19 ID:7QCuin760

どう見ても、現実世界の色合いじゃないだろｗ
目が濁ってるんじゃないのかｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:23:40 ID:7QCuin760

>>402
使い方難しいというか、苦手なシーンが多いんだと思う
ソニーはWBの設定とかがノウハウなさそう

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:27:58 ID:6dEwyIhA0

>>404
苦手なシーンが多いんじゃなくて、アンチがわざと変に撮ってるだけ。
プレミアムオートで撮ればほぼ見たままで撮れるよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:32:53 ID:1TqYf/GE0

アンチというより会社だけどなww

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:44:21 ID:12oatM3Z0

>>405
キミさ、プレミアムオートって逆光とか夜景の時に使うモードなの知ってるかい？
それ以外のシーンで使ってもおまかせオートと何ら変わりない画が出てくることも知ってるかい？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:49:27 ID:4nWnWaqK0

>>405
そのkakakuの写真、そのプレミアムオートで撮ったと書いてあるよ。
なんでオマエ、すぐバレる嘘を堂々と・・・。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:52:31 ID:7QCuin760

>>405
来ないとか行って、結局登場ｗ

WX5使ってる明神とかいう人がプレミアムオートで撮ると
ほぼこういう写真になるって言ってるけどｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 01:19:32 ID:cm9Hm7F90

いくら緑かぶりのパナ機使いとはいえ、人の愛用している機種を貶すのはいかがなものか。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 02:13:30 ID:r2RLgyjo0

>>407
どの場面でもプレミアムでいいだろ
「ぎゃっこうとかやけい」じゃないタイミングでも二枚合成よくやるけどな

412 ：405：2010/12/21(火) 02:24:43 ID:6dEwyIhA0

>>407
何言ってんだ？
だからどんな時もプレミアムオートでいいんだろ？

暗いと何回もシャッター切れるし明るいと2回しか切れないからわかるっての。

>>408
そっちが嘘ついてんじゃね？
どういう根拠でアンチは嘘つかないって思ってるの？

>>409
お前頭悪いから誰かと勘違いしてるな。
俺は>>390でレスしたくらいなんだけど。
ちなみに俺がプレミアムオートで撮るとこんな感じだな。
>>http://www1.axfc.net/uploader/O/so/148253.zip

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 02:52:34 ID:ojxWQn0b0

ダメだ。
ここの連中はプレミアムオートの使い方を全然わかってない。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 02:52:58 ID:Wx3D/ldE0

ついにひろジャがスレ主になって集中攻撃受けてる、本人は寝てるだろうから朝起きてビックリだろうねw

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 03:26:14 ID:4nWnWaqK0

>>412
kakakuの投稿者のほうを嘘つき呼ばわりですか・・・。
UPした写真も、雪って。
日中の風景とかの色合いの話をしているのに、色合いもなにも白いだけ。
そりゃ白いよ。
雪だもの。

416 ：405：2010/12/21(火) 03:27:19 ID:6dEwyIhA0

>>413
いや、わかってないのはお前だ。
コンデジを何だと思ってるんだ？
バカチョンのデジタル版だぞ。
何のために小さいかわかるか？
女の子がバックやポケットからサッと取り出してパッと撮影できるように小さいんだ。
どんなシチュエーションでもパッと撮影できるようにプレミアムオート固定で、
動画撮りたいとかパノラマ撮りたいとか特別な時だけ他のモード使う。

417 ：405：2010/12/21(火) 03:28:46 ID:6dEwyIhA0

>>415
えっ？
お前には木とか建物とか見えないんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 08:28:10 ID:egYRt42j0

買ったら中華製だったもう捨てたい

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 08:35:44 ID:avLUdzcz0

まぁまぁ、そうかっかしないで。
価格で話題になってるお寺の画像は明らかに逆光補正きいてないですよね。

きっと電源入れてすぐシャッター押し込む（半押しなし）という使い方をされてるん
じゃないか、と思います。

WX5ってシーン認識に多少タイムラグあるし、結局ちょっと使い方にコツのいる
機種ってことで。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 11:41:44 ID:I/P3Lcyb0

>>419
3枚目は逆光補正が効かなかっただけかもしれんが
1枚目は致命的だろ。フォートラベルのも似たような傾向の
写真がほとんどだしな

>>412
お前、使い方分かってないだろｗ
プレミアムモードで撮影すると、こういう白っぽい写りになるから
プログラムオートとかでWB調整して、撮影するようにって
玄人衆がアドバイスしてるだろ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 11:45:15 ID:I/P3Lcyb0

>>412
うｐした写真見たけど
意図的に白が多い写真選んだんだろ？
つか、得意気にアップした割には全然綺麗な写真じゃないしｗ

家具とか見ると分かるけど、色の薄さの特徴が
やっぱ見られるな。これで同じ様に銀閣寺撮影したら
白っぽくなるだろ　

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 11:54:52 ID:I/P3Lcyb0

>>401
気になって見てみたけど
書き込み一覧の「福袋」ってタイトルが妙に引っかかって
クリックしたら、一発でひろジャ出てきて吹いたわｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 12:00:00 ID:I/P3Lcyb0

ひろジャ総スカンｗ　このスレに再登場できるのか見物だなｗ

しかも、ひろジャ写真うｐしてたんだなｗ　見事にブレブレで
笑いとまらねｗあ～腹いて～ｗ

さてと、飯の時間だ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 12:14:50 ID:TSW+Z/FI0

>>423
働かずに食う飯は美味いか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 12:59:34 ID:rVANJnLY0

>>412
なんで白い被写体の写真ばかりなの？
あまりにも不自然すぎる・・・

それか、北国で枯れ枝ばかり撮影してるから
WX5の変な画質に気づいてないとか・・・

春になったなら落ち込むんじゃないかと心配。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 16:10:31 ID:LKeqv0Pi0

みなさん画像サイズいくつで撮影されてますか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 16:43:01 ID:avLUdzcz0

>>426
デジャブレスなような・・・。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 16:53:30 ID:LKeqv0Pi0

>>427
読み返してきたごめんよ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 17:08:48 ID:LKeqv0Pi0

てか初期設定だと画像サイズどれになってるかわかります？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 18:11:12 ID:ojxWQn0b0

>>429
実機持ってるならリセットしてみりゃわかるよ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 18:12:53 ID:CbDJvx0z0

もう高画素はクソだから止めてくれ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 21:29:08 ID:AIZVWRte0

色々貶されているＷＸ５ですけれど、ここの板でひとことウンチクを語れるようなプロの皆さんならば
「えっ、これがあのＷＸ５で撮った写真なの？」って驚かれるくらい凄い高画質高精細で日中の写真
撮れるんじゃないの？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 21:48:18 ID:xKqHjWiM0

でもさ、普通の機種別のスレって愛好家なんかが
こんな写真撮ったとかって、うｐ合戦になったりしてホノボノと
盛り上がったりするもんだけどこのスレに限っては全然、そういうの無いよね。

かろうじてうｐされてる写真も、アンチに言われて
仕方なしにうｐしてるようだし。

やっぱ、写真好きとかが買ったりしない機種なのかなと思ってみたり
それとも、思ったように綺麗に撮影できてないからなのかと勘ぐってみたり・・・

434 ：405：2010/12/21(火) 22:06:38 ID:6dEwyIhA0

>>433
一眼以外は写真好きも糞もないだろ。
コンデジなんか、いかに邪魔にならずに気軽に簡単に撮れるかが大事だろ。

画質こだわるなら一眼買えばいいんだし、コンデジじゃどう頑張っても一眼には勝てないんだし。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:14:32 ID:pzg7c8mS0

その昔コンタックスTというカメラがあってだな

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:39:21 ID:QYGNAm3i0

>>434
コンデジの中でも良し悪しはあるけど？
お前、コンデジの画質は全部同じに見えるのか？
かわいそうに。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:57:54 ID:Lx0F16oO0

>>433
それはソニー製だからですね。
カメラオタには目の上のタンコブ。

大した絵も吐き出さないくせに、CMがうまかったりして売れちゃうもんだから・・・。

時々出てくるS95なんかは、ほんとにいいカメラだけど、一般スイーツは買わない。

ほんとは大部分のユーザーはスイーツで、オタは一部なんだけどね。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:01:00 ID:Lx0F16oO0

だから、こことか価格コムなんかをいつも見てる人が画質を騒いでる
だけで、WX5を買った大部分の人は今だったらイルミネーションを撮ったら
5年前のデジカメと比較して格段に綺麗だから満足してると思うよ。

日中の画像の彩色なんか気にとめてないよ。
だって比較するのが前に持ってたデジカメだもんね。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:08:26 ID:Wx3D/ldE0

今日も良く釣れてここのスレは楽しいわ
またかまってねw

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:08:38 ID:cYerfF8w0

>>437
で、きれいに撮りたいと目覚めた人は一眼に行っちゃって残ったのはガジェットオタだけという

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:12:03 ID:1TqYf/GE0

>>437
古臭さすぎるS95だけはないわwwwwww

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:34:23 ID:IUZt1q7O0

ヨドバシで見たけどＳ９５ってＷＸ５と値段帯が違うじゃん。
なぜ比較するのかよう分からんわ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 01:01:04 ID:ooV52RHv0

1個教えて下さい。
夜景バックに手持ち自分撮りする場合の設定はどうしたらいい？

プレミアムおまかせオート　or　夜景＆人物　or　手持ち夜景

444 ：304：2010/12/22(水) 08:51:33 ID:AM8c/7oM0

北村の17800円に釣られて買いますた
撮影場の券は、みんなヤフオクで転売してるんですか

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 12:18:26 ID:b3OR9zdL0

ひろジャの人気にShit!!!

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 12:42:58 ID:r0EilaNF0

>>443

夜景＆人物

でも、手ブレ必至だからあんまり期待しない方がいいよ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:07:43 ID:ueVGU5UR0

じゃあ、「プレミアムおまかせオート」と「おまかせオート」はどう使い分けたらいい？
バッテリさえ気にしなければ常に「プレミアム」でいいのだろうか？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:16:29 ID:0VqhMRcq0

池袋が安いというので行ってみたけど、
新宿の方が安かった。（21600円の20％還元とか21%還元）

目白からわざわざ池袋まで歩いていったのに、
結局疲れただけだったｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:17:31 ID:GtahujS10

>>448
いい運動になった=priceless

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:32:32 ID:A6GLt/nn0

>448
購入店はビックとヤマダどっち？

他に17000円代で買えるところあったら
教えてくんろ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 01:01:38 ID:mwbp2KwZ0

このスレ読んでたらS95が欲しくなって、買ってしまった俺が来ましたよ。
イルミネーション撮ってきたので比較画像上げときます。参考までに。
三脚持ち歩く気はさらさら無いので、全部手持ち。
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/94684.zip&key=wx5

・WX5の設定を風景＆露出補正-7にすると、日中野外でも割とマシな色合いになる（こともある）。
・S95での夜景撮りは、とにかく手ぶれとの戦い。何枚も撮って、数打ちゃ当たる戦法。
・WX5の夜景撮りは、やっぱり反則的に簡単。プレミアムオートと逆光補正HDRは凶器。
・バカップルが邪魔。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 01:12:12 ID:fUJcNtPq0

買った感想
バッテリー薄ｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 01:22:56 ID:0VqhMRcq0

>>450
ビックのハルク店。
ヤマダのポイントもらっても使い道に困るかと思ってｗ

あと、ヨドバシの西口のでかいとこも21600円の20％還元だった。
（ちなみに、ビックの東口は違う値段だったような？）

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 01:29:22 ID:A6GLt/nn0

>>453
情報ありがトン

今週末、買いに行ってくるよ

455 ：405：2010/12/23(木) 02:29:05 ID:duT6xaT+0

S95ってフルHDじゃないじゃん。
比べるなら同スペックで比べろよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 10:59:03 ID:1G2nV0rm0

>>451
WX5もだけど、S95ってカス画質なんだな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 11:26:33 ID:BZGvss6Q0

>>456
同価格帯かそれ以下のコンデジでカス画質じゃないのって例えば何？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 11:50:52 ID:2k537FoI0

S95はWX5よりワンラック上のカメラだよね。
画像を見比べて、WX5が夜景頑張ってるなぁって思った。

昼間野外はやっぱりCCDかな？
ソニーって全部あんな絵だけどね。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 11:51:33 ID:2k537FoI0

「ワンラック」→「ワンランク」

ごめん。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:29:31 ID:umkmQhfR0

こうして見るとS8100は秀逸だな
裏面CMOSにも関わらず低感度画質がS95以上と気づいてる人は
マイナー機種だけに少ないだろ。つか、存在すら知られてないように思う
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151483/SortID=12182009/#12182009
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151483/SortID=12157543/#12159543

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:32:57 ID:2do4/0uR0

>>451
「S95での夜景撮りは、とにかく手ぶれとの戦い」って、
総じてWX5の方がISO高くなってSS上がってるだけだしｗ
それでもそこまでSS違わないのにWX5はブレないって、単なる思い込みだね。

IMG_0159.JPG
↑これなんて何のつもりでS95をISO80にしてるのか意味分からん、SS1秒になってるし。
むしろ1秒でブレてないS95の新型ハイブリッドISが驚異的な事は分かった。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:38:19 ID:2do4/0uR0

>>460
俺もサブ機にS8100いいなって思ってる。
これであともう少しレンズ明るければほぼ理想だなぁ。。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:40:31 ID:1E/WVNKY0

2万円前半でこの画質か…
ミラーレス一眼の牙城に切り込んでるな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:45:52 ID:umkmQhfR0

S8100はシャープさはそれ程でもないものの、何というか
「作品」が撮れるカメラというか、空気感まで伝わる写真が
撮れるカメラのように思う。これはエンジンもあるが、やっぱレンズだろうな

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:47:17 ID:Mt/jGhWl0

RAW撮りをするようなマニアが持つS95で、へたに撮ったりすると、
思いっきり怒られるぞ。

そもそもWX5とはユーザーが違うんだから。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 15:29:57 ID:inFTj/7R0

>>464
みんなS8100べた誉めだけれども、同機とWX5両方のユーザーの俺から言わせて貰えれば、
S8100で価格.com同等の絵が取れるのは（腕もあるだろうけれど）ほとんど希

圧倒的に失敗無く、しかも撮影後若干のシャープネス操作だけすれば、WX５の画質はその
価格.com程度までは見栄え良くできるよ。

コンデジに期待されるのは機動性だと思っているから、いちいち慎重な設定が必要なS8100は
手軽に使えない。同じ手間だったらS95の方が綺麗に写る。

WX5で不満な人は、KISS４でも買った方が良いのでは？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 15:45:28 ID:tShT0GPX0

>>466
本当に持ってる？ｗ　ウソを言っちゃいかんよ。
確かに>>460の撮影者は上手で、構図取りなんかでここまでの写真はなかなか撮影できないけど
オート撮影でコンスタントに似た傾向の写真は撮影できる。慎重な設定など一切必要ない。
むしろ設定をいじらないでオートの方が綺麗に撮影できるカメラ。

試しにWX5で撮影した>>466レベルの写真ってのが見てみたいから
アップして欲しいな。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 15:50:03 ID:gUfdUVBj0

>>466
そうそう。
どんなシチュエーションでも簡単に手軽に撮れる機動性が第一なんだよね。
画質が第一ならコンデジなんか買わないのに。
フルHDテレビでも綺麗に映る動画とかもこれ買うきっかけなのに、アンチが対抗に出すのは値段とかスペックとか噛み合わないのだけｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 15:52:33 ID:inFTj/7R0

>>467
なに顔真っ赤にしているのか判らないけれど、所詮コンデジの画質で
そこまで熱くなってるのが不思議だと言いたいだけですよ

私は事実を書いただけ。
たかが2万円程度のカメラに何を期待しているのやら。。。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 15:57:08 ID:BZGvss6Q0

アンチだろうが信者だろうが、所詮コンデジとかいうならコンデジのスレに来るなよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:00:28 ID:tShT0GPX0

>>469
顔は真っ赤にしてないけど
明らかに所有もしてない人間がウソと分かる書き込みを
してるから否定したまでだよ。

試しにアップしてみてくれるかな？

価格コムや、ここにアップされてる写真を見る限り
手軽に綺麗に撮影できるカメラではないと思うけどな
それが証拠に９割以上が変な写真。残り１割もそこそこ
シャープさはあるもののノッペリした奥行き感の無い写真ばかり

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:01:08 ID:inFTj/7R0

>>467
追記するけれど、2万円前後のコンデジの画質なんて、撮った後フォトショでほんの少し、
あるいはデジカメに付属の各メーカの画像編集ソフトを使うだけで、どのメーカのカメラも
ほとんど同じような見栄えの画質が簡単にできるよ。

撮ったままの画質に差が感じられるのは、各メーカの最終的な色づけとシャープネスの思
想の差程度
コンデジに掛けられるコストなんてたかが知れているから、レンズだって素子だってそんな
にメーカ格差は無いよ。

他方、一眼レフは、コストがピンキリだから、各社の個性が幾らでも盛り込めるし、実力差
が出る。
一眼で極めるんだったら、キヤノンとニコンにかなうメーカは他にないんじゃないかな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:01:27 ID:tShT0GPX0

最後の４行はWX5について

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:02:19 ID:inFTj/7R0

>>471
価格コムの写真で全てを判断しちゃうって、あんた情弱だね(笑)

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:03:19 ID:inFTj/7R0

>>473
そんなに嫌ならばWX５のことなんて構わないで、どこかほかで暴れてくれ！

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:03:50 ID:tShT0GPX0

>>472
レタッチ後のでもいいんで、アップよろしく
自分はそうは思わないんで。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:04:59 ID:gUfdUVBj0

>>470
いや、キモヲタがコンデジのスレなんかに来るなよ。
昔は印画紙のメーカーで発色違うとか言うマニアがいたが、一眼レフに限ってたぞ。
コンパクトの画質なんかにごちゃごちゃ言うマニアなんか居なかった。

コンデジで1番大切なのはどんな時も簡単に手早く撮れる事だろ。
それに対してごちゃごちゃ言うならしょうがないが、一般人が見ても文句出ない程度の画質でいいコンデジでごちゃごちゃ言い過ぎ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:06:58 ID:tShT0GPX0

>>477
君みたいなのは携帯のカメラの方が合ってると思うよ。

言い訳はいいから、早くレタッチしたやつアップしてくれよ～

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:12:27 ID:18guZtes0

>>477
フィルムの時代だってコンパクトの画質にこだわるオタはいただろ。
なんですぐばれる嘘つくの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:12:52 ID:inFTj/7R0

>>477
私も同感ですね。機動性第一ですよ、コンデジは。S8100は、お世辞にもパット出してサッと撮って綺麗な絵、
ではないなぁ。あるいは＞４７７様が阿修羅観音みたいに沢山の手があって凄腕なのかな

とここまで書いてきて思ったが、>473はまさか１つのカメラしか買えないのか？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:13:08 ID:gUfdUVBj0

>>478
レタッチってｗｗｗｗｗ
顔真っ赤通り越して頭沸騰してるから誰かと間違っちゃった？

普通に飲み会とかなんかのイベントで撮って、一般の人達に配っても色をどうこう言う奴なんて居なかったよｗ
むしろ、フラッシュ禁止の所で撮って「綺麗に映るね」って言われる事の方が多いし。

キモヲタだけしか気にならないなら一般人が対象のコンデジとしては合格だな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:19:51 ID:gUfdUVBj0

>>479
そうなの？
キモヲタとの交流が稀だから俺が認識できなかったんだね。
まあ、WX5を便利で使えるカメラって思えないなら他の買って二度とここに来なけりゃ良いよね？
じゃあバイバイ。

>>480
画質も一般の人達には不満でないし、電源入れてから撮れるまでの時間短いからチャンスを逃さなくて俺だけ撮れたシーンとかあるし、友人には好評。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:29:01 ID:18guZtes0

しまった。こいつは触っちゃいけない面倒くさいタイプの人間だった＞＜

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:29:56 ID:tShT0GPX0

>>480
機動性っていうよりも、携帯性って言ったほうが適当。
反応の良さはS8100も相当良い。

まあ、今はWX5レベルの写真なら携帯で撮影できる時代だから
次世代の裏面照射CMOS搭載した携帯でたら、WX5は存在意義無くすんじゃないだろうか。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:33:49 ID:tShT0GPX0

>>481
あ～、ウソまでついて必死なのが２人いたんだｗ
ID見てなかったよｗ

まあ、君の主張は分かったからもう出てこなくていいよ。

>>480
はやくアップしてくれよ～～～～～

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:49:10 ID:inFTj/7R0

>>484
>次世代の裏面照射CMOS搭載した携帯でたら、WX5は存在意義無くすんじゃないだろうか。

携帯のカメラと、専用のコンデジとはカテゴリも期待される機能も全くと思うが、
携帯カメラの進化がいきなりWX5の存亡に関係する飛躍が私には理解できない。

大学とか会社でマーケティングとかそういう基礎を勉強してこなかった人なのかなぁ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 17:31:18 ID:ZheTPI440

このカメラ小さいけど、手軽にぱっと撮影できるタイプのカメラか？
オートが馬鹿だから、それなりに設定しないとろくな画像撮れないぞ

俺は薄暮専用にして、前使ってたFinepixF200EXRに戻した

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 17:39:39 ID:0TmtKRGN0

ぼかし効果がとってもいいよ、、
コンデジでこれが出来るって俺はとっても評価したい

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 17:40:20 ID:G8FP84qC0

この機種、起動が早くてパッと撮れるが、
終了がもたもたしてて、片付けるのに手間取る気がする。
俺がせっかちなんだろうか……。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 17:44:31 ID:rnWUtQpU0

>>486
今の携帯はかなり綺麗に撮影できるよ
ぶっちゃけWX5にもそれ程カメラとして期待される機能があるわけでもないしな
全てが中途半端

お前はFラン卒の低能で
嘘がばれたから逆ぎれしてんだろｗ
主張がコジツケばかりで頭が悪すぎる

傍から見てるとお前の主張のほうが飛躍してるわｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 17:51:50 ID:WnnVzx490

ってか各種のボタン、ダイアルが小さすで困る。
ぼかし機能は小さい娘がいるのでありがたい。自分S９０は持っているが、
そんなに画質が良いのかな・・・
妻のメインのＬｘ-３は素晴らしいとは思う。ただし手持ち夜景なんかは無理だが。

パナはLXシリーズだけは何故か良い。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 17:55:18 ID:/6lhpZ7X0

>>490
不自然さが増すだけの逆光HDRとボカシ機能、3D、パノラマ
が目当ての奴なんじゃないか？

WX5はカメラの基本機能や性能が適当すぎるような気がする

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:00:25 ID:/6lhpZ7X0

>>486
一言言わせてもらうと
S95やLX-5のようにマニュアル、RAW撮影できるカメラなら
お前の言ってることも理解できる

オート撮影でシャッター切るだけのWX5のようなカメラは
画質が良いならともかく、画質が携帯と変わらないのであればカテゴリは同じだ
携帯で同じ写真が撮影できるのになぜWX5をわざわざ買う？やっぱ3D撮影？（笑）

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:07:56 ID:inFTj/7R0

>>490
すみません早稲田理工卒なのでFではないけれどEくらいかな。
バカ大卒が出しゃばって申し訳ありませんでした

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:08:30 ID:8baxQwTE0

>>491
俺もそう思った
特に手袋をした冬場は、ダイヤルが回しにくい

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:10:38 ID:kgbHqcH70

わざわざ専用スレに貶しに来るっていうのは、

1 写真の画質を見る目があると自負してる人が、この機種が売れてるのが我慢でき
ず、興味を持ってる人に「これはやめといたほうがいいですよ。」っていいたいのかな？

2 あるいは自分で買ったのを後悔してて、よほどくやしいのか？

3 はたまた、時には（夜の高感度撮影）とか自分の持ってるこれより高価なコンデジに
せまるときもあるから、誰かが書いてた「目の上のタンコブ」として気になって仕方ない
のか？

上のうちどれですか？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:16:39 ID:kgbHqcH70

それと、もちろんS95なんかは上のクラスだから比較できないし、S8100は躯体が
大きいからパスっていう女の子がWX5を選んじゃいけない理由はないと思うけど？

WX5と比較するのに特定の「画質がいい」という評判の高いのだけ持ってくるって
のもどうか、と。

FX70とかIXY30Sくらいと比べるのがいいと思うけど。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:20:48 ID:kgbHqcH70

かくいう私は、もう少しお金を出してS8100を買えばよかったとちょっと後悔してます。

綺麗だと思うなぁ。WX5でいつもいつも露出-して撮るのもめんどくさくなってきた。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:31:06 ID:2do4/0uR0

>>491
LX-3は高感度ダメダメだけどISO低めに抑えればS90より良い絵を確実に吐くね。
でもLX-5になるとNRでノイズ潰しまくる絵作りにシフトしてるから、S90と変わらなくなってるよ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 19:51:15 ID:WnnVzx490

>>499
あららそうなの。LX-５・・・。

>>495
そうなのね。俺札幌在住なので野外は今後辛い。
独立した露出ボタンは欲しかった。タッチパネルが好きじゃないのでまあ良し
としよう。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:09:00 ID:2ffBA67i0

つか欠点はわかったからイイ所を書いてくれよ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:25:03 ID:SU1p9due0

すみません、HX5V買おうと思った矢先にこの機種の登場で今まで悩んでいましたが、
やはり背景ぼかしは外せないんでこの機種に決めてよろしいですか？悩むの疲れました。

ぼかしだけならフジの80EXRの方が安いですが、室内での撮影はソニーの方がいいし、
GPSも光学10倍も欲しいですけどあきらめました。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:49:12 ID:BZGvss6Q0

背景ぼかしなんてとてもじゃないけど常用できるシロモノじゃないぞ。
まあでも80EXRは全体的に糞画質だからやめて正解。
後はまあ動画取ってHX5Vにするか静止画取ってWX5にするかだな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:56:33 ID:ZheTPI440

>>502
F80EXRだけは止めとけ
確実に後悔できる
コンデジに光学10倍ズームを載せてる時点で画質に無理が出る

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:09:28 ID:WnnVzx490

>>502
友人がF８０EXR持っているが、こっちの方がぼけ機能はいい。
きちんと被写体と距離を取ればポートレートとか大丈夫。
ただしマクロは期待しないように。
言われる程画質は悪くはないと思うけどまあWX５を薦める。

>>501
手持ち夜景にプレミアオート、ぼけ機能にSDカード仕様可能。
一杯あるよ。デザインも良し。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:18:47 ID:2do4/0uR0

背景ボカしと室内撮影にそこまでこだわる必要があるなら
素直にk-xでも買った方が絶対幸せになれると思う。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:25:38 ID:fR0RFhbo0

k-x実際持ってるけどあんなの持ち歩けないでしょ
今の主流はコンパクトサイズの制約の中でいかに一眼に近づけるかじゃないの？
元々キャパはたかがしれてるんだから五十歩百歩でも笑って見てなよ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:26:09 ID:18guZtes0

>>502
3月頃にHX5Vの後継でるよ！(たぶん)

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:22:04 ID:QUjhRZIq0

ID:inFTj/7R0 絶好調だなぁｗｗｗ

>>486
お前、よくもヌケヌケと適当なことばかり言ってるね。
お前みたいな馬鹿に実社会の企業マーケティング云々がどうして分かるんだよｗ

こんな安物カメラにフルHDの動画撮影機能を搭載したのはなぜでしょうｗ
マーケティングなんて、お前が考えるほど単純じゃないんだよ。

Cyber-shotケータイには、WX5よりも性能が上の裏面CMOSが使われることも
知らないだろ。
http://www.sonyericsson.co.jp/product/au/s006/index.html

それよりも>>466とか、>>472とか全くのデタラメ・思いつきのウソ
をもっともらしく語ってて恥ずかしくないのかｗ？
俺ならWX5投げ捨てて、遠くに旅に出るわｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>508
毎年３月だっけか？
２月に出るかななんて期待してたんだけど。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:23:13 ID:QUjhRZIq0

貼り忘れ

Cyber-shotケータイ
http://www.sonyericsson.co.jp/product/au/s006/index.html

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:30:12 ID:MZdKSng80

>>510
・・・で、あなたはこのWX5のセレで何が言いたいの？

買うのはやめとけってこと？
焦点とか論点とかが、よく分からない・・・。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:41:42 ID:QUjhRZIq0

ID:inFTj/7R0のファビョリぶりにスルーできずに思わず突っ込んでしまった・・・
俺もアホを相手に大人気ないよな

早稲田の理工って、教養課程でマーケティングの講義あるんだ
教授は誰だった？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:50:45 ID:Z3TtFLe90

>>471
>>価格コムや、ここにアップされてる写真を見る限り
WX5持ってないなら黙ってろよ。
そもそも何でこのスレいるの？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:53:26 ID:QUjhRZIq0

別にいいんじゃないか？

お前らこそ、所有者スレ別に立てろよ
ウザすぎるから。

アホ同士、傷の舐めあいでもしてろ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:56:57 ID:Z3TtFLe90

>>514
お前も持ってないんだｗ結局そういうことだよなｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:59:21 ID:XFq0d5QK0

だってここのスレ少しあおるだけでかまってくれるから大好きだぞ

今日もありがとな、もう寝る
また明日よろしく

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:04:08 ID:QUjhRZIq0

当たり前だろｗ　こんな不良品誰が買うんだよｗ
このスレでWX5について思ったことを素直に言ってるだけだよ
それで、まともな反論があれば見直して購入候補に挙がる可能性もあるけど
ダメっぽいな。所有者もアホばかりで適当なことしか言わないし。

まあ、飽きたらこのスレには来ないけどさ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:09:06 ID:Z3TtFLe90

>>517
人が撮った写真見て言ってるだけのやつと、実際に所有して色々撮ってる人の言う事とどっちが信頼性あるかってことだ。
あとは分かるな？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:10:45 ID:aZM/q+He0

まったくもー

大学出てんなら、今の自分らがどんだけうぜーきめーか分かるくらいの
能力はあるでしょ。冷静になって自分のレス読み返せよ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:17:32 ID:QUjhRZIq0

>>518
だからその所有者がアホだから信用できないって言ってんだろ。

>>519
所有者限定スレつくるのが普通だろ
ただの機種別スレは購入前のやつが、あーだこーだ批判してりして
所有者が入り交じってマトモなレス返すってもんだ

で、お前らは褒めあってばかりで批判は許さないちおいう姿勢で何がしたいんだｗ　キモイぞｗ
特に写真うｐ合戦してるわけじゃないしｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:19:53 ID:QUjhRZIq0

訂正：批判は許さないという姿勢

はー
なんだか気分が盛り下がったから、今日はやめとくわ
また、今度くるから

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:20:50 ID:Z3TtFLe90

>>520
その所有者が撮った写真見てしか言えないやつがなにいってんだかｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:21:55 ID:aZM/q+He0

>>520
もう来ないでｗ
所有者限定スレ作っておくれｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:29:27 ID:BZGvss6Q0

>>521
迷惑だからもう来なくていいよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:34:47 ID:gUfdUVBj0

普通の人達は、これはダメだなってなると以後スルーで存在すら忘れるよな。
ここに粘着して重箱の隅つついてる奴らは何がしたいの？
ダメっておもったならほっとけば良いじゃん。
何の目的で粘着してるの？
理由を言わないと「何かが悔しくて顔真っ赤にして青年の主張してる」ってしか思えないからバカ認定状態なんだけど。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:44:55 ID:WnnVzx490

Fランなんて言わずもなだが、S９５も入れたいな。
必ず荒れる。
比較機種は裏面CMOS機種搭載機にして欲しい。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:52:24 ID:mHjufoG40

買っちゃったから、多少がっかりなとこあったって何とかしようと思う訳で。

例えば
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Purchase/VGP-BMS20/
これのブルー。

WX5で撮影すると、ちょうどこのリンク先の青を拡大したような色になる。
でもでも、実物は
http://www.colordic.org/colorsample/1057.html
ちょっと違うけど、緑が混じったような青。

ガッカリした。失望した。だってSONYのHPの写真がこんなだもん。
じゃあどういう設定なら本来の色に近づくか？って話にはならないのかな

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 00:03:45 ID:en/5/c3A0

>>502
WX5のぼかし作例。
ぼかしレベル High
http://www1.axfc.net/uploader/He/so/306306.jpg&key=wx5

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 00:12:17 ID:/NCwAoiN0

>>525
かまってくれるから嬉しいんだよo(^▽^)o
実世界ではこんな性格だからみんな相手してくれないんだよね^^;
優しいみんなありがとう

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 00:20:53 ID:jZxvpL4I0

>>528
じっくり見ると境界線あたりはさすがに不自然さがあるけどパっと見だとわかんないだろうね
まあまあ実用的かも

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 00:40:37 ID:OJILg7hV0

>>509
何が言いたいのかさっぱりわからない。
長々とまとまりなく駄文を綴るのは馬鹿の証

で、何をしたいの？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 00:44:54 ID:OJILg7hV0

>>522
ほんとだ～

ID:QUjhRZIq0　こいつのカキコを上から見てみたら、自分でWX5持っていないでやんの
どこのどんな程度の腕の奴が撮ったともしれないネット上の写真を拠り所にWX5を批判
してるってどんな頭の作りなんだ？

2010年度最大の馬鹿かも

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 01:09:07 ID:zZEGudKD0

>>522
もうやめろよ
また沸いていちゃうだろ。
何をしたいの？不毛な論争？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 01:14:37 ID:zZEGudKD0

やーん、>>532だったわｗ

まぁ522でもいいけど

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 07:46:27 ID:YvAU1MgX0

プレゼントで喜んでもらえるだろうか不安だ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 09:51:05 ID:95tPfT/d0

私はWX5を持ってるけど、S95やLX-5を買おうかっていうハイアマチュアのクラスの人
（コンデジに3万以上出そうと思ってる人）が例え貶しとはいえ気にしてるってことは、こ
の機種に何かあるんだなぁって思ってる。

誇っていいんじゃない？

2万円クラスのほかの機種のとこに行って画質云々を貶しに行かないもんね。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 09:57:53 ID:95tPfT/d0

私の場合は完全な初心者なんで、画質を比較されると「ああ、そうなのか。」って
思う程度で、WX5で撮った画像をPCで見たりブログにupしたりする分には不満は
ないです。

ユーザーの9割くらいがそうじゃないのかな。

不満なら買い換えましょうって話で終わりだよね。

ここをこうするともっといい写真が撮れますよっていうアドバイスが欲しいなあ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 10:07:18 ID:p9XV1O1F0

天体写真撮る一眼デジカメ買うときは吟味するが、コンデジ買うときは
広角24or24mmになってる事以外は値段だけしか考慮しないけど概ね
満足してるけどな。2万のコンデジで画質やら語るつもりも無いし。
数少ない不満点は電池容量くらいかな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 12:48:22 ID:fHz/9Jt0O

クリスマスプレゼントにいま買った。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 12:52:51 ID:95tPfT/d0

>>539
おめ。
イルミネーションに間に合うね。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 14:10:29 ID:GoSixOth0

>>531
自分の書き込みを読んでからそういう発言した方がいいと思いますよ
正直、あなたは痛いです＞＜
WX5の所有者を装ったアンチですか？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 14:25:32 ID:Q+nyJvux0

買いもしないでグダグダ文句ばっかりタレてる奴より、買ってバンバン撮りまくった方が勝ち

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 14:52:56 ID:YvAU1MgX0

ブラウン買ったよ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 15:27:08 ID:95tPfT/d0

>>543
ブラウン買うのってちょっと勇気いらなかった？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 16:06:42 ID:SJj4qvcK0

>>537
晴天の日が曇り空のように写ることが多いんだけど
どうしたらいいかな？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 16:32:24 ID:95tPfT/d0

>>545
露出を-O.3くらいで撮るか不満なら買い換えましょう。

ここではS95かS8100、余裕があればLX-5がおすすめ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 16:39:10 ID:Q+nyJvux0

>>545
逆光補正は使ってみましたか？
ttp://ameblo.jp/iwa-chan/entry-10655508221.html

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 16:44:20 ID:7r4ChPkM0

逆光補正が効いて曇り空っぽくなってると思うんだけど・・・
プログラムモードで撮るとかですかね

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 16:59:06 ID:7r4ChPkM0

>>545
そういう仕様のカメラ
普通のCCDに比べて苦手なシーンが多い

他の人が言ってるように、マイナス補正にするか
プログラムオートでホワイトバランスを調整するとかかな

それで、改善しないようならヤフオク逝き

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 18:31:56 ID:YvAU1MgX0

>>544
一番ツートン隠せてるから選んだ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 18:46:57 ID:5KqVDrMy0

多くの欠点を全部飲み込んだ上で買うならいいんだけどね、この機種。
>>545みたいに画質に期待している人にはお薦めしない。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 18:53:32 ID:uIB70wGt0

せっかく秒10コマで撮影できるんだから3～5コマの段階露出が
付いていればいいのにね。

数打ちゃ中るかも。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 22:01:51 ID:9Gl9d1Bu0

二万円位のコンデジにムキになって色々と難癖つけてくるってツンデレなんだとみた

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 22:56:25 ID:eSyGlbc1O

動画のズーム音ってパナとかもするの？
しないならどんな技術使ってるの
ズーム音たしかにちょっとターミネーターみたいで笑っちゃう

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 10:49:26 ID:BBJo1gDq0

>>522
もしかして
オートブランケットできないの？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 13:41:59 ID:oJK/f/8Z0

このクラスのデジカメに要求されるのは画質よりも手軽に取り出して直ぐに
そこそこの画質で確実に撮れる、あるいは暗所で手持ちでもまぁ見れる程
度に写ることだと思うのだが、たまにコンデジにも一眼クオリティの画質を求
め、WX5にはその能力がないとか発狂しているアホがいるんだが、たかが２
万円で原価が8000円程度として、そんなに高いクオリティの画質が得られる
と思う考えがおかしい。1ランク上のS95だって一眼クオリティは全く無理！

たかが2万円のカメラにしては、WX5はオールマイティだし、大半の用途で不
満が出ないと思うよ。

まさかWX5で写真展とか個展狙ってる人はいないでしょ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 13:42:25 ID:tgcmX//X0

自動毛布？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 13:53:59 ID:I9+37sh50

>>555
他のライバル機種と比べその辺の機能は少ない。
レタッチ（カラー）・フィルターモードも皆無。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 14:25:16 ID:jTJ45h550

S95で入選したことあるよ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 14:29:08 ID:9UkKb1kp0

>>556
誰も一眼画質なんて求めてないんじゃないの？
2万クラスのその辺のコンデジと比較して低感度画質が
カスすぎるから、そこらへんを指摘されてるだけでしょ

しかも、手軽にとかいうけれど、プレミアムオートで撮影すると
失敗するシーンが多いから、全然手軽じゃない

高感度・室内メインと考えれば納得の機種だけど

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 14:30:30 ID:d5TMLNEr0

>>556
昔は980円のバカチョンで最優秀賞取った人とかいるし、写真の入選とかはカメラ関係無いな。
画質こだわるのはマニアだけだから2万もしないデジカメの役割はその通りだと思うけどね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 14:35:45 ID:4PAdB5Zo0

今現在、価格comの最安値が19100円なんですが
それより安く買えるところあれば教えて
もらえませんか？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 14:44:15 ID:d5TMLNEr0

>>562
今ならとりあえず初売りの値段見てからにしたら？
多分余裕で15000も出せは買えると思うから。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 14:52:21 ID:4PAdB5Zo0

>>563
アドバイス有り難う御座います。
15000円を目安に状況みていきます。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 14:55:39 ID:oJK/f/8Z0

>>560
プレミアムオートで失敗するレベルの人は、どんなカメラを使ってもうまく撮ることはできないだろうなぁ
パンフォーカスとか写ルンですならばOKのレベルだね

別にWX５を擁護するつもりはないけれど、このカメラが同クラス帯において特に酷いってことはないと
思う。
２万円台ではいろいろ遊べるし、低感度だってそんなにひどいかな。
キャノンのS30とかニコンのS8000系とそれほど変わらないと思うよ

さすがにS95やCX4と比べると１ランク下がるのは認める

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 15:08:38 ID:9UkKb1kp0

>>565
そお？　WX5使った経験ある？
腕とか関係ないよ。　必ずといって
いい程、あるパターンで白っぽい画質になる

S30はともかく　S8100と比べると天と地程の画質差あると思うけど
CX4も解像感はあるけど極端に緑かぶりだしね（個人的にはCX4の画質は好きだけど）

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 15:34:59 ID:6diWn6BA0

フィルム時代の名作には緑かぶりが多いから緑かぶりは大好き

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 16:19:00 ID:qiNnBB9W0

キヤノンのS30とはまた懐かしい機種を出して来たもんだ、、

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 16:40:52 ID:cUlgfGFl0

とにかく、ですね。
白かぶりとか気にいらないんなら買わなきゃいいじゃん。

ここで大騒ぎして何が言いたいの？
クリスマスの日に。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 16:42:19 ID:cUlgfGFl0

ああ、それと買ってしまって後悔してるんなら売って買い換えろよって話。
お前が決めればいいんであって、それともこのまま持ってるって人が許せない
のかな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 16:45:12 ID:cUlgfGFl0

私も特に日中屋外の絵は白っぽいと思ってるけど、別にこれで
いいし、買い換えない。

買い換える人を非難もしない。それぞれ。

以上。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 16:49:02 ID:9UkKb1kp0

>>570
事実を書いて悪いの？

＞お前が決めればいいんであって、それともこのまま持ってるって人が許せない
＞のかな。

思考回路というか、精神状態が完全にヤバいと思うよ
たかが、カメラなんだから溺愛せずに冷静に客観的に見た方がよくない？（疲れるんじゃないの？）
欠点が無い、完璧なカメラなんてないんだし

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 17:16:28 ID:oJK/f/8Z0

>>566
WX5は持っているからなぁ使ったこと。。。。。あるよ（笑）
白くなることなんてないなぁ。あんた本当に腕悪いんじゃぁないの？

S8100と天と地ってガチャ目ぢゃないの？
S8100だってたかが2万円のカメラでWX５と大差ない。

なんで２万円カメラをそんなに持ち上げようとするの？
お手軽スナップが主目的のただのコンデジじゃないの

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 17:20:37 ID:oJK/f/8Z0

>>572
主観的すぎるコメントをしているのは君だよ。

私は首尾一貫で、WX５はコンデジとして十分な機能、画質と言っている。
君が荒らしているだけだよね。

そんなにWX5が嫌ならば、他の板で暴れればいいんじゃないのかな

まぁ文言がめちゃくちゃだし、他人の文章もよく理解出来ないようだから、
文字主体の掲示板ではどこに行っても嫌われると思うけれど

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 17:32:27 ID:cUlgfGFl0

>>572

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 18:24:13 ID:qiNnBB9W0

こいつの説明書見ればどんな層をターゲットにしているのか分かるじゃん。
WX5の説明書はモードダイヤルについて、素人向けの各オートモードの説明しかしていない。
唯一ISOの設定をいじれる頼みの綱の「P」モードに関する説明が一切されてない。
「少ししか」されてないじゃない、Pモードで変えられますよ～って説明が「一切」されてない。

何も知らない素人がこれを買ったら、全てをカメラに任せて使い続けるんだよ。
どんな絵を吐こうがオートで使い続けるんだ。
そういうカメラなんだ。

画質どうこう言うカメラじゃない。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 18:59:33 ID:FVKpZ/fw0

IXY DIGITAL Lから買い換えたら感動できますか？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 19:58:57 ID:oJK/f/8Z0

ここのスレって、定期的にWX5を持っていないと思われる人のアンチ活動が出てくるけれど、
それだけ何か気にはされているのかねぇ？

しかも直ぐ「お前が撮った写真をUPしろ」とか書くけれど、自分で買って見ればいいのに
それと価格COMの写真を引き合いに出すのもおかしい
価格comに投稿された写真が、どんな腕のユーザーかも知れず、そんな出所不明瞭な
サンプル写真をもとに批判している人も、どういう頭なのって思う

一方S8100なんて誰も荒らさない（そもそも話題にもならないけれど）

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:21:33 ID:wO6iTPAa0

持ってるとか持ってないとかいいよ別にさ。
何と言われようと最終的に決めるのは自分だし。

デザイン、コンパクトさ、色（バイオレット）が決め手で４年ぶりの買い換え。
べ、別に２万円くらい大した額じゃないんだけど！優先順位の問題なんだから！

ケーキ撮ったらイチゴがあんまり美味しそうに見えんかった～（『料理』で）

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:29:19 ID:FVKpZ/fw0

２万円くらい大した額じゃないだと！？
大金だバーローヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:50:29 ID:wO6iTPAa0

>>580
少ないけどボーナス出たし！
クリスマスに大きな出費する予定もないし！

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:54:22 ID:EvmrMkVy0

>>573 >>574
首尾一貫してようがお前の考えは主観以上の何者でもない。むしろ
お前の意見の方が主観すぎる。
そして、お前の日本語の方がよっぽど変

>>578
他人の腕をを貶す程、そこまで写真の腕に自信があるなら
せひ見てみたいなぁ（笑）　え？何？口だけの妄想君だから無理だって？（笑）

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:56:23 ID:oJK/f/8Z0

>>580
お金の価値観も人それぞれだから２万円をどう捕らえるかだけれど、
普通の会社員の時給が大体４０００円としてたった５時間残業すればカメラ買えるでしょ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:57:32 ID:oJK/f/8Z0

>>582
ID変えたり忙しいね（笑）　図星過ぎてそんなに悔しいかったのかい？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:01:38 ID:EvmrMkVy0

>>574
俺は>>572じゃないが、製品の感想を言うことが荒らしになるのか？

このスレ見てると、WX5に関して否定的な意見があると
必ずお前みたいなキモヲタ信者が火病の発作起こしてるよな。(多分一人？）

アンチだろうが、製品に不満があろうが
それも一つの意見だ。過剰反応するお前らが異常。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:02:21 ID:EvmrMkVy0

>>584
悪いが、お前じゃないんでな（笑）

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:06:03 ID:wO6iTPAa0

とりあえず、イチゴの発色の件。

なんか助言はないか～～ぁ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:13:13 ID:d+G888yu0

>>587
仕様です。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:18:53 ID:EvmrMkVy0

>>587
マゼンダ寄りのこの機種の発色は仕様だからなどうしようもない。
WB調整すれば変わるとは思うがイチゴらしい色合いになるかは・・・

>>584は写真アップ中？　どんな素晴らしい写真が出てくるか楽しみだ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:22:59 ID:wO6iTPAa0

>>588 >>589
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

ありがとう、WB調整とフラッシュの照り返しで何とかしてみせる！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:24:45 ID:EvmrMkVy0

>>590
フラッシュの照り返し　←ここ笑うとこ（笑）

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:06:05 ID:NU90vORV0

笑われついでに質問というか疑問。

フラッシュってあんなにレンズの近くにあったらダメなんじゃない？
50cmくらいの至近距離だと左下が暗くなるんだけど、
レンズ（鏡筒？）が邪魔で影になっちゃってるんじゃないかと思う。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:11:38 ID:NU90vORV0

なん…だと…

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?033276
Q フラッシュを使用して撮影したら、画像の左下に黒い影が写りました。
A
広角側での撮影時に内蔵フラッシュを使用すると、撮影状況によってはフラッシュの光によるレンズの影が画面の左下に暗く映ることがあります。
レンズの焦点距離を望遠側にして離れた位置からの撮影をおこなうか、フラッシュを発光禁止にして高感度（ISO)モードでの撮影をお勧めします。

対象型名：
DSC-W320
DSC-W350
DSC-W350D
DSC-W380
DSC-WX1
DSC-WX5

文書番号：033276更新日：2010/08/05

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:27:54 ID:RKjEITqC0

そんなんとっくの昔に話題に上ってるよ。
仕様です。

そういうカメラなんだから仕方ない。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:29:35 ID:T9sNECXXO

>>578
同じ様な構図の比較画像でしかもプレミアムオートで撮って腕もへったくれもないたろ。
まぁs8100と天と地ほどの差って言うのも言い過ぎだとは思うが、端から見ればアンチ臭より信者臭のがキツいわ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:47:22 ID:NU90vORV0

>>594
しようならしようが

とっくの昔からROMってないもんで。スンマヘン。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:48:32 ID:0IH7CDlU0

>>595
専用スレで信者がどうこう言ってる馬鹿発見

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:49:29 ID:CUn76zrx0

>>595
S8100より8千円も安いんだから画質が多少悪くても別にいいやね。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:52:34 ID:EFezOg+x0

>>595
信者っていうかここはWX5スレなんだから、おのずとWX5の話題やWX5をお勧めする書き込みが多いんじゃないかな
むしろ、わざわざ専用スレに来て貶したり、他機種を進めたりする方が、荒らしととられてもしょうがないのでは？

発言は自由であるべきだけれど、わざわざケンカ腰で油を投下する人の気が知れない

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 01:49:25 ID:T9sNECXXO

>>598
そういうスタンスが一番いいよ。

>>599
先に言っとくが俺はWX5持って無いぞ。
他メーカーの単焦点コンデジにプラスして高感度側のコンデジを購入検討してる者だから聞く耳持つか持たないかは任せるよ。

＞信者っていうかここはWX5スレなんだから、おのずとWX5の話題やWX5をお勧めする書き込みが多いんじゃないかな

全然問題無いと思うよ。

＞むしろ、わざわざ専用スレに来て貶したり、他機種を進めたりする方が、荒らしととられてもしょうがないのでは？

必要以上に貶めるのは良くないが、貶めるのと勧めるのと比較は違う。
俺には有り難い比較として散見出来るが、その辺が趣向や考え方やあるいは立場によって受け取り方が違うみたいだから揉めているのかもな。

＞発言は自由であるべきだけれど、わざわざケンカ腰で油を投下する人の気が知れない

>>597を見てみろよ、はっきり言ってどっちもどっちだろ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 01:58:26 ID:T9sNECXXO

大事なことを書くの忘れてた。
俺の最初のレスは少し言い方が悪かったかも知れん。
反省している。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 02:17:22 ID:kWqiiLbz0

>>599
俺は所有者だが、このカメラはお勧めしない
室内・曇天・薄暮用に割り切って買うなら優秀だが、晴天時ならもっと安いCCDカメラの方が優秀
室内向きとは言っても、フラッシュ制御が下手だからフラッシュが要るような使い方も不可
かなり使い手を選ぶというか使い場所を選ぶカメラ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 03:31:19 ID:iVVIOovY0

まあ、2chやニコニコ動画のアンチは100%嫉妬って決まってるからな。

普通のコンデジだと思ってたけど、これだけ粘着してるアンチがいるって事は良いカメラなんだな。
やっぱりスイッチ一秒で撮れたり、フルHD動画とかに嫉妬してんのかな？

アンチもどうでもいいレベルの画質なんかじゃなく、クソ電池かなんか知らんが、すぐ電池なくなるのを攻めれば誰も反論言えないのに。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 04:11:47 ID:kWqiiLbz0

>>603
GK乙

使い勝手が悪すぎ
オートにしてシャッターボタン押してもいつシャッターが切れるかわからないからストレスが溜まる（主に薄暮時）
画質に拘り過ぎて、使い勝手が悪くなってて失敗が増える
一芸に秀でたコンデジではあるが、それ以外はまるでダメ
WX1から改善されていると思って買ったんだが大失敗
裏面CMOSの高感度性能に期待して買ったんだが、スローシャッターで何とかなる静物の夜景以外はほぼ写らない

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 06:52:10 ID:ivJKEPtf0

>>604
わかったからもう来んなよ？な？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 07:50:17 ID:CUn76zrx0

>>604
> 一芸に秀でたコンデジではあるが、それ以外はまるでダメ

1万5、6千円のカメラなら十分じゃまいか。
何事も万能を求めると失敗するよ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 10:17:52 ID:1UXSGFgp0

まぁでも、店頭で触るよりも実際に買って使ってみると
「やっぱきれーって思う部分と「四隅に立ってる人の顔歪む…」とか
「イチゴの発色が変」ｗとか思う部分もあるわけで。

糞画質・糞機種⇒アンチ乙⇒持ってないくせに⇒まぁまぁ・・・

こんな流れをずっっっっっと繰り返してるのは馬鹿らしくない？
テンプレにでも纏めればいいじゃん。いいとこも悪いとこも。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 11:30:27 ID:fdKacSyC0

軽自動車のスレに普通車（それも所詮カローラ）持ちが来て、なんだかんだ
言ってるのはここですか？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 11:43:14 ID:ivJKEPtf0

>>608
うまいこといったぞー

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 12:06:47 ID:0IH7CDlU0

みんな動画や広角、夜景、スイングパノラマが使える機種として総合力を評価して買ってるんだから、部分部分で否定しても全く意味がない。
相手してほしかったら上記の機能が備わった競合機種を挙げないとだめ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 12:09:09 ID:fdKacSyC0

>>609
では調子に乗って続きも

で、雪国には雪国向きの車があるように、動画がAVCHDなので選択した人もいるだろう。
MOVでもソフトで変換すりゃいいんんだろうが、そんなことめんどいこと、やる気も
なきゃ調べる気もないライトユーザーだっているわな。
かく言うオレがそうだが。それをつべこべ言われてもねー。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 12:13:43 ID:1UXSGFgp0

>>611
つべこべうるせー

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 12:44:44 ID:fdKacSyC0

いやだなー（^^、あなた何言ってるんですか？
ここはWX5のスレですよ。

邪魔だ、お前こそすっこんでろ！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 13:12:58 ID:7w4ltl7c0

たまーにカメラをクルマに例えて表現してる馬鹿を見かけるが、イタすぎる。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 13:32:02 ID:fdKacSyC0

>>614
では、あなたがこの状況のうまい例えをあげてみれば？
このスレでは、スペック違いのカメラを持ち出してＷＸ５を貶める馬鹿を見かけるが、イタすぎる。
からですよ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 13:41:57 ID:RKjEITqC0

>>614
痛いよね、コイツｗ
あえて誰も突っ込んでいないが突っ込みどころ満載。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 13:47:14 ID:EFezOg+x0

何かにつけ車に例えたり擬人化して表現する人がいるけれど、
たいてい意味不明でしかも面白くない

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:01:30 ID:fdKacSyC0

で、安物のライトユーザーをへこまして何がしたいのか？わからん。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:19:08 ID:1UXSGFgp0

>>618
邪魔だ、お前こそすっこんでろ！

って言うからだよ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:19:10 ID:CUn76zrx0

>>607
> 「やっぱきれーって思う部分と「四隅に立ってる人の顔歪む…」とか

これ本当なのかどうか試してみた。
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/103750

ディスプレイの縁の歪み具合はコンデジとしては我慢できるレベルだと思う。
人形が歪んでいるのはパースのせい。

広角レンズの場合は意図がない限り人物を中央に持ってくる。
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/103751

時々発色が変なのは同意。さっきTV画面が白黒に写っていたw

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:28:47 ID:RKjEITqC0

>>618
お前のバカ理論を認めない奴はWX5ユーザじゃないと？とんだ勘違いだな。
ユーザからしても目障り。
お前みたいのがいるからこのカメラが必要以上にバカにされる、消えろ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:43:50 ID:fdKacSyC0

こんなカメラでムキになるお前みたいなアホがいるからバカにされるんだよ。このタコが。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:03:27 ID:RKjEITqC0

いいから消えろよザコｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:14:25 ID:fdKacSyC0

では、どこがバカ理論か書いてみろ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:28:24 ID:iVVIOovY0

2万もしないお手軽コンパクトデジカメで画質がどうこう言う奴は一般人との交流無いだろ？
キモヲタどうしの交流しかないから重箱の隅つついて文句たれてる。

他の(最新だけじゃないぞ、普通は5年以上使う)デジカメより圧倒的に速く簡単に撮れるから一般的には好評だぞ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:31:27 ID:1UXSGFgp0

>>625
（シッ！　…こっちこい！巻き込まれるぞ！）

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:46:58 ID:kWqiiLbz0

>>625
実売1万のカメラより画質が劣ってるんですが何か
起動だけは速いけど、合焦が遅いし不安定
総合的にデキがよいとはとても言えない
薄暮時だけは他のデジカメとは一線を画す画像を出してくれるから、専用で使ってはいるけど
シャッターのタイミングが遅れたりするからストレス貯まる

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:57:48 ID:+MplvA330

まだやってるんだ。あきれるなぁ。

気にいらないなら買うのやめるか買い換えればいいじゃん。
ってことで終了にならないのが不思議。

粘着はスルーか「多機種にしましょう」で済まそうよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:59:29 ID:+MplvA330

>>627
買い換えろよ。あるいはオクで売ればいいよ。
ストレス貯まるからって、だからどうしろ、と。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:21:15 ID:fdKacSyC0

>>626
そっち側のつもりか？

あんたの607での
>糞画質・糞機種⇒アンチ乙⇒持ってないくせに⇒まぁまぁ・・・
>こんな流れをずっっっっっと繰り返してるのは馬鹿らしくない？
>テンプレにでも纏めればいいじゃん。いいとこも悪いとこも。

にはオレも同意だが、

前半の
>「四隅に立ってる人の顔歪む…」とか
>「イチゴの発色が変」ｗとか思う部分もあるわけで。
は重箱の隅つついて文句たれてるんだぞ。

こんな2万もしないコンデジで。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:29:46 ID:yfIoxLP40

>>620
カレンダーのような格子状に並んでいる「平面」を真正面から撮ってみてください。
同じく、集合写真やイラスト、のような平面にたくさんの人物が並んでいるものを真正面から撮ってみてください。

歪むのは「立体物だから」であって、広角レンズの特性だというのが理解できると思います。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:47:12 ID:KyJ8kmnI0

禄にｽﾙｰもできないネット初心者が集まるスレがあると聞いて。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:50:28 ID:1UXSGFgp0

>>630
いやだなー（^^、あなた何言ってるんですか？
ここはWX5のスレですよ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 17:30:59 ID:+MplvA330

>>632
いかにスイーツがこの機種を買ってるかってことですね。
しかも、その購買者（私も含めて）が満足してるってことが我慢できない人が
いるんですね。

「いやいや、写真にうるさいオレにいわせると、あなたが買ったWX5なんて
クソですよ。」

・・・でも、その先がないんですね。私も全然参考にならない。

だから以後スルーとします。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 17:37:17 ID:kWqiiLbz0

>>629
薄暮時同程度の画像を出して、よりストレスが無いカメラが出たら即刻窓から捨てるよ
バッテリーも買ったし高い買い物だったけど

>>634
この程度で満足できるならどうぞ
知らない方が良いですしね

普通に満足したいなら、違うカメラをお勧めする
CMOSの出来が良いだけに惜しすぎるんだよ、このデジカメ
自分はレンズはこんな物と思っているが、制御周りの出来が悪すぎ
SONYのコンデジは初だったんだが、これほど出来が悪いとは思わなかった

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 17:45:59 ID:kWqiiLbz0

良いところ
薄暮時・室内の照明がある所などでは、画質良好
手持ち夜景モードは便利

悪いところ
晴天時はより安価なデジカメにも画質が劣る
フラッシュ制御が下手なので、フラッシュはおまけ程度、使えない
露出調整にもメニュー操作が必要、ダイヤル操作がしにくいなど操作性が悪い
基本的に記念写真用カメラなので、動く物を撮るには向かない
（シャッター速度を落として画質優先する傾向で、シャッター速度優先がないので変更もできない）

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 17:50:21 ID:iVVIOovY0

まあ、撮影時間は一般人の俺でも不満だな。
動画撮ったらみるみる無くなって忘年会の最後は電池無くなったからな。

写真配っても画質に関しては誰も文句言わないどころか、窓越しで撮ってもフラッシュ無しで十分明るいから好評だったし。
窓越しでフラッシュたかさった他の奴の写真は全然見えないって不評だった。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 18:34:11 ID:ivJKEPtf0

>>636
どんだけ満足いかないんだよｗ
買ったのはお前だろ？見る目ねーよｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 19:32:53 ID:CUn76zrx0

>>631
ん?　ディスプレイの縁で大体わかるだろ?
三脚使ってないから傾いてるけど歪みはコンデジとしては普通かな。

しかしフィギュアの大きさだと逆にパースを出すのに苦労した。
思ったほど歪んでないしorz

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 20:13:16 ID:ZRjCTsPC0

>>531
ろくにカメラやマーケティングについて知りもしないのに
さも知ったような口で持論を展開してるお前が馬鹿で最低の人間だって
いってんだろｗ　脳内の妄想を語るならチラ裏にでもしてろよ、低能。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 20:15:08 ID:ZRjCTsPC0

>>639
歪みが気になるから、猛もう一度うｐして欲しい～
歪みは結構指摘されてるけど、実際は気になるレベルではないの？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 20:23:59 ID:rds+A5x70

>>640
>>641

これが多重人格ってやつ？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 20:44:05 ID:EFezOg+x0

>>636
>晴天時はより安価なデジカメにも画質が劣る

これは実際に持っていない人のコメントだと思うねぇ
たしかにキヤノンやニコンのようなこってりしたシャープネスの強い見栄え良い画は出さないけれど、
私みたいにPHOTOSHOPを使う者からすれば、カメラ内で変にシャープネス上げられるよりは、
WX5の画の方が遙かに扱いやすい。
WX5がキャノンやニコンの同クラスコンデジよりも遙かに劣ると言う書き込みが多いけれど、これは
恣意的な悪意の書き込みと思うよ
この価格帯のコンデジとしては、変なクセもなく、暗所に強い良くできたカメラと思うけれどなぁ
ここで徹底的にWX5を叩いている人たちがオススメする、WX5を遙かに凌駕する同価格帯のコンデジ
って何なんだろう。
こういう問いかけには、誰も具体的な機種を上げないところが、このスレのおもしろいところ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:04:11 ID:ZRjCTsPC0

>>643
元々の色データがおかしいから、WX5はレタッチ向きじゃないって
聞くけど、扱いヤスイってのは本当？ｗ
そもそも、WX5の画ってニコンなんかもコンデジと比較して
シャープネス強めに感じるだけどな・・・

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:28:25 ID:EFezOg+x0

>>644
元々の色のデータがおかしいと言うけれど、そこまで酷かったら商品として不成立でしょう
一眼は別として、コンデジで比較すると、キャノンとニコンは、見た目の派手さ、ぱっと見の
良さを狙って、だいぶシャープネス上げていると思う

考えるまでもなく、コンデジを買う層がニコンなんて最初に候補に挙げる訳がない。
ソニーやカシオと互角に売り上げで戦うには、店頭で短時間でわかる画の見た目で訴求す
るしかない（逆にソニーは一眼を買う層からは相手にもされないけれどね)

ソニーとカシオは、コンデジに限って見れば、値段の割に結構優秀なカメラを出してると
思うよ。
この値段でキヤノンやニコンに同じ機能や画質を出せと言っても無理だし、それらのメーカ
の画質チューニングの優秀な社員が、コンデジなんてかまっている訳がない。
キヤノンやニコンの社内でコンデジを担当するエンジニアなんて場末もいいところだよ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:43:44 ID:CUn76zrx0

>>641
他にも作例はあるだろうし手の届く範囲で撮影したものだから
しょーもないものなんだけど
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/103778
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/103779

気になるかどうかは個人の求めるもので違うと思う。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:48:46 ID:ZRjCTsPC0

>>645
シャープネスと発色の良さを混同してるんじゃない？
ニコンはP7000も含めてシャープネスは控えめだろ。

まあ、コンデジでニコンってのはマイナーというのは同意というか
事実だろうな。だからといって見た目の派手さで訴求するしかないというのは
お前の妄想だろｗ　S8100はニコンらしい一眼の色合いを継承してる機種だよ。

ソニーやカシオのコンデジは最新テクノロジー満載で凄いし、嫌いじゃないよ。・

最後の3行に関しては、妄想だろうけど。一眼を担当してる部署の人間程優秀ではないだろうなｗ
でも、部署間で何らかの連携があるかもしれないだろ。現に一眼の色合いなんかは継承してる。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:55:04 ID:ZRjCTsPC0

>>645
連投だけど
元々の色データ云々ってのは、レタッチ後に空の色が変になったり
っていう写真を見かけたから。同じ条件でレタッチした別機種は正常だったよ。

>>646
サンクス。
人形が傾いてるので分かりづらいけど、歪んでないようにも見える・・・
これって背景ぼかしモードで撮影？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 22:26:12 ID:kWqiiLbz0

>>643
裏面ＣＭＯＳの欠点として光量が多いときには飽和するのか、画質が落ちる
WX1は最低感度がISO200相当だったから画像データ見たがひどかった
（感度を電子処理で上げることはできても下げることはできない）
WX5はまだましだが、ISO100相当以下で普通にとれるCCDデジカメのほうが晴天時の画質は良い
（好みだが各社のCCD搭載機で十分）
ただし、連写ができない、うす暗くなるとだめだから、トレードオフの関係

>>645
キヤノンに関しては同意だが、ソニーはパナほどではないが発色が派手目に感じる
オリンパスがナチュラルだったんだが、コンデジはラインナップが変な方向に行ってて…
フジは機種ごとにばらつきがあるので買ってみないとわからない一貫性のなさが欠点

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 22:42:50 ID:lMbs9bkY0

>>648

レタッチ後に空の色が変になったりって価格のやつ？
それだったらそれやったの俺。単に空をなおすの忘れただけ。でも面倒くさいからそのままにしちゃったけど、なおそうと思えばそっくり同じ色合いにできるよ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 22:52:14 ID:ZRjCTsPC0

>>650
フォトショはCS4?

部分、部分でいじるとなると面倒だなｗ
そこまでしなくちゃいけないってのも大変

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:03:58 ID:S60oC3Hj0

比較するのはどうかと言われるかもしれないが、NEX-5の動画撮影と比べてどこがどう違いますか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:09:14 ID:yKHPV0fv0

>>650
明神？
つか、本当にレタッチしてるのか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:11:07 ID:lMbs9bkY0

>>648
フォトショはつかっていない。
コンデジのレタッチはArcsoft DigitalDarkroomっていう昔のやつ。
JPEGを簡単にそれなりになおす事ができるので今でも使っているが、
メーカーがアップデートをやめちゃったからおすすめはしない。
あのくらいのレタッチなら5分以内にできるほど使用方法は簡単。

色が変だって主張するやつが多いから、デジ一で撮ったって大して変わりない
事を見せたかっただけなんだけどね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:22:40 ID:yKHPV0fv0

Arcsoft DigitalDarkroomって空の部分だけ手作業で切り取る必要ないのか？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:27:02 ID:lMbs9bkY0

>>653

ああ、そうだけど。
普段はコンデジの写真をレタッチすることはないけどね。
撮って出しで十分。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:31:24 ID:lMbs9bkY0

>>655

色の変更で青系をちょっといじるだけで空の色は簡単に変えられる。
地上の風景に青系が入っていなければまったく問題なし。
1～2分くらいの簡単な手順でできる。
フォトショみたいに切り抜いてその部分だけレタッチする機能はないよ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:36:08 ID:yKHPV0fv0

>>657
そうなのか
どうせやるならきちんとレタッチしたのをアップすればいいものを・・・
WX5のネガキャンのようなスレに思えた

今からでも遅くないから、きしんとしたのアップするべき

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:41:16 ID:fdKacSyC0

ID変わらぬうち書いてあげるが、なんでこんなカメラでそんなことやってんの？
一般人ドン引きしてるよ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:45:21 ID:fdKacSyC0

ID変わらぬうち書いてあげるが、なんでこんなカメラでそんなことやってんの？
一般人ドン引きしてるよ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:47:52 ID:yKHPV0fv0

その言い方は明神様に失礼だろ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:56:40 ID:lMbs9bkY0

>>658

そのとおりだね。元スレにうｐしておいた。

>>659

だから>>656でも言ったとおり普段は撮って出しで十分だと思ってる。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:01:53 ID:yKHPV0fv0

>>662
不自然すぎるわｗ
まるで合成写真だろ

明神様、余計にネガキャンになってますがな・・・

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:10:37 ID:8qz2cILz0

>>662

そうかな？　やりすぎたとは書いたけど・・・
まぁ、カメラの色合いなんていくらでも変えられるってことも
わかったと思うし、あのスレ見直すやつもほとんどいないと思うから
これで良いんじゃないかな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:15:25 ID:1DlTQv170

びっくり。オレ山登りして３０年になるがこんな紅葉や空みたことない。
自然な色をレタッチして派手なキレイと言われるように変えるとしたら、韓国人の整形と同じだぞ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:21:41 ID:Wbqy5WDNI

無駄な時間を過ごしているスレがあると聞いて

てか、語る前に腕はついてきてんの？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:21:42 ID:1DlTQv170

明神さんごめん。スレを見直して趣旨がわかった。賛同するよ。スマンかった。
でもあの山の色は変。(^_^)

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:22:57 ID:yjHziIg10

それは、チョン・ダヨンに恋した俺様に失礼だろ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:24:20 ID:yjHziIg10

>>666
お前はどうなんだ？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:29:02 ID:2+Tmlvzr0

ID変わる前に…

ID:fdKacSyC0が何でこんなに必死だったのか聞きたかった
どのレスが一番火をつけたんだろうね、冬休みの少年の。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:31:25 ID:/XrBZAlX0

色の感じ方は人それぞれだからなあ（同じ色に見えているかもわからない）
SONYの発色は少し派手くらいで画面で見るには良いと思う
プリントだと派手目に出やすいが

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:38:41 ID:hhvXY1in0

ところで俺の金玉を激写してくれ、こいつをどう思う？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:48:37 ID:yjHziIg10

>>671
確かに人類の共通感覚ってのは不思議だな
美意識や理性にしても

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 01:01:30 ID:vChKyCXdO

なんか前撮った画像をズーム出来ないか聞いてた人いたけど広角のやつ回したら出来たよ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 01:12:28 ID:HI8wzEuV0

>>537
ブログなら下手な携帯でもなければまず問題ないレベルだろうね
L版だと安物のデジカメだと粗出るけどこれはまず出ない

青空がどうしたって？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 01:37:55 ID:Adt3GY7d0

発色悪いのに彩度が高い。
レタッチで補正するのも大変だ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 02:49:48 ID:pf3OM5zX0

高感度の性能が凄いだけに、捨てるに捨てられない。
昼間のクソ画質がホントにもったいない。
なんでこんなアンバランスなんだろ。

>>643
おれWX5持ってるよ。
持ってるおれも、晴天時はより安価なデジカメにも画質が劣ると思う。

おれは画質悪いから画質悪いって言ってるだけだから何とも思わんけど。
無理に擁護してると疲れないか？
不自然なものを自然だと言い張り続けて。
いつまでもいつまでも言い張り続けて。
ああ。病んでるね・・・。

まあ何年でも付き合ってあげるよ。
おれは何とも思ってないから全然平気。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 07:18:52 ID:HI8wzEuV0

＞高感度の性能が凄いだけに、捨てるに捨てられない。
＞昼間のクソ画質がホントにもったいない。
＞なんでこんなアンバランスなんだろ。

要は使い分け
F30持ってたけどF50fdとTX9で完全に補間できた

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 07:28:10 ID:c6m7sjaV0

>>677
お前いつも持ってるって言い逃げするよな

680 ：304：2010/12/27(月) 10:35:02 ID:ThTU59xb0

嫁に買い与えたけど
「被写体が見えるうちはフラッシュは炊くな」と教育しただけ。
かなり喜んで撮りまくってるぞ

等倍鑑賞することあり得ないし
漏れ的には体育館の中とかで、色温度が少々違ってるような気がしても
そーいう次元は気にならないらしい。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 10:37:51 ID:rWlOqPHZ0

色見が違うのは、そういう場所で撮ったという思い出になるから、気にしない人は気にしないでしょうね。
むしろ、蛍光灯下なのに昼光色に補正されている画像に違和感を覚える人がいても不思議ではないし。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:15:50 ID:vChKyCXdO

うちのブランケットのパープルと白の色を、蛍光灯の下で撮ったらパープルが水色になった事はある
でも蛍光灯付けないで撮ったらちゃんとパープル
なんでだろ
白い光に弱いのかな？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:26:16 ID:ThTU59xb0

体育館の白熱灯(電球色よりは白い)を
昼白色くらいに誤認してた

まぁ以前まで持たせてた KD-510Z でフラッシュ禁止にしたら間違いなく 1/8 だから
女子供でも持ちで普通にそれなりの写真が撮れるのは良いことだと思う。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:27:29 ID:ThTU59xb0

↑　持ち → 手持ち　　ね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 11:52:54 ID:69cfXh/P0

結局、この機種の特徴や得て不得手はほとんど分かったわけだから、それらを理解して
上手に使いましょ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 12:14:03 ID:gF7zTPVY0

しっかしクソ仕様だなこれ。
顔歪ませたくねーから少しでも焦点距離変えたらもうF値2.4の意味なくなるじゃねぇか。
24mmとかどこのバカが有り難がってんの？
チンカスなの？

28mmF2の30Sは分かってんなー

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 12:44:02 ID:hFzjYOz70

>>686
なんでもズームに頼ると下手になるよ。
別に写真の腕が上達する必要がないのならかまわんがカメラに文句を言うのは
止めような。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 12:57:54 ID:gF7zTPVY0

>>687
俺はズーム使いたくないんだけど。。
日本語読めないの？バカ？

普段「顔歪ませたくなければ焦点距離変えればいい」とか言ってんのお前らなんだけど。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 13:02:24 ID:rWlOqPHZ0

>>688
人物はフレーム外周から２周りくらい内側に納めろよ
そのくらい広角使ってりゃ常識の範疇だっつうの
あと変に偏ったアングルから狙うな。人物の場合な。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 13:19:47 ID:gglBM+gR0

WX5の液晶は明るくて綺麗だけど、実際に撮れてる写真以上に
鮮やかに見えてるような…　プリントするとまた感じ違うのかな。

ズームしていくと最初レンズが引っ込んでまたのび～～るのは何で？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 13:49:17 ID:OqHiaasQ0

>>688
お前以外に一人しかこのスレにいないと思っているのか。
ズーム使いたくなければ使わなくていいんだぞ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 13:54:00 ID:gF7zTPVY0

>>691
わたくしズーム使いたくありません。
日本語勉強してお願い。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 13:54:43 ID:t2cDTgvO0

質問なんですが

広角端の撮影での歪みの点が気になって購入に踏みきれません。
確かに、色が薄くて白っぽいのは正直好みじゃないですが
本体の軽さと小ささで相殺できると思いました。

歪みを避ける為には、ズームが必要とのことですけど
1.どれ位ズームすれば歪みは出ませんか？（人物３～5人くらいを画面いっぱいに撮りたいです）
2.この機種にステップズームみたいな機能はありますか？
3.電源オン時の画角を設定できますか？

旅行先などで、他人に撮影してもらう場面もありますし
その都度、ズームして下さいとか、端には人物を入れないで下さいとか
言うのも面倒ですし。この点がかなり気になります。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 14:11:06 ID:t2cDTgvO0

調度、この話題で論争中だったみたいで
タイミングが悪かったみたいですね；；

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 14:28:16 ID:zZzkqhmR0

>>693

1.1.4倍　33mmくらい
2.ない
3.できない

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 14:34:52 ID:t2cDTgvO0

>>695
ありがとうございます

ステップズーム無しとなると、だいたいの感覚でやるしかなさそうで
結構、操作は難しそうですね・・・

もう一度、検討してみます。どうもでした。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 17:02:26 ID:B+su11WG0

人物を撮るときは一歩下がればいいんじゃないの？

下がれない狭い部屋の場合どうすんだ、っていう屁理屈はなしでねw。

もともと広角は風景のためにあると思うし、広角16mmで歪まさない腕のある人も
いるよ。価格COMで見たけど。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 17:16:50 ID:JDGV7nwh0

ワイコン使ってた漏れからみたら、この歪みは許容範囲だ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 17:45:43 ID:L3/91F420

>>697
下がるにしろ何にしろステップズームがないのはダメだって言ってんだろ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 18:07:45 ID:Es3RfqxU0

明神さん
あんたセンスなさ過ぎるから、へたにレタッチなんてしない方がいいよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 18:16:23 ID:L3/91F420

明神さんのおかげで
WX5はレタッチには向いてないカメラだってことが分かったんだから
その言い方はないだろ・・・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 18:32:08 ID:Es3RfqxU0

>>701
WX5自体、レタッチに向いてないということはない。
どこかアップローダーを教えてくれれば、明神さんの元画像を僕がレタッチするけど

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 19:31:07 ID:zZzkqhmR0

呼ばれたみたいだから出てきたよ。

>>700

うん。普段はレタッチなんかしないって言ったよね。
ところで、元の画像は見てないってことかい。価格でWX5の画像探せばみつかるよ。
今回はわざとわかりやすいように派手にレタッチしただけ。

オリジナル画像ここにうｐしておいた。お好きにしてみてね。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1323267.jpg.html

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 19:38:04 ID:zZzkqhmR0

あ、そうそう、ごく自然にレタッチしておいたやつもうｐしておいた。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1323288.jpg.html

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 20:06:43 ID:7EHlr2Zf0

オリジナルもレタッチ後もすごく不自然に見える
水色が紫っぽくなって、紫色が水色っぽくなる特徴があるように思える

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 20:07:21 ID:XZoeq3Qw0

その辺の28mm機　→普通に広角で写すことができる。超広角では撮れない。
DSC-WX5　　　　→普通に広角で写すことができる。歪むけど超広角で撮ることもできる。

普通に考えてWX5の勝ちだな。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 20:08:29 ID:zZzkqhmR0

>>701

レタッチしたいような人が買うカメラじゃないね。
そもそも、WX5買う購買層の大半がレタッチって言葉自体知らないと思う。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 20:12:12 ID:7EHlr2Zf0

確かに、高級機で作品づくりならともかく
安物のコンデジでわざわざレタッチってのも違和感あるな

第一、一般人が旅行やなんかで撮影した写真を1枚1枚レタッチなんてしてられないだろ
見るだけで精一杯なのに

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 21:37:06 ID:K+/bfzyU0

明神さん、5D MarkⅡなんてなかなかの機材をお持ちなんですから
アンチが黙るようなビシッとしたWX5の写真披露してくださいよ

カカクコムのS8100スレの横浜物語さんばりの写真がWX5でも撮影できると豪語してた人が
このスレにいましたけど、今まで一度もそんな写真お目にかかったことないんですよ

WX5でも腕があればこんだけ綺麗な写真が撮れるというのをアンチどもに見せつけてやって下さい

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:05:08 ID:eTEj58Rt0

このコンデジ語るのにフルHD動画は外せないだろ。
軽いからショボイ固定で車載動画に使ってもあんまりブレないし。

>>http://www.youtube.com/watch?v=18Zf4PJZGrY

2万以下で夜にフルHDが綺麗に撮れる機種の中じゃダントツだろう。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:09:56 ID:CZRMoprP0

>>709
PHに行ってみたら？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:13:42 ID:B08reoX4O

>>710
バッテリー消費も随一…
まるで界王拳４倍カメカメハみたいな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:18:02 ID:CZRMoprP0

ほんとに毎日朝から晩まで粘着してるアンチ、というかオタなんだろうけど、
ここに張り付いてるんだ・・・。

みなさん、もう相手にしないでどんどん外に出てこのカメラを楽しんだ方が
いいですよ。
せっかく買ったんだしね。

お正月休みが終わった頃にまた来ます。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:19:34 ID:K+/bfzyU0

>>711
PHとは？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:19:56 ID:vRzeJ4KA0

>>712
電力をたくさん消費してるわけじゃなくてバッテリーが小型で容量が少ないから電池もちが悪いんだと思うけど

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:21:30 ID:eTEj58Rt0

>>712
それは確かに酷いね。
動画だと30分でなくなる。
動画撮るならROWAの2個2千円くらいの予備バッテリーは必須。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:32:36 ID:o2YT+k7J0

WX5というよりPMBの話なんだけど
インデックスプリントって出来ないの？これ

激しく使いにくい

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:35:48 ID:K+/bfzyU0

>>713
明神さん
PHとは何ですか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:55:30 ID:8qz2cILz0

>>709

価格の投稿画像みんな見てみ。

>>711

PHOTOHITOの写真はひどいのばっか。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:04:15 ID:aUc/IkqQ0

流用できる安いバッテリーがあるんすか？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:14:55 ID:eTEj58Rt0

>>720
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/138402690
気長に探せばもっと安く買えるよ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:45:17 ID:pf3OM5zX0

>>703
露出-1、風景で撮って、この色合い。
やっぱり他の人が撮ってもこうなるのね・・・。

1/2に縮小して彩度とシャープネスを思いっきり上げると、
俺としては気持ちがいい画になる。
もうどの機種で撮ったか関係ないレタッチになるけどw
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/188205.jpg
なんでかんでもこの色合いで写れとは言わないけど、
自動でこういう加工をしてくれるシーンモードも欲しかったなあ。

>>697
質問者は画面いっぱいに撮りたいって言ってるのに、
「一歩下がればいい」はダメでしょう・・・。
「歪んでない写真も撮れるよ。オレ価格コムで見た」っていうのも、
ただ見たって言われても・・・。

あなたのアドバイスは質問者のためではなくて、
いまこの瞬間WX5をいい機種だと思わせたいっていう見栄。誤魔化し。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:58:40 ID:EvktqGC80

>>719
話ついでに俺も見てみたけど
やっぱ白っぽい写真ばかりだな、特に葉の色が苦手なのか
塗り絵みたいに不自然に潰れてるのが多く見られる

エアーズロックのサンセットは、元々の風景が圧倒的だからな
偶然が重なっていろんな要素がドンピシャになれば
あれは仮に携帯で撮影してもうっとりする写真になる

シンガポールのも綺麗だけど、これは一部明らかにレタッチ
で彩度上げてる

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 00:02:51 ID:ZQoKtY1n0

>>722
ようやく見栄えのする感じになったね
レタッチする人のセンスとか使ってるソフトによるのかな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:03:51 ID:uHZX/7y20

比較するのはどうかと言われるかもしれないが、NEX-5の動画撮影と比べてどうですか？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:11:41 ID:WxBIaScG0

>>722
＞画面いっぱいに撮りたい
少し引いて、ズームアップで画面いっぱいにすればいいと思いますよ。

もともと超広角なので、そんなに下がらなくても済むし。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:16:47 ID:WxBIaScG0

>>725
NEXは作品が作れるレベルと思います。HX5Vは動画スナップという感じですかね。
ただしNEXの手ぶれは大きいので歩き動画を取るならステディカムが必要かも。
ttp://www.youtube.com/watch?v=BAfzAlImIGI

俺は普段持ち歩き用に買ったので、そこそこの性能だけど、とりあえず持ち出す１台として気に入ってます。
おいおい目的別に買い足していけばいいし。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:23:40 ID:jKWffOII0

＞俺は普段持ち歩き用に買ったので、そこそこの性能だけど、とりあえず持ち出す１台として気に入ってます。
＞おいおい目的別に買い足していけばいいし。

まさにこれに限るね適材適所でカメラ使い分ければいいと思う。
悪いとこグダグダ言うちっちゃい人間にはなりたくない

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:00:08 ID:WxBIaScG0

すまんHX5Vスレと勘違いした

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:08:44 ID:Y5Ttq95l0

>>725
つ>>710

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 03:32:09 ID:/S4K6w0P0

WX5の明神の書き込み読んでみたが
ホワイトバランスもろくに知らないAuto専門君みたいだな。
その程度のレベルの奴が、あーだこーだ言うことじたい間違ってるわな。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11865652/#11871815

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 03:41:52 ID:/S4K6w0P0

ついでに
>>703のオリジナルも見たけど、レタッチ以前に解像してないじゃん。
ポンコツカメラ認定だな。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 08:17:22 ID:74f9sIez0

>>732

あほか。
2.3型のコンデジがあんな遠景解像するはずないの当たり前だろ。
そんな事も知らないのか。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 09:16:34 ID:Lhayf3FS0

勝手に解像すると思って買って
絶望した

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 09:59:08 ID:/S4K6w0P0

>>733
そりゃ周辺の話な。
並みのカメラなら2.3型だろうが中央は解像するよ。
中央が解像してないカメラ=ポンコツカメラ。
いつまでもWX5擁護すんのやめようぜ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 10:32:39 ID:52b41VuoO

>>735
朝からお盛んですなぁ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 10:45:35 ID:/S4K6w0P0

>>736
いや、フロムイタリアからのカキコなんでもうすぐ夜中の3時。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 11:03:52 ID:1XysllhCO

>>737
海外にいる時くらい2ch忘れろよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 11:07:18 ID:/S4K6w0P0

>>738
そしたら永遠に2ちゃんできないんだけど（海外在住なんで）

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 12:13:38 ID:zCxYPT2U0

すげぇ嘘つきがいる

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 12:39:00 ID:WxBIaScG0

そこは
すげぇ嘘つきがｲﾀﾘﾔ　でしょ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 12:44:26 ID:zCxYPT2U0

本当にイタリャいいね

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 13:14:45 ID:mXUXQ5uW0

ｲﾀﾘﾔ長介さんなら数年前に亡くなったけど。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 13:17:31 ID:UVrFzjNc0

嘘と思うやつが世間知らずなのか、ヒッキーなのか分からんが
今時、海外在住なんて珍しくもないだろ
語学留学・ワーホリなんて時間さえあれば誰でもいけるんだから

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 13:21:58 ID:mXUXQ5uW0

空気読めない奴がｲﾀﾘｬ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 13:49:35 ID:tW2Rk60e0

>>731
> その程度のレベルの奴が、あーだこーだ言うことじたい間違ってるわな。

広角レンズの使い方も知らずに歪みがどーの言うレベルは高いのですか?

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 13:55:51 ID:52b41VuoO

>>746
ｲﾀﾘﾔの使い方レベルは低いﾐﾀﾘﾔね

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:08:27 ID:39WF7Ysd0

>>735
WX5がポンコツだって言いたいのはわかったから、あんたが許せるコンデジってなんだよ？
おすすめの1機種を教えてくれ、同じ程度の値段だったら、これからキタムラに行って買ってくるわ

そう質問すると、なにも選定しないんだよなぁ、こういう奴って

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:19:32 ID:ZaxC+fnX0

>>722

見させてもらった。なかなか良いね。
俺が2枚目に上げた写真は彩度の上げ方が足りなかったな。
参考にさせてもらった。ありがとう。

アンチの皆さんへ

完璧なカメラなんて存在しないのだから、それぞれの強い点を
うまく利用してやればよいだけだと思ってる。

1台で済ませようと思っているところに無理があるのだから、
気に入らない点があればそれぞれのおいしいとこ取りで
昼間用、夜用などと複数台を使い分ければ良いだけの話。

弱点だけあげつらって否定するのもなんだかなぁって感じがするね。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:25:51 ID:Y5Ttq95l0

>>749
一般人は一台で済ませてるよ。
キモヲタと違ってこのクラスのカメラ買う一般人は画質なんか拘らないし文句も出ない。
一眼と違ってこのクラスのユーザーは圧倒的にそういう人達が多いんだから、ここのアンチは的外れもいいとこ。

アンチは、結婚式とか忘年会とか飲み会で使ってる女の子のデジカメ見てみろよ。
自分の言ってる事が何の意味もなさないのがわかるから。

ああ、ゴメンゴメン、キモヲタだから一般の女の子と交流無いから無理かｗｗｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:28:43 ID:k1HZpsdQ0

おやじギャグ連発のこのスレに絶望した。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:38:19 ID:39WF7Ysd0

>>749
同意
このスレでWX5叩いている人って、どのコンデジならば満足なのか全く提案がない。
だったら、コンデジに対して異常に高い要求を突きつけているってことで、別にWX5だけの問題でもないと思う。
とにかく1機種提案してくれよ。上でS8100が出ているけれど、まさかあんなレベルでドヤ顔？！？！

それと、私はシグマのDP-1ｓって言う、いわゆるコンデジ枠（？）の小型カメラを他の一眼と「併用」している。
このDP1sは、静止画は素晴らしいが、被写体ブレは多いし、低感度もダメ。でも使い分けることで生きるシーン
があるから併用している。
WX5はl小型サイズ持ちやすく、動画も割と綺麗で気に入っている。もちろん静止画の画質は一眼やDP1sに及ば
ないけれど、スナップで気軽にどんどん撮るには素晴らしい機能だし、満足できる画質だよ。
20インチ程度のモニターで見るには十分だし、50インチとかA３プリントなんて普通は多用しないでしょう

いまだオールマイティなカメラはないから、そうやって目的別に使い分けるのが良いと思うけれど。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:15:01 ID:Lhayf3FS0

WX5の悪い点
明るい場所、青空

良い点
暗所

まぁ、今まできれいに撮れてた場所で残念になって
今までまともに撮れなかった場所はきれいに写る
あとはもう好みレベルだろ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:16:01 ID:Lhayf3FS0

>>752
50インチだろうと100インチだろうと普通のテレビなら解像度はたった1920*1080しかないから無問題

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:19:12 ID:VY4TDQnm0

何も知らないド素人仕様のカメラで複数台持ち歩けばいいとか使い分けろとか、、

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:21:45 ID:BtNo9TAR0

>>722
s8100の色合いっぽくなったね
これってどれ位時間かかった？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:24:03 ID:BtNo9TAR0

>752
dp-1Sとwx5の比較写真アップしてくれたら神
まあ、するまでもないけど見てみたいｗ
DP1Sがどんだけのもんか

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:31:26 ID:q0i6bZB80

>>757
>>752は前にS8100持ってるとか嘘ついて適当な事言って貶めようとしてた奴だよ
DP1s持ってるってのも100%嘘
こいつはスイーツ脳のアホだから話を真に受けるな
WX5しか持ったことのないカメラ音痴だから

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:51:18 ID:39WF7Ysd0

＞758
あんたもアンチ活動大変だね
残念ながらハズレです

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:58:51 ID:q0i6bZB80

嘘が得意だね
バレバレなのに

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 21:12:06 ID:9pzQ4n2W0

>>752
シグマDP-１持ちだが、低感度時が駄目とはこれ以如何に？

色味より解像度がきつい。ＬＸ-３と普段は併用。
休みの日はそれにペンタのKーr。これで不問題。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 21:15:38 ID:Y5Ttq95l0

>>760
ねぇねぇ、なんで嘘って断定してるの？
君もWX5持ってるの嘘でしょ？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:01:07 ID:2E5jN7Ir0

こんな出来損ないのカメラで喜んでいるあんたらは幸せ。言い換えれば知らぬが仏。
気持ち悪い発色に解像もしない。形遅れのCXやIXY買った方がよほどマシ。つか、このカメラの画質に劣るカメラを探すのは難しくないか？ケータイのカメラにも劣るかも知れんな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:05:10 ID:J3RL4iho0

私は写真が趣味ではなく、5年周期くらいでコンデジ買い換えるって程度の人間で、
今回これを買って別に不満ないんだけど、このところの流れ読んでると「へぇ。」
「あぁ。写真を趣味にしてる人ってそこまで気にしてるんだ。」って思います。
評価する、貶す、どちらにしても。

この機種に限らず、そこまで気にしてる間に一眼でいい作品撮ってればいいんじゃない
んでしょうか。
そういう人はここには来てないのかな。

あるいはたくさんの人に知ってもらいたいことがあれば「価格コム」に書き込む方が
読む人も多いと思うなあ。
ここよりマシな場じゃないの？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:05:39 ID:Y5Ttq95l0

>>760
ねぇねぇ、なんで出てこないの？
ID変えちゃったから？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:06:31 ID:J3RL4iho0

>>763
あなたのことです。

その文言をそのまま価格コムに書ける？
ここしかかけないんじゃない？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:08:11 ID:MdMKFPTi0

アンチが湧くといかにこの機種が優れてるか再認識できるｗ
もっと頑張れアンチｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:16:41 ID:Y856DTfq0

>>752
>DP1sは、静止画は素晴らしいが、被写体ブレは多いし、低感度もダメ
何をもって静止画が素晴らしいと言ってるの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:21:18 ID:Y856DTfq0

>>750
キモヲタって使う奴って、大抵そいつ自信がキモヲタ寄りの
気弱な人間なんだよね。人をそういう風に分けて見ることでしか
自分のアイデンティティを確立できない。要するに人間的に器の小さい
ヘタレってこと。図星ごめんね＾＾；

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:24:25 ID:+v3ONz2D0

かわゆす
検索
「pentagon 普通の女の子」

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:28:07 ID:2E5jN7Ir0

>>766
つまりあんたが知らないこと。皆が気づいていないこと。もしくは気づかないフリをしている事実を明らかにしているのみ。
書く場所をあんたにとやかく言われる筋合いはない。気知りたくない、またはにいらなければNGIDにでも登録するがよい。それも自由。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:38:16 ID:Y5Ttq95l0

　　　　　【結論出ました】
このスレにはアンチが一人しかいないのがわかりましたね。
ID変えたりネットカフェ行ったり頑張っていますがバレバレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キモヲタアンチｗｗｗｗカワユスｗｗｗｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:44:05 ID:Y856DTfq0

アンタは2chやりすぎの病気
2垢に見えるのはきのせい？

引きこもってパソコンばかりしてないで
外で写真でも撮ってくればいいのに

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:47:28 ID:Y5Ttq95l0

>>773
>>760にしかレスつけてないのになんで君が反応するのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おかしすぎて苦しいｗｗｗｗｗｗｗ
お腹痛いｗｗｗｗｗｗｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:49:30 ID:Y856DTfq0

想像力豊かだね

>>769が図星だからって、自分にまで
やつあたりしてこないでね＾＾；

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:52:31 ID:Y856DTfq0

>>774
あんたも、>>752じゃないのに
なんで>>760に必死でレスしてんの？
２垢だからでしょｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 22:55:38 ID:Y5Ttq95l0

>>775
いやいや、君がID変えてアンチが何人もいるふりしてるのこそ図星だよｗｗｗｗｗ
俺がキモヲタって言いたいなら言ってればいいけど、質問に答えてくれる？

ねぇねぇなんでID変えてまでして粘着するの？
しかも2万以下のコンデジにはどうでもいいレベルの画質で。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:01:46 ID:Y856DTfq0

そんなこと言われてもね
何と戦ってるの？

キモヲタって言われたのがショックだった？
大丈夫、キモヲタだろうが同じ人間だから卑下したりしないから
でも、カワユスとか言って草大量に生やしてる時点で終わってるでしょｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:05:52 ID:52b41VuoO

>>778
子供の相手はいいから、何か有意義な意見が欲しい

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:06:03 ID:Y856DTfq0

カワユスｗ

キモッ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:08:29 ID:Y856DTfq0

>>779
例えばどんな？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:17:04 ID:Y5Ttq95l0

>>781
ねぇねぇ、俺がキモヲタでも良いけどさ、
ID変えてアンチが多いように見せかけてたのがバレた感想聞かせてよｗｗｗｗｗ

ちなみに俺はこのIDからしか書き込みしてないからね。
だって自演とかやってバレる事考えたら恥ずかしくて自殺しちゃうよ。

君はなんで平気なの？いじめられっ子だったから恥ずかしいのに馴れちゃった？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:24:29 ID:0RmdHlv70

なんか発作起こしてる人いるから
>>760出てきてｗ

なんで、>>760に噛み付いてるのか不自然だけど
シグマのカメラ持ってないのを突っ込まれたから？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:35:31 ID:Y5Ttq95l0

>>781
ねぇねぇ、最近janestyleじゃ「自分」って表示されるんだけど、ID変えるとどうなるの？
教えてよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:39:40 ID:52b41VuoO

>>781
なんでもいいよ
素人が「ためになったね～ぇ、ためになったよ～ぉ」って思える話

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:58:14 ID:Y5Ttq95l0

ああ、>>783でまたID変えちゃったから出てこれなくなっちゃったのね？

アンチのID変えての自演劇場でした。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:32:03 ID:VK07Z47s0

ここは公園の砂場か？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:44:04 ID:XIOzmwP50

アンチする構ってちゃん広場です

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:49:16 ID:VK07Z47s0

自覚のない野郎になに言っても無駄だな。
見苦しい。つかウザい

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:59:28 ID:vWxKem5E0

>>789
ホントにそう思う。
アンチは場違いってわからんのかね？
わざわざ専用スレ来て何がしたいんだか。

自分が最高って思う機種のスレ行けば良いのに。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 01:33:22 ID:VK07Z47s0

>>790
いや既にアンチだとかファンだとか言っている時点でガキっぽいしつまらない。
ポジであれネガであれ、素直にそのままの所感を書けば良いではないか？強みばかりを強調していても面白いとは感じない。むしろ弱みについても知りたい。さらに言えば、それらを踏まえた活用術などもシェアできれば素晴らしい。

な～んて冬休み期間中にそれを望んでも期待薄だが。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 02:06:01 ID:IV1Ki5DQO

>>791
長い、長いよカイさん！

な～んて

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 05:16:46 ID:OtZ47gNx0

ここでWX5のことを少しでも持ち上げると直ぐに噛み付く熱烈なアンチがいるけれど、
どうもそういう狂人って、たかだか２，３人に思えてきた

安いカメラなんだから気軽に買って、コンデジのメリットである手軽に撮って使えば
いいだけなのに、なんでこんなに噛み付くのかな

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 05:30:38 ID:DTqazfdg0

WX5が出るちょっと前に糞カメラを買ってしまった
しかもその糞カメラはWX5より遥かに糞だった
そんな糞カメラなのに、WX5より高かった

こんな感じか

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 08:40:04 ID:o928ZMkN0

>>793-794
あのさ、書き込む時間帯考えないとID変えても自演だってすぐバレるよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 09:28:29 ID:WjriH7bw0

WX5擁護中は実は明神の一人芝居

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 09:29:42 ID:IV1Ki5DQO

>>795
ID厨いい加減にしろ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 09:49:38 ID:qawNT9EI0

まあ、WX5が手持ちで夜景撮り最強コンデジ・ベスト3にランクインしてるのは確かなので
夜専用カメラと割り切って使えばいいんｼﾞｬﾏｲｶ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 10:17:06 ID:iN+yTHJz0

ID厨必死だなぁｗ
ファビョって、批判的なコメが全て一人の仕業に見えるんだろうなｗ
心中察して、逆に同情的な気持ちになってきたわｗ

>>752ｗｗｗ
DP1sが高感度に強いカメラだという思い込み（おそらくは価格の三脚を使った投稿写真を見てそう思った）
で、またまた適当な妄想描き綴っちゃったのか。

それに、こんな糞仕様のカメラは、文句言う奴が大半だろ
満足してる奴の方が希少生物だってのｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 10:55:16 ID:CoKLhZ9OP

信者もアンチもどっちも有害
過剰な褒め殺しや信者はアンチを呼び込むとも言う
良いところ悪いところあって当然
何を選んで何を妥協するかの判断材料になればいい

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 11:25:50 ID:4E1Z2uOD0

>>793
答えは簡単。このカメラの性能が低いから。

ファンを揶揄して楽しむ輩も確かにいるが、妥当性の有無が大事。安いから性能が低くても良いと思うなら概ね納得できるだろう。受け入れたく無けれは反論すれば良い。よみたくなければ、読まなければ良い。

何か問題あるか？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 11:29:21 ID:GtmStBX90

25日に壊してしまって修理に出したんだが、
もう修理できあがったと連絡が来た。迅速でお見事だぜソニーさんよ。
昼飯食ったら引き取りに行ってくる。
バッテリー容量があるようだったら、そのままちょっと撮って遊んでくるぜ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 11:54:49 ID:ZgkglNSz0

>>802
そこでまた壊しちゃうってオチは…いらないから
年末前に直ってよかったね

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 12:26:36 ID:DTqazfdg0

>>795
自演ですか（笑

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 12:28:41 ID:DTqazfdg0

たまたま寝る前んに巡回したら書き込みがあったのでコメントしただけなんだけどｗ
IDとか気にしてるやつってキモイね

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 12:55:34 ID:P4oPn1sx0

>>801
・・・まだ、やってるんだ。
ずっとここに貼り付いてるんだね。
いくら言ってもWX5のユーザーの99%以上の人は撮って楽しんでるよ。

ここだけの世界で生きてるあなたと違って。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:00:02 ID:P4oPn1sx0

たとえ画質について見る目がなかろうと、実際気に入って使ってる人が
るのが耐えられないのか？

何が言いたいのかな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:19:58 ID:4E1Z2uOD0

>>807
言いたいことは至ってシンプル。このカメラの性能が低く、対価にみあった価値はないということ。

認識がない人に認識を強要するものではない。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:25:29 ID:zmpAde0A0

>>806
あんたの誤解に指摘するのは面倒だが、誰かと間違われても迷惑だ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:33:53 ID:IV1Ki5DQO

>>805が寝る前にしたコメントによるけど

たまたま
巡回
だけなんだけどｗ
IDとか気にしてるやつ

突っ込み所が満載

811 ：722：2010/12/29(水) 13:36:06 ID:JM64gRhc0

>>756
いや。
単にフリーソフト(irfanview)でパラメータ変えただけなので、
30秒も掛かってないです。

フリーソフトで出来るんだから、同じことをカメラの内部処理で出来ない訳ないと思うんだけど
WX5、昼間の画像の出力は薄いままなんだよねぇ。
どういう意図でこうなってるのか開発の人に聞いてみたい。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:42:21 ID:8xgKMa3t0

>>808
> >>807
> 言いたいことは至ってシンプル。このカメラの性能が低く、対価にみあった価値はないということ。

だからカメラの性能が高くて15800円以下の代替機を教えろよ。

広角は28mmでも我慢する。
動画は1080Pなら30pでも可だから。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:55:21 ID:VK07Z47s0

>>812
ケータイのカメラで充分だ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:57:32 ID:VK07Z47s0

このカメラがトイカメラだとは思っていないが誤解か？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:02:11 ID:AqmVFTL+0

結局WX5をけなすだけで、同価格帯で最高と思われる機種を自薦すらしない
アンチ様は、ご自分がお薦めする機種を明記すればよい

そうすればWX5が、アンチ様が言うほど、どれほど糞なのか、相対比較できるからね

具体的な機種を書けと問うた途端、アンチ様が口をつぐんでしまったのは笑える

それと携帯カメラ以下を書いている人がいるが、確かに携帯カメラの進化は素晴らし
いが、いまだにWX5以上の性能を持つ携帯カメラなんて無いよ。

あるならば、そんぼ携帯名を明示してくださいね、根拠なきアンチ様

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:09:17 ID:VK07Z47s0

>>815
だから携帯のカメラだよ。あんたのケータイが著しく古い機種でなければ比べてごらんなさい。

前にも書いた気がするがIXYかCXもしくはRシリーズなんてお話にならないくらいにマシな絵を吐くよ。中古ならあんたの言う価格帯で充分に手に入る。

こういう書き込みで満足か？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:10:26 ID:JM64gRhc0

誰もWX5を貶してはいないでしょう。
だた良くない所を素直に良くないと言ってるいるだけ。

良くない所を良くないと言われて「貶された」と感じるあなたの感覚のほうに問題があるので、
たぶん誰も代替機を挙げてはくれないと思いますよ。
だって誰も代替機の話なんかしてないからね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:11:32 ID:JM64gRhc0

ああ。レス番号忘れた。
>>815ね。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:15:08 ID:DTqazfdg0

>>810
まぁ好きに詮索してくれ。自演はしてない。それだけの話。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:15:33 ID:AqmVFTL+0

>>816
WX5のスレで、なぜIXYかCX,Rが出てくるのか支離滅裂で、もはや単なる言いがかりだな。
「だから携帯カメラ」じゃなくて○○社の機種△△って具体名を出せよ！

それから>817
代替機なんて一言も書いていないだろ、勝手に解釈を歪曲するのもアンチらしいな（笑）
私が知りたいのは、アンチ様がお薦めする2万円前後でWX５を圧倒的に凌駕する高画質の
カメラの機種名

官能的な表現はもう飽きたから、そろそろその機種名を教えてくれ！

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:19:25 ID:JM64gRhc0

官能的！？
すまん思わず即レスしてしまったw

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:20:40 ID:VK07Z47s0

>>820
何をどのように解釈しているのかよく判らんが、充分にリクエストには応えたつもりだ。あとは好きに吠えてくれ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:41:57 ID:AYtaezFU0

擁護厨必死だな
CCD搭載で３～５倍ズームを載せたコンデジなら
昼間順光で撮ればWX5よりマシな絵が撮れますよ
順光だと画像が荒れるのが裏面CMOSの今のところの欠点だから、
IXYだろうがCOOLPIXだろうが裏面CMOS搭載機は同じ傾向

夕方・夜・室内用と割り切るならWX5は良い機種だが、
昼間使うならCCD搭載機（SONYならXの付かないWシリーズ）を勧める
その方が安いし

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:42:44 ID:AqmVFTL+0

>>822
文言解釈ができないオバカさんだったんだね、これだからアンチは。。。。。

あなたがWX5よりも画質で優れると思われる、同価格帯のコンデジの具体機種名を書いてくださいとの問です

わかりますか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:43:31 ID:AqmVFTL+0

>>823
IXYもCOOL　PIXも沢山あるから、その中から具体機種名を書いてくださいよ！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:45:54 ID:AqmVFTL+0

>>825
昼間使うならばっておもいっきり条件絞っているんじゃないかな

アンチ様のおっしゃるのは昼夜問わずWX5よりも優れ１機種でまかなえるものが
世にはゴマンとあるってことなんでしょ

そのゴマンの中から代表で良いからWX5以上にすべての面で優れる機種を明示
してください、ホント、お願いしますから

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:54:49 ID:sOK56cq50

>>815（ID:AqmVFTL+0）
WX5がダメなら他の機種を薦めてみろ！

>>816
IXYとかCXとかRシリーズとか、これで満足？

>>820（ID:AqmVFTL+0）
ムキーッ！WX5のスレで、なぜIXYかCX,Rが出てくるのか支離滅裂！

いままで外野から静観していたが、どう見てもID:AqmVFTL+0は池沼だな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:59:03 ID:ZgkglNSz0

前がT30だったから同じようなのでTX9が欲しかったんだけど色が微妙…
デザインと色から入って、機能のいい奴を選んだら最終的にWX5だった。
TX7のシルバーでも良かったかなと少し後悔はするも、逆もまた然りかな。

ゴッツイ箱型の機種が嫌いだから選択肢少なくて。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 15:10:23 ID:VK07Z47s0

>>828の書き込みで気づいたが、昔のサイバーショットはまだマシだった。どうしてこんなレベルのカメラを市場に出せるのか疑問だ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 15:13:34 ID:VK07Z47s0

>>827
そこまで指摘せずとも、読む人には判る。

まぁバイタリティに溢れた書き込みでイイではないか。

831 ：802：2010/12/29(水) 15:25:10 ID:GtmStBX90

>>803
しばらくぶらぶらとソニーSC付近を散歩して撮り歩いた後、
無事、家まで持って帰ってきたぜぇ。
完治は年を越すと思っていただけに、初詣に持って行くのが楽しみですわ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 15:30:24 ID:IV1Ki5DQO

１レス１安価連投って流行ってるの？
最近よく見かけるような

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 16:06:03 ID:vWxKem5E0

またアンチがバカの一つ覚えで暴れてるのか。

ダメだと思うなら他のカメラ買えばいいじゃん。
何の目的で常識では考えられない気持ち悪いほどの粘着してるの？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 16:19:14 ID:uTq1uJL30

キモイから今年までにしとけよアンチ活動

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 16:40:02 ID:VK07Z47s0

>>833
性能の悪いカメラを否定する意見を表明しているに過ぎない。これを否定するのは自由。アンチと言う言葉で括るのもよろしい。あまり意味を持たないことも知っておいた方が良い。何度も書くが嫌であればあんたには読まないと言う選択肢もある。検討を勧める。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 16:50:36 ID:Yn7vL1bl0

作例見てる限りは、自分の携帯カメラよりは高画質だと思うww

話変わって、暗めの室内なんかの人物撮影(プレミアムオート等)で
人を明るめに撮る(露出補正プラス等)事は、可能ですかね??

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 17:07:53 ID:ZgkglNSz0

>>836
露出補正はオートでも触れますよ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 17:09:46 ID:qawNT9EI0

>>836
プレミアムオートでも露出補正できるけど、プラス設定するとSS遅くなるぞ。
そうじゃなくても暗い室内なんだから、SS遅くしたら被写体ブレしやすくなる。
どうしてもプレミアムオートで撮りたいなら、フラッシュAUTOにした方がいい。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 17:13:40 ID:ZgkglNSz0

>>838が親切すぎたので

モードによる使用可能機能
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2010/08/19/wx5/images/204l.jpg

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 17:50:55 ID:AqmVFTL+0

>>835
なにを偉そうに（笑）

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 18:34:40 ID:nguLjVm90

>>837
>>838
>>839
thx

おまかせ系でも、露出補正が出来るとは心強い。
ちなみに、プレミアムオートは連写合成するんで、被写体ブレもある程度は防いでくれる訳でもない??

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 18:37:18 ID:DTqazfdg0

>>841
連写合成は１枚目をもとに合成するので、特に１枚目をぶれないように努力するのがコツらしいよ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 19:02:54 ID:1emvZiOq0

アンチはくだらないこと言ってないで、動画や広角、夜景、スイングパノラマでWX5を超える機種を早く挙げてくれよ。
いつまで逃げ続けるんだよ（笑）

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 19:44:37 ID:IV1Ki5DQO

>>843
ときにはやさしく見守る心も必要。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:18:17 ID:DBUrZ2w40

ところでさあ、プレミアムオートの時に露出補正ができるから逆光補正モードになったとしても露出補正は効いている訳だ。
ところがシーンモードの逆光補正モードでは露出補正ができないから、逆光補正にしたいときはプレミアムオートの方が露出補正ができる分、有利？
何でだ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:25:31 ID:VK07Z47s0

このカメラの画質に劣るカメラを探すのは困難。リアクションが興味深いので敢えて一つ例示しよう。
IXY510is
今なら10,000円以下で手に入れられる数世代前のこのカメラに画質が勝るか？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:29:23 ID:VK07Z47s0

>>845
露出補正が自動か手動かの差。
補正量をコントロールできることが有利と考えるなら、それは正解。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:33:20 ID:IV1Ki5DQO

>>846
もう真っ暗だよ。
いい加減砂場から帰っておいでよ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:36:26 ID:ll0RugBP0

>>846
性能=画質と思っているお馬鹿さんなの?

ところでIXY510isなんて知らないけどサンプルどこ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:37:12 ID:VK07Z47s0

>>848
これからがお楽しみだ。遊ばせろ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:37:41 ID:6BCkrWf1O

>>827
クロワロタ。基地外すぎる
年の瀬だなぁ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:39:25 ID:VK07Z47s0

>>849
あなたは何を性能と思っているのだ？
評価したいのならサンプルなど勝手に探せ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:44:58 ID:1emvZiOq0

ID:VK07Z47s0 必死過ぎｗｗ

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101229&id=VK07Z47s0

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 20:51:19 ID:ll0RugBP0

>>852
画質も性能のひとつだとは思っている。

普通の人はそれだけじゃカメラ選びなんてしないけどなw

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 21:00:22 ID:VK07Z47s0

>>854
その通り。画質はカメラにとって重要な基本性能。画質に劣ることをもって性能が低いと評しても充分に合理性はある。
無論、性能評価をどのように行うかは自由だ。好きに選べば良い。

因みに自動車を買うのに走行性能を気にしない人は少ないと思うが。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 21:50:56 ID:VK07Z47s0

ハードルが高かったか？

ではもう少し低く設定してIXY910isではどうだ？発売年次は2007年、もう3年前のカメラだ。さすがに中古の実勢価格も判らない。これと比べて、画質が勝ると言う意見を待つ。サンプルはググれば腐るほどある。

特に比較機種の紹介を執拗にリクエストしていた方には是非答えて頂きたいものだ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 21:54:38 ID:IV1Ki5DQO

>>856
もしかして、比較を執拗にリクエストされたから執拗に数年前のIXYをこれより勝ると紹介してくれてるの？砂場から。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 21:59:03 ID:AqmVFTL+0

>856
ではリクエストにお応えしてコメント
IXY510is素敵だわぁ　とくにこの低感度時の写真で、鳥の羽の毛並みなどはとても奇麗に
出ていて、2010年のカメラとしては最高ランクですね、負けました、すみません
http://img.kakaku.com/images/Review/000/020/20403_m.jpg
それから、木の葉の一枚一枚のシャープさはキヤノンレンズならではですね
http://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/369/369053_m.jpg

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:05:01 ID:VK07Z47s0

>>857
別になんだっていいのだが、適当に知っているのを並べてみた。リアクションが少ないのは機種選定に失敗しているのか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:06:33 ID:AqmVFTL+0

それから910isは知らなかったです、すみません
１枚参考にググってみましたが、これも、コンデジには難しいとされる
木々の木の葉一つ一つが見事に解像していて、WX５とは比べられないです
さすが、低感度画像は完敗ですね。レンガの部分のシャープさは特筆すべき
http://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/063/63957_m.jpg

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:09:17 ID:IV1Ki5DQO

>>859
同世代の比較対象を性能評価の選定基準と共に示してくれた方が分かりやすいと思う

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:09:43 ID:DTqazfdg0

撮ったばかりの時は「何で」撮ったかが重要な写真も

時を経るに連れ、「何を」撮ったかが重要になっていく

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:09:46 ID:AqmVFTL+0

>859
適当に選定とか、退路を作らなくてもいいと思いますよ
ID:VK07Z47s0様が２機種ともキヤノンに帰結したのは偶然ではなく、熟考の証
それ以外には考えられなかったことが過去のコメントから想起されます
基本的にキヤノンがお好きなんですね

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:09:45 ID:ll0RugBP0

>>855
> 因みに自動車を買うのに走行性能を気にしない人は少ないと思うが。

そうそう。その通り。

エンジンの最高出力のみを気にするのがお前。

エンジンのトルクカーブや乗り心地、燃費や広さ
最小回転半径その他を考えるのが普通の人。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:11:15 ID:ll0RugBP0

>>859
>>860
動画のサンプルまだ～?

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:14:06 ID:ll0RugBP0

>>859 でなくて >>858 orz

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:19:20 ID:AqmVFTL+0

>865
なぜに私がフォローしなくちゃならないのかは別として、
510isの動画です。なんと！　HD720pの高画質ですよ！！
http://www.youtube.com/watch?v=4xm7pUbMLdQ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:20:55 ID:VK07Z47s0

>>863
キヤノンは好きではないのだが、残念ながら出すモデルの性能に安心感があり、利用していた経緯がある。何度も書くがリコーでも普通に使えるぞ。R8辺りはどうだろう？

いやむしろ、このカメラなら画質は勝ると言うカメラを紹介して欲しいものだ。そちらの方が興味深い。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:21:47 ID:ZkMkRMqT0

まだやってるんだ・・・。

一般人から見たらバカとしか思えない。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:23:43 ID:ZkMkRMqT0

>>868
なにが「そちらの方が興味深い。」だよ。
どっちでもいいけど、ここはあんたらのブログじゃない、って思うのですがいかがでしょう。
暇、ですね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:26:27 ID:AqmVFTL+0

>868
論調が破綻していますね、自分から振っておいて、なぜWX５ユーザー側が
カメラを紹介しなければならないのか？
君がWX５はどうしようもないカメラだと言い張るので、同価格帯で
すばらしいと思われるカメラを参考までにご紹介頂きたいとしたのが
発端。ちなみにR８は静止画も動画も中途半端との印象ですし、当初
価格帯が少し上でしょう
君にわかりやすいように書けば、排気量クラスの異なる車両でエンジン
性能を比較するのは無意味ではということ
自分で折れて、そろそろキヤノン工作員のボロが出てきたかな（笑）

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:26:41 ID:Jf7uH9SR0

IXY510IS、悪くない…　けど液晶が23万ゲソじゃ
せっかくの高画質が現像しないとわかんないじゃん。
色も淡いカラーでいいのに、ダメー。次。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:28:14 ID:VK07Z47s0

>>864
まさに画質がそれにあたる。発色、解像、ホワイトバランス、歪の程度、白飛びへの耐性、色飽和への耐性など。

画質というのパワーにあらず。ドライバビリティそのものだ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:31:34 ID:VK07Z47s0

>>870
何度も書くが読む読まないについてあなたに選択肢がある。ご自由に。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:32:23 ID:sXA1waRV0

>>842
重ね重ねありがとう。
そんなコツがあるのね。

HX 5Vと悩んでるけど、アクティブ補正以外は
こっちの方が良いかと思ってます。
年明けくらいには、ポチるつもり。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:35:51 ID:VK07Z47s0

>>871
しなければならないとは思わないが、比較する機種選定が悩ましい。わたしは殆どの機種でこのカメラの画質に勝ると思っている。むしろ、そう思っていない方々に紹介してもらった方が話は早いと考えた。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:39:42 ID:VK07Z47s0

>>872
あなたの整理の仕方は理解したが、画質に劣ると言う一点に置いてはその事実を否定されていない。何がダメなのか理解しかねる。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:56:47 ID:VK07Z47s0

>>871
レスを忘れていた。R8の何を差して中途半端と思うのか教えて欲しい。モノに払う対価としてはいい勝負だ。まあこの機種にこだわる必要もないが。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 23:12:59 ID:uTq1uJL30

>>878
んでわざわざこのスレに何しにきてんの？
どうなりたいの？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 23:44:02 ID:AYtaezFU0

WX5　昼△　夕方・夜・室内○
CCD搭載デジカメ　昼◎　夕方・夜・室内△

これで良いじゃん
コンデジで全てに優れているのなんて無いし
裏面CMOSの改良が進んで、低感度で撮れるようにならないと昼はいつまで経ってもCCDの方が優位

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:05:07 ID:VK07Z47s0

>>880
受光素子だけの問題ではない。
同じ裏面CMOSでもCXは発色に優れる。解像もいい。このカメラは酷い。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:06:34 ID:NWM3C8wc0

>>879
このスレのどこかに書いたので探して読め。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:09:49 ID:QUyrq8Yy0

ヨドバシ、ビック共に２１２００円、ポイント１０％

http://search.biccamera.com/pall/search/?s.q=wx5&s.ie=shift-jis&s.an=&x=0&y=0
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?word=wx5&cate=&searchbtn=true&searchtarget=all

リアル店舗で買う場合、どのくらいの価格を目標にできますかね？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:14:09 ID:M0UvFAJ40

ID:VK07Z47s0さんよ。
もうWX5最高！デジカメ最高画質！でいいじゃん。

アンタが相手にしてる方々は前スレで「WX5は一眼に匹敵する」つってんだよ、、

WX5は画質最強なんだよ、もうそれでいいだろ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:21:04 ID:KaC6pBHI0

>>883
初売りで二万円

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:35:49 ID:NWM3C8wc0

>>884
意味が判らない。理由を示せば検討はする。

このカメラの画質は劣悪だ。対価に見合った性能はない。

この意見に対して現状では反論と見なせる書き込みは皆無だ。前スレで頑張ってた方々にこのスレでももう少し頑張って頂きたいものだ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:54:37 ID:6TM4A+0y0

>>886
てゆーか、何様？？ずっっとえらそうにさ。
WX5がくそ画質って思ってるんでしょ、それならそれでいいじゃん。
頑張るとか対価に見合ったとか、馬鹿じゃねーの？どーでもいいよ。
どーせ前に何か言われたこと根に持って粘着してるんでしょ。
かっこわりーよそんなの。

どーすれば納得すんの？
このスレの全員が「WX5は糞画質でーす。」って言うようになったら満足？
自分でも落としどころ分からずに意地んなってるだけだよ。もうやめて。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 01:00:20 ID:FtALIaOm0

>>887
＞自分でも落としどころ分からずに意地んなってるだけだよ。もうやめて。

アンチがただの馬鹿って言ってるようにしか見えないんだけど。
まあ、粘着してるアンチの時点でバカ以下は決定なんだけどね。
みんなに笑われてバカにされてるにもかかわらず、頑張って粘着してるんだからよっぽど大事なんだろう。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 01:11:46 ID:NWM3C8wc0

>>887
浅はかな憶測に基づいて意見することの方が余程、不恰好であることを認識すべき。
あなたの言う落としどころなど意識していないし、する必要も感じない。強いて書けば、提示した意見が肯定的に認知されるようになれば、それ以上に書く理由はなくなるだろう。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 01:20:05 ID:NWM3C8wc0

>>888
あなたやあなたの書き込みについて受ける評価に興味はないが、誹謗中傷はあなたが自身の書き込みについて自ら否定しているに過ぎないことに気づいた方がいい。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 01:31:51 ID:6TM4A+0y0

>>889
提示した意見を肯定的に認知させるのに、言い方ひとつで相手の受け取り方もかわるじゃん。
対価に見合ってないとか数年前の機種にも劣るとか言われればムッとなるのが普通だよ。
だからって否定的な意見を封じようとは思わないけど。
このカメラ買ってきた友達に「君、このカメラの画質は劣悪だ。対価に見合った性能はない。」
なんて言いやしないだろうね。これも浅はかな憶測って言われちゃうのかな。

どうなれば認知されたと思うの？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 02:03:00 ID:NWM3C8wc0

>>891
このカメラのユーザーには心穏やかに読める内容ではないだろうが、それよりも不幸なユーザーが増えないことが重要である。
加えて言えば、商品に見合った妥当な評価を与えること、その評価についてより多くの合意形成を得ること。メーカーに認知されれば、それが今後の消費者にとっての利益となる。このメーカーへの期待感の裏返しと捉えても良い。
ドライなモノいいはテクニックの一つ。心情や感情は極力排除することで、省力化を図れる。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 02:23:36 ID:H1UkfpQv0

どうもWX5の弱点を指摘されると自分の悪口を言われたと思い込んで怒り出す人がイッパイいるね。
「WX5=自我」になってしまっている、まさに信者。
「この機種ここが弱いよね」っていう単なるレビューなのに、なぜか自身が激昂。
ソニー製品のスレ。
宗教怖いねえ。

>>892
> それよりも不幸なユーザーが増えないことが重要である。

俺もまさにそう思う。
使い道を分かってる人が買う分にはいいけど、
昼も夜も一台で済ませようとしているライトユーザーに対して
得意気にこの機種を薦めるような人間は、マジ信用できない。
この機種の購入を検討している人は、このスレの荒れ様を見て察して頂きたい。
この機種には、気を付けろ！
この機種の得手不得手を、念入りに調べて下さい！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 02:29:15 ID:TvlSexSd0

売れてるから嫉妬してるんだろ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 02:32:47 ID:JGTD1SIt0

CCDと裏面CMOSの両方を搭載してその都度切り替えられる機種が出れば問題ないんだろ？
まあ出ないだろうが。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 03:26:07 ID:ujTmidAyO

>>892
マジかよWX5売ってくる
とりあえず、2010年発売のコンデジ(重さ150g以内、自分の希望って意味で。)なら何買ったらいい？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 03:33:00 ID:ujTmidAyO

重さ150gに拘りはないけど、例えばCX4とかHX5V(？)みたいな大きめサイズは抜きで

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 05:52:53 ID:mxi00Gr90

冬休みモード全開ですな。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 07:25:25 ID:TuwgnAIl0

>>892
マジかよWX5売ってくる
とりあえず、2010年発売のコンデジなら何買ったらいい？
重さ150ｇ以内(←最重要)でフルHDで暗い所で動画が明るく映る機種教えて？
こういう使い方もしてるんで重さと大きさは小さいほど良い。
>>http://www.nicovideo.jp/watch/sm13135527

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 08:29:25 ID:GqHNHPo90

>>892
今後はコテハン使ってくれ、わかりにくい。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 08:44:37 ID:GqHNHPo90

で、AVCHDでフルハイが撮れるコンデジは何を買えばいいですか？
不幸になりたくないので、お願いいたします。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 08:48:06 ID:NWM3C8wc0

>>899
まずはこのスレをキチンと読むことを勧める。>>855辺りの書き込みに同意できるなら答えは必然的に得られるはずだ。同意できないなら、その意見を表明して欲しい。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:34:07 ID:2XSBtXya0

>>902
このスレを読んだのですが、一応筋は通ってますよね。ブレも無いようです。
また、キチンとした反対意見も無いみたいです。わたしも反対しません。と言うより本当に画質が悪いと思うし、正直言えば後悔もあります。

そのようなカンジなので、あなたの意見は肯定されたものとみなせないでしょうか？多分みんなも判っているんですよ。認めたく無いのは、気持ちの問題だと思います。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:36:29 ID:bcc45NfD0

夜景とか動画綺麗撮れたらいいって条件でWX5選んでるのに、
昼間の写真でどうこう言われても全くもって痛くないｗ
アンチはもっと頑張れよｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:38:53 ID:RrpUbF5L0

ID:VK07Z47s0 の煽りに全力で相手するこのスレの住人が大好きだ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:39:08 ID:2Kbf2kEy0

デカいカメラだとなんかオタ臭いって理由でWX5が欲しい

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:46:14 ID:vZ8VaGBy0

>>905
ちょっと痛々しいデスよねw

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:53:41 ID:ujTmidAyO

>>902
何か横スピアーが入ったけど、正月までに買いたいから何卒お願いします。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:58:11 ID:vZ8VaGBy0

>>908
>>902が答えなのでは？話が噛み合ってないよね？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:12:11 ID:TuwgnAIl0

>>902
>>855に同意したんで具体的な機種名お願いします。

こういう風に撮るのでまず軽量じゃないとダメなんでどれがいいですか？
>>http://www.youtube.com/watch?v=18Zf4PJZGrY
車載なんで大きさも小さいので、暗い所でも明るく動画撮れるフルHDのお願いします。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:20:03 ID:yTMcKdce0

>>910
めんどくさいやつだな。
お前の好きにしろってことじゃまいか。
それに同意して、何聞いてるのよw

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:26:58 ID:TuwgnAIl0

>>911
いや、何言ってんの？
WX5より良い機種があるからWX5は糞カメラって言ってんでしょ？
だから具体的に機種名上げてくれたら買い替えるから教えてって言ってんの。
>>902様は具体的にこれより良い機種知ってるからこのカメラをダメって言ってるんだから。

お前なんか>>910の条件でこれより良い機種知らないんだろ？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:28:28 ID:MBAhHB2Q0

>>905
昨日1日はID:VK07Z47s0さんの独演会だね。今日はID:NWM3C8wc0みたいだけれどね。
この人なんでもかんでも噛み付いてきているのが生理的に気持ち悪いですね。
この手のコンデジって、入魂の高画質写真を撮る、なんて思って購入している人は皆無と思いますよ。
私は会社が終わってからの勉強会での板書を撮ったり、技術展示会でサンプルを撮ったりと比較的室内や暗所
での撮影になるから、フラッシュ無しで綺麗に写り、まったくじゃまにならないコンパクトなWX5は重宝しています
こういうシーンって会の内容に集中しているからカメラに構いたくなく、オートでそこそこ綺麗に取れるのが絶対条
件だしね。動画も、その勉強会で大型のディスプレィで映すことがあるから、ケーブル1本で楽々使え好評
こういうスナップ感覚、普段持ち歩きではとても良いカメラでは？
ソニーのCMでもOL風が旅行で構えずにどんどん撮るシーンを流しているけれど、まさにあの使い方では極上で
すよ。

ID:VK07Z47s0とかID:NWM3C8wc0は、そういう大人数で楽しんで撮ったり、勉強会やセミナーで使ったりと言うシー
ンの経験が無いのかもしれず想像もできないのかもしれないけれど、ソニーの商品企画や技術者も、
ID:NWM3C8wc0みたいな思考、使用は「はじめからわかっていて」外していると思う。
そういう背景がわからないでギャーギャー騒ぐから、視点がズレた馬鹿な発言に映るし、意固地になるのでは？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:45:26 ID:fcHyKN0m0

>>902
ぼかしたｗｗこの機種を名指しで酷評してるのに具体的な
対抗機種（2010年発売で）があげられないってことは…
アレですね。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:53:12 ID:ujTmidAyO

>>912
人の質問に乗っかって煽ったりしないで

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:08:05 ID:fkbVGbtQ0

正直、WX5の性能だと9800円~12000円くらいが妥当な金額だと思う。
外観も安っぽいしね。
使えないぼかし機能、3Dやパノラマなんかのお遊び機能で一応多機能だから
実質は+1000円くらいになるかな・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:13:51 ID:MBAhHB2Q0

>>916
でも、WX5同等以上の画質、機能をもつカメラを12000円で出せるメーカはないよね。
民も馬鹿じゃないから、12000円でWX5同等の意匠、機能をもつカメラがあったらバカ売れ
しているはず。他社もすぐに追従するよ。
でも、どこもできないのは、なぜかな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:14:06 ID:bcc45NfD0

>>916
まあ人それぞれだよね。
俺はWX5は2万の価値あると思ったから買ったよ。
逆に動画も高感度もゴミのS95は1万でもいらないから見向きもしなかった。それだけのこと。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:16:51 ID:M0UvFAJ40

￥15,,000前後の価値は十分あるよ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:22:51 ID:MBAhHB2Q0

>>918
そうだよね。
昨日のレスを全部流し読み（笑）したんだけれど、>916みたいな人が何人かいるようだけれども
共通するのはWX５を単にけなすだけで、ではどの機種が価格相応だとか、高画質だとか、のら
りくらりして結局は書かないこと
結局WX５憎し？であるだけで、根拠なくギャーギャー騒いでいただけでした

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:22:54 ID:abKLXZ8+0

>>912
あんた、馬鹿？
画質がダメだからWX5の性能が低い
性能の測り方は人により自由
>>855で書かれているこれらのことに同意しておいて、どうして違う条件をいろいろつけているのよ？画質より優先したいのであればあんたが勝手に選べはいいじゃん。

てか、釣るならもう少しマシな方法考えろよw下手くそww

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:27:41 ID:vZ8VaGBy0

>>915
あんたが一番の被害者だよな。冬休みはああいう馬鹿が増えて困る。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:30:36 ID:2XSBtXya0

>>920
あれ？イクシでよかったんじゃないの？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:37:30 ID:MBAhHB2Q0

>>923
そういえばIXY 510とかって書いてあったな(^^)
IXYは良いカメラだけれど、HD動画は無理だし、暗所に決定的に弱い。手持ちでは厳しいよね。
そうやってネガポジを比較すると、WX5だけがダメなのではなく、オールマイティなコンデジ
なんて無いってことだけ。
WX5だけがあらゆる面でダメで、価格相応の性能がないっていうのは、単に陥れたい人たちの
いいがかり

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:42:40 ID:TuwgnAIl0

>>921
なんだ、つまり画質だけにこだわるアンチがダメって言ってるだけなんだ？

オールマイティに使えるカメラとしてはこれより良いのは存在しないって事だな。

2万以下のコンデジでオールマイティに使えるナンバー1だからアンチが嫉妬してるんなら納得。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:43:05 ID:vZ8VaGBy0

>>924
うん。判るんだけどさ、読んでいても全てがダメなんて書いてなくないか？画質がダメってしか読めないんだ。で違う選び方もアリだと書いてある。昨日の分しか読んでないけどなんかすれ違ってない？よく判らない。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:47:51 ID:2XSBtXya0

>>925
なんだか痛々しいけど、判ったようなのでよかった。気持ち判らなくないけど、ややこしくなるから、ちゃんと読もうよ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:56:52 ID:TuwgnAIl0

>>927
だって、ソニーが言ってるこの機種の3大特長は「暗所に強い」「フルHD動画」「プレミアムオート」だから、
この3大特長でこの機種選んでるのに、明るい所の画質が「ほんのちょっぴり劣る」って主張されても何言ってんだこのバカは？ってなる。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:06:29 ID:2XSBtXya0

>>928
だからさ、そういう子供じみた書き込みは止めようよ。あんたが満足してんならそれでいいじゃない。画質ダメでも他に魅力感じることをイケナイなんて誰も言ってないよな？荒れるし、面倒なんだよ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:16:12 ID:MBAhHB2Q0

>>928
そうだね。そもそもメーカー側がそう言ってるカメラを納得して買うわけで、
糞カメラを掴まされないように啓蒙する！みたいな上から目線で大きなお世話を書く連中の気が知れない

もしも自分でWX5を買って満足できなかったのならば、それが10万、20万円の一眼だったらさぞ悔しいだ
ろうけれど、たｊかが20000円弱の安カメラなんて友人にでもあげるか、すっきりしたいならば道路にでも
叩きつけて燃えないゴミで捨てるかして、また別のカメラを買う行動に移せばいいだけ。
幸いキタムラはキャノンの大安売り展開中だし！

自分の趣味に合わなかったことを悔しがるのは良いけれど、趣味嗜好目的満足感も異なる他人に、自分
の価値観を押し付けて不快な文章文言を並び立てて貶して何が楽しいのかと思う

そんなに嫌ならばWX5のスレに来なきゃいいじゃないの

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:18:05 ID:abKLXZ8+0

>>902
あんたの書き方もなんとかならない？
個人的に理屈は判るけど、心情的に受け入れたくなくなるんだよ。あんたはムダが省けると書くけど、いらない摩擦が起きること判らないかな？それってものすごくムダじゃないか？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:27:41 ID:fcHyKN0m0

ID:VK07Z47s0(=ID:NWM3C8wc0)の主張
・WX5は殆どのカメラよりも画質は劣悪で、対価に見合った性能はない。
・画質はカメラにとって重要な基本性能。
・性能評価をどのように行うかは自由で、好きに選べば良い。

WX5持ち
・暗所の強さ、フルＨＤ、コンパクトさ等など画質以外の機能にも重きを置く。
　画質は「こんなもん」だって分かってる、もしくは十分だと思ってる。
・WX5を否定され「じゃあ他にどの機種（同世代）を選べばいいのか？」
　…答えはまだない。

こんなもんかね。
何か重要視してる部分の相違でエライことになってるような感じだけど
よーく考えたらうまく纏まるんじゃない？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:40:23 ID:2XSBtXya0

>>932
そうそう。違う価値観を双方に押し付けあって、議論としてすれ違うばかり。しかもそれを繰り返す。ムダに荒れてるように見えるんだよな。

てか、確信犯？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 13:33:47 ID:fkbVGbtQ0

なんだよキモ男と噂の明神がまだ粘着してんのかよ
暇なやつだな

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 13:42:54 ID:GqHNHPo90

NWM3C8wc0は、徹底的にスルーしよう。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 13:59:31 ID:2XSBtXya0

>>935
スルーされるのは多分お前。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 14:12:38 ID:bcc45NfD0

>>935
だな。結局響いてくることは何一つ言えなかった小物だしなｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 14:44:15 ID:TuwgnAIl0

>>935
そうだね。
勘違い野郎にはスルーが一番だね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 14:57:12 ID:zpYN1NXq0

屋内でフィギュア撮りのために
買おうかと思ってるけど、年始だと量販店でもっと安くなるかな

キタムラ行ったけどシルバーしかないようだったし

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 15:31:53 ID:GqHNHPo90

>>936
残念だったな。で、2XSBtXya0もスルー決定。

スルーとは、自己の書き込みに対して誰も反応しないこと。
村八分どころか村十部。無視。存在が無いのと同じ。
それもこれも因果応報、自業自得。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 16:06:20 ID:NWM3C8wc0

>>932あたりの整理はほぼ的を得ている。その上で「このカメラの画質の劣悪さ」について何ら有効な反論はない。実質的に意見を認知したことと見なすのが合理的かも知れない。
挙句の果てに「スルー」という対応を表明する方がいるようだ。無論それは彼らの自由だし直接的に意見する必要は無い。ご自由に。
一般論として誹謗中傷に走るのと同じように議論の中で劣勢に立った際に、とりがちである態度の一つであることを補足しておこう。恥ずかしい不恰好な様を自らさらしていることに気づくべきだろう。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 16:41:16 ID:fcHyKN0m0

>>941
自分の主張が理解されるまでレスを延々と何度も繰り返す姿に対して
厨、荒らし、粘着、冬休み、等々と表現されるのはよくあることで。

画質の悪さに対する反論に拘る姿勢もまた、客観的に見て不恰好だと思うけどね。
ないならないで、言いたいこと伝えましたー、そっとじ。以上。で良くないかな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 16:52:20 ID:NWM3C8wc0

>>942
その引用は不合理な内容に終始することに使われる。あなたがどう考えるかは自由だが、私はそれを誤用と考える。
あなたに客観性があるとも思えない。残念だ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 16:54:56 ID:GqHNHPo90

こいつの内容に対してはスルーだが、文体はまるで右翼団体の檄文だな。
天皇陛下万歳！NWM3C8wc0様もっと万歳！！

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:03:59 ID:fcHyKN0m0

>>943
残念とか言うなｗ
レスを繰り返すことに関しては、それが客観的で正論であればＯＫ？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:28:30 ID:NWM3C8wc0

>>945
無用、無駄な書き込みが続くと迷惑だ。しかし、まさに>>945のように本論と外れる内容の書き込みが続くなど、論点がぼやけたと感じた際に、整理を目的に敢えて意見を表明している。
つまりわたしは有用と考えるのだが、もしあなたがそう思わないなら読み飛ばすことをお勧めする。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:36:17 ID:MBAhHB2Q0

ところで、そんなにも心の底からWX5がダメダメと思っている ID:NWM3C8wc0は、なぜにこの板に住み続けるの？

君の自己基準ではWX5は糞画質で12000円のトイカメラやケータイカメラ以下の機能だってことはわかったから
もうこなくていいよ。

おまえのせいで有用な情報が出にくい

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:53:31 ID:ujTmidAyO

>>946
今年発売のコンデジ機種だったら画質だけで言えばどれが一番でしょうか？
絶対評価じゃなくて相対評価での１位でいいので教えて下さい。
キヤノンの510が良かったということは、今なら50Sを買えば画質は間違いないでしょうか？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:08:15 ID:cIP4JHgp0

なんだかかんだと何癖つけてるけど結局は画質の悪さを認めたくないだけなんじゃね？外から見てると丸わかり。本当にみっともないよなw

違うならちゃんと認めてやれよ。どんなカメラより画質がヤバイですってね。多分奴さんも喜んで去って行くよ

おまいらウジ虫か？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:14:45 ID:GqHNHPo90

ハイわかりました。認めます。
私はビデオカメラとして使っているので満足です。
NAS+ps3で手軽に快適に見れて最高です。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:27:33 ID:NWM3C8wc0

>>948
あと「絶対評価じゃなくて相対評価での１位」の意味が理解できない。
答え方として的を外しているかも知れないが、
50sは知らない。
30sは醜かった。
10sなら問題ない。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:40:21 ID:ujTmidAyO

>>951
ありがとう
全機種ナンバーワン、とかじゃなくて「この中では１位」みたいな柔らかい意味で相対評価と書いてみました。
10Sを取っ掛かりに検討します

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 19:02:20 ID:TuwgnAIl0

>>949
プリウスのスレで、「この車のエンジンはパワーが無くてダメだ」って言っても意味無いように。
WX5のスレで画質がどうこう言ってもどうでもいいだけ。

車のエンジンは大切だし、デジカメの画質も大切だが、それ以外の方が大切なだからわざわざコンパクトにしたりフルHDで動画撮れるようにしたししてる。

プリウスの燃費が悪けりゃ一大事だし、WX5が重くてがさばったりスイッチ入れてから3秒たたなきゃ撮れないなら一大事だが、
色合いがちょっと悪いくらいどうでもいいからさっさと消えてね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 19:21:09 ID:yTMcKdce0

>>953
本当に懲りない奴だな

馬鹿野郎とはお前みたいなやつを言うんだな

いつまで同じこと書いてるのよ？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 20:19:32 ID:TuwgnAIl0

>>954
わざわざ専用スレ来てネガティブキャンペーンしてる馬鹿野郎の方が真性だよ。

気に入らないなら他行けば良いのに。
なんでここで粘着してるの？
だいたいWX5持ってないんだろ？
IDと一緒にWX5の写うｐしてみろよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 20:24:27 ID:6+b3rROKO

>>954
>>953が言ってることが正しいんじゃないかな。
画質云々言うなら一眼買えばいいだけ。
うちは俺が元々写真が趣味だったのでデジカメは5D2、40D、KISSx2、PL2、LX3を持ってる。
でも子どもが小さくてかさばるカメラより写りに少し問題あっても気楽にたくさん写真を撮りたいのでWX5を買おうと思ってる。
コンデジには画質よりも重視すべき点があるよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 20:47:55 ID:abKLXZ8+0

>>956
>>953

>>932が言うように否定にも肯定にもならないじゃん？ずっと同じじゃん！

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:47:17 ID:6Pf5djG50

イタリア野郎まだぁ？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:54:09 ID:TuwgnAIl0

てか、色合いなんてWX5のサイトにバリの写真あるんだからどんなもんかわかるじゃん。
こんな感じってわかってて買って何言ってるんだろう？
わかんないで買って文句言ってるなら情弱にも程があるぞ。
女なら情弱でもしょうがないが男で情弱って情けないな。

そんなのより、
起動→写す→画像処理→スタンバイ
の行程で画像処理遅すぎじゃね？って文句言えよ。
昨日からいるバカ丸出しアンチはWX5持ってないから知らないんだろうからうｐしてやるよ。
>>http://www.youtube.com/watch?v=UsUItHkwrXY

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:04:29 ID:MBAhHB2Q0

>>959
>起動→写す→画像処理→スタンバイ
>の行程で画像処理遅すぎじゃね？って文句言えよ

これはプレミアムモードで６枚高速連写した後１枚に合成して画質調整しているから時間がかかる
通常のモードではこんなにかからない。むしろリコーなんかよりは遥かに早く、キャノンIXYとかわらん

そういう６枚合成する普通のモードではないところを知らないで「遅い遅い」って言われても困るよね

ここでネガキャン張っている人たちって、実際に持っていないから本当の使い勝手や画質を知らない
で騒いでいるのではと勘ぐるよ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:16:18 ID:TuwgnAIl0

>>960
他の機種なんかどうでもいいの。
他もダメだってだけでこれが良くなる訳じゃない。

起動→写すまでが速くてシャッターチャンスをものにできるのにその後の処理が遅いと
次のシャッターチャンス逃す可能性がある。

画質なんてマニアだけの話だから決定的瞬間が撮れてる事の方が大事なのに。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:26:06 ID:Y7MI5D/O0

>>961
やっぱりコイツはアタマおかしいわ。
結局てめーの価値観押し付けてるだけじゃねーか｡
まだ昨日のやつは価値観を受け入れる姿勢があったけどコイツにはない。サイアクだ。
消えろ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:26:53 ID:MBAhHB2Q0

>>961
だからこのyoutubeの動画は、WX5の特殊機能の一つである枚連写の場合の遅さですよ

通常の非・連写モードでは、この1/3以下のスピードで写せます。
WX5の起動～スタンバイ、起動～撮影開始の速度は、世間一般の他のコンデジと何ら
変わらない。
これ以上の速さを求めるならば、一眼で常時スタンバイモードしかないのでは？

そもそもあなたはWX５を持っていないのかな？　持っていればyoutubeの動画がなぜ
遅いか、簡単に理解できるよね

ほんと、この板はネガキャンとかWX5を持ってすらおらず、あるいは持っていても使いこな
せない人の言いがかりが多い板だなぁ　

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:36:25 ID:TuwgnAIl0

>>962
はあ？
コンデジなんて使う目的はいつでも簡単に素早く撮れてどこに入れても邪魔にならない事だろ。
画質とかこだわりたいならレンズ取り変えてこだわりまくれる一眼あるんだし。

主に旅行とか結婚式忘年会なんかのイベントとかカラオケとか友達と遊ぶとか、イベントが主で撮影がついでのシチュエーション。
イベントに集中してるんだからいつでもカメラ構えてるんじゃないんだし撮りたい時に撮れないのはコンデジの弱点になる。

まあ、そういう使い方だからプレミアムオートが良すぎて失敗写真が皆無だからプレミアムオートがデフォルトになってる故の弱点だけどね。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:41:28 ID:TuwgnAIl0

>>963
その動画うｐしたの>>961の俺だから。
証拠はもう一回動画見てみて。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:48:25 ID:MBAhHB2Q0

>>965
誰がUPしたかなんてどうでも良いのです。
君がWX5は「遅い」と言うので、その遅い理由を書き、また、６枚連写をしないならば、
すなわち他のコンデジと同じような使い方である通常モードでの撮影をする限りは
遥かに早くサクサク撮影できると言う事を言いたいわけですよ。

なぜ君はとんちんかんな事を回答するのかな？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:49:27 ID:yTMcKdce0

>>964
おまいの好きなカメラを買えよ。
で、グダグダ言ってないで消え失せてくれ
バカ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:53:06 ID:MBAhHB2Q0

>>965
補足
youtubeを見るに、モードダイヤルが「プレミアムオート（６枚連写モード）」になっていますよね
当該ダイヤルを、それ以外のモード例えば「おまかせオート（緑色のアイコン）」に設定して
移してみてください。
画像処理がyoutubeの動画のように遅いとは感じないはずです。
もし変わらなかったら、それはWX5の故障です。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:55:35 ID:TuwgnAIl0

>>966
だってWX5持ってないのかな？って言ってるから持ってる事証明しなきゃ駄目だろ。
アンチは持ってないから、持ってる証拠見せろって言ってもID変えて一回も証明してないだろ？

遅い理由はわかってるけど、例えば合成は別タスクにしてゆっくりやって3枚くらいは連写できるともっと良いと思わない？
競合機種にそういう性能が無いからこれが一番なんで使ってるけど。

ついでに次スレ立てといた。
SONY　Cyber-shot　DSC-WX5 Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293716898/

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:01:25 ID:TuwgnAIl0

>>968
おまかせオートじゃ手ぶれで失敗する事がたまにあるの。
プレミアムオートじゃそんな事皆無なんでいつでもプレミアムオートにしてる。
動画撮ったりパノラマ撮った後は必ずプレミアムオートに戻すし、その方が決定的瞬間が失敗する事が無い。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:03:13 ID:MBAhHB2Q0

>>969
やっと理解しました。
誤解してしまい申し訳ない。

別タスクは技術的には容易ですが、バッファの関係などコスト面でこの価格帯の
カメラには（いまは）無理でしょう
それに、カンタン撮影が身の上のカメラだから、撮ってすぐに確認できないと、
カメラに詳しくない人は「写っていない」などと騒ぐだろうから、その意味でも商企
は採用を躊躇するでしょうね

カシオのHDRとか言う機能が、もっと進んでいるかもしれませんね
http://casio.jp/dc/products/ex_zr10/hdr/

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:05:03 ID:MBAhHB2Q0

>>970
このカメラの使用目的からしてとにかく失敗なく撮れることが望まれるだろうから、プレミアムを常用したい気持ちは
わかりますね
ただ、上述のように、コスト面と電力消費の面で、さらなる高速化は（今は）無理でしょうね

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:11:16 ID:ePgpMZg40

この程度のカメラを否定されたからって必死になるなよ（笑）

そりゃ、愛用してるものが否定されてら嫌な気持ちになるのも事実だけどさ
車に例えれば軽車みたいなもんだろ？いくら愛用してても他人から見れば、
軽車は馬鹿にされたって仕方がない車だってことを自覚した方がいいと思う

そりゃ、WX5はワゴンRのように優秀な車ではある事は事実なんだけどさぁ（笑）

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:18:03 ID:TuwgnAIl0

>>973
何言ってんの？
例えに乗ってやると、
この軽のエンジンは馬力ないって必死になってるアンチがいるからバカじゃね？って言ってるの。
メーカーで多少トルク感に違いあるけどそんなのはどうでもいいレベル。
だって馬力ある車がいいなら軽なんか選ばないんだし。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:20:52 ID:ePgpMZg40

>>974
ちなみに馬力ってのは画質だろ（笑）？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:22:01 ID:NWM3C8wc0

>>953
わたしは画質を普遍的な価値と考えているが、あなたがどう考えるかについては自由だ。
但し見解に相違があることを指摘しておく。

さらにあなたの例えは全く的を得ていない。
そもそも、あなたの書き込みはこのカメラの画質に関する意見にもなっていない。
よってあなたの要請には応えることはできない。

どこかで何人かに指摘を受けているようだが、わたしも同感だ。
何度も繰り返すが性能評価の方法は自由であり、それに反論はない。
動画好きは動画性能に拘ればいいのではないだろうか？

但しこのカメラの画質の評価と関係を持たないことは明白だ。
このカメラの画質が劣悪さに関する意見への否定にもなっていない。
そこに反論があるのなら伺おう。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:27:33 ID:TuwgnAIl0

>>971
それ良いんだけど、俺の場合車載動画撮るんでfps高い方が良かったんでこっちにした。
やっぱり有る程度スピードあるとAVCHDの威力発揮するし。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:28:20 ID:GOHoMrSg0

厨二なのか、リアル病気なのか

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:31:28 ID:NWM3C8wc0

>>974
>>873
価値観の相違

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:33:38 ID:TuwgnAIl0

>>976
お前バカだから気づいてないのかもしれんが、「ネガキャンしたいの見え見え」なのわかってる？
2万のコンデジだし画質たいしたことないのは誰でもわかる。
一眼と比べたらどのメーカーもドングリの背比べで、一眼並のコンデジなんて無いだろ？

それをこのカメラだけがとてつもなく悪いように言うから、アンチのネガキャンってすぐバレろ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:35:20 ID:2XSBtXya0

>>974
結局馬力がないことをみとめているの？
認めてないの？要はそこなんでしょ？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:39:39 ID:TuwgnAIl0

>>981
馬力無いのは認めてるよ。
一眼と比べたら一目瞭然だしね。
同価格帯の中では突出して良くもないがそんなに悪くもないし普通だろ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:42:58 ID:NWM3C8wc0

>>980
２万のコンデジでも遥かにマシなものはある。昨日具体的な機種で議論したのではないか？
それともそれを考慮から外すのに合理的な理由があるのだろうか？
わたしはこのカメラが「とてつもなく」悪いという見解を持っている。
そのことを以ってネガキャンとするのは合理性を感じない。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:45:09 ID:ePgpMZg40

なんで一眼と比べてんのか理解できない
全くの別次元だろ
軽車とジェット機比較してどおすんだよ（笑）

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:45:09 ID:yTMcKdce0

>>982
なんか、そこ違うみたいだよ？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:51:13 ID:TuwgnAIl0

>>983
中古の上位機種がどうこう言ってたやつか？
具体的に機種名出して。

>>984
だから一眼と比べたら別次元なんだからコンデジごときドングリの背比べだろ？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:57:17 ID:ePgpMZg40

>>986
コンデジの中でも歴然とした優劣はあるだろ
軽車とカローラ、軽車とMini、軽車とGT-R
スカイラインはCX4、F300、S8100。ZはLX-5、S95、GT-RはGRDな
WX5はワゴンR（笑）

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:58:33 ID:ePgpMZg40

軽車とMiniは思いつかなかったから無しな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:58:43 ID:M0UvFAJ40

だから前スレで一眼に匹敵すると言ってたのはここの信者だろうが。
何度言っても分からんタコどもだな。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:58:46 ID:Wkbuqq/J0

暇人乙としか・・・

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:01:11 ID:siz/UWFB0

>>986
横着はいけない。>>846あたりから断続的に続く。
別に例示した機種に限らないが、むしろ「著しく劣る」ことを否定できる機種があるのであれば教えて欲しい。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:01:32 ID:l+hclpiP0

>>987
優劣ってもジェット機はハワイとかいけるけど車は行けない。
行けないんだから優劣あってもゴミじゃんｗ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:16:52 ID:Qm0LIOik0

もう引き返せないみたいだね。アンチが可哀想になってきた。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:17:28 ID:u6jnVntC0

>>991
COOLPIX S8000なんて明らかに画質に差があるよね。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:20:47 ID:KvemslI10

>>993
なんかコアな世界に入って行きそう。
楽しみだ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:23:55 ID:GVNmod6v0

ハーイ！お馬鹿さんたち　今日のスルーIDは何ですか～～～？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:26:39 ID:KvemslI10

>>996
こ、このタイミングで？
新スレに書いておけ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:29:08 ID:ZYWRES3S0

必死なワゴンR乗りが不憫で笑える（笑）
まるで旧車会（知らない？）の人々のようだ（爆笑）

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:34:01 ID:2mOU5jw90

ヘタが車に置換すると余計に分からなくなる

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:34:42 ID:2mOU5jw90

おさらばじゃ！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。