PENTAX レンズ総合 121本目

前スレ
PENTAX レンズ総合 120本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289059452/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

2010年11月19日 発売
　DA 35mmF2.4AL

2010年11月26日 発売
　DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

円安傾向だからまだ我慢できるな。
11/10PM調べ http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/
　　　　　　　　　　　B&H価格　　\83.5換算　価格com最安
DA★60-250　　　　$1,199.95 　　\100,196　　\138,000　　(-27%)
DA★300　　　　　　$1,119.95 　　\93,516　　\136,499　　(-31%)
DA★200 　　　　　$959.95 　　\80,156　　\109,800　　(-27%)
DA★50-135　　　　$819.95 　　\68,466　　\104,000　　(-34%)
DA★16-50 　　　　$749.95 　　\62,621　　\104,999　　(-40%)
DA★55　　　　　　　$639.95 　　\53,436　　\66,498　　(-20%)
DA70Limited　　　　$549.95 　　\45,921　　\46,393　　(-1%)
DA35Limited　　　　$539.95 　　\45,086　　\44,580　　-(-1%)
DA21Limited　　　　$509.95 　　\42,581　　\42,678　　(-0%)
DA15Limited　　　　$499.95 　　\41,746　　\52,599　　(-21%)
DA40Limited　　　　$339.95 　　\28,386　　\36,789　　(-23%)
FA50　　　　　　　　$359.95 　　\30,056　　\31,000　　(-3%)
FA31Limited　　　　$964.95 　　\80,573　　\114,980　　(-30%) ※Temporarily out of stock
FA77Limited　　　　$784.95 　　\65,543　　\87,500　　(-25%) ※Temporarily out of stock
FA43Limited　　　　$569.95 　　\47,591　　\66,971　　(-29%)
DFA100WR　　 　　$619.95 　　\51,766　　\53,978　　(-4%)
DFA50　　　　　 　　$419.95 　　\35,066　　\37,800　　(-7%)
DA50-200WR　　　　$214.95 　　\17,948　　\26,499　　(-32%)
DA18-55WR　　　　$149.95 　　\12,521　　\22,699　　(-45%)
DA18-135　　　　　no arrival
DA12-24 　　　　　$699.95 　　\58,446　　\68,499　　(-15%)
DA14　　　　　　　　$699.00 　　\58,367　　\67,499　　(-14%)
DA10-17　　　　　　$519.95 　　\43,416　　\47,973　　(-9%)
DA17-70　　　　　　$479.95 　　\40,076　　\49,489　　(-19%)
DA16-45　　　　　　$389.00 　　\32,482　　\44,000　　(-26%)
DA55-300　　　　　$349.95 　　\29,221　　\29,680　　(-2%)
B&H Photo Video http://www.bhphotovideo.com/

やっつけ仕事で2010年用　PENTAXレンズ所有ランキング投票所

http://vote2.1tool.net/result/pentax/8551
なんかこのサイト、バグバグだけどちゃんと動くのか？

>>1乙

で、>>6の投票所、大変乙なのだが、
DA18-250が無いような気が。
本家タム18-250はあるのだが。
あと、18-55ALもIIが見当たらないっす

とりあえず、手持ちを入力しようとして
悩んだトコロの報告でした。

ゴメン、今見たら自分で登録できるのね。
しときます。

>>7
サイトの一番下に「項目の追加」があるのでそこから追加してくださいです…。
2009の投票データを並べ直して、表記を直しただけなので現行/過去含めて
抜けてるのはいっぱいあるはず…
このサイト、メンテナンスされてないのか、管理画面に入るとエラーがずらーっと
表示されてて、本当に動いてるのか心配になってくる…。
そして、>>3以降のランキングはphotobleさんが集計してくれるのだろうか？

追加してみたけど、レンズ名でソートしてくれないから使いにくいかも。

あとね、最初18-55AL2を「PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II」で
登録しちゃって、"PENTAX"が余計だったので削除したいんだけど、
項目削除はできないのねん。(当たり前だが)

なので誰かが投票してしまう前に削除してくれたら嬉しいなぁ。
ほら、せめて純正品の表記法ぐらいは揃えておきたいでしょ。

いちおつ
そういやペンタもレフレックスレンズあったよね。しかもズームするすごいやつ

>>10
間違えたってやつ、消したはず

確かに、項目追加はあるけど、項目削除はないなあ。
そして、ソート機能はあって一応ONにしてるけど、投票数の多いものだけソート
されてそれ以外のソートはないみたい。
200項目以上列挙されてて見にくいんだが、借り物サイトだしこれ以上は無理だろうなあ

>>12
�dクス
ソートも了解。
名前順じゃなくて、投票数順なら、
それはそれでアリだと思いますよ。
"PENTAX"抜きで再登録しときます。
あんがとさんでした！

げげぇ！非道いコトになってしまった！
ゴメン、オレはもう逃亡する。
後はID:NOfCGuOw0氏にお任せする。
ホントごめん、さようなら！

>>14
こらｗ
まあしばらく様子見で、必要なら12/1にリセットして投票し直しよーいドン！
でもいいかなと思ってる。
こういう時にロダの管理人が召喚されると祈りたい…

値上げのせいでF AF アダプターが躍進してるなｗ

前スレ989

PENTAXのHP見ると、新DA35のところにこの２つが別売りとして
書いてあったのでそれが標準かなと思ったんだけど・・・

　角形プラスチックフードPH-SA49 2,000円（税込2,100円）別売
　丸形ラバーフードRH-RC49　1,500円（税込1,575円）別売

しかし、２つもいらなかったな〜。

テンプレのアップローダって撮影者名は自動で消えるの？

相談させてください。

DA55-300でAFすると、急に挙動がおかしくなり、AFモーターが激しく回り続け、本体の電池を抜かないと止まらなくなることが度々あります。他のレンズではなったことはありません。
以前、本体と共に修理に出したのですが、「再現性なし」で返されました。
本当はペンタに電話したいのですが、平日は忙しくて電話する暇がありません。

この場合、レンズのみ修理に出して直りますか？本体はK-7です。

というか、そういうのってボディとセットで見てもらうもんじゃないの？

AFモーターが回り続けるって、カプラーが噛み合っていない状態…って事？
文字通りなら、本体とレンズが、しっかりマウントされていないって事じゃないのかな？

以前UPした画像を先日見たら、「あなたの画像です」って赤表示が消えてた。
削除も出来ないしダウンロード数も見れないっす。

買ったばかりのK-5。
さっき転んで地面に叩き付けてしまった。
付けていたAT-X280が大変なことに。
AF空回りで外装欠けてしまった。

>>23
（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

K-5がなかったら顔面陥没だった･･･ｵｿﾛｼｽ

と考えるんだ。

マグネシウムむき出しでギンギラギンなんだけど、
これって、保証修理出来るのかな？

>>6
FAリミってシルバーとブラックに分ける必要あり？

>>6
なんかよくわからんがソレ関係のやりとりはそっちでやったらどうだ？
鯖借りてるんなら掲示板の設置くらいできるだろ？

あとテンプレのランキングも無駄に長くて鬱陶しい
リンクだけ貼れば事足りるだろうに

誰もがそんなものに興味を持ってるわけじゃないんだよ

今日はいい天気だしなー

>>27
2009のランキングで分けてあったから踏襲した
>>28
6のCGI自体にも一番下にちっこくコメント機能がある
今まで投票しないとコメできなかったの全開放に設定変更した
以降そっちでやる

テンプレのランキングも過去のスレを踏襲してるだけ
長いって言っても4レス程度なので我慢してほしい

＞長いって言っても4レス程度なので我慢してほしい
行数を考えろよｗ

どうしても自己主張したいってんならダイジェスト的にTOP3のみ書くとかいくらでも考えられるだろ
閲覧環境も様々なんだし、少しくらい見る側に配慮したらどうだ？
「異論は認めない。嫌なら見るな」とかそういうスレじゃないだろ

4レスも我慢できねーなら2chやんなよ

このテンプレははっきり言って無駄

現行品以外のレアモノも掲載される詳細なランキングは有難い。
評価者の居る記録だし、購買煽るランキングじゃあるまいし、トップ3だけ掲載すればいいってもんじゃないだろ。

また、トップ3だけじゃ目録的な面白さはないから全数記載に賛成。

別鯖見に行けってのは暴力的じゃないか？

＞別鯖見に行けってのは暴力的じゃないか？
別鯖まで行って投票しているくせにｗ

全件余さず詳細に見たいなら
それこそこんな見にくい形より本サイトに行った方が有意義だろうに
見たくもないものを毎スレテンプレとして100行も見せられたら、そりゃうざいわ

>>2のテンプレも何が楽しいんだかよくわからんがｗ

連投すまん

ちなみにテンプレの
http://pentax.s266.xrea.com/
は既に機能していない。たぶん誰も見ていないから指摘すらされないのだろうが

アップローダも「ろだ」「さぶろだ」等と略すならそれも併記すればいいのにと思う
いつもどっちのことか混乱するんだよな

なんて書いても「暴力的だ」とか「2chやんなよ」「我慢してほしい」みたいなレスが返ってきそうだｗ

だって誰でも編集できるのに機能してないとか更新されてないとか文句だけ言う人なんて居ないし

スレのテンプレなんて規則ないんだし、好き勝手言ってもらって結構だけどさ、
単に過去のテンプレを踏襲してるだけなのに横暴だの俺様スレだの言われる方が
むなしいだが…
そんなに新しくテンプレ作り直したいなら自分でたたき台出してくれよ。
ただ文句だけ言われてる方が無茶だと思うんだが

レンズの話題はどうなったんだ。

18-55一族所有ランキング
･無印
･II
･L:黒、白、オリーブ、赤、コレジャナイ、タワレコ、ピンク
･WR
どうなるかな

>>40
タワレコって何だっけ？

ズームレンズってワイド側とテレ側でピントがズレるってことありますか？
たとえばテレ側でジャスピンになるようAF微調整するとワイド側ではズレてしまう、とか。

むしろずれないケースを知らない

>>42
バリフォーカルでちょっとググると分かると思うけど、写真用レンズのズームレンズは
問題ない程度のバリフォーカルなことが多いから、ズームするとピントずれるよ

>>43
合焦後にズームさせてズレるのは分かりますよ。
AFのことです。
たとえばテレ端でジャスピンになるようAF微調整したあとワイ端で撮ると大きく後ピンになるとか。

ちょっと誤解を与える書き方でしたね・・・
AF微調整というのはカメラ本体のメニューにあるAF微調整です。

テンプレ便利だと思うけどなあ。
何が気に入らないんだろ？

>>45-46
多分ずれると思う
AF微調整は諸収差の影響が大きそうだし、収差によってピント位置の傾向変わるし

>>48
そうですか・・・
有難うございました。

テンプレが自分の思い通りにならないからヤダヤダーって駄々をこねられてもね
>>2の何が気に入らないかも理解出来ない

テンプレは確かに「無駄に」長すぎるよな
度々話題になるけど、どうしてもこの通りでないと気が済まない人がいるようで
以前も「ヤダヤダーって駄々をこねられてもね」で括られた記憶が

モバイル環境で見ている人も多いだろうし、簡素化の話題は出てきて当然なのだが
>>50は何故かその辺「理解できない」らしい

>>1乙です。
文句言う人はいつもいる。
文句が有るなら自分でスレ立てして、テンプレを自作するなりすればいい。
そんな細かいことに目くじら立てるのはペンタのスレらしくない。

>>41
http://www.camera-pentax.jp/k-x/news/100511.html

タワレコもコレジャナイも持ってる奴見たこと無い

文句なのかなぁ？
要はより良いテンプレにしようって話じゃないの？
目くじら立ててるのはむしろ現状を維持したがってる側に見えるけど

テンプレ改訂自体は俺もやった方がいいと思う
>>1に文句を言うんじゃなく、具体的なテンプレ案を示せばいいのでは

ボディスレのAAテンプレ荒らしも同じで
この手の人間は「迷惑だから止めてくれ」と言われると尚更意固地になる傾向があるようだ

嫌がる相手を蹂躙するのは、さぞや楽しいことなのだろう

オイラの独断でテンプレに意見すると、、

テンプレ的に>>1はよいと思う。
>>2はこれから出るレンズはまだしも、発売済みのレンズの発売日までは
不要じゃないかと。レンズのリストだけでよいと思う。
>>3-4のランキングは>>1にリンクがあるので、不要な気がする。
>>5は為替相場が大きく変動しないうちは有用な情報だと思うから
残しておくほうがいいかな。

あと、あったほうがいいと思うのは、DA・FA35の違いについてざっくりで
よいから記載があったほうが良いと思う。
そのほか、鉄板レンズの紹介とかも。

前スレ
PENTAX レンズ総合 121本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290268779/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER　（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/　（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供

Photoble Uploader for PENTAX　（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/　（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）　※K20D Part19スレ1さん提供

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR
2010年11月19日 発売
　DA 35mmF2.4AL
2010年11月26日 発売
　DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
時期未定　
　DA Super Telephoto



2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited

http://survey.photoble.net/result/ranking/

Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

>>60は前半と後半で分けるつもりだった・・・
発売済みレンズは過去一年分でいいだろ

>>59はリンク切れ等を独立させている意味が分からなかったので整理

これで結構すっきりすると思う
反対の人は何が何でも反対するだろうけどｗ

>>58
＞鉄板レンズの紹介とか
また荒れそうなネタをｗ
いいぞ、もっとやれ

>>61
乙
鉄板レンズの紹介ってキリがなさそうだｗ

>>1に

↓テンプレよろ

これでいいじゃんｗｗｗ

中古価格相場一覧

smc PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/smc_pentax-da_15mm_f4_ed_al_limited.htm
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/smc_pentax-da_40mm_f2.8_limited.htm
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/smc_pentax-da_35mm_f2.8_macro_limited.htm
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/smc_pentax-da_fish-eye_10-17mm_f3.5-4.5_ed_(if).htm

中古なんて買ってたら新品レンズ開発されねえーぞ！！

中古価格はイラネーだろうな。
どうしても載せたいならペンタいらねスレに書けばいいんじゃね？

フル出さないなら35mmF1.4マクロ出してくれ。
重さ大きさはどうでもいい。写りが良ければ。

35mmがやたらあるってことで出せないなら40mmでもいいから。

マクロでF1.4は無理だろ

DA★10-20/4
それとフル換算18〜28mmの画角でF2.0級の単焦点
とにかくそろそろ広角充実してほしい
それができないなら早くフルサイズ出して!!

昔鉄板レンズの紹介なんてあったな。
要不要でスレが荒れたこともあった。余計な手間、無駄だし必要ない。
中古価格も必要ない。他所のレンズスレでも見たことない。
>>61の案で問題ないよ。ご苦労様。

>>70
フィッシュアイじゃだめなのけ？
そもそも何を撮ろうというのだ？

DA Super Telephoto　春迄に頼む

解像厨ならＦＡ７７よりＤＡ７０ですか？

DA★30mmも春までに頼む

300mm以上の望遠400とか500と10mmとか12mmのの超広角が必要じゃね？
標準画角はカビるほど出してるし

>>70
その画角の意図がわからん。
今あるヤツでええやろ。

シャープなレンズがいいレンズ？

シャープじゃないレンズはだめなレンズ？

超広角が欲しいとか言ってるヤツはまず10-17mm買ってから言え。

DA★16〜18F1.4とDA★30F1.4とテレコン1.4だな。
とにかく出せよ。

その次はDA★10F2.8とテレコン2

>>70は防塵防滴の広角ズームが欲しいって言ってるんじゃないの

魚眼はいやや

>>78
シャープなレンズで撮った写真をシャープじゃなくすることは出来るけど逆は出来ない。

次は55mmF2.4カラバリ、その次が100mmF3.5マクロカラバリ、
その次が150-400mmWR、その次がフィッシュアイコンバーター、
そしてやっと400mmF4がお目見えって感じじゃないか？
以上ペンタの場合4年かかるな。

400�oF4ってサンニッパ級のデカさと値段だぞ?
400�oなんてF5.6で20万以下でも商品化は難しいと思う。

そこで、前スレ末期に話題のレフレックスレンズですよ！

ソニーが500mmF8を600g代出してるから、ペンタなら400mmF6.3を500g代で出せると思うんだ

ソニーのはAF可能なミラーでは？

ってペンタもミラーでってことね
ズームレフレックスなんてのも出してるし、けっこうすごいの作れるんじゃないの？

B&Hで買った★16-50が盛大にピントずれてて、AF微調整を始めてやった。
結果調整値は-9(！)

近距離でピントを調べたんだけど、
こいうのって遠距離とのバランスも見ないとダメなんでしょうか？

いずれにせよ個別調整できないとアウトだなーと思ってみたり。

>>90
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
これニコンだけどAF微調整に関して基本は同じだと思うよ

100wrマクロがあまり話題に上らんが、名玉タムロン90と画質的にどうちがう？

>>91
リンクとても参考になりました。

今朝いつも試し撮りしている遠くの看板を撮影したら、やはり調整後の方がシャープでした。
（つか元が「？！」となるくらいボケてたので）

もし、ペンタがレンズを出すなら、すぐ俺に言え

>>92
マクロレンズってのは自他社含めて非常によく写るので
むしろ個々のWD（重要）とか操作性（重要）だとか重量・携帯性
あとは価格面などの比較のがよほど大事な要素だと思うけど？
何と較べて画質がどうの、という話題が殆ど上がらないのはそういうところがあるからだろう。

せいぜい絞り羽根の形状ぐらいで、画質で比較する事は殆ど意味無い（ほど良い）と思うけど
画質に違いを求めるあんたは何を持ってて何を使ってきてて何を求めてるの？

タムロン90マクロ買ったけど、
100WRのコンパクトさが裏山

おもいっきりDONでペンタのカメラ特集みたいなんやるぽい
K-rとブロックのやつ

昨日あたりからK-rのCMをよく見るな
もっと押しの強いCMでもよかったような

DON録画した
テレビでPENTAXのデジカメ扱うの見るのって
お昼前のテレビショッピングOptioたたき売り以外では初めてだわｗ

>>98
カタログ表紙と比べてずいぶんおとなしいよね。

おもいきりDQNって何やったの？

キヤノンのCMでお馴染みの渡辺謙の娘モデルの杏はK-x（K-r？）持ってるのな
それがどうしたって？









それだけだよ

>>97
コレジャナイ
http://iup.2ch-library.com/i/i0192465-1290403374.jpg

>>102
PENTAXのポスターでお馴染みのモデルの杏だからね

>>101
K-rを軽く紹介→RS1000(DONオリジナル着せ替えを実演), NB1000の紹介
スタジオで東京タワー装備したNB1000を見せて喜んでおしまい

>>102
ttp://convini.ddo.jp/imguploader/src/up5526.jpg
ttp://convini.ddo.jp/imguploader/src/up5525.jpg
ttp://convini.ddo.jp/imguploader/src/up5524.jpg

そういえば最近テレビで赤いカメラ持ってて、気になってたわ

K-5がやたらと某カメラ誌の誌上座談会で褒められてたw
k-7で宣伝打ち過ぎ、コレでやるべきだったとか
宣伝乙と自虐ってたりもしたが、k-5欲しいわー

>>107
あの座談会企画で18-135もちょっと甘いとか触れられてたね

それじゃあ16-45と55-300でまだまだ頑張るか！
というか、これで十分満足なんだけどね…

18-135がズームで伸びないビックリ便利ズームなら買う気も起きるけど、
★ズームもDAリミも揃えちゃったし、常にカメラは2台持ちだし。
お布施してもいいけど、たぶん使わない気もするんだよなぁ。

そんなレンズよりもやっぱ★単焦点出して欲しいよ。
昨日紅葉撮るついでにDA★55持っていったけど、やっぱ★で撮った写真は良いよ。

・・・このまま★出さないならキャノンのL単にでも浮気するかな。

うちのFA31はAF微調整+10更にレンズ別で+10、このままでは他のレンズの調整ができないんで、SSでK-7側の調整してもらうつもり。

お前は何を言ってるんだ？それで+20なんて思ってないよな？

他スレで親切なイケメンがいなかったんでこっちで質問させてくれ

付属のDigital Camera UtilityのLaboratoryモードで
縦向きの画像が編集できないのは何でなんだぜ？

>>113
jpgで撮った
他のカメラで撮った


さぁ、他ないか、他ないか？

>>110

紅葉撮りに★ズームのなにつかってますのん？

>>111
SSにはボディとレンズを持っていかないと

イケメンどうもありがとう

でも違うんだ
同じカメラで横で撮ったか縦で撮ったかの違いだけなんだよ

イケメンだが俺の環境では問題ない

機種は？
PCの環境は？

情報が少なすぎるとイケメンは思う

K-7
XP　SP3
Athlon XP2600+ 736MB

必要要件満たしてないんでアレだけど、横画像は普通に編集できるし
縦画像を編集しようとしたらDigital Camera Utility画面右側の
カスタムイメージとかホワイトバランスとかの項目がグレーアウトして
まったく使えないんよ…
画像を横向きに回転させても同じだった

PDCU4ってノイズ処理ウンコだよね
カメラ内現像のがいいって何のために付いてのかわからん

>>115
DA★16-50・50-135

>>117
よくわからん時は再インスコおすすめ。
駄目な時はOSから再インスコ。俺は基本これで乗り越えてきた。

>>119
OSインスコの前にPDCU4をアンインストールして入れなおしてみて
何枚も撮って、縦だけ弄れないのはおかしいとイケメンは思う
今まではどうだったの？

再インスコしてみるかなー

ってかイケメンのみんなは縦画像でも横画像でも普通に編集できてるん？
ホワイトバランスやらカスタムイメージ変えたり

ウチの状況だと縦画像は当たり前のようにイジれないよ？
インストール当初からそうだった

>>123
うちは当たり前のように縦画像も横画像もいじれてる
出来ないケースがあるなんてむしろ知らんかった

>>123
今、K-5で撮った縦構図のRAWデータを弄ってみたが普通に編集出来たぞ
みんなも言ってる通り、ソフトを再インストしてみ
でなければ、その編集出来ないデータをどっかにあげてみてくれ

縦画像も編集可（＊イケメンに限る）って書いてなかったか？

途中経過

どうやらバージョンが関係してるみたい
また報告するー

Ｗｉｎのクソビューワで画像触っちゃったとか？

とりあえず解決しました

結局はCDからインストールした状態(バージョン4.00)
じゃないとさっきの現象が起こるみたい
他のバージョン入れるとやっぱダメだった
追加されたカスタムイメージが使えないのが悔しいけど

レスくれたイケメン達ありがとう

これでまあオレもイケメンの仲間入りだ

2011年に25mmF4がでるよ。








ただし645Digital用な。

>>130
f4の25mmなんて、645D用じゃなきゃ誰も見向きもしないと思われますが。

645Dだと25mmは画角どれくらいなの？

薄くないDA25/4リミテッドでDA70ばりにカチっと写るならそれなりに需要ありそうだけどな
DA21捨てる奴続出だろう

それがあれば堂々とDA★25/2が出せる

>>132
換算倍率0.8倍だから約20mm
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/faq.html

正式名称は
smc PENTAX DA18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
かな？
長い名前だ。

あ、K-5スレへの誤爆。

>>135
ｔｈｘ
直しておいた

http://digicame-info.com/2010/11/64525mm-f4.html#comments

これの下の方のコメント見るとロードマップがいよいよ更新されるらいしな
駄リミが増えるぽい

駄リミって言うなｗｗ

ツアイスのプラナー50　1.4が欲しいなあと思って、某価格情報の作例を見たら買う気が失せた

>>140
保険代わりに同じ画角のマクロプラナー50を買って将来自分の腕が上がることを見越して
プラナー50も買えばいいのに
マクロプラナー50は開放から使えるらしいのでそれで慣れておいてからプラナー50を使う
贅沢だけど

プラナーは始めて腕を上げたいって思わせてくれたレンズ。
いいディスプレイでpcで弄ると、凄さが分かるかも。d700での比較記事でもかいてあったけど、光と影の中に階調がどこまでも澄んだまま在る。
撮って出しで決めるのは相当かかる、というか出来る日が来るのか不明。
ファインダーのクリアさとたまにはまる絵にはもう……。

IPS液晶ですね

>>142
撮ってて気持ち良いんだけど、PCで確認すると画像がｱﾚな感じでがっかりする

とりあえず、腕を上げようと思う

今更キットズーム18-55WRを購入。軽さとK-7とのボディバランスがいいね。接写もかなり近づけるし。

新品だろ？
単体購入お布施乙

価格でDA35mmの作例が上がらないね。

ロダにも自分の含めて3枚しか上がってないなあ

K-5買って一カ月。
FA31、DA★55、DA14、DA★16-50、DA★200・・・、
この俺の現状とこれからに対して道標となりうる温かいコメントを頼む・・・。

DA21mm、FA77mm、100mmマクロWRも追加しなはれ。

77と100は確かに脳裏に焼き付いて離れなかった。
しかし21はどうなんだ・・・？

つーか懐に全く温かくないw

>>149
レンズ沼inペンタにようこそ！

>>149
★60-250
★300

この2つは絶対持っておけ

★60-250は良いのは分かるけど1kgオーバーなのが残念でなかなか
買う気にならない。
70-200/4とか手ぶれ補正付きで700g台とかであるわけだし、ズーム倍率が
上ではあるけど手ぶれ補正無し、APS-C用なんだから同じくらいの
重さで出して欲しかった。

>>147
アップするような奴はFA35、DA35マクロ、FA31、DA40あたりは持ってるからDA35安は買わないんだろう。

>>149
★50-135は買っておくべき。
ちょうど間が空いてるじゃんｗ
あとはマクロ系だな。

>>149
急ぎ過ぎ、、深呼吸しようぜ^^

>>149
サブとしてもう一台k-5買おうか

>>147
というか、カラー頼んだせいか通販からまだ来ないわ

>>149
そういうことを考えるのは
240Lの防湿庫が手狭になってからでいい

>>149
DA★300、あれは良いものだ。w

もし、ペンタのレンズが出たら、すぐ俺に言え

>>149へのレスを見てると、価格でK-5とD7000で迷ってる人が
K-5の良い点と悪い点のひとつに「ペンタ板の人が親切、ただしレンズ沼に引きずり込む」と
書かれるのもわかる気がするｗｗ

そんな俺もK-5の完成度の高さに対する確信と、円安チャンスに乗じてDA★4本も買っちまった
これでもFAリミテッドにはまだ手を出してないってのがこええ

>>163
Kマウントのおいしさの半分しか味わってないのか・・・残念だね。w

>>164
いやほんと残念なんですよ
しかしこれ以上沼に潜ると貯金が残念なことになるから我慢する

ショッピングローンなら貯金しながら使ってると思えばお得です

>>160
おいおい、240Lと言ったらコレだろｗ
　http://www.toyoliving.co.jp/autocleandry/img/img_dai_dai_ew_240_cdb.jpg
手狭になるように協力してやれよ。

俺は、>>150と同意見だな。

>>167
レンズ少な！

>>167
ビスケットと煎餅が入ってねーぞ

おまwwえwwらwwww
俺が三時間ほど昼寝している間にこの有様だよw

とりあえず今から雑誌買い漁ってくるよ。

>>167
海苔とお茶も無いな。

洗濯バサミで留めた食べかけのポテチも要るな

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1242741535/

こっちでやれ過疎ってんだから

>>149
K-5はサブにして、
メインに645Dを。

645Dは店頭で持って凄い良い印象に変わった。ｶｯｺﾖｽ。
ﾏｸﾛ100と★50-125って自分的には微妙に被ってて、どっちを最初に買うか迷うw

★200の解像感にｳｯﾄﾘしながら某年座談会読んだらｸｿﾜﾛﾀ。

50-135w

>> 175
50-135は諦めて60-250にするっていう手もあるぞ。
俺はスポーツ撮る時50-135と300を使うんだか、散歩の時は100WR。
実は200も欲しい。

なんか、砲撃の影響か円安に振れてるみたいだ。
まだ★16-50買ってないのに

FA43mmにマルミのMy Color Filter DHGスーパーレンズプロテクト49mm（パールシルバー）
を付けてみた。
FA43mmが落ち着いた光沢の銀に対してMy Color Filterのほうは鮮やかな光沢の銀だった。
でも遠目には分からないし新商品ということも含めて自分の中では成功。

マルミの色つきの奴、プロテクターなしの枠だけってのがあったらいいのに

前スレだったか、F AFｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ1.7Xがもうじき値上げというからポチった

ヨドバシの通販、２２６００円の１０％、取り寄せだったが、すぐ発送しましたメールがきた

出番の少なくなってきたＭＦレンズと合体が楽しみ

教えてくれた人ありがと

>>178
円高に全戻し済み

>>180
もったいないけどガラスを割ってしまおう

友人がFA31に深い市販フードを付けようってフィルターを何枚か割って、一体型の部分と面一にしてからフードを追加してたよ
フードが長くて迫力が出てた

ネジ止め緩めてファイルター部分だけ外せよ芸がない

>>181
それ、あー在庫あるんだーと思いつつ席はずして
戻ったら「お取り寄せ」になってた時のかな。おめ。

>>173
防湿庫スレはデジカメ板にあってもいい気がする

>>178
今のレートでも十分お得な値段なんだけどね

>>181
入庫待ちになってたけど、すぐ来た。本当値上げすんのかなぁ、
実売価格は実は変わらなかったりして。

円安戻ってるｗｗｗ

>>187 実売価格は37000円位らしい。
原価を見直したんだろうけど、どうせならモデルチェンジして欲しかった。

>>187
それならポチっといて良しとなるけど。
原価の見直しって、そこまで変わるもんなのかなぁ

個人輸入したペンタのレンズって国際保証書があればピックアップリペアサービス利用出来るのだろうか。

>>191
ピックアップリペアサービスはそもそも保証書の有無に関係ないんじゃなかったっけ?

前スレで望遠レンズ相談したものですが、
B&HでDA★60-250ポチりました。
楽しみです。ありがとうございました。

F AFアダプタを価格改定しても販売つづけるってことは
やっぱリアコン作る気はないのかな

>>194
なんでそうなる？
AFボーグという特殊需要に答えてるだけじゃん。

SDM DA AFアダプタは出ないってことなのはわかった。

>>189
これって売れてもペンタに旨みがまったくないレンズだからな。
先についてるのがタクマーならまだしもBORGじゃ。。
ディスコンじゃなくて値上げってところがペンタの最後の良心と思われ。

1000円握り締めて新宿ｲﾃｺｲ

>>192
公式に保証期間内の場合は「保証書の添付」とある

>>193
おめ、SDMは遅けど写りは一級品

>>198
そりゃ保証書による保証を受けるなら添付必要なのは当然だし。
保証書無ければ保証期間内でも有償対応になるだけでピクアップサービスと
保証書の有無には何の関係もない。

>>200
あ、聞きたかったのは国際保証書がピックアップリペアサービスで取り扱ってくれるか（修理無償になるか）ということ

>>201
だからピックアップサービスと保証書の保証は別の問題なんだから
有効な保証書なら当然無償だよ。

>>202
わかったよ。
国内向けの製品のみ対象です・・・とあったから聞いただけ

DA35limiMacroは単焦点なのにピントリングを右に振り切っても無限遠に合わない、DA12-24はズームなのに振り切ればどこでも無限遠に合う。という理解でよし？

そのDA12-24は壊れている

分かっていると思うが、どこでも、というのはテレ端と広角側のいずれでも、という意味な

質問させてください。
ｋ−２０のレンズキットでバイクツーリングしつつ絶景地を撮影してるんですが、
バイクはシルエットで後ろに星空みたいな写真を撮りたいのです。
どういったレンズがお勧めでしょうか？
ほとんど広角の写真ばかり撮影してます。

スローシンクロ

>>207
その用途なら魚眼ズーム10-17mmが面白いのかもしれんが、
バイクだと携帯性も重要だろうからDA15ﾘﾐf4かね。
Ｋ−５＋DA15ﾘﾐが高感度画質、携帯性、防塵で最適かと。
でも星空を写すのにバイクはシルエットにするって二重露出すんの？

バイクだと雨に降られる可能性も高いから防滴レンズの方が良いんじゃね？
DA★16-50かDA18-55WRまたは荷物減らすって事も考えるとDA18-135WRも良いかも知れない。

バイク乗ってるんだから普通に防水対策くらいしているだろｗ

とりあえず三脚いるね。
スプリントPROでも

>>207
てか、自分で答え出てるじゃん。どれでも広角を買いなさい。
DA12-24＞いろんな画角で楽しみたい。
DA15リミ＞やっぱ軽量で高画質だぜい。
DA10-17＞魚眼で変態写真を撮りたい。

乗ってるバイクが
ホンダなら・・・DA★16-50mmF2.8
ヤマハなら・・・DA12-24mmF4
スズキなら・・・DA18-55mmF3.5-5.6
カワサキなら・・・DA10-17mmF3.5-4.5
ＢＭＷなら・・・DA14mmF2.8
その他なら・・・DA15mmF4

>>214はスズキを馬鹿にしている
これは間違いない

てめーAF最速のDA18-55さんをディスってんじゃねーよ
WRもあるんだぞ

えっ、DA18-55って最速なの？

なんで俺の好きなＤＡ２１さんはいらない子扱いなの？

>>218
DA21はスナップ用のサブ機の常用レンズですけど。
実はメイン機よりもサブ機の方が活躍してます。

明後日買いに行く人いる？
やっぱり人柱待ちが一番なんだろうか？

人柱と初期ご祝儀価格対策で数週間後だな。

FA28の作例を観てキットレンズでも良いかなと割り切った

ペンタックスしか使ったことないんですが、質問です。
なんでオリンパスにはF2.0通しのズームがあって、他メーカーにはないの？

フォーサーズ用だと小さく設計できるけどフルやAPS-C用に設計するとと馬鹿でかく高価になるから

2.0でもボケはフルの2.8には劣るんだけど

はいはい換算F値換算F値

>>225
ぼかすのが大事って人でなければ明るいF値で被写界深度稼げる
ってのは利点でもあるけどね。

だいたい、4/3のF2.0はAPS-CのF2.8、35mm版のF4.0位だと思えばおk

>>214
俺の個人的な感想だと、スズキは変態的なものを作ろうとしてついでに戦闘能力もあるものを作る

つまり魚眼ズームはスズキ
異論は認める

>>214
カワサキがDA18-55ね。
もちろんWR無しの初期型

>>227
それも高感度の弱さで相殺ってかマイナス

ペンタでも動体撮る俺に言わせればシャッタースピード稼げるのはスゲーうらやましい。
ボケとか正直どうでも良い。撮れるかどうかの方が大事。

・・・ペンタで撮る事も大事なんだかマウント変えろとか言うなよｗ

>>232
K-5買ってISO感度51200で撮れよ

>>233
K-5でISO12800までなら普通に使ってる。

>>234
そりゃないわ。
1600でも躊躇するぞ。
ボケてるところのノイズの出方が目立つので鳥みたいにボケ領域が大きいと結構しんどいよ。

撮れるかどうかの方が大事なら普通にISO51200も使えばいいと思うの

ステージなんかはTAVが便利。俺はライブやタンゴ、インド舞踊、ベリーなどをリミットISO１２８００＆TAV＆中央重点orスポットでやってる。

俺もDA300でTAvでF4・SS1/250・ISO12800オート・RAWで撮ってる。
6400超える時はSS1/200にしてみたりするけど、それ以下だとはやり被写体ブレが気にある。
室内スポーツ撮る時の良い設定ってオススメある？

タクマ　28-80　Ｆ3.5-5.6？　マクロってＫマウント銀塩用レンズが
中古にあるけど、デジタル一眼での写りはどうかな。パープルや
収差は多めですか。マクロの性能はどうだろう。
タクマって写りを良くする為に放射能成分含有のレンズでしたっけ。

あとＦＡＪ75-300とタムロン28-300Ｄｉの望遠域300ｍｍ付近は
どちらが写りが良いですか。規制中代行なのでレスなど遅れるかもしれませんが
ひとつよろしく

>>235 鳥でも3200は、余裕で使ってるよ。 ビシッと決めたい時は、RAWから現像すれば良いし、ノイズなんか全然気にしない。
手ブレや被写体ブレするより余程まし。

>>240 K-5になったから余裕でつかえるようになったんだけどね。

>>239
タムロンはわからんけどFA J75-300mmの望遠側は使えないと思う。
割り切って150mmくらいまでで使うと意外によく写る事もあるけどね。
DA55-300mmの作例と比べたらがっかりするかも。

>>239
どうせ大した値段じゃないだろうから買って試してみたら？
パープリンは盛大に出る可能性は高いと思う

>>240
俺には無理だな。
3200になったら羽の質感も何もあったもんじゃない

>>244
＞ビシッと決めたい時は、RAWから現像すれば良いし
この辺からわかるように、RAWなんて使ったこともない初心者の妄言だよ

等倍観賞派？

とベテランが申しております。

>>239
Kマウントのタクマーは、海外輸出向けで作られていたもので、
SMCじゃないからデジ（逆光）では辛いと思う。

8群8枚構成だから、多分FA28-80PZと同じだと思うんで、
順光の場合の写りは、FA28-80PZが参考になるんじゃないかな？

個人的には、ほぼ同じスペックのがFAでも安くあるのに、
わざわざSMCじゃないのは、買わないな。コレクターなら別だけど。

ちなみに、ランタン系のレンズ使ってるのは、もっと昔のレンズよ。

ビックカメラのネット通販が復帰したな。

>>223
f2.0ズームの重さ、サイズ、値段しってる?
あんなの作ろうと考えるのは、zuikoだけ。
良い意味でいっちゃってる。

ペンタは軽量が命!!

アホか。
オリだから作れるんじゃなくて、フォーサーズだから作れるの間違いだろ。

>251
どうだろう。
作れる、作れないと作る、作らないの違いか。

>>248
このレンズは前玉が平面すぎてsmc玉でも斜光下ではフレアっぽくなる。むしろ逆光なら問題ない。
というかペンタの場合、別にsmc冠なくてもコーティングは普通にいいから名前意識する必要なし。

タクマーF（ペンタックス-F）→これは廉価扱いのレンズで、FA28-80PZとも中身はほぼ同じだけど
最短が1mもあって、特に広角側では使いにくい事が多い。簡易マクロ機構はテレ側だけだ。
しかしそのテレ側がF4.5と結構明るいとか、写りもDAキットなどよりも良いので最短の件が実にムカつくｗ

外観が似てるいわゆる「純正」のsmc-Fの28-80は、構成レンズ枚数も多くて完全に別物。
なのに廉価モデルが絞り羽根8枚なのに対して5枚しかなかったりと微妙にショボかったりする・・
最短も0.8mなので、コレクター以外はスルーしても良い。ただ、これも写りはズームにしちゃかなり良い。

>>252
それは>>251がほぼ正論。センサーがあのサイズだから実用的なサイズでレンズ設計できた。
しかしフォーサーズよりセンサー大きいのAPS-Cでもフルでもサイズとコストを度外視すれば
F2ズームは作れる。18-200でもF2.8通しなんてのも物理的には作れる。
メーカーがそれをしないのはまぁ>>252本人が答え出してるね。

軽量が命なのは歴史的・気質的に見て否定しないけど、Kの頃やFA★の頃みたいに
多少でかくても性能重視、というレンズも有っていい。何しろ軽量レンズは既に充足しまくっている。
住人のレス見てても、DA18F2とかDAサンニッパも欲しいって人は結構多い。
これらのレンズに求められるものはその性格上、とにかく高い描写力だと思うので。

SMCって、そんなに凄いのですか？
まだDAレンズしか持ってないから・・・

？？？

>>252です。
>>254のすてきなまとめの後で蒸し返すのもなんですが
ED 14-35mm F2.0 SWD Φ86x123mm 900g
DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM Φ84×98.5 565g
900gでf2ズームを作るか、400gぐらいでf2.8ズームを作るか。

1/2.5サイズでf1.2ズーム作る会社ないよね。

そういえば、この前ちょっと比較したけど18-135の7倍ズームで405gってクラス最軽量だったよ。

SMCは35年前に始めたレンズコーティングしたペンタレンズのブランド名称なんだけど。
ニコンで言うナノクリスタルみないなもの。

スーパー
マルフジ
キュートな店員

の略だろ。SMC

S
M
Club

ツァイスのレンズならT*だな。

>>255

すーぱー
まぐねてぃっく
こーでぃんぐ

>>258
ナノクリに対応するのはABCでは。
SMCは今でも優秀だと思うけど、他社もデジタル化でコーティングをしっかり
施すようになって、相対的にすば抜けてはいなくなったんじゃないかな。

smcが偉大なのは、「当時の」レンズが今でも普通に使えちゃうってこと
でもあくまで相対評価だから、逆光でもフレアが出ないとかいうことはないし
設計によってはかなり逆光に弱いレンズもいくつか存在する

ABCはSMCに含まれているんじゃなかったっけ？
どうでもいいがエアロブライトコーティングも全DAレンズに塗りたくっちゃえばいいのに。
コーティングってコストかかるものなの？

コレジャナイに手作業で顔文字書くより楽チンでしょｗ

うはっ、やっちまった。
今カタログみたらABC=エアロブライトコーティングだったｗ
俺ウケルwｗｗ

手作業で顔描く作業より楽なコーティングとか使いたくねえ

山用にコンパクトな14-28/f4 WRを作ってください。

あげてもうた、すまんです。orz
ついでに55-300のWR化もお願いします。

既存レンジの新規設計置き換えなんかより
明らかに足りてないレンジの追加が先だろ

現行機種で疑う余地の無いほどにスナップ最適ボディなのに24mmが無いとかギャグとしか思えん

DAlimitedで色出しちゃってるのが足引っ張ってる気がする
DAlimitedケースに入らないのは造らないとか

>>271
DAlimitedケースって何？
何処で売ってるの？

12-24の★化、55-300のDC WR化で

★12-24F4,★16-50F2.8,★50-135F2.8,★60-250F4
18-55WR,50-200WR
18-135DC WR,55-300DC WR

ズームがなんか綺麗に揃った感じになるんだけどな

>271
年明けに24mmF4が出るようだが。。。

しまったB&Hで16-50ポチってきたのに
またDAlimitedケース忘れたあああああ

>>272
http://www.amazon.com/dp/B001VUUPE4/
http://www.bhphotovideo.com/c/product/608404-REG/Pentax_85122.html

>>242
>>243
>>248
>>258
皆様アドバイス色々ありがとうございました。大いに参考にさせて
頂きます。そう言えばタクマーはＳＭＣの表示はどこにもなかったな
まあ使いかた次第で十分役立つかも。ちなみに先日某店舗にペンタ版があったので
買ってみようかな〜と思っていたら店頭から消え、少しがっかりして
いたらさり気なくタクマーが出てきました。双方程度もよく安めでした。

望遠のほうはＦＡＪ75-300新品で買ったんですが、仰るとおり
条件によってやや色収差が出ますね。ただＳＭＣ+ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ非球面レンズのせいか
色のりが良いし75〜200付近など破綻が無いです。手動絞り付きタムロンは
望遠デジ一眼に加え、最近出番は少ない銀塩用に追加してみようかな、と思って
ます。時々16000位で美品があるようです。

>>276
ありがとう！
海外通販なんだね

ケース買うと
http://nekonomestill2.blog32.fc2.com/category11-1.html
こんなことがしたくなる

★16-50F2.8と同じ光学系のトキナーAT-Xよりも、
タムロンのA16の方が解像に優れると評価されている現実。

批判されているのがトキナーとは言え、
開放がダメ出しされているのは、あまり気持ちよくない。

タムロンも良いものは良い
それを必死に否定したい奴がいるだけ

18−135は等倍観賞にはキツイみたいだね
A4プリントなら良いんだろうけど

>>279
やめてくれw
K-5買ってお金がないんだ

DA LimitedケースにFA77だけ横向き(？)にして無理矢理FAリミ3本入れてる

>>282
写りだけを求めるなら18-135WRより
18-55WRと55-300使う方がいいのか
サードパーティ製も含めて、標準域のズームレンズで解像重視のレンズは何があるっけ

タムロンB005が評価高いけどKマウントはないな

タムロンはこれ以上Kマウント増やさない気がする…
B005使って見たいけど、

>>282 ワイド側は甘そうだけど、望遠側はしっかりしてると思うよ。

>>282
貸し出しイベントで使ってみたけど、そんなに悪い印象はなかったですよ。
広角側での歪曲、テレ側の糸巻きも目立つほど気にならなかったし、解像度もそこそこでした。

スレチだけど専スレでレスつかなかったので。
望遠ズームが欲しくなった。
自分のスナップだと50-150or70-135、F4通しAPSC専用で軽量なんてのが欲しいけど、需要ないだろうね。
で、ふと、SIGMA 70-210 4-5.6　UC-IIて軽そうなレンズを見つけた。
マクロも出来るみたい（マクロレンズは持ってない）。
素性やデジでの写りを知ってる人いませんか。

>>290
シグマのDG以前のレンズは基本的にデジタルには使えないと考えておくほうがいい。

>>291
即レスありがとう。”使えない”というのはどういう意味で？

流石にそれは甘え杉。
何で古いレンズがデジに向かないかなんて、ググレばすぐ解るだろうに。

ロダ見て気が付いたんだが。
18-135 ﾌﾗｹﾞしてる奴も居るんだな。

>>291
そ、そうなのか・・・・・？！

俺は今までデジでは使えないﾂｸﾞﾏ70-300を使って写真を撮っていたのか？！

絞ればそれなりにきちんと撮れる、と思っていたのに間違いだったのかぁぁぁぁ

そりゃオマエがその程度の精度しか要求しないからだろ。
一部の収差含めて絞っても消えない欠点もある事くらい知ってて言ってるんだよな？
欠点ハッキリしてるカスレンズ人に薦めるのが親切とは俺は思わんよ。

>>290
UC-IIって直進ズームだっけ？直進ズーム自体は面白いけど、別に寄れるわけでもないし写りもたいしてよくないよ。コーティングもひどい。
ウルトラコンパクトだからまぁ小さいけど、そんなに軽いわけじゃないし特にいい所はない。少なくとも軽いのが欲しい人が満足できるレンズではない。

つか、その理由なら普通に50-200mm一沢だろ
値段だけ考えりゃ同じツグマでも55-200mmだ罠。

予算が5kしかない厨房なんですって素直に言ってちまえよw

っつうか、値段を考えなければ50-135　/2.8という素晴らしいレンズがあるのに
（290の欲しい画角でそ？）
>>290でそんな古くて安いレンズをだしてくる、ということは
安くてそこそこの望遠がほすい、と思ったから
ツグマの古いやつでもいいんじゃね・
と思ったわけで・・・・

>>291
シグマの旧105マクロはデジでも十分実用的

>>294 昨日フラゲしたのもいたし、今日フラゲしたのもいたな。
どんどんアップしてくれないかな。

>>301
たまにAFが不安定になるけどな

今アップされてる4枚はフラゲ組じゃなくて借りてとったやつだよ。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os.htm

シグマの70-200　f2.8買った人いる？
写りはどう？

そのレンズは高すぎてニコンキャノンマウントも売れてないみたいだから、
もう少し様子見していた方がいいんじゃね？

シグマにしては高すぎるのかね。
CNは同じスペックのレンズ出してるし、価格帯的に競っちゃったし

シグマレンズスレでも散々な評価のようだが

>>280
A16の光学系の優秀さはタムロン自身ですら抜けないからなｗ (17-50mm VC)
とは言いつつも、円安でDA★16-50買っちゃったがな

>>305
デジカメinfoの海外レビュー翻訳を見る限り言うほど良く無さそう。
たぶん、光学的にはタムロンのほうがずっと優れてる。

>>309
とりあえずA16買っておいて、防滴欲しいからDA★16-50とか無駄な事考えてしまう。

>>282 はどこからそんな見方をした？
今まで外国からもそんな声は聞いた事ないけど。

話ぶった切って悪いが、
DA55-300って開放だと、どうもこうパリッとしないというか、線が甘いというか、
少し絞る（F8〜）と良くなる？

て思うの俺だけじゃないよね。

>>313
http://ganref.jp/items/lens/pentax/201/capability/sharpness?fl=300

たいていのレンズはそうだと思うよ。

>>314
THX
ってかすげー
確かに確認したら、イイ感じのはF11が多いわ！

今度TAvモードで撮ってみるかー。

サブロダにレンズ撮り比べ1-9を大量投下させていただきました。
おれのしょぼい目で見てもFA 31mm とDA★55はやっぱり良いと感じる。
他は大差ないような気が…

誰か「見方」ってやつを教えてくれぃ。

タムロン70-200f2.8に超音波付けば即欲しいのに

>>315
単玉とか大口径ズームだと、F5.6〜8ぐらいが最良のレンズが多いけどね

F値いくつ辺りがってより、開放から2〜3段絞った辺りがって感じだと思う。

おいおい本当にペンタ使いか？他社には無いプログラムラインの設定ができる。
レンズの美味しいところを簡単に知りたいならPモードでプログラムラインをMTF
優先にセットすればいい。

16-50と50-135持ってるんだけど、18-135買う価値あるかな？
便利だろうから凄く欲しいんだけど実際買っても使うのだろうか。
登山するから軽量化にはもってこいなんだろうけどなぁ…
悪天候の時にレンズ交換なしってくらいかな。

チラ裏ｽﾏｿ

ふと思ったんだけど、、カメラ性能が上がってきてるので、
絞り一定(絞り無し）のレンズがあってもいいなとww

ボケを極めたF2.0開放レンズとか、被写界深度無双のF22レンズ（レンズ自体は大きい）とか、
そして、光量はISOとSSでのみ調整、、、実用的には、ISOがもっとワイドにならんと無理かな。

>>316
まず、EXIFを見る。
レンズの品名を見る。

そのレンズが純正で、かつ、7万以上するならとりあえず褒める。
そのレンズがタムシグだったら、とりあえず難癖つける。
そのレンズがオールドレンズだった場合は「値段の割りに良く写るが、デジでは厳しいよね。」
という。
ただしそのオールドレンズがツァイス等の舶来高級ブランドだったら手放しで褒める。

この流れが既に出来ているときは
そのレンズが7万以上のとき、値段の割りに収差が云々・・・と難癖つける。
そのレンズがタムシグだったら「意外イイネ」という。
そのレンズがオールドだったら「こういう古レンズで遊べるのがペンタのいいところ」でまとめる。
そのレンズがツァイスなどだったら、やっぱり手放しで褒める。

以上。

EXEでオールドの銘柄をどうやって見分けんだよ

>>324
ペンタのろだはMFレンズでもレンズ名を手入力できるし、みんなやってる

>>316
レンズの良し悪しって結構主観（好み）が入るので、一概に簡単な見方ってのはないんじゃないですかね。

よく言われるのは・・

一般的には開放からフレアが少なくてすっきりシャープに写る。
二線ボケが少ない＝背景ボケがうるさくなりにくい。
周辺部まで流れや減光が少なく、画面全体が平均的に描写される。
ゴーストが出にくい

位かな？

レンズの善し悪しなんてまともな作品作れるようになってから考えれ。
ただし明るさは正義。シャッタースピード稼げないレンズじゃ撮れない物も多い。

>>304
いや、普通に24日に買ったけど？

明るいレンズでも開けなきゃSS稼げないけどな。

そろそろDA18-135のレビューもあがってくるかな？？

>>318で久々に「単玉」出ましたぁｗｗ


>>326
それら諸条件を満たしていても「樽が凄い」とかだったらイヤだけどなｗ　
一例を挙げると、歪曲収差の少なさは遠慮なく言えば「良いレンズ」の最低条件ではないかと思う。
特殊なレンズやごく個人的な嗜好や用途を除けば、歪みはゼロに近いにこした事はない。
>>326の言っている部分はレンズの持つ味わいであって、まさに主観だと思うよ。

何にせよクッキリハッキリ写る辺りが「おいしい部分」って解釈されすぎてる気はする。
A50F1.2をF5.6とかで使うとシャープだけど、それがおいしい部分かと聞かれれば俺はノーだ。
おいしい部分はレンズによっても違う。77やFA★85も俺はF2.8ぐらいが一番使用頻度が多いけど
それとて被写体によっても違うわけだ。開放によくあるのフレアっぽさも、これは演出に充分使える。
後は>>327も同意。絞り込める環境下ばっかならズームでも事足りる事は多いわけで。

>>321
自分の経験上では山だと200mmぐらいのを使いたくなる時も多いから、
多少のかさばりは我慢してそのまま使い続けるのもいいと思う。
軽くしたいなら18-55と50-200のWRコンビにするという手も。
オクなら２本で３ﾏﾝあれば買える。

あ、ゴメン、60-250じゃなく50-135だったかｗ
いずれにしろ18-135はまだ作例も少ないんで、もう少し様子見が吉だと思う。

>>332
山なら広角系ズームとDFAマクロ100mmF2.8WRというコンビもいいかと。
花に興味がなければマクロはいらんけどね。

>>321
使い分ければいいと思うよ。
やる気がない時…18-135
やる気がある時…16-50と50-135
超やる気ある時…各種単焦点

昔は、良いレンズが欲しかったけど、今は良いレンズは手に入れたので、一芸名人なレンズがほしい

昔、コシナの55ミリの1.2を持ってたけど、ああいうクセ玉が欲しい。
撮影後に確認できるデジタルの今なら使いこなせる気がする

>>331
俺は樽なんか全然条件にしないけどな。
つか超広角で歪曲がないってことは周辺ものすごく引っ張られて不自然な絵になるってことだし。
DA15みたいな歪まないけど周辺グズグズのよりは、多少樽ってても四隅までパキパキな方がいいよ。

樽か糸巻きだったらまあいいかとなるけど、陣笠だとあれだぜw

陣笠って最近だとサミヤンの14とか？
どこかの作例でみたが陣笠はどんなものを撮れば良いか思いつかない

SMC Pentax DA 35mm f/2.4 AL　レビュー
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=511
かなり良いが一つだけ気になる作例が有る。

赤い木　どうしたの？
http://erphotoreview.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/11/ERIC0832.jpg

>>340
パープルフリンジに見えるが

フリンジじゃないんかこれ

今まで隅っこの方に出るのは仕方ないと思ってたけどここまで派手に全面的に出たの初めて見た。
収差補正で綺麗に無くなるだろうか？

そう言えばPDCUで現像すると色収差が派手に出るがLRやACRで現像すると収差が目立たなくなるね。
現像方法でそんな違いが出る物？どちらも色収差は掛けない状態。

>>340
パープルフリンジじゃないかなぁ。

で、カメラはK-5ですか。
K-5はテストで何度か使ったけど、どうも青成分を含む収差がK-7なんかに比べるとでやすい感じがしました。
パープルフリンジもそうなんだけど、魚眼とかで画像周辺に点光源が来ると変な色のニジミが目立ちやすい気がします。

カメラはK-5　JPEGとって出しもPDCU現像した物もパープルフリンジ色が多く出る感じ。

>>345
やっぱりそうなんですね。
初めは気のせいかと思ってましたが、ネットの作例とかみてても明らかに青系の収差とかゴーストが見られてちょっと気になってました。
istDの時は同じような感じでグリーンのゴーストがみられることが多かったりしたんですが、ローパスの素材とかの影響なのかな。
ちなみにistDSとK-7、K200Dではあまり気になる部分はありませんでした。

ただ、Adobeで現像するとほとんど出なくなるから不思議。

>>348
マジですか！？
やばい、LR買ってこなきゃ！
これでFA77limが蘇る、のか？

絞れよ

DA70は名レンズ

しゃぶれよ

>>349
絞るくらいならDA70でいいやん？

>>352
DA70でもFA77と同じくらい絞らないとパープリン出るんだってばよ

>>353
そう？どっちも使ってるけど、FA77は>>340みたいにドバァーっと出るコト
結構あるけど、DA70ではそこまで酷いのは見た事ないなぁ。

>>340
-1.7EVして撮影すればおｋ
空が完全に白飛びしてるから、いわゆる赤青画素飽和のパープルフリンジじゃないの。
レンズのせいじゃないと思うが。

>>336
それならM42スレで聞いたほうがいいんでわ。
ねじならクセ玉いっぱいあるからね。
KマウントならKマウントレンズスレへ。

DAは出にくい
FAは出やすい

俺のイメージ

>344-345
出るよねー。かなり盛大に出る。ｵﾚは魚眼でF11の水銀灯の光芒。
ちょっと困ってる。

18-135 秋葉原で買ってきたけど、なんかズームが固いな。

>>359
防滴機構の為だってさ。
カメラから外してレンズだけでズームさせるとめっちゃ軽いらしい。
だからなんだって話だけどｗ

18-250みたいにズルズルなのよりはいいだろ

12-16mmの間で、SIGMA8-16mm・SIGMA10-20mm・DA12-24mmどれがいいですか？

>>362
どれがいいかって焦点距離が全く違うだろうが

>>362
まず主な被写体と手持ちのレンズも書くべきではないかと。
あと、タムの10-24mmは候補にすら入らんの？

>>364
手持ち：DA16-50,55,50-135,60-250 FA31,43,85です。
被写体は家族ですけど、旅行でうまく背景と組合わせた写真が撮りたいです。
タムロンのことは知らないだけで、候補から外してる訳ではありません。
12-16mm部分だけで比較して選びたいと思ってます。

>>365
なんでそれだけのレンズもってて自分で考えられないのかね

カカクのK5に18-135のスレあるけど
ダブルズームキットレンズを使い分けたほうがよさそうだな。

>>366
使ったことないから、実際使ってる人の話も参考にしようかと。

>>365
それなら純正のDA12-24か、タムの10-24mmが無難に思えるけど。

理由は、どちらも24mmまで押さえてるから汎用性が高いし、
シグマよりも軽いから旅行には向いてるし、
ズームリングの回転方向も純正と同じ方向で揃ってる。
DA12-24はカメラがK-7以降の機種なら収差補正が効くし、
開放でも十分な画質だと思うし、純正の安心感もある。
タムの10-24(B001)は絞らないと周辺画質が厳しいらしいけど、
中央に主要な被写体があるなら大きくは問題にならない気がするし、
一本で扱い易い24mmから超広角の10mmを押さえてる上に、なんせ一番安い。

個人的にはシグマの広角は、他人に聞いて買うような物じゃないと思う。
はなっから自分の感覚で選んで指名買いするべき物かと。

っていう平々凡々なアドバイス。
ちなみに私が持ってるのはDA12-24のみ。手堅くて扱い易い超広角と思ってる。

DA12-24って絞れば中央も周辺もカリッとシャープに写るの?
DA12-24ってこれはｲｲ!!という作例をまだ見たことが無い
なんか全体的に眠い感じ

>>369
ありがとうございます。

>>370
同感

>>370
超広角だから周辺部の流れや色収差はそれなりにあるけど、
全体的に眠いってのは感じないけどなあ。

ただ、微妙にピントが合ってなかったって事はよく有るｗ
被写界深度が深いから一見すると写ってるように見えるけど、
よーく見ると少し前ピンになってて全体が眠くなってるってパターン。
ちゃんと三脚立ててピント合わせて撮ると、かなり細かく解像してる。

じゃあDA14でいいじゃん

タム10-24使ってるけど確かに拡大するとピント合ってないこと多いから
自分でこの画角の無限遠ピントリングはここと覚えてしまった(笑)
悩んだ純正にしとけば悩まないかも

>>372
Yo7vDiVD0氏の手持ちレンズはペンタ屈指の物ばかりだから、
それらに比べると残念ながらDA12-24は全体的に線が太くて眠いと感じると思う。
でも、私は超広角の画質って基本的にはこんなもん。って思ってるけど。

10万円以下で明らかな差が出る高解像の超広角って有るのかなあ。

>>376
実はDA12-24を以前使ってました。
超広角の仕切り直しです。

>>370
写真用語で使われる「眠い」の意味を調べてから出直してきたほうが良いのでは？

12-24はワイ側では開放で絞り羽根が全閉しないタイプのレンズなので開放からカリカリ写る。
絞ればさらに画質は安定するので絞るこしたことはないが、周辺減光が改善されるだけというか
描写のよさは良い意味でさほど変らない性格のレンズだな。ほんとに開放でもバッチり使える。

風景レンズのイメージが強いけど、開放から使えるのと画角が扱いやすい点はスナップ向き。
あまり語られないが、AF速度もキット並でかなり速い（広角ってのもあるが）。性能考えたら充分に軽量。
こうした点も含め、かなりスナップ向きなレンズだと俺は思う。寄れないのが唯一の弱点。

>>375
超広角の∞はファインダー+MFで合わすのは困難だし、AFでは外しやすい。
実写結果をマーキングして出すのが正解だと思うよ。俺も幾つかのレンズはそうしてる。
QSFSって万能じゃないんだよな。神扱いしてる人も居るが、特に軽く動いちゃう点は超広角だと結構うざいんだがｗ

>>378
DA12-24のシャープに撮れたその写真UPしてくれないかな
開放がイマイチなのは単焦点であってもそうだからそんなに期待はしてない
絞った写真でかまわないから頼む

単純に風景メインになるからカリカリな作例が無いだけだと思うけど
無限遠以外で使われることってあんまない気がするな

シャープかシャープでないかは水掛け論にしかならん罠

眠いと思ったらまずピンずれ確認したほうが良い
でもまあ広角って周辺はどうやっても甘くなるからな

>>379
その前に「眠い」の意味は分かったの？

12-24のカットで開放絞った問わずよく写ってる画像なんてどこにでも転がってると思うが・・・。
俺のより良い作例もたくさんある。でなければ、あんたの要求が顕微鏡レベルでものすげぇ高いのかのどちらか。

つか「サンプル頼む」って作例を検索する気がないだけでは？
てゆうか等倍サンプルとか見ないとレンズ買えない人？
そういう時代なのかね・・・。

深夜2時半だぞ
普通は眠い

>>382
禿同。広角の特徴や性格を知らん人が多すぎる。写り方や周辺だ何だとか
あるいはピン出しの難易度など、そこらへんを標準みたいなのと同等に見てる人が・・・。
いくら敷居の低いデジタルだと言っても、それなりに知識が要る難しいレンズってことは知っておくべき。

>>380
俺は∞以外のカットのが多いぞ・・・∞以外あんま使われないとか個人のイメージで語られてもなぁ。

全部12ミリ開放
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/q6b101127023748.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/5ns101127023900.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/0px101127023913.jpg

>>385
いや、12-24は持ってるんだけど
普通の作例も無限遠が多いかなと思っただけだ
もちろんそれなりに寄れて楽しいレンズだとは思う

なぜリサイズなのか

追・・・腕が悪い・等倍じゃないは勘弁な

ちなみにどれも最短（30cm）付近なので、画質的には一番悪い場所ということになる。

>>385
シャープネス処理があまりにも酷すぎる
RAWでアップし直してくれ

>>386
そうか。重複だけど俺はあと一歩二歩寄れなくて「楽しさ」面はイマイチなレンズだと思う。
手持ちA15も30cmだけど、12ミリだとこれよりもさらに寄れない。24ミリで30cmじゃ並だし・・・。
寄りたい時だけはDA14とか良いなって思うよ。

10-17魚眼はすぐ飽きるかと思いきや、クソ寄れるので撮影幅が広く飽きがこない、ってのはあるかも。

>>389
シャープはどのレンズでも+2がデフォでね。あとリサイズ圧縮してるから一層そう見えやすいんだろう。
確かにキリキリしてるねｗ　RAWは捨ててるので。ピントの出具合とか深度、ボケの感じなど
ほんと参考程度でヨロ。あとは見る人の裁量次第。等倍厨は（略

等倍厨とかじゃなくて圧縮方式で印象と解像が変わっちゃうリサイズになんでしたのかってこと、せめて何で圧縮したのか書けよ

362です。8-16にしてみます。ご意見有難う。

>>391
よし、あんたが代わりにうｐするんだ。


つうか、>>385は「∞じゃないカットのが多いよ」って事に対するレス（うｐ）であって
上のほうの解像だなんだの流れと一緒にされても困るんだが。〜書けよ、とか切れられても・・・
解像だなんたらの流れでうｐするなら、圧縮どうのこうの以前にこんな背景ボカしたサンプルなんて不適当だろｗ

>>393
勘違いしてたわ。ｽﾏｿ

>>394
ドンマ

それより>>381が「シャープかシャープでないかは水掛け論にしかならん罠」と尤もな事を言ってるのに
>>389で「RAWでアップし直してくれ」って言うのでちょっと笑った。水掛け論にしかならんだろｗ

>>392
なんだ。はなっから殆ど決まってたんじゃないかｗ
興味有るレンズだから、いいの撮れたらup頼むわ。

8-16か・・・まだ出てない、8万ぐらいするんだろとか勝手に思ってたらこんなんで買えるのか。ゴクリ・・・
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000120665/


PENTAX製のレンズが10ミリ以下の焦点距離のレンズが無いとかで
Exifで焦点距離がちゃんと表示されない何たら・・・とかあるな。
DA魚眼はきちんと10ミリって出るけど、まぁ実写出来るなら俺はExif数値は無問題だわ。

>>385
広角初心者につき12-24を使用するに当っての心構えを教えていただきたし。まじよ

>>398
初心者どうこう言う前に、どういう用途で使うことが多いのかとか書いてよｗ

すまぬ。基本的に∞で絞り気味の風景写真が多いです。

風景で絞るなら∞より手前にしないのか？被写界深度稼ぐために。

似たようなレンズを比較してみた。

16.5-135mm(Tokina)
12群15枚 0.5m 84x78mm 77mm 610g

18-135mm(PENTAX)
11群13枚 0.4m 73x76mm 62mm 405g

18-125mm OS(SIGMA)
12群16枚 0.35m 74x88.5mm 67mm 490g

ワイド側の1.5mmの差は結構あるんだなぁ。
比べるとやっぱりPENTAXが小型軽量だ。

>>398
広角初心者ってキットレンズとか持ってるんなら
ワイ端で撮れば基本的な事はわかるでしょ。

>>402
広角がかなり広いTokinaレンズと、OS機構を載せてるSIGMAレンズを比較に出すのは
いかがなものかと思うけど

トキナーのレンズは外装が重いんだよ。

>>395
そこは笑う所じゃないだろ

>>381はレンズ解像度の許容度なんて人によって違う

>>389は元画像のシャープネス処理が分からん上に謎の縮小アルゴリズムで改変された画像である
・・・という以前にこんなデタラメな改変画像でピンだの眠くないだの妄言を吐くなって意味

ってか不可逆圧縮画像で二重に強力なシャープネス処理とか頭悪いにもほどがあるだろ・・・

>>406
スレ全然見てない頭悪い子発見

>>406
ついでに、許容度が低そうだから、キレやすいだろうなと推測

>>407
禿同。広角の特徴や性格を知らん人が多すぎる。写り方や周辺だ何だとか
あるいはピン出しの難易度など、そこらへんを標準みたいなのと同等に見てる人が・・・。
いくら敷居の低いデジタルだと言っても、それなりに知識が要る難しいレンズってことは知っておくべき。

>>408
12-24はワイ側では開放で絞り羽根が全閉しないタイプのレンズなので開放からカリカリ写る。
絞ればさらに画質は安定するので絞るこしたことはないが、周辺減光が改善されるだけというか
描写のよさは良い意味でさほど変らない性格のレンズだな。ほんとに開放でもバッチり使える。

>>398
ちなみに広角じゃなく「超」広角ね。とにかくピントをシッカリ出す=ジャスピンの描写とそうでない描写を把握する。
便利ズームなんかの批評でもあるけど、ピン出てないだけなのに「画質クソ」とか斬っちゃう人多いからね。
超広角は目視でピン出ししようとしたら本当に大変。∞位置は実写を繰り返してマーキング、を薦める。
「ペンタのAFレンズはリングの端っこで∞出るからいい」なんて言ってる人が居たけど
出ないからね（出ないが正しい）。あとは標準や中望遠レンズとの描写比較はあまりしない事だね。

って、すでに>>382が端的に纏めてくれているわけだけど、それ読み飛ばしちゃうようじゃだめかもよ？

>>406
サーセンしたーｗｗｗ

あとID:De1mgEA9Pコピペ乙

作例 K-5
PENTAX DA18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

100〜135ｍｍ
http://pentax.photoble.net/?exif=101122031
http://pentax.photoble.net/?exif=101127010
http://pentax.photoble.net/?exif=101127008
http://pentax.photoble.net/?exif=101127006
http://pentax.photoble.net/?exif=101127005
70〜100
http://pentax.photoble.net/?exif=101127012
http://pentax.photoble.net/?exif=101127011
35〜70
http://pentax.photoble.net/?exif=101122033
http://pentax.photoble.net/?exif=101123001 (K-7)
http://pentax.photoble.net/?exif=101127003
http://pentax.photoble.net/?exif=101127004
18〜35
http://pentax.photoble.net/?exif=101122032
http://pentax.photoble.net/?exif=101125027 (K-7)
http://pentax.photoble.net/?exif=101125028 (K-7)
http://pentax.photoble.net/?exif=101127002
http://pentax.photoble.net/?exif=101127009

俺の目じゃよくわからんけど、目の肥えた人の意見はどんな感じなの？？

他のレンズと撮り比べてないから良いとも悪いとも何とも言えない

広角側の端見て歪みとかなけりゃいいんじゃね？
望遠はどれもそこまで破綻しないだろうし

そだね。高倍率だから描写はふつーでいいんじゃね？
円形絞りだからボケが丸いのはいいかも。

これがいいのは純正で便利ｽﾞｰﾑが出たこと＆駆動がＤＣﾓｰﾀｰという目新さじゃないかな？

>>416
タム18-200は公称じゃないけどほぼ円形絞りだ。驚異的な安さだし200まであるしテレマクロも使える。
描写も広角で樽が目立つが特別に不足はない。しかも重さは18-135と殆ど同じ・・・。

18-135は純正とWRが売りな感じで、出たばっかりのレンズとはいえちと高い。
タム18-200が2万以下（1.5程度・・・）で買える時代に5万出すレンズかと思うと微妙。
テレ側がF4.5程度で済んだとか、200g台に収まったとか、標準キット並に寄れるとか
WR以外で何か他にない特徴があったらまた違った印象を受けるんだが。

>>411
>超広角は目視でピン出ししようとしたら本当に大変。∞位置は実写を繰り返してマーキング、を薦める。
ありがとう。つまり三メートルくらいの物を各焦点距離で撮影してチェックすればいいのかな。

昼過ぎに18-135がきた。
第一印象は「このレンズ超いいなじゃね？　暗さはK-5の高感度でカバーできちゃうし。」

ロだに後ほどあげます。

クチダって何？

>>417
タム18-200mmて、描写に酷評しか聞かないアレの事か？
何ですぐ18-250mmにモデルチェンジしたか考えれば絶対薦めないレンズだけどな。
デジカメウォッチで伊達氏の比較記事があったから読んでご覧。

安物買いの銭失いの典型だから。

>>421
呼んだ？
初一眼でK10d買ったときに合わせてtam18-200買いました。
でもすぐあとに16-45買ってレギュラーになりました。
とりあえず露出が暴れて酷かった。

一眼（k-x）買ってから感じたのはレンズの描写云々より一眼はノイズに強いからレンズは便利ズームでもそこそこの絵は出来るなと言う事
短焦点は（DA35limitedしかないけど）描写はシャープだしカッチリ写るけどAPS-Cならそこまで拘らならなくてもいいなと
レンズスレだけど18-135WRはアウトドアな人が、その他はタム18-250でも十分な気がする

何か、こないだっからレベル低い自分の感想垂れ流して喜んでる馬鹿が多いな。

18-250なんて重いだけで持ち歩く気にならん不便レンズとしか思えないんだが。
しかも画質も悪いときたら。

http://nekonomestill2.blog32.fc2.com/blog-entry-398.html#more

K-5＋18-135の作例
縮小画像だから評価はわからんが、点光源は丸くなるようだ。

50-135のSDMがまったくAFしてくれないんだが
修理にはいくらくらいかかるんだろう

保証?とっくに切れてる

>>425
呼んだ？
小さい子供を連れて外遊びに出かけるときにDA18-250が何かと重宝してる

便利ズームだけならニコキャノにしとけばいいか
ペンタらしいレンズってなんか敷居高くね？短焦点ばっかりだし。
本体は良く鳴ってるらしいからレンズもがんばって欲しいなぁ

2万円台のWRレンズがあるのはペンタくらいだ

18-135
レンズ単体で買うのは高いが、K-5とセットで買うなら安くなる。
ボディの防塵防滴その他の性能を生かすのに最適なズームだと思う。
AF速いし、静かだし、K-5に装着してバランス良いし。
つーか量販店でも残部僅少らしいぞ。買うなら急げ。

>>431
それほど安くはなってないような>セット

中古で買ったFA43が後ピンで、k-xの裏メニューで＋80でぴったりなんだけど、
レンズ毎に調整するのめんどいし、どーしよー？
キヤノンは本体が保証期間内なら本体とレンズもまとめてピント調整してくれる
みたいなことをどっかで見たんだが、PENTAXはそんな事ない？k-xが保証期間内なもんで。

>>433
本体をレンズにあわせて終了だな
そして、FAに合わせるとDAはピンが来ないよ。といわれる

ピント調整なんてたいして金取らないんじゃね？すぐできるし。
買ってピント確認もせずにそっこーでジャスピンにしてくれって持っていっているんで値段は知らんな。

>>434
そっかー
レンズ毎に調整できるだけでもk5欲しくなるねー。
FAは全般的に後ピン傾向ってこと？？

>>412
DA18-135
ワイ端でなくても、広角よりだと歪みが大きいよね。景色だとわかりにくいけど人物だと非常に目立つ。

>>433
俺も同じ状況で、クイックリペアサービス（って名前だっけ？）で1万円くらいで
調整してもらったよ。
本体が保障期間内でもレンズが期間外なら調整は有料だった。
ちなみに、中古で買ったFA28はジャスピンだった。

先輩方に質問です。K-rを購入し、キットレンズを弄りまわした結果・・・
明るい短焦点（ポートレート用）が欲しくなり､沼の入口まで着ました。

『FA50mm f1.4』このレンズを『新品で』購入するという選択は有りですか？
　　　　　　　　　　　　　　　or
もうちょい金ためて『FA43mm Ltd』に行ってしまったほうが幸せｗですか？

どなたか背中を押してくださいませ。。。

>>439
FA43はポートレートには微妙だと思う。
FA50よりもどうせならDA55行っちゃいなよ。ポートレート最高だよ。
後はDA50-135もオススメかな。使いかっていいし。

FA50を3年くらい使ってて最近FA43を友人から買ったんだけど、やはりFA43の方が満足度高い。
FA50の方が明るいけど、FA43と同じシャープネスを得ようと思ったらF2.8くらいまで
しぼらないといけないし、あまりメリットはない。
FA43の欠点は寄れないことくらいじゃないかなあ。

>>3110
FAレンズなんてやめとけ
DAﾘﾐシリーズ揃えた方が深〜く楽しめる

>>439
DA70がいいよ

18-135の作例が増えた。 18mmが追加になっている。
http://pentax.photoble.net/?lens=18%2d135

書き忘れた
クイックシフトフォーカスの便利さ
これに慣れると、もうFAもDALも使えなくなるよ

>>439
FA50は値上がり半端ないから今買ったら高値掴み
と思うと欲しい気持ちが無くなる不思議

>>439
その二つなら、屋内イベントや屋外の人物撮りなら50。
自宅内の人物撮りなら43。

前者ならDA55の方がよりいいけど。

そういや、ＭＦレンズには50ｍｍＡ　ｆ1.2があるのに、ＡＦだとｆ1.4止まりなのはなんでだ？

>>421
ネット上のひとつふたつのレビュー見て使った気知った気になってる賢者多いよなぁ。
伊達さんは知ってるけど、デジカメウォッチのような媒体が比較レビューで旧モデル評価するわけねぇｗ

タムの場合、個体差が結構あるので以下略。新品1.3万で買った俺の18-200はよく写るぜ？
俺や>>428のような実用派とあんたとでは評価のスタンスが根本的に違うんだろう。
どんなレンズを基準に較べてるか知らんけど、俺はこんだけ写ればまったく文句無いよ。
（テレ側・F11　※虫注意）http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101128025147.jpg
（中間域の開放）http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101128025234.jpg

しかし>>421の何で早くモデルチェンジしたかという話は謎過ぎる。
〜200約2年売って普通に〜250を併売しただけ。〜250は約2年で〜270になった。〜200は現役。そんだけ。
まるで〜200が数ヶ月しか売られてないみたいな口ぶりとか、あんたの思い込みに過ぎなすぎるｗ

>>448
ヒントはマウントとフランジバックとその歴史。
標準F1.2のAFはCにはあるけど、Nには有りそうで無いでしょ？

そういやCには50ミリF1.0なんてバケモノもあったな。標準なのに価格もアホで重量も1キロ近かったが・・
C自慢の究極の撒き餌レンズ50ミリF1.8との対比は凄かったｗ

>>450
前にK-5と5D2の比較で画像うｐしてる人が5D2側に50/1.8使ってたが
このレンズ、高いレンズ買うのが馬鹿らしくなる位頑張り杉って評してたなｗ

>>449
おまえ馬鹿だろ？

>>445
QSFSは確かに便利だが、リング動作が軽いから不用意に動いちゃう時があって
特に夜景や三脚使用時などで使い勝手が×と感じる時はある。

前にも書いたけど、俺はレンズ取りはずしボタン技を使ってFAや他社レンズで簡易QSFSしてる。
銀塩の頃からそうしてるので自分の中じゃQSFS元祖がどちらか分からなくなってるが・・・
右手動作に慣れれば瞬時にAF/MFの移行できるし、ピンも固定できる。AFならレンズ選ばないのもいい。
上のタム18-200でQSFSが使える感覚。暗黒ズームはAF迷いやすいから、寧ろこの手のレンズ向きとも言える。
これに慣れるとDAレンズのQSFSが使えなくなる、は大げさだがｗ

>>451
あの撒き餌レンズは良い。手に取ると「筒か？」と思うぐらい軽い。実売価格4桁もやばい。
ここから20万のズームとか30万の単に堕ちる人が居るんだから怖いレンズだよｗ
MF操作性・質感は無視で、レンズ本来の役割である描写力だけを見ればCPは最高峰だと思う。

>>439
ポートレートって一口に言っても、撮り方で一番いいレンズは違うし
どうせ金かけるならFAリミ31ｍｍにしちゃえば
ポトレで大抵の事なら万能に使えると思うが

>>439-440
換算65mmという画角が好みに合えば、FA43のポトレはかなり良いと思うんだけどな。
女の子が3倍かわいく写るよ。本人によろこばれる写真になる。

>>455
別にうまい奴が撮ればそれなりのレンズでも
そういう写真になるよ

ﾎﾟﾄﾚでFA43はないわ。ｷﾁｶﾞｲ？

>>448
>フランジバック　ね
たしかに言われてみれば、一般性はなさそうだ

>>457
他の人がFA43でポトレ撮らないんだったら、そうかもね。

ポトレならFA77。
DA70は使ったこと無いから知らない。

無駄にレンズがほしい

>>461
そんなときの為のDA35カラバリです。

>>439
FA50mm1.4がいいと思いますよ。ただ程度上の中古が沢山あるから、
探してみるのもいいのでは？

18-135、周辺減光はどんなもんだろう

DA21の評価を3行で聞かせてください。

小
さ
い

DA35安ってほんとここで話題にならないけど
ここの住人的にはどうなの？？

描写に関してはFA35と同じ光学設計だから間違いがない

K-xユーザー向けの「初めての単焦点」という位置付けだから
既に単焦点やキットレンズ以外のレンズを所有している層には空気みたいなもの

>>467
35リミ持ってるから、眼中にないというか、ごめんね。

撒き餌として，１万円前後のもっと思い切ったものにしても良かったかも。
APS-Cで35mmって，人間のざっくりとした視野角くらいだから，初心者でも使いやすいし。

DA35mm MACRO Limitedがあるからなあ

>>467
新レンズ出ても、購入者の話が少ない、というか全く無いじゃん
ペンタユーザーは金が無いのか
ここにペンタユーザーが少ないのか
金のないペンタユーザーしかいないのか
知らないけど
B&Hとかで☆買った奴は数人いたけど
新レンズ買う奴はいないｗ

金があっても下のレンズ買う必要はあるのか？
18-135みたいな幅広い画角をサポートするのは別として

絶対数の多いK-x所有のエントリー層は単焦点より高倍率ズームを好むってだけ
どこのメーカーのユーザーでも同じ

そっかぁ、納得なご意見ありがとうございます。

自分、単焦点持ってない初心者層なので
来月あたりに買ってみようと思います。
沼に入っちゃったらまた来ます(｀・ω・´)

室内撮りでシャッタースピードかせぐために初めてのレンズ単品購入。
外観がチープなのとクイックシフトフォーカスがないのが不満だが概ね満足！
（外観アップしたけど、接着剤はみ出しとか久々に見た。ちょっぴりだけどね）

DA3.5F2.4ALの画像アップしてみた。本体はK-7。全て開放。一眼レフ8カ月の初心者。
http://photoget.jp/sys/PhotoRoom/PublicRoom.aspx?rid=HDBIFMGN

イメージサークルがフルをカバーしてるならDA35unlimのシルバーが欲しい

>>477
してる

>>478
あれ、そうだったんだ
発売前にカバーしてないかもって話をどこかで見たきがしたんだが

>>476
板の階段を下りて行くハトがカワイイんですけど

>>453
QSFS不用意に動かす様な奴が、プラマウントでそんな危険な事して大丈夫か？
てか、標準ズームでもプラマウントは怖いのに、長く伸びるズームでプラマウントは怖いよ。

>>480
でしょー。人に慣れてたハトでした。

B&Hでマクロレンズ買おうと思ってみたけど大して安くない
レンズによるのか　それともおいらが見ている所が違うのか？

>>483
>>5
マクロはもともと安くなかった上、円安なってるからむしろ割高。

やっぱり...

>>476
清水さん、うｐありがとう

国分寺の清水さん？

DA18-135買うた。
K-5との組み合わせ。

AFはさくさく合う。結構寄れるし、
2-3段絞ればそこそこの描写かと。


あぁ、堕落しそう。

>>488
お兄さま、あなたは堕落しました！

>>487
？？？いいえ。

これ絞るともっと良くなるの？紅葉の写りとか不満なんですが。

k-7とDA18-135の組み合わせの方ご報告お待ちしています。
DA18-55よりいいのかな？いろいろと

隙あらばあーるネタを出してくるヤツがいるなｗ

紅葉の上手な写真の撮り方
http://www.geocities.jp/camera_navi/kouyou/index.html

>>492
唐突に出るあーるネタでいつも笑ってしまうｗ

>>493
こんな感じで翻訳すればいい？
　1.コントラストを付けましょう
　2.それができないときは、背景をぼかしましょう
　3.構図は三角形が基本だよ

>>467
ここ見てるマニアックな人たちはFA35かDA35マクロ持ってるからわざわざ買う必要がないのよ。

あ〜るネタに食いつくのは４０代の証し

K-5+DA18-135mmレンズキット→レンズ沼への入り口は一旦回避
K-5+DA18-55mmレンズキット→レンズ沼へまっしぐらって感じ
DA18-135mm WRが出てくると特にDA50-200 WRの存在が微妙になってくるかも
DA18-135mm WRで尺が足りない場合DA55-300mmを取り付けた方がより遠い焦点距離を
カバー出来るから

18-135と安Ｆ2.4でしばらくはもちそう。

18-250とFA50で満足してたけど、次が欲しくなってきた。何を買えばいい？

>>499
DA35(安)を軽く見ない方がいい
防湿庫は最初から一番大きいのを用意しておけよ

>>500
今まで撮った写真を見直せば、よく使っていた焦点距離は分かるよね。
それが君にとって心地よい画角や距離感だってこと。
その焦点距離を単焦点レンズに置き換えていくのはいかが？

いままで撮った写真を焦点域ごとに
カテゴライズしてくれるようなソフトはないもんかね？

もっと言うと、Exifのある情報によってソートするような機能を持ったソフト。
知りませんか？

ああそういうのいいね。
自分用に作ってみるかな。

>>476
絞ると確実に良くなるよ。
勝手にアドバイスさせてもらいます。気に障ったらごめんね。

堀(?)の写真は前ピンで、手すりの下の箱の少し奥あたりにピンがあるから、木と葉は
はっきりしない。この箱は構図に入れる必要はないような気がする。

一本の木の写真は、開放だと後ボケがややうるさいので、少し絞れば良いかもしれない。
葉を見せたいなら、葉をアップで、背景がすっきりしているところで撮る。
木全体を見せたいなら、少し引いて、F8-11くらいに絞り、もう少し奥にピントかな

階段の写真はこれで良いと思うけど、やはりボケが若干うるさいので
少し絞ったほうがよいかもね。FA35もDA35 unlim ももっていないので、
どの程度が良いか分からないが。

>>500
俺は便利ズームと単焦点のあとは魚眼ズーム買った
ノーファインダーで魚眼ズームは最高におもしろい

>>490
FA35ベースであるならFAリミ並みの解像するはず
コーティングがデジ用だからそれ以上かも

ディレクトリ構造を無視して強引にデータベース化しようとするソフトっていうとpicasaとかか
あの挙動はウィルスレベルなので速攻削除したが

ちなみに焦点域ってどう区切りを付けるの？
その境界付近を区分けする必要ってある？とかいろいろと矛盾がでてくるでしょ

>>503
> Exifのある情報によってソート

この機能だけならあるんだよね。
これがフォルダまたいで、自分で設定した焦点距離とか、シャッター速度などでまとまってくれると面白そう。

焦点距離の範囲をカテゴライズするのは、Lightroom3だとスマートコレクションで
いけそうだね。
自分は単焦点ばかりなので、ライブラリフィルターで十分なんだが。

50単で撮っててちょっと長いなぁ、と思う事が多いから
35安を取り敢えず買ってみるか、でも寄れる35Limitedもあるし、嵩張らない40とか
凄いという31もあるし、よく使う焦点距離なら21かなぁと考えたりしてて、
思い切って12-24で焦点域を広げて模索するのもアリかなぁと思ってたけど、魚眼か…勇気がいるな

>>501
それは１２個分・・・

>510
オレは、12-24，31，50，77，100，60-250。
このうち3本を持ち出すことが多いよ。

当然標準ズームも持っているけど(シグ17-70)、その時はそれ一本だけの時。
標準域は足を使えばなんとかなることが多い。
しかし明るさ(ボケ)だけはどうにもならん。

>>503
Vista、7のエクスプローラーですらできるぞ。

＞標準域は足を使えばなんとかなることが多い。
被写体によるだろ
遠景（風景）目的でわざわざ単焦点をゴテゴテと持ち歩こうとは思わんな
逆にスナップで広角が欲しいときにわざわざ嵩張る12-24や60-250を持ちだそうとも思わない

>>503
LightRoomならカメラごとやレンズ焦点距離ごととかに分類できるが。

>>515
LR2だと18-55WRすら正常に認識してくれないんだが

カカクに18-135の残念な写真が上がってます

>>503
フリーのF6 Exifというソフトのファイルのリネーム機能が使えると思う。
Exifの特定の情報を基にリネームできるのだが、レンズの焦点距離情報に
よるリネームも可能だ。リネームしたファイルで新規フォルダに保存すれば
レンズの焦点距離ごとにソートされるぞ。

>>516
さあ、そんなレンズ使ったことないからしらんけど、手持ちのレンズはシグマ、トキナー以外は全部正常認識するが（タムロンも）

>>519
タムロンA17は認識してくれるけど、DA18-55WR、DA40lim、FA28-70/4は認識してくれない
PC環境の問題か？

ごめん。
ウチのデータを見なおしてみたら、純正でも認識できてないのがあったわ。
*istD + DA☆16-50
K-5 + シグマ50-500 OS HSM
は不明レンズに分類されてる。
K10D, K-5とDA☆16-50の組み合わせはちゃんと認識されている。
PCはvista 64

レンズ名が認識出来ていなくても、焦点距離は正しく認識されている。
だから、トキナーAT-X 400/5.6がF 35-70を詐称するんだけど、撮影焦点距離は400mmになってたりする。

18−135いいね。
16−50と上手く住み分けできるかな。。。

>>516
PhotoStageProとかどうよ？

便利ズームとしてDA18-135買ったのでちょっとだけ使った感想。

・評判通り（？）若干ぽわっとしてる感じ。解像度は低糸は思わない。
・色のりはキットレンズよりはいいけど、ズームなのによく頑張ったとは思うほどではない。
・鮮やか設定にするとまだいいけど、ナチュラルだと物足りない。
・AF-Cが楽しい（静かなので、SDMは使ったことなかった）
・ズームリングちょっと重い。（ヨドバシで触ったのはちょっと柔らかくなってた。）
・フォーカスリング使いこなせない。（重いし場所的に力が入らない）
・k−5との見た目の相性はいい。

全体的にはやっぱり便利ズームって感じ。
0.4mで机の上のものとかもぎりぎり焦点合わせれるので、便利だ。
でも、ポートレートの時には写りの良さと焦点域の関係でFA24-90を使ってるので、
それの代替も期待したけど、写りの面で微妙な感じ。

けっこうソート機能について反応があって嬉しいありがとう

>>509
>>515
　LRにそんな機能あるんだ、知らなかった。さんくす！

>>513
　オレXPなんす…orz

>>518
　うほっ、試してみる！

>>518
F6Exif を試してみた。
http://multip.net/view/114juFm841

各焦点距離ごとの枚数が出てくれていい。
軽く使ってみただけだけど、教えてくれてありがとー！

DA18-135WRのWR無し版だしてくれんかな
k-rに合わせたいけどちと高いよな

18-55WR放流してくれ
5kくらいがいいな

18-135で18-55くらいの重さのレンズを夢見ながら寝ます。

>>529
今になって18-135欲しいから放流するかな・・・
全然金足らないけど

>>517
これ？
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152662/SortID=12290856/ImageID=798478/

何でISO3200で撮るんだ？
ピントもどこに合ってるのか良く分からんし、空は白飛びしてるし
初心者の俺でも下手って思う

>>517
見てきたがどうしようもないな。
K-xユーザーが初めてキットレンズ以外を付けてみた…ってところじゃないか？

それにしてもヘタだと思うが。

>>493 >>505
まじありがとう。研究します。

>>506
研究してみます。

>>532
むしろどうやったら、こんなの撮れるのやら・・・
俺も初デジイチK-x買って1年だけどさ。

12-24のぼうじんぼうてき化、あるいは新しいぼうじんぼうてきレンズまだ？
山が俺を呼んでるんだけど

>>532
なんだこれは・・・。
ピントのせいもあるんだろうけど、とにかく構図が気持ち悪いな。
何を意図して撮影したのかまったくわからない。
これはカメラ機種とかレンズ云々以前のはなしだろ。写ルンですを常用してるおばちゃん連中だって、もっと考えて写真撮ると思う。

呼ばれてるのに行かないわけですね
そうなるともうレンズの問題ではないように思われます

ところで、中距離物体へのフォーカスで、数センチ差の調整ってみんなできるの？
ファインダーじゃ全然確認できない・・・・
いちいち試し撮りしてクローズアップで確認するの？？

そんな時こそライブビュー。

>>539
どの程度ずれるのか分かってるなら、カメラを前後に動かせば可能。

自信がなかったらとりあえず絞る

>>539
できるだろ

目が悪いせいなのか？あんな小さい画面で微調整きつい。
ライブビューでもきびしいな・・・・
>>541 どの程度ずれてるのか検知ができない。
メガネかけろってこと？？？？

やるとしたら試し撮りしてプレビューで拡大して確認しかできないが
めんどくさすぎる。そんなもん？？

>>544
プレビューで拡大もライブビューで拡大もたいした差はないと思うけど

LV拡大できるだろ。

おおおおお！！！LVで拡大知らなかった。
これはイケそうだ。ありがとう。

ちょｗ LV拡大知らなかったとかｗ なんてオチだよｗ

つか、フィルムカメラじゃどうすんじゃ？
デジカメは偉大だな

数打ちまくって後でセレクトするしかねーべ
デジカメは偉大だ

>>544
ファインダーの視度調節はしたか？
それでだめなら、微調整する必要がないくらい絞ればいい。

ピントの芯を把握するにはある程度の訓練が必要だよ。
行ったり来たりを繰り返してる間に、どの程度ずらせばぴったりに合うかをピントリングの感触で覚えるようになる。

ほー。そういうもんですか。
鍛練ですな。

>493の写真すごい参考になる、一眼デジ2週間素人。
特に7枚目は大好きだ。

あと、>476のハト、俺も惚れましたｗ
L版印刷させていただきます。

>532って下手なんですか？恐ろしい。右の赤と左の緑が対比きれいだなーとか思ってます。
18mm、36mmは暗いのに
100mmと135ｍｍは明るいのは少し絞ってるから？

まずISO3200がおかしいでしょ。
というか1枚目、2枚目はまだしも、3枚目、4枚目は人に見せる写真じゃないだろ。

AFブラケットってあたっら、地味に便利な気がするｗ
マクロの時とか

>>554
川の奴はもう少し引いて全体を入れるか柳と紅葉が被らないように望遠で切り取った方がいいかな？
二枚目は露出オーバーとか以前に何が写したいのかわからんのがちょっと

ピン合わないカメラでブラケットしても全部はずす気が

>>544
まさか視度調整してないというオチだったりして

露出補正0.7が謎だな

今の4時半だとだいぶ暗いからLCDの照度で見誤った？

FA31の魅力は過剰評価されていると思うんだ。
だが、俺の友人にプッシュされまくっててソコまで言うなら買ってやるか？と思い始めたんだが、
そんなもんより俺はDA200とDA70を先に買いたい。

とりあえず手持ちのペンタレンズはは、
DA21、DA40、DA55、DA100WR、DA300、DA16-50、DA50-135。

お前らならどう思う？

>>562
すごく、多いです。。。

来年のGWに親戚が結婚式あるから中望遠の明るいの欲しいなぁ
しかし臨機応変に対応できるように感度上げて18-135で行こうかな？
その前にフラッシュ用意しないと・・・

>>562
35mmないじゃん

自慢したいだけじゃまいか562

DA35リミとFA31リミ、どっち買うか悩んでるんだけど、皆さんどう思う？

今までは「ちょっと狭い標準」とだまし続けてFA43使ってきたけど、室内撮りで
やっぱり狭すぎて厳しいのでもう少しきちんと標準よりを買おうかと。
DA35リミはマクロ域まで使えて結構お得かな〜と。
「ちょっと広い標準」もフィルム時代にFA43で慣れてるから、明るさを求めてFA31
もありかな、と思う。

どっちみち近すぎる焦点域なので、絶対に一本しか買わない。
こんな俺にどっちかを買いたくなるような魔法の言葉を頼む…

>>567
DA35mac

無駄に過大評価されるレンズ
DA35mmマグロ、fa31mm

背中を押して欲しいんだろ？
35マクロ買ったってかなり近づかないといけないからFA31。
銀色が欲しいからFA31。
F1.8が欲しいからFA31。
画質の面でFA31。

よってFA31でFA。

そそ、マクロが欲しいなら100買うべき（料理なんかを取るには丁度いいけどその他は広角すぎる）
明るさならFA35がF2だしそっちでもいいと思うけどこの場合だとFA31か

しかし価格が半分DA35。浮いたお金でDAリミがもう一本買えるw

>>571
マクロ自体はDFA100旧を持ってる。
換算150はちょっと遠いので、標準域のマクロもあってもいいかなあ…と。
確かにFA35もあるけど、普段使いにリミの高級感が欲しいから今回はDA35かFA31で頼む。

今DA35lim一票、FA31が二票

そうだな、DAリミでなくても、
DA18-135とかいうのも最近出たしね。

お前ら誰も俺の相手はしてくれないんだな。泣くぞw

贅沢は敵だ

>>575
お前は全部買うよ。
どうせ買うなら今一括で買っとけ。

>>575
お前みたいなやつはDA40以外全部売ればいいと思う。

買う金があるならFA31に決まってるだろ。

でも10万そこそこで幸せになれるなら買えばいいと思う

両方買え

>>562
きっと両方買うと思うから好きな方で。
とりあえず焦点距離が被らないDA*200。

>>567
俺はFA31lim持ってないからDA35limに１票。

>>481
＞QSFS不用意に動かす様な奴が
表出て撮影してこいよｗ　「固定はできない」という物理的な話であって、個人の不用意とか関係ねぇ。
QSFSでも気をつけなきゃいけないシーンがある（場合によっちゃ負担になる）って話なのわかる？

＞プラマウントでそんな危険な事して大丈夫か？
マウント回すわけじゃなしプラは関係ない。つうか18-200プラマウントじゃねえ。何でも脳内かよ・・・

＞長く伸びるズームでプラマウントは怖いよ。
だからプラマウントが怖いって思えるほど表出て実際に撮影してこいよｗ

ペンタの次機種からはカプラー退避ボタンが付きます！

QSFS不用意に動かすとか…そんなトンチンカンなミスするヤツ、外出て撮ってるヤツには普通いないだろwww

>>585
文章読めない奴が無理に話に入ってこないでいいよ。

>>567
「室内撮りでやっぱり狭すぎて厳しい」のなら、35よりは31mmでしょ。
自分は室内子供撮りにはそれでも狭いので、シグマ20mm買った。
気持ちとしては24mmくらいも欲しい

272Eみたいのはどうしようもないけどね

>>562
それだけのレンズを使ったら、もうAPS-Cの最高画質は十分楽しんだはず
そろそろフルサイズにも行ってみたら
新次元の画質が待ってるぞ
今なら5D2+50/1.8が20万でお釣り来るし

キヤノンは宗教上の理由で無理です

じゃあ、ア、レ、に逝くしかないじゃんw

キャノン行くぐらいならニコンにするんでぇい

ってまぁペンタってブランドイメージ低いだけで良いよね〜
それにフルサイズはでか過ぎてビックリだよ、素子サイズからしかたないとは言えでかすぎ

>>575
泣け，泣け，泣け

新発売は全部DC？もうSDMはない？

FA31lim四票、DA35lim二票かな？FAのが優勢かなあ。
DA35の寄れる魅力ってそれほどでもないのかな？
>>587
FA24もあるんだけど、これだと間延びするというか、懐に余裕ありすぎ個人的には。
ちょっと狭くて苦しい、だけどFA43だとちょっと狭すぎる、微妙な感覚なんだよね。

ズーム持てばいいじゃんとか言われそう…手元からズーム消滅して久しいな…

単焦点レンズは正直FA50mmとDA35mmマクロだけで良かった
DAレンズ以外の一斉値上げ前にFA31mmを買い、kakakuの評判でDA70mmを
買ってしまったのが運の尽き

>>595
迷った時は高いの買っといた方がいいよ（趣味の場合）。
FA35F2+DA70ってのはどう？

>>595
「ちょっと狭い」のか「狭すぎる」のかどっちなの？

狭すぎるというから広いほうのFAをすすめたんだけど、
ちょっと狭い、くらいで手軽に寄りたいんなら、そらDA35limマクロよ。

>>598
それもそうなんだけど「狭い」の全部が同じ室内用途の話なのかね。そこらへんが見えてこない。
FA43はデジじゃ望遠寄りになるけど、ちょっと広い公園とか行くと別に狭いってほどでもない。

>>595
レンズが欲しいだけでそれに理由が欲しいだけじゃね？ｗｗ
用途も「室内撮り」だけで後は全てが曖昧だし、それを示さないと相談される方も迷うかと。
広い狭いってのも個々の感覚以前に被写体や場所によっても変わるのだし・・

しかしFA31とDA35リミじゃ画角は似てても価格が違いすぎる。
俺も当然のように便利すぎるDA35リミを勧めるけど、FA31が選択肢に入る予算があるなら
DA35リミに良いストロボも買えと言いたい。室内で何撮ってるか知らんけど
記録が重要なのなら室内（子どもorペット撮り？）はストロボでケリがつくと思うけど。それにズーム。
ズームのがチャンスに強いから、結果的には短い時間で素晴らしい写真が撮れる。
被写体が動体とかならなおさら。ストロボがあれば、それこそキットでも事足りてしまうことがある。
ズーム持ってないなら★16-50とかイマドキの良いズーム使って見れば良いじゃん。

★16-50とかイマドキの良いズーム

はぁぁぁぁ???????????????????????????????????
目腐ってるの??????

レンズテストしてるサイトあったね。　スライダーで色々動かして虹色に出てくる奴。
どこだったっけ？　あそこもテンプレに入れておいた方が良さそう。

＞はぁぁぁぁ???????????????????????????????????

頭悪そう。

よし、FA31買って10年に渡って未完だったFAlimコンプに幕を落とそう

>>562
俺は騙されたと思って初っ端からFA31Ltdに行ったクチだがそのあと買ったのは
DA55-300だけ。
K-7+DA18-55WRでデジ一デビューだったんだがあれこれレンズの物色はするものの
めっぽう満足してあんまり購買欲が湧かない。
強いて言うなら18-55の描写がそれなりなのでDA★16-50が欲しいくらい。
暗い場所や動体撮りはじめたら増えそうな雰囲気。

欲しいレンズってのは被写体によって変わるから
FA31一本で満足という人は、そういう写真（だけ）を撮ってるんだろうなって感じ

>>596
カカクの評判でDA70を狙ってる俺に助言くれ

撮りたい物撮って満足しているならそれでいいんじゃない？
標準域が好きな人が超広角や超望遠買っても使わないだろうし

>>604
FA31とDA★50-135のペアまじおすすめ。

>>532
ＩＳＯ３２００で露出補正もかけてるのね・・・
空真っ白じゃん。

価格の作例って、他の人のモチベーションを下げさせるモノが多いので困る

>>604
6ﾏｿ台で買えば値段相応で満足でっせ！

>>610
なんなんだろうね。
自分で金だしてわざわざ購入してネガキャン？
それとも素でいい写真だと思って載せてるかな？
どっちにしてもアホとしか言いようがないよね。

>>612
新しいカメラやレンズの限界性能を見せる場合でも、
それなりの写真があって、ここまでやるとアウトとかなのにね

参考になるのはサブロダか古めのレンズならフリッカーとか。
ただし、Exifがちゃんとないとフリッカーも参考になりづらい

>>562
50ミリがないな。
マクロプラナー50はどうだ。製造中止で、流通在庫もあとわずかだ。
FA31は、いつでも買えるじゃないか。

>>610 >>612
同意　同意
それをまた褒めてる奴が居るけどホント信じらんないわw

>>606
DA70はお気に入りの一本。手離す事は無いだろう。気合い入れて撮る時に使ってる。単はこれとDA21しか持ってない。

本題。12/1からの値上げ前に駆け込みでF AF x1.7をポチってしまった。楽しみ。DA21と組み合わせたら30mm相当になるのかな。これってExifはどうなるんだろう。

>>616
F値は露出倍率かかった値がちゃんと伝わりますが
焦点距離は手動入力です。

>>615
価格の作例なんて見なきゃいいだけなのでは…
楽しく慣れあってるので、放っておけばいいだけでしょ。

>>615
価格は宗教だからまともに相手しちゃいけないっていっつも言ってるじゃないですかぁ！

直島行ってきた。
独りじゃなかったから、ある程度ペースあわせようとしたら便利ズームが欲しくなった。
DA18-135mmがいいのかなぁ・・・。

室内18-55、屋外55-300で何とかなることが多い。
被写体は子供。
室内用にDA35orDA35マクロがほしい。

>>615
GANREFっていう写真共有サイトを覗いてみ
おべっかばかりで寒気するからｗ

写真共有サイトってどこもそうだろｗ
むしろ自分が気に入った作品って
コメントを残さず、シレっと投票したり保存して
ありがたやーありがたやー
と拝むものだと思ってたｗ

陽炎除去機能付き５５倍超望遠レンズ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/security/feature/pair/index.html
凄いぞ　動画を見ると驚くよ。
この機能が次の超望遠レンズに組み込まれたら凄い事になるな。

どっちか買ってK-5で使いたいんだが（人物撮影が主）、F2ALに価格差ほどのアドバンテージはあるんだろうか？
また、F2.4ALの方がフレアが出にくかったりするのかな？

smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL　最安価格（税込）：\22,135
FA35mmF2AL　最安価格（税込）：\36,500

とりあえず、DAのほうは、フードが標準でついてないからな
発注するとき一緒に注文するの忘れてたよ
やっぱりフードは装着したいところ

FA35付属のフードはフルサイズで広角レンズとして使う時の深さしかないからな
APS-Cで標準レンズ画角として使うなら、有効な深さのフードを別に用意しないと
APS-Cだとかなり深いフードをつけても蹴られないからな

FA43、77用のフード買った。
最初から付いてるやつはほとんど意味ないよね。。。

>>627
FA50フードで解決

>>627
そらそうだけど、あのフードとセットの見てくれがいいんだよな〜。
FA35は剥き身でも逆光にはかなり強いからね。

おれは35limと100WRとどっちのマクロを買えば良いんだ？
誰か答えてくれ

マクロが欲しいなら100mm
35リミは標準として使いたいとかマクロで変化をつけたい人向け

>>626
そういやフードまではカラバリにはならないんだよね？
ラバーは勿論、角型とやらも。

>>631
じゃD FA マクロ 50って事で

サンクス
初めてレンズキットを買ってその手軽さに衝撃
山へ行く時マクロプラスするなら35mmがコンパクトで良いなと思ったのだが
本格マクロならやっぱ100かな？いや35mmなら標準単としても使えるし
いやワーキングディスタンスの取れる100は良いぞ！いやでも....

助けてくれ

Σ70

そうかFA50って手も有るな
MZ-3でも使えるし....ってまたよけい迷うジャマイカ

>>635
外に持って出るマクロなら、DFA100WRで決まりじゃまいか

一方俺は
DFA100とFA35を買った

う〜ん　やっぱ100WRかな　
よし！そうしよ
ありがとねみんな

>>635
山でマクロなら100mmに特化した方が無難
ワーキングディスタンスを短くできないことがおおい。

35mmはあれはあれでいいレンズなんだから、両方買っとけと思わなくもないけどな

>>640
ＭＺもあるのか
じゃタムタム90でW

>>633
ないと思う
あっても気が付かなかっただけかもしれないけどw
カラーもあるんだから、フードなくてもある程度大丈夫な構造になってればもっとよかったんだけどな

来年結婚式があるのだけどAF540FGZ買うとしてレンズは18-135と買っとけば大丈夫かな？

DFA50mmもWR化しないかなあと期待している

100mmマクロは三脚がないと話にならないようなもの？

>>646
手持ちで問題なし。デジタルなんだから、枚数を気にせずにたくさん撮れば、
一枚くらいまともに撮れる。ただし、そこそこの慣れが必要。

1/2倍以上になると手持ちは無理ゲーだな
もちろん不可能じゃないけどストレスが溜まるばかりで成果が伴わない
対象も揺れてるわけだし、しっかり絞ってカメラ側だけでも固定しないと構図もままならない

WR化してないレンズは怖くて買えない

濡れながらの撮影をしたことのない人ほどそう感じるらしいね

大雨じゃなきゃエントリー機にWRなしレンズでも問題ない

今年の夏に大雨の屋久島でk-xと普通のレンズ郡で撮影してきたな
駆動部分にさえ入らなければ大丈夫だよね、レンズなら拭けばいいし
ただカメラを上向きにできないのがつらいけど

でも入ってお釈迦になることを考えると
WRは欲しいよね

もう随分古いネタだけど
ttp://aiharap.exblog.jp/7665998/
普通のレンズでもこれくらいは全く余裕

>>651
ダイヤル/ボタン類は時間を掛けて浸水してくるから、あとから面倒な思いするよ
浸水しにくい＝乾燥しにくい　だから

>>650
機能的なことはもちろんだけど、買った瞬間にWR化が発表されてWR版は値下げなんて事になったら目も当てられないじゃん

WRしていく流れってのは確実に感じるから、DAには手を出しにくくてFA中古を買ってしまうわけだ

＞買った瞬間にWR化が発表されてWR版は値下げなんて事になったら
君は一生その場で足踏みしていればいいと思うよ＾＾

5万以上は高く感じるけど5万ぐらいならWR化しても凹まないなぁ
でも12-24はWRしてほしいなぁ

新しい★レンズとかでないのかな？

>>658
新レンズは18-135WRが出たから、
次はどれかのWR化だと、無責任に言い放ってみる

人生気合いっす！とブログに書いてますが今回は写真家川内倫子さんと写ってます

　川内さんはペンタックスに似たペンタコン６と言うカメラのベストユーザーです。

　特に東ドイツ製のビオメターのユーザーです、デジカメが値下がりする昨今、節約して

　アダプターはめて昔のレンズを使えるのよ。この件に関しては浅草の早田カメラがいいわ

　プロショップムサシもいいわ、名古屋のトップカメラ、大阪のマルシンカメラもいいわ

　でもカールツアイスなら極楽堂がいいわ

B&Hにアクセス出来ない('A`)

店頭の18-135WR触ってきたんだが、確かにピントリング重い、ってか固い感じだな
スッカスカよりは良いかもしれんが、さすがに固すぎるように思えた
使い込んだら多少は馴染み出て軽くなると思う？

>>647禿同。>>648無理ゲー・成果が伴わないとかゆとりすぎる。銀塩ならまだしも、デジタルなら余裕だろ。
風ならおさまるときがあるし、できれば風の少ない日に撮る・・・攻略法はいくらでもある。
等倍近くでヒガンバナのシベにピン合わせたようなカットなんて
近年じゃ秋にもなればweb上に多数アップされて秋の風物詩とも言えるｗ

デジタルなら手持ち等倍は俺でも撮れる（コシナ100マクロとアポラン125）
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ji4101130223051.jpg
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ib0101130223059.jpg
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/w9d101130223828.jpg

三脚携帯によってもたらされる脱力が等倍シャッターチャンスを逃す、という見方も出来る。

無理とは言っていない
絞れない・構図が定まらないって意味が通じてないようだからこれ以上は言わないが

すげーぜこんなに寄れた〜
で喜んでいられるのはせいぜい最初の一年ってところだよ

>>664
なんかレス見返したら人のレスの揚げ足取りばっかりしてんのなｗ


撮ってて楽しければそれでいいのだ。最初の1年もクソもない。数字に勘定する必要もない。
あんたみたいに賢者モードになる必要なんてない。

>>663
とりあえずアポラン125くれ。

ゴリラポッド的なものを胸に当てて撮るってのもありだよね
なんかオヌヌメある？

>>666
とりあえずどれがアポランか答えれ

>>667
道具を用いるなど手立てを講じる→そっちに気を取られて結局集中できないってのが持論。
等倍手持ちは大変だけど、それだけに集中してればまぁ結構撮れるもんだよ。
花ならともかく、昆虫だと居なくなるからねぇ。とにもかくにも記録する事が大事なんで
俺はカメラを構えて色んな構図で連写することしか考えないよ。

＞そっちに気を取られて結局集中できない
三脚使用でも集中できる程度までは使い倒してから持論を固めた方がいいよ
どっちにもメリット・デメリットがある
どちらか一方しか知らずに両者を語るのは筋違いもいいところ

三脚を使うのは小型軽量というペンタのメリットをスポイルする気がしないでもない

値上げに釣られてF 1.7xAFアダプター買っちまったんだが、
説明書見るとM42レンズはマウントアダプターＫ使ってもAF出来ないと書いてある。
かな〜〜りガックリ来てるんだが、これって何が理由？

http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/ultrastickm50.html

とりあえず↑買ってみ。結構使えるよ。

>>669
誰が三脚を全否定したんだ？回線越しにそんなことまでわかるなんてエスパー（笑）か？
三脚を使ったほうが良いというシチュエーションもある事は理解しているし
ここでは別に触れてないだけだが。三脚を使わないでも結構撮れるという一例の話をしているだけなのに


ショボい分析で分析家気取りは筋違いもいいところ

三脚に気をとられて集中できないって自分で書いてるじゃんｗ

他人の読解力の無さを嘆くより
自分の文章力のなさを嘆きましょう

道具は最小限でってのには賛成せざるを得ない
ただ、ゴテゴテと大量に道具を持ってうろうろしたいってのもまた心理

>>671
俺も買ったばかりでまだ届いてないから確信はないけど
M42でも接点ショートさせればできるんじゃないかと想像してみる

>>677
なるほど。
ボディがレンズが付いてるのを認識できないパターンね。
一か八かで安いM42タクマー買ってみて、アルミホイル挟んで試してみるか、、、
駄目だったらタクマー発売当時の事を偲びながらMFするわｗ

それにしても、分かっちゃ居たがテレコン用途には不便だな、これ。

ボーグで使う時、参考にさせて頂いたブログ
ttp://khanasuke.blog1.fc2.com/blog-entry-255.html
ttp://home.a00.itscom.net/shisan12/ziyohokan.htm

オイラは開放絞り伝達は面倒だったｗので、
#2の1点ショートだけで使ってる。

#3もショートすると、TAvとかが使えるとかいう
ハナシもあったような。個人的にはMとAvだけ
使えれば足りるので試してないけど。

>562
DA70をドナドナした俺の立場で言わせてもらえばFA31の方が良い。
手持ちレンズで一番稼働率が高いレンズだ。
２番はスターゴーゴー。

18-135mm買ってきた！これで高倍率と雨天装備が同時に揃ったぜ

質問させてください。
DA50-200 WRをフォーラム持っていったらピント修理が必要と言われました。
修理は結構値が張るし、画角的にもの足りなかったため300mmクラスのレンズを考えています。

候補はDA55-300,FA100-300,FA80-320,シグ70-300です。
DA55-300が一番良いのだが価格とこれからWR化されるのではないかという懸念あり。
FAは中古で1万切る安さとレンズ工房さんにお世話になれる安心感。問題点は画質、逆光性能、前玉回転。
シグは安いけど、なんとなく純正がいいかなと。

撮影対象は主に山岳風景。北アルプス・富士etc　機材：k-5 三脚:SLIK 723EX
実際に使った感想やオススメなどあれば教えてください。

>>682
つDA*60-250

>>674
>>675
読解力ないんだなｗ

>>684
作例が証明してないもんな

>>635
おれも山やっててまず35マクロ買ったけど、ワーキングディスタンスが近すぎる。やっぱり100mmがいいよ。ペンタ純正だったら軽いし。
35mmでにじり寄ってとるのは下界だったら楽しいけど、ザック背負ってたりするとめちゃ苦痛。結局キットズームの望遠側と同程度の寄りかたしかしなかったりして。

>>671 >>677
M42マウントアダプターだとこうなっちゃうのよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291154919450.jpg

接点が露出しちゃってるので、何かでショートさせたとしても他のレンズに
交換するのが面倒になる。

>>686
ありがとね
35mmだとつけっぱでも風景、接写と使えるけど100はそうはいかないので35mmに決めかけてたけど
レンズ交換の手間を惜しまず100にする事にしますた
もうどうどう巡りで結局今までSIGMA17-70でなんちゃってマクロして来てた
だが決めたぜ
100行くぜ！
止めるなら今だぞw

近々、k-5を購入するつもりですが、レンズの購入で迷ってます
低感度で透明感のある夜景が撮りたいんだけど、
標準画角のズームレンズで写りが一番いいのはどれ？
社外品も含めて、値段関係なくアドバイスほしいっす
サンプル見ろってのはなしで、実際に使用した感覚で教えてください

>>686
山でマクロやるというのも人それぞれ。登る山も違えば被写体だって人によって違うからなぁ。
本格的な撮影なら下界でも山でも被写体ときちんと向き合って撮る訳で。荷物だって降ろすよ。
登山なのか撮影なのか、持ち出す機材はそこらへんの比重にもよるよ。

>>688
100マクロ止めないけど、登山中に撮影するような流れで等倍必要か？
個人的には70-300のテレマクロぐらいでもかなり充分。
WD1mぐらいなのは登山の流れを止めにくいというか、現場で使いやすいと感じるよ。
撮影に重きを置く・画質を重要視するというならやはり100マクロかな。
コッシーナの100マクロは安いのもあるけど、超軽いから登山向き。

登山とかでも植物や昆虫を楽しみながらってのもあるからね

>>682
値段、重量ともにちょっと厳しいです・・。
一番いいのはそのあたりなのでしょうが。

>>689
丁度上にあるシグマの17-70がＦ2.8で安価で
それなりの描写はしてくれるのだが
アタリハズレが・・・
だったら素直に★16-50と言いたいのだが
これまたアタリハズレが・・・
薦めるとすればタムロンのＡ１６。
ただしどれを選ぶにしろ夜景は三脚使いなされ。

おっと、Ａ１６は片ボケしてる固体が多いから
サッサとチェックして、してたら即サービスへ。
満足が行くまで出しなさいｗ
ほぼ完璧に治ればこれだけ安価な標準ズームはないと思われ。

>693
うむむむむ
結局、性能よりも不良品率のリスクに留意すべしってことになるわけですか
で、どのくらいの確率で「ハズレ」をつかまされるのかな
いままでK20D＋16-45（もちろん三脚使用）で夜景を撮ってもどうもイマイチなのしか撮れなかったんです
あと、「アタリ」のレンズなら、やはり16-50がいいのでしょうか？

>>695
そのイマイチのを一枚上げられないか？
その組み合わせでダメだと、レンズのアタリハズレ以外の要素がからんでいそうに思うけど

DA17-70って当初いろいろ言われて敬遠したままなんですが、結局どうだったんでしょう？
K-5用として改めて検討中です

DA16-50、DA17-70はおかしなアンチが粘着しつづけるレンズ。
2chの評判気にする奴はタムロンシグマでも買っとけ。
ペンタでタムロンシグマなんて恥ずかしくて外じゃ使えないけどなw

シグマ17-70使ってる俺からするとお前もちょっとおかしなアンチに見えるぞ！！１

>696
変なのはすぐに捨てるから残ってないかもしれないけど、
家に帰ったら探してみます

天城縦走してきた。K-xに17-70を持っていったんだが、結局主に使ったのはコンデジ。
行きと帰りのバスの時間の問題で山にいられる時間が限られるから、のんびり撮影してられんかった。
日帰りで20kmの縦走では、歩くことに集中したほうがいいと思い知ったよ。

タムは光学性能はいいんだけどねー。レンズ内の設計がマズイ気がする。
調整前提の製造+すぐ狂う。

DA★ってゴールドのラインのおかげで遠目にタムロンにしか見えないから困る

>>701
速写性ならコンデジより一眼レフのほうが上だと思うけど？

鞄など、装備にも左右されるから一概には言えない

本当にFAFアダプター1.7が今日から値上げなってる。
ビッグカメラでビッグ特価42000円（4200pt）だって。
価格のダイレクトハンズだと、まだ26800円。
フジヤカメラは在庫限りで22800円、定価は52500円に変更されてる。

迷ってたレンズが売れてしまった。。。
中古　PENTAX FA★250-600mm F5.6 ED　￥548,000

レンズってこれいいかもと思ったらすぐ買ったほうがいいな

>>708
買っとけば良かったと思うのも楽しいもんよ（貧乏人の知恵）

金額は納得だったんだけど、メンテ部品が無いっていうのがね。。。

俺もFA☆328を220千で買うつもりだったけど
フィルターが43だったから止めた

>>701
>>702
一眼レフをストラップで常時ぶら下げて不整地を高速歩行するのはきびしいよ。
というわけでK-xはバックパックの中で待機しておった。
コンデジは山パンツや山ジャケットのポケットに収まるから歩行の邪魔にならず、
取り出して、撮影して、収納する一連の動作にかかる時間が少ないのね。

両手にトレッキングポールで高速歩行するような場合でも安定するような
一眼レフの持ち運び方・ストラップの類などあったら教えてください。

たすき掛けでリュックやショルダーバッグの後ろにカメラが来るようにすれば安定はする。ただ山とかじゃわからん

ニンジャストラップとか使えないかな

ニンジャストラップはリュックと併用は厳しい。
↓しかないんじゃないだろうか？
https://www.hakubaphoto.jp/lowepro/lineup/toploading/toploading.html

>>712
ショルダーベルトにDリングとかついてない？
そこにカラビナ＋クイックシューでぶら下げてるよ
16-50くらいなら余裕。60-250クラスはわからん

取り出すのが面倒とか、行程どうこう以前の問題だと思うよ

>>713-716
アドバイスありがとうございます。
なるほど、バックパックのショルダーベルトから三脚穴を使って
ぶら下げるのは素晴らしいアイデアかも。
腕と干渉しないようなぶら下げ方を試行錯誤してみます。

ガンホルダータイプのカメラバッグとかどう？

年末調整でお金が戻ってきたらゴールドのDA35 （安）買うよ！

ネイビーのを買ったが、良く見ないとカラーレンズとは気が付かないかも...というぐらいの色の渋さだな

おいらSIGMA17-70が常用だが片ボケだわ
★16-50がﾎｽｨがぢぇにがない

17-70ってWBオートだと赤くならないっすか？
他レンズだとオートでもそういう事は無いんだけど、仕様なのかな

>>697
よく使ってるけど、一言で言うと「価格見て敬遠して損した」
あと、K-5の公式サンプルに使われるまでに昇格するとは思わなかった。

>>717
ちょっと遅くなったけど、これなんかどう？
http://www.signonline.co.jp/online/detail/1-10043000-11203005410000.html

腹部に固定されるからあまり動かなくなってトレッキングポール両手に持ってても問題ない。
小さいからザック入れても邪魔にならないし安いし便利だよ。
今自分は次にこっちを狙ってるけど。
http://item.rakuten.co.jp/asses/101-nm09900/

>>608
>>611

なんだよおまえら、おれにレンズ買わせたくてしょうがないのかYO
ちなみに今日ストロボ買ったがな。

>>717
俺はコレを使ってる。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101070015/hash/cy9kZWZhdWx0L24vMjUvdC9jYXRlZ29yeS9jYS8xMTA0MDAv#

ショルダーベルトを首にかけて、バッグ背面のベルト穴にザックのウエスト
ベルトを通す。こうするとバッグが体の前面（お腹のあたり）でガッチリ固定
されるので、両手にトレッキングポールを持ちながら登っていても全くジャマに
ならない。何かあればスッとカメラを取り出せるし、しまうのも楽。俺は夏山
だけでなく冬場のバックカントリースキーもこのスタイルだ。

ポイントは、カメラバッグの蓋（カバー）が前面（前方向）に開くことだ。
この手のカメラバッグはほとんどが蓋は後方に開くのだが、バッグをベルトで
体に密着させると蓋は後方には開けない。実際にアウトドアで使うとこの点は
とても重要だ。>>724さんが紹介しているノースフェイスもバッグも蓋が前方に
開くのでオススメだ。

アクティビティ側に振るとどんどん使用者の目的から遠ざかっていく
経験上トレッキングでは剥き出しが最も好ましい

>>717
これどうよ？
http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-7/
動画見てみ

結局便利ズームとしては18-135はありなの？

>>728
山でたすき掛けストラップなんて使えるかよｗ
あとそれ前屈みになるとカメラが激しく暴れるぞ

完全に平場専用
しかも屈むのNG、ベンチに腰掛けるのNG
とりあえずハイキング程度でいいから、フィールドに出かけてみることをおすすめする

DA15LimiとDA21Limiはどう違うんだ？
風景、スナップを主に撮ってる。
誰か教えてくれ。

18-135のAFのぬるぬる感が楽しい

>>731
手ごろな広角レンズ＠DA21
本格的な広角効果を得られるレンズ＠DA15

スナップで違和感のない広さを得たいのならDA21
広大な感じをある程度強調したいのならDA15

>>733
手ごろな広角、本格的な広角か・・・
ん〜難しいな・・・悩む。。。

好みとボディにもよるけど、外見はDA21の方が格好良いと思う。
写りには全く関係ないけどね。

ズームしてビローンと伸びないのが格好いいと思うけど、ありますか？

伸びないレンズって純正だと50-135だけじゃ？

>>736
FA☆の80-200みたいなインナーズームがお好みって事か？

>>737
60-250は知り合いが持っていて、伸びるんですよね
今持ってるのは300なんで、60-250が次に丁度いいんですけど

>>738
FA☆の80-200は知りませんが、伸びない方が格好いいと思いませんか？

>>731
15mmと21mmは結構違うよ。両方買っても良いぐらい。と言うか買うべき。
いや21mmは常用レンズとして確保して、風景用は12-24を買って気合入れて撮るって言う手もある。
しかし15mmだけ買ってとにかく寄りまくりでスナップ撮るって言う手もあるかもしれん。
寄ってスナップと言うと素早い撮影が大事になるし、シャッタースピードも必要。
ここは考え方変えて明るいDA１４かもしれんな。

>>736
50-135はズームしても伸びないよ。

50-135+F AF*1.7で伸びないよ。

>>738
呼ばれた気がしたので、FA☆80-200を貼っておく。
ちなみに製品付属のフードはもっとチャチ。
このフードは中判レンズ用を流用。
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101201009

>>706
サンクス。間に合った。ありがとう。

★レンズをDC化してくれ〜
SDM故障大石な

お楽しみ中、水を差すようですが
（Ｄ−）ＳＬＲの基本は携行性と速写性。
スナップ作品作りを前提にすると、やはり
ベストバイは　17-70　　50-135　セットでしょうね。
ただし最近の高倍率ズームは驚くほど性能がいいですから
18-135も悪くはありません。
そのうえで、得意とする構図イメージは人によりますから、
広角側重視なら、15mmから20mmぐらいの広角を導入してもいいかもしれません。

>>746
DCの信頼性はまだ未知数だろ。

>>748
なんだけど、俺の16-50、買ってちょうど一週間で壊れたｏｒｚ
ＳＤＭより信頼性がなかったら終わりだな

>>749
じゃあ、俺のSDMは一度も不具合ないからそのままで
問題ないわ。

DA15mm持っていて、あと一息広角なレンズも欲しいのですが、
DA12-24かDA10-17のどちらをまず買うか考えています。
DA18-55は持っているので、
12-24は広角端しか使わないように思うのですが、

12-24の12側と
10-17の17側で同じ場所から撮った風景の比較画像って無いでしょうか。

シグマの8-16いっとけ！
値段も手ごろだし。

＞伸びないほうがかっこいい
EDレンズですね、わかります。

急に円安が進み始めたので、我慢できずにB&HでDA16-50ポチってもた。

DA14のあるペンタには全く不要なレンズではあるが。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101202_410987.html

K100Dで一眼デビューして、ｷｯﾄの次にレンズを買い足そうと思ったときに
fish eyeはすぐあきるからやめとけと魚篭でペﾟﾝﾀ販売員に言われたのを思い出した。
その時買ったのはFA43mmだったんだが、画角的にｷｯﾄﾚﾝｽﾞとかぶってしまって
結果的にがっかりしたのもまたいい思い出だ。
あれから色々ﾚﾝｽﾞ揃えたけど、fish eyeにはまだ手を出してない。

14mmでMFはオレにはキツいな。
折角のF2.8、パンフォーカス気味で
使うのは勿体無いし

>>687
実例サンクス
えらくショボーンな図だなｗ

接点ショートの方法を教えてくれた人とか、どうやってんだろう？

ああああああああ
初一眼で
本体+★16-50
か
18-135キットどっちを買おうか迷う；；

追記
FAlimシリーズを揃えて行きたいと思います。今のところ43mm所持です。

>759
おれは両方もっているが、先に買うなら★だな。

>760
おれは半分しかそろっていない(黒だけ)が、がんばってくれ。

ブログ検索すると出てくるけど、安いDA35に思わぬ罠が…

>>757
撮りたいイメージが乏しいというか、心が貧しいと勿体無いみたいな言葉が出てきちゃうんだろうなぁ・・・

俺もそんなにMF得意ではないが、超広角はAFズレやすいし、この手のレンズに関してはMFでも悪くないと思う。
派手に前後移動するような撮影でもないかぎり、すこし訓練すればMFでも充分に成果が出る。

昔からペンタ使ってる人は、歴史的にショボかったAFに関してはなかば諦観の境地にあって
その引き換えか（ｗ）これまた歴史的にファインダーの見えは良かったので
極端にMF苦手な人は少ない気がする。デジでペンタ新参の人はMFの訓練かなｗ
でもAFはここ1〜2年だいぶマシになってきてるな。それまでが凍結しすぎてたが・・・

心が貧しいw

朝から老害垂れ流し乙

心はサムヤン

>>763
いえいえ。（；・ω・）
超広角は被写体探しに苦労するとか、イメージが難しいという方は、大抵
結局、標準でも　余分なもの　を写してしまっています。
むしろ、換算２４ｍｍ超の広角だと構図を意識して撮らざるを
得ないですから独学でイメージを矯正するという点において
勉強になるかもしれませんよ。

>>767
？レスくれたはいいけど話の関係がよくわからん。
被写体がむずかしいどうのこうの、って一体どっから出てきたんだ？

標準でも余分なものなんたら、に関しては根拠がなければ調べようも無い事柄かと・・

>>751
http://dslr-check.at.webry.info/201001/article_9.html

>>762
何？検索してもわからん

>>762
どーせ、35マグロ使ってるから、
ネガキャンしたいだけでしょ。

どうもマグロ持ちの発言は、
信用できん。

白レンズをプラゴミかと思って家族に捨てられたっていう人じゃないの？
それよりも、カラバリかったらボディもカラーがほしくなっちゃった

>>755
でも用意されたマウントの中ではペンタ用が一番使いやすそうだ

>>771
35マグロって３５歳の不感症のパートナーか？

>>763
MFが得意とか不得意とか言う人がよくいるが、よくわからんです。
単に、ピンを合わせたいとこに合わせるだけっしょ。（動体は別だが）

MFできない人は、目が悪い（分解能？）だけで、
訓練したってそんなに変わらんのでないかな。
自分は視力は悪い（0.3位）けど、MFは簡単にできまつ。

>>775
感覚的には、字が綺麗な人とそうじゃない人の違いに近いかも
分かってても上手くできない人にはできないんだよ
時間をかけて練習すれば出来るようになるんだろうけどね

ラフなMFは出来るだろうが等倍で見るようなマクロのMFはファインダでは無理だろ。
特に老眼では完全に不可能。
LVの１０倍拡大MFを使えば楽勝。

ポトレで奥の目や鼻にピンがあってて(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

マクロって今も昔もMFが普通だろ
LV可能な機種なんてごく最近のものだけだし
ひょっとしてそれ以前のマクロ写真は全てピンボケだったとでも言いたいのか？>>777

>>779
高画素化でピントがシビアに…
まぁ、等倍鑑賞しなけりゃそう問題ないだろうがね

>>722
K10Dのせいか、WBオート(笑とか控えるか
K-5欲しいのぉ

等倍鑑賞こそ、デジイチの醍醐味だ！

>>780
被写界深度は画素数関係なくね？
ピント位置も画素数関係なくね？

ドットバイドットで鑑賞する意味って何？
ピントの比較がしたいなら表示倍率を揃えなきゃ意味なくね？

>>783
>>780は、写真「鑑賞」じゃなくてドットバイドット「観察」が趣味なんでしょw

ま、常識的な鑑賞サイズ・鑑賞距離での鑑賞を想定して許容される錯乱円の
範囲を被写界深度と呼ぶわけだけど、
ドットバイドットでの観察における錯乱円が1ドット(※)を超える大きさを上限と
した「被写界深度(仮称)」を考えると、
高画素機ほど「被写界深度(仮称)」は浅くなるわな。

※LPFの影響もあり、ベイヤーという話もあり、画素かピクセルかという
　話もあるけど、そのへんは適当に流してください。

17-70買うなら、純正、シグマ旧、シグマ新のどれがいいと思う？
テストサイト見ると画質はやっぱり純正が一番良さそうだけど、シグマとの差がどの程度のものなのか、同じ被写体で撮り比べてるわけじゃないからよくわかんね

シグは逆光がうんこ

>784みたいな人間は、知識はあるけど根本的には馬鹿､という典型例だよね。

>>784
新聞紙を斜めに撮ったとき
ピント位置からx個目の文字のボケの大きさは同じだろ

そのボケの大きさを比較する際、600万画素だろうが4000万画素だろうが鑑賞サイズは統一しなければ比較は成立しない
同じ画像に対して32万画素と12800万画素をドットバイドットで並べてピントを語る馬鹿はいない

>>785
中心部の解像度はシグマのほうが高い（新は知らん）
あなたの中での「画質」の定義が何かが分からないから何とも言えないが

>>788
> 同じ画像に対して32万画素と12800万画素をドットバイドットで並べてピントを語る馬鹿

それがズバリ777と780

>>785
買えるなら純正一択。補正も効くし。

旧シグマ持ちとしては新、いや純正が欲しいぞ

>>779 dpreview も imaging resource もMFで撮りながらピンボケで撮り直したじゃない。
今のdpreview のStudio scene comparison は撮り直した後の物だがまだ前ピンでピンボケ。
プロが丁寧に撮ってもそうなんだから、それ超えるあなたは神。

GANREFの解像度テストの写真もピンボケのままK-7より解像度が悪いなんて評価を出している。
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability

シグマ旧は広角側のディストーションが補正しづらい陣笠形だけど、ペンタ純正のディストーションも同様？

>>792
dpナントカとかGANナントカには興味もないし見る気も無いけど
そこの職業カメラマンはLVもマグニファイヤも使わずにマクロでピンボケ写真を納品してるってこと？
それを指して「丁寧に撮っている」なんて言い張ってるようなクズはさっさと切れよｗ

昔はいい望遠レンズがたくさんあったが、原稿は3.4が最高望遠。
他社にない556を出して欲しいと思っていたところ、コーワ　PROMINAR 500mm F5.6
というのを発見してしまった。
このレンズはどんな感じなんだろうか？
情報よろしく。

>>795
絞りが手動くらいで普通に使えるみたい

MTFを見る限りではかなり良さそうだよ。
http://yokensaka.com/blog/index.php?itemid=2057

F AF1.7xを使った接続例
http://www.digisco.com/digiborg_bbs/digisco.cgi?list=pickup&num=8890#8928
K-7では1.7Xを直接つけてもAFは効かないが、K-5だと1.7ｘを直接つけてAFが効く。

>>733
>>741
731です。
いろいろとありがとうです。
レンズ選びというのはなかなか難しいもんですな。
もうしばらく悩みますわ。

>>780
ポジをルーぺでのぞくのって、あれ、デジで言うところの何倍鑑賞くらいなんだろう。

>>799
> デジで言うところの何倍鑑賞

等倍までは行かないよね。
1/3倍までもいかない？

>>799
2.4cm x 3.6cm の絵を5〜6倍又は15〜20倍ルーペで見てるんだから、
単純に掛け算でいいんじゃないかな。
48cm x 72cmぐらいまで拡大した絵を覗いてるでいいのかなあ。

>>687
遅レスだが。
導通テープ使うと簡単。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291290584339.jpg

>>798
なんでその二つで悩むのか訳わからん

シグマの2.8ズーム買ったけど、たまに歪曲が気になる時があって
純正なら補正が簡単でいいよな・・・と思う

>>761

もし１個だけしか持てないとしたら
★16-50
か
キット18-135
どっちを残す？

>>805
愚問だろｗ
★と便利ズーム比べてどうする

>>806
いや予算的にどっちかしか選べないので、普段用(風景など)にどうしようかなと。

>>803
お前みたく裕福じゃないから・・・だろ。

揃えるのに優先すべきレンズは、とりあえず必要な画角のレンズ。

次はDA★。何処でも使えていつでも綺麗に撮れる。
次はDAリミ。毎日持ち歩けて写真を撮る回数も増える。
その次はFAリミ。ペンタの画作りをしみじみ味わう。
そして次はFA★。レンズの薀蓄を魚に酒が美味い。

>807　まあいいﾚﾝｽﾞって重いから、持っていくのおっくうになるもんだよ。

そしてＭ４２

ズームなんて買わなくていいよ

>>808
裕福とかそういう問題じゃないだろ

広角も欲しいしスナップも欲しいんじゃねえの

京都・奈良旅行に18-135・12-24・35マクロで行ってきました。
結果ほぼ18-135つけっ放しで、写りも満足です。静かなのもうれしいね。

>>805
>>761 ですが、小さい子供を持っている関係で残すのは★。
どうしても屋内撮影が増えるのでf2.8は(開放の評判はともかく)うれしい。

K-5ならISO1600も余裕なのでf5.6でも室内撮りに支障はあるまい。
f2.8/ISO400かf4.0/ISO800かf5.6/ISO1600の差だからな。

うーん、★をもっていたら18-135はあったらいいな、ぐらいか。
逆に18-135しかなかったら、いつか★欲しー!!となる気がする。

まぁあれだ、両方かえw

>>816

おｋ
んじゃ本体だけ買ってくるよ!
18-135の評判が良いので、心が揺らいでたｗ

仕事でマクロ撮ってるけど（一眼レフではないが）、老眼がある方が
本当は写真のピントをあわせるのが正確になるんだって事を知らない人が多いと思うんだ。
若い人は調節をしちゃうから自分の網膜上にピントがあっているのとカメラ側とで齟齬ができる。
一番大切なのは自分の屈折（レフ）を把握してそれを視度調節に反映することだよ。
自分は-0.5Dだ！　とか。

>>777とか。

ついに今夜（つっても20時間くらい後だけど）
念願の18-135キットが手に入るぞヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ

>>818
意味が分からん

ファインダー通してる時点で老眼とか老眼じゃないとか関係ないだろ。視度調節できないほど近視か遠視だったら困るけど。

>>820
顕微鏡とかと勘違いしてるんじゃないかな。

>>818
ファインダー上で拡散した像をお前の目は補正できるのか？

>>805
18-135のキットレンズを選びます｡
過去ログで出てた暗いズームレンズ+外付けストロボ
を使って撮影するやり方のほうが経済的で理にかなっていると思ったので｡
みんなB&Hで明るいDA★レンズを買ってるみたいだけど､
国際保証書を取り寄せるためにわざわざFAXを送ったとかいうレスを読んだりすると
自分は何かもう冷めちゃって｡
何回も自問自答してみて客観的にどうしてもDA★が欲しいっていう状況じゃなかった｡
みんながB&HでIYH!してた時､自分はPENTAXフェア中のマップカメラでB&Hと
諸経費込みでも変わらない値段の明るい単焦点レンズを買い漁ってました｡
ストロボ禁止の場所だったらその単焦点レンズ､何本か持ってけば良いし｡

＞マクロ
よくみろクには小さな点々がある

>>820
人間の目は水晶体というある程度屈折を変えられる凸レンズが存在します。
普通ファインダーでモノを見る場合無限遠、この場合調節をしていない状態ですが、
若い人の場合ある程度調節（近くを見るときに行う水晶体の屈折を大きくする状態）を無意識に
行っています。
一眼レフでのマニュアルによるピント調節では、人間の「ピントがあったところ」が
撮像面でピントがあうことになりますが、ある程度調節を行うとその部分で違いが出てしまう。
お年寄りは調節を行うのは辛い（だから老眼）ので、ちゃんと視度調節をすればMFでもちゃんとおtれるのですよということ。

仕事で使うカメラはMFなのですが、おっさんがとると大概ジャスピンだったりします。
フォーカスエイドはあるけどね。
いまはデジタルだからいいけど、古い施設だとフィルムなので結構気を使います。

>>826
ファインダースクリーンに写るのは実像なんだからその結像位置を
目で調整できないだろ。
素通しファインダースクリーンでも使ってるのかお前は。

>>826
顕微鏡の話をするなっての。
ファインダースクリーンに結像し、そこから散乱された光を接眼レンズと目のレンズを使って網膜に結像しているんだよ。

18-135良いかな？
上がってる作例見た限りだと自分的にはかなりガッカリで、
セットを待ってたのにボディのみにしようかと思い直してるんだけど。
17-70と比較してどうだろう？

どの写真みてどういう風にガッカリか書かないと
何を求めているのかわからない

なかなかいいんじゃね？と思ってしまった俺は安上がりなのか・・・

所詮距離目盛もないレンズだろ。
そういう基本認識から評価をしたほうががっかりせずに済む。

>>829
35mm判換算28-200mm、その割にはクセが少ない描写、んで防塵防滴。
使いどころさえ間違わなければ良いレンズには違いない。

ねえ純正17-70のディストーションはシグマみたいな陣笠じゃなくて自然な樽型？　

>>833
WRは防塵防滴じゃなくて簡易防滴

>>834
ttp://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4?start=1

18-135は旅行限定だわなこれに12-24か明るい35辺りで間に合うから

>>835
そこのサイトのディストーションのテスト結果は画像じゃなくて図だからよくわかんね
シグマ旧のを見るとほとんど陣笠には見えないけど、デジカメヲッチでタイル撮った画像見ると一発で陣笠と判る

>>833
＞その割には
安い割には、小さい割には、軽い割には、キットレンズの割には
・・・要するに写りは「良くない」って意味ですよね？日本語的に言って

地図で買った10-17が今日届く。
楽しみだ。

>>838
高倍率ズームに何求めてるの？
例え書かれて無くても枕詞つくのが普通だと思うんだが。
絶対的性能だけで上位にくるレンズだったらむしろ「高倍率ズームなのに」って書くだろ。

>>840
それは俺に突っ込むべき所じゃないだろｗ
FA77同等とかほざいてる奴らにレスしてやれｗｗ

>>840
★16-50とか超えてますから

ヤマダのポイントとエコポイントで10万ちょいある
めっちゃ漠然とした質問だがなにかレンズを買うとしたらなにがオヌヌメ?

手持ちのレンズは
★16-50、★50-135、★200、50、マクロ100
カメラはK-5で、ハメ撮りから流し撮り、ネコから夜景までなんでも撮る可能性あり
多少の追金もありって条件で焦点距離かぶってもいいんで無責任に語って下さい

>>843
★300

>>843
★300買っちまえ。
55-300もそれなりに写るけどね…
300�oF5.8で3万円っていう単焦点ならもっとよかったのに。

最近のペンタやる気満々だな

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101203_411171.html

>>840
というかそもそも>>833の「使いどころさえ間違わなければ良いレンズには違いない。」
このレスがおかしいんだよ。こんなもんどのレンズにも当て嵌まるんだからｗ

まぁしかし、わざわざ（失礼）ペンタ選んで18-135使おうとは思わないな。
描写力より便利優先は分かるが、そこ取るにしても18-200や18-270みたいなのもあるし
なにより価格が高すぎる。もちろん欲しいと思う人は買えばいいし、それを否定する気もないけどね。
俺は特別に貧乏でも裕福でも無いが、個人的にはこのスペックに5万は出せない。

雨の日に単焦点優先でレンズ交換しまくれる状態なら18-135mmなんて使わないよ

>>847 こそ「使いどころ」が分かってないいい例だね。

「使いどころさえ間違わなければ良いレンズには違いない。」
これは駄レンズに対するフォロー以外の何物でもないだろう

例
開放では収差が激しくほとんど解像しないが2段絞ればキットレンズの開放と同等程度に写る
逆光には非常に弱く、トイカメラのプラスチックレンズを想起させるが順光ではそこまで問題はない
鏡胴の造りは荒いが丁寧に扱えば壊れるようなことはないし、MFもやってできないことはないだろう
50mmF2.8単焦点としては1280gと少々重いがぎりぎり許容範囲内か
片ボケが非道く修理を依頼したが仕様であると断られた。気にしなければどうということはない
定価は13万8000円とスペックの割に高価であるが、実売は8万円前後なのでお得感がある
総じて「使いどころさえ間違わなければ良いレンズには違いない。」と言える

収差は十分補正可能で、周辺減光も無く、コントラストは良好で、AFが高速で防塵防滴である
解像力の悪さは等倍で見なければそれほど問題とは思わない
それ以上にピントリングが手前にあるってのが問題だろ

>>849
「まともなレンズなら気にしなくてもいいことを気にしないといけない」のと
「まともなレンズでも普通はカバーしてない領域をカバーしている」のは全く違う。

簡易防滴は後者。

コレジャナイロボモデルかっこええ！

>>852
スレ違いだボケｗ

簡易防滴でこの倍率なので、頑張ってはいるが描写は妥協するしかない
↓
盲信フィルター
↓
とても良く写ります

その盲信フィルターってのは決めつけ以外の何なの
お前がただのアンチフィルター持ちって言ったら否定しないの

なんだただのネガキャンか。NGNG

ネガキャンする人ってどういう目的なんだろう。

惨めな自分の気持ちを慰めてるんじゃないかな

むしろわけもわからず褒めちぎってる奴らの方がよっぽどネガキャンぽい

ってか高倍率ズームやキットレンズってメーカー問わずそれ系の粘着信者がいるよな
何が彼らをそこまで駆り立てるのかｗ

ID:iodXQcUfP

>>842 の褒めっぷりと >>859 の温度差についてコメントしてくれ。

>>848
俺は駄レンズだとは思わないけどね。ただ機能考えたら俺的にはちと高いなって思っただけ。
すでに>>835がレスしてる事だが、WRと防防の区別ついてない奴が大丈夫かよｗ　て感じて
そこから「使いどころさえ〜」だからな。それじゃ誤解招きやすいだろってことが言いたかった。
別に良いたいことは分かってるので、小ばかにしたり心配しないせんでいいよ。

まぁたいした事じゃねえんだけどなぁ。「俺の言い分理解しるｷｭﾎﾟﾝ」って
ID赤くしてレス続ける必死さだけは分からん・・>>860はもはや完全にスレチ。

>>861
何に比べて高いと思ったんだろう？

>>847
> まぁしかし、わざわざ（失礼）ペンタ選んで18-135使おうとは思わないな。

洋上で、常時、波しぶきを浴び続けながら撮影するには、この組み合わせしかないよ。
待ち望んでいたレンズだ。
(衝天→買いなおしのリスクやコストも含む。)

>>862
いちからか？いちからせつめいしなきゃだめかー？



つうか、いちいちあんたの価値基準と較べて何になるんだ？

>>864
何がいちからなのかとか知らんがな。

http://kakaku.com/search_results/18-135mm/?category=0003,0010
俺の感覚云々じゃなく、18-135mmって元々こういう値段じゃないの？
ニコンのも変動履歴たどると50k前後だし。

>>863
「簡易」防滴なんだけど？シールも不十分だろうしそこまでハードに使う事は考慮してんだろうか。
「しかない」かどうかは知らないけど、防防なら12-60（24-120）なんてのはオリもあるよ。

>>865
しらんならきくなよ。

世に出ているもの・自分の用途・手持ちレンズ・・・これらを考慮しての比較。
DA16-50や60-250は高級レンズだけど持っている。俺はまぁ納得できる相場だと思う。
けど俺は18-135は割高だと思った。それだけじゃダメかー？

ニコンの18-200とか10万だけど。それより描写良いと思うけど。

質問
価格COMでほんの少しネガ的コメントを書いただけで、ものすごく攻撃
されるのはなぜですか？
それが本当はペンタックスファンでペンタックスの為にあえて苦言を呈しただけなのに。
二言目にはすぐネガキャンだといわれてしまう。
寂しい人種の集まりだね。

それはペンタに限らん

10-17届いた。はやく使いたいなぁ。
これで10〜250までのDAズームがだいたい揃ってしまった。
カメラを買うまでは長かったが、買ってからはもの凄い勢いでレンズが増えていったぜ。

逆輸入6万円と比べたらそりゃ割高かもしらんが、価格最安10万円相手なら
よほどのウンコレンズじゃない限り16-50の糞画質には負けねーよ
防防については18-135も十分な防塵性能を確保してるらしいし、
F2.8と135mmで好きな方選んで大丈夫だろ

結論が出ましたね
両方買え

>>868
攻撃している人は、ペンタックスの印象を下げたい人なのです。
ネガティブ便乗ですね。

>870
俺みたいな下手くそでも、10-17を使うと、たまにスッゲー感動的なのが撮れるよ

>>866
オリなんて論外。会社そのものが全く信用できない。
散々痛い目に合わされた。

>>868
彼らの作例を見れば、彼らはレンズを買えば、いい作品が撮れると思ってる人種であるのはわかる
レンズにしても
特長と短所を知った上で、作品にすることがわからん人種なんだろう

>>866
ペンタの簡易はシャワーぶっかけても問題ない程度の低レベルだからな、所詮は簡易
ちなみにB&Hだと送料込みで5万切ってるぞ

>>875
「しかない」って書くから他にもあるって例示したにすぎないのでお構いなく。

余談だけど、オリが居てくれたお陰でペンタはMシリーズを打ち出した。
こんにちのペンタの代名詞でもある、小型・軽量機の基盤が出来た気がするので
個人的にはオリに感謝はあっても恨むようなことはないなｗ

考えてみりゃこの頃（K→Mの流れ）はたった2年でボディを5台も出してる。
レンズに至っては今じゃありえないほどの新設計モデルが出た。しかもあっという間。
リアルで体験してたらさぞかし凄い事だったんだろうなぁ。
特にMレンズに対する小型化の執着。20/F4とか135/3.5は今見ても小さい。
しかも今風に言えば「フル対応」なのに。30年以上前なのにね。車とかだとキツいよなｗ

>>868
あそこは苦言は直接ペンタックスに言えって考え方でしょ。

ペンタ使いは単焦点付ける二台体制が普通だと思っていたが、時代が変わってきたんだな。
なんにせよ御新規さんが増えるのは良い事だ。

>>880
＞単焦点付ける二台体制
これ、デジのほか銀塩含めて時々したりするけど、けっして「普通」ではないと思うｗ

二台体制ってのはプロユースやそれに準ずる使い方の備えであって
「小型ボディに単一本つけてぶらっと散歩」・・・ペンタらしさは寧ろこんな感じなんじゃないか？
カタログにありそうなイメージだとMXやMEにM50/F1.7やM40、MZ系にはFA43みたいな。
今だとキットとか、単ならDA40やDA35（マクロも新も）かな。

キットぶら下げてるように見えて実は魚眼ズーム、っていう感じもペンタらしくてとても良いｗ

ズーム使うときは二台持ち出すことが多いけど単焦点のときは一台だなあ
せっかくの機動性が台無しになるじゃん

ズームは画角（構図）にこだわる本気仕様
単焦点は描写を楽しむお気軽仕様

>>877
＞ペンタの簡易はシャワーぶっかけても問題ない程度の低レベルだからな、所詮は簡易
凄いのか凄くないのか

>>883
防滴の基準を考えると、滅茶苦茶凄いということになる。

キットレンズやマクロや高倍率にWR載せてくれるのなんてペンタくらいだろ、
何が不満なんだよお前ら。

ホントにそこまで凄いのならちゃんとJISの保護等級で表示してほしいが

レンズ/ボディ単体でダバダバ浸水するんだからJISは無理

>>886
JISのあれば検査に金かかるからなあ。値段上がるだけじゃないか

それより保証基準を明らかにしてほしい。どこまでが動作保証範囲なのか。

>>885
WR載せて「くれる」って、別にペンタは宗教でも教祖様でもねえしなｗ
よそと同じもの作って売ってもフルなしペンタじゃ厳しいのだし、それだけのことだろ。

「雨の日撮らんし」って人からしたら、WR付いて動作固い渋いとか
パッキンの経年劣化もあるしとか、ネガな面だって無いわけじゃないんだが・・

>>887
レンズ+キットの組み合わせなら問題ないんじゃない？
理論上はボディ単体でも専用ボディキャップつければ通るはず。カメラとしては意味ないけど。

>>889
選択肢があるのが重要なんだろ。わかってねーな。

>>891
選択肢なんてレンズが出るたびに加わるもの。
WRレンズや防防はこれまであったのに「それまでなかった」みたいな言い方されてもな。

WRは実質的にはひとつの安心基準にすぎないかと。イザって時他よりちょい安心みたいな。
てゆうかこんだけ２ちゃん三昧じゃ>>891なんて雨降ってたら絶対撮りにいかねえだろｗ

実際に>>863ぐらいのレベルで使う人はそんなにたくさんは居ないとも思うしね。
WRってんじゃなく、防防かそれ以上のハードな仕様に特化してればまた違ったかも。
例えば山のぼらーはこのレンズの耐水性や堅牢性等をどのぐらい信用しているだろうか。
どっちにしても俺には割高なレンズだ。WR化じゃなくて既存DAの円形絞り化とかを俺は望む。
WR推進でペンタが撮影領域拡大の提案をしてきたことは（エラソーだが）素直に敬意を評したいと思ってるよ。

てゆうかキットでWRだ防防だじゃないんだよ。出て欲しいのは18-135みたいなレンズじゃな（ｒｙ

>>892
「自分の求めている物はコレジャナイ」のは分かったけど、
WRで高倍率って実際今までなかった選択肢だし、使い勝手も悪くない。
お前の言ってることは八つ当たりに近い。

WRは自分としてはいらないけどあったら便利だからどっちでもいい、円形絞りはあんまり好きじゃない。
開放から6か5角形で絞ったら綺麗な角形になるレンズ欲しいわ…。

>>893
だから「割高と感じる」「いまいち魅力ないな」ってのは私的な意見だと最初から断ってるのに
それにずーーーーーーーーーーっと絡んできてるのはお　前　だ　ｗ

>>894
＞綺麗な角形になる
ペンタは昔から絞り込まないと綺麗な角が出ないからな。
でも6角形は光芒の筋が太くていやかも。特に魚眼は奇数（7ぐらい）がいいな。

>>895
885以降の流れで絡んでるのはお前だ。俺はレスされた都合上返してるだけ。

>>862
>>862
>>862

>>897
属人性の高い話をしても意味ないから 885で一旦レス番切ってるんだろうが。

★レンズも含めて、雨天でも使えて小型のレンズが割とあるって事でいいんだな？
オリも含めて他社はそういうレンズ軒並み大型だし
向こうはE-620クラスのサイズ、重量で防防だったら結構いけそうと思ったが

多少の写りを犠牲にしてもコンパクトで防滴で18-135mmをカバーってアウドドアーとしては良くね？
登山家としては18mmは狭いのだけど12-24に18-135あれば便利だし雨降ったら18-135に変えればなんとか写せると思う
短焦点バカが幅を利かせているようだけど小型で防滴ってのも大事なポイントだぜ

18-135mmは距離目盛りさえあれば買ってたんだけどな…
ペンタは変なところでケチるんだよな。

単焦点じゃないし、ズーム位置でピント違うんじゃないのか

ぶっちゃけ距離目盛って必要なくね？
パッと見さびしいけど

>>902
ピント目盛りって広角側で書いてあるし焦点距離違えば違うけどそれでも必要？

>>900
12-24がWRになるなら買い換えるなー。というか魚眼にWRか防防欲しい。

>>901
距離目盛りな、重要な人は重要なんだろう。俺もあった方がいい。窓タイプはイラネｗ
けどこれまで欠かさない方のメーカーだったんだけどな。シグマもちゃんとやってくれる方だったな。
今まで無いのって軽量に特化しまくったFA28-90とかFALぐらいじゃないか？

思えば初期DAキットは凄かった。他社と較べたら距離目盛りちゃんとあるし
フードは付属でしかも花形だし、前玉回転しないし、QSFS付いてるしでどうかしてると思ったｗ

>>905
DA18-55WRみたいなクラスのレンズにも距離目盛りついてるね
現行で目盛りなしはDALレンズと18-135WRくらいか？

まあ18-135ぐらい焦点距離違うなら無限遠を広角〜ワイドで二つ書いてもらえると便利かも？

つっこみは無しか

距離目盛があってAF時ピントリング回るのよりは
距離目盛なくてもAF時ピントリング回らない方がいい。
18-135のあのピントリングの位置で回ったら大変なことになるしな。
★じゃないから窓方式にするコストは出せなかったんだろう

DA★16-135ぐらいが来てくれないかと妄想してみる。

>>888

JIS等級は物理的に無理だそうだ
レンズ交換式だと

ペンタから回答貰った

★１２-２４
★１６-５０（リファイン）
１３５-４００WR

これでどう？

DA16-80WRも是非

DFA50mmF1.4WRを…

35WRが先だ
マジでお願いします

16-400ＤＡ★F2.8

>>916
確かペンタってそれくらいの超高倍率ズームの特許取ってなかったっけ？
F2.8ではないが

>>916 DA★16-400 F2.8
想像しただけでヤバイくらいにデカそう

DA55-300WRが現実に即している

DA10-24F4WRをぜひ

マジネタで
DA★10-16F2.8
可能ならばDA★8-16F2.8

★１６-５０（リファイン）
他社と比較して恥ずかしいレベルのため

DA28/F2.0

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-17
これは商品化される可能性ある?
現行ズームはどれも興味ないけど
渾身の想いでこいつを出してくれたら発売日に手に入れたい。

DA 10mm Limited　お願いします！

18-135のフォーカスリング重すぎね？

>>769
遅くなってすみません。紹介ありがとうございました。

DA10-17の17あたりと
DA12-24の12あたりでは
写る範囲が近いようでも、歪み方が結構違いますね。

DA12-24の方が湾曲は少ないけど、
DA15を持ってるとどうも勿体無い気がして踏ん切りがつかない…

★16-50は他社と比較して圧倒的に安い(B&H価格)のが強みじゃない。
じゃなきゃペンタ買ってないよ。
同じ値段ならAF-S17-55+D7000買ってる。手ブレ補正ないけど。

雨の日には、散歩をしない=WRの必要が無い

そう思ってる俺になにか一言

>>926
アレは、MFするためじゃなくて、非常用だと思った方がいいよ。

>>929
外で撮影していて突然通り槍が降ってきたどうする？

FA31ｍｍﾎｽｨ

>>931
>通り槍
それどこの戦国時代よw

家に帰ったら、まだ成田に居るはずのDA★16-50が届いてた。
うれしくて眠れねぇ。

おめでと。
DA16-50めっちゃキリキリパキパキだよ。
でもズームのわりにピント浅いんでその辺も楽しんで。

純正17-70持ってる奴いないのか・・・・

>>929
真夏の公園の昼下がり、
女子高生が水かけっこをして遊んでいて、
「おじさんも、入りなよ」って言われたら、どうする。

>>936
持ってるよ

>>937
紙で出来た下着を取り出す

>>937
wrだろうがなんだろうが、カメラで殴りかかって気絶したところを。

俺の旧ﾂｸﾞﾏ17-70と交換してくれ

>>941
シグマのことをなんで変な書き方したの？

>>942
ここは、2chだからほっとけ。

>>937
とりあえずパンツを脱ぐ

>>942-943
そこに突っ込まれるとは思わなかった
ﾂｸﾞﾏって俺以外の人が結構書いてるよ？抽出して見たが、割と居た

以前は死熊とか言われてたよなツグマ。
タムロンは誤変換レベルで愛称はなかったり…

田無論とかな

無論　タムロン

だから純正17-70のディストーションはどんなもんかと聞いてるだろがっ！

>>936
だけじゃ何言ってるのかわかんねーよ

確かにそうだが>834で聞いてるのに返事が無いのだ

いや返事はすぐに>835であったんだが>837というわけで役に立たなかったんだよ

>>951
俺は持ってないけど>>835見ればわかるでしょ
ワイ端だとタル型でちょっと気になるけど、あとは問題ないレベル

F2.4とF2.8って結構違いますか？
ええ、35mmの話です。
薄暗い部屋での撮影をすると思うので気になります。

>>953
知ったかは要らない
>837を読め

>>948
オサーンしかわからんw

17-70持ってる人いないの？
持ってなくてもディストーション（もちろんワイド端ね）のよくわかる画像がどこかにあったら教えてちょ

>>955
なんで喧嘩口調なのか分からんが純正17-70mmはアサヒカメラ2009年8月号の
ニューフェース診断室で取り上げられてて歪曲収差チャートも出てるから自分で探して読めば？

格子の写真でディストーションわからんと言う人にとって、なにが分かりやすいかわかんねｗ

もういい、おまえらじゃ駄目だｗ

一応見つけたよ画像
http://www.dl200.com/uploadfile/2009/0826/20090826044626883.jpg
http://www.dl200.com/uploadfile/2009/0826/20090826044626805.jpg

陣笠傾向は無くはないがシグマよりは軽い？
でもその分樽感が強い？

>>954
最新機種なら感度上げればSS稼げるし、開放F値で判断するレンズじゃないと思うけど
気になるならFA35にしとけば？

ズーム1本で風景から人まで撮りたいんだけど（どちらかというと人の方にちょっとウェイトが有）
おすすめは何？18-135mmでのポトレ作例が見てみたい・・・円形絞りだし。

もちろん本格的な場合は、FA50持ち出しますが・・・。

>>954
F値なんか気にするレベルの差はない。マクロ使うか使わないかで決めればいい
あとAFは安の方が速い

風景つっても広角でしか撮らん人と望遠使ってしっかり撮る人もいるから
とりあえずDA50-135

>>929
雨の日は　
　お　い　し　い　ん　だ　な　ぁ　♪　

>>962
このサイトしらねーのけ？
http://nedbunnell.posterous.com/da-18-135-sample-photos-part-i

外人の子供がカワイクナイのと、撮影の際、頭の後ろから手を出す遊びは万国共通なんだってわかったw

>>962
純正なら★16-50じゃないの
本格的な場合でFA50という人だから、教科書通りの撮り方しかしない人かも知れないけど。

DA★16-50欲しいな。。。。
でも18-135 wrもいいな。

どっちか買うならどっちがいいかなー？

>>969
両方買っちゃうくせにｗ

>>970
ｺﾗｗ
お金がないのだよ。

なんか画質が16-50よくないという話をちょくちょく見るのが気になる。
けど、k-5の作例見るといい感じなんだけどね。

★16mmとDA18mmの広角視点で画質がどっちもぱっとしないでござる。

DX用で16-50/2.8って他にない設計だもんね。
ワイ端で歪曲が結構あるし、いわゆるトキナーレンズ…解放で結構甘い。
シグマみたいなカリカリレンズに慣れてると少し感覚は違うよ。

F3.5くらいまで絞ったら解像してくれるんだけど、F2.8はポートレート専用かも。
どっちみち常用レンズだけど。

DxOで補正しちゃえば使い勝手はすこぶる良いレンズでござる