シグマ APO120-400&150-500友の会 part4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
「単焦点への回り道」「安かろう悪かろう」などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽超望遠ズームで楽しむ仲間のスレッドです。

スレタイ的には150-500と120-400がメインですが、50-500等のユーザーさんも
ぜひお立ち寄りくださいませ。


シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm


前スレ
シグマ APO120-400&150-500友の会 part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273817451/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:47:47 ID:nwCedJTT0
重複させるところだった乙

意見に対する必要以上の煽りや叩き等はスルーしましょう
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:33:34 ID:oGvFqu4N0
スレタイに50-500も入れてあげなよｗ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:59:15 ID:diPsj7x+0
50-500が入ってない・・・
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:28:06 ID:tMj8PuyKO
金欠だょ明日18-200売りにいかないとだめだ、どうしよう
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:33:12 ID:hr2QsTTV0
鳥撮りをしてる。
OSの乗った５０－５００のフォーサーズモデルがほしいなぁ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 01:18:32 ID:1UefY3RM0
次からは50-500も入れてあげてw

フォーサーズだと、テレ端が35換算で1000mmに到達するのか･･
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:38:08 ID:NIEdcSb40
すまん前スレで150＾500のケンコープロテクター買ったモノなのですが
あれって思い切り閉めるの？なんか結構ゆるみませんか？思い切り閉めても
大丈夫ですか？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:40:52 ID:1UefY3RM0
適度な強さで締めてくださいとしか・・・
あまりきちきちにすると外すのに苦労する（外す機会はそうそう無いが）
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:40:34 ID:WOdMuIXj0
緩んだりすることまずないけどなぁ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:01:18 ID:4Cp+woIb0
緩まない程度に適度に締める。
常識的に考えれば（考えるまでもないんだけど）分かる事だろ
>>8にビックリしてるのは俺だけか？
なんかカメラだのレンズだの以前の問題なんだけど
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:13:24 ID:pQ6ckhoAO
>>11
初めてで不安なのか、何でも人に聞く派なのか
どっちかじゃないかしら？

そう言う人って、説明書なんかも全く読まないタイプが多いらしいよ。
読んだら書いてある事なんかでも、操作がわからないよー
って人に聞くってさ。

締めすぎると、簡単には外れなくなるから
使用毎に締め付け具合を確認するといいよ。
固く締めて長期間放置してしまうと、外すのが大変だよー。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 14:34:36 ID:YmAr8Zej0
中古で値崩れしていないのが、レンズの良さの照明にもなってるよね

□150-500の中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/apo_150-500mm_f5-6.3_dg_os_hsm.htm
□120-400の中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/apo_120-400mm_f4.5-5.6_dg_os_hsm.htm
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 14:36:42 ID:kUlm5E750
オンリーワンだからねえ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:17:41 ID:SReknAIC0
あまり数が出てなくて、
買った人もけっこう満足してるからね
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 20:39:55 ID:j1OKXNit0
築城に行ってきた
相変わらずシグマ使い多くてなんか安心したｗ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 16:25:56 ID:W6cNDGye0
前スレの迷いに迷った「ぐ～るぐる」です
５０－５００買いました
忙しい中ちょっとだけ撮ってきたけど最高ですｗ
ちょっと笑いが止まらないｗ
キットで付いて来たＣＡＮＯＮ　ＥＦ－Ｓ１８－２００もう必要ないかも
レンズの良し悪し分からないけど（使い方が下手なのかも）だけど
自分の好きな色が出なかった
５０－５００で撮ったら一発で「この感じ～ｗ」と大喜びです



18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 18:49:27 ID:wtVUydOX0
>>17
おめ！
やっぱり50mmスタートは便利でいいね
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:30:27 ID:BWE5mMtf0
>>17
おめ！
カメラは何使ってるんだっけ？
まずはAFマイクロアジャストでピントを微調節だね！
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:49:16 ID:HK02Uewp0
7Dじゃないの？
50-500mm 買うなら、キットレンズはEF-S15-85mm　にすれば良かったかもね
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 22:40:08 ID:pmgqxph90
>>17
おめ！50-500欲しいんだが、もうちょっと安くなってくれんかなぁ・・・
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:51:11 ID:XB7iFumh0
EOSX4に150-500って無理がありますか？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 01:02:34 ID:hLDKINon0
K-xにつけてる
きにすんな
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 01:08:57 ID:HFIliNYD0
これくらいのレンズになるとボディの重さなんて誤差じゃないかな。
500～800gくらいのレンズならバランスも気になるかもしれんが。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 01:32:59 ID:Dybw1JMh0
α330やα55でも気にせず使ってる。
使ってみて重さのバランス気になるならグリップ（ハンド）ストラップ
付けると幾分楽。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 12:55:55 ID:rJWC5t9pO
X2で150-500を使ってた。
別に無理はなかったよ。
ただ、カメラが小さいから、手持ちの時に
構えにくい？ってのはあったくらいかな。(小指が余るｗ)

ボディが小さいと、機材全体が軽くなって良いってのもあるしね。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 14:34:44 ID:9bV2IfAyO
みんな買う前には筋トレしといてね
築城に行ったんだがまだ腕がプルプル
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 20:31:42 ID:DEyZ6JG30
>>18
便利ですね～
５０－５００で正解でした

>>19
CANON ５０Ｄです
AFマイクロアジャストでピントを微調節するのって結構シビアな作業なんですかね？
初心者の私が自分でやってみてもＯＫでしょうか？

>>21
最初の予定は１２０－４００　or　１５０－５００だったので
かなり財布痛かったです
でも５０－５００にして正解だと思ってます



弄くり回さなくても好みの色で撮れるってのは
自分の好みの色合いと、このレンズが合ってるのですかね？
　それともシグマってブランドの癖？共通した色合い？が自分に合ってるのですかね？
ＣＡＮＯＮ純正・シグマ・タムロンなど、ブランドの違いで色合いの差ってあるもんなのでしょうか？
もしあるのならば気に入ったので、５０ｍｍ以下の広角レンズもシグマにしようかと思ってるのですが
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 22:07:11 ID:o+qUDXWl0
>>28
おお　
５０mm以下もシグマなら17－50mm F2.8をおすすめします
文句なしの写り　50-500と合わせて大抵のシーンは撮れますよ

あとマイクロアジャストですがそんなに難しく考えず，
目標を置いてその前後にもピントが分かるもの（文字でも小物でも）を並べたりして目標を撮り，
ピントが手前か奥にずれているようなら少しいじる

ってな感じでやるといいと思います　 つねにばっちりピントが合うと気持ちいいですよ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 02:06:47 ID:TI6LOfG50
>>28
オメ！
俺らは 嫁にケチられ 150-500で我慢した。

次は、50 f1.4 オススメするよ。
まだまだ未熟者なんだけど 偶然撮れた奇跡の一枚には 我ながらウットリする。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 03:17:56 ID:6P45aDQ10
うぷ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 12:52:45 ID:tJ5omFgj0
>>29
５０Ｄ　＋　５０－５００

ピント調整するのに、カメラ側のＭアジャストで調整するのと
シグマに送ってレンズ側で調整してもらう方法とで、写りに違いは出るのでしょうか？

厳密に言えばカメラ側での調整だと○○が○○になる。　とか
　　　　　　　　レンズ側での調整だと○○が○○になる。
　
なんてあるのでしょうかね？


33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 13:04:36 ID:r9P7Niu5O
カメラ側の調整？なんかしないよ。
物理的にレンズの位置を調整します。
Mｱｼﾞｬｽﾄ機能があれば、それでやればおｋ。
注意点は、自分がよく使う距離で合わせましょう。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 13:57:55 ID:WJ+5RL+Y0
Fマウントだけど、今年は17-50 F2.8 OS HSMと50-500 OS買ったけど、どちらもピントに問題無かったな。
比較的設計が新しいのはピンがきっちり来るようになったとか？ROM解析うまくいったとか…
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 14:00:40 ID:cjYv71Bz0
中古の50-500を買った！
手ぶれのないやつで
フィルター径が86ミリのほう

最短距離は1メートルだけど
現行よりレンズが1枚少ないぶん
見た目シャープに見えたので

手ぶれは三脚派だし安かったので
ポチッとなＷ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 19:02:07 ID:tfyLvJx60
おめ！
37 ：21：2010/11/17(水) 20:22:24 ID:T23yK6oC0
>>28
50-500の今の値段って、150-500と17-50 f/2.8 OSの２つIYHできる額なんだよね。
便利で150-500より描写力があるみたいだけど、150-500もダメってわけではないし、評判のいい17-50も欲しいし。

俺もなんだかぐーるぐるｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 20:58:08 ID:hvF1bDKE0
>>37
「150-500より描写力がある」はいいすぎだ
同じようなもん
39 ：21：2010/11/17(水) 22:00:23 ID:T23yK6oC0
>>38
まじですか。
価格とか見ていて、新しいほうがいろいろ良くなってように書かれていたので、
150-500はちょっと落ちるのか・・・と思っていました。

鳥（カワセミ）を撮りたいと思って検討していて、主に使うのはテレ端域になると思うので、
大して差がないなら値段の安い150-500にしちゃおうかなぁ・・・
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:10:54 ID:++eKP8tp0
>>39
テレ端なら50-も150-も変わらないと思うのだが…。
ま、ワイ端が150だと長くて不便だと思うのなら50-だよ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:50:29 ID:8wTmFDXA0
鳥（カワセミ）を撮りたいのですか？
それこそ沼の入り口ですよー(いずれは単が欲しくなるｗ)。

野鳥を撮るならテレ端メインだから150-でいいんでないかい？
残りの資金でしっかりとした三脚を買おう。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:55:13 ID:tJ5omFgj0
>>33
え？そうなんですか？
Ｍアジャストって設定をカメラ本体で行うだけで
実際に設定が変わるのはレンズ側って事？

って事は５０Ｄの場合シグマに送ってピント合わせてもらうやり方と
自分でＭアジャストで合わせるのは物理的、合わせ方、共に同じって事ですか？

いまいち分かってない初心者で申し訳ないです。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 23:01:37 ID:8wTmFDXA0
設定が変わると言うか、任意に設定した値にずらしてくれるのよ。

試しに手持ちのレンズでやってみるといいよ。
どちらかに極端にずらせばよくわかる。

って言うか、今の状態でピンズレしているの？
調整が必要な状態なのかな？
ずれてなければ、その機能は触る必要ないよ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 23:19:02 ID:bo4aVmEZ0
>>42
カメラによるんじゃね。
ペンタの場合、シグマレンズは10-20/F35と50-150/F2.8が同じレンズIDをカメラ側に送ってくるなどするので、レンズ別のフォーカス調整の意味がない。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 23:26:06 ID:tfyLvJx60
今５Ｄ２でＥＦ２８－３００mmＬＩＳを使っているけどワイド・テレともモヤモヤ画像になります
ピントが合っている部分でも解像度が低いのでこのΣ５０－５００mmを買おうと思っていますが１０倍ズームだと結局変わりませんか？

広角レンズはＥＦ２４－７０ｍｍＬしか持ってないので１５０－５００ｍｍだと不便かなと…
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 23:59:22 ID:tJ5omFgj0
>>43
>今の状態でピンズレしているの？


どうなんですかね～　おそらく合ってると思うのですが
裸眼⇒メガネの感覚と同じで見比べたら「あ、ずれてたのか」って思うかもしれませんし
ちょっと時間がある時にでも弄ってみます。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 06:35:58 ID:eiCme54Z0
>>39
30倍ズームのコンデジ＋オリンパスTcon-17（あるいはパナのDMW-LT55)
で我慢した方が身のため

カワセミなら９００ミリあっても物足りなくなってくる
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 10:12:38 ID:R0QGhMavO
だめだよー。
コンデジの画質知ってる？
それこそ耐えられないよ。
結局我慢出来ずに、一眼への道を進む事になるんだよー。

倍率はすごくても塗り絵画質…orz
高倍率コンデジを野鳥スポットへ持って行って
砲列を横目に得意気になってた頃を思い出すよｗ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 11:24:43 ID:HD7TH7Vw0
一眼で1000ミリ以上を使いこなす苦労を知って言うのだろうか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 12:41:59 ID:R0QGhMavO
知ってるよ。

手軽さを取るか、画質を取るかになるね。

アドバイス先の人は、もう50-500を買ってるから
手軽さは捨ててるんだよ。
沼の入り口に来たんだから、歓迎してあげなくっちゃ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 12:43:50 ID:R0QGhMavO
あ、すまん
まだ検討中だったね
間違えたｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 12:47:45 ID:SlfHXqbQ0
世の中にはシグマズームで思い止まれる人ととどまれない人の二種類がいる
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 19:28:28 ID:XYU2L3sw0
>52
思いとどまれない人には純正単焦点に走る人と望遠鏡に走る人の2種類がいる。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 20:43:20 ID:8kvna6S50
>>48
フォーサーズとかって
画質良いって聞くんだけど。

この400mm相当のレンズ、サンプルでは150-500より確実に解像してるよ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 20:43:48 ID:8kvna6S50
ああ、これね
olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50-200_28-35swd/index.html
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 20:45:29 ID:8kvna6S50
こっちもだね
olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/index.html
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:46:01 ID:CCXmihAO0
D300+150-500mm
http://www.ps5.net/up/download/1290149055.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1290148932.jpg
RAW→JPG
露出補正しますた。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:29:14 ID:ZMsQwylp0
良いんで内科医？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 20:29:18 ID:U6ZfYEvz0
いかにも輪郭補正かけた写真で
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:27:11 ID:ln4H8RmY0
うん、いかにもって印象を受けるから
補正はしないほうがいいんで内科医？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:30:31 ID:7UDyq7vd0
150-500買おうか迷ってるんだけど
買ったらこんないいことがあるってこと教えてくれ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:35:21 ID:b/p0G82d0
>>61 値段が50－500よりも安い浮いたお金でＰＣパーツが買えて飯を食べれる
人の多いとこで使ってるとファインダーを覗かせてっと若妻に言われるよ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:39:17 ID:UhFImPha0
>>57
一瞬合成かと思ったｗｗ
眼福です。飛び物は難しいですよね
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:06:13 ID:7UDyq7vd0
>>62
若妻に覗かれるってだけでもう買う価値十分ですね。
ほぼ買う方向に傾いてきました。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:56:50 ID:VTx++QWfO
>>62
あぁーオレもこないだあった
スゲーいい匂いの女性に言われてはいどうぞ(笑)
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 00:19:51 ID:FXTjxdzQ0
170-500だと、若妻に写真とってください止まりだった。
これは150-500に変えねばならんな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 07:13:35 ID:yd8UKzra0
俺50-500だけど、撮影してると女子高生にいやがられるな。
150-500にすべきだったか。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 09:07:32 ID:sotku5hg0
嵐JETを 150-500で撮ってると、コンデジ片手の女子高生に 「写真を分けて下さい」と言われ仲良くなれる。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 09:37:44 ID:NPvJc7Jm0
>>68
福岡の34エンドで嵐JET撮ってたら、小学校高学年くらいの娘と母親から言われたw
携帯にメアドを赤外線送信された。（強制的に）
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 10:17:16 ID:yd8UKzra0
携帯のメアドにデジ一の画像送って、受け取れるのか？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 11:10:31 ID:2bGo4cCl0
>>69
> 携帯にメアドを赤外線送信された。（強制的に）

強制的にって…
受け付ける状態にしないと受けられないでしょうにｗ

>>70
ファイルの大きさの制限にかかるか、
表示可能なピクセル数にかかるか、どっちかだな
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 11:23:06 ID:JlnPNHhS0
>>69
150-500を使っていると夢の親子丼かよ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 11:23:37 ID:lI7dd41u0
>>68-69
マヂか。
福岡でボケーッと見てただけだったけど
カメラ出して撮ればよかったなぁ・・・
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 11:31:04 ID:NPvJc7Jm0
>>71
まあ確かにこちらも操作しないと受信しないわなｗ

>>70
あとでメールでやりとりしてってこと。
インクジェットでA4にして5枚ほど送ってやったよ、嫁さんからは不審がられたが・・・

>>73
7年落ちの国産2ドア車で乗り付け、D300と50-500で普通に撮ってただけ、もちろん親子丼はないｗ
個人的にはJKのほうが・・・
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 12:38:33 ID:hSDHL4XH0
>>74
お前　いい奴だな
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 16:32:21 ID:yd8UKzra0
>74
胸が、というかまぶたが熱くなる話だ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 16:47:37 ID:sXFN3zbn0
股間が・・・
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 17:41:25 ID:jBLP4eb+0
これから始まるんだろが。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 02:06:48 ID:4UNzseYZ0
>>46です

マイクロアジャストちょっと弄ってみました
ん～～～～と唸りながら１時間かかりましたが
おそらくドンピシャになった（はずｗ）
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:09:04 ID:HAJo/0+x0
>>78
何がだよｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 20:29:53 ID:iU4MGOMr0
>78
熱くなる何かですね、わかります。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:19:35 ID:O6cig4KL0
キヤノンEF70-300mm F4-5.6L ISは画面全域に渡って高解像力なレンズ
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html

やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ

“L”レンズが使えないなんて所詮、死グマｗｗｗ

シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは驚くべき解像力だが非点収差が大きいのがウィークポイント
http://digicame-info.com/2010/05/8-16mm-f45-56-dc-hsm.html
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:40:12 ID:02ZMXAIb0
この前５０－５００買ったんですが
MFの時にフォーカスリングをいじってて思ったんです
これってどこまでもクルクル回るんでしたっけ？
∞側いっぱいとかでカチッと止まるんでしたっけ？
私のは、なんかどこまでもクルクル回るのですがｗ
買ったばかりで正常がどうだったのか分からない（思い出せない）のですが気になってます
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 21:27:14 ID:loHLfKEY0
クルクル回るのが正しい
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 23:48:15 ID:02ZMXAIb0
>>84
ありがとう、これでゆっくり寝られます
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:20:07 ID:R3bk5DBJ0
50-500買ったけど・・・はぁ
K10Dならちゃんとピントが合うのに、K-5だとあわねぇ。
ピントサーチ時のピント移動が多すぎて全然合わずに諦めやがる。
ピントが合ったときからAFしたら合うけどさ、それじゃ意味ないやね。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:31:31 ID:hQaTnaU20
>>86
調整出せばいいんじゃないの？
そういう問題じゃないの？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:34:10 ID:8Pzs3PcX0
レンズ側の問題かもしれませんね。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:56:49 ID:R3bk5DBJ0
うーん、どうなんだろ。
とりあえずシグマにはメールした。
K-5は今までのペンタ機よりも大胆にフォーカス動かすから、なにか今まで使ってない隠しパラメータ使ってるのかもしれん。
レンズにパッチが当たるまで治らないかも。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:58:54 ID:R3bk5DBJ0
ああ、ウソだった。
K10Dでも大外しからピント合わせしたら合わんわ・・・
初期不良だな。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:06:19 ID:++l0MAtd0
ウチのK-5と50-500では
問題を感じた事は無いなあ……

k-5、K-10D両方でって事は
やっぱりレンズの初期不良なんでしょうか……
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:07:15 ID:+Q4/F0ie0
フォーカス駆動しない
みたいなカスタムファンクションはないの？キヤノンだとそれがあって、引っかかってる人を時々みるけど。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:20:58 ID:7YvpAX100
AF不具合あった個体じゃ？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:33:40 ID:R3bk5DBJ0
>>91
問題ないものもあるのね。
これで一安心。
変えてもらうわ。
95 ：86：2010/11/26(金) 22:01:04 ID:R3bk5DBJ0
はぁ、なんかもうわけわからん。
最初はバコンバコン最短や無限遠に当たるように動いてたのに、
いろいろ遊んでるうちにピントの移動がゆっくりになってなんか合うようになってきたし。
学習機能でも付いてんのかよ、これ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:23:10 ID:O3VKKsC20
中の人の経験地が上がったんだよ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 00:11:07 ID:ph72Tpbh0
純正品では考えられないトラブルだな。
大変そう･･･。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 05:30:48 ID:IXdOlIp/0
シグマがペンタを侵蝕中…
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 10:20:10 ID:wBzr+3xF0
キタムラのブログに50-500の実写があったので置いておきますね。
http://blog.kitamura.jp/35/4406/2010/11/_1943207.html
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 14:12:18 ID:rktbVhs6P
こんなクソレンズ買うなよ
500とか全く意味が無いよな

望遠レンズなのに300-500がヌルヌル甘解像って
何のための望遠レンズなんですかね？

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm

400トリミングしたほうがマシってよ

買った奴は馬鹿
101 ：86：2010/11/27(土) 18:19:37 ID:bpwWhUO00
今日外で撮ってきた。
大外れから合わないのはペンタの特徴ということで諦めるとするか。
そこそこ合ってるところからならちゃんと合うわ。
170-500よりはるかに上がりがいい。けど重すぎ。
それにしても、最初の頃の秒間10回くらいピントど外れのところでガガガガ動いていたのはなんだったんだろう。
もう再現しなくなってしまったので店に持っていって替えてくれという元気がなくなった。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:58:51 ID:7K7p2A/j0
>>100
50-500 OSは少なくとも300mm以下の解像力は一級品だ
50～135mmのレンジなら単焦点並だぜ
http://www.lenstip.com/244.4-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM_Image_resolution.html

400-500mmは甘くなるのは確かだが、あんたの言うヌルヌルのレベルではないな
F8まで絞れば十分実用レベルだ

大体100-400Lはちょっと使うとすぐ鏡筒にガタが出て光軸がズレちまうからな
>>100のテストだと135mmがひどいことになってるが、普通の個体はテレ端ヌルヌル
調整するとその直後は良くなるが、またすぐ甘くなって入退院を繰り返すハメになる
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:58:56 ID:exjDay5z0
>>100
お前が馬鹿すぎｗ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 23:14:59 ID:A39Dz1VG0
>>100の人気ぶりに、ちょっとジェラシーを感じた。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 01:49:55 ID:0+6vFIO/P
そろそろはっきりさせるか
被害者を増やさないためにもな

①テレ端500ミリにおいて50-500は旧型以下
実用にならないレベルでシャープネスの酷すぎる乱れ
「400をトリミングしたほうがマシ」と言うのも納得。OS追加により画質が低下

新型50-500
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853　
旧型50-500
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/167

②400mmにおいて120-400のほうが50-500よりシャープ

120-400　400mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=400
50-500 400mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/173/capability/sharpness?fl=400


③500mmにおいて開放F6.3～F8では、50-500のほうが150-500うよりシャープ
しかし50-500は理解し難い乱れで、F8以上絞ると回折のせいか画質悪化、F11において150-500のほうがシャープになる

150-500　500mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/174/capability/sharpness?fl=500
50-500 500mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 01:51:53 ID:0+6vFIO/P


④400mm比較では 80-400　＞　100-400　＞　120-400　＞　150-500　＞　50-500

Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/60/capability/sharpness?fl=400
これはカメラが違うため直接の参考には出来ない
50-500との比較は
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm
50-500は300-500の解像が甘甘になりトリミングしたほうがマシになる


Nikon Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED
http://ganref.jp/items/lens/nikon/121/capability/sharpness?fl=400

Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/173/capability/sharpness?fl=400

シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=400

一目瞭然で80-400VRのほうがシグマのどのレンズよりもシャープ


以上、最終報告としておく。
これが10倍ズームの現実
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 02:05:32 ID:OpOrcQ5W0
>>106
50-500の500mmF8が100-400の400mmF8補完よりボケボケに見えないが。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 02:13:23 ID:JvgayrxYO
>>105-106
そんなにはっきり書かなくてもいいじゃん
みんなわかってて使っているんだよ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 06:30:38 ID:JNdE48FI0
シャープ至上主義者ばかりじゃないんだよ。
パナソニックやソニーが好きな人もいるんだ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 07:24:33 ID:zKJPhure0
>>105
必死すぎワロタｗ

使ってるものの実感として、
50-300mm域は完璧だし、400mmはまずまず
500mmだって、F8での使用に一切問題を感じない

シャープネスのデータだけじゃなく、
使い心地や仕上がりや満足度も重要だよ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 09:20:58 ID:MramHkkK0
最終通告って…ｗ

本人かっこいいと思って書いてんのかねぇ？ｗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 10:29:46 ID:EPa1mKIj0
>>111
まさかとは思うけど、
お前さんはここに書き込むときに

　俺の書き込みってｶｯｺｲｲ！

とか思いながら書き込んでるの？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 10:35:50 ID:aLWUSa+v0
>>112
どうみてもカッコつけたつもりのカキコに対する皮肉だが。
もし112が最後通告の人だったら最後通告以降に出てきちゃだめじゃん。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 11:03:46 ID:EPa1mKIj0
本人じゃないけど、
最終通告じゃなくて最終報告だと思うよ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 11:35:53 ID:EwRl09nT0
より滑稽に見えるから最終通告の人と呼ぶことにしよう
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 11:57:34 ID:j/ZRXO0m0
おまえら、見えない話をするんじゃないｗ
レス番飛んでるから訳がわからん。
アラシの相手をするな、ココはペンタスレか。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 14:17:59 ID:ZRZmk1Rj0
だって話す事ないじゃない、既に評価の固まっているレンズに
今更な事言ってる馬鹿かまうのって面白いじゃん
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 14:34:28 ID:Xqz02Lwz0
>>102 大体100-400Lはちょっと使うとすぐ鏡筒にガタが出て光軸がズレちまうからな

修理票見せてみなｗ
見た後で、キヤノンに確認しとくからｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 17:39:11 ID:j46BLEeT0
「最終通告の人」がダダこねてると聞いてやってきましたｗ

Lレンズ使いたきゃL使ってりゃいいのに、何でわざわざこのスレで駄々っ子になってんだ？ｗ
いい歳した大人がみっともないよ
馬鹿みたいに比較ばっかしてね～で写真撮れよ写真を

こういう奴って何を撮るかよりも、無駄にシャッターきって
「解像してる！！」とか無意味な事ばかりして遊んでそうｗ
おそらく別の世界の人間なんだろうから、そういうスレで遊んでてください

いいですか？最後通告ですよ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:11:15 ID:GuPXkTZb0
120-400が中古で6万…。
100-300/4に1.4xテレコンとどっちが幸せになれるかな…。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:03:03 ID:NgkCr+oK0
手持ちが多いなら120-400。
三脚前提なら100-300/4×テレコン。
しかし、100-300/4×テレコンだと120-400より描写が落ちる気がする。
トリミングはダメなの？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:22:32 ID:GuPXkTZb0
>>121
今はAPS-Cに100-300/4を使ってるんだけど
大きく写せることが少ない＋高感度の撮影なのでトリミングすると粗が目立っちゃうんだ…。

1.4xテレコンは2万くらいで買えるし、換算630mmなら今より寄れるかなーと思ったけどやっぱり劣化しちゃうのね。
基本三脚は使わないし、素直に120-400を買ってみようかな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:45:40 ID:WKNXkEs20
>>122
被写体は何なの？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:08:30 ID:RIYa0RaE0
大きく写したいなら500ｍｍいっとけ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:14:23 ID:yWUB2Hbq0
>>124
500mmはトリミングしたほうがマシって論破されたじゃん
それなら400mmの画質がシグマの中では一番良く、
F5.6と他より明るい120-400を買うのが正解なのでは？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 09:08:36 ID:5xtQTtCH0
論破wwww　　　　恥ずかしくないのか？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 10:14:26 ID:36u4f8HJO
論破って言うか
>>110が真実で分かりやすい説明だよね。
テレ端に行くほどに甘くなってくる。

質問の件は、オレも120-400がオススメかな。
基本的に、テレコンは単用と考えた方がいいみたい。

F2.8通しズームに使うなら、あまり劣化は感じないけどね。
128 ：120：2010/11/30(火) 12:51:22 ID:NnGsbIAtO
>>123
被写体は主に動物(特に鳥)なんだ。
画質と焦点距離の両立って難しいんだね…。

テレコンはやっぱりよろしくないみたいだし
というわけで、120-400を買って幸せになろうと思う！
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 12:55:36 ID:XY2t/wn80
鳥にズームはあまり幸せになれない気もするが。。。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 15:14:21 ID:36u4f8HJO
えっ？
主な被写体は鳥なんですか？

う～ん…
それだとちょっと厳しいかもしれないよ。
野鳥を撮るなら、なるべく単焦点がよろしいかと…。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 15:39:26 ID:sL1tY+1N0
>>110
そう、２キロもあるサード製レンズは使い心地が悪い。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 17:13:17 ID:GEMWnaJZP
50-500を新品購入したけど、
実際400-500の画質はガッカリするほどに悪い。
コンデジ画質っぽくなる。
これなら望遠に強いコンデジか、
純正70-200に2倍テレコンでも大差ないんじゃねえのって感想。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 17:50:07 ID:RfqNh2W/0
俺は５０－５００そこまで酷評する画質だとは思わないけどなぁ
コンデジはさすがに言いすぎだと思う

単焦点の方が画質良いのは当たり前であって
じゃあお前のその短焦点レンズは画角変えられるのか？ってくらいのくだらない話
俺は５０ｍｍ－５００ｍの使いやすさ、この画質で１５万円
何も不満なんて無いけどなぁ

若干画質が良くても４００でトリミング、１２０～ってのは使いづらいし
目的が限られすぎる
鳥のみって限定なら１２０－４００なんて買うよりも単の望遠がいいんじゃない？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 17:56:31 ID:RivgDPyS0
>>132
もしかして、EOS 7D？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 18:54:39 ID:obDshpZQ0
ヨドバシで150-500mmの現物見たけど、
70-300mm F4-5.6 DG MACROしか持ってない
俺には想像を絶するデカさだったww

でもモータースポーツ撮りに行って70-300mmでも
足りないと思ってるから、いずれポチるんだろうなぁー。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 21:58:08 ID:0ynp+vaw0
モタスポを撮るんだったら50-500の方が良いと思う
奴ら高速で近づいてきたと思ったら、さっさと走り去っていくからな
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 13:00:19 ID:R4mHunUfO
>>133
確かにその通りだけど
期待したほどではなかたって部分があるから
がっかりするのでは内科医？

その期待は、どこかのマンセー記事や、ここでよく見る嘘の？書き込み
新型はシャープだ、ほんとにシャープだみたいになってるからだと思う。
そんな意見を仕入れてから作例を見ると、シャープに見えてくるから不思議。

で、過剰な期待をしてしまい、自分で撮ってよく見てみると
あれ？ってなるパターンだと思うよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 18:53:23 ID:bk7qPjTi0
>>137
お手軽レンズにそこまでの期待をする方がお門違いじゃない？

＞これなら望遠に強いコンデジか、
純正70-200に2倍テレコンでも大差ないんじゃねえのって感想。

なんて人居るけど悪意すら感じるよ

まあ感じ方は人それぞれだけど１５万円で５００ｍｍ、この画質で何が文句あるのと思う
１５０－５００や１２０－４００なんてあの値段だよ？
あの値段で文句言ってる奴の顔が見てみたい
２８０円の牛丼に肉がどうだの味付けがどうのと言ってる奴と大差ないだろ
俺は十分使えるレンズだと思うよ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 19:32:29 ID:Ej7ut8sR0
EF・EF-Sレンズスレに50-500よりEF300F4にテレコン+トリミングの方が画質が良いとか言ってるヤツいて吹いた
モタスポで一本で済むから便利だよっていう話だったのに、なんていうか見当違いだな、アンチってそんなんばっかじゃね？ｗ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:09:07 ID:ZeP5rLaU0
モタスポ撮りはほとんど絞って撮ることが多いから
レンズの画質はあまり重要ではない。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:15:33 ID:YdINdCf3P
結局50-500はワイ端が伸びてるのに価値があるってことで。
望遠重視なら全然ダメだよっていう。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:22:49 ID:8T1823Dy0
>>132は煽りを覚えた知障だろうよ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:37:13 ID:ayw0/QY20
50-500OSは確かに70-200クラスから見ればテレ端は甘く感じるけど、全く使えないとは思わない。
アンシャープマスクを掛ければ実用になると思う。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:58:34 ID:R4mHunUfO
なるほどー！
牛丼の例えはいいね
そんな感じだし、よくわかる。

安さが売りの牛丼に文句を言うなら、もっといい店に行けよって感じかな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 21:12:26 ID:1Xdmb0Mr0
ダイソー１０００円シリーズ

シグマ50-500mm
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 21:18:09 ID:QUf3LJmN0
画質で買うんじゃなくて、28－300みたいに便利ズームとして使うものでしょ
147 ：135：2010/12/01(水) 21:57:39 ID:hLYwBmTo0
>>136
アドバイスありがとうございます。

とりあえず、今もってるボディがエントリー機なので
連写ができるミドル機を買って、70-300mmで修行をしてから
買おうと思います。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 21:59:13 ID:bk7qPjTi0
>>146
だよな
L単焦点の超望遠なんかと比べて画質がどうなんて代物じゃ元々ないもんな
俺は５０－５００が常用で、これで鳥も撮れば彼女のスナップも撮る、
風景も撮れば花も撮る。
ジジイはどうせ筋力ないんだから、そのつど必要なレンズ付ければ良い
三脚あればどんな重いレンズでも平気だろう。
金もあって体力もある奴はレンズ４本でも５本でも好きなだけ持って行動すりゃいいだけの話
俺みたいな普通の人間には値段も手ごろで十分な画質のレンズ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:08:05 ID:1Xdmb0Mr0
この不気味な関係者ぽいカキコは何だろう？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:14:42 ID:vU1Bw/2Q0
スレの流れを見ると、150-500使いの俺は何なんだろうと悲しくなった。
良いんだよ。本人は満足してるんだから、良いんだよー！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:18:49 ID:CBrozeJS0
良いレンズかどうかは別として
便利ではあるな
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:23:51 ID:vWSDaid6O
俺は150-500で新幹線を撮ってるよ。
概ね300～500mmの範囲でよく撮るので重宝してる。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 23:15:37 ID:go4o39pn0
>>146
一言言わせてもらうなら、シグの便利ズームと30-300Lを一緒にすんな！ってとこだな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 23:38:28 ID:qCqzzmxg0
>>135
腕鍛えたほうがいいぜ、70-200 f2.8持ってるから重さは平気だと思ってたけど、
実際に感じるレンズの重さは想定外だった。長いからか？すごく重く感じたよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 01:29:40 ID:5IxT8y8e0
50D＋150-500で 手持ちが多いけど、重さは気にならないなぁ。

バッグに入れると やたら重く感じるけど。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 05:19:32 ID:rYAvIBCQ0
>>153
一言言わせてもらうなら、28-300Lなんて今や便利ズーム以下！ってとこだなw
http://ganref.jp/items/lens/canon/51/capability/sharpness?fl=300
http://ganref.jp/items/lens/tamron/364/capability/sharpness?fl=300
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 07:20:33 ID:ywX2nvfh0
なんでどいつもこいつも、ガンレフの糞見づらいグラフを出してくるんだ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 07:25:15 ID:dCSUcX4z0
>>156
純正は5D2
タムロンはD700
このテスト、画素数の少ないカメラの方がいい結果が出るみたいよ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 10:31:36 ID:RU3bGyii0
>>155
それはいつシャッターチャンスが訪れるか分かってる被写体でしょ？
５０－５００を構えっぱなしの状態で
鳥が良い場所まで出てくるの待ってたら結構な重さだよ
まあ一脚使えばいいんだけどさ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 15:13:18 ID:NOzeeXYNO
オレも150-500だけど、構えっぱなしでも苦にならないよ。

ほんとに体力による差が出ますよね。

コツは、三脚座を持って、肘をなるべく胸に引きつけて構えるといいよ。
競技用(小口径)ライフルの構え方が参考になります。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 16:01:27 ID:uW6lUOFc0
鈴鹿で50-500使ったけど、腕がつるかと思ったぞ
こればっかりは個人差があるから何ともいえないけど。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 19:58:39 ID:LVpgSLwO0
基本的にテレ端多用、300-500mmあれば良いという用途で、画質的には
50-500と150-500とどっちがテレ端は良いでしょう？
スレみるとあまり150-500も評価がどうかなと・・・。
中望遠等は持ってるので必要なのは300mm以上です。
現在は300mmのズームにテレコン使用です。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:26:11 ID:T/4khp3O0
>>161
１脚くらい使ったほうがよくないか？
８耐で使ったが手で持ったままサーキット１周は止めたほうがいい重量だけどねｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:31:45 ID:aVX8fLJR0
飛行機だと、展示飛行せいぜい20分くらいなので手持ちで楽勝。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 22:17:58 ID:wAhm+3p/0
シグマのHP見ると、50-500で1970g。
部屋に3kgのダンベルがあるので
毎日振り回してトレーニングしなければw

というか、このレンズが収まるケースやら防湿庫やらも
必要になるわけで、結構な出費になりますねorz
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 22:40:34 ID:uW6lUOFc0
>>163
そう思う、1脚苦手なんで使わなかったんだけど、
次は一脚用意しようかな。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 22:52:09 ID:2IcROZ5C0
>>166
俺は自由雲台を間に入れて使ってた。
入れない人の方が多いと思うけど俺はどうもまだ慣れられず…。
直付けよりは支える力がいるけど、有ると無いでは体力的にも大違いのはず。直付け風にしたければクランプすればいいしね。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 23:22:25 ID:RU3bGyii0
航空ショーやサーキットなら来るタイミング分かるしね
鳥だとシャッターきらなくても、構えて用意する回数が多いだけに結構キツイｗ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 23:24:11 ID:aVX8fLJR0
カワセミの飛び出しを撮る、とかだと
平気で2,30分待ってたりするしな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:47:21 ID:9iiGnBuA0
>>160
その参考の構え、判らない人には判んないだろうね。
私はイメージわかりますよ、やっていたから。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:37:53 ID:MuN40CQM0
>>170
画像一枚貼る気は無いんですかねぇ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:14:22 ID:W2Gvr0NX0
ピストルみたいなグリップを三脚穴につけるのがあるけど
あれなら下から持てるし楽になるのでは？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 00:39:10 ID:1lVnZADG0
>>170
私もわかります。三脚座は握ってはいけないんですね。
あと足の指をしっかりと張ってbite the groundですね。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 17:26:13 ID:rd39INEr0
なあ、話進まないから誰か画像貼ってくれよｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 18:14:22 ID:FvQHcFKx0
http://www.youtube.com/watch?v=QGFGWB9wO64&NR=1
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 20:06:47 ID:rd39INEr0
>>175
微グロ貼る暇はあるんだな
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 22:37:29 ID:bFKRIZh50
>>174
まじめな文献かなぁ。
貼っていいのかわからないけど、別にパスワードも無かったので。

http://www.riflesports.jp/nraj/archives/book2010/Attitude-1.pdf

これをそのまま全部実践は、もちろん得物が違うからできないけど、
参考になるところあるのかなぁ。。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:28:09 ID:DCibOczH0
わし、５２になるけど、５０～５００、１７０～５００、４００　５，６マクロ　夫々Ｄ７００，Ｄ２００*2につけて、
鳥撮りなら両肩と右手に持った状態で、片道4～5Ｋｍぐらい歩くのなんとも無いけどなあ、
（5Ｋｇほどの大型三脚も持って)
航空自衛隊基地祭ならほぼ一日中撮影するのは苦になりません、
ほとんどがわしより若いのに(若いから)虚弱ですねえ。
100Ｋｇ程度なら担げますし、握力も50Ｋｇ以上あるからそれなりのガタイですが・・・・
因みにレンズの三脚座は上向きにするか外して構えます。
その方がライフルを構える格好に近いためです。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:36:18 ID:J0+Je8dKP
>>178
どこのコマンドーだよｗｗｗｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 01:55:18 ID:eX2G5lUI0
すいません、相談なんですが
５０－５００ｍｍの中に繊維状の埃が一つ入ってしまいました
湿度など条件が整ったらカビの元になるかとちょっと心配してます
どのような対処したらいいでしょうか
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 09:38:53 ID:a1OCfzjx0
ゴーヨンやロクヨン程度で、手持ち無理とか言う軟弱者はホント多いよね。しかも若い奴に結構多い。

>>180
今まで同様環境に気をつける。
頻繁に使って外の風に当てておけば、そうそうカビないよ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 10:13:19 ID:BsHx+NzrO
>>180
ちょっと神経質になりすぎじゃないかしら？
ホコリ一つくらいなら大丈夫。
収納しっぱなしにしなければカビないよ。

ズームレンズだから、これからどんどん入ってくるよー。
レンズの動かない単でも入るから不思議…。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 10:20:50 ID:Tc7tlUpZ0
>>181
まちのどぶ川で、意味もなくゴーヨンとか、ロクヨンもって散歩してる人がいますが、
たいていお目当ての鳥が来たとき対処しきれず、何のために持ち歩いているかわから
ないことが多いですｗ

すいすい撮ってるのは、安物３００ミリズーム、パナのＦＺ３８にテレコンかました
おじいさんだったりｗ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 10:25:57 ID:dFanngf00
150-500持ちだけど、慣れてないうちはズームが有難い・・・
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 14:13:39 ID:eX2G5lUI0
>>181
>>182

安心しました
これで気にせず使い倒せます
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 14:31:45 ID:VXXb/pwk0
>>178ですが、
日ごろから鍛えておけば、ＯＫ，
家族での買い物などでも、日常の食品スーパーなどだと米、10Ｋｇの袋、
親指と人差し指でつまんで売り場一周買い物に付き合うことが出来るため、
この程度の重さなら、十分耐えられる。
航空祭などではある程度連射が必要となりｊｐｅｇのみなら連射も効くけど、
ｒａｗとの同時記録となると、D200は少々心もとない枚数しか撮れないので、
ほぼ同じレンズを付けて２台交互撮影、アルミバックにレンズをつけたカメラを頭から突っ込んでおいて、
ある程度枚数取ったら、交換して、(投げ入れて)２台目と持ち替え、
アクロ飛行を切れ目無く取るテクニックになっております。
これに馴れりゃ、鳥撮りもどうと言うことはない。
目測ですぐ対象物を追っかけられる。
連射が効かないと言う前に今あるカメラの欠点を、いかにカバーするかそれだけ。


187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 14:36:51 ID:Tc7tlUpZ0
蘊蓄の手本見せろｗ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 14:38:14 ID:Tc7tlUpZ0
ファインダー上の移動量で言えば、小鳥はジェット戦闘機の比ではないぞｗ

186の自称名人さんｗ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 14:42:13 ID:F6ZGqn190
鳥で三脚を使うのは、重いからでなく、固定と素早い反応のためだと思うのだが。
鳥によっては30分くらい動かないのに、その観察にずっと手持ちはキチガイじみてる。

それに比べりゃ飛行機は楽ですよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 15:13:19 ID:BsHx+NzrO
>>186
>>183は、大砲を買えないヒガミだから気にしなくていいですよ。
ズームレンズを手持できる体力もない上に、大砲も買えないんじゃ
手持ちで使いこなしてる人を、さぞうらやましく思っているのでしょうよ。
その裏返しですよ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 15:26:54 ID:D9FHaucy0
>>186
米袋は手持ちだと危険です！
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 16:28:26 ID:CmehmoqH0
>>189
> それに比べりゃ飛行機は楽ですよ。

僅かな時間レンズささえてりゃいいからな
ゴーヨンは一脚使ってるが鳥さんは難しいと
思ったがトレーニングになる
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 16:56:27 ID:Tc7tlUpZ0
なるほど、散歩のダンベル代わりに無駄な投資してるわけだｗ

鳥撮ってるところみたことないからなｗ
＞どぶ川の遊歩道沿いで見かける数人の大砲抱えたオッサン方ｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 17:02:26 ID:F6ZGqn190
しょっちゅうシャッターチャンスがあるわけでもないし、ちらっと見ただけで撮影しているのが見られなくても不思議はない
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 19:04:03 ID:VkTpRAX50
どんな写真撮ってるのか見てみたいもんだ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 19:07:38 ID:Y57dZTVM0
50-500ついにポチっちゃったので
近日中に友の会に入れてもらうねー
明日には届くかなー？
週末に間に合えば近くの遊水地行きたいなー
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:05:05 ID:VXXb/pwk0
再度178ですが、
＞191
米どころか、25ｋｇある、プラスチック成形原料の袋でも片手で持てます。
一気に運ぶ時は３袋75ｋｇまで持って20ｍぐらい移動させます。
＞186、>195
とりあえずアップ
白鷺の喧嘩と、航空際でのへりの画像、因みに新しいＯＳ付でない50～500ｍｍ
リサイズ以外なしのカメラ撮って出しのｊｐｇ

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291892066786.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291892002183.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291891963235.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291891913512.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291891887796.jpg
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:44:52 ID:2NxKpIDfO
>>197
四枚目、脚立から撮ってる？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:56:18 ID:zQEq17I40
>>197
おお、良い物見せてもらいました
すごいすね
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:05:29 ID:a1OCfzjx0
ピントあってないし傾いてるしで、あまりえらそーなこと言えないきがするが。。。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:31:50 ID:h7FKni270
俺の50-500もこういうボケ方するんだ
ピントは来てても　なんかぼやっとしたかんじ
この辺がズームの限界感じるところだな
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:36:44 ID:6hfI05Du0
>>201
ピンぼけか手ぶれ。
きっちり来たらあんな絵にならない
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:41:54 ID:h7FKni270
>>202
いや　なるんだ　三脚で建物撮ってもなったりする
なので　俺のは今メーカーに修理に出してる
WEBの作例ではいいのもあるんで　個体差かもしれんが
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:24:57 ID:hZNMQFOl0
>>200
作例を見せてもらってるんだから
そう言うことは言わないの。

>>203
なるよね。
オレの150-500も、ピントは来てても
なんかぼやっとした感じになるよ。

タムのレンズ(高倍率ズーム)も似たような感じかもしれない･･･
AFの精度が悪くて、テレ端はヌルヌル。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:57:17 ID:6hfI05Du0
>>203
修理に出してるならいいじゃん。
あそこまでボケボケにはならんよ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 02:10:48 ID:Y3jnT3r00
>>197
白鷺の喧嘩、凄い迫力ですね
いい物見せてもらいました
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 08:56:09 ID:s7T2aOxI0
>>204
MFで撮ってもなるんだよね
俺のはOS付だったんで　それのせいかと思ってたんだが
いつもアンシャープマスクのお世話になってた

>>205
困るのは　偶にキレイに撮れるときもあるんだw
なので我慢して使ってたんだが　やっぱメーカーに
調整に出すことにしたよ
直ってくればいいんだけどね
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 15:50:16 ID:n28epubb0
やっぱ500mmが安易に使えるのは考え物だな。
ちゃんと撮れることもあるのにそれは偶然であって機材が悪いという結論に至らないだろ、普通。
ピントや手ぶれ、被写体ぶれにどれだけシビアだと思ってんだよ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 16:03:48 ID:s7T2aOxI0
>>208
まあ　シグマの返事待ってからにしろよ

ちなみに170-500の時は　ピントに関してはかなりマシだった　
青ハロでてたけどな
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 17:14:05 ID:hOJZJ4a7O
やっぱ500mmを安く低性能で安易に出すのは考え物だな。

ちゃんと500mmを解像させるのに、どれだけのお金がかかると思ってるんだ。
暗いズームで期待の大きいテレ端はヌルヌル。
結局は値段相応のお遊びレンズさ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 17:55:46 ID:mEREvNY80
うん、俺はお遊び程度に使ってる。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 22:53:21 ID:kFfYXpKw0
>>209
170-500より50-500の方がだいぶマシだろ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 02:48:36 ID:M6JLY5N90
元々趣味なんてお遊びなんだだから５０－５００ｍｍくらいの画質で満足
まあもっと解像すりゃ良いとは思うけど、そこまで言っちゃシグマが可哀想
１５万前後で５００ｍｍ楽しめるってだけで俺は満足だけどなぁ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 08:21:30 ID:0kxhx7r50
>>212
ピンが来たときは　50-500のほうが確かにいい　
170-500見たいにフリンジもでないしシャープだし

ただ歩留まりが悪すぎたんで　多分初期不良だろう
170-500はOS無くてもブレに関しては問題なかったからな
年明けに修理から帰って来たら　また報告する
それでもダメならボーグに逝くわ

しかし　なんでそこまで不自然にメーカー擁護するのが多いんだ？
工作員の自演なら逆効果だぞw

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:07:04 ID:8pzeXuCS0
500mmで歩留まりがいい写真を撮れる腕前があるんかと。
いい写真も撮れてるのに機材のせいにするのがわからない。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:13:23 ID:V88x1beD0
>>214
> ピンが来たときは　50-500のほうが確かにいい　

キャノンユーザーだろおまえ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:23:33 ID:THxXwrhC0
価格相応の性能ってのが解ってる連中ばかりなのになんでいちいち純正と比較して
得意顔してるやつが出るんだろうな。
ちょっとシグマの肩持ってやれば二言目には「工作員乙」だし。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:37:59 ID:8pzeXuCS0
>>214は誰やねんと
>>203、>>204、>>207のどれかと同一人物か？
なぜゴチャゴチャ突っ込むかというと、>>197が実力値であるといったり（その意見に賛同したり）、調整に出すと言ったり、そのへんの意見がブレブレだからだよ。
ちゃんと撮れるときは撮れるとか後付で書きながら、>>197みたいな写真になるのがレンズの実力という雰囲気になってて理解出来ない。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 12:52:18 ID:er3v2Daq0
>>217
単焦点の解像力と比較されてしまう10倍ズーム
ってことでしょ
十分褒め言葉ととらえて良いかと
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 14:59:10 ID:3xRpwK+c0
シグマは負け犬レンズってことなんだw
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 15:52:48 ID:XlKuHGhH0
価格でやたら単焦点を上回るとか書いてた、変なオッサン
（他のレンズの写真も上げていたが、シグマ含めて、微妙にピンずれ、ぶれてる写真ばっかｗ）

旧レンズのデーターから、新レンズはすごいと吹いて回ったバカ

こういう連中がアンチを増やした
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 16:01:53 ID:8pzeXuCS0
このレンズにアンチとか工作員とか湧いてどうするんだってのｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 00:13:10 ID:nsgt906N0
しかしこの値段でこの画角を楽しむとなると
他に選択肢が無いのよね
キャノ・ニコ共に新型を出す気配も無いし・・・

下は120-400で撮った素人写真
リサイズだけしてますが
テレ端が甘くなるのは概ね同意

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292079326167.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292079346815.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292079366301.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292079404643.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292079417614.jpg
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 01:53:43 ID:XD9kieRj0
>>223
カメラは何使ってますか？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 18:31:38 ID:sCXFYnMU0
>>223
手持ちですか？

もしそうなら、はやくそのレベルになりたい。
自分はまだ全然だめ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 22:26:48 ID:xwMzSV3h0
178です、
ぶれているとの御批判、はて？
ＳＳ1/60で手持ち手ぶれ補正なしで５００ｍｍ批判した方
やって頂けると言う事でＯＫ？
ヘリのローターを止めてならぶれないようにＳＳ上げれば良いですが
それじゃあヘリの飛んでいる感じは出ない、止めて死んだ感じより
ブレを最小限に押さえ、飛行の動感を出す選択をした物ですが・・・
解像が甘いのとボケが汚いのは同感、そりゃあ、仕方ない、１０倍といえば28～300ｍｍとほぼ同じ
それで単玉の500ｍｍと比べては可愛そうです。
でも、運動会などでは逆にスタートからゴールまで同じような大きさで連続して
写す事が出来るメリットは、記念写真用としてはかけがえの無い物です。
只、流石にフルサイズでは、周辺減光が酷くＡＰＳでちょうど良い感じ。
フィルムでの評価が悪かったのもそこら辺が大きく響いていた物と理解しています。
元々、体力維持のため散歩でもと、近所の河川公園を歩き始めたのが始まり。
只歩くのもつまらないとカメラを持ち出して、良く周りを観察すると野鳥が意外と居ることに気づいた。
それじゃあ、写してみるか、負荷を掛けるのも良かろうと、だからあながち、
高価なバーベルと言われるのもお間違いでは有りませんね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 22:41:33 ID:nSL5H0sA0
某ホビー系雑誌でフォトコンの審査をしている人に以前話を聞いたんだけど
9割の写真はブレてたり、ピンボケだったりで一瞬で選別できるそうだ。
こういう人が送ってるんだろうな。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 23:23:38 ID:zQg/nMg80
>>226
やめなって
いちいち純正至上主義の奴らを煽るなよ
229 ：223：2010/12/13(月) 01:03:35 ID:1wp3Xv3o0
壁|ω・｀)　...

>>224
D300sです
おかげでレンズ代が無くなった
というか、ニコンの80-400がモーター積んでいないので
安いしOSとHSM積んでいるから良いじゃない、と

>>225
全部手持ちですよ
航空祭だと人も多いので、
一脚でも持て余すかもしれません

その分シャッタースピードを闇雲に上げて
数打ちゃ当たるの状態ですが・・・
正直自分も歩留まりは全然です
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 02:27:18 ID:+CmbvT1v0
旧型50-500 RF　リサイズのみ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292174007883.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292174024496.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292174034769.jpg

上２枚は晴れてればもう少し解像したかも
テレ端が甘いのは確かだけど15万くらいで楽しめるならねぇ

私の50-500もくたびれて来たから新型に変えるか検討中です
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 05:51:05 ID:v1OG67Ij0
>>226
なんかあなたの文章には誠実さを感じます
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 18:32:04 ID:KeGQmczL0
>>231
ところで誰が、178の写真がぶれていると書いてる人がここにいるのだろう。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 19:21:17 ID:v1OG67Ij0
>>232

>>197からの流れなんじゃないの？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 19:45:50 ID:ok5KWgbY0
ブレてる写真に対してブレてると云ってはイカンのか(^ω^)
面白いジイさんやね。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 19:58:20 ID:ME4wwue5P
>>230
おお、かっこ良いですね
十分に解像感があります。
手軽に超望遠を楽しめる唯一のズームレンズは
やっぱり便利だよね

このレンズ、思うにAPSじゃないと旨味を味わえないですね
フルだと周辺減光と周辺解像の悪さがちょっと気になるけど、
APSだとズーム全域に渡ってしっかり使える感じ。
高画素機だとリサイズやトリミング耐性も強いしね。

APSで連写出来る高画素機が欲しいす・・・
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 20:46:39 ID:1d5Z6Iu90
>>226
勘違いしてないか？
>>197の写真がレンズの実力だと言ってるやつや、たまにちゃんと映るけど>>197みたいになるから修理に出すとか言ってる奴を批判しているんだが。
500mmなんて手ぶれ、被写体ブレとの戦いなんだから手持ちでとれば多少はブレるわな。
それをレンズの実力といったらナンセンスだろ。

ついでに、俺は力自慢だから手持ちでバッチリ撮れるぜと言って持ち出すには>>197はお粗末。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 20:59:18 ID:v1OG67Ij0
>>236
「俺は力自慢」で笑ったｗ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 21:15:07 ID:enwc8+sw0
おいおい、なんつー写真載せているんだよ！


俺がへたくそだってのがますます自覚出来てしまうじゃないか... orz

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:39:51 ID:XsZIuyCkO
なんかみんな深く考えすぎ
所詮、写真なんてオナニーなんだから
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 01:28:04 ID:OHK+d6dj0
質問させてください
現在キヤノン５０D＋５０－５００ｍｍを使用してます。
レンズ交換が面倒という理由で５０Dは望遠用とし（新たに買うカメラを望遠用でも良いのですが）
広角用にカメラ＆レンズを買い足そうと持ってます。
カメラ＋レンズ（５０ｍｍ以下ズームレンズ）
で何かお勧めないでしょうか？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 01:40:05 ID:LUm9eIUV0
60Dに17-55のセットでいいんじゃ無かろうか
せっかくマウントキヤノンなんだし


242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 01:51:24 ID:OHK+d6dj0
>>241
カメラのおおまかな候補は７D　or　60D　なんですけど
まだたいして調べてないんで迷ってます。

レンズは現在１８－２００を持ってるのですが
１７－５５と１８－２００での５０ｍｍ以下の写りの違いってかなりありますか？
今使ってる１８－２００はどうにも納得行かない事が多いです
初心者なので腕の無さもあるとは思ってますが
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 08:33:10 ID:LXusA9bb0
己の画像も貼らずに人の批判しかできないクズは黙っとけ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 10:12:53 ID:6dGnJUx10
>>242
18-200がキヤノンかシグマかわからんけど、
満足いかないという感想は正しいと思う

おいらの経験としては、シグマのDCレンズに望遠重視のがないから、
ついつい18-200OSを買ってしまったんだけど、何を撮っても解像感に乏しい
何でもとりあえずは撮れるから、1本だけ持って行くには便利だけどね
（更に言うとEF-S17-55との比較じゃなくて、17-70OSとの比較です）
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 11:17:38 ID:gGS1Q0YF0
イラクに行ったことない奴が五味ボマーを批判する権利がない理論を久し振りに見た。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 11:50:04 ID:LXusA9bb0
すぐ釣れるクズ↑
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 11:53:03 ID:mjHban7N0
下手なことを認めようや、退職した坊やｗ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 11:54:13 ID:mjHban7N0
ID:LXusA9bb0

退職する前はみんなにほめてもらえたのにｗ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 18:26:48 ID:OHK+d6dj0
>>244
レンズはキヤノンEF-S１８－２００です
１７－５５も調べてみようと思います。

カメラはAPS-Cの５０Dですが、LレンズとAPS-C用EF-Sレンズってどちらがいいんでしょう？
カタログにはEF-SはAPS-C専用設計となってますが、５０DにLレンズとEF-Sどちらから選ぶ方が良いのかも迷ってます
それとシグマのレンズも候補として考えてます


なんかスレ違いな話になってきて申し訳ないです
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 19:33:22 ID:PYA9IQzKO
APS-C機には、EF-Sレンズの方が使いやすいよ。
広角～標準域が欲しいなら、FF-Sで決まりかな。

無理してフル用(EF)を使うと、画角が中途半端になってすごく使いにくいよ。
使っていて、ちょっと足りないと思う事が多くあったりと
撮影中にストレスを感じると思う。

上に出てる17-55は、かなりいいよ。
F2.8の通しズームで、EF-Sの中では一番解像するレンズだよ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 19:51:42 ID:OHK+d6dj0
>>250
画角の話参考になりました
ありがとうございます。

解像度に関してはどうなのでしょう？
やっぱりAPS-CでもL使ったほうが綺麗ですかね？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 19:55:27 ID:7glPvZSI0
何でここで関係ない質問してんのさ。

EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part51
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289893909/l50
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 22:41:10 ID:RWsz43yI0
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ10回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290252017/l50
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:30:48 ID:LUm9eIUV0
>>253
初心者にそのスレは勧めちゃいかんw
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:44:48 ID:CzjD8T9O0
>>254
揉まれて大きくなるんだよ。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 00:51:08 ID:1PJGZvn30
カーボンマスター 723 PRO
http://www.slik.co.jp/carbon-series/c_pro/4906752107560.html
これって50-500に使える？

823 PROなら間違い無く大丈夫なんだけど
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 06:39:59 ID:+c/GHfaY0
>>256
同じSLIKの積載量5Kgの813EXで、150-500を使ったことがあったが、フラフラで使えるとは言いがたかったな。
だからコレもそんなもんだと思う。雲台変えれば違うのかもシレンが。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 08:06:13 ID:NzMl3eOtO
そうだね、間違いなく大丈夫な方を選んだ方がいいよ。

三脚は、ちょうどいいのから一つ大きめがいい。
多少オーバースペック気味のほうが安定するし、後から後悔しない。

150-500を買った当時、間に合わせに713EXに乗せてたけど、グラグラだった。

がっちりと固定して使うとわかるけど、シグの400～500mm級ズームの弱点は
三脚座が樹脂製だから、たわむ事があってなんか心もとない…。
コストダウンのためだろうけど、ちょっとやわすぎない？

入門機のミラーショックで揺れるよｗ

これより小さいのに、Lレンズは金属製で頑丈に出来てる。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 09:53:41 ID:zxeA2xT+0
D300s+バッテリーグリップ（単三8本）+150-500mmを813EXに載せて使ってるけど
かなり仮分数で三脚から離れるとき倒れないか心配になるｗ
GITZOのG1312も持っていて、これだとすごい安定するけど重さがね・・・。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 17:15:26 ID:1PJGZvn30
なるほど、ありがとうございます
一つ上の823PROにしておこうと思います。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 20:41:55 ID:1IbdKkjr0
伊達さんもペンタ用50-500買ったぞ
あっちじゃBIGMAって呼ばれてるのかｗｗｗｗｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101216_414649.html

APO 50-500
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

APO 150-500
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 21:16:16 ID:FH6jX6GA0
>>259-260
いくら高剛性のカーボン製でも、軽い三脚にはストーンバッグを併用しないと怖過ぎる・・・。
高額機材を次々に買える資金力があれば別だろうけど、ストーンバッグ無しの軽い三脚に重い機材を載せるのは俺には無理だ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 21:20:05 ID:6QU/DbLh0
>>258
今春にシグマに問い合わせたところ
TS-31の材質はマグネシウム合金を採用していると回答あり。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 21:09:38 ID:4na/nl0y0
apo50-500とeos7dの相性は良いですか？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 23:12:24 ID:4CcKepl70
>>264
最高だよ
このレンズはAPS向き
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:24:56 ID:KHhZCmlt0
>>265
ウソ付くなよ
APS-Cの高画素機だと、ザラザラになっちゃうじゃん
せっかく周辺まで解像するんだからフルサイズ向きだよ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:56:34 ID:FdoN/wpo0
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/


268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 08:42:41 ID:1Obsnt9d0
>>261
200-500 f/2.8が　"super-BIGMA"
300-800mm f/5.6が　"SigMonster"
って愛称なのかw
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 10:08:56 ID:yWyQW2KkO
>>266
またお前か…

荒れるからもう来なくていいよ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 14:20:13 ID:JX2O20+d0
264の追加ですが、
ef100-400と違って連写速度は落ちませんよね？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 15:13:58 ID:yWyQW2KkO
被写体の光量によっては落ちますよ。
7Dの特性だから仕方がないみたいです。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 16:39:38 ID:l9gI6ZZA0
ズームはいいから、50-500と同じ値段で500/5.6OS,HSMを出してくれたらすぐに買う。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 20:11:37 ID:3M1g06xk0
ズーム機構よりｆ値を6.3から5.6にするほうが金がかかると思うな。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 21:43:22 ID:JX2O20+d0
>>271
7dの特性上の連速落ちなら大丈夫です、安心しました。
明日、apo50-500を購入しようと思います。
ありがとうございました。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 20:39:38 ID:9OHBl2wa0
新田原行った人はいないのかな
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 15:19:35 ID:2AG2MBVe0
飛行機写真スレに何人か貼ってるね
思いのほか良く写ってる感じ。等倍も見てみたいけどGANREFとかには一向に上がんないんだよな
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 15:48:51 ID:zaK/kUMnP
写りはほんと良いっすよこれ
これと明るい広角の2本でどこでも行ける感じ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 15:39:09 ID:zbSkjdq70
>272
禿同
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:43:00 ID:hjJTkyWm0
>>275
遠征してきたので貼っておきます。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292938642460.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292938671953.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292938705005.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292938732871.jpg

条件が良い場合(晴天・順光)には結構いい感じになりますね。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 06:03:44 ID:FEu5wGnA0
>>279
exif消すなよ、参考にならん
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 10:08:45 ID:F5gSEnJZO
>>280
見られたら困るんじゃない？
等倍では見せられないから、縮小画像とexifなしなのかな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 13:57:19 ID:yjRZD7ymP
自分の撮ってきた写真を有象無象共に等倍で上げる気にはならんわｗ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 20:51:08 ID:aPrv0UtN0
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000003207977/
78,000円
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 21:13:39 ID:FAthYQd90
古い奴じゃないか
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:00:23 ID:mDwJuBsB0
>>280
>>281

等倍画像はこちら。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293029472234.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293029711239.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293029765036.jpg
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 07:53:41 ID:bht86nUO0
>>285
なかなかよいね。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 09:36:41 ID:xifYqytw0
150-500mm絞り開放。
http://www.ps5.net/up/download/1293064048.jpg
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 11:20:10 ID:SXJGCwd00
>>287
セキレイにそこまで近づけるのがすごいわ。
いつもヨユーで逃げられる・・・
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 11:39:27 ID:xifYqytw0
>>288
車の中で隠れて撮りました。
↓距離は5ｍ前後でしょうか。
http://www.ps5.net/up/download/1293071585.jpg
500mmF11　微妙にブレてる？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 14:59:43 ID:FkAMSs+90
いいね。
飛行機撮りにキャノンやニコン機使用者が多いのは、動体が他より撮り易いってこと？

逆に同じレベル写真を撮るなら、より良い腕やチャンスがないと難しいってことなの？？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:16:26 ID:jxk2nnNb0
>>290
その２社以外のAFは正直厳しいレベル
動体予測と多点アシストの出来が全く違う

ちなみにミラーレス機だとファインダー像が
パラパラ漫画になるからフレーミングすら…
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:30:17 ID:FkAMSs+90
>>291
どうも。290です。
ここや飛行機写真スレの投稿作品を見てると凄いので、独り言のように書いたのですが
ある一線を越える為には、経験と腕力とお金が必要だと言うことが分かりました。

腕もなくお金かけられない自分としては、本体は無難なものを選びそう・・・
ただ >>285 はややαショックだわ（当時は10代）
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 23:01:04 ID:yFe6/2m40
カモ撮ってみました
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101223009
294 ：285：2010/12/23(木) 23:29:47 ID:mDwJuBsB0
>>292

>>290が言っている通り、αではAFを外すことが多いので大変です。
とはいえ、機材も大事ですが撮影条件のほうが大事かもしれません。
つまり、晴天で順光の状態であればアタリのカットも増えてくるかと思います。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 00:54:38 ID:wcZClbRQ0
>>292
飛行機写真スレは、そんなに敷板高くないよ
って、下手な写真たまにうｐする俺が言ってみる
反応のなさで、相手にされてないなって凹んだりもするけどｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:29:40 ID:c6s6RyDu0
等倍うp祭りと聞いて　120-400mm
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293290079641.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293290135859.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293290167901.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293290211866.jpg

287氏や293氏みたいに野鳥相手の方がよほど難しそう・・・
失礼ながらペンタでもカモ追えるんだ！　と思ってみたり
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:17:15 ID:knfb5y/HP
>>296
結構シャープに写るんだね
1枚目良いわ

そうそう、823PRO買いました
普通に安心して使えそうです
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 21:48:32 ID:avBMrkCx0
>>296
なんか失礼なこと書かれてるしｗ
K10DからK-5にして全然ストレスなく撮れるようになったよ。
293は多点測距で撮影しているけど、多点測距って本当に必要なのかなと疑問に思う今日この頃。
一点で追い続けられないような状態だと1/1000で撮ってもブレちゃし。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:00:27 ID:gnJ2lUJt0
最近150-500を買ったんですが、大きなケースに入ってて驚きました。
屋外にこのレンズを持ち出して、交換する必要があるときは、みなさんどんな入れ物に入れてるんですか？
買ったときに付いてきたケースに入れて持ち歩くわけじゃないですよね。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:23:39 ID:ypwWfx/20
>>299
俺は↓これに標準ズームと予備のバッテリーとか入れてる
http://www.mspc-product.com/online/mspc/goodsdetail.cgi?hinban=03404

50-500mmとかも入るんで重宝してる

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:35:07 ID:avBMrkCx0
>>299
コレを持ち出すときは撮影目的がはっきり決まってるから、普通に付属のケース使ってるよ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:39:29 ID:s2kCBT7EO
あげ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 01:38:29 ID:5cI+8q8QP
カメラにつけたままバスタオルにくるんで
カバンに突っ込んでます。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 02:53:28 ID:JidJWdDY0
てs
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 02:54:12 ID:JidJWdDY0
>>299
ロープロのフリップサイド400がちょうどいい
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 16:12:40 ID:8n6DfTd90
>>299
50-500OSだけどA&AのGCAM-7000かｸﾗﾝﾌﾟﾗｰ7ﾐﾘに入れてる。リュックタイプだと
フリップサイド200かな。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 19:49:37 ID:mHve6/Wa0
このレンズって、三脚時はOS切らないと
なんかカクってブレない？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:02:03 ID:tdNRktp20
大抵のレンズは、三脚時には手ブレ補正を切った方が良いよ
三脚でのブレ補正に対応したレンズもあることはあるが少数
309 ：299：2010/12/30(木) 23:05:38 ID:md1fupWi0
教えてくださった方々、ありがとうございました。参考にさせていただきます。

305さん、ご推奨のロープロのフリップサイド400は確かに機動性がありそうですね。
しかし、それなりのお値段・・・・。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:14:40 ID:zJ/655D10
>>309
カネない人用
http://kakaku.com/item/K0000074893/
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 11:10:23 ID:FwPJoLTD0
>>310
いいねコレ
312 ：極悪堂の一覧：2010/12/31(金) 21:03:34 ID:gkttDqs10

http://www.gogo-camera.com/ http://www.matsumoto-camera.com/

http://www.suzuki-camera.com/
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:06:05 ID:h09FUZfq0
みなさん通常フードにプラスＡＰＳ－Ｃフードって付けてます？
それとも通常フードのみ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:32:29 ID:Zsc33BFK0
フードは使ってないよ。このレンズにはフードの必要をあまり感じない。
日差しが強い日などは気分で付けるけど。

ところで、カカクに面白い表が載ってるな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12346424/ImageID=807852/
やはり、すごい性能だな


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/#12346424
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:43:33 ID:g1HtK/Gg0
>>314
Ganrefのテストは機種も揃えないと意味ない
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:56:03 ID:Zsc33BFK0
ヒント：機種を揃える＝縦軸を揃える
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:57:11 ID:g1HtK/Gg0
ちがうっつーの
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 00:00:34 ID:DI6ojDqZ0
ｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 03:39:04 ID:cAjuOuLE0
>>314
その記事、「EF70-200F4に迫る勢いだ」は言い過ぎｗ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 11:47:53 ID:uc7ElMvn0
>>314
買えなくて、ガンレフのデーター表眺めているクンですかｗ
（さもないと、こんな暇なことはしないよ、そいつｗ）

マクロレンズのデーター数値が以上に低くなるガンレフテストは、所詮目安の一つ。
ＭＴＦも同じ

自分が使う被写体との撮影距離での性能は、買って使わないとわからないのさ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 16:28:05 ID:YgLMEKqtP
120-400　69800円
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000003289591
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 16:54:08 ID:xNmH/H+H0
その値段なら新品買うかな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 13:27:14 ID:uTZtNJeN0
150-500にテレコン1.4つけるとどれだけ暗くなりますか?
もうがっかりな感じ？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 13:30:56 ID:nDIVv1VT0
1.4倍暗くなるだけだよ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 20:20:21 ID:dZAUOqH20
テレコンは、基本的に単焦点レンズ用と考えたほうがいいよ。
ズームに使うにしても、F2.8かF4通しまでじゃないと、使い物にならないよ。
暗くなるし、MFになるし、画質はかなり劣化するしで、もうがっかりな感じでまちがいないですよ。

ちょっとならトリミングで対応したほうがいいよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 03:08:19 ID:Gr0Z7jBt0
５０－５００買って３カ月
写り最高だけどやっぱり重い・・
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 06:50:12 ID:AhxDm+UB0
>>325
ありがとうございます。
現実的ではないですね。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 07:49:40 ID:wi1iy5NI0
>>326
3ヶ月も経って重いってことはあんまりもちだしてないんじゃない？
もう毎日持ち歩いて慣れようぜ！
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 09:24:19 ID:twQSfl/S0
っ腕立て伏せ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 10:55:26 ID:wrAdZCT00
50-500は黒いダンベルだな
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 11:37:54 ID:+phWVi0/0
50-500 = 桜えびのエビフライ
332 ：極悪マウント改造業者の全貌：2011/01/04(火) 14:37:45 ID:4ZisyxC50

http://www.nocto.jp/
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 14:45:44 ID:WJOFFYSy0
150-500もコンデジがわりにいつもぶら下げてます(>_<)
長いのでスナップを撮るのが辛いです(>_<)
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 16:42:21 ID:asSynMS50
>>333
拷問だなｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 16:50:10 ID:iVn1iY9r0
スナップつーか盗撮だろ？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 18:50:54 ID:FF5NN6arP
このレンズは本当に写りが良いね。
特に200-300はシャープさが半端ない。
うちのは400-500も開放からギンギンに解像してる。
意外と良くないのが50mm。ここはF5.6まで絞りたい。
ほか特に異常なし。
やっぱズームは便利だ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 21:58:54 ID:jaRDAEAy0
>>335
こんなレンズで盗撮する奴居ないだろ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 12:31:05 ID:GG4a9PZW0
なんか50-500の方が人気みたいね。
ということで、150-500支援Up
http://www.ps5.net/up/download/1294370944.JPG
あ、ファイルサイズ大きくてごめん。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 15:20:47 ID:SOjsaEfai
>>338
ファイルかありませんです。

俺も150-500使ってるんですが、値段以外に50-500に勝る部分はありますか？
50-500を使ったことないので。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 15:49:48 ID:QSXdnXik0
>>339
50-500より小さい
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 20:16:57 ID:M7sTKRzm0
>>338
水がいい感じだね
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 20:29:58 ID:rmgaac3G0
>>340
直径はともかく長さは50-500のがコンパクトなんだよね。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 21:17:56 ID:QSXdnXik0
>>342
mjk
知ったかしてすまんかった
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 22:05:45 ID:AfpXwZ5I0
結局コストパフォーマンスしか取り柄はないってことだよ
ただ、フィルターまで考えるとかなりの差になる
流し撮りとかするんなら150-500がかなり安くあがるね
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 22:23:10 ID:fZz0HZ4E0
>>344
両方使ってみて言ってるの？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 22:29:20 ID:ewrEN8Up0
>>345
両方持ってる人なんていないでしょ
50-500があれば150-500はいらないんだし
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 22:33:40 ID:HnLXo2b/0
>>344
大分軽いよ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 01:53:08 ID:huC0n5lS0
５０－５００ｍｍ使ってるけどかなり満足
１５０－５００ｍｍはレンタルで一度使ったけど俺は使いにくい
鳥や航空、モタスポ専用ってなら１５０－５００でいいんだろうけどね
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 07:27:47 ID:FIut9bzS0
飛行機はターミナルで撮るなら最低150ってのは足枷になりやすい

航空ショーとか狙うなら短いのは不要だけど
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 08:56:48 ID:uVfAiv0R0
サブでもう1台あるというのなら別だが航空祭だって短いのはいる。
上で展示飛行、下で次の準備なんてのはある。
レンズ交換する余裕などない。

ブルーなんかもなるべく1本で撮りたいもんだ。
レンズ交換時にゴミなんかが入る可能性があるから。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 09:00:47 ID:Q1SuNFRt0
航空祭よく行くけど、レンズ交換の隙がないほど忙しいと感じたことはないな。
前列いけば前が見えるから違うのか。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:13:14 ID:SbxWvam5O
ゴミが怖くて交換を躊躇していると、レンズ交換式のメリットを生かせないので
そっちで足枷になる場合があるよね。
カメラが2台あれば便利。

セグロセキレイ見せてもらいました。
素晴らしい！
水の感じがいいね。
オレも150-500だけど、やはりこれくらいの描写が限界なのか…。
353 ：350：2011/01/08(土) 10:43:23 ID:uVfAiv0R0
追加
私の場合、陸自の基地祭なんかも撮るから
50-500じゃないとダメなんですよ。
模擬戦やら近くを通る場合があるから150では撮りきれない。
レンズ交換は無理。

もちろん２台あればベストだけど
航空祭にしても基地祭にしても駐車場から会場まで結構歩かなければならない場合が多い。
なるべく機材は少なくしたいんですわ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 12:43:49 ID:95VxIot30
150-500から50-500に買い換えたくなってきたぞー
最大まで伸ばしたときのレンズの長さは同じくらいですか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 13:58:55 ID:z1IF00VH0
>>354
フードなし　309㎜ 　　　　　　　　※伸ばした時の最大の長さ
フード＋アダブターつき　436㎜　 　　ボディ未装着

少し誤差はあるかもしれないけど、参考になれば・・・。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 14:11:18 ID:z1IF00VH0
追加
>>355は50-500のデータね。
150-500は持ってないからわからない。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 18:58:56 ID:95VxIot30
>>356
ありがとうございますー
家で測ってみます
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:12:51 ID:pfYKTDTb0
くそぉ～
120-400ホスイ！
ポチりてえ！
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:28:27 ID:+7h+q2h90
後のことは、後で考えろ！　とりあえずポチってしまえ！！！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 23:16:37 ID:SJUhvGxe0
いやいや、５０－５００をポチってしまえｗ
大丈夫、勢いだ勢いｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 03:00:52 ID:9wDyuQ0j0
50-500のフルでこれだけのサイズに収まるんだから
50-500のAPS-C専用レンズがほしい・・・
フルなんか使わないからコンパクトにしておくれ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 09:56:32 ID:w7FCtuIw0
なぜ50-500はEXレンズではないのだろうか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:00:14 ID:tV7oMaCF0
ｆ値が変わらないレンズ＝EX　ってしたんじゃなかったか？>362
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:19:33 ID:w7FCtuIw0
ごめん、なんとなく理由がわかった。

MTFチャートの見方
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/icon/mtf.htm
apo50-500
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/mf50_500_45_63.htm

大体のEXレンズは実線Sと点線Mがそろってる。
しかし、apo50-500は大分ばらつきがある。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:23:37 ID:w7FCtuIw0
やっぱり違うかな？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:47:20 ID:j511ch7B0
今日、近くのキタムラへ１００－３００　Ｆ４　EX　の中古を見に行ったらやっぱり無かった。　が、
１２０－４００　が在庫限りの特別価格になってた。
ディスコンのフラグか？

１００－３００の新型か、１２０－４００の新型　早く出ないかな♪
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:07:35 ID:3SR4vTvl0
>>361
望遠レンズは、APS-C専用にしてもほとんど小さくならないわけだが
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:10:59 ID:JnabZZLT0
50-500はうまいことフードエクステンダーをしまう方法ないかな。
標準の方法（エクステンダつけっぱ）だとカメラバッグから飛び出す。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:13:50 ID:93bVAt0R0
>>368
二の腕に付けて警備員の腕章作戦
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:28:50 ID:LybKcoJN0
>>368
ペニスケース おすすめ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 00:14:37 ID:a9RzYZkm0
俺はフード分解してエクステンダをバッグに通してる。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 00:16:07 ID:a9RzYZkm0
バッグのストラップに。ね
連投すまん
373 ：近鉄百貨店大阪阿倍野店での１月２２日からカメラ市開催を阻止せよ！：2011/01/11(火) 14:48:18 ID:4r6alXj30

　フォトベルゼが嫌い


　フォトベルゼが嫌い




　フォトベルゼが嫌い
374 ：358：2011/01/11(火) 22:07:00 ID:14X9migp0
ポチりました
明日来ます
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:34:47 ID:QMUBFssc0
500mmで月を撮ったらどんくらいの大きさで撮れる？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:43:26 ID:P4E5J+OG0
いつどこで撮るかによるな
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:44:15 ID:4eF46rSv0
>>375
500mmじゃないけど400mmでこれくらい

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294753341550.jpg
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:51:22 ID:lhsySyzK0
満月じゃないけど、150‐500mmでこれくらい
http://www.ps5.net/up/download/1246028184.JPG

500mmでも思ったほど大きくとれないよね。
月を撮るなら、安物の望遠鏡なんかで遊んでみるのがオススメ。

満月じゃないけど1000mm＋2倍＋2倍(換算6400mm)でこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251718156027.jpg
大きく写るけど、安いから画質は最悪ｗ
あと、ファインダーを覗いてMFすると、大気の揺れを見ることができるよ。
像がゆらゆらしてて(陽炎みたいな感じ)あわせにくい･･･。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 00:03:52 ID:scid46zQ0
>>377-378
ありがとうごうざいます！

500mmでも結構グッと来た。望遠鏡、面白そうだからちょっと見てみよう。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 01:18:06 ID:YUYJp3E90
月や太陽は焦点距離/100程度の大きさに写るらしいですよ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 16:37:33 ID:ItGk8NVM0
>>378
150-500の方だいぶピンボケじゃない？
俺の５０－５００はもっと鮮明に写るけど
レンズのせいじゃなくて、これピントがずれてるだけだよね？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:43:17 ID:4jqugc5y0
150-500のテレ端はこんなもんだよ
ちなみにD90で画角例
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294832417904.jpg
D90で等倍例
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294832436630.jpg

あと改善余地があるとすれば三脚かな。
今のは過重オーバーで使ってるから手振れも併用しないと無理
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 22:37:19 ID:+RspKHVQ0
>>382
下の写真、ジッと見てると月が迫ってくる
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 07:32:11 ID:q3z7QpDH0
150-500と50-500はテレ端の写りが違うんですか？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 09:06:06 ID:fBaXvx1F0
>>384
レンズ構成が違えば写りが違うのは当たり前
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 14:21:56 ID:Q+GoQA7l0
>>384
テレ端の写りが違うのかピントが甘いせいなのか、何か他の原因があるのかは分からないけど
俺の５０－５００とは全く違う
この前、月の写真撮ったけどかなり鮮明で文句なしの写りだったよ

>>382さんすいません
悪意はありませんので気分害さないでください。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 14:24:04 ID:Q+GoQA7l0
補足としてカメラはキヤノン５０Ｄ
手持ち撮影です
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:17:11 ID:fIuOTzvZ0
テレ端が甘いと感じていたけどそんなに違うのか
調整でどうにかなるかな？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:26:20 ID:fubbeJqW0
SLDが一枚増えてるのが利いてるのかな
カカクでも150-より50-のほうが良いって買い換えた人が言ってたな
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 23:48:40 ID:fIuOTzvZ0
でもフィルターが高いんだよな
ND8とND4買ったらいくらになるんだ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 09:29:20 ID:Sls15+v50
>>390
長く使う事考えたえらフィルターの前にまずレンズじゃない？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 12:08:49 ID:ZcUDMs0I0
>>389
価格で、写真はらない奴は、ネットの情報見てぎゃーぎゃー言ってるだけ。
ここも一緒だが

伊達ちゃんのレビュー見れば、周辺減光以外、実用上大差ない
シャープネス設定強めなら結構見栄えする。
ということなので、目くじら立てる差はないと思うよ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 17:24:57 ID:Sls15+v50
>>392
>>391のレスまで誰も目くじら立ててないよ？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 22:12:48 ID:+Vs+t4qL0
>>391
「まず」って何だ？
それにレンズだけ買って流し撮りも出来ないようじゃ、買う意味もない

目的は人それぞれ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 23:48:09 ID:Sls15+v50
>>394
レンズあってのフィルターだろ？
お前は飲み屋に行ってビールの前にまず焼き鳥なの？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:27:49 ID:GGa3Mm5g0
俺はウーロン茶だな
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:30:16 ID:iy63mqZk0
取りあえずおしぼりで脇を拭く
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 01:27:57 ID:bUSIKlT70
>>338
カワイイ
120-400でも撮れるかな？＞＜
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 07:15:25 ID:IZI7dY3e0
>>386
お気使いありがとうございます。
やはり新型の50-500ほうがきれいなんですね。
お察しの通り、ピンボケ＆ブレもあるとおもいます・・・orz

>>398
400でも十分撮れますよ。
150-500から新型50-500の買い替えを考えてたけど
同じようなのを買うのもあれだから、違うのを買ってしまいました。

EF400mm f/5.6L USM
7D　ISO160　F5.6 JPG撮って出し
http://ime.nu/download4.getuploader.com/g/55130/9/DPP_-0058.JPG
テレ端しか使わないのであれば、この選択肢もありかとおもいました。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 09:14:23 ID:VwlkZFWJ0
120-400ってどれくらいからF5.6に突入するの？知りたい。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 13:45:18 ID:iy63mqZk0
>>399
いーね
俺も50-500持って丹頂さん撮りに行ってくるかな
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 17:05:08 ID:CrN1zCJX0
>>386です

>>399
150-500と50-500のテレ端の差は、
価格の差を考えたら買い換えるほどのもんではないと思う
もちろん５０ｍｍからって利点はあるけど
EF400mm f/5.6L USM で正解だったんじゃないのかな
とりあえず御目
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 18:19:58 ID:CDZD9F5b0
>>400
120～約140でF4.5
～約200でF5.0
～400でF5.6

ズームリング回しながらカメラの表示を確認した。
ちなみにPENTAXマウントのDG OS HSM
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 20:43:54 ID:VwlkZFWJ0
>>403
サンクス！検討しておく
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:02:48 ID:VO5mtnM90
150-500から50-500にした人や、両方持ってる人の感想は
やはり買うなら50-500ってことになるのでしょうか？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:31:25 ID:HV1LmBSN0
>>405
貴重な実写比較を貼っておくよ


http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/04/sigma-apo-50--1.html
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/04/sigma-apo-50--2.html
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/04/sigma-apo-50--3.html

http://210.238.185.197/~maro/lens_test_dg.html#50-500mmosF4
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:53:54 ID:VO5mtnM90
>>406
ここまで違うものとは、正直驚きました。
買い換えることにします。
ありがとうございます。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 02:04:10 ID:3CDmQsd10
>>405
１５０－５００ｍｍ・１２０－４００ｍｍ・５０－５００ｍｍをレンタルで使用
価格差ほどの違いがあるかどうか、感じ方は人それぞれだろうけど
俺は何の迷いも無く５０－５００ｍｍに決めた
結果良かったと思ってる
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 02:19:32 ID:GmTdcoZQ0
50-500mm買って後悔した人なんてほとんどいなからね
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 06:38:48 ID:AiY1JDxr0
このｽﾚのみなさん、50-500どちらで購入されましたか？
価格.com参加ショップ
ヨドバシ
キタムラ
地元ショップ
できましたら購入金額なんかも教えて頂くとありがたいです。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 07:10:46 ID:EjUbm4Fd0
どれにもあてはまらないフジヤ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 09:51:56 ID:CuUS8bcS0
>>410
目をつぶってAmazonでポチった。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 10:03:57 ID:IEA73HJ50
オークション
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 10:35:08 ID:MCjl/I+E0
>>410
デジオン楽天店153000円ポイント7倍（10710）で買った。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 11:45:27 ID:HzycTtFx0
スレタイにない50-500mmが話題の中心だなｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 12:47:38 ID:uAu+e0XCO
>>410
なぜありがたいのだ？
販売価格や購入店のの調査でもしているの？
なるべく安く買うために、手軽に情報を集めようとしてるのかな？？
417 ：410：2011/01/21(金) 13:41:17 ID:AiY1JDxr0
>>416
来月あたま頃に買う予定です。
なかなかこのｽﾚでは値段の話はないので伺ってみようかと。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 15:11:23 ID:uAu+e0XCO
販売価格は動いているから、前に買った人から聞いても
何の参考にもならないよ、ほんとに。

買う気満々だったら、ワクワクしながら自分で調べた方が楽しいし、早いと思うよ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 02:08:44 ID:pyJtaUu/0
地元ショップ
保護フィルターとセットで１５万ジャスト
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:48:15 ID:fZFsBnrT0
つーか、買ったら値段忘れる。
安いプライスタグみたら嫌な思いするので、忘れるのが一番精神衛生上良い。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 16:54:30 ID:SsO7OGll0
順調にカカク、尼の評価が下がってきてるな。
重い、テレ端解像しない、マウントのガタ、ニコマウント謎のエラー・・・
所詮シグマってことだなあ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 19:41:12 ID:UG9Vi7Zv0
マウントのガタって皆どのくらいある？
俺の結構カタカタするんだけど皆そんなもん？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 20:01:59 ID:5dQGR+9J0
円周方向は多少あるけど気にしない。「多少ってレベルじゃねーぞ！」なら気にしよう。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 20:24:10 ID:UG9Vi7Zv0
>>423
円周方向にカタ・・カタ・・くらい
こんなもんなのかなぁ？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 20:59:49 ID:5dQGR+9J0
>>424
そんな感じだよ。
俺も最初気になって質問スレか何かで聞いたけど「機械のはめあいだから多少遊びはあるもの。気にすんな」で満場一致だった。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 21:09:10 ID:e2kxy0M80
>422
マウントのっていうより鏡筒とマウントの間のどこかががたが来る。
だんだん緩んでくるから2回修理に出した。(初期型50-500)
重たいから仕方ないのかとはじめは思っていたが、
よく考えたらもっと重いレンズはシグマにもあるじゃねーか、ということに気づいた。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 23:09:04 ID:UG9Vi7Zv0
まだ先だけど保障期間ギリギリで一回診てもらうか
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 06:53:44 ID:0hrf5Y/ei
150-500のテレ端の甘い感じは
ニコンのCaptureNXで補正できますか？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:23:33 ID:ysLRgRRq0
修正できたら純正の高額レンズなんていらなくなるな。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:59:32 ID:9eFUPbxC0
そういうわけだな。
まあ解像してないわけでは無いんだし、
シャープを他よりきもち強くすれば良いんで無いの。
Lightroomならレンズプロファイル補正もあるし、ソフトも優秀だから
限界まで解像させられるよ。
431 ：428：2011/01/28(金) 06:44:40 ID:08fJ5vCvi
ありがとうございます。
考えてみれば何でもできるわけがないですよね。
まだまだ使いこなせているわけではないので
精進します。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 15:03:34 ID:Mkf82Zae0
付属してる純正の三脚座なんだけど
KIRKのクランプに咥えさせたらガッチリ止まった。
もしかして他のアルカ互換クランプでもいける？
塗装は絶対はがれるけど
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:51:02 ID:uWRx3qDYO
うは、猛者現る
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:56:21 ID:AHA8Xbvx0
150-500ゲットしました。
そういえば、サメ肌仕様からツルツルに変わっていたよ。
でも三脚座とかサメ肌が残っている部分もあって、なんか変(ｰｰ;)
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 09:44:28 ID:dB/I6Rfg0
>>434
購入お目
５０－５００のほ・・・

いやなんでもない
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 13:54:52 ID:u85DVGJd0
とうとう１５０－もツルツルになったんだね。
鮫肌塗装を嫌々買ったやつは残念だったな。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 18:57:07 ID:qA7fAn5q0
なんか50-500のペンタ用のアウトレット品が至る所で売ってるね
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:43:26 ID:u85DVGJd0
50-500についての質問なんだけど
50～99mm F8以下、100～199mm F8、
200～299mm F9、300～500mm F11 （大体）
が一番シャープに写るの？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 21:05:46 ID:v94fRaFv0
ペンタはHOYAに訴えられる勢い
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 10:21:28 ID:dNaJzhML0
>>438
そこまで気になってるならレンタルすりゃよくね？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:31:02 ID:/63FRjRh0
>>440
自分で色々撮ったんだけど、
一応確認したくて・・・。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:37:34 ID:ouu4+rLW0
500でF11まで絞るものなの？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 16:25:21 ID:LYIlT+W/0
GANREFのデータではF11が中央の解像ピークみたいだね。
俺も晴天時はF11まで絞るかな。
後は光量しだいで絞り変える。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:14:37 ID:vtuktPfm0
なんかうちの50-500mmは解放で撮ると
400まではなんとかいけるんだが
400から500にかけて急にボヤっと解像感が無くなるよ
だからＦ９～１０くらいに絞って撮ってたけどＦ１１がピークなのね
いいこと聞いたわ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:03:08 ID:gqY4oNWv0
何を撮るんだよ。
絞りによる解像度の差よりも感度とシャッター速度優先だろうに。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:44:28 ID:/63FRjRh0
みんなありがとう！！参考になりました。

>>445
よく飛行機と鉄道を撮る。
飛行機撮りに関しては、いつも低感度に設定してるよ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:49:18 ID:vtuktPfm0
>>445
解像度の差よりも感度とシャッター速度優先？知るか！
お前の撮り方なんぞ押しつけられる覚えないわ

俺は普段サッカーを撮ることが多いからシャッター速度重視して撮ってるが
５００mmで撮る場合シャッター速度稼ぐために絞りを開けるか感度を上げるかしかないし
解放ならぼんやり　高感度ならザラザラ　低シャッター速度なら被写体ブレ　のせめぎ合い
俺には俺のやりやすい撮り方があるんだからすっこんでろよ

今回は焦点距離と絞りによる解像度の傾向の話をしてるんだよ
有意義な情報くれてありがとう>>443って話だ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 23:12:10 ID:gqY4oNWv0
なんだわかってんじゃん。
F11まで絞ることにより得られる物よりも失うものが多いって。
449 ：410：2011/02/03(木) 07:19:18 ID:6oduczIV0
結局ヨドバシで購入しました。
値段は162,000円です。
旧50-500（EX）も持っているのでさてどれだけ変わるか。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 09:38:59 ID:Ia7I0OjP0
>>446のおかげで俺の方が参考になったｗ
>>446ありがとう
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 10:26:56 ID:Qwi9JV2z0
>>449
おめ
レポよろ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 20:26:46 ID:x4Kub8tu0
>>439
どうして親会社が子会社を訴えるのか・・・
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 20:27:57 ID:EW9YTGd20
>>452
子会社ですらねえよ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 21:18:43 ID:x4Kub8tu0
>453
よく考えたらそうだった・・・　
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 22:57:18 ID:s9tTPO4Ni
先日150-500買った。

なんかHSMの音って50-500と違うのね。
如何にも機械的ぽい音だが俺は好きだ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 21:37:45 ID:3W7SVF8z0
皆さんご存知かもしれませんが、価格.comに特売の案内があったので転載だぉ
アウトレットやら新品箱汚いだそうです。
50-500mm、もち手振れ付
マップカメラ(116,800円)
フジヤカメラ(114,800円)
カメラのキタムラ(129,800円)
三星カメラ（105,000円）
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 22:16:12 ID:LyXp344v0
なぜペンタックス用だけ…
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:00:02 ID:EmMTZkZY0
コシナもKマウントは儲からないって撤退しちゃったし・・・
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:38:05 ID:k7dXcuUq0
マジだ。なんでペンタだけなの？
ペンタだけ投げ売りじゃん。50本くらいあるんじゃねえの。
タムロンもペンタから逃げたっぽいし、シグマも逃走するの？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:54:25 ID:IS6q0CXU0
>>456
自分が知ってる分だけでも三星カメラは2回目の特売。
少し前、1月の終わり頃も同じような値段で特売していた。

その時もペンタ用のみ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:52:26 ID:xuh+e61s0
>>460
いろんな店がK-5に合わせてセールしてたよね。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 06:31:47 ID:x7IKsqSA0
自分も三星の PENTAX用 150-500 手ぶれ付き ￥69800を衝動買いしてしまい、昨日届いた。
50-500より性能が悪そうだと、過去ログで知っていたが、安さに負けてしまった。
本日これから、鳥撮りに行ってきます。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 11:27:51 ID:P4VJgJ180
ペンタだけアウトレットや、箱汚れが多いって不自然。
シグマに値段のことで何か言われないように、
本当はきれいなんだけど箱が汚れてるってことにして安くしてるのかもしれないな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 11:36:20 ID:wwwj4vAE0
>>462
その後悔がずっと続くんだよね。
俺は半年もがき苦しんでいる。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:59:12 ID:NCMDW7+00
>462、>464
今、買うか買わないかすごく迷っています。
家から徒歩１分の某公園と自転車で２０分が野鳥の宝庫なのに気がついてしまいますたorz
K-5を買うまでは気づかなかったのに…
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:04:28 ID:/Z2qccsM0
野鳥撮るならボーグがいいかもね。
ペンタならなおさら。

　　　　　　　　　By150-500mm持ち
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 16:59:06 ID:kOOk4AK70
>>456
>>462
どいつもこいつも手振れが付いてんのか。アホか
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 17:15:10 ID:i/69lWQ80
野鳥はじっととまっているとでもｗ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:58:01 ID:x7IKsqSA0
>> menu:468
そうなんだ。 それで三脚無しで持ち歩くスタイルになった。
だから、腕が無く目も悪い俺には、手振れ補正は強い味方。
それでも野鳥は逆光や日陰に止まる事が多いので、被写体振れは多く、歩留まりが悪いんだ。> 468
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:00:38 ID:x7IKsqSA0
menu:468
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:24:32 ID:DXfT5OPw0
ペンタ用の150-500のアウトレット買ってきた！
次の週末は鳥撮り行ってくる
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:26:03 ID:1KIvosEN0
120-400愛用中。
ただ、貧乏にもかかわらず超望遠単焦点が気になって仕方がない。
そんな自分はシグマ500mmF4.5で幸せになれるでしょうか。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:33:09 ID:fTFzdrFy0
手ぶれ補正を手ぶれ
は
ステンレス鋼をステン
スタッドレスタイヤをスタッド
みたいな略すことで意味が逆になる伝統的な用法だな
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:38:59 ID:HnAMgkb20
>>472
後悔するよ
純正買わないと金の無駄だと思うぞ
それに手ぶれなしの望遠なんていらない
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:57:47 ID:OtSTouVo0
>>472が幸せになるには
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28.htm
が必要だと思うんだ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 01:31:44 ID:5vVWp2tQ0
エビふりゃぁー
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 01:32:08 ID:2TD0pYCw0
エビフライには夢がある
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 01:34:48 ID:n55xf+QS0
>>475
手ぶれ補正付いてないのかよ！
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 02:42:09 ID:1KIvosEN0
>>472
あ、ごめん！
αだから手振れ補整は全く気にしません。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 05:45:20 ID:mwlRXxuKP
マジレスすっと、300・Ｆ2.8、500・Ｆ4.5、800・Ｆ5.6、300-800って
フィルム時代の設計だろ
デジタル対応のコーティングして売ってるけど、過去の遺物だろ
新品購入なんかする気にもなれない
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 07:06:09 ID:Ww0ZQhrT0
150-500から545に買い換えたけど、単焦点もあんまり変わらないなーって印象だった。
でもその後純正単を買ったら、コレが単焦点か！って驚いた。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 07:34:23 ID:mwlRXxuKP
おまえは545買わずに純正行っただろ
誰だか分かってるよ。400・5.6だったか？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 07:45:32 ID:Ww0ZQhrT0
456は持ってないけど？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 12:52:48 ID:ix+h0sG/0
皆様サンクス。
シグマファンの巣窟で見事なまでのマイナス意見のオンパレード。
諦めがつきました。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:39:56 ID:bNQHeGp90
頑張って良いレンズ買えよ～！
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 19:12:13 ID:HmAiRkqo0
http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011feb07j.html

そろそろCANONも超望遠ズームを新発売するようだね。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 19:43:45 ID:Z/MUQ8rt0
>>486
F4だろ？定価100万越えだろう。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 19:58:59 ID:HnAMgkb20
>>484
新型のサンニッパズームはどうよ
たぶん40万くらい。
設計者は神レンズ50-500と同じで、
蛍石レンズFLDを2枚も奢った意欲作。
社長もあっちこっちで「シグマ最高傑作、自身あり」と言っているぞ。
テレコン画質でも期待できるだろう。
まあ、発売まで1年は待つかもしれんが
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 22:51:49 ID:m7bLqCU10
>>488
FLD２枚ってどこに書いてあった？
個人的にはサンヨンズームのリニューアル復活を望む
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:52:04 ID:HnAMgkb20
>>489
はい
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100921_120-300_28_EX_DG_OS_HSM.htm
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:59:41 ID:/ZTTnirj0
>>486
x1.4エクステンダー内臓？
それならテレ端は280mmになりそうなもんだが、違うのか？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:04:20 ID:0WqRZuY+0
ｴｸｽﾃﾝﾀﾞ非使用で200、使用して560までカバーしてるという意味では
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:08:26 ID:4t+Lqgpn0
491です。
テレ端じゃなくて、ワイド端の間違いでした。。

>>492
内臓って書かれていたので、全域x1.4になると思った次第。
未使用にできるとすると、どんな構造になってるんだろう？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:11:04 ID:4t+Lqgpn0
>>493
再び491ですが、スレチなので消えます。
スレ汚し、失礼しました。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:29:52 ID:cfpxi+bd0
>>493
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/425/556/html/002.jpg.html
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:49:10 ID:gQbqeicw0
CANON新型200-400は100万超えるだろうから買えっこない。
50-500との直接的なライバルにはならなそうだけど。

そういえば、50-500って防防じゃないんだよね。
CANON70-300みたいな防防にしてほしかった。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:45:47 ID:0WqRZuY+0
防水じゃないのか
まあ濡れても気にせず使ってるが
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:46:12 ID:gQbqeicw0
>>496
50-500は防防だと聞いたことがなかったから書き込んだんだけど、
さっき説明書を見たら防水でないことは書かれていたが
砂入りについては書かれていなかった。

もしかして防防なのかな？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:49:32 ID:R9oBBA6N0
防滴より防塵の方が技術的に難しい
EXレンズは今後防塵防滴にしてリニューアルするらしいけど、50-500もやってくれないかな
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:49:36 ID:NmQ7qysT0
レンズのマウント部にゴムでシーリングはされている？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:07:58 ID:mIfyncmZ0
３連休を前にして修理出し・・・AF死亡
冬の鳥さん撮影の残り少ない日々が・・・
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 02:17:13 ID:6JeQUKVz0
>>500
されてないよ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:31:09 ID:EZLKX1mG0
昨日、オオワシを撮りに行ったんだけど、70-300じゃ遠い遠い。。。
50-500イッちゃおうかなぁ・・・
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:39:30 ID:6JeQUKVz0
>>503
何も迷う事ないだろ
価格差に負けて１５０－５００ｍｍにしないようにご注意されたし
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 18:32:15 ID:EZLKX1mG0
>>504
やっぱり、全然違うんでしょうか？
もし買ったとしたら、テレ端側で使うことが大半だと思うのですが。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 20:26:33 ID:YIxyU9p50
超望遠の手ぶれ補正は無いほうがいい。丈夫な三脚と雲台に据え付けるべし。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 20:40:33 ID:LarZ8r8r0
などと意味不明の供述を繰り返しており
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:43:56 ID:IFckOHIz0
今年から50-500の三脚座はツルツルに変更されたの？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 16:46:42 ID:Wv9JEU/W0
フォーカスリミットがないからAFが抜けたときの復帰が遅い、唯一の弱点
50-500何だけど　フードが堅くなってきた
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:50:41 ID:A6D/Gfdw0
地図の50-500アウトレットが届いたので仲間に入れてください。
アウトレットということで予想していた通りの旧塗装。要するにペンタ用は旧塗装が残ってるくらい売れてない
ってことなんでしょうな。超望遠はSIGMA以外の選択肢がない状態にも関わらず。
511 ：510：2011/02/11(金) 20:53:54 ID:A6D/Gfdw0
ひとつ質問です。
マウントに普通だったら付いているはずのオレンジの指標がないんですが、仕様でしょうか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:49:19 ID:w/0DaoTZ0
>>511
うちのはある　ねじのすぐ隣
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:52:05 ID:A6D/Gfdw0
>>512
やっぱりありますよね……週があけたらシグマに直接問い合わせて見ます
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:40:13 ID:E26KUr1y0
>>513
シグマのペンタ用レンズにオレンジ刻印無いよ。
マウントではなくボディ根本の白い点を合わせるべし。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:39:49 ID:wb8v9z9S0
まじで80-400つくってくれないかな
50-500重過ぎるわ
120-400は一回りコンパクトだけど120だしなあ・・・
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:38:31 ID:tpKXBLw50
80スタートって、半端だな。w
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:08:52 ID:v6xGHAms0
100－500をつくってほしいな。
無理なら150-500の鏡筒が伸びないようにしてほしい。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:19:01 ID:HqogkThI0
>>514
マジですか。手元の17-70（旧）や非DGのニーニッパズーム、サンヨンズームにはあるので
てっきりあるのが当たり前と思ってたんですが……
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:30:27 ID:GtZKxxyg0
100-500F4でひとつ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:43:58 ID:XZyQ4hQZ0
堅実に100-500F5.6を作ってから次へ行ってくれ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:59:13 ID:91cs0uJw0
50-500は画質をさらに向上させつつ、防塵防滴もして、
小型軽量できないもんだろうか。テレ端はF5.6にして。
5年後くらいにマジ頼むわ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:36:07 ID:bYPNDUNK0
>>521
50-500はつくづくよく考えついた画角だよな。
70-350とかどうなのかな。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:46:46 ID:YEweW76M0
便利ズームっていつになったら18-500が出るの？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:49:25 ID:feGHEx+w0
それ鏡筒がどのくらい伸びるか楽しみだなおい！ｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 04:49:55 ID:0+AL4uzE0
50-500F5.6になれば、さすがのシグマでも30-40万くらいか？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 05:13:56 ID:jaF8MhnLP
値段よりも重さの方が気になる
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:08:30 ID:jl6Jtr100
>>521
防滴防塵は不可能。
鏡筒が伸びるのでef70-300があるが、
他のレンズよりも防滴防塵の効果が弱いらしいからね。


528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:10:05 ID:jl6Jtr100
不可能とは言い過ぎだったが、ちょっと無理があるな。

連投スマン
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:30:25 ID:oLdcajiT0
300-500f5.6これなら買いたい。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:36:13 ID:L+GjS5620
100-300F4HSM OS出してくれたら　150-500引退させる。
1.4倍テレコン併用するわ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:45:14 ID:91cs0uJw0
テレコンもリニューアルしてほしいな。
2005年にDG化して、その後塗装も変更されたけど
設計はかなり昔の物だよね。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:35:52 ID:NGGpVbpI0
KマウントのテレコンもHSM対応にリニューアルして欲しい
現行だとテレコン使える望遠レンズがほとんど無い
このままKマウント撤退してしまうんだろうか
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:05:40 ID:YEweW76M0
ケンコーのテレプラスじゃあかんの？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:09:36 ID:jaF8MhnLP
ケンコーのテレプラスは明らかに画質が悪い
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:46:16 ID:uWhH0u6xP
ところで家系図をつくったのだが、2000年以前ってだれか分かる？
いつからあったのかわからん


50-500 EX RF HSM ⇒ -------------- ⇒ 50-500EX DG HSM　⇒ ------- ⇒ 50-500 DG OS HSM
(2000) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2005) 　　　　　　　　　　↑　　　　　　(2010)
----------------80-400EX OS------- ⇒ 80-400　EX DG OS-----↓
　　　　　　　　　　 　　　　(2003) 　　　　　　　　　　(2005) 　　　　　　　　　　 ↓
170-500 AS RF ⇒ ------------------ ⇒ 175-500 DG　----------- ⇒　150-500 DG OS HSM
(2000)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2005)　　　　　　　　　　　 　　　　　(2008) 　
135-400 AS RF ⇒ ------------------ ⇒ 135-400 DG　----------- ⇒　120-400 DG OS HSM
(2000)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2005) 　　　　　　　　　　 　　　　　　(2008)



2005年DG化（デジタル対応コーティング）
2008-2010　全面リニューアル
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:06:25 ID:S3eGWzjH0
>>527
つ「DA☆60-250」
鏡筒伸びるからといって防塵防滴に無理があるとは思えませぬが
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 13:36:39 ID:KTGwgAfU0
50－500が防滴防塵だったら、金の帯がついたのに。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:43:47 ID:kE7/q6X40
旧型にはついてたのにね
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:12:47 ID:7SmDEx8V0
150～500使うってるのですが
みんなはフードつけて撮影してますか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:31:53 ID:mBtnfnwSO
えっ？
フードを付けないで撮影しているのですか？

フードの役割は、とても重要ですよ。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:52:28 ID:PlrD4JHZ0
50-500と300f4で悩む
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:18:41 ID:Y+4YSAcIP
>>539
自分はフード使ってないよ
本気モードの時は持っていくけど、普段はいらないなあ。
逆光に弱いレンズはフードあってもなくてもフレア出るけど、
このレンズは逆光に強いと思う。酷いゴーストが出たことがない。
だからフード気にしない
これと50F1.4EXを持ってるけど、手持ちの中では逆光に一番強い。
2008年くらいから、専用の逆光シミュレーションで設計してるそうだよ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:37:16 ID:MJfVeJHP0
俺はプロテクター付けてないんでフードはレンズ保護のため必ず付ける。
望遠は鏡筒が長いのとレンズ間の距離があるのでフードの効果は薄いのかね？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:45:29 ID:a7lLnRbU0
ブルーインパルスの写真で有名な某プロが、ド逆光の航空ショーでもフードつけずに超望遠使っているのを見た。
なんであえてフードをつかわないのか聞きたかったなあ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 10:14:09 ID:jmuvddQyO
>>541
テレ端しか使わなくて画質重視なら、サンヨンと1.4テレコンがオススメ。

画質よりも、便利さが欲しければ50-500。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 12:30:24 ID:DhBQOHh50
テレコンバーターの最新望遠ズームに合わせた外観とレンズのリニューアル、宜しく！
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 12:37:09 ID:DhBQOHh50
>>544
フードを忘れたに一票。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:39:28 ID:l19eotka0
フードは広角側でケラれないように設計するからな
それに、光源がファインダーに入ったらフード関係無い
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:27:07 ID:Ayj0FE5J0
花形じゃない時点で150での効果も知れてるんだから、いわんや500ではって感じなのかな
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:18:08 ID:Yt0bJpJyO
えっ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:01:56 ID:nigLjQbC0
シグマからも1.7倍テレコンバーターを発売して下さい。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:45:17 ID:K45PFgpmP
シグマさんはテレコンで始まった会社らしいけど、
シグマのテレコン需要ってもう無いんじゃないんですかね
テレコンに耐えられるような大砲もレンズも無いじゃん。
放置されてるのは需要が無い証拠。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:58:00 ID:td8Y8SFL0
えっ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:12:00 ID:4Q8YMjxf0
50-500と200-400＋テレコンはどっちがよいだろう。
テレコンをはさんでも値段の差にはかなわないかな？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:13:46 ID:tpKTwDig0
200-400はあれ100万するでしょ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:23:02 ID:U5HxRCD4P
エビフライは200-500
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:48:59 ID:pU+R8anH0
しかも200万
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:17:39 ID:U5HxRCD4P
定価200万、実売130万くらいじゃなかったっけ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:30:24 ID:4Q8YMjxf0
とりあえず出てるニコンの２００－４００と比べたかったんだけど、
ここには５０-５００の新しいのはないのね
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=704&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
１５０-５００とだとシグマの惨敗だけど。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:16:35 ID:pU+R8anH0
130万なら即決だわ
ようやく200万を切ってきたところ
http://kakaku.com/item/10505011941/
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:20:47 ID:U5HxRCD4P
ほんとだ
年間何本くらい売れてるんだろう
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:19:24 ID:uU7wPTUZ0
売れたことあるの？っていうレベルじゃないのか
563 ： 冒険の書【Lv=1,xxxP】 ：2011/02/19(土) 07:27:16 ID:e+ozSkL90
>>554
俺は今150-500を持ってて、その組み合わせでのどちらにしようか悩んでるんだけど
500は欲しいが150が遠すぎると感じた俺は
50-500しか選択肢がないことに今気づいた。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:19:59 ID:cd5LlV1Q0
ペンタ版の50-500がさらに安くなってたので買ってきた
嫁には内緒だ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:31:57.86 ID:ycKpsnI10
50-500がAF修理から帰ってきたらカタカタいう音もなくなって
あと、以前はちゃんと掛からないことが多かったロックスイッチも掛かりやすくなった。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:21:44.41 ID:/RTOd9JJ0
150-500について質問。
150-500のOS無しを持ってるんですが、ドナドナしてでもOS付きの150-500
を手に入れたほうが幸せになれますか？

ちなみにボディはK-5で、羽田や成田周辺で飛行機撮りがメイン。
たまに航空際に行くくらいです。

OS無しだと特にテレ端で飛行機を捕らえたときのブレがかなりあって、
ファインダーに捕らえ続けるのが結構難しい。
ペンタのボディ内手ぶれ補正のおかげで撮れる画の成功率はそこそこだけど、
もしOS付きの方が買い換えるだけの価値があれば・・・と思いまして。

50-500はさすがに値段が高いのと、150mm以下の範囲はサブ機（K-x)にシグの
18-250を付けてカバーするので、今のところは必要性を感じてないです。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:58:31.30 ID:2V8lyzos0
それはお前さんにしか判らない価値じゃないか？
それによる失ったものが大きいと思えば価値がある

少なくとも一度ロックオンしちゃえばテレ端でも失うことは無いよ
それだけはアドバイスできる
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:28:48.34 ID:nU3IXjSm0
50-500に付属のAPSC用の延長フードをレンズに残し
レンズフードのみ外そうとすると必ず延長フードごと取れる
いいかげんイライラするので接着してやろうかこの野郎
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:53:04.20 ID:UZaBaudR0
シグちゃんは、規模といい体制と言い２大メーカとは違いすぎるのだから
そーゆーCANONIKOのきめ細かさには、敵わないよね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:58:33.87 ID:KU96Im2wi
まぁシズちゃんは吉本興業だが
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:26:20.83 ID:c8Dd/lpIP
K-マウントってOSの有無関係あんの？
OSオンで、ボディ側補正もオンに出来るのかな
まあOS無しのはHSMも無いようだから、
買い換える価値はあると思うが・・

そういえば、雑誌でPENにマウンタアダプタかましてOS無し50-500
使ってたけど、その状態でもボディ側のブレ補正効くんだってね。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:00:48.00 ID:nU3IXjSm0
50-500最近は三脚座もツルツル塗装になったみたい
素手でここを持って移動する時に思ったけど
前の塗装の方が冷たくなくて良かった。それだけだけど。
あと延長フードにロック機構つけろこの野郎
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:25:25.55 ID:gOdTt+/v0
>>566
今50－500OSのペンタ、
あちこちで安く買えるよ？
574 ：566：2011/02/20(日) 23:07:09.43 ID:/RTOd9JJ0
>>573
実はDA★16-50をIYHしたばかりなんで、正直財布が厳しい状態で・・・
　手持ちの150-500OS無しをドナドナして追い金３万以内なら追加IYHしちゃうん
　ですが。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:13:14.66 ID:2V8lyzos0
150-500はいくらで売れるだろうか・・・
厳しいんじゃないかな
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:40:12.54 ID:xr5Zbo560
>>571
OSなしもHSMはありますぜ
補正はどちらか片方にするのが基本。連動できるわけじゃないから両方ONにすると逆方向にブレるだけのような

>>574
150-500もペンタ用が安く買えるから、追い金3万出せるならいけそうな気がする
ただ、その価値があるかどうかは？安いのは在庫があるうちだけだろうから、どうしても気になるなら今のうちに
置き換えた方が良いだろうとは思う
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:08:02.29 ID:sWBgsajl0
皆APSC用の延長フードって使ってる？
俺は面倒で使わなくなった
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:09:15.60 ID:n6MD5/c9i
昨日50-500ポチッと行きました。
これからお世話になります。
例によってペンタックスです。

所で、兄貴たちに相談なんだが、
ストラップどうしようかと・・・
純正で支えられるのか？レンズに付けるとかあり得る？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:14:10.27 ID:n6MD5/c9i
ごめん、解決しそう。
レンズにストラップ付いてるのね・・・
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:14:16.50 ID:maJIYu0b0
ストラップついてるよ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:58:34.37 ID:15e5zeQn0
ブラックラピッドいいよ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:13:55.99 ID:uUTuahu20
レンズに付けられるけど邪魔だよ
普通に本体ストラップでたすき掛けでおｋよ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:57:11.90 ID:5tQtDUQT0
>>582
ニンジャストラップてやつですか？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:20:22.37 ID:ltqMqyux0
>>578
兄弟！
50-500はEFマウントのOSなし持ってたけど、今はさらに重いOSありペンタ版。
普段は三脚座外して、ボディのストラップのみ。
パランスはかなり悪いw
レンズ掴んで移動してる。。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 06:28:09.48 ID:dMPBCMGz0
R-Strapを三脚座に取り付けるのが一番楽だと思う。
ただ、逆さまになるからOS切り替えやAFMFスイッチが腰でこすれて動くのが難点。
とっさに撮るときMFになっててシャッターチャンスを逃したのは痛かった。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:38:50.77 ID:d1IpDjtH0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12676597/ImageID=860342/

三脚座やピントリング廻りも、新塗装になったみたいですね。
EF100-400の新型を待ってましたが、いい加減待ちくたびれたので非常に気になります。

過去ログ見ると100-400より良いと言う意見と悪いと言う意見があって迷います、
経験者の方、アドバイス願います。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:58:56.05 ID:wfFI6CmO0
ほお、ついに全部塗装かわったか。
俺のはズーム、ピントリングだけ旧塗装だ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:19:08.81 ID:2/aX8DWn0
>>586

全塗装と聞いて、自分でカラフルに塗ったのかと。。。

がっくし
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:12:54.39 ID:lrCxe4T70
マップカメラのアウトレットの50-500届きました。
ザラザラの塗装ですね。まあどっちでも・・・

諸先輩方、これから宜しゅう頼みます
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:25:04.18 ID:lrCxe4T70
筋肉痛なりそうｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:47:09.98 ID:cHhxszoH0
150-500のOS付き買ったけど、テレ端開放だとかなりフレアっぽい
F8まで絞ればおさまるんだけど
開放だとこれくらいは普通？
http://pentax.photoble.net/?exif=110223009
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:25:48.82 ID:fwCnk6NcO
>>590

おめ！とりあえず筋トレやな
俺は買ったその日からゆっくり左右振り回しの
10回５セットを毎日続けてる

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:35:26.51 ID:rzsbdEdVP
>>591
開放だとこんな感じでしょうかねえ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:48:57.30 ID:j0fvBDqp0
BIGMAとK-5の組み合わせで手振れ補正のテストしてみた。500mmでSSは1/30

SRオフ、OSオフ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110223232412.jpg
SRオン、OSオフ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110223232807.jpg
SRオフ、OSオン
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110223233135.jpg
SRオン、OSオン
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110223233457.jpg

結果だけみるとレンズ内とボディ内、両方オンにしても問題なさそう
でもって、イマイチボディ内補正の効果が感じられない……望遠域だと弱いんだろうか
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:13:05.55 ID:tlIajzDv0
>>593
やっぱりこんなもんですかね
300mmF4.5+テレコンよりはマシそうなので納得はしてるんだけど
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:22:13.28 ID:uBJ/76rJ0
>>594
k-5では無いと思ったが、どっかで同じテストみた事ある、
デジカメwatchでK20Dの奴だったかなあ、
結論も同じ感じで。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:19:33.12 ID:jGrVS4CqP
>>595
絞り開けるより感度ギュンギュンあげたほうが良いと思うよ
F7.1でもぜんぜん変わるはず
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:25:39.16 ID:tlIajzDv0
>>597
今週末晴れたら試してみる
手持ちのカメラがK10DとK-7なのでISO400くらいが実用上の限界
ああ、K-5が欲しい
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:42:09.61 ID:BAW8Hl0U0
>>598
操作性には目を瞑ってK-r
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 03:18:55.00 ID:Uhs3DKgf0
月イチくらいのペースで近くの湖に白鳥撮りに行ってるけど
シグマユーザーが少しずつ増えてる
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 03:21:01.33 ID:ekquIF4d0
俺も毎日腕立てしてシグマユーザーになるかな
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 07:12:45.46 ID:y6zBUsVT0
2年くらいカワセミ撮りにいってるけど、逆にシグマユーザ減ってるわ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 07:35:27.60 ID:cImZuiPP0
>>602
シグマが減って、デジスコでも増えた？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 08:03:18.02 ID:KeX6q8yj0
>>603
純正大砲が増えた。
今は大砲と70-300位の二極化してる
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 08:10:20.77 ID:Ea9ZbONli
>>604
格差社会・・・

2年前に那覇航空祭行った時、
20台の女がCanonサンニッパ振り回してた時は、なんとも言えない気持ちになった
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:41:01.96 ID:UzbjneeX0
>>604
スポーツ以外で500, 600mmがゴロゴロしてるのはカワセミ業界だけ！

会社にも1Dsに長玉使ってた人いたなぁ…
気胸患ってたけど、元気にしてるかな。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:43:46.90 ID:VwbLtpJNO
>>602
うちの所もそうだよ。
シグマで入門？して、大砲へ行く人がすごく多い。
あとは100-400や70-200に2倍テレコンとか、サンヨンにテレコンの人もちらほら。
白が目立つ印象。

それにしても、シグマは鳥撮りに向かないレンズだ…。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:56:17.10 ID:KeX6q8yj0
まあ俺もシグマから純正にいったんだけど、また50-500辺りがほしい
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 13:18:01.58 ID:UzbjneeX0
SDでシグマの大砲を使えばいいんだな…
持ってないけど
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 13:19:34.04 ID:OuVJl7Nd0
鳥なんて撮って何が面白いの？
バカなの？　死ぬの？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 13:56:28.01 ID:S/dJz+V50
なんでも使える文句ですね
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:45:29.69 ID:mTOIt4iY0
>>606
ほとんど定点撮影のカワセミ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:17:45.33 ID:tZPsVY600
>>610
鳥撮るの楽しいよ！
150-500使って鳥撮っているけど
近くの山沿いの道を散歩しながら
鳥を撮って、家に帰ってきてインターネットで調べる
いろんな種類の鳥がいて新しい発見があるよ
それに、この重たいレンズの使いこなしの練習にもなるしね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:36:36.24 ID:xV8fprgW0
>>613
うん、毎週２ヶ月も通うと、体が自然に慣れて、重さも余り苦にならない。
関心の無い人は、ルリビタキ♀も、ベニマシコ♀も、シメでさえ皆スズメと言う。
でも彼等の生態を知れば知る程、のめりこんで行く。
それに彼等がこちらを覚えてくれれば、余り逃げなくなる。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 00:03:13.93 ID:uBJ/76rJ0
鳥撮り・・・やった事ないけど、
同じ区内に、野鳥観察の森とかそんな名前の施設があったな…
とりぱんで付けた鳥知識で初撮影行ってみようか。
あと職場の工場に住み着いてるハクセキレイ追えたら腕力つきそうだよなあ、
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 06:38:47.01 ID:0huASvSN0
俺は入門５０－５００ｍｍで十分だなぁ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 06:49:34.49 ID:YPIrZs1C0
数年ソウ思ってるなら大丈夫だろうけど、
十分だなあと思っていてもしばらくするとステップアップしたくなったりするんだよ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 09:40:47.75 ID:NpEa5O9GO
飛行機とかだと広角も使うけど鳥だとほぼテレ端しか使わんでしょ？
鳥メインなら単焦点行くべきだしそれだけの価値はあると思う
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:22:35.44 ID:7wyDRGl20
ボンビー御用達のレンズだから～。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:40:34.03 ID:tRqYR2fG0
純正ばかりだったけど50-500試したら面白かった
こういうのもあるんだねえ。もっと早く買えばよかった
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:21:07.21 ID:XmnTGqFA0
>>591

このフレアはちょっと見たことないですね。羽の解像感はこのくらいかもしれませんが、
花や枝に顕著なこのフレアは正常なものじゃないんじゃないでしょうか？
良い写真なだけに残念！
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:52:56.37 ID:XmnTGqFA0
150-500　eos5Dでこんな具合です。たぶん開放で撮ってたと思います・・。

http://hsjp.net/src/up0164.jpg

絞った方が良いと言われるレンズですが、鳥撮りではほとんど開放で撮っます（甘いけどその方が立体感が出るので）。
甘さや逆光時のコントラスト低下などの問題はありますが、それほどひどいレンズではないと思います。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:59:47.47 ID:MVQqk1gJ0
白い被写体だと顕著に出るよ
俺のもそう
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:00:07.04 ID:IWyoZ8U+0
50-500は出ないんだけどな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:14:20.72 ID:w0TVu+420
>>624
出てない写真を見せて頂戴な。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:21:04.53 ID:9c1LIi7v0
50-500と150-500、αマウントもキタムラでアウトレット出てるね。
α33、α55対策済み。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 10:45:12.15 ID:THnKr/430
>>624
50-500もクソレンズってことで良いのですね。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:08:14.70 ID:xjagycaG0
シグマにはまともに写る望遠ズームは無いに決定でいいですか？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:29:01.42 ID:Qn4D5UEH0
シグマに限らず、まともに写る400～500の望遠ズームレンズなんてないでしょう。
ニコンの200-400とか凄いらしいけど、値段もすごいし
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:27:44.90 ID:6G3cdjQz0
>>628
結論を出すためにもサンニッパズームとハチゴローズームとエビフライを試してレポートしてくれ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:54:25.30 ID:kW44YxA5P
50-500は神だよ
テレ端開放からギュンギュン解像してる
これ以上となると単しかないねえ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 01:48:06.63 ID:vFgDcgvei
評判の50-500ってOS付きと無しじゃOS付きが良いんでしょうね
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 03:08:22.04 ID:IArg0GKo0
十数万で買える50-500mmを貶す奴の気が知れない
シグマよくやった、俺は誉めてやる
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:10:38.13 ID:vAAp2J890
高倍率（50-500）ズームで十数万の安ズームを神扱いする人の目が節穴なんですよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:27:49.38 ID:VQEfKwll0
神！
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:39:43.82 ID:kApYqri10
狩って初めての週末だけど、航空祭まで大分あるから、何撮って良いのやら。
鉄にはオーバースペックかな。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:01:01.07 ID:veTeWw0iP
庭のスズメでも撮ろうぜ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:19:21.43 ID:oSEkWiKr0
>>636
民間機で練習。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:27:54.64 ID:kApYqri10
>>638
今、新中央航空のドルニエ撮ってみた、後ろ向きにしか撮れなかったわ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:14:20.52 ID:lolD+8bu0
>>639
前向きな姿勢に泣いた
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:41:06.27 ID:ThSw1ZbX0
>>636
俺はそれで鉄してるよ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:46:00.21 ID:tmQN+zjq0
>>641
アマなら自由だ、性能だって二の次でもかまわないよ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:49:08.70 ID:pYwmXE7R0
バリフォーカルレンズで電車のズーム流しとかどんな感じだろう。
絞れば出来なくも無いか。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:52:59.04 ID:veTeWw0iP
>>643
俺もバリフォだからって思ってたけど、
AF-Cでモリモリ追いつくんだわこれが
今のカメラすげえ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:59:38.76 ID:pYwmXE7R0
>>644
それは興味有るな。
塗装も変わったし伸ばしてもカッコいいし欲しいわ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:44:23.34 ID:em4G1k7/0
>>637
羽田に行って、フェンスの向こうに寄ってくるスズメ（も）撮ってきた
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298796232975.jpg
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:58:43.43 ID:7JZCnafi0
>>646
おお、雀の羽だ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:04:02.34 ID:K1qH+KMH0
>646
結構きれいに撮れてるね　
持ってないけど、結構いいレンズみたいだね
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:14:41.38 ID:mOpzNFK+0
>>646
すげぇな毛が綺麗に解像しとる
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:31:55.31 ID:em4G1k7/0
お、ほめられた

肝心の飛行機のほうの解像感が今イチで
腕のせいかレンズのせいかモヤっぽかったせいかと
悩んでいるんだけど、この1枚があって、
レンズのせいにするのはやめにしました
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:25:21.86 ID:3XjwuYhaO
う～ん、そうかな…。
一見、解像してるように見えるけど
よく見ると、モヤっとしてるよ。
これはレンズのせいだと思うよ。

あと、被写体までの距離が近いと綺麗に写るもんだよ。

トリミングはしたのかな？

何よりも、チャンスをモノにしたって事が大きいよね。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:30:55.06 ID:em4G1k7/0
リサイズはしたけどトリミングはしてないです

解像はこんなもんなんですかね。
距離はもちろん目前の雀＞＞数百m～数km先の飛行機ですｗ

正直「次」をどうするか迷ってます
機動力も考えて70-300L ISにするか、とかね
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:46:50.32 ID:8AjosdtA0
>>651
君は目も心も衰えているようですね。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:09:49.26 ID:tIRSyFQO0
目前の雀と数百メートル先の飛行機が同じように解像したら
この世の物理法則が間違っていることになる
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:26:39.83 ID:mlwb19UK0
超望遠レンズの使い方がわからないのが多すぎるということｗ
超望遠になればなるほど空気中のちりの反射とかをよく拾う＝遠距離の解像が鈍る
ことを知らないんでしょｗ

ただ、これを物理法則というかだなｗ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:55:45.28 ID:H2gS9TU/0
大気の影響どうこうよりも、鳥だと近づくことによって、羽毛の一本が大きく見えることのほうが大きい。
20m位離れると、解像の限界をこえて塗りつぶしたようになる
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:12:40.16 ID:UnBaR/AB0
150-500だとかなり絞ったほうがいいのかな？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:09:29.95 ID:l3EV46EI0
150-500です
写真としてはうんこですがご参考までに・・・
http://www.ps5.net/up/download/1298883783.jpg
カワセミをこんな距離で撮れたな～。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:03:16.54 ID:M/yyJK8o0
120-400 本日amazonで注文しました。デビューは成田空港の予定です。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:21:57.14 ID:kg1/aWO70
>>659 おめ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:50:46.00 ID:lqjNJQuq0
>>659
おめ
アマゾン届くの早いからいいね。
ところでプロテクトは付けない派？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:46:18.15 ID:EuLeKbYT0
>>658
ちょっと線は太いね。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 03:07:38.55 ID:CF9OkB0E0
>>662
なんだ？線が太いって。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 03:11:05.28 ID:4kiDz7/10

　　━━━━━━━━
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 05:52:45.61 ID:1d6HLT5w0
>>660->>661 ありがとうございます。私はプロテクト付ける派です。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:36:45.89 ID:iOirtGYf0
テレ端で比較したとき
150-500より50-500の画質がいいのは
単純に技術が発達した結果ですか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:26:24.91 ID:3Wg61aVj0
単純にレンズの配置が良いだけだと思うけど。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:31:24.74 ID:MFr67nn00
50-500は元々EXレンズで一つ上の格付けだったからね
その光学系引き継いでるし
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:09:54.44 ID:BM4yXoBiO
150-500もEXちゃうのん？？
入れもんにEXて書いてあるぞ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:27:35.62 ID:/xQOR4UZ0
というか俺はテレ端にあまり差を感じないんだけど、、、
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:35:39.78 ID:T5WPOOwL0
>>669
違うよ。

170-500 AS RF(2000) ⇒ 175-500 DG(2005)　 ⇒　150-500 DG OS HSM　(2008)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※αとKマウントでOS無しが存在、現在消えた

http://www.sigma-photo.co.jp/news/170_500_5_63.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/08/26/2177.html
これが150-500の先代。一度もEXは付いてない




>>670
maroさんのテストでは全然違うけどな。
F11くらいまで絞れば同じになるのかな。開放では性能が違う
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:43:44.06 ID:LKC6IOEY0
動画用に50-500使うのって無謀かな？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:49:53.93 ID:GcuMx6Ci0
>>672
ガンマイク使って音拾えるかな？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:49:57.83 ID:Jzqh1XHF0
>>672
画角を変更できる単焦点レンズと考えれば使えると思うよ。
ズームしながら撮るのはピントがずれるけどそれも味だと思えば有かも。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:23:39.48 ID:AUE0QyxB0
50-500は太くて、短くて良い
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:35:09.94 ID:Nb/XoZhf0
三星で特価品として出てた150-500をIYHして今日届いた。
OS無しを以前使ったことがあるけど、レンズ内手ぶれ補正の効き具合が抜群。
旧製品（鮫肌塗装）だけど、これで飛行機撮ったら楽しそうだ。
ちなみに現行製品（ツルツル塗装）とは光学系って同じなのかな？
スペック表見比べたら同じに見えるんだけど。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:00:00.48 ID:ajAD0p24P
>>676
恐らく同じでしょうね
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:09:28.11 ID:oxP9dxRS0
さっき、50-500ではやぶさ撮ってきた。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:00:41.45 ID:z8UoZieE0
120-300 F2.8 OS　米国で発売開始
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1
http://www.adorama.com/SG120300OSNK.html
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:51:24.79 ID:MvTTUOHs0
α550+50-500で　カワセミAFで追えないんだけど不良品かな？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:53:12.99 ID:2fB9rXMr0
>>680
釣られないクマー(AA略

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:05:14.58 ID:meOgl5ps0
>>680
つ照準器
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:23:32.67 ID:rpIqDGud0
α550+50-500
=α100
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:06:12.29 ID:xWfzFcqOi
>>683
あなたのセンスに惚れました
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:09:50.11 ID:Om2KMUPe0
>>679
値段発表しただけでしょ？
MTFもレンズエレメントも載ってないよ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:58:38.28 ID:i37vWuvg0
購入後、時間が無くてまともに試写をしていなかったBIGMAで
鳥を撮ろうとしたらまったくピントが合わないorz
これから、店に行って相談してきます。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:55:34.44 ID:VGgntHjA0
>>686
K-5なんて暗いとスカっとAFを諦める男前仕様なんだぜ…
TLもてぎはMFかなぁ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:27:48.67 ID:x/mvs6Fg0
150-500でメジロ
http://pentax.photoble.net/?exif=110306006
689 ：６８６：2011/03/06(日) 21:14:59.86 ID:i37vWuvg0
お店の人に確認してもらったら、初期不良でしょうとのことで交換してもらえました。
交換後はピントもしっかり合うし、快適でした。

>687
自分もK-5なんですが、交換前は日向にいる鴨ですらまともにピントが合いませんでした。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:30:24.17 ID:vnuANC+10
50-500 K-7で1.5xテレコンでなら、迷いつつも、なんとかオートフォーカスできるので、K-5ならかなり良いに違いない
いつかは、K-5と思っているのですが、どんなものですか?

K-7→K-5のユーザーさんお願いします。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:44:10.33 ID:6XXgJxJY0
>>690
ケンコーのx1.5テレコンを付けてみたけど、AF出来るねwww
ただ、俺K-7持ってないや・・・
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:18:13.27 ID:vnuANC+10
>>691 さん

もし、曇り空で５００㎜をフルに延ばしても、あんまり迷わずAFできるのなら、けっこう進化といえるかも。

鳥さんを撮る時、マニュアルでとると、ピンぼけ量産してしまうので、AF進化してるなら、ほしいきも。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:34:27.36 ID:6XXgJxJY0
>>692
ケンコーテレプラスの「ペンタックスZ」って奴ね、当時のパワーズーム接点がSDM(HSM)に使える。
やはり、テレコン無しに比べれば迷うけど、最終的には合焦する。
これで動いてる飛行機撮れ言われたら大変だけど、三脚使って撮影するような場面だったら行けそうな気も・・・
ただし、写りが相当怪しいので、満月とか富士山で撮り比べしてみたいわ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:53:01.60 ID:LV/9d6Sz0
>>689
俺もK-5だけど、接点接触不良でおかしくなることがあるみたい。
ファームを上げて鴨池に行ったらピントぼろぼろで新ファームとの相性か？と思ったけど、家に帰ってつけなおしたら正常動作しやがるの。
今は快適動作。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 01:16:11.76 ID:2Ik1tDvN0
俺の50-500OSなんてピントリング自体回らないぜ
いきなり修理かよｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:17:21.00 ID:MBxhjX2X0
ニコン用だけど、マウントのガタのせいでズーム時の捻り動作で接点不良出るようになった
撮影中に突然F0表示になって、F22？での真っ暗画像が撮れる感じ
「マウント調整」とかで戻って来てまぁまぁになったけど、わずかにガタがあって少し不安

ケンコー1.4Xもガタがあって同じ接点不良出るんだよな…
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:27:11.77 ID:UYO96Kr/0
安物のカメラに安物レンズでは苦労しますなｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:08:15.86 ID:90dyvg4eO
安物買いの銭失いｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 17:50:08.56 ID:cGDdvVbY0
>>693さん >>694さん ありがとうございます。

どうやら、お二人の話を聞くと、けっこう進化しているよう。。。

ペンタがんばってる。。。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:15:48.69 ID:LJNYkFyP0
>>688
俺としては十分な画質なんだけど
もっと絞るとまた違うのかな？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:15:47.47 ID:KFhkVphb0
50-500買った！

フィルター径95mmってデカすぎでしょｗ

保護フィルターどこかで安く売ってない？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:55:33.27 ID:2Ca8YH3h0
APS-Cなら同梱のステップダウンリングで86mmが使えるよ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:58:47.51 ID:ditvSrIC0
>>701
貧乏人がレンズ買うとフィルターも買えないのですか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 20:12:46.57 ID:Va82sfZE0
>>701
まあケンコーが無難でしょ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152218.html
705 ：701：2011/03/07(月) 21:02:28.83 ID:KFhkVphb0
>>702
フルサイズ（5D2）なので残念

>>703
そうなんだよ貧乏人なんで5D2を２年以上も使ってるんだ
レンズも古いEF24-70mmF2.8Lをずーっと使ってるんで無理して買ったんだ。
フィルターまで頭が回らなかった。

>>704
来月の小遣いで買う！
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 21:06:19.38 ID:Va82sfZE0
>>705
おおフルだったか・・　　ステップダウンできないね
俺プロテクタに１万円は二の足を踏むわ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 21:28:39.82 ID:RqvW1vDj0
フード深いからプロテクターなんてイラネ。
前玉が凹んでるマクロにも付けないし。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 21:53:42.16 ID:VU4R8WvPP
おれは速攻で95ミリUVをシグマから買ったな
大事に扱えば良いけど、不意の事故ってあるからね。
重たいだけにダメージもでかい。
フィルタにこすれた跡が出来たときは、装着して良かったと感じた。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:13:17.19 ID:pKJFNk340
プロテクタって撮影時も付けっぱ？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:22:01.11 ID:cGDdvVbY0
格安のフィルタをつけたら、フィルタがゆがんでて、ペンチで挟まないと、とれなくなった。
一度つけたら二度と外さないつもりならいいかも。
光線透過率も微妙。。。

なので、高かったレンズが更に暗くなったり、ゆがんだりするぐらいなら、つけないか、
それなりのを買った方が、後で後悔しないかも
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:28:33.04 ID:z+czY2PQ0
フィルター付けない代わりに、保険入った
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:40:13.55 ID:VU4R8WvPP
>>709
ずっとつけてるよ。
紫外線カットは効果があるかどうか疑問だけどね。
安物をつけるとフィルタを挟んだデメリットがあるから、（フレアが出たりする）
激安品ならつけないほうが良いと思う。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:57:31.49 ID:KFhkVphb0
http://item.rakuten.co.jp/watch-me/uv095/

こんなの見つけたけど怪しいのでケンコーにします…
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:03:56.46 ID:Gj/CjKxR0
>>712
シグマはプロテクターフィルターを作らず、ＵＶフィルターを作ってレンズ保護にと勧めている。
＝シグマレンズのコーティングに紫外線カット層は入っていないからだろう

ニコンやキヤノンは、以前はＵＶを保護フィルターにといっていたが、今はプロテクターを保護にといっている。
自社生産のＵＶフィルターは在庫限り
＝新しいレンズには紫外線カットコートを入れてあるからだろう。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 07:59:04.95 ID:UY894y2RO
>>707
だな。
深いフードのおかげで、前玉を擦る事なんてないしな。
神経質な人が多いのかな？

買ってすぐに保護保護！って過剰な保護をする人って
なんか貧乏性に見えるよ…。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 08:09:06.09 ID:0D4FcwIhi
この巨体は平日仕事ついでに持ち出せないね。
車通勤ならまだしも
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 11:31:55.50 ID:Pjsf62gl0
フードやレンズカバーの取り付け取り外しでうっかり擦ったりしそう。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 12:29:12.50 ID:XEGJVsOM0
海辺で使った後にレンズ見たら結構すごいことになってた
フードである程度の傷は防げるけど吹きつける潮は防げない
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 12:32:01.49 ID:e+55Zdw20
クリーニング駅でフキフキすればいいじゃない
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:15:29.54 ID:930/ZWhlO
その駅、どこの鉄道にあるんだよ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:36:57.60 ID:Jft1sIW6P
つ　クリーニング駅　http://postmap.org/map/313312
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:39:17.17 ID:Pjsf62gl0
http://cache.gawker.com/assets/images/comment/4/2010/10/1239b59c508b33336a25234b3633dc8a/original.gif
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:20:44.04 ID:CFsptdLd0
俺も保護用にフィルターは付けないな
ただでさえ安物のレンズをさらに悪化させてるようなものだと思っちゃう。

付けるのはNDだけ。PLは持ってない
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 20:44:36.14 ID:AzHxQ0Xo0
包茎のオイラには何かに守られてないと不安
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:12:43.50 ID:mldz6/zPP
メモ

http://www.utan1985.com/category/entry/201012/20101226_01.php


手ブレ補正付き50-500mmの10倍ズームレンズです。
前機種の50-500mmを開発した際に標準から望遠で10倍のズームレンズは他社から出ておらず、
開発にはかなり苦労したそうです。
それに手ブレ補正を入れるとなり社内では大騒ぎになったそうですが、
結局実現する事ができたそうです。設計者は前機種と同じ設計者が担当しているとの事。
また、前機種では望遠側の性能は良かったのですが、広角側は少し弱かったそうです。
今回のレンズは50mmから500mmまでバランスがとれてた性能だそうです。

ズームレンズではワイド端とテレ端はMTFがきちんとしていますが、
途中の焦点距離で性能が落ちる場合があるそうです。
今回の50-500mmはカタログスペック上、MTFはワイド端とテレ端しか出していませんが、
設計の承認会議で10mm単位でMTFを出したところ、スゴク綺麗に揃っていて、
どの距離でも安心して使える性能に仕上がっています。
サッカーや運動会などのスポーツ撮影に無敵のレンズだそうです。



シグマの歴史-なぜシグマは日本国内生産にこだわるのか-
http://zapanet.info/blog/item/2118
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 18:48:13.17 ID:m9V3ZFKY0
50-500来て二週間・・・
なかなか撮りに行けん。
家では今も厚木のホーネットの音が聞こえてムラムラ。
仕事休もうか
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 18:49:53.79 ID:/G4HuvGX0
今撮りにいこうぜ！
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 10:00:01.65 ID:0Kc7XXkB0
>>726
明日は風邪ひくはず
そして２日ほど休養する事になるでしょう

もしくは「玄関先で猛牛２頭がにらみ効かせてるので出勤できません」
と上司に連絡入れましょう
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:56:00.17 ID:D8z36OF/0
>>728
今日は休めなかった・・・
明日と月曜は作業立ち会い有るから、ホント叶わぬ夢・・・・
水曜辺り、休み取れたら取るか。

花粉がｱｱｱ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 06:41:17.66 ID:4ePHEG9aO
明日は成田に行ってくる
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 08:41:13.99 ID:SIEuWl850
150-500OSを買って1年ちょい。
中古の5～600mmの単を探している俺がいる・・・。
しか～し、2～30年前のものでさえ20万以上するのねT_T
ボーグにしちゃおうかな。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:49:07.16 ID:eAMPLq22O
なるほど、よくわかるよ。
だがしかし、ボーグに逃げんじゃなーい！(デジスコにも)
もうちょっと頑張るんだ。

値が落ちないのは値打ちがある証拠。
高いだけの事はあるよ。

多分、ボーグを買っても、単が気になってしょうがないと思うよ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:54:10.90 ID:XtDaU5fa0
>>731
じゃあプロミナーでも買ったらどうよ？
新品なのに20万円台だぜ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:54:32.97 ID:Cladf0Jc0
俺も150-500からボーぐにいったけど
結局単に落ち着きました
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:57:46.90 ID:qjyuIi7O0
結局テレ端ばっかり使うんだよね
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:59:43.63 ID:Cladf0Jc0
でもこのくらいのズームも恋しくなる。軽いし。
乗り換えても手放さない方がいいぞ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 13:07:45.29 ID:qjyuIi7O0
AFボーグにも興味はあるけど手持ちはきついよね
150-500は手振れ補正が強力だから気軽に手持ち撮影できるけど
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 04:06:51.57 ID:fq7lENg20
震源は新潟側
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 07:20:47.98 ID:vC82J1A10
50-500欲しいな。俺が持ってる150-500だと、ちと長い•••
多少暗いのに目をつぶれば、50～というのは魅力だよね。
レンズフードが花型なのもいいw
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 01:19:22.20 ID:+wFcV8Z60
厚木から色々飛んでったが、
たまたま金曜日本体を職場に持って行ってて、
徒歩帰宅で荷物になるからと置いて来てて、
勇姿を撮って見たかった、見てるだけだった。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 18:54:34.77 ID:lgGsnysg0
>>739

50-500ならカメラをつけたまま、ズームバックにすっきり入ります。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 20:14:01.05 ID:5+XIAwr+0
>>741
その長いじゃ•••
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 20:55:50.34 ID:f6R9yfrB0
ワロタｗ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:23:09.94 ID:lgGsnysg0
野鳥。。。 猫さんは、のら猫、犬さんはのら犬、鳥さんなら、のら鳥が正しいのでは！

それはさておき。。。 >>742さんの長いって。。。 どんなの???
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 22:02:49.74 ID:f6R9yfrB0
普通に読めば焦点距離ｗ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 22:17:51.46 ID:duSX4Ek80
野犬も野猫もちゃんと存在する
あと、人の生活圏にいて、かつ飼われていなければ鳥だろうが、ラクダだろうがのら～なんじゃない
鳥類はちょっとイメージできないから哺乳類限定かも
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 15:12:09.19 ID:isBF0SaXO
国や地域によっては、のら象や、のらトラ、のらライオンなんかもいるよね。

なんか怖いよね…。
命懸けの撮影だ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 20:48:39.49 ID:4QwecPdb0
最近はのらウサギも結構いるそうだ。
見たことないけど。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 21:00:03.63 ID:nr8OpU8z0
ウサギは山に行けば普通にいるだろうｗ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 21:15:21.28 ID:3jSqvxZ40
むしろ野生の方が多いだろｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 22:56:43.51 ID:4QwecPdb0
>>748
自己レス
「捨てウサギ」と言うべきだった、スマソ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 07:41:14.21 ID:+ufnyIue0
昔、国分寺駅前で、のらフェレットのような物を見かけた
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 17:46:40.49 ID:cchpnf5T0
>>752

テンかも　蝦夷テンの子供を見かけた時、カメラを持っていなかったのが悔やまれる。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 18:09:11.00 ID:AydGMrEBP
ハクビシンならうちの周りでよく見かける
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 18:57:30.09 ID:PypLVO+40
月一くらいでマングース見るよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 19:40:57.34 ID:224O9Lb50
今朝のスーパームーンは50-500で手持ち！
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 01:07:17.80 ID:+vgvXEvH0
月撮ってる人いないの？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 01:20:50.09 ID:ZzlAZIQR0
>>757
ちょっと明るく仕上げすぎたかな
http://pentax.photoble.net/?exif=110321000

でも今まで300ミリだったからすげーわ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 14:55:01.81 ID:+vgvXEvH0
自分も撮ってみました

50-500mm
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300686663237.jpg

>>382の人のなんか違うなぁ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 14:56:09.45 ID:+vgvXEvH0
訂正
×>>382の人のなんか違うなぁ
○>>382の人のとはなんか違うなぁ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 20:59:29.89 ID:zCVjatA90
>>759
シャッタースピードが遅いからぶれてると思う
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 21:15:26.16 ID:ZzlAZIQR0
>>759

>>761
の人も言ってるけど、OSが合っても、地球とつきはお互い動いてるから、SS上げないとダメね。
自分の場合は1/200以上にしてる。
763 ：759：2011/03/21(月) 22:01:56.36 ID:+vgvXEvH0
>>761,762
なるほど
SS上げて再挑戦してみます
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 13:15:19.34 ID:Otma1Sgi0
>>759
シャッター速度は絞りをF8にしたとすると、1/200～300秒くらいがいい
三脚に固定してミラーアップ撮影するととても綺麗に写る

ピント合わせはライブビューの拡大を使うのをおすすめする
ただ、ライブビューを使うとミラーアップ撮影ができないので
シャッターを切るときはライブビューをオフにすること
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 13:23:47.60 ID:HIqPWR5Z0
ライブビューってミラーアップしてるんじゃないの？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 14:25:51.62 ID:GQK3Stge0
そうすると、ミラーレス最強と言うわけか、
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 20:19:13.21 ID:CBkUr2m20
機種にもよるんじゃね？D90はLVがミラーアップ

>>766
ミラーレスが得意な分野があるからね。
BORGで鳥とかは、ミラーショックが無くて換算焦点距離が長いコンデジ最強だし。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:19:39.41 ID:/9MELxlr0
>>767
今のミラーレスのモニター表示ラグって飛び物でも問題ない程度になってるの？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 12:27:29.64 ID:LfNnAXA/O
コンデジは換算焦点距離最強だけど、画質がうんこだよ…。

現場でデジスコの絵を見せてもらったけど、やってみようとは思わなかったよー。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 15:32:33.95 ID:DonKGw/30
＞それにしてもデジスコのアップを見ると、D-SLR長玉で留まりモノを撮るのはガックリくるなぁって感じでしょ。

現場の液晶で判断したうんこマン>>769

http://kawasemi.kokoton.net/satsuei/
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 15:46:59.05 ID:r4+1Cn120
35mm換算がよく理解できないんだけど、
200mm(換算300mm)って写っている像も大きくなってるの？
それとも画角が狭くなってるだけ？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 16:31:13.53 ID:z1Vw9hh20
要は35ミリサイズの中央部をAPSサイズで切り取ってることになるから、
相対的に像が大きくなる。だからその像の大きさを35ミリ版で換算すると1.5倍（ないしは1.6倍）になりますよってこと。

だから被写界深度（やボケ味）は元の焦点距離と変わらない。
200mmのレンズなら200mmの被写界深度だし、圧縮効果も200mm
見た目（換算値で）300ミリでも、物理的な300mmレンズとは被写界深度等は違う
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 17:12:10.57 ID:LfNnAXA/O
>>770
液晶で判断したと勝手に妄想するうんこまん。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 18:10:15.11 ID:DonKGw/30
ID:LfNnAXA/Oは例のモワモワ7Dキャノネッツ君なのでスルーで。
無知って居るんだよね・・・。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 18:12:06.92 ID:DonKGw/30
ほら、巣に帰れ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299512052/316
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 21:07:58.75 ID:jVy62qnu0
とうとうここもスルー力検定の試験場になったのですね
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 21:26:33.18 ID:N3UKX6SV0
>>768
さすがに飛んでない鳥
飛んでる鳥はミラーレスには無理
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 11:11:45.59 ID:BPSPsKiV0
>>772
詳しくありがとう
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 19:15:32.80 ID:8GiAwPeS0
この移動しづらい状態で何撮りに行けばいいんだ・・・
航空際も今年は全滅だろうな
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 20:39:35.05 ID:O/k1FoL10
GWみんなの遊び場になるⅢ・やるのかな?
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 20:47:06.10 ID:yrO5L1b60
GT第一戦も流れたし、東京モーターショーも駄目だろうな
150-500を買えなかったのは幸か不幸か・・・・
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:52:22.12 ID:5AAkrsUU0
50-500か150-500かで悩むなあ。旧モデルだと150-500の方がいいようだけど、現行もそうなのかな？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:04:07.81 ID:I0s6iJm10
わけがわからないよ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:23:02.56 ID:5AAkrsUU0
今のOS付きの50-500じゃなくて前のモデルだと、望遠側の写りが150-500より悪い、って言うレビューをよく見かけたもので…
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 10:15:27.11 ID:kUkRP26v0
>>784
ほとんど手ぶれと、ＡＦ頼みのピンずれ（このクラスの暗い望遠だとピントはＡＦでジ
ャスピンとならない事の方が多い）ｗ
周辺減光以外は、旧50-500の方が切れがいい

ところで、旧モデルの150-500なんてあったかｗ
伊達ちゃんレビューのいうとおり、１５０－５００も５０－５００も大差ないよ
伊達ちゃんの両方のレビューみれば、５０－５００新型だし、持ち上げた記事
書くけど、どっちもシャープネス設定上げれば上出来みたいな書き方（＝画質
は大差ないって事ｗ）150-500と実用は大差ないよって書いてあるだろうｗ

価格とか、（本来の性能を厳密に比較するために必要な）そもそもＭＦとかで
のピン合わせも出来ないし（このクラスの暗い望遠だと、ＡＦが微妙に狂うの
は仕方ない）、ブレの対策が疑わしいアマチュアが書いてることは信用しない
ように。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 10:56:20.44 ID:25qk4kyS0
50-500　OS　でピンずれに悩んでたんだが　メーカーに出したら多少マシになったよ
AFの調整で改善するみたい

でも所詮いくら調整しても望遠鏡にはまったく歯が立たない　その程度の描写
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 15:28:39.28 ID:VU8HNmoTP
いや、新しい50-500のほうがキレてるよ
開放でもF8でも間違いなく50-500　＞　150-500

はっきり言って、一目瞭然だ

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/04/sigma-apo-50--1.html
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/04/sigma-apo-50--2.html
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/04/sigma-apo-50--3.html

http://210.238.185.197/~maro/lens_test_dg.html#50-500mmosF4

貴重な実写比較な
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 15:31:25.43 ID:VU8HNmoTP
まとめると50-500は100-300、150-500、120-400より描写が良い。
現行シグマレンズで50-500を超えるのは、サンニッパズームと単だけだろう。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 16:17:34.28 ID:whhVchB50
>>788
そういうこと。
シグマレンズに限らず、他社の超望遠ズーム含め世界一だよ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 16:27:30.63 ID:kUkRP26v0
ん、麻呂君の自己営業でつかｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 19:02:41.46 ID:jb6Pz1e00
>>788
さすがにそれは無いｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 19:40:39.48 ID:BLw63oYw0
>>788
100-300より上というのは納得遺憾

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 20:05:57.00 ID:9c6LH/k+0
RT @fujiyacamera: 【ペンタックス用・α用アウトレット土日価格】SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM & APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 20:39:21.05 ID:pYS/HI/d0
>>793
2月上旬に5万も高い値段で買っちまったよ

ところでアウトレットって交換品の再生ですかね？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:31:36.28 ID:vwvMjN0q0
>>785
OSなしの150-500は存在したが
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:25:29.42 ID:FJbT7BhDP
>>795
アルファとペンターだけでしょ？
ニコキャノはOS付きしかないと思うが
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 07:20:12.01 ID:RCdp4NaM0
飛行機や鳥なら全く違和感がないけど
運動会レベルで500持って行くとジロジロ見られない？
特に150-500。全長が長いからね。この人何を撮るんだって。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 08:26:47.10 ID:2V4Sy6x70
>>794
＞ところでアウトレットって交換品の再生ですかね？

メーカー在庫品をアウトレットとして放出。
アウトレットにしないと、他のマウントの値下げもする羽目になるから。
SAマウントもやらねえかな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 08:45:47.48 ID:0ipgOwCcP
旧塗装の放出品だと思われる
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 08:54:48.38 ID:JJvBlHUG0
>>799
ペンタマウントのアウトレットはちょっと前からいくつかの店でちょこちょこ出てるが
新塗装が届いてる人も結構いるよ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 10:29:43.86 ID:HMivuQVC0
アウトレットって大丈夫？
検品してない物？それとも返品修理上がり？
よーわからん。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:02:50.45 ID:0ipgOwCcP
>>800
そうだったのか
俺のところに来たのが旧塗装品だったので勘違いしてたわ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:14:19.98 ID:tW7G++5C0
>>801
箱潰れや、検品して外装にキズがあったものとかが、よくあるもの。
だけど在庫整理を兼ねた全く問題無いものもあり。
レンズメーカーだと各種マウント分の在庫を持つから、
かなりの数になって、倉庫で寝かすと維持費がたいへんなんだと。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 13:05:28.80 ID:YzSZVMul0
在庫ばかりたまるなら
ペンタックスマウントはやめてしまうのも手じゃないか
805 ：397：2011/03/26(土) 14:29:18.41 ID:nTO58sXt0
そうなるのが怖いので、50-500マップでポチッたよ(^O^)／
アウトレットだけど新塗装だった｡
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 16:13:52.10 ID:mZhqWtFW0
>>797
幼稚園の運動会に120-400持っていって、
試しも兼ねて同じクラスの子はまんべんなく撮っておいた
後日、妻が写真をママさん達に配ったら
レンズの印象とあいまって「○○ちゃんのパパスゴーイ」と
評判だったそうな

キットレンズの望遠ズームを持ってるような
パパからの目線が一番痛かったぜｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 16:36:38.77 ID:lJdoY4a70
>>806
どアップ撮るには最適だよね。
確かに幼稚園だと、全体の景色より自分の子供のどアップが要求されがちかw
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:44:54.68 ID:s02KEgrW0
幼稚園児はそういうものに興味を持つと
容赦なくレンズまで指紋まみれにしてくるからなorz
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 22:53:05.37 ID:i8SvVbMb0
50-500お迎えした。すげえバズーカだな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 23:02:44.63 ID:REZ2P4KE0
50-500買った。カメラにつけたままで収納できるリュックタイプの
カメラバッグで諸兄のおススメを教えてください。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 23:09:28.24 ID:DVqDNOIE0
バッグスレというものがあってだな
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 23:13:34.22 ID:bv5G7jIY0
俺の使ってるバッグをすすめたかったが、もうカタログ落ちしてた。
エツミのトゥルーリープロとかいうやつ。凄く安かったんだけど。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 23:32:55.37 ID:FCZFFALU0
>>810
俺はロープロ３５０（横から出せるやつ）
カメラは５０Ｄ
使い勝手は悪くないけど装着したまま入れると横幅がパンパン
ジャストと言えばジャストだけど・・・
いや、ジャストじゃねえなｗ
前球でかいからカリの部分が引っかかる
ただこれ以上大きいバックは嫌だったのでこれにした
個人的満足度は６５点
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 00:38:15.74 ID:UMZsCPpV0
>>810
これ使ってる。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/12/06/7544.html

外観が亀の甲羅みたいなんで 思ったより収納性が無いから オススメできない…
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 10:16:19.87 ID:GGj82pD20
ペンタ用の鮫肌塗装がアウトレットになりまくってるのか
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 12:41:17.84 ID:TFJz8fic0
最近はα用も出てきた
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 12:52:36.21 ID:cQIcXSyv0
150-500買ってきました。
部屋で改めてみると

…でかい。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 12:53:07.29 ID:pHZQCJTQP
新塗装のも出てるってちょっと上に書いてあるのに
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 21:50:43.66 ID:fxBWmMrB0
新塗装はいっそう安っぽく見える
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 13:41:33.91 ID:HKoSSQu+0
長年使ってかなり剥げてしまった鮫肌塗装はまた更に安っぽく見える
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 15:10:39.66 ID:1uBxaHQ+O
元々安いんだし、いいじゃないですか。

ツルツル塗装は、さらなるコストダウンのためでしょうね。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 15:34:45.55 ID:P21uodVS0
ザラザラ塗装は不評だったんではないですかね、汚れついたら落としにくい。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 15:39:23.70 ID:EMf1Jmci0
鮫肌は極めて不評だったよ。見た目も悪いしはがれるし汚れるし。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 15:43:19.48 ID:AMDTAYNW0
すぐに手放しちゃって、剥げるのを経験したことない
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:09:43.30 ID:kXIHVwAx0
EX鮫肌って、中の人が滑りにくくしたって言ってた。

小さな傷口から剥がれていくよね。
縦方向に硬い物があたると、削れるし。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 20:19:02.14 ID:Rn7XjGhT0
50-500の旧旧型(OS無しDG無し)を使っているんだけれど、Nikon純正の
80-400VRに行く｢画質面での｣メリットってあるだろうか？

それよりOS付きの新型50-500に乗り換えたほうが幸せになれますか･･･？

被写体はほとんど飛行機。民間機中心です。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 10:31:18.56 ID:LbcwC96V0
150-500使いの俺もそれは気になるな。
撮るのは子供の野球とかだけどw
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 20:42:34.95 ID:vwdDJmigO
うーん、50-500と150-500どっち買ったらいいか悩むなぁ。
メインはミニサーキット狙いなんだけど、70-300Lだと届かないコーナーが多くもっと長いのが欲しくなったですたい。
値段と機能を考えると候補はこの二本しかないんだけど、どっち買ったら幸せになれますか？実売+5万足してでもって違いはありますかね？

ボディは7Dです。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 21:40:16.46 ID:sJ3B/CqJ0
>>828
本心は５０－５００ｍｍなんでしょ？
欲しい方買っといたほうがいいよ
５００ｍｍで１５万なんて安いもんでしょ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 22:03:40.35 ID:+kWOQOyI0
そろそろシグマも200-400Ｆ4とか出すべきだと思う
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 13:56:36.43 ID:LgdNrp/r0
>>526
純正が気になるならもう少し待てばいいんじゃない？
80-400VRは古い機種で、リニューアルする可能性があるからね。

ただ、現行機種とで比べると、
50-500に行った方が断然いいと思う。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 14:22:59.13 ID:wPYSaXrAO
>>828
画質重視ならEF300F4にテレコンが良いよ
持ってるけどやっぱり画質は良いよね
しかしサーキット撮りでズーム必要な俺は150-500使ってる
絞ってもLレンズには負ける 画質とズーム両立したいならシグマ328ズームにテレコンが最強かもしれん
シグマの34ズームがOS搭載するまで150-500使うわ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 15:11:22.81 ID:Yz8einihO
いつリニューアルするかわからないのに
ひたすら待つのはアホみたいだよ。

気になるモデルをとっとと買って、撮影に出かけるのがいいよ。
んで、リニューアルしたら、即買い替えればよいでは内科医。
人生は短い、はやく楽しむのだ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 20:04:14.92 ID:TjFUqAP5O
>>828です。
悩んでるくらいなら、とりあえず買っちゃって遊び行った方がいいか。
買わないで悩んで後悔より買って遊んで後悔した方が楽しそうだw
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 20:53:15.34 ID:1+M7iaZa0
高いからと諦めると絶対に後悔する。
俺が今そうです。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 00:28:18.65 ID:Mx0bpaas0
リニューアルを待つ
→出たら出たで初期ロットを避けるとかで買わない
→ひたすらレビューを読み続けて買わない
→なんだかわからなくなって買わない
→そうこうしているうちに時間が経過する
→最初に戻る
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 01:19:09.12 ID:I6Hx8dkX0
>>828
５０－５００ｍｍは１５万円の価値は十分にあるぞ
俺は安いと思う
迷うならとりあえず５０－５００ｍｍ使いながら悩むべき
>>836みたいな状態が一番もったいないよ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 01:58:59.83 ID:RU91B9bo0
数十万するような類のレンズじゃないんだから、迷うだけ時間の無駄だろｗ
買っちゃえばいいんだよ
満足出来なかったら、沼に嵌るんだ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 03:31:50.97 ID:qZxgFH1qO
>>834
背中を押してみる
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 14:48:22.43 ID:7xc2anku0
ちゃんと誘導してやらなきゃ
>>834はここに行け
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300800598/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299059787/
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 21:40:18.22 ID:qEUa9HFg0
教えてください

50-500の保管はどうすれば良い？
ドライボックスも結構な大きさ要るよな。
どのサイズ買えば良いか、
防湿庫は5畳間にはﾑﾘﾎﾟ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 21:48:24.94 ID:bKHmDyZa0
>>841
乾燥剤とダイソーの布団圧縮袋でどう？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 21:56:44.47 ID:T6mvUzQt0
毎日使え！　防湿庫なんて要らない。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 22:01:59.67 ID:7u8jhdKE0
まぁ毎日使えが正解なんだろうけど、週一でも大丈夫
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 22:05:29.33 ID:IyeDQbe3O
どーも！悩んでた者です。
皆さんに背中突き飛ばされて50-500ポチッちゃいましたw明日には届く予定w
楽しみだわぁ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 01:44:30.94 ID:i41nZNIA0
>>841
amazonでドライボックスって検索しろ
俺は27Lタイプを使ってる
http://www.amazon.co.jp/dp/B000QUD1BE/
再利用可能なシリカゲルと湿度計も付いててコスパ最強
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 10:47:26.29 ID:9BphlwaM0
なんでズーム倍率高いほうが画質いいんかねえ。
逆だったらすぐ買うんだが悩みすぎてハゲ散らかしそうだわ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 11:20:05.53 ID:3bXRqzw5O
>>845
おめ！クソ重たさを味わうがよいW
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 16:22:50.94 ID:jykqn275i
>>845
おめ！
握力、腕力を鍛えるときがきたな…
つーても、長玉じゃマシな方だけど。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 20:46:01.70 ID:ZIFfMUrMO
>>848>>849
ども！
大丈夫だと思いますw大工なんで重いのはなれてますからww
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 23:21:33.53 ID:CXJTkNUh0
>>850
おお！買ったか！
おめでとうさん！


>>847
逆だったらってどういう事？
５０－５００ｍｍ１択だと思うけど何が悩みなの？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 23:42:21.65 ID:PxHNzt4B0
50-500も150-500も暗いよね
サンヨンズームにOS付いたらそっちに買い換えると思う
理想はサンニッパズームだが・・


参考F値
50　F4.5
60　4.8
70　5
120　5.3
135　5.6
200　6
280　6
300　6.3
400　6.3
500　6.3


んで、
300 F4 にテレコン1.4
↓
420　F5.6
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 03:10:26.63 ID:sAn1rqPD0
>>851
150-500mmの方が安いから、悩ましいって事じゃね？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 03:35:10.54 ID:Qcw1w4PX0
サンニッパズームってそんなにいいものなのか？
テレコン付けると結構荒れそうな気もするけれど。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 16:43:27.75 ID:PAuqrJg60
ゴーニッパズームってそんなにいいものなのか？
テレコンとか関係なく腕もげそうな気もするけれど。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 17:08:56.24 ID:blzC/LSv0
>>847
http://210.238.185.197/~maro/lens_test_dg.html#50-500mmosF4
↑マロって、ホントにプロなの？

レンズの持つコントラストの違いだけじゃん。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/50-500osvs150-500_500f9.jpg
150-500の方がコントラスト低いだけ、解像はしている。
撮影した日の状況もあるから、
これでは、マロみたいに50-500>150-500なんていえないよ。
伊達サンの方が正しいだろう。
カメラ側のコントラストを上げてやるだけで画像変わるから。

150-500にして、浮いた金でサブに、（中古でもいい）エントリ
ークラスの一眼とキットレンズを別に買って持ち歩く方が、帰り
がけの撮影とか便利だろ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 18:12:20.02 ID:22NkCQUW0
買えるなら高い方を買うのがいいに決まってる
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 18:22:58.22 ID:gRWMGLea0
そうしてグールグルしてしまうのだな。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 19:42:50.42 ID:jB/iNizK0
>>856
だから前から大差ないって言われてるじゃん
50-500は50-150の焦点距離をズームできるのが売り
画質を求めるなら単だって
150-500を今さら求めるなんて貧乏人だけ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 20:12:33.09 ID:bLUUMhMb0
明らかに50-500のほうが解像してるな。
CSで下の部分だけ好きなように調整してみればいい。
シャープネスとヌケで明確な差がある。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:51:12.14 ID:if8/Jm32O
>>851
ども！

まだ、飼い猫を数枚試し撮りしただけだけど、やっぱり重くて腕がモゲそうだwレンズが1キロ増えただけなのになぁ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:57:04.59 ID:0eQAu5tdO
>>861
ぬこうp
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 22:52:46.61 ID:Qt2QqTQy0
>>858
昨年の秋、さんざんぐ～るぐるした俺は５０－５００ｍｍにして今幸せｗ

>>861
大工なんだから大丈夫、すぐに慣れるよ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 23:01:34.32 ID:gf7V/JP80
フィルタ径がやたらでかくなるのか…
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 00:00:00.44 ID:Y0z7Xn8DO
>>862
それは可愛いの撮れてからねw

なんかこのスレ暖かくて居心地いいなぁ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 00:50:16.93 ID:imRy1GKr0
150-500mm DG OS HSMってバリフォーカルレンズ？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 00:52:28.51 ID:8/gcSimPP
今時ちゃんとしたズームレンズなんて売ってるのかな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 03:35:40.23 ID:imRy1GKr0
キヤノンの高いレンズもズームすると微妙に焦点ずれるの？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 03:46:09.30 ID:2U+JK8kR0
結局、

画質に拘りたいなら単使え、ズーム使うなら文句言うな、
単買う金無きゃ貯めろ、無理ならズームで妥協しろ、テレコンは貧乏人の使うモノ

って感じのような気がする･･･どこで妥協するかが悩みものなんだよなあ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 05:34:29.74 ID:23QbkcGX0
>>869
妥協って言うけど、そもそもズームと単って別物だからね
悩むも何も自分の使い道で選択するのは容易でしょ

そもそも１５万円もしない５０－５００ｍｍや１０万もしない１５０－５００ｍｍと
数十万～の単を同じ土俵にあげて画質比べるのってちょっと違う気がするんだけど
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 06:54:23.72 ID:stb8qZ7Z0
>>850
まさかこのスレに同業者がいるとはw
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 09:53:06.82 ID:EQ8jLl+2O
この震災でも修理の納期を守るシグマすげえ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 10:12:58.70 ID:AhnC8Nf+O
>>870
確かに表向きはそうなんだけど、結果的には妥協になるでしょう。

ズームと単は別物だし、土俵もちがうけど、500mmと言う共通点があるからこそ
ついつい比べてしまう場合もある…。

このレンズに満足してない人も多いはず？
初めは良くても、慣れてくるにしたがって
もっと！もっと！ってなってる人もいるはず？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 10:14:41.21 ID:31n0D1jy0
80-800/6.3とかも出してほしいな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 10:55:39.06 ID:jdSHlL2c0
>>873
いないからこそサンニッパとかゴーヨンの売れ行き落ちてるんだろｗ

で、単焦点はいいとかいいながら、安物・貧者の味方シグマレンズの
スレに現れる君は、結局買えない人だろｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 11:02:06.21 ID:31n0D1jy0
俺はシグマダメだーと思って純正単にいったけど、ダメだったのは自分のうでたったというオチ

所有感とか安心感は純正の圧勝だけど。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 17:03:30.70 ID:QhZ2oMxm0
>>869
ズーム使うなら文句言うなってわけじゃない
倍率の高い50-500がまともに写るからだ
それ以上の画質を求めるなら単しかないってこと
自分は50-500に満足だから、単はいらない
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 17:54:38.73 ID:1h8DeKGs0
120-300の描写で500くらいまで焦点距離伸びてくれれば・・・
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 18:00:27.16 ID:lusnV1ti0
>>878
対物レンズがやたらでかくなりそうな予感ｗ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 18:07:06.94 ID:23QbkcGX0
>>877
俺も同意見
５０－５００ｍｍ、いろんな意味で上出来すぎるくらいだと俺は思う

>>873
単がどうとか言う人はいい加減単のスレ行ってよ
使ってない、買わない、買う気すら無いのにここで何がしたいの？

＞結果的には妥協になるでしょう
皆が自分と同じだと思わない方がいい


>>865
可愛いの撮れた？
皆で待ってますｗ


881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 20:39:15.95 ID:tmaKxrxs0
最近筋力の衰えが甚だしく、50-500（完全手持ち）を持ち出せなくなってきた。
純正サンヨン+AFアダプタ（×1.7）にした。
画質は桁が違うぐらいイイと思うけど、不便。
ちょっとフレームに収まらないんですけど･･･って時がしばしば。
510mmってこんなに狭かったっけ？
都市公園で鳥撮ってると下がれないことも多いから、ズームはホントに助かる。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 20:44:44.52 ID:nRiK96sri
妥協点としてもかなりレベルが高い妥協点だとおもうけどね、50-500
というか妥協と言う言葉ですますには惜しいほどキャラの立ったレンズかと
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 23:14:40.22 ID:lse0FYBY0
次スレのスレタイに50-500も入れようよ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:47:27.26 ID:cIHQZijP0
伊達さんの記事では150-500の初期ロットはいまいちみたいに書かれてたけど
最近のロットの奴と50-500を比べた人います？
maro氏の150-500も日付からすると、初期ロットっぽいし。
テレ端で画質に差がないなら150-500にしようかと検討中です。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 06:02:23.44 ID:be1DF0Bi0
>>884
去年の暮に１５０－５００ｍｍと５０－５００ｍｍ両方レンタルして試してから
５０－５００ｍｍって結論に達して５０－５００買った
「たいして違いなんてね～よ」って人も居るけど俺は５０－５００の方が綺麗に感じた
詳しく頼むと言われると困るけど両方使ってみた感想です
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 07:22:04.83 ID:RgaeAjSd0
対物レンズ光景差10mmが効いていいるのか
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 13:18:02.97 ID:vY94eAdq0
http://www.kenrockwell.com/sigma/150-500mm.htm
シグマ嫌いで有名（＝ここ重要）なKen Rockwellが、
150-500の光学性能をべた褒め

＞The Sigma 150-500mm f/5-6.3 is optically superb
光学性能はすばらしい
＞the Sigma 150-500mm f/5-6.3 is really sharp!
１５０－５００はとてつもなくシャープ
＞It's easy to review, because I can't say anything bad about it.
レビューは簡単だった。このレンズは（光学面では）ケチのつけようがない

ただ、製品仕上げはかなり雑という評価。倍率収差補正機能のあるＤ３でのテスト

＊伊達さんや、Ken Rockwellさんは立体物を撮影した結果を検証する人。
テストチャートみたいな平面のものをテストすると、結果は変わるものがあるが（実際いろんな
ところのやっている平面チャートのテスト結果では、150-500, 50-500のテスト結果は芳しくない）、
そもそも平面チャートテストはマクロレンズとか天体撮影用レンズがほしい人が参考にする数値。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 22:02:40.30 ID:B4+KCclI0
キタムラで50-500がいきなり値上げして納期3週間になったのはなぜ？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 23:24:00.79 ID:w942xMG80
地震と電力不足で生産が停滞してる影響が今短期的に出てるんだよ。
890 ：884：2011/04/08(金) 23:25:32.40 ID:9pOapjj70
>>885
貴重なご意見ありがとうございます。
うーむ、やはり50-500かなぁ。
50-150を持ってるので150-500でいいかなとも思ったけど、やはり
描写は50-500が上でしょうか。

>>887
150-500も結構良さ気で悩みますね。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 03:11:02.61 ID:HSs8Xp1i0
＞描写は50-500が上でしょうか。

５０－５００ｍｍの方が上だと感じたので自分は５０－５００ｍｍを買いました
ただこればっかりは撮影条件などなど色々な事も関係するんでしょうし
どちらが上と言われると答えようがありません
ただテレ端だけでなく、５０～１５０ｍｍ付近も十分に使える描写だと私は思います
１５０－５００ｍｍと５０－５００ｍｍの差額が仮に「５０ｍｍ～使える」って事に限定したとしても
私には安い買い物だと思いました



892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 09:24:40.60 ID:cy8Inj7+0
レンズの購入動機として第一に考えがちなのがズームにおける画角のカバー率というか。
そういった所を優先していくと150-500のほうが値段も含めて行きやすいよね。

価格差なりの画質の向上(と使いやすさ)はあるだろうけれど
結局いつ買うどれを買うというのは懐加減によるものも大きいだろうから
買えるなら高いほう買っときなさいw

おいらはさっさと150-500買ってしまったがなーw
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 09:26:36.32 ID:8YhONZtb0
個人的には150-500の10万を切る価格は、結構気軽に手が出せるけど
50-500の15万になると、高級レンズになって手が出しづらい。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:16:04.67 ID:2qIfe8JyO
正直な話し、画質に大差はないから、好きな方を買った方が後悔はないよ。

情報に振り回されて、過度な期待をして買うと
以前ここに文句を言いに来た人みたいに、後悔だけが残る。

買いやすい金額に惹かれるのか、ちょっと高くても便利な画角が欲しいかで選んだらいいと思う。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:27:10.09 ID:yJLMnQtx0
ズーム要らないから、500mmF5.6を20万で出して欲しいな。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 14:40:47.02 ID:cycCN7Q50
私は50-500 OSの方を買った。
画質はここやkakakuの情報を見て判断。満足している。
やはり、50mmまで伸びているのは使い勝手が良い。
普通は、倍率が高いと画質がかなり落ちるけど、
これはなかなかの水準を保っているからね。

150-500は持っていないけど、画質差はないんじゃないかな？
焦点距離と値段で決めれば良いかと。
大きさ、重さもそう変わらないしね。

ちょっとの不満は、OSの効きやピント精度にムラがある感じかな？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 14:54:02.65 ID:cy8Inj7+0
画質差もあるだろうけれど
普段の取り回しの頻度で決めるのもありかと。

普段持ち歩くのが8-16、17-70と70-300なので
150-500は虎の子扱いで、そのときには大抵三脚登場w

手持ち、出来なくはないけれど
50-500/150-500を持ったままあちこち散策するには微妙に根性要りそうな予感。

…という理由で150-500にしたけれど
レンズ交換なしでちょいと広い画角が欲しいときは50mmからのが羨ましくなるね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 14:57:21.74 ID:w+I5MMqtP
ここまで来ると200gの違いは大した差じゃないよね
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:12:32.87 ID:2qIfe8JyO
だね。

金額の差で悩んでる人も多いものね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:38:51.66 ID:knfHiBK10
純正70-200F2.8を普通に使ってるから、BIGMAのレンズは余裕。
しかし70-200F2.8と150-500を一緒に持ち歩くのは想像したくなかったから
50-500にした。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 16:20:04.76 ID:fbYaOibr0
>普段持ち歩くのが8-16、17-70と70-300なので
そんだけもって歩けるなら50-500/150-500「1本」なら問題ないと思うが
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 18:14:23.41 ID:cy8Inj7+0
>>901
ちょｗｗ
本体と3本なら薄くて深い中学生風ショルダーひとつで済むしw
ショルダーにさらに135-400「1本」ポーチに入れてぶら下げてたら重かったのよorz
…三脚固定できるフォトリュック買いましたよ(違

>>900 を見て思ったけれど、カメラポーチに17-70つけておいて
50-500を持ち歩くのも悪くはなさそうだね。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 18:50:53.60 ID:fbYaOibr0
50-500と単1本持って歩いてたのが重くてつらくなって、
50-500のみになったのが、それもきつくなってMiniBORG50になり、
フリンジに耐えられなくなって純正サンヨン＋テレコンで落ち着いてる。
だから902はすごいと思うよ。三脚持とうとか思えないもん、俺。
年は取りたくないなあ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:40:35.87 ID:9dzkzpoW0
私も50-500買いました。
テレ端は開放甘いけど半段絞ればかなり改善される。
ほぼ期待値をクリア。
それよりも100～350mm位のキレや解像度に驚いた。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 02:33:39.78 ID:RFSnZPbK0
>>890
まあ最終的には自分の判断だけど、
このくらいの大きさ重さのレンズになってくると、交換も結構面倒
まして50-150ｍｍ＋150-500mmだとボディー１台ではきつくない？

交換面倒⇒ならばとボディー買い増し⇒完全２台体制　ってより
５０－５００ｍｍ購入⇒ボディー一台体制　って方が
コスト的にも重量的にも便利さにしても上じゃないかな～

俺が５０－５００ｍｍにした理由の一つに
最初覗いた段階で１５０ｍｍ～じゃ２台なきゃ不便って思ったのも理由の一つ
>>904は１００～３５０ｍｍって感じてるみたいだけど
俺的には５０ｍｍ～かなり満足してる
一回レンタルしてみたら？

ところで何撮るのが目的なんだっけ？


906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 10:59:26.59 ID:c4fbR9tI0
航空祭がおそらくオール中止で今年は出番減りそうだな…
仕方ないとはいえ岩国はやって欲しかった。

セキレイでも撮りに行こうか
907 ： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 ：2011/04/10(日) 14:32:10.36 ID:BFTiHVVT0
てすと
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 16:14:01.98 ID:5B5q59ng0
ちょっと遠いから子供の野球の撮影に150-500を持って行くと
ものすごい反応されるはは困ってしまう。
そんなに珍しいものなのかな？
航空祭で感覚が麻痺してるのは俺の方なのか。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 16:29:36.84 ID:760uOR0P0
昨日子供会の少年野球で
でかいレンズの怪しいおっさんがいたと話題になっていたがあんたか
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 16:57:00.44 ID:5B5q59ng0
>>909
昨日は仕事してたから俺ではないな。
もちろん怪しまれるような立場でも行動でもないんだけど
なんか世間の風当たりが強いと言うかw
ゴーヨンなんかだったらみんな逃げるだろうな。値段聞かなくても。
今度レンズフードをパステルカラーにでもしてみるか。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 18:34:49.25 ID:bqxAUp7O0
みんな50-500、150-500ばかりだね
120-400は人気無し？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 19:36:04.01 ID:4CiYpLgnO
>>909
飛行機撮りにいくと50ｰ500が小さく見える。

不思議！！
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 19:38:57.11 ID:ED0mVF8a0
高校野球だけど普通の球場なら内野は300mmもあれば十分だが、外野は600mmぐらいいるな。
50-500を持って行くととても喜ばれる。プレー中の子どもの顔がはっきりわかるような写真はそうそう撮れないからね。
びっくりされるのは最初だけ。プリントして配れば次からはお呼びがかかるよ。
914 ：890：2011/04/10(日) 19:39:59.43 ID:Uf2y2oUz0
>>905
たしかにこのサイズになると交換や、二台体制にするのも大変ですね。

>ところで何撮るのが目的なんだっけ？

一番は鳥ですね。あとは花（望遠マクロ的に）、飛行機、プロ野球キャンプといったところです。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:27:55.48 ID:dUKLQbKB0
>>911
持ってるﾉｼ
50-500はさすがにおいらにはでかすぎ
フィルタ径みて「やめとこ」になった

>>913
そうそう。
どうせ撮るなら他の子の「いい顔」とかも撮っておくと
喜ばれるよ
916 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/04/11(月) 02:04:12.42 ID:CnluV9Hr0
50-500の500mm域とNikonサンヨンに1.7倍テレコンだと、
どっちのほうが画質はいいのかなぁ･･･AF精度も気になる
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 02:38:50.35 ID:gPgoK0ie0
>>916
テレコン1.7はマズいですね。
シグマ500の開放より暗くなる。

テレコン開放ならトリミングのほうがマシであって、
さらに装着状態から1段絞る必要がある。
Ｆ8まで絞ったら、もっとシグマが優位になる。

1.4倍ならサンヨンのほうが良い描写をすると思う。
1.7とか2.0は描写気にするならダメです。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 06:08:18.95 ID:blP2Z07J0
>917
そう？
ニコンは持ってないから知らんけど、ペンタはDA300＋F-AF(*1.7)のほうが
50-500(初期型)よりはいいよ。新型は持ってないから知らん。
ペンタ*1.7は甘くなると評判だから、ニコンのがそれよりひどいってことはないと思うんだけど。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 07:45:09.84 ID:DufSRaxmP
F*300mmF4.5+F AFx1.7だと150-500の500mmより落ちるかも
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 20:11:44.75 ID:2BkPa6gAO
50単と17-50と70-300持ってて
50-500と150-500どっち買うのがいいだろう
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 20:21:33.19 ID:gZQNVOTy0
財布に訊いて早く買えるほう。

…懐具合もさることながら、どう使うかによるんじゃない？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 20:36:34.55 ID:2BkPa6gAO
飛行機撮りたいよね
500買ってしまおうか が原動力なので後先考えてないのですよ

財布に聞いたら出張入るか秋まで不可と帰ってきましたが
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 21:09:45.05 ID:WrTDtyGW0
>>920
50と70の間を埋めれる50-500
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 21:38:12.81 ID:xtBgqgE80
>>920
17-50と50-500を持っていくか、
70-300と150-500を持っていくか、
というチョイスじゃね？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 03:30:26.89 ID:NEC4hVRr0
>>914
もう５０－５００ｍｍにしちゃいなよｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 07:40:46.86 ID:3BJf7xGuO
>>920
めんどくせえなああああ

っ50ｰ500
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 07:44:03.44 ID:B7Nwd87A0
>>920　　　50-150逝ってこい
─　=≡　∧ ∧ 　
─　=≡（ *´∀｀)　　ﾄﾞｶｯ
─　=≡ （つ　 _つ ＼从／　-=≡ ∩
─　=≡　 (　 ___つ))< 　＞ -= ⊂ ＃⌒ヽ >>920
──　=≡ し'　　　／Ｗ＼ -=≡ /(　｡Д｡ )つ
￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　 　 U ∨　∨　　　　　　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 07:49:28.83 ID:JwQG4jws0
>>918
俺DA☆300+FAFにアウトレットの値段に釣られて50-500OS買い足したけど、
50-500のテレ端のほうがいいと思う。FAFはやっぱり劣化が大きいよ。
300mmは素のDA☆のほういいけど、この辺の焦点距離は50-500も悪くないから
差は僅かだね。結局利便性で50-500がメインになりそうだ。
何よりOSの効きが半端ないから重さがDA☆の倍なのに手持ちの安定度が
全然違う。構図もAFも安定する。HSMのほうがSDMより速いしｗ

完全に撮るものと場所が決まってて、三脚持ってくならDA☆300にするけど
普段は50-500OS+一脚になりそう。
109800で買ったけど、これなら14万でも納得だわ。いい買い物をしたよ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 18:58:48.43 ID:NEC4hVRr0
>>920
５０－５００ｍｍ買ってから考えましょうね
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 23:58:59.67 ID:0l9S5x8rO
ちょいとバカな質問ですが…
osの効きは150-500と50-500で変わらんの？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 19:04:49.64 ID:w85y67nq0
月撮ってたら焦点距離が徐々に短くなっててワロタ
自重で鏡胴が縮んでた
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 19:07:51.30 ID:wa2v+DFJ0
>>931

そういう時は、どうしたら？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 19:22:47.50 ID:bPVV7aPt0
>>932
ズームロック
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 19:58:23.01 ID:wa2v+DFJ0
勉強になりました。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 20:36:18.38 ID:uqFL7vZD0
w嘘教えんなw
鏡筒伸ばした状態じゃロックできないから
手で押さえるべし
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:03:22.13 ID:RuLXTaCR0
つパーマセルテープ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:19:05.88 ID:I0Xf+bgx0
エポキシパテで固める
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:32:24.85 ID:/kLH/Yi/0
瞬接で十分
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 23:12:25.92 ID:J0aW9q/d0
ズームレンズじゃ無くなっとるｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 02:39:03.25 ID:kmNMUVAI0
>>932
爪楊枝
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 11:59:09.61 ID:slPFuJ66i
ダンパー付けるとか、
ガス？油圧？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 13:21:37.32 ID:TmBUDhvZ0
俺はコードとかを束ねるマジックテープで止めてるよ。
必要にして充分。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:39:50.65 ID:D0kZw40e0
931だけど色々参考になったよ
ありがとう
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:43:06.39 ID:Ym+xG0dM0
昨日の月
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302880795910.jpg

50-500mm F4.5-6.3 + Canon EOS 7D + 三脚SLIK エイブル300EX
+ エツミ リモートスイッチ RM-L1-C3
ミラーアップ
マニュアル露出 1/125s F7.1 ISO100 RAW
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 10:35:29.14 ID:elSxVugo0
>>944
なかなか綺麗に写せてるね。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 10:47:06.06 ID:BGr7oBGv0
>>944　レンズとカメラに三脚が・・・・もう少し三脚にお金をかけましょう。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 11:49:45.26 ID:/5WstAd1O
な？ うｐしてもイヤミ言われるのがおち
するだけソン
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 12:21:42.85 ID:qtHDR+lH0
>>944
GJ!
いい感じに撮れてるね
Σの50-500も気にはなるんだが、
山の神の逆鱗に触れてしまいそうなんで
手持ちの機材で頑張りますか…
三脚も雲台も買い足したい感じw
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:18:02.93 ID:BGr7oBGv0
>>947　500mm載せるのにエイブル300EXじゃぁ、どう考えて不自然でしょ？
それを嫌味と言われてもw
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 14:00:36.11 ID:u67CyNyK0
>>949
これだけ撮れてりゃ必要にして十分だろ。
全部 脚出してると限らんし。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 14:14:12.83 ID:R8O4VZGn0
>>950
GT3530LSとArca-Swissの俺もそう思う。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 14:49:57.21 ID:P61Len0xO
届いた50-500の塗装がザラザラ+サラサラだった。
初期ザラザラ、中期ザラザラ+サラサラ、後期サラサラって感じの認識でいい？
んでもって、物その物の違いはないんだよね？


ザラザラ塗装は弱いね。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:03:53.36 ID:R8O4VZGn0
旧
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12671316/ImageID=862070/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=11577757/ImageID=682988/
混在
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12676597/ImageID=865199/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12683239/ImageID=861535/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=11894488/ImageID=747397/

新
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12874780/ImageID=888173/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12676597/ImageID=860342/
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:13:13.77 ID:I1NIjy3p0
28日にシグマ発送らしい俺が注文した50-500はツルツルかな？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:01:52.66 ID:hmn6H/P90
ツルペタだよ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:09:31.95 ID:IZiqJo670
塗装に種類があるの、知らなかった。orz
うちは去年の夏前に買ったものだから、ザラザラです。

サラサラ（ツルツル？）のはどうか知らないけど、ザラザラのやつは
結構傷がつきやすいような気がする。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19719.jpg (6MB)


次スレ立てるのは970あたりかな？
今度は50-500を入れてもらわなくちゃ。
957 ：956：2011/04/16(土) 22:18:44.25 ID:IZiqJo670
連投すみません。

うｐし直し。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19720.jpg (6MB)
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:31:24.02 ID:sIA2KWeJ0
すごく…ざらざらです(腕が
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:31:12.02 ID:uLNlSYlfP
びっくりした、人間だ。
こんなレンズで人間とる人居たのか
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:09:19.25 ID:DdMRWpns0
？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 02:13:00.99 ID:9yqPRcUC0
50-500でポートレートは初めて見たかも
単焦点と比べるといろいろあるんだろうけど
よく撮れてるもんだね
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 05:08:10.13 ID:lD24CPeO0
微ブレもなく髪の毛や目に映るレフまで撮れてるなぁ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 07:15:21.63 ID:6Esam+2D0
>>959
俺もそういう感覚だったけど
間違いだったと思わざるを得ないな。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 07:37:54.28 ID:dlA8ryZQ0
次スレはスレタイに50-500も入れてくれ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 09:20:03.93 ID:8fJCcgOY0
シグマ超望遠ズーム友の会にしようぜ。
エビフライと300-800も含まれてしまうが。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:31:47.36 ID:NtGOB9xvO
>>965
良い案だと思うが、検索はしづらくなるな。
悩ましいところだ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:54:15.03 ID:BV0exIoci
エビフライの話題で盛り上がってたら怖いわw
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 11:40:18.15 ID:NVsIoo6j0
Sigma APO 超望遠ズーム友の会？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 11:50:42.82 ID:5dmlws+40
次は
【Ｌに負けるな】シグマ望遠を語る【私たちは被災地を応援します】

で どうだ？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:00:35.40 ID:5nXs7fip0
シグマ 超望遠ズーム友の会【SIGMA】で。

検索用に SIGMA は入れて欲しいところ。
シグマとSIGMAで統一されてないから検索で引っかからない。
というかこのスレ的にはBIGMAなんだろうけど。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:15:29.48 ID:NtGOB9xvO
>>970さん
それでスレたてお願いします。

あ、一応part4は入れた方がいいかも。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:17:12.16 ID:NtGOB9xvO
あ、ごめんなさい。
part5だった orz
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:21:03.63 ID:5nXs7fip0
【SIGMA】シグマ 超望遠ズーム友の会【BIGMA】

「単焦点への回り道」「安かろう悪かろう」などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽超望遠ズームで楽しむ仲間のスレッドです。

シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm

前スレ
シグマ APO120-400&150-500友の会 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289475806/


まあこんな感じでpart5はまあ無くても良いと思うけど。
これで良いのかわからないので他の人に任せる。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:41:39.69 ID:NVsIoo6j0
>>973
よいんでない？

スレ立ては宣言ののちよろしくです。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:52:19.36 ID:A3RuaX9r0
BIGMAなんて一般的なの？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:15:12.62 ID:AYduuJUT0
SIGMA使いには世界共通なんだからいいだろ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:28:43.85 ID:nScxGc/3O
BIGMAは国内より海外で主に使われている愛称だしこのスレに合ってるじゃないか。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:18:07.06 ID:EQeu+Rdt0
スレたてる方がいないのなら、立てちゃいますね。
979 ：978：2011/04/17(日) 14:31:57.79 ID:EQeu+Rdt0
すまん。
立てようとしたけど、Lvが足りないだって。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:40:18.41 ID:NVsIoo6j0
んじゃ、立てますだ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:42:37.36 ID:NVsIoo6j0
建てますた。

【SIGMA】シグマ 超望遠ズーム友の会【BIGMA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303018910/
982 ：978：2011/04/17(日) 14:48:47.43 ID:EQeu+Rdt0
>>981
乙です。
ありがとうでした。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 15:11:31.43 ID:qISPcmYb0
おつんつん
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:10:37.91 ID:Lqfk4a9K0
>>976-977
そうなんだ。知りませんでした。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:44:31.85 ID:dlA8ryZQ0
乙
ググったらエビフライもBIGMAって呼ばれてるんだな
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:45:24.68 ID:5nXs7fip0
乙

埋め。BIGMAで検索したら出てきた。
http://everystockphoto.s3.amazonaws.com/voyeur_sigma_bigma_814658_o.jpg
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:57:47.47 ID:EQeu+Rdt0
>>986
ﾜﾗﾀ。

被写体は良いけど、画質が悪いな。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:54:16.46 ID:zb6Jz4Uu0
画質以前にピントがきてない
989 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/04/17(日) 18:07:58.92 ID:gVCB8OUL0
canon 7D BG仕様に50-500でデビューしました。この二ヶ月純正のヨンゴーロクと比較してきたが満足してます。
縦撮りすっとネックストラップが案外邪魔になることに気付いた。
色々調べたらブラックラピッドRS-SPORTが良さげ何だが多分、儂の仕様だと、ちと重そう。
誰か儂と同じ仕様でブラックラピッド使ってる人いる？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:35:56.74 ID:NtGOB9xvO
うちの50-500、リコール対象品だったわ。
AFが利かなくなったりするの、やはり不具合だったのね。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:35:54.30 ID:zb6Jz4Uu0
>>990
リコールなんてあったの？
詳しく頼む
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:12:39.99 ID:5nXs7fip0
>>991
これでしょ。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100616.htm
993 ：990：2011/04/17(日) 22:26:47.59 ID:NtGOB9xvO
>>991
レス遅れてすみません。
>>992さんのやつです。

>>992
フォローthx.
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:27:08.52 ID:5nXs7fip0
じゃ早く埋まるように画像置いとくね。
http://everystockphoto.s3.amazonaws.com/voyeur_sigma_bigma_814641_o.jpg
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:27:21.12 ID:dlA8ryZQ0
うめ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:54:32.01 ID:PBAQO9bT0
うめてんてー
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:55:25.95 ID:Z/32vDXD0
997
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:00:20.54 ID:zGZU77e20
梅
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:02:16.50 ID:zb6Jz4Uu0
だいぶ前のかｗ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:02:49.40 ID:zb6Jz4Uu0
うめえ～～
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。