Nikon D700 Part50

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス
「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮し、高いコストパフォーマンスを実現。
要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。

前スレ
Nikon D700 Part49
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285243591/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:56:41 ID:qcQdvBTW0
ニコンD700関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/560.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:57:23 ID:HfiyKUkn0
１乙
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:58:23 ID:EGROLWd40
>>1
乙です
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 22:38:56 ID:++X11JqG0
今日D7000を触ってきたけど、
「ほんとにマグボディ？」って感じの
すごい安っぽい感じだったな
プラっぽい安い感触だった
シャター音も「プシュッ」って変な感じだったし
たんなるスペック番長だったな。
俺は胸をなで下ろしつつ、D700のISO3200で夜景を撮って帰ってきた。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 22:50:20 ID:kJkeTl3d0
FXのサブとして持つなら悪くないんじゃね？
本命はD300の後継だろうし。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:09:50 ID:MmKWMGEF0
D7000ってスペック盛りすぎじゃね？
各上であろうD300後継の伸びシロがあんまり無さそうな…
値段も現在のD700と近くなりそうだがそれで売れるのかｗ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:11:04 ID:WT128UjIP
D700を買いたいのですが
一番安いのって幾らくらいで売ってますか？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:19:51 ID:u2bHxv5L0
価格.comというサイトがあってだな・・・
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 00:01:00 ID:jVik1p+m0
50スレ記念に
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 01:01:34 ID:PQUM5FXhO
年末に新モデルくるなら買うわ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 02:37:01 ID:R9CiIcnw0
俺の近所のカメラ屋もD700が劣り寄席だし、新モデル近いのかなー
新機種くるの？って聞いてもムフフーンってかわされたけど
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 09:32:15 ID:ZoTzXR2+P
D700買ってちょうど2年 こんなたけーカメラは初めてだが全く色あせないな
思い切って正解だったわ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 10:23:26 ID:Afa5T0fm0
UシリーズとFxxシリーズにあたる機種が混在した2桁シリーズが
4桁シリーズになって判り易くなったけど

3桁シリーズは今後どうするのかね
D701i?d707si?
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:37:41 ID:eiEJwsCK0
D700って動画は撮影できないんですか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:46:04 ID:oc6ir+is0
撮影は出来ますよ

記録が出来ないだけで
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:54:21 ID:k5VUJ5mF0
>>15
PC使えばできるよ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 14:47:56 ID:Ua+vqujI0
今頃になってようやくD700のある生活を始めます
後継機は再来年でいいですｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 15:15:28 ID:6fx+5OpR0
>>1

乙でした。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 17:52:46 ID:gIlZbnJ+0
ゴミ取り機能は凄い
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:11:34 ID:V2Pjrah20
>>978
キヤノン7-9月期のデジカメ販売台数10％増は、CIPA加盟社平均値とほぼ同等。
CIPA加盟社平均の販売金額は7-8月分しか公表されてないけど、7-9月での前年割れはまず確実。
なので、キヤノン7-9月期のデジカメ販売金額も前年割れの可能性大。

キヤノンのデジカメ＋インクジェットプリンタの販売金額は、前年同期比3.3％増の3,248億円。
同期のセイコーエプソン決算短信には、「プリンター事業では増収」との記述あり。

上記を総合すると、「キヤノン7-9月期のデジカメ事業が好決算」ってのは真っ赤な嘘。
虚構と誇張にまみれた詐欺的広告の信奉者、キヤノン＆ガーラの工作活動にすぎない。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:51:32 ID:xEwQ+HCe0
ところでゴミ取りって音か振動ある？
やってるのかどうか分からないんだけど。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:58:02 ID:MjlA8rj40
D300(D300sではない)ならｷｭｲｰﾝって音がするけど
D700はしないね。
落ちるゴミは確かにあるので、あって便利かと。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:21:43 ID:WV3RfgUH0
ゴミ取り機能って画質、とくに長時間露光時に影響ないのかな?
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:47:31 ID:xEwQ+HCe0
>>23
ありがとう安心しました。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:49:17 ID:F+6MbfeH0
オレのはキュッキュイーンって音するけどなぁ
D60はまったく音が聞こえない
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:08:32 ID:gIlZbnJ+0
おれのD700はほぼ無音。
D3sも無論無音だろ。（s無し持ちorz）
D300はﾁﾘｯとかｼﾞﾘｯなどと静かなところ限定だが毎度聞こえるね。
オンオフの都度なので相当鳴ってるはず。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:11:38 ID:MjlA8rj40
>>24
電源OnかOffのとき（設定による）、メニューから操作したとき
だけで、露光には関係ないぞ。ゆするのはフィルターだしね。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:13:10 ID:HX8WveMa0
無音だと
ゴミ捕り機能が
弱いんじゃないの？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:58:30 ID:Cdi5LuaS0
>>21
嘘の確信があるならキャノンを訴えてみろ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:18:04 ID:uNY8e95X0
仲良くしようず
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:48:32 ID:/ZR8yHlh0
前スレで魔が差してα900のファインダーを覗いてしまい、動体はD300に任せて
本気でαに乗り替えようかと思っていた者だけれど。
ダメ元でD300に付けていた「KPS UMC 1.3x アイピース マグニファイヤー」を付けて
みたら、ファインダーがずいぶん見やすくなった。

おかげで開放状態では緩くて正確なピント合わせが難しかったAi35mmF1.4や
Planar1.4/50ZFもかなりの精度でピント合わせが出来るようになった。
これなら趣味レンズで趣味写真


ただ、取り付けたあとファインダー視野は裸眼でギリギリになるので眼鏡使用者には
厳しいものがあるかもしれないね。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:50:50 ID:/ZR8yHlh0
途中送信してしまった…orz

×　これなら趣味レンズで趣味写真
○　これなら趣味レンズで趣味写真が十分に楽しめるよ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 23:33:43 ID:DwQCqOPc0
おれも純正マグニファイヤアイピースDK-17Mと接眼目当てDK-19合体させて使ってる
最初付けたときはマニュアルのピント合わせ楽しくなってマクロばっかりやってたなあ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 23:36:34 ID:MdEU4IEr0
後継機12月という話があったが、そうすると11月に発表があるのか？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 23:42:31 ID:mZCdjAnr0
12月新j機種発売説とか…なんかボーナス時期にD700が売れると困る人がいるみたいね。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 00:43:41 ID:v9WIYIa30
後継機は今年は発売は無いと思うよ。
D7000を売りたいだろうし
D700の後継は早くても来年の2月以降じゃない？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 00:47:32 ID:LxEDWWJw0
今年は後継機出ないよ。キタムラにうわさ確認したらキッパリと出ないって言われた。早くても来年の3月らしい。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 01:13:37 ID:prh8SAcR0
もうキタムラの話はいいや。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 01:19:00 ID:34CL8XBI0
ペンタの画面見ながらホワイトバランス調整できるって、良いね
http://pentaxplus.jp/focus/pol/ike/14/index.html

帰ってきてから現像しても思い出せないわ
一番いいのを見てみたらオートだった
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 01:23:30 ID:2ylshAx+0
キタムラの店員が知ってるくらいならとっくに漏洩してるっての
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 01:43:20 ID:4mES54wX0
キタムラきいたけど今年はないっていってたぞ
来年の３月くらいですかね～だってさ
どうせ値段がこなれるのは夏すぎだから迷ってるなら買っちゃえっていわれて買った
16万円ジャストだった
キタムラの情報に惑わされてるやつは情弱
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 01:49:20 ID:2ylshAx+0
1Ds系も5D系もD3系もD700もD3xもα900も
今までのフルサイズ機は全て秋発売だから春って無いんじゃないかい？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 03:27:00 ID:X/kJ7sPPO
>>22
D700、二台持ちだけど2008年購入の一台はキュイーンと大きめの音がするけど
今年の春に購入したのは無音の部屋で微かに音が聞こえるぐらいで差があるなぁ
今は手元にないけど去年の春に購入したものも微かに聞こえる程度
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 03:32:33 ID:LxEDWWJw0
どんだけD700買ってんだよｗ一台くれ！
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 04:01:28 ID:/It693fo0
>>43
おい、D700の発売日ｗ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 04:35:07 ID:KiOyG1pm0
どう考えても後継機はD4の後だろ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 08:33:13 ID:p9gqVk4N0
ゆうべ静かな部屋でD700に耳をくっつけて
スイッチON/OFF繰り返してみたが
スイッチレバーの動く音以外何も聞こえなかったよ・・・
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 08:57:19 ID:Z7eypgKb0
ごみ取りの音は結構個体差があるんですかねー？
春（5月）購入だけど音が鳴るよ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 09:00:02 ID:RKeI9e9n0
日曜討論はじまったよー
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 09:01:15 ID:RKeI9e9n0
誤爆ｽﾏｿ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 09:01:19 ID:MfJllGYk0
ダストクリーニングもシャッターのように良い音が出るように開発しないとダメだな
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 09:12:48 ID:4v9JL2VW0
なんだ１２月後継機というのはガセか・・・・
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 09:33:33 ID:/8yVX5E70
>>52
京浜急行のドレミファインバータみたいなの希望。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 11:21:15 ID:v9zr42jB0
>>53
Nikonのカメラが売れちゃ困る人が流したデマです
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 11:23:34 ID:YRJBJW3i0
VVVFだな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 13:07:15 ID:4mES54wX0
１２月後継機でるのはＧＦ1だよ～
ほとんど何も変わらなくて７万こえるらしい（笑）
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 14:18:49 ID:XYaVla8N0
フォーカスモードセレクトダイヤルの所のゴムが剥がれてきた。
ちょっとめくってみたら両面テープで留めてあるっぽい。
指でギュッと押し込んでも、しばらくするとまた浮いてくる。
修理に出したいけど、紅葉時期の今カメラがなくなるのは辛い・・・。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 15:27:08 ID:cIa87K4B0
>>47
ユーザーとしてはD3とD700のように先に上位機を出して、
そのコストダウン機を後から出してくれる方がうれしいけど、
D300＞D90＞D300S＞D7000の例があるからなぁ。
ニコンも上位機と下位機のリリース順を見直してるかもしれない。

まぁ少なくともD700後継機の年内発売はないけど。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:06:17 ID:P2pT81e40
12月海外発売ならキタムラは知らなくて当たり前だな。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:34:53 ID:rSTPl3hv0
D700後継に載せる素子あるんならD4に先に載せて発売するっしょ。
わざわざ廉価機用の素子作るなんて事せんだろうし。

という事は、後継機が出るとしてもD3Sの素子載せたD700sでしょ。
もしくは型番だけD800だかD900にしてボディも変更させるか。

D3Xの素子は廉価機に載せるにゃたけーんじゃないの？しらんけど
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:52:32 ID:nG2LHIL50
D700X期待してる。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:57:28 ID:CrAYFNFW0
いつになったらLBCASTⅡが出るんだ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:13:54 ID:ldp7+Mn00
おれD700X買ったら手振れ写真量産するんだ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 23:11:35 ID:Tf/KjepYP
>>61
いやD３Xの素子をD800に乗せる可能性って言うのはあるよ
というかそれが一番可能性が高い。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 23:30:05 ID:rSTPl3hv0
直接のライバルである5Ｄmk2が2000万超えてるんで
マーケティング的にはD3Xの素子載っけたいんだろうけどねぇ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 23:32:55 ID:nG2LHIL50
年末にD700買って後継機が出たら、D700を下取りして後継機を買う予定。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 23:38:49 ID:Tf/KjepYP
D800にD3Xの素子乗せるなら
D3Xの後継のD4が出てからだろうね。
だから次に出るのはD4だと思うよ。
その後にD800だ出ると思う。
ニコンのこれまでの常識や傾向を考えてみると
フラッグシップが出てから
その下位機種を出してくるのが通例だから。

>>67
D800が出てからD700を下取りに出すつもりなら
D700は買い叩かれるよ。
10万以下になってるし。
5万くらいで売れるんじゃないか？

だから今D700買うなら
D800買うならまた今度D900が出そうになるころに買うのが
一番賢い。
それか今はD700は買わないでD800が出たら速攻で買って
D900が出たらまたすぐに買うのがいい。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:16:57 ID:InRjRwVi0
バリバリのムービー機能を乗っけてくるだろうな
28-300とのセットでムービー一眼セットの出来上がり
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:47:56 ID:S/NGW4Ei0
>>68
>ニコンのこれまでの常識や傾向を考えてみると
>フラッグシップが出てから
>その下位機種を出してくるのが通例だから。

APS-Cでその傾向はすでに崩れてるな。
D300後継機の前にD7000が出た。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:49:41 ID:c2jk53Xp0
2400万画素以降停滞気味なので一気に増やすかも知れんがどうなんだろうなあ
画素数増やすだけなら簡単なんだろうけど画質がついてこないから
APS-Cも倍率からいうと増え方がゆっくりになってきたきがする
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:52:37 ID:M4/IEbmJ0
ソニー製CMOSはペンタにも供給されてるからどうとでもなるんじゃね？
ニコンのFXのCMOSはルネサス製という話なんでそっちが問題。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:04:35 ID:YSNVKFry0
D4はまだ出ないだろ。当分先だろうな。
D3みたいにカメラの歴史を塗り替える、劇的な進化を遂げないと
一桁は出せないからな

それまでの繋ぎとして、D700Xが先に出るってのは
十分あり得る話。
デジモノは後から出たほうがどのみち優秀になっちゃうから、
先に小出しして性能を試すのも考えられるし。（エクスピード２， 新型2016RGBセンサーのように）
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:27:24 ID:bbU+Sdel0
やっぱりD800が先に出ると思うよ
D4は2012年のオリンピックのための戦略モデルだから2011年の秋以降に万を持して登場するだろう
その技術を落としこんでD800を作ったら発売は2012年の夏以降になる
5D3も来年の春に出るといわれてるのに、さすがにその時期まで1200万画素の動画なしのD700で
持ちこたえることはいくらニコンでできないだろう
そうすると2400万画素のD3Xのセンサーを持ってきて既存の技術（動画など）をぜんぶのせて
D800を2011年のどこかでD4の先に出すことは十分に考えられる
噂どおりにD7000のボディサイズにD3Xのセンサーを落とし込んでくる可能性もある
そうすればD800はベストセラーになるだろう
75 ：141：2010/11/01(月) 01:36:20 ID:vsk7osvR0
>>68
なるほど。どうしようかな。
D700は欲しいけど後継機も気になる。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:42:15 ID:iGUiTanM0
2月にCP+2011が有るんだから各社その直前に新製品は必ず発表するはずだよ。
5D2とD700の後継はこのタイミングと考えるのが妥当。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:56:33 ID:gXfCkMTb0
お前ら、画期的な新製品なら、フォトキナーで展示するはずだぞ。
あるとしたら、新規格のバッテリー、動画フルHD化、画像処理エンジンのバージョンアップといった、現行モデルに小細工をほどこしたものだろう。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 02:05:01 ID:JvWo4FRYO
>>77
CP+2011も大きな展示会だよ。
それまでに何も出さないなんてことはない。

まあ例のミラーレスだけかも知れないが。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 02:22:50 ID:5GVfHfXh0
HD動画と
ダブルスロットの対応だけでも無理かな？
CFスロット一つじゃ物足りない。
いざという時に困る。
CF+SDでもいいから出して欲しい。
SDのダブルスロットだけはやめて欲しい
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 05:28:12 ID:v8USoqT60
D3Xのセンサーは歩留りが悪いから高いんだよ
a900に積んでるのは選別されて落ちた奴

だから仮に後継機が2400万画素でもD3Xと同じ絵は出て来ないと思った方が良いな
a900並で良ければ直ぐにでも出せるんじゃねーの？
上限感度ISO800！
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 08:22:21 ID:1ghwCeJY0
>>70
壊れてはないんじゃ
上から下まで出揃うのに時間が掛かるから
先に出したフラッグシップを中級機が一部性能で追い越すことは過去にもある
D100とD70とか
その場合ニコンはボディの差を強調する
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 09:16:24 ID:cohuJahT0
>>42
キタムラで16万ジャストとは聞き捨てならんな、マジで？
オレ、17万円台前半で土曜日に買ったんだけど。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 09:41:48 ID:CgX3Uala0
フラグシップには先端技術が投入されるなら次はどうなるんだろ。
スポーツ系、スタジオ系は違うとしても、売るための機能はワクワクするものが要るよな
高感度　暗闇でも普通に撮れる
多画素　30Mpix
バッファ　RAWでも永久連写
高速連写　秒100コマ
まったくの新機軸?

できるかどうかは知らんがこれぐらい無きゃもう客が驚かない。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 09:59:22 ID:KNjEyIue0
買いたい時が買い時
後継機の事は後継機の詳細が正式に発表されてから考えればいいよ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 11:27:08 ID:D3dQS6XC0
今は、1200万画素だが画素ピッチ8.45μmあるD700か、2100万画素あるが画素ピッチ6.4μmの5D2と、
どっちが自分に合ってるか選ぶしかないだろう。
早く（と言ってももうだぶ遅いが）買って、次は出たら考えることにして、早く写真撮りに行こう。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 12:06:33 ID:PqJN3GP70
>>84
デジ時代は、ほしいときに買っても使わないなら無駄。
使う必要がある２～３ヶ月前（慣らし運転のため）に買うのがベスト

で、いらなくなったらすぐ売る。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 13:02:20 ID:pBNA6rHK0
>>82
キタムラは１５８０００円だっていう報告があったよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 14:33:57 ID:bbU+Sdel0
キタムラはチェーン店だが、店舗店員によって値段はぜんぜん違う
激下げしてくれる店員と仲良くなっとくと価格の最安よりも下げてもらえる
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 18:45:20 ID:vN6tS+xG0
>>88
先週レンズ買ったが、Tポイント込みで価格最安値とほぼ同額まで下げてもらった。もちろん、価格のキタムラネットより全然安い金額で。
言えば下げてくれるんじゃないかな。半年前にD700買った店だけど、そんなに親しくしてなくても大丈夫だった。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 21:58:11 ID:pQ04/hKi0
親しさの種類によってちがうに決まってるだろ
親しい「かも」と思われたら絶対値引いてくれねーよ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:22:30 ID:enfODag7O
キタムラは価格コムの値段の一覧印刷して持ってけば
その値段に合わせてくれるよ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:56:21 ID:YSNVKFry0
それって田舎のキタムラでも通じる技なの？
こっちじゃムリくさい
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 03:05:01 ID:RVqXMhqQ0
おれはキタムラいったら「特別に」ネットキタムラの価格に合わせますよっていわれた
なめられてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみにＤ700後継は４か５月らしいぞ
ニコンの技術コンサルの契約結んでる会社の部長さんがいってたから間違いない
Ｄ7000の情報もばっちりだった
半年後まで後継ないからＤ700ほしいやつは今買っとけ
12月とか２月とかは100％デマ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 03:27:11 ID:D6FXSt1O0
>>93
そんなｱﾅﾀもﾃﾞﾏですやんｗ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 09:51:09 ID:k+/t8UCx0
>>93
会社の存続とか仕事のポストを失うリスクを冒して情報漏えいする価値が>>93にはあるのだろうか。
>>93なんか見て分かるとおり、にちゃんねるで重要情報をヘラヘラ即行公開してるけどなｗｗｗｗ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 10:16:21 ID:z5rF6+DU0
とにかく自分を誇示したいんだろうね。
中身がないほど誇示したがるんだと思うけどね。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 11:20:17 ID:pcLQk9hG0
友達の親戚の知り合いに、芸能人が居る、程度の話だな。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 12:32:49 ID:qTohZ8RC0
9月にレンズキット新しくしておいて、12月に後継機出すかねぇ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 14:22:00 ID:S4lO5zmi0
友人の友人がアルカイダなんだけど、文明に溺れる者は滅びると言っていた。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 14:28:26 ID:MqwKfbJNO
12月に出ると噂のD7000ベースのまとすれば、後継というよりちょっと下ランクなんじゃね？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 14:33:02 ID:qGrOLHFQ0
わざわざageてしつこく12月発売と書き込むとか、あいかわらずだな
そんなにD700が売れると困るのか
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 16:33:40 ID:HvY6PbW90
>>92
キャンセル品で処分に困っているブツがあれば可能かもしれんが
大体通販で買えよと言われて終わるよｗ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 16:35:18 ID:HvY6PbW90
あっ、ついでに
キタムラの店長から、カカクコムで、「どこそこのキタムラでいくら」
とか言うやからが一番いやだってｗ

安ければいいなら通販で買った方が得ですよとｗ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:52:00 ID:jg1D2mMs0
とキタムラの店長がお怒りのご様子です
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:42:16 ID:9uKmCFXO0
ランク付けがD700の下でファインダー視野立100%ならちょっと欲しいかも。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 19:11:19 ID:cKOxWvX/O
>>103
ageてまでナニ当たり前のこと書いてんの？
馬鹿なの？死ぬの？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 19:14:57 ID:HvY6PbW90
>>106
カカクコムの価格表持ち込んで交渉したがる馬鹿の話

キタムラで他のお客さん交えて笑ってきた記憶があるからなｗ

おまえは上げられると困ることでもあるのかｗ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 19:42:49 ID:OqgQTaYS0
ないよ。通販で買うから価格交渉なんて関係ないし。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 19:49:41 ID:k/EIfa5NO
家の近所のキタムラは
価格コムのを印刷して
持ってけばその値段に合わせてくれるよ
というか持ってかないと
値下げ交渉に応じてくれない
印刷して持ってこいって
いったのも店員の方だし
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 20:31:34 ID:rRV71HnE0
じゃあHTML適当に弄って好きな値段にできるな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 20:44:32 ID:BxO/Xf3g0
携帯で見れるだろうに。捏造もできるが。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 21:51:56 ID:qBIMj5/30
>>103
店長も大変だな
ま、にっぽんに生きてることが大変だけど
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:42:05 ID:YgW0zIMR0
交渉じゃなく、店長か店員さんに聞いてあげればいい。
キタムラネットで申し込んで、店舗で受け取られるのと
キタムラネットと同価格で売るのとどっちがいいか。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:46:26 ID:UDyuJ10y0
>>113
俺が何時も行くキタムラでは、店員が、店内の端末へ連れて行って、
ここで買え。ってキタムラネットの価格を見せてくれる。…というか他の客にはそうしてた。
大して変わらんらしい。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:00:04 ID:YgW0zIMR0
>>114
あんまりそれやってると査定下がりそうなものですが
どうなんでしょうか？
営業活動をしないなら
店長代理しか置かない店舗でいいような気がします。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:30:41 ID:r/HD0OXq0
そういえば、キタムラで交渉して「特別にキタムラネットで」と言われたあと、
ちょっと思い直して期待せずビックに寄ってみたら全然安かった・・・
ということがあったなぁ。
神奈川のキタムラは駄目だわ。

10/1の仕切値改定直後の話だけど。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 01:33:08 ID:N10qgXdX0
キタムラでも都心のキタムラは安くないし
値引きにも応じてくれないよ
地方の方が何故か値引きに応じてくれる。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 07:13:55 ID:rNz+NDvj0
>>112
それでもソマリアやアフガニスタンで生きるよりはマシですよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:14:26 ID:hrGmE77/O
交渉する→お互い不愉快になる
最安値の店で購入する→お互いに良い気持ちになる

最初からキタムラなんか行かない
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:18:36 ID:T6S187sa0
わざわざ店に出向いて
交渉するその時間が無駄だよね
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:54:36 ID:KIbAhf8M0
>>103
>安ければいいなら通販で買った方が得ですよとｗ

「高くてもいいから店で買う」というメリットって何だろう？
よほどの常連でもない限りお買い得情報なんて流してくれないだろうし、
初期不良の時に交換しやすいくらいかな？

だったら安い通販の方がいいよなw
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:14:12 ID:ELIvsQAf0
>>121
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:15:06 ID:ELIvsQAf0
>>121
引きこもり？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:48:24 ID:KIbAhf8M0
>>123
違うよ。
店で買うメリット書かないの？それとも無いの？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:51:31 ID:L56H13FE0
外出する暇が無いひとは通販頼みになるよ。
量販店営業時間中に帰れる人ばかりと思うなかれ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:54:10 ID:rscW+UVV0
SCに出向くのとカメラ屋に出向くのと、同じような時間or運賃の距離に住む
都市住民は、通販で安いのを買えば良い。
店に持ってくよりも、SCに行くほうが話が速いからな。

SCに行くのは…。ってトコなら、そしてｼﾞｬﾝｹﾝやｸｼﾞ引きに強くないなら。
対面販売で買い、その場で開封して動作テストを行うべきだ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:56:43 ID:WYoDCCVl0
買える店のない田舎に住む俺は通販。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 12:06:37 ID:EOPFZf+B0
>>124
店に出向いて行って、店員と話しながら店頭で品定めして、おもむろに財布を取りだし金を払う。
カウンターの上には自分の所有物となるモノが鎮座し、箱が開けられ現品チェックをすると、保証書に店のスタンプが押される。
5年保証のお誘いなんかもあるが華麗にスルーして、紙袋に入った物を手に店を出る。
自宅に帰るまで手には幸せな重量感。
この一連の流れ全てに商品の価値があり、その全ての対価としてお金を払っている。
確かに安い方がいいし、自宅まで商品を届けてもらうのもいいが、考え方は人それぞれだと思うよ。
自分もネットで買い物するが、圧倒的に安い（半額とか）場合だけだな。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 12:39:18 ID:T6S187sa0
何も考えずに、ポチッとワンクリックも楽しいよ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 12:43:17 ID:OC0kDxZb0
ポチっとワンクリック派だが、3日くらいカートに入れてたり削除したりして悩んでIYH派
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 12:51:46 ID:KIbAhf8M0
>>128
なるほどねえ、そういう事に価値を感じる人もいるんだ。
でも半額くらいじゃないと通販使わないの？

自分は店頭で30万のカメラが通販で25万なら通販で買うけどなあ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:21:38 ID:ELIvsQAf0
>>124
人の会うのが怖いの？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:27:46 ID:FtMjshwo0
ネットの方が安いからでしょ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:29:22 ID:KIbAhf8M0
うわっ、気持ち悪い

　122 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2010/11/03(水) 11:14:12 ID: ELIvsQAf0
　>>121
　123 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2010/11/03(水) 11:15:06 ID: ELIvsQAf0
　>>121
　引きこもり？

　132 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2010/11/03(水) 13:21:38 ID: ELIvsQAf0
　>>124
　人の会うのが怖いの？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:34:49 ID:RPIgkgKc0
>>130
あるある
そのうち在庫がなくなって失神しそうになったりする
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:41:13 ID:ELIvsQAf0
>>134
逆切れｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:48:12 ID:62TZNK1m0
>>136
お前は切れていたのかと
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:49:59 ID:ELIvsQAf0
>>137
切れてないよ　楽しんでる
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:55:02 ID:AmZxnimq0
店で実物を見て触って確かめて
ネット通販最安値で買うのが
いつものパターンだな
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:29:02 ID:KIbAhf8M0
>>136
逆切れって言いたいだけで、意味分かってないじゃん。
こっちも別に切れてないしw

内容にレスしないでまとわり付くってストーカーみたいで気味が悪いよww
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:37:35 ID:ELIvsQAf0
>>1409
ぼくが悪かったです
どうも「すみませんでした」」
もう「死にます
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:43:41 ID:ELIvsQAf0
ID:KIbAhf8M0

ほんとにごめんなさい　今からあなたに死んでお詫びします
ID:KIbAhf8M0 さん　ごめん
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:48:18 ID:DYxBITnp0
>>121
マジレスすると
(店にもよるが)高額商品を1-2割程度の価格差をケチって
入手ルートが怪しいところで買いたくない
後で問題が起こった時、かえって面倒な事になる
何かあったらすぐ持ち込みできる近場の店のが楽

人によっては店員に色々聞いて選びたいという人もいるだろうな
量販店だと別メーカーのヘルパーに当たったり変なもの勧められる確率のが高いが
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:54:11 ID:EOPFZf+B0
>>142
死ぬのは止めないし、止められないけど、>>1409のレスを確認してからにしろ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:56:12 ID:ELIvsQAf0
>>144
>>140
じゃあ　君の言うとおり死にます
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 15:16:46 ID:OY0WbRUC0
純正はネットでもいいが、シグ・タムは店舗で買う。
トキは買ったことない。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 15:39:36 ID:KIbAhf8M0
>>143
まあ、安いからと言って入手ルートが怪しいとは限らないけど、
比較的返品交換がしやすいというのは最初に認めているよ。

ほかにメリットはないのかなあ？


>>145
止めません　さようならw
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 15:41:36 ID:ELIvsQAf0
ID:KIbAhf8M0
今日から夢枕にでてやる
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 15:53:35 ID:KIbAhf8M0
それを言うなら「夢に出る」もしくは「夢枕に立つ」ですね。

最後まで笑わせてくれてありがとうw
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 15:55:05 ID:ELIvsQAf0
ID:KIbAhf8M0
夢枕に立つやる
一生でてやる
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:01:31 ID:ELIvsQAf0
荒れてるな
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:07:58 ID:KIbAhf8M0
>夢枕に立つやる
たつやる…wwww

>荒れてるな
わっ、今度は自演だw
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:10:25 ID:ELIvsQAf0
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/03(水) 16:07:58 ID:KIbAhf8M0 [8/8]
>夢枕に立つやる
たつやる…wwww

>荒れてるな
わっ、今度は自演だw


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:11:23 ID:ELIvsQAf0
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/03(水) 16:07:58 ID:KIbAhf8M0 [8/8]
>夢枕に立つやる
たつやる…wwww

>荒れてるな
わっ、今度は自演だw

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:14:48 ID:ELIvsQAf0
ID:ELIvsQAf0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:17:56 ID:/IrXzcWni
？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:32:04 ID:d9IMByZy0
>>125
外出する暇もないのに、こんなカメラ買うのｗ
外出する友達がいないからの間違いだろｗ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:35:37 ID:8KXxYCn2O
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:53:24 ID:/IrXzcWni
(´･_･`)
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 23:43:46 ID:MCU4D+lk0
あれ？
開くスレ間違えたかな？
ここってＤ７００のスレだよね？？？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 00:02:25 ID:dGubEwYk0
俺はD7000スレかと思ったぞ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 07:15:01 ID:Odl7tp5n0
そうです、泣く子も黙るD700のスレです。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:16:28 ID:ghn244FO0
　
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 05:13:08 ID:mBxWVBy00
>>163
黙ってないでいいからw
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 06:16:09 ID:Dos3iTev0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:27:53 ID:tKN5bPGL0
泣かないーで　泣かないーで
　抱き寄せて　しまうーからぁー　♪
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:26:53 ID:69Ob2Pu80
買いました。D70はサブで大事にします。
古いMF50mmF1.4で露出計が動いて嬉しいです。
ViewNX入れたらNikon View6があぼんした模様ですorz
頭弱なので新しいソフトに目眩がしますが、カラダで覚えないと・・・

まん丸瞳孔撮れるように頑張ります。ありがとう
http://nukoup.nukos.net/img/59970.jpg


168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:29:17 ID:BJko6A920
>>167
ｶﾜﾕｽ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:30:34 ID:agQTFT7/0
>>167
購入おめでとー
良い買い物しましたね！
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:39:18 ID:PfX1vF/e0
>>167
おめ！
愛情あふれる写真ですなぁ。

D70使っているからそんなことしないとは思うけれど、ビーム発生装置はoffにしとけよ。
ぬこがカメラ向けただけで嫌がって逃げ出さないうちに。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 01:12:21 ID:n4mLK7yR0
ｶﾜｲｲのは今のうちだぜっ！
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 01:19:20 ID:69Ob2Pu80
皆さんありがとう（涙）
ついつい癖で左のダイアル回りをいじっており、
画質とWBがあんなことにorz

ビーム発生装置・・・AF補助光のことでしょうか？（汗
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 01:49:23 ID:0Awqq1x50
K-5はD3XやS5Proを超えてしまいました！
って言うか645Dと同じwww

ペンタ党員としては感涙どころか、動揺してどうリアクションとればいいのかわからんｗｗｗ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 02:24:23 ID:n4mLK7yR0
>>172
大して暗くなくてもアレ光るからねっ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:03:06 ID:pWSuRLO20
価格の最安がすごいコトになってるwww
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:12:18 ID:Ag2BQ45a0
安っ、でも品切れ中だわ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:28:06 ID:BJko6A920
D7000の価格と間違えたんだろうな
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:39:57 ID:o7OE217e0
D700だけじゃないよ。
ゴーヨンやシグマエビフライも\114,400のオンパレードや!!
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:45:03 ID:pWSuRLO20
ちょwww
http://kakaku.com/pricedown_list/camera/
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:48:29 ID:ywcdMCfb0
なんじゃこりゃｗ
ゴーヨン10個ポチってくる!!
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:49:28 ID:IytCew/F0
とりあえずシグマの200-500ポチっといた。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:09:13 ID:XqOQOKq10
>>180

セットでいかがでしょうか?

52S PRO1D プロテクター
\114,400 (税込)即納

□同時に購入する
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:09:30 ID:Ag2BQ45a0
２店が同じ値段だったけど経営おんなじなのかしら
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:11:57 ID:e6VSKN8LO
利用規約の免責に
価格の間違いは一方的にキャンセルすると書かれてる。
先日バリバリ家電で同じ事があって祭りになったよ。
一方的にキャンセルメールが来て終了。
個人情報取られただけとか
価格で最安値宣伝して知名度獲得とか言われてた。
つまりそういうことです。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:25:18 ID:yNq2TERa0
朝っぱらから何やってんの。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:28:04 ID:XqOQOKq10
特価コムは以前ソフトクリエイトって店を
秋葉原でやってたけど
今は株式会社ストリーム(ECカレント)が親会社になってら

ハッキングされたわけじゃなかろうな・・・ユーザー情報盗まれてたら嫌だな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:44:17 ID:oXm1hCcU0
必要ないけど持っておいて損はない
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
ポチった
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:45:57 ID:VV3BFhMU0
>>187
金持ちだなｗ
まあ良いレンズだからいいよな
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:46:11 ID:9qzFALCX0
a900ポチったけど得したのか損したのかよく分からない
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:47:25 ID:j9E5+8lt0
例のビデオ流出と何か関係あったり・・・しませんよね？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:51:00 ID:E3KlDieU0
D700平常価格がコレくらいに落ち着いてくれたら即ポチれるのになー
予約してたD7000が個人的に残念な感じだったのもあって無駄に物欲に火が着いちゃってて困る
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:53:31 ID:j7BdlitF0
やべぇ、、、俺もゴーヨンポチっちゃたよ
ワクテカ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:56:02 ID:9qzFALCX0
セットでいかがでしょうか？

52S PRO1D プロテクター
\114,400 (税込)
即納
同時に購入する
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:57:56 ID:oXm1hCcU0
ことわる
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 10:06:42 ID:9qzFALCX0
価格で絞込み

114,400～\114,400 (251605)

251605 件ヒット

ECカレントやっちゃったな・・・
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 10:07:24 ID:E3KlDieU0
掲載消えたね
誤登録気がついたみたいだ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 10:30:16 ID:yNq2TERa0
で、どうせキャンセルになるとは思うが
D700をポチッた人はおらんのか?
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 10:31:20 ID:mw876S9u0
間違えました。で済むでしょ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 10:40:45 ID:aExlvBdP0
他所の店では注文後品切れとの連絡合って取り合ってもらえなかった。
数年前、丸紅はなんで律儀に対応したんだろ？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 10:45:47 ID:e6VSKN8LO
丸紅は超一流商社だから赤字切っても信頼を取った。
件の会社とか中小企業は赤字切ったら倒産してまうやろwwwwww
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 10:50:42 ID:aExlvBdP0
そっかwww
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 15:53:26 ID:3j8y6l2x0
>>188
ポチって「すぐキャンセル」なら、費用もかからないし、誰にでも出来るｗ

これだけの値段になると多少高くても店舗で買うよｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 15:59:06 ID:oXm1hCcU0

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
ポチって、こちらからはキャンセルしてませんよｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 16:00:36 ID:3j8y6l2x0
何をムキになってるやらｗ
これくらいの価格帯なら店舗でも値段の交渉は出来るから、
２～３万けちって通販なんかで買いたくないよｗ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 16:03:40 ID:PNSthiduO
いまD90使ってるけど、D700かD300sに乗り換えようか迷ってる
皆さんのオススメは？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 16:04:07 ID:ULlIOk530
えさに群がるハイエナたち
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#12171636
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 16:06:28 ID:QXfCfghd0
>>206
ウンコマンばっかだな
日本はもうダメだね
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 17:15:37 ID:DlWSwUPy0
D700が11万円台といきなり ずいぶん安くなっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#12171636
こんなスレ立てる人、注文する人、日本人ではないと信じたい。




209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 18:04:25 ID:ERtB8mtb0
>>204
2-3万じゃなくて40万位価格差があったからな
しかし今回の異常価格は何が原因なのやら
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 18:51:42 ID:PfX1vF/e0
>>205
持っているレンズと、主要被写体に依るな。

日中のスポーツ撮影や航空ショウ撮影なら、換算焦点距離が伸びる有利さと
AFポイントが画面全面に散らばっていることで楽々追従とで、D300sは悪い選択
ではないぞ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:05:13 ID:j9E5+8lt0
確かに300mmレンズが450mmレンズとして使えるのは有難い。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:43:36 ID:n8JaRpcT0
そうなんだよな。俺も328買う金ないから、手持ち
の70-200を300化するために　D7000か300後継
買おうかと思ってる。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 22:02:19 ID:BhUfUwkk0
最近購入した新参者です(D200からの買換です）

皆さん、CFカードは何を使ってますか？

オススメとかあったら教えて欲しいでつ
(D200では、エクストリームⅢの8GBでした)
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 22:11:24 ID:PfX1vF/e0
>>213
Sandisk Extreme 16GB 60MB/s 400X UDMA CF
Amazon、海外パッケージ版で8,590円

ちょっと古い記事だけれど、D700を使ったCFカードのテスト、転送速度などを参考に。

記録メディア転送速度テスト【 CF編　】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/11/12/9618.html
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 22:58:10 ID:aExlvBdP0
>>213
バランスの良さでこれ。今だと安い店で16G \4000台
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091127_331553.html
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 00:04:15 ID:Dpk8s/kV0
>>213
どうせなら32GBにしといた方が良いかもね。Raw+FineLで大体1100枚撮れるし
電池も公証でそれくらい（大体残30%位になる）でおしまいになるし
TS32GCF400 (32GB)あたりが良いんじゃないかな。
信頼性はサンディスクだろうけど。
それと、UDMA6は多分オーバースペックで無駄かも。(R/W 90MB/s)

カードリーダもUDMA対応ならそれなりに速いよ。
ただUSB2だとR/W 30MB/s位で頭打ちっぽい。
udma カードリーダーでぐぐると色々教えてくれるよ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 11:54:18 ID:noDKP9pZ0
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon

Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）

http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。

ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)

少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 12:00:03 ID:JLbCieNM0
俺は貧乏人だから、CFもSDもトラを多く使っている安いから。
両方で10枚位あるけど、とりあえず問題は出ていない。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 12:21:08 ID:y/srA+Cl0
買ったときに中の人がくれたのが1枚
自分で買ったのが1枚の計2枚です
どちらも満タンになったこと無いっす
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 13:44:05 ID:t7emUT8Q0
amazonマーケットプレイスの某業者からCF買ってから
スパムメールが届くようになりました。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 14:41:00 ID:qbayrCYC0
773 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/07(日) 03:43:31 ID:+l2yJmAn0
俺先日ニコン専用アップローダを立てた人だけど、
不具合に対する問い合わせの返事が来なくてどうしようもないから閉鎖した。
かわりに、ペンタックスのアップローダを参考に、ニコンのアップローダ自作してみた。
今度こそ使える。良かったら使ってみてください。
http://nikon.geo.jp/photo/

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:04:51 ID:w2tnEIgcO
このｶﾒﾗ､どうもﾋﾟﾝﾄが鮮明でない｡
輪郭強調かけるとｻﾞﾗつき感が増すし｡
なぜだ?
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:07:04 ID:LoNppSGm0
>>222
単なるピンずれだと思うけど・・・。
224 ：213でつ：2010/11/07(日) 18:17:56 ID:q02MkwA80
皆さん、色々教えてくれてありがとう

サンかトラかで迷い中…まぁ、気長に決めますｗ

ドカエディションって、もう無かったんだね…欲しかったからちょっとショックでつ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:29:18 ID:y4EjqAVu0
>222
ﾋﾟﾝが来てないの所に輪郭強調掛けてもダメね
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:46:49 ID:e5YJub2ki
手振れかピンずれだろうね
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:48:39 ID:U717cc800
>>222
レンズは？
キットレンズの24-120じゃないよね？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:53:46 ID:CwAIDVR60
カメラ用のCFにMLC NANDフラッシュ使ってる製品は使いたくないけどな…
MLC品でもトラブったこと無いけど，予備としてしか使ってない
SanDiskは現行品は全部MLCだったと思う
Transcendは緑と黒はSLCのはずなので，ソレ使ってる
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 19:01:57 ID:w2tnEIgcO
>>227
レンズは24‐70F2.8G
です。
手ぶれ補正も入ってるので
手振れはしてないと思います
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 19:08:07 ID:2Ei9AnQaO
>>229
おまえすごいな！
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 19:09:15 ID:8u8sRypW0
VR付きの試作品かな
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 19:30:11 ID:fc9eqGPh0
>>231
待て、「レンズに」とは言っていないそ。
ニコンもついにボディ手ぶれ補正を出すとは…胸熱。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 19:39:28 ID:xF9SePjA0
昨日ポチったD700がキター
ど、どうしてくれようハァハァ
興奮しすぎて今までお世話になったD80を窓から投げ捨ててしまいそう
まずはバッテリを充電するべきかそれともD80からバッテリをもぎ取るか～
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 19:43:34 ID:e5YJub2ki
>>233
まずD80でD700を撮影するんだ！
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 20:02:28 ID:y/srA+Cl0
>>222

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285850560/666

***
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 10:55:21 ID:v8SkMnlX0【PC】
このカメラ、どうもピントが鮮明でない。
輪郭強調かけるとザラつき感が増すし。
なぜだ？
***

死ねよ糞野郎
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 20:58:20 ID:LoNppSGm0
何てこった！
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 21:54:52 ID:Lvrolyom0
ではD700にぴったりなニッコルーについてみなさんと勉強していきましょう
↓
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 21:57:07 ID:fc9eqGPh0
│　　 ≡　('A` )ｻｯ
│　≡　～( ～)
｜　　≡ 　ノ ノ
│　　 ≡　('A` )ｻｯ
│　≡　　(～ ) ～
↓　　≡ 　ノ ノ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 23:04:39 ID:7u929tcK0
│　　 ≡　('A` )ｻｯ
│　≡　～( ～)
｜　　≡ 　ノ ノ
│　　 ≡　('A` )ｻｯ
│　≡　　(～ ) ～
↓　　≡ 　ノ ノ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 00:53:00 ID:nNMfwdj+0
>>233
幾らでD700買ったの？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 06:34:27 ID:lvWcLRVM0
>>234
D80にはこれからもサブとして頑張ってもらいます
シャッター音が全然違うんですね

>>240
ビックカメラ.comで買いました
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 09:18:24 ID:UTYcbESz0
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon

Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）

http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ？ Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。

ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)

少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。

しかもいきなり神ファーム予定
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20101029.html
＞現状、最大約８コマが、 ２０コマ程度に向上します。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 16:10:07 ID:egECNsTN0
質問と回答があってないような。
まあ場所を教えてやったんだから値段は自分で調べろ、みたいなｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 18:22:13 ID:hCniWU0f0
価格の\114,400騒ぎ、ゴーヨンの注文はやっぱり強制キャンセルみたいだね
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 22:13:27 ID:Kc5g4NCe0
ディーセブンハンドレッド、ベリーナイス。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 22:22:43 ID:nRA7rhC80
>>244
キャンセルされるに決まってるのに個人情報をタダで提供するヤツはいないだろw
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 23:10:01 ID:X68+FjIz0
>>234
撮ったよー　パスはD700
ttp://uproda11.2ch-library.com/11272658.jpg.shtml
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 23:11:09 ID:ZPc1b2yK0
手間暇かけて個人情報献上。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 23:18:06 ID:bw1SatrZ0
>>247
手ぶれしてる。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 00:20:36 ID:dUv+jUsu0
>>247
カメラと被写体逆じゃね？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 00:41:35 ID:N0dsPBN00
D700もISO51200のファームでませんかね
実用かどうかはどうでも良いとして
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 00:54:02 ID:vbUJpLim0
>>251
一段暗く撮影して、現像時に一段露出補正するのはどうですか？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 09:10:10 ID:ZIVXoaLU0
D700
ISO 25,600　shadow -3.4 EV HI 2.7 EV 6.1 EV
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp

つまり25600の-3段で撮って現像で3段持ち上げるのがD700の限界高感度？
だれか教えて
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 15:49:58 ID:NmrZFM7+0
14ビットから8ビットへは6段あるわけだからPhotoshopとか使えば6段稼げるんじゃないの？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 19:40:50 ID:N0dsPBN00
>>252
試してみたけど全然余裕で行けるね
このカメラやっぱ凄いわ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 21:34:25 ID:fQ6atNeC0
D700使いで、後継機に期待して
D7000の新センサーと新エンジンを興味を持って見ているのだが
出てきた画を見てるといまいち不安だな
こんなものかね
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 21:37:38 ID:HnvMUJBE0
APS-Cとフルサイズは別物。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 22:01:25 ID:N0dsPBN00
51200をやってみたよ
http://nagamochi.info/src/up42783.jpg
viewNXは+2.0EVまでしか出来ないし
二段下げて撮るのは流石に砂絵でムリだね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:28:40 ID:N0dsPBN00
高感度NRは12800以上でせいぜい「弱」かな
使わないほうが解像感が残っているね
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:03:20 ID:/R29D0PT0
5D2使ってるんだけど、キヤノンの
サポートにうんざり。キヤノン機使うの
嫌になってきた。
そんな理由でD700に乗り換えるのアリ？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:57:18 ID:NJnZMFct0
この高感度は画素ピッチの差だろうな

Nikon D7000 DxOMark Sensor Scores

Overall Score 80
Portrait
(Color depth) 23.5 bits
Landscape
(Dynamic range) 13.9 Evs
Sports
(Low-Light ISO) 1167 ISO

Nikon D700 DxOMark Sensor Scores

Overall Score 80
Portrait
(Color depth) 23.5 bits
Landscape
(Dynamic range) 12.2 Evs
Sports
(Low-Light ISO) 2303 ISO

フルとの壁はでかいね
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 09:45:27 ID:qYlzC9hWO
>>260
有り。にけ氏だってD200画質でキヤノンに移行したが幕四辺りで嫌気注してD3sへ機材レンズ総取り替えしたから
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:38:50 ID:i2F5IJ8T0
>>262
本人乙w

つーか、また機材総入れ替えしたのか？糞写真しか撮れないくせに
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:49:07 ID:D42oYUx/0
>>263
くそ写真でも機材総入れ替えできる稼ぎがあるんだからいいじゃないか。

買えもしない機材の悪口ばかり書いてるネラーよりなんぼもマシ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:29:04 ID:qYlzC9hWO
ブログみたら興味がデジ一眼から放れちゃったようだった。pafumからヘッドホンオーディオとか多趣味だからね
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:22:05 ID:YBPwwkzC0
いずれFXにと考えている俺には、今の状況は
買うに買えない微妙な時期だ。
これなら俺の用途には十分だ！と言える機種は
なかなか出ないだろうけど。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:21:23 ID:9XoZWkHF0
今の状況=底値買い時
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:32:25 ID:PBBQGVXui
今の状況だからこそ昨日買った！
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:17:37 ID:i2F5IJ8T0
>>264
＞買えもしない機材の悪口ばかり書いてるネラー
周囲が全て自分と同じ境遇だという思い込みは、どうかな？

というのはさて置き、アレは金の使い道を間違えているとしか思えないな
というより、あそこまで行くとさすがにｷﾓｲ
まあ、俺の金じゃないから良いけどｗ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:11:51 ID:luqyfOvI0
D7000のご祝儀価格が終了するとだんだん割高に見えてくる不思議
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:48:39 ID:QZpqX5R50
>>269
こっそりやってる分には良いけどブログで公開してるのがキモイ。
金の使い道というか使い方を知らない感じだよね。どんな家族構成なんだろ？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 06:18:51 ID:E0GoV+AH0
いいかはっきり言っておくが、俺はアホじゃないからな！
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 06:40:00 ID:PZQkBW+40
機材が体になじむまでどれくらいかかる？
そこまあで使い込まない物なの？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 08:09:59 ID:lihRlaA40
体内に埋め込む気か？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:52:16 ID:Bgh2or7o0
D700 with battery grip, a Nikon 400mm 2.8 大破
motor sports photographer Mark J. Rebilas
http://markjrebilas.com/blog/?p=10225
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:08:17 ID:LYCtvkTyO
ヨンニッパ 600＄って安くないか？
ちゃんと見てないからUS＄かどうか分からないが。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:21:07 ID:SN0hb0nC0
VRではないからじゃないか。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:07:09 ID:uXgImPiN0
>>275
見事なこわれっぷりだ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:56:06 ID:vXNIJhIM0
>>275
壊れても笑ってやがる
プロは違うね
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:16:35 ID:qJy4HTjs0
ストラップとCFカードはまだ使えるような・・・・・
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:27:41 ID:E+K7FkoB0
CFはサンを使ってるか。俺はトラだけどね。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:46:58 ID:6hKqlqha0
>>275
ドラッグレースのトップフェールに轢かれたのか
200ﾏｲﾙと有るけど、ﾄｯﾌﾟｽﾋﾟｰﾄﾞは時速500km(300ﾏｲﾙｵｰﾊﾞｰ)だから
随分ゆっくりぶつかったんだね

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:21:08 ID:dwLGN2WH0
ぶつかる直前のショットがあるけど、粉々に砕け散る瞬間のショットがほしいよなｗｗｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:56:07 ID:Upph2hFO0
D3だったら車のほうが噴き飛んでただろうな
エントリ機で良かったな
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:04:43 ID:uSJrTzBe0
>>260です
5D2には色温度変換、色補正用フィルターの効果を得る機能があるんだけど
D700ってある？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:13:23 ID:Upph2hFO0
>>285
ナイっす。
ライビュー状態でダイヤルを操作すると
画面見ながらホワイトバランス調整（アンバ←→ブル－　色温度の高さ）を変えれるけど
色補正用フィルターの効果は撮影後に液晶画面見ながら弄るだけっす

これ見ると
http://pentaxplus.jp/focus/pol/ike/14/index.html
ペンタならお望みのが出来るはず

ニコンもファームで速く追加して！！
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:20:39 ID:b/0YmHh/0
::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜　D700がやられたようだな…　　 　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜フフフ…奴はFX四天王の中でも最弱 … │
┌──└────────ｖ─┬────────┘
｜　車ごときに負けるとは　 　　│
｜　FXの面汚しよ 　　　 　　 │
└────ｖ────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ 　
　　　　　D3x　　　　　　　 D3s　　　　　 D3
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:25:29 ID:uSJrTzBe0
>>286
なるほど、参考になったわ！さんくす。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:14:56 ID:2MD2GE+60
>>287
Dango 3 兄弟？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:42:15 ID:8gcPk1Oq0
中国人船長が外交的配慮で釈放なら保安官も国内の世論に配慮して釈放でいいじゃん
検察で判断できるだろ？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:08:10 ID:gyVwvZbQO
>>275
ただ暗い表情でぶっ壊れたレンズやカメラをトランクに積んで、
ちゃんと持って帰ってるのが泣ける。
ブログの写真の為もあるだろけど
修理不可で記念に残してるのかな。
それかイーベイで部品取りで、しゅっ(ry
>>290
あの船長は本当の船長じゃないからね。
体が真っ白なのが漁師として異常。
出迎えた奥さんがブランド物で身を包んでた。
間違いなく中国の要人。
日本も情報規制されまくってる異常な国。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:06:18 ID:fp3WoyBi0
"DxO Mark"のベンチマークの結果を詳細に見てみると、驚くべし、
K-5は全ての要素でAPS-C機の最高得点でした。

- Dynamic Range: 14.1EVs （ダイナミックレンジ）
- Color Depth: 23.7 bits　（色の再現域と分離）
- Low Light ISO: 1162 ISO　（DxOの基準で許容できる最高のISO感度）
- Overall Score: 82　（RAWによる画質の総合点）

最後のOverall Scoreの"82"というのは実は物凄いスコアで、フルサイズデジタルのNikon D700(80)
Canon EOS 5D Mark II(79)をも凌ぐ画質
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:09:10 ID:nF0rmZjO0
デジタル物で
新しいものが古いものに負けてたら
誰も買わないよ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:59:02 ID:gZI20S1r0
ID:fp3WoyBi0

書き込み順位＆時間帯一覧
2 位/874 ID中
12時台19回、15時台9回　計28回

書き込んだスレッド一覧

ペンタックスだけはやめておけ　2ﾁｮﾝ目
K-5 vs D7000　2戦目
Nikon D7000 Part19
D7000を選ぶ理由は皆無、k-5の圧勝
これからの2強はニコンとペンタックス
PENTAX K-5 Part017
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 56本目
ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
Canon EOS 7D part54
Canon EOS 60D Part8
SONY α55/α33 Part17
Canon EOS 5D MarkII part 31
Nikon D3シリーズ総合 Part1 【D3/D3s/D3X】
Canon EOS Kiss X4 Part10
【OLYMPUS】 E-5 Part11 【4/3 Four Thirds】
ペンタックスがこの先生きのこるには　19きのこ
Nikon D700 Part50
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part50
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:05:44 ID:+uaY1Fl30
Nikon D7000 (Low-Light ISO) 1167 ISO
K-5 Low Light ISO: 1162


Nikon D700 (Low-Light ISO) 2303 ISO

所詮APSか・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:34:04 ID:93A9S/Xb0
んだんだ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:01:04 ID:FhKDoGjB0
認めたくないものだな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:12:51 ID:DYgHRdmo0
>>286
説明書DLして、ちょっと調べたんだけど
説明書の143、144ページに載ってるのは
撮影前にできるのでは？
色補正用フィルターと同じような
微調整ができます。って書いてある。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:01:40 ID:B5rypeIW0
縦グリ付けたよー
重い
ttp://uproda11.2ch-library.com/273125Oem/11273125.jpg
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:40:58 ID:MDa+KVIG0
>>299
縦グリの必要性を感じさせないとは中々やるな。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:45:43 ID:4PMGEIgR0
>>298
出来ると言えば出来るんだけど・・・
撮影時に画面見ながら調整は出来ないよ

一回撮影して、カメラ内編集で確認して、その数値でWB調整するのかな
カット毎にそんなことしてられないんで、現像であとからやるほうが良いよ
http://nagamochi.info/src/up43098.jpg
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:54:38 ID:+IO+ebzS0
Ｄ７００購入予定ですが、１本目のレンズはどれがいいですか？

２４－７０
１６－３５
２４－１２０
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:01:50 ID:QJJOkJnK0
>>302
またずいぶんとまぁ答えようのない質問だな。
今までどんなレンズ使ってどんなものを撮ってきたの？
それによって自ずと答えが出るんじゃないだろうか。

D700買おうとする人なのに、D700が最初の一眼レフってこともないだろう。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:04:27 ID:HB11MndD0
大三元

以上
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:07:03 ID:MDa+KVIG0
>>302
いずれ大三元欲しくなるだろうから最初に24－70で良いと思う
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:16:17 ID:AZnC0sryO
>>302
>>305にお礼言っておけよな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:19:52 ID:HB11MndD0
>>306
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:32:28 ID:+IO+ebzS0
３０２です。キャノン使っていましたが、ニコンに移行予定であります
そのあたりでレンズ選びに迷っていました。
ありがとうございました
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:34:37 ID:exiwRrBB0
70-200買った。これで大三元揃った。
しかし、70-200重いな。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:40:57 ID:SReknAIC0
>>308
迷ってるなら14-24だ

というのは冗談で、24-70買っておけば問題ない
24-120だと、あとで24-70が気になってしまうはず
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:01:36 ID:D8sNKF710
>>308
とりあえず
24-70

その後
VR70-200

さらに
14-24 or VR16-35
VR28-300 or VR24-120
を購入すればFXズームは十分かと。

てか、なんで移行するの？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:31:56 ID:dm4ipjok0
初心者ですが、これから長くカメラを使いたいと
思っておりＤ７００の購入を決めましたが、
レンズは何を買っていいかわかりません。
キットレンズもありますがよければアドバイスを
いただけないでしょうか？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:33:19 ID:yVoTMQ9s0
初心者でＤ７００生意気ｗ
Ｄ７０００辺りにしとき
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 11:08:22 ID:R4wB3BTu0
Nikon D60 Part15
12：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/12(金) 23:35:18 ID:+IO+ebzS0
D60が展示品で１６０００円でヤマダにありました。
定員はケースの中に入れていたっていうていたが、シャッター押してない
場合は買いですか？

Canon PowerShot G11/G12 Part10
43：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/12(金) 22:51:44 ID:+IO+ebzS0
Ｇ１１展示品２５０００円は安いですか？

購入予定ばっかで大変だな
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 11:24:01 ID:H/o4fTT70
そろそろD700に手出したくもあり
先に24-70買ってしまいたくもあり
悩んでる時期も楽しいやね
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 11:25:37 ID:D8sNKF710
>>312
キットレンズのVR28-300買って色々撮影する。ついでに初心者用の本も買おう。
そのうち自分に必要なレンズや機材が分かってくるので、その時に揃えていけばいい。
VR28-300は便利なので、ずっと持っていても損はないと思うよ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 11:31:38 ID:mpZYpjv40
ageの全角厨は相手するだけムダ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&dt=20101113&b=dcamera&id=dm4ipjok0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 18:50:29 ID:0GJPM9JBO
最初のレンズは、5014だぜ。
ZFﾌﾟﾗﾅｰは、サイコーじゃないか？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 20:05:48 ID:wqC9Ju3a0
今時プラナーだのコシナってｗｗｗ

ノクトニッコールに並ぶと称される歴代50mm最強シグマしかないっしょ！
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 21:50:23 ID:dm4ipjok0
>>317

そんなつもりはなかったんです。
本当は７００Ｄか５ＤⅡのどちらかを買おうと
検討していてそれに付けるレンズは何がいいか
質問しました。
因みに７００Ｄと５ＤⅡでは、どちらがいいでしょうか？


321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 21:53:41 ID:Odx4FLJd0
24, 35, 85を見てると、50も高級版出してくるん
じゃないかな？

24， 35， 85やシグマの50程度のサイズで文句
出ないんだから、現行よりサイズアップすれば、
かなり余裕の設計できるんじゃ？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 21:54:50 ID:d7V2gSlS0
ショット数確認さしてもらえばいいんじゃねーの?
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:07:14 ID:SReknAIC0
>>320
７００Ｄなんてニコンから出てないし、
キヤノンでいいんじゃないの？

俺はD700使ってるけどね
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:15:56 ID:Qw+UdYeK0
α700Dと迷ってるんだよ、突き合う気があるなら誘導してあげれば
俺は速やかにNGにしたけど
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:17:36 ID:LlM0lEl70
>>319
シグマの50mmなんて、あんなにデカくて重いのに写りはニコン純正と大差ないじゃん。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:20:04 ID:wqC9Ju3a0
>>321
85Gなんてものは無かった。純正ｗ

http://digicame-info.com/2010/11/85mm-f14-ex-dg-hsm.html
シグマ85mm F1.4 EX DG HSMはライバルと互角の性能

ニコンAF-S85mm F1.4Gと比較すると、シグマは同等の性能だが、時としてはニコンを超える。
ニコンは開放では中央部が甘くなるが、シグマは極めてシャープだ。
ニコンは開放では中央部が甘くなるが、シグマは極めてシャープだ。
絞った時はニコンのほうが若干シャープで、色収差も少ない。
しかし、歪曲と周辺光量落ちはシグマと同等だ。

ソニーT*85mm F1.4と比較すると、開放付近では中央部の解像力はシグマが優れているが、
画面全体ではソニーが優れている。周辺光量落ちは同等で、色収差はソニーが若干大きい。歪曲は若干シグマが大きい。



http://digicame-info.com/2010/09/af-s-nikkor-85mm-f14g.html
ニコンAF-S NIKKOR 85mm F1.4Gの周辺部の解像力には拍手喝采

ニコンの85mm F1.4は1700ドルもするのに、開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:26:45 ID:LKZl0Z/L0
意地の悪い人乙
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:31:10 ID:cCp06a1W0
ここレンズスレみたいだw
シグマレンズは安価で性能もサポートも良い。
ニコンサポートは大らかさがなくなって金儲け傾向なのは良くないな。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:31:30 ID:CMOo/ZJI0
>同じくらい画質
半島の人？日本語がおかしいけど・・・
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:33:58 ID:CMOo/ZJI0
シグマ、良さそうなレンズが多いけど
30mmF1.4買って懲りた。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:35:12 ID:wqC9Ju3a0
>>330
フルスレでAPSレンズの話すんなよクズｗｗ
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:35:56 ID:CMOo/ZJI0
キタムラ天神店でD700、158200円だった。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:37:04 ID:CMOo/ZJI0
半島の人が怒った！
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:37:23 ID:LKZl0Z/L0
>>329
それは引用ままだ
＞意地の悪い人なら「ニコンの85mm F1.4は1700ドルもするのに、開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質で、
色収差や歪曲、周辺光量落ちもSamyangのほうがまさっている」とまとめるかもしれない。
しかし、意地が悪いだけでなく正直であるなら、「ニコンは絞ればSamyangやZeissより著しくシャープで、
周辺部はどの85mmよりもシャープ。逆光にも強く鏡筒の作りも素晴らしい」と付け加えるだろう。

Sigmaは純正の間を縫うものこそ面白いと思っている
そんな俺は150-500使い
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 22:38:12 ID:CMOo/ZJI0
キムチ臭い。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:01:39 ID:yylKYHFk0
サードパーティ()笑
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:14:22 ID:0GJPM9JBO
ｼｸﾞﾏとか、ﾀﾑﾛﾝとか、
絶対買わない。(^-^)v
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:19:28 ID:H/o4fTT70
>>332
やすっ
近所のキタムラだとそもそも実機を置いてねぇ……
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:20:39 ID:/RTXpVt90
なんかオレも好かんなあ。安くて名前のダッサイ望遠、あんなのよく買うなあと思う
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:44:13 ID:Odx4FLJd0
>>326

シグマ：パープルフリンジ、汚いボケ、AF精度・・・

とてもシグマは買えないわ。金が無くても買ってはい
けない。金がないなら、純正1.4Dの方が断然マシ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:45:25 ID:LlM0lEl70
シグマレンズなんて使ってるのはシグマ社員と貧乏人だけだろ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:53:02 ID:Odx4FLJd0
シグマってのは、

発売当初
予算不足で飛びついたくせにそれを認めたく
なくて、性能で選んだかのごとくベタ褒め。

暫くして
やはり純正が欲しくなって純正乗換えを画策。
中古相場が下がらないようにベタ褒め。

そんなのの繰り返しばかり。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 00:26:07 ID:AHMKpY670
むかし写真時代とか流行写真ってエロ写真雑誌があって、タムロンの広告が載ってた。
こんなくっさい安レンズを買う奴は何にも分からず買うんだろうな、作る人、買う人、作られるレンズさん、みんなかわいそうになって嫌な気分になった。
18のころだ。当時馬鹿にしてた写真趣味に自分が踏み込むとは思いもしなかった。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 00:36:33 ID:z/eOIdYui
レンズさんの事まで心配してるw
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 00:40:30 ID:AHMKpY670
せっかく生まれたのに愛されない、役に立たないでは相手がモノでも哀れみを感じるのでござるｗ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 01:00:40 ID:zk1kQZ340
フルサイズではシグマはあまり使わないけど
DXでは結構使ってるな。

純正にはない焦点域やF値のレンズがあったりするし
悪くないと思うよ。
ただある程度の値段(１０万くらいか？)を超えると
純正を買った方がいいな。

安レンズはレンズメーカーも主力製品だからか
純正に勝るものもあるけど、ある程度の値段を超えると
純正との差がはっきり出てくる。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 02:27:24 ID:g3rUUQpM0
俺もDXのころからシグマはよく使ってた。10-20/4-5.6は好きなレンズだった。
今は24-70/2.8macroをよく使うけど安いのに全く不満の無い描写をする。
夜景を撮るととても光芒が美しい。DP1も夜景撮る時は良く使う。
あと150-500OSも俺には欠かせないレンズ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 08:15:39 ID:Uh6hpmBf0
システムの中に１、２本シグマとかあっても良いと思う。
でも一番良く使うレンジは純正にしておいたほうが良い。
使用頻度が標準ズーム>>>望遠ズームなのに
標準ズームがサードで望遠が純正とかいう人はちょっと馬鹿だと思う。
昔の俺だけど。。。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 09:28:54 ID:mbL8W+uZ0
ほとんど純正ズームで固めてるけどタム90ｍｍマクロは売却後も忘れられず買いなおした
でもモーター内蔵に変更されてＡＦの迷子が酷いからＭＦでしか使い物にならん
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 11:04:11 ID:LtFtQmsC0
シグマとかタムとか、純正にないのを選ぶ
のはアリだな。

あと、DXなら周辺の解像度、色収差も問題
なくなるからDXには悪くない。D700スレ的に
はスレ違いだろうけど。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 11:10:03 ID:d8z55CiC0
タムロン嫌いだけど９０ｍｍは別格、むしろカコイイ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 12:09:02 ID:xkcn9KRQ0
85mmはどれもイマイチ臭いな
100mmのMakro-Planarの方が値段も同じぐらいで良さそうに思える
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 17:52:49 ID:buXRO/v50
>>348
風景撮は標準域では絞る事が多いから純正もレンズメーカー製も差がでにくい

昔からプロ、アマ問わず標準ズームはレンズメーカー、中望遠ズームは純正 /2.8の組み合わせは多いよ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 20:22:11 ID:Swa1DLnK0
>>352
85はDからGに買い換えたけど、すごく良くなってるよ。
ちなみにマクロプラナーの100mmもすごく良い。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 20:48:45 ID:IIebwbx1P
8514Gの新品厨がまた暴れてるｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 20:48:52 ID:OCTSwWqz0
初心者なのにD700が格安だったので思わず購入してしまいました。
ただ、一眼レフは初めてであり、調べてみると生意気な買い物を
してしまいました。そこで質問なのですが、D700のことを詳しく
書いてあるマニュアル本等があれば教えていただけないでしょうか？
ボディは157000円程度でした。レンズはキットレンズと同じものを
91000円で別買いしました。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 20:51:44 ID:AHMKpY670
>>356
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&&sa=X&ei=Jc3fTMuqJ8zXcaDZzZcM&ved=0CDEQBSgA&q=d700+%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF&spell=1
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:06:06 ID:OCTSwWqz0
>>357

どうもありがとうございました。
いろいろあるので迷いますが、
ひとつ、ふたつ選んで購入してみます。
ありがとうございました。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:23:07 ID:Swa1DLnK0
>>355
いつまでそんなことをネチネチ言ってるんだ？
Dをバカにされたのがそんなに悔しいのか？
でも、ダメなものはダメ。
新品のGを買えないなら指をくわえてROMってなさい。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:23:29 ID:YMv3EVcw0
>>358
ｵﾒ。
初一眼がFXなのはある意味一番近道だと思うよ。
表現力と感度を求めると、結局フルサイズに行き着くからw
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:32:36 ID:AHMKpY670
>>355
すげー。一本釣りぃぃぃぃぃぃｗｗｗｗ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:40:51 ID:VBdKgj3T0
>>356
しね
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:47:02 ID:ps2f/UgjO
>>362

そんなに羨ましいがるなよ。
俺の写るんですをあげようか？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:53:04 ID:jSdsA8eU0
【尖閣】流出した映像の入っていた記録媒体を発見、データ復元へ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nissin/1285228112/l50
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:12:49 ID:AHMKpY670
>>355
8514Dはダメなんて言っちゃっていいのか？バカ？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:20:37 ID:AHMKpY670
>>355　はニコン関連スレの嫌われ者。新品買っては前の品物をけなして回ってる。
注意されると「悔しかったら新品買えよ」とレンズやカメラ買ったことを誇る。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:29:36 ID:IvFGlUi50
>>356
D700は初心者用カメラだから大丈夫
ニコンの偉い人も、グレードの高い方が撮りやすいって言ってるし

ってことで、公式サイトのここ見るといいよ
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d700/index.shtml
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:41:55 ID:mmcDxuiH0
>>356
ご購入おめでとうございます
その価格でとは羨ましいなぁ
近所の店でももうちょっと下がらないかしら
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:51:53 ID:m6UNeQv70
>>367
D700 の用に高感度に強い機種ほど、初心者には取り扱いが楽、
というのは正しいと思うけど、
グレードが高いほうが初心者向きというのは、話が違うと思うよ。

D3X が初心者にベストマッチなのかな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:54:34 ID:AHMKpY670
おいおいｗ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:20:44 ID:zk1kQZ340
個人的には後の事や予算も考えると、D90ぐらいが初心者向きだと思う。
ちょうど価格もこなれて来たし、モーター内蔵、背面液晶も見れるレベルだし
使い方分からなくてもオートやシーンモードで適当に撮れるしね。

抵抗を感じないなら、D700から入っても問題ないと思うけど
この価格と重さと操作性はデジタル家電好きじゃないと
初心者には敷居が高いかも知れんね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:38:53 ID:YMv3EVcw0
>>371
背面液晶見れるレベルってD700と同じだろw
D700とD90orD7000の2台運用の人は意外と多いのかも。
サイズ的にもフルとAPS-Cなりの差別化が出来るからね。

FXとDXの使い分けだとD300の立ち位置はかなり中途半端になってる。
D300の後継がD7000にどれだけ上乗せ出来るんだろう？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:57:34 ID:zk1kQZ340
>>372
あぁ確かに語弊を招く表現だったね。
D3000とか入門機の液晶は見れたもんじゃない。
いくらなんでもあれはない。１万くらいコンデジでも背面液晶はマシ。
そういう意味で、決してD90の液晶が駄目って意味ではないので。。。

D7000にかなり盛り込み過ぎた感があるなぁ。
フルと二台運用してる人には嬉しいけどね。
D300はDXのみの運用で、機能・性能を求める人向けに
なって行きそうだね。
フルはコストも馬鹿にならないし、DXのみで回したい
ハイアマチュアには需要があるかと。
連射性能とAPS-Cのメリットの望遠から
屋外スポーツではまだまだ出番はありそうだ。

むしろD5000の後継をどうするんだろって感じはする。
もともと中途半端な位置づけで、バリアンぐらいかな？
α55みたいに、ラインナップの中でも異端な存在にして
いいんじゃないかなと思う。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 02:14:10 ID:rjy7CCmM0
D700で一眼に入った人が使いこなせるとは思えない。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 02:58:22 ID:M9gvos0E0
背面モニタって白とび警告位しかみないけど
液晶の品質が気になる人ってモニタで何を見てるの？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 08:34:47 ID:kqoKRpP90
>>374
カメラは写真を撮るための道具にすぎないのだから
使いこなさなければいけない理由は無いし買った本人が満足できりゃいいんだよ
趣味の写真は自己満足でしかないんだし
初心者がきれいな写真を容易に撮ることができるのがくやしいのか？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 09:14:10 ID:wRlXXmvg0
>>375
ピントチェックとかするっしょ
入門機の液晶はそれすら厳しいレベル
後、人に見せる時は液晶綺麗なほうが
写真の出来が３割増しぐらいに見られるw
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 09:36:15 ID:ve5VsNPl0
入門機はあちこちの精度やレスポンスがいまいちだったりして操作にリニアに反応してくれない
おまけに変な露出モード満載だったりして撮影者の意図が素直に反映されずなにかと挙動不振
後藤氏はそこらへんを言ってるんだと思う
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 09:58:57 ID:JQbLMFFd0
>>378
そんなことよりも、
感度自動調整＋高感度の強さ、で初心者でも露出を意識せずに撮りまくれる、ということじゃないか？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 10:36:40 ID:f5WtHRaZ0
>>379
そこそこ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 12:58:57 ID:s4ehU0hx0
初心者がこのカメラを使うの無理だろ。
メニューも多いし、ボタン類も多い。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 13:51:37 ID:ve5VsNPl0
>>381
動画や変な機能満載の入門機やコンデジなんてもっと難しくね？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 14:21:02 ID:s4ehU0hx0
コンデジは難しい。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 14:51:44 ID:wZaoHUqR0
フルオートで撮るなら入門機は扱いやすいけどね。
比較的安くて軽くて取っ付きやすいし。
でもそれだとコンデジと大して変わらんなあ・・・ってなっちゃう。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 15:04:14 ID:wtVUydOX0
>>379
彼が言ってるのは、露出精度の高さとAFの正確性だよ
安い入門機はこの辺り弱いから、失敗写真が増える
D700なら全く気にせず撮れる
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 15:12:35 ID:jaaGTVS20
性能云々とかもあると思うけど、入門機は往々にして軽過ぎるので、
俺的には手ブレってしまいやすい。
D700は手持ち撮影する場合に丁度良い重さだということに気づいた。
しかし家と撮影地間の移動時はつらいw
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 18:27:54 ID:SQWJPbbF0
D700はシーン別ダイアルが無いだけで他のオート機能は充実してるから
数年前の入門機より遙かに簡単だよね

広DRや低ノイズは露出失敗しても後から救える可能性が増えるという事だしね
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:38:33 ID:3zvyZVlP0
>>387
D1Hからの乗り換えた時、14ビットRAWで白飛び画像がいとも簡単に救えるのにびびった。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 22:40:00 ID:hwzEKcv+0
なんと！
白とびが救えるだと、、、
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 22:53:32 ID:t3HPp8jo0
>>382
確かにコンデジの方が変なメニュー多いな。
でも普通の人はオートかシーンモードしか使ってないし
ダイアル合わせて押すだけだから問題ない。

>>387
それでもオートで撮るなら、Nikonはやめた方が良いと思う。
ソニーとかパナの方がその辺りのインターフェースが分かりやすいし
ライブビューも遅くて使い物にならない機種が大半だ。
最近一眼レフ持つ人が増えたけど、Nikon機で挫折した人周りでは多いな。

NEXとかGF1はコンデジより綺麗な写真が撮りたいけど
難しいのは嫌だって層を上手く取り込んでるね。

いずれにせよ、凝り性な人でないといきなりフルサイズは
取っ付きにくいと思う。

>>388
それはそもそも白とび写真じゃなくて、ちゃんと階調が残ってるからでしょ。
白とびしにくいだけの話で、白飛びしたら救えない。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:15:13 ID:M9gvos0E0
D40のころのピーキーなマルチパターン測光は少しは良くなってるんだろうか？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:20:47 ID:KWqrA+vT0
>>390
このスレでニコン止めた方が良いと言われてもなw
一眼レフは操作系統一されてて、ステップアップ時に抵抗ないようにしてあるでしょうに。
入門機というか安いレンズを使って、撮るたびにいちいちレンズキャップ外して
カメラ専用のバッグ担いで、この程度の画質ならコンデジで十分と思う層は間違いなくいると思うけどね。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:29:30 ID:t3HPp8jo0
>>392
確かにニコン機をこのスレで貶すのはおかしな話だったかw

でも入門機の安レンズって結構馬鹿に出来ないぜ。
18-55mmとか、ブラインドテストしたら単焦点と区別付かないぐらい
解像力があって正解者が殆どいなかったりしたからな。

初心者の時って、よっぽど段違いな解像力がない限りは
画質が良くても、綺麗だとは思いにくいだろうね。

彩度上げまくり、シャープネスかけまくりの
コテコテのガチガチが綺麗に見えたりするからね。

D300から一眼入った奴は、
「１０万以上する割にコンデジより見栄えしないね。」
って言ってたしな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:34:47 ID:VIJ5LH8e0
>>393
いまのキットレンズは、解像だけは優れてるよ
ボケが汚かったり暗かったり、その辺に気づくのは
半年後くらいかな・・・
F8で使えばタムロンレンズもニコンも
結構良い勝負じゃないかな
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:41:54 ID:KWqrA+vT0
>>393
18-55ならDXだよね？
D700ならレンズへの解像要求は低いから、絞ればレンズ差は見えてきにくいのかなと思うけど。
そのブラインドテストで使った画像ってアップ出来ない？
俺も挑戦したいw
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:54:36 ID:/pru9tBf0
初心者はレンズの差が分かるサンプルが撮れない
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:57:13 ID:t3HPp8jo0
>>394
絞れば確かに駄目なレンズでもそこそこ解像はするね。
ボケ味とかF値は価格相応ではあるかも。

>>395
俺が上げたものではないけど
まだ画像も生きてるみたいだから、引用するよ。

何スレか前のD90スレより

240+2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2010/10/01(金) 17:57:36 ID:5Lx0r6Ek0 (1/4) [PC]
16-85VR買いますた＼(＾o＾)／
そこで手持ちの18-55ED、35F1.8、16-85VRで撮り比べしてみたよ。
すべてD90、ISO２００、F8、1/1000秒、35mm
せっかくなのでクイズにしてみたよ。どれがどれか当ててみて。
違いが分かるかな？

① ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285922881296.jpg


② ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285923026316.jpg


③ ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285923092716.jpg
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:13:10 ID:Vm7O4f6Z0
>>397
①16-85
②18-55
③35
かな？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:18:18 ID:irh5wGvO0
>>397
395じゃないけど、面白そうだから飛び入り参戦します

①35mm f/1.8
②18-55ED
③16-85VR

自信はありません
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:25:50 ID:nkg/vm+a0
>>397

① → 35F1.8

② → 16-85VR

③ → 18-55ED

でどうだ？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:27:10 ID:nkg/vm+a0
>>400
400ゲット
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:30:58 ID:OqO30f0zO
>>397の答えは>>398
ただ出題者がEXIF付けて回答してないし
同じ絞りで35単より16-85が明るいのが意味不明。
また撮影ポイントも少しズレてることから測光が変わったかもな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:41:41 ID:Vm7O4f6Z0
やった！
ほとんど周辺だけで判断したけど当たるもんだね
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:43:08 ID:LYDs5yQ/0
402が先にネタばらししちゃったけど、出題者からの解答つけて
貼っておくよ。正直これは俺も分からなかった。
ちなみに出題者はあとからEXIF付きでもアップしてたので
嘘ではなさそう。16-85だけやけに明るく写るのが不思議だった。
いずれにせよ、どれもしっかり解像していたので
解像力だけなら高級レンズだと言われても納得してしまうかも。

257+4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2010/10/01(金) 21:49:58 ID:5Lx0r6Ek0 (3/4) [PC]
>>240の答えです

①16-85VR

②18-55ED

③35mmF1.8

正解者はいなかったですね (^ ^；
等倍画像を見ても、大きな違いは無いということでしょうか。

やはり18-55EDはキットレンズとして驚異的な性能ですね。
一番T値が低いはずの3518が18-55と同様の露出になった理由は不明です。
絵も18-55EDと3518は、コントラストとか色の出方とか似てますね。

16-85は中央から周辺までキッチリと線が細く、驚異的な解像能力があるようです。
ただコントラストは低めなので、レタッチの際にはそれを頭に入れておいた方が良さそうです。


268+2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2010/10/01(金) 22:26:45 ID:5Lx0r6Ek0 (4/4) [PC]
物言いがついたのでexifつきもアップしますね
１　ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285939414760.jpg
２　ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285939478679.jpg
３　ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285939547222.jpg
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:43:10 ID:ghcO/PzB0
>>402
その画像貼ったの俺だよｗ
元スレにはその後exifつきのも貼ったんで興味ある人はググれば見つかると思う。
全てSS、F値、ISO感度同じにして撮影した。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:44:04 ID:ghcO/PzB0
ああ、404が貼ってくれたか
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 01:03:03 ID:nkg/vm+a0
全てハズレてしまった。
ガックリだ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 01:48:32 ID:zCNAMcVU0
キットレンズと単焦点の見分けがつかなかった・・・どっちもズームのように見えたよ。
16-85の画像だけはやたらと線が細いな，と思ったが単焦点だと思ってたよ。

たまにブラインドテストやるといいね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 03:51:40 ID:A5Vn2BLn0
>>408
というか、35mmF2はたいしたレンズじゃないからね
絞ってもそれほど解像度が上がらない
小さくてそこそこ明るくて安くて使いやすいけど

50mmで対決させてみれば、単焦点との違いもわかりやすいかと
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 03:54:23 ID:CkMQW1SX0
VR16-85は罪なレンズだ。このレンズを手にしてしまったが故にDX機材の処分が半年遅れた。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 07:53:04 ID:pZK4aPnv0
16-85は解ったけど18-55と35は解らなかった
早々にFXに切り替えたんで16-85は使った事無かったけど
DXも悪くないな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 08:15:19 ID:BBfJUPsf0
>>393
300万画素が全盛だった時代に初めてカメラ買おうとしてD1の画質に驚いたけど
1画素がきちんと描画されてるからレタッチ耐性も圧倒的だし

でD100買って砂絵っぷりにがっかりしたけど
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 09:23:10 ID:4qHGivyc0
白飛びを見た目だけで判断する素人w
しかも安モニターでw
RGB・CMYKの数値をちゃんと見ような。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 09:43:12 ID:NTbPNaGq0
>>413
誰に金もらってんの?
商売として
プロさん

数値見るんなら
安モニターでも問題ないじゃん
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 10:59:41 ID:o9DXwFlm0
>>405
>>402の作例のExifに書いてあることだけど、どれもレンズ焦点距離35mm(換算52mm)、
F8、過焦点距離は7.57m。で、手前の山の中腹の植林してるところにAF-Sで合わせていて、
ボディは確かに合焦信号を出してるでしょう。
でも、レンズの合焦距離は16-85がポジション08の10.59m、18-55が同じく02の2.66m、
35/1.8が同じく04の5.01mだとExifに書いてある。
それが正しいとすると、16-85だけ過焦点距離以上で他の2本はそれ未満なんだから、
遠景がボケるのは当然かも。
どうも後の2本については手前の草の方がシャープだし、と思って調べたらこんなこと。
これマグニ着けるか何かしてMFで再試験しないと何とも言えなくない？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 13:49:22 ID:qJbBQuGpO
>>413あんたの負け
>>414あんたの勝ち
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 14:26:46 ID:acqvTBR50
>>415
「本当はやれば出来る子。その時はたまたま調子が悪かっただけ」と
結果がでた後に言ってるようなものじゃね？

特別な操作や条件を合わせないと性能を引き出せないのならば
結局それはレンズ性能が劣るという事で
もちろんこの結果だけが全てじゃないけどね
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 14:30:16 ID:3tAMz8fy0
35/1.8は価格の素人が何もしらずに絶賛してるがたいしたレンズではない
所詮は2万円の安物
アホが18-55のキットレンズから買い換えて「わ～ボケた～このレンズは神！」
とかいってるだけ
開放もしょぼいし絞ってもシャープにならない
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 15:03:35 ID:yPmQKf090
>>417
>特別な操作や条件を合わせないと性能を引き出せないのならば
>結局それはレンズ性能が劣るという事

酷過ぎるwwwww
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 15:49:00 ID:pQYKjJni0
>開放もしょぼいし絞ってもシャープにならない

手ぶれしてるんじゃいのか？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 16:04:57 ID:o9DXwFlm0
>>417
ボディとレンズと、どっちが原因か知らないけど、数百メートル先に合焦させたつもりが
実は過焦点距離にも達しない2.6mとか5m先に合わせてましたってのは不具合でしょ。
実際画像見ると、その辺の草は結構シャープなのに、遠景にピン来てないもん。

システムとしての合焦性能を見ようってことだったら、16-85買っとかないと遠景には
ピン来ないよ、って結論でいいのかも知れないけど、そうじゃないみたいだし。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 16:34:10 ID:a3fIbjBq0
>>415
え？フォーカスポイント見たら、山の中腹でピント合わせてるよね？
３ｋｍくらい先だよね？
それでなんで合焦距離が２ｍとかになるの？
３ｋｍくらい先でＡＦしてたら余裕で無限でるんじゃないの？
もうちょっと詳しく説明してもらえないでしょうか？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 18:09:41 ID:o9DXwFlm0
ああ、もしかしたら、Exifに記録される遠距離側の合焦距離って「○○mもしくはそれ以上」
くらいに解釈しなきゃならないのかも。
ttp://tomtia.plala.jp/DigitalCamera/DLens/index.asp
見ると、Micro 105/2.8G VR は25ステップで距離情報を出していて最遠側は3.75mだそうで。
ストロボ調光に影響しない範囲だと実際の合焦距離とは無関係かも知れないです。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 18:49:21 ID:o9DXwFlm0
とりあえずすぐに出せるレンズで試してみましたけど、Exifに記録される撮影距離は
DX16-85:10.59m, 20-35/2.8D: 8.91m, AF-S 80-200/2.8D: 23.71m が最大値でした。
なので、 >>415 と >>421 は取り下げます。ごめんなさい。

それにしても、DX18-55は2.66mが最大値なのかなあ？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 18:55:00 ID:jA44xDWn0
遠景がぼけてるのは純粋にレンズの収差でしょ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 19:00:10 ID:xZTU2beQ0
撮影者の腕が悪いとなんの比較にもならん
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 19:06:42 ID:pQYKjJni0
三脚に乗せて撮らないで、等倍比較だなんて1200万画素をナメ過ぎているよ！
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 19:45:53 ID:bFkagzQN0
三脚使ってなかったのか？ぶれるぶれないは時の運かｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 20:16:41 ID:jA44xDWn0
三脚使ったよ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 20:29:31 ID:r+aJ5IIqO
>>429
438635も、ﾃｽﾄおながいしまつ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 21:13:15 ID:DnJbN0HA0
レンズ当てだけど、
まずは単純にコントラスト比較でいいんじゃないかな？
次に周辺域の画質の比較。

単焦点でレンズ枚数がすくないほどコントラストが高くなりやすい、つーか抜けが良い印象の絵になる。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 22:17:35 ID:A5Vn2BLn0
>>431
ナノクリ時代に何言ってるんだ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 22:22:27 ID:DnJbN0HA0
比較対象のレンズ

①16-85VR
②18-55ED
③35mmF1.8

この中にナノクリあったっけ？ｗ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱ：2010/11/16(火) 22:39:47 ID:KnPLMW8UP
85mm/1.4Dが欲しいのだがもちっと安くならんかの
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 22:49:16 ID:03AEKLuo0
>>434
マップカメラに7万からあるやん
頑張れば新品10万もあるぞ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 00:24:53 ID:p0E0gENa0
じわじわ値段もどってきてるな
ぐぬぬ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 00:33:02 ID:TeFKLZS/0
今度はちゃんとフォーカス合わせて撮り比べてくれ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 10:54:30 ID:PV862dw90
このカメラのニュートラルって凄くあっさりしてるね。ダイナミックレンジが広いからかな？
みんなはどういう設定にしてるの？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 11:01:22 ID:IYpnPQXg0
設定？

そんなのデフォルトのままに決まってるじゃないですか。
RAW撮り・RAW現像なので、設定なんか面倒な物はしませんよ。
撮影に専念して、あとはPC上でﾁｮﾁｮｲﾉﾁｮｲです。

jpeg撮って出しとか、設定に拘るって、素人ですか？
あー、スポーツ写真の人なら撮って出しは判るけど、ヘタにカメラが脚色した
データなんて、後から使い回しがしにくくて、このカメラ選んだ意味が薄くなる。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 11:14:07 ID:PV862dw90
プレビューとか、ライブビューとか、JPEG+RAWで撮影した場合JPEGの方は設定に依存するわけでしょ。
一概に現像するから適当というわけにも、、、
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 12:10:06 ID:QHPbSZj00
>>440
そうなんだよね。ニュートラルで撮って全コマ調整するのが前提の人ならともかく、
ピクコンの素性に合わせて撮影し、最低限の補正でRAW→JPGって人は、
現像時に適用する予定のピクコンで撮影しないと。
この前からLightroom使いはじめたんだけど、
Camera RawじゃどうせADLも効かないし、撮影時はニュートラルかSDでいいや、って撮り方してたら
プレビュー画面で露出や仕上がりイメージがつかみ辛くてやっぱり撮り辛かった
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:11:11 ID:H0Eao20G0
まぁ、思いどおおりというか、完璧？　と思える仕上がりにならない所が、試行錯誤できる範囲が残されていて、楽しいんじゃないのかな？
どのメーカーの技術者だって、サルが撮っても１００％完璧なものを撮るカメラなんてで作り上げていないんだから・・・
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:17:02 ID:H0Eao20G0
↑ ”カメラなんてで” → ”で”　は、よけいでした。
キーボード打つだけでも、これだからな orz
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 01:19:59 ID:qs2jDjyp0
>>438
スタンダードで彩度少しだけ上げて使ってる。
ピクコンは基本的に撮影時は変更してない。

439ではないが、撮影の時は後からどうにかなるもの以外のことに
集中したいので。

絵の好みによるけど、殆どの場合はスタンダードで問題ないと思うよ。
現像の時も、ピクコンはあまり弄ってない。
せいぜいニュートラルにするかビビッドにするかだね。

ADLはAUTOでONにしてる。CNX2なら後でOFFにも出来る。

他の現像ソフトだと、ADLをONにしてモニターで露出を確認して適正だと思っても
アンダー目になって失敗していることも起こりえるので、OFFにした方が
現場での失敗が減るかも。

まあADLと同じ事を他のソフトですればいいだけの話なんだけど
それならはなから、ADLオフにしておいたらいい。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 19:14:13 ID:QPHYnFdu0
キャッシュバック復活でも無反応か
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 19:34:02 ID:R96iO/bs0
SB-700の発売日11月26日に決定してた
700コンビ結成しよっと
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 20:16:43 ID:fsWB77pB0
キャッシュバックあげ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 20:52:33 ID:EuM4vjB10
キャッシュバックきてたのか
どうりで中古の値段が下がってるわけだｗ
あの価格差で中古買うバカはいないよな
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 21:02:38 ID:b/Ig/7pQ0
キタムラネット価格が２万もＵＰしとる。
キャッシュバック逆効果！！
実質値上げ。
また買いそびれた。腹がたった。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 21:16:24 ID:fXhS6vpN0
>>449
先週から価格ｺﾑの最安きっかり1万上がってるな
販売店しか得しないキャッシュバックは廃止すべき。
仕分け対象。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 21:24:32 ID:IWBZGKFE0
スーパーの本日5割引って日に、実は元の表示価格が昨日より高くなってるみたいなもんかwww
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 22:12:50 ID:i6DyO0y90 BE:1134653663-2BP(0)
CBきたら買う気満々だったけど、同時に値上げで萎えた・・・。
ほんと意味なさすぎじゃないか。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 22:14:18 ID:nY2PUtS00
間抜けなお前が買う時期の逃しただけの問題。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 22:28:03 ID:yYq0pDj80
いや、時期に下がるから落ち着いて待て
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 22:33:06 ID:fXhS6vpN0
もうこれ以上我慢できないよ。。

D700もったいぶるからｲﾗﾈ。
ﾆｺﾝｲﾗﾈ。
一眼もｲﾗﾈ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞもｲﾗﾈ。
ｶﾒﾗｲﾗﾈ。
お金大事。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 22:54:04 ID:IKEmBLB00
清水の舞台から飛び降りるつもりで
Ｄ700を買うにあたって
2年位買わないつもりで、一本高いレンズを買おうと思っています
①24-70　F2.8G
②14-24mm Ｆ2.8G

風景、料理（食べ歩き）、記念撮影等で主に使いたいのですが
どちらがお勧めでしょうか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:02:17 ID:F7bnqZab0
>>456
24-70に決まってんだろ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:03:49 ID:uuFyFjHI0
>>456
今現在のレンズ資産は？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:18:42 ID:IKEmBLB00
>>457
有難う御座います

>>458
なしです
価格コム等を見ていたら新型のAPS-C機も高くて
5-7万足せばフルサイズ変えてしまうなと思い始め
コンデジからフルサイズに買い換えようかと思ってしまいまして
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:25:06 ID:5HoiTlZ50
>>456
俺も24-70mm F2.8Gだなぁ。

風景はともかく、料理や記念撮影に14-24mm Ｆ2.8Gは難しいと思う。
14-24mmってズーム幅は結構狭いし、風景も広く撮れるけど広角過ぎると迫力が無くなるし。
超広角は最初は面白いけど、望遠で24mmってのが後に苦痛になるかも。
使いどころがハッキリしていないのであれば、一本目にはオススメ出来ないよ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:25:55 ID:fXhS6vpN0
>>459
ﾏｼﾞﾚｽしましょう。
用途が風景、食べ歩き、記念撮影。
すべてが出歩いて楽しむ中で、その記録を写真として残したいと・・
それでいてこれまで一眼レフの購入がなくマウントの縛りがない。
しかしコンデジの画質には不満があるので、カメラが欲しいわけですね。

GF1パンケーキキットです。4万です。
フルサイズ一式の大きさだと撮影そのものが目的になりますよ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:29:06 ID:yYq0pDj80
> フルサイズ一式の大きさだと撮影そのものが目的になりますよ。
？？
ダメなのか？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:31:04 ID:lUHXcSev0
2470は重いだろう、記念撮影には重労働だな。
店ででかいレンズで料理を撮る勇気は私にはありません。

風景以外ならコンデジで十分だと思うよう。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:31:49 ID:KNIUHZ3A0
俺が持ってたD40 + 18-55 \14000だったぞ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:32:50 ID:IKEmBLB00
>>460
料理は14-24だと厳しいんですね
24-70を買おうと思います
有難う御座います

>>461
ＧＦ1カッコいいですね
撮影する、写真を撮ってるって言うのが面白いというか
自己満足だと思うんですけど
デジカメだと背面の液晶を見ながらなので、
写真を撮ってるって感じがしないんです
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 23:37:57 ID:IKEmBLB00
>>463
たしかにお店で料理撮る時はコンデジでも出すの躊躇します
デカイ一眼を出して写真撮りだしたら変な目で見られそうですね
色々悩んでみます
有難う御座います
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 00:41:06 ID:MctOZBRu0
板違いなんだが、デジイチと比較するとフィルム一眼レフは人々の緊張は和らげる。
昔から不思議だ。フィルムだと知らない人でもあまり身構えることが無い
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 01:44:39 ID:jDjEpjml0
>>456
いや、14-24mmで厳しいのは記念撮影・・・
特に、人間を入れる場合は大変になる思う。
人間を小さくして、周りの風景も一緒に撮るとしても広角だからどうしても景色は荒くなる、トリミング的な意味で。
人間をそれなりに大きくして周りの風景も撮ろうとすると、景色がボケて記念撮影になるかどうか・・・
周りがボケていて広く撮れる記念撮影を求めているのならいいけど。

俺自身は自分の見た風景の撮影が「記念撮影」そのものなので広角レンズは常用レンズなのだが、行った場所に自分や知り合いが写っているのが「記念撮影」だと使い勝手が悪くなる。
今までどの画角で撮ってきたものが多いか、どの画角がどうしても欲しいと思ったか、とかもっと情報があればアドバイスしやすいと思うよ。
俺は広角レンズばかり使っているので、他の画角はあまり詳しくけど・・・
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 02:37:02 ID:pNbMrC+z0
一番高い＝一番写りのいい、という意味
なら、結局単へ行くと思うんだよね。

50f1.4 + 851.4 or 50f1.4 + 35f1.4 は？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 05:10:56 ID:h6iIPAZ+0
>>467
その知らない人だかはどうやってデジ一とフィルム一眼を見分けるのだろうか？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 08:10:06 ID:vRWyqzfS0
>>467
フィルムだとカメラのデザインもシンプルだし撮影者もフィルムと割り切っている部分があるから
カメラマンの肩の力が抜けているし相手に対する威圧感も少なくなるが
デジタルとなるとカメラも多機能で無骨なデザインで見た目に威圧感あるし
撮影者も撮影条件がその場で調整できるため撮影するのに必死
その殺伐とした雰囲気が相手に伝わるからドン引きされる
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 11:22:36 ID:mA5bHs0M0
>>456
14-24で記念撮影はかなり苦労するよ。
パースが強すぎて周辺がかなり変形する。
人物なんて撮影したら足長おじさんになってしまうよ。
そういう不思議写真が好きなら面白いレンズだけど。

俺なら、とりあえずVR24-120/F4を買って、高価なレンズはVR70-200/F2.8お勧めする。
ちなみにVRは手振れ補正つきレンズね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 11:57:21 ID:+JEd/G7F0
>>465
D90とかじゃダメなのか？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 12:17:20 ID:OhD12iqhO
本気のフィルム撮りのが鬼気迫るだろ。
デジタルのが後のリカバリ楽だから、あっさり対応できる。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 12:53:15 ID:vRWyqzfS0
>>474
あっさり対応ですませられる奴はめったにいない
デジタルの場合は安易に何枚も撮影できてしまうのが災いして
事前に撮影条件出しや構図を考えておく事をせずに
カメラを構えた後からカメラ弄りをはじめだして
結果的に長時間レンズを向けられたまま撮影終わるまで待せる事多し
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 12:53:44 ID:J8pPBfcm0
D3100に17-55/2.8つけるほうがなんぼか楽かと
記念撮影という意味じゃこれ以上のレンズもなかろうし
24-70使うくらいならこっちをお薦めしておきますよ
重さが許容できるにしてもD7000に17-55/2.8まで。これ、本当に良い組み合わせですよ。
D700に24-70/2.8はプロでもない限り何か違う…
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 13:11:50 ID:zW+eFiTA0
>CBきたら買う気満々だったけど、同時に値上げで萎えた・・・
２カメ（昔は３カメ）の値段変動は無いんだけど
闇の店舗で買おうとでも思っていたのか
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 14:03:10 ID:MS7VZyVH0
何カメってのがよくわかんないけど、ヨドバシだってちゃっかりあげたじゃん
しかも2万もｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 14:10:04 ID:GxgVTuBc0
キャッシュバックは１月末までか・・・こりゃ来年のCP+が楽しみだ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:02:25 ID:vRWyqzfS0
>>476
「どうせ買うなら予算の許す範囲内で良いものを」
「予算を増額すればフルサイズのカメラが買える」
「フルサイズで撮影したらすごいんだろうなー」などと夢見ている人に
「D3100やD7000で必要十分だしD700より安いし軽いし使いやすいよ」と勧めても

「D3100やD7000で撮影したけど思ったほどの画質じゃない」
「D700で撮影したらもっと綺麗に撮れたんじゃないのかな？」
「こんな事なら最初からD700買えばよかった」

趣味の買い物に良くある事だけど
こういう結果にならなければいいけどね
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:05:55 ID:zsWe76sV0
実はDXのほうが解像するんだけどね。
これを買ったらかったで5D2やD3X、α900に来年のD800が気になって
仕方ないわけで
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 16:14:55 ID:Q3Ni7LiH0
>>480
>こんな事なら最初からD700買えばよかった

そもそもダメな奴は何使ってもウンコ量産するだけ
もっともウンコ製造機に20ﾏﾝも30ﾏﾝも払うことに異論はない
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 16:37:38 ID:cJyQP1sq0
85mm 1.4dをIYHしたぜ
これで思う存分ウンコ量産しまくるぜ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 16:38:41 ID:zsWe76sV0

Dｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 17:01:47 ID:6LRnUnrU0
>>484
とりあえず落ち着け
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 17:05:21 ID:tBqYBRtE0
DならF1.8で十分なんじゃ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 17:11:49 ID:vRWyqzfS0
>>481
結局どのカメラを買っても後悔の元は尽きないわけだから
他人の意見は参考程度にとどめておいて
鵜呑みにせず自分の判断を信じて買え！という結果におちつくのだ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:12:51 ID:UU/ktljb0
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gが欲しくなってきた
D700に付けて散歩して見せびらかしたい
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:45:47 ID:UhFImPha0
>>483
幾らでしたか？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:59:48 ID:LXTo9L4w0
確かに3514は散歩向きかもなぁ。
2470は大げさすぎて。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 19:17:06 ID:3YhsWMLJ0
D700って時点で散歩カメラ不適合なんだから気にすんな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 20:25:06 ID:U6ZfYEvz0
>>481
解像が必要な写真に、君は一生縁がないから心配するなｗ
一人でモニターの前で、にたにたする趣味があるなら別だがｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:07:40 ID:KSB38rZB0
初めての一眼にD700選ぼうとするヤツに苛立ちを覚えるのは俺だけ？
用途を聞いてみてもコンデジで十分なものばかり
どうせ重いって言って持ち出さなくなるんだから
素直にGRDⅢを買ってればいいのに。
Nikonへのお布施なら存分にしてくれ。
ボケすぎて使いこなせない　とか
ずっとPモードで撮るとかだけとか、そういうやつは素直にエントリーを買えと思う。
エントリーで性能、機能が足りないと思ったら、D3sなりD700なりD300sなりD7000なり
必要な性能を持ったカメラを買うべきだろうに。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:13:07 ID:akvjTqxw0
別に他人が何を買おうが気にならない
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:16:09 ID:0nwTYFgW0
自覚の無い嫉妬だな
人間ってやだねぇ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:16:53 ID:NqliyWuw0
>>493
ちっちぇー
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:21:05 ID:QiaLHV6PO
まぁ>>493が一念発起してD700をIYHしたっていうカミングアウトはよく分かったけど
世の中には、何にこの金使おうか？なんて余らしてる奴がいる。
コンデジの延長にFX、D3xだって買う奴だっているんだよ。
凄いカメラ持ってたら、羨ましがられたり上手く思われたり。
この辺りは少しプロも同じようなもん。
はったりですよ。
女の子にモテたい為にブラインド物で身を包む、スポーツカーを買う。
それと同じ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:33:07 ID:W644xq4a0
なんでＰモードは駄目なんでしょうか？
露出が安定して、良いと思うんですけど
特に動きのあるスポーツなんかはＰモードや（Ｔｖもですけど）必須な感じ
いちいちマニュアルで調整なんて出来ないです
上手い人って露出もシャッタースピードも絞りも、測光もその場でばしっと決めて
構図も黄金分割だ、3分割法だ、2分割法だ、対比構図だって決められるもんなのかな？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:48:25 ID:Om50OBtG0
俺ずっとPモードで撮ってたわ・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:09:45 ID:6v9acBfm0
>>484
は？お前なに Dレンズ ディスってんの？
↓これがポートレート最強レンズの威力だ
ttp://uproda11.2ch-library.com/274122eRh/11274122.jpg
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:21:06 ID:hYDO00Cj0
初デジ一でD700を購入予定なんですが
今までF6で使っていたAF-S28-70F2.8は
D700だと使い物になりますか？
24-70には到底敵わないにしても、それなりに使えそうなら
買い替えずに使おうかと思っています。
被写体は、自分の子供・動物園の動物・花・風景などです。
ぜひ参考にしたいので、個人的なものから客観的なものまで
御意見宜しくお願いします。
502 ：501：2010/11/19(金) 22:24:06 ID:hYDO00Cj0
あ、書き込めた。
当方、ocn丸の内のためいつ規制されるか解らないので
先に御礼申し上げます。
有難うございます。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:28:30 ID:ZDMiicc8O
>>498
唐突だな。何か有ったのか？

以下、マジレス。
別にＰモードがダメとは思わないが、オレの場合、それなりの意図が有って写真を撮っているから、
カメラ任せの自動露出（ＡＥ）では正しい値にならないことも少なくない。
「何を撮りたいか」というのは、結局のところ「何を見せたいのか、何を伝えたいのか」というのと
同義（とオレは思っている）だから、その部分にピントや露出を合わせたいんだけど、ＡＦやＡＦが
常に役に立つ（正解を出してくれる）とは限らないので、場合によってはピントも露出もマニュアルで
調整する必要が出てくるわけだ。
意図的に露出オーバーや露出アンダーにする場合も有るし、さらにはアウトフォーカスにすること
だって有るけど、どのくらい露出をずらすのか、どれくらいピントを外すのか、その微調整は自分
（撮影者）にしかできないからね。


504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:31:52 ID:kf3/NQ700
>>501
問題なく使い物になるよ
24-70にはコントラストの面でかなわないけど、
全然問題なし
ズームは28-70で、あとは用途に合わせて単焦点追加すればおｋ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:40:09 ID:W644xq4a0
>>503
カメラ買ってもイマイチ上手くとれないという思いがあったので聞いてみました
ピントも露出もマニュアルってなると被写体は風景オンリーになりますよね
人だった場合必ず、動きますし、ポートレートでさえもテンポの悪い撮影になると
撮られる側も良い表情をしてくれなくなりますし
テンポ良く人を綺麗に良い表情で撮るにはマニュアルは不向きな感じがします
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:52:10 ID:muLq/Oy60
>>505
PとMの間に中間のモードがあるはずだが・・・
フォーカスもフォーカスポイントまでオートとマニュアルフォーカスの間に中間の・・・

最近のレンズはA/Mシームレスに切り替えられるのだし肩肘張らずに機械任せで
気に入らなければその時露出なりフォーカスなり修正入れればいいのでは
507 ：502：2010/11/19(金) 22:52:20 ID:ZDMiicc8O
>>498
>>上手い人って露出もシャッタースピードも絞りも、測光もその場でばしっと決めて
構図も黄金分割だ、3分割法だ、2分割法だ、対比構図だって決められるもんなのかな？

オレは上手くないけど、それでも意図を持って撮影に臨んでいるから、絞りもシャッタースピードもピントも構図も自分で決めて撮っているよ。
まあ、旅行に出掛けたときの記念写真などは、お手軽なＰモードで撮ったりもするけどね。

でも、ピントも露出もホワイトバランスも全部カメラ任せでしか撮らないのであれば、そもそも一眼レフカメラを使う意味が有るのかな？
別にカメラ任せがダメと言っているんじゃなくて、カメラ任せでしか撮らない（撮れない）のでは、あまりにも勿体ないという意味だよ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 22:56:33 ID:ZDMiicc8O
名前、打ち間違えた。
オレ、502じゃなくて、503ね。
スマン。m(__)m

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:07:15 ID:OBNSpylN0
>>507
プロじゃないんだから、楽しく撮ればそれでいいだろ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:07:51 ID:ime2Nzd20
>>497
D1ｘが現役だった頃（店頭価格60万弱）、店先にD1Xを持ち込んで
「シャッターが切れない！不良品だ！」とわめいていたオヤジを思い出した。
なんのことはない、レンズが最小絞りになっていなかっただけでした。ちゃんちゃん。

こんなトラブルが（知識ある人前提での物作りが成り立たなくなったから）思いの外多くなった
せいで、Ｇレンズが生まれたんじゃないかと勘ぐっている。
もちろん、絞り位置の自由さや防塵防滴に配慮したのが第一だとは思うけれどね。
511 ：501：2010/11/19(金) 23:12:37 ID:hYDO00Cj0
>>504
レス、有難うございます。
28-70はシャープだけど色は派手すぎず気に入って使ってます。
あとは、70-200VR2とAF-S300F4で頑張ろうかな。
問題は、F6とAF-S17-35を売るかどうか。
出来れば手元に置いておきたいけど財源が・・・
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:13:02 ID:Bbrh/vDy0
>>489
ヨドバシで買ったよ
¥128400だよ
ナノクリ1.4Gは高過ぎて手が出なかった
1.4Dなら酔った勢いでIYH
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:21:48 ID:kf3/NQ700
>>511
F6は完全にデジタルに移行するまで残しておいた方がいい
17-35はデジタルと相性悪いし、
どうせ14-24や16-35が欲しくなるから売っちゃっていい
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:27:16 ID:ime2Nzd20
>>511
F6とAF-S17-35mmは手元に残しておいた方がいいと思う。
確かに使わなくなるだろうし、それならばと思う気持ちは分かるけれど
購入金額に大して、現在の価格で手放すのはあまりにもったいなくないか？

AF-S17-35mmはデジタルになってから評価が落ちたレンズの代表格だけれど
使えないことはないし、焦点距離は旅行・風景なんかの時、一番重宝するん
じゃないだろうか。

まぁ外野から見てF6手放すのは寂しいと思っただけなんだけれどね。


515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:28:11 ID:SKrDgO0m0
もう高画素は止めてけろ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:29:28 ID:kmtmF3qn0
>>498さん
>>なんでＰモードは駄目なんでしょうか？
人それぞれだろうけど、露出が不安定になるということ
たとえばコレ　
http://www.ps5.net/up/download/1290176617.jpg
これをプログラムで撮ったら白い服の子と黒の服の子では
まったく違った露出になる。
この会場は明るさ一定だったのでマニュアル。

つぎのコレは
http://www.ps5.net/up/download/1290176779.jpg
照明がころころ変わるのでマニュアル露出でISOオート
つまりその場の明るさの変化を読み取ることだと思う。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 00:17:37 ID:lby/TnHU0
D7000買うつもりで行った近所のキタムラは
CB適用すると15万切ってたんで悩みに悩んだ末D700買ってきました。
問題はFXレンズがA09しかない事だが…
ま、この値段で買えたのは驚きだったので、いっか。
518 ：501：2010/11/20(土) 00:24:11 ID:fqXkUAvO0
>>513,514
まさにお二人が言われている内容で葛藤してます。

17-35は使用頻度はそれほどでもないけど
風景を撮る時とかにあってよかったと思う一本です。
ただデジタルとの相性が・・・

>購入金額に大して、現在の価格で手放すのはあまりにもったいなくないか？
もっと可哀相な価格のF5と云う名の子も放流予定です。
父ちゃんが腑甲斐無いばかりに子供に苦労をかけてます。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 01:32:12 ID:PTjRc8cG0
>>518
コレクト趣味ならとっとけば良いが、
そうでもないなら金の有り無しに関わらずとっとと処分した方がすっきりするぞ。
おれの場合1ヶ月も使わないレンズとカメラは持ってるだけでストレスになるのですぐ処分してしまう。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 01:34:38 ID:rAbp0+IB0
D700もキャッシュバック対象なんだね。
今、D90を持っていて、D700を検討してるんだけど
DXからステップアップして、今使ってる人はどんな印象ですか？

そろそろ次機種が出るかもしれないとか
5Dmk2やα900のファインダーに惹かれたり
迷いはあるんだけど、D700が気になる。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 08:06:21 ID:3M9nya1b0
517さん

もしよろしければどちらのキタムラでの購入か教えたもらえませんか？
購入予定してます。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 08:28:41 ID:FjslPwp70
>>520
低感度から高感度まで安定した画質で使いやすい。一度使うとDX機には戻れない。
ただ浅い被写界深度や中央によったAFポイント等、ある程度の慣れが必要。

また、DX機は望遠欲しいときに1.5倍のテレコン代わりに使えるので併用したほうがいい。
D90からの買い増しなら電池や外部ストロボの使いまわしの出来るD700が一番いいと思う。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 08:48:44 ID:FpkdiQWB0
>>520
DX歴８年だったけれど、昨年D700を購入した。
まず、レンズの選択の自由が圧倒的に多いことがうれしいね。
失敗が許されない時は14-24mmや24-70mm持ち出すけれど、散歩の時は小型の
単焦点レンズを持ち出し、軽快（は大げさかｗ）に使えている。

レンズを設計通りの画角で使えることの幸せ、ボケを自在にコントロールできること
の幸せ、そして圧倒的な高感度により撮影領域が広がることの幸せ。
これらからDXは自分の中では必要なくなり、一眼レフを取り出せないような状況の
時に使うサブは、ミラーレスで十分という判断の元DX資産はこの度すべて売却した。

でも、俺の場合は
・フイルム時代のレンズ資産が残っていたこと。
・フイルムもほんの時々使っていたこと。
・D700の大きさ重さは許容範囲内であったこと。
で幸せな出会いが出来たけれど、人によってはこんなはずではなかったと思うことが
あるかもしれないね。（特に大きさ重さ、レンズが高価）
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 10:04:21 ID:jutfwOTh0
Pが初心者でMが上級者とかじゃなくて自分がどんな写真を撮りたいかで
使い分ければいいだけでしょ。

いつも持ち歩いてスナップ撮るならハッと思った瞬間がすべてだからPなら
とにかく押さえる事ができる。露出やピントを変えて撮りなおせる被写体とか
あらかじめ準備ができる撮影なら>>503のいうとおりだと思う。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 10:12:19 ID:jutfwOTh0
キタムラでD700を安く買ったという話がちらほら出てるけど新機種
発表前の在庫処分かな。地方都市だが地元のキタムラは取り寄せ
対応で値段は高いままだ・・・CB込み１５万ならすぐにでもいくんだが。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 11:30:18 ID:ir1Vhn440
キタムラいったらもう入荷見込みないっていわれた
在庫限りでこれがはけたらニューモデルじゃないですか？
みたいな流れだった
5Ｄ3もＤ800も2月頃かもって店長いってた
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 13:13:06 ID:B/CjvS6v0
>>520
D70からアップしました。大三元+望遠+マクロなどで100万くらいかかりました。
画は、とてもやわらかいですね。そこそこ満足してます。
銀鉛時代のレンズは使えるものと使えないものとの差が凄く出ます。

ファインダーが小さいのでたまに余計なものが映って、トリミングしてます。
画素的には1800万画素くらい欲しいですね。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 13:32:09 ID:KlfcOwqC0
銀塩ね
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 16:40:35 ID:c06I8rPq0
D7000は海外生産で組み立て精度による問題や部品品質に問題があるって本当ですか？
だとしたら性能や機能を向上したところで、カメラとしての本質的なところを外しているように思うのですが。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 16:55:16 ID:rqdwfVsI0
>>529
お前が色々間違っている事は確かだ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 17:25:39 ID:zYmlicZ70
>>529
>D7000は海外生産で組み立て精度による問題や部品品質に問題があるって本当ですか？

国内とか海外とかは関係ない、マネージメントの問題。
キャノンなんて国内生産でも不良品出まくりだがなw
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 17:38:32 ID:uLVPY96d0
価格コムって一時期より高くない？
物によるのかな？
カメラじゃないけど、液晶テレビもケー〇電気で買った方が
3000円だけだけど安かった
取り付け料と配送量も無料だったからその分も安く、安心して買えたし
ネットの在庫もたないショップがやってるんだから
ネットで買うリスクを考えたらＤ700でも15万5000円～16万5000円にはならないと

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 18:30:41 ID:xsx9emsm0
>>531
安い給料で違法労働でこき使ってるからね。
勤労意欲が低くなって当たり前。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 21:30:42 ID:9pVT0Gzf0
どこのメーカーでも日本製が良かったのは昔の話。
賃金の善し悪しに関係なく今の日本人は・・・
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 22:07:24 ID:aYbr++8k0
高画素は弊害だらけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

もう1200万画素もあれば充分だわ
高感度路線にシフトしてくれ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 22:09:31 ID:ERDTd6Os0
ISO50とかでスローシャッター切りたいから勘弁
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 22:29:46 ID:LVbSR4vB0
つ　ND
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:03:10 ID:LMuVH1al0
県内のキタムラ片っ端から問い合わせたけど最安で188000だった
16万代の店舗はなかったなー
首都圏だとまた違うんだろうか
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:13:12 ID:lby/TnHU0
>>521

過去にも書き込みのあった福岡天神店ですよ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:15:35 ID:PTjRc8cG0
527見て思ったけどカメラ趣味の人達って機材にいくら位使ってるんだろう？
俺はこの4年平均で月平均10000円ちょい。PC、コンデジ、ビデオカメラなども含んで。
機材は資産になるから整理癖がついてれば意外と金の掛からない趣味だと思うけどそうじゃ無い人は凄そう。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:28:00 ID:LMuVH1al0
いいなー福岡
同じキタムラでもこうも違うか
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:32:03 ID:T3LbkDGG0
百万下手すれば千万台行く車趣味よりは遙かに安いと思うけど、
ただ単に「写れば皆一緒」と考える一般人から見たら、カメラ複数に本格交換レンズ多数ってのは
相対的にすごい贅沢なんだと思う。高級車乗り回すようなのと同じで。
ニコンユーザーとしては、近年の嬉しいレンズリニューアル続きで凄い出費だよ、イイレンズばっかり出すんだもんねぇ、嬉しい悲鳴だ。
200-400F4みたいに要らないレンズならパスできるんだが・・・F1.4トリオとかF2.8ズームとかマクロとか買ってしまうじゃないか！
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:32:40 ID:uLVPY96d0
ヤマダ電機なんてＤ700のボディ26万だぜ
ふざけてる
キタムラでも196200円位だったかな
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:52:25 ID:i9qC6O8q0
今日見たらキタムラで177000円?くらいだった
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 04:43:59 ID:kkQOzKN30
20万円弱の出たてのD300、22万強のD700、大三元55万円、
スピードライト+レリーズ7万円、その他中古単レンズ15万円
マクロレンズ6万円、バッテリー増加3万円、パソコン買い替え35万円
歩かメモリなど　167万円

中古ブローニカメラ関係、ボディ17万円+セット13万+レンズ13万+レンズ6万
+レンズ7万+レンズ8万+レンズ12万+レンズ10万+レンズ7万+レンズ7万+レンズ8万
レンズ6万＝114万

2年間で281万だな。D3Xに行っても良かったが、ブローニモノクロが官能的
でやめられない。
ン図
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 04:55:53 ID:kkQOzKN30
過去6年が激しいな。F4→F6→D70の時期。あの頃も150万位買ってる。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 08:16:53 ID:JqZQPH600
AF-S NIKKOR 50mm F/1.2G
の登場は来年何月頃だろうなぁ
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/20100206_optical.png
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:39:56 ID:t+Aahf3W0
普段は千円札を財布から出すことすら憚られるのに、
カメラ関連だと平気で何十万も使ってしまう。

カメラ関連のことになると金銭感覚がマヒするねｗ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 12:00:32 ID:S2cxdVcV0
>>547
正直、出されてもF1.2の開放を使う腕が無い
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 13:03:17 ID:VNLrTOA20
f1.2は必ずしも必要でないかも知れないけど、
24, 35, 85並みのサイズでいいから、周辺減光
や解像度を上げられないかな？必要ならば
ナノクリも。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:53:55 ID:1Z1+CuZG0
>>547
だから中の人がCPU信号接点付のレンズでF1.2は無理だって何回も言ってるだろ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 16:13:54 ID:TAWgz8Rs0
>>551
その話って2chでしか聞かないんだけど、どこかにソースらしきものがあるのかしら？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 16:34:57 ID:VNLrTOA20
中の人が言ってると言っても、1.4G並みのサイズ
では、リーゾナブルな価格設定では、って前提付
きなんじゃないの？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:09:41 ID:FVec09tq0
本当かどうかは知らんけどどっかのブログで35万とかの噂が載ってたね

まあ1.4Gで我慢します
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:20:20 ID:1Z1+CuZG0
>>552
フィルムの頃からカメラ雑誌のニコン開発者対談なんかによく載ってたよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:53:10 ID:VNLrTOA20
最近出た24, 35, 85f1.4が、23～28.5万だから
35万だとちょっと高いかな？

でも、性能が出てれば、馬鹿しか買わないよう
な値段でも出せばいいと思う。これぞ、ニコンの
標準、the standardみたいの作ればいいと思う。

この経済状況じゃ厳しいかな・・・
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:54:37 ID:S2cxdVcV0
大口径の単焦点なんて買うの日本人くらいよ
欧米人はズーム
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:13:04 ID:7AVxa/GN0
MFでいいから半額で売って欲しいわ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:17:45 ID:ZrdfHjA40
ギャグにしてもレベルが低すぎる
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:18:41 ID:lWIFvcoX0
50はGかうならシグマ買ったほうがマシだしな・・・
ニコンの人も50はもう一回やりたいと思ってるのではないか
1.4で良いから入魂の50が欲しいわ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:23:58 ID:Q6NYcXqM0
50ミリは鉄板ないよね
一長一短
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:32:59 ID:S2cxdVcV0
シグマのはデカくて重いッス
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:52:54 ID:TAWgz8Rs0
>>555
なるほど、そうなのね。サンクス。

>>560
50Gいいよ。シグマの50mmが絶賛されているが、作例を見ても
いまいちどこがいいのかよく分からない。50Gと大差ない気が。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 13:46:17 ID:HOmQiITrO
>>557
え～ 他人に右へナラエして買うんだ(笑)

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 14:03:55 ID:PrJKitld0
>>564
>右へ倣え

だから高価な単焦点が日本人にウケるのよw
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 14:33:15 ID:OLWbWbt10
>>557
ソースは？外人の知り合いで単焦点使ってる人沢山知ってるけど？
まさか旅行に来てる外人のカメラ見て、ズームが多いからなんて
理由じゃないよね？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:20:00 ID:Erxbl5Kd0
むしろ、日本人で右に倣えというと、ニコンも
キャノンの大三元ズームじゃないか？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:38:43 ID:xmMh2BcL0
>>548
それが趣味というモンでしょう。
では、今から買いに行ってきます。

これから年末までは、ご飯のおかずは
梅干（を眺める）だけになりそうですが。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 16:02:56 ID:tI5TBqDn0
いいなあ、ご飯と梅干があるのか・・・・・
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 16:50:18 ID:IbSePz5dO
俺はD700買ってからというもの自分で作ったお茶をご飯にぶっかけてお茶漬け。
おかずはない。
電気も止められたのでパソコンから書き込めない。。。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 16:55:04 ID:t1sZCF7S0
自分で作ったお茶って・・・
お茶好きの俺からするとヨダレだらだらなんだけどｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:10:30 ID:C9CNOiLd0
>>571
あるでしょうが、ドクダミ茶とか柿茶とか出がらし再利用茶とかｗｗｗｗｗ
でも柿茶は意外とイケますぜ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:14:38 ID:t1sZCF7S0
>>572
うーむたしかにｗ
でももしお手製緑茶だったら羨ましいです。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:06:54 ID:+rB2v2De0
>>542
車は買ってオネーサン載っける、あるいは一人優雅に荒野を
と決まれば様になるが、

ここにいる連中みたいに、なけなしの金カメラにつっこんで、
飲みに行けずに２チャンネル三昧というのは悲惨だわｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:11:18 ID:scvYL6K3P
お茶の木育ててチャドクガマクロで撮ろうぜ！
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:29:13 ID:KsVxpcJ90
タバコも自作してみるか・・
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:37:37 ID:IbSePz5dO
ああ、俺の友達は押し入れとお風呂場で煙草の栽培してたなぁ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:40:23 ID:PrJKitld0
節子、それ（ry
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 21:52:50 ID:xNJeZNSw0
思ったんだけど
Ｄ700ってレンズがＡ09とかの安価なレンズでも
jpeg撮って出しでも良い写真出すよね
レンズに左右されるって言うけど
結局はボディが一番画質に特徴が出ると思うんだけど
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:08:19 ID:zuWbpjXJ0
>>579
いや、レンズの素性は出ると思う。
旧24-120mmVRだと、やっぱり許容範囲外の絵が出たりするし。
単焦点系は開放での周辺減光さえ目をつぶれば、「これは酷い」ってのは
ないかなぁ。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:43:49 ID:ReIVKYa+0
>>579
というより、デジカメはレンズとの相性な。
古いレンズが使えたり、銘レンズが使えなかったり
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:11:31 ID:+sxVvNpv0
D700の後継機が出て一番先にビックリすることは使えないレンズの多さだよｗ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:19:07 ID:OLWbWbt10
これ以上高画素になると、昔のレンズだと解像しなくて困るかもね。
GH2もD7000も高画素かの弊害で、逆に画質面で難が出ている。
D700の後継ならフルサイズだから、1600万ぐらいならまだ大丈夫かもしれないけど
過度に高画素か競争の波に乗らずに、機能面や高感度の優位性を
追求して行って欲しいね。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:58:33 ID:h9+Ocr840
等倍でチェックしなければいいんじゃね？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 00:24:17 ID:ZCRNSwb20
>>584
だったら、高画素なんて不要じゃね？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 00:24:51 ID:70iNuVJ00
135なんてフィルムじゃデジタルでの6Mぐらいしか解像しないんだぜｗ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 01:37:20 ID:oM+n/e4G0
解像の悪いレンズでは高画素でも意味ないってだけで大して害もないだろ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 07:52:13 ID:whZWWBm/0
135フイルムで一括りって強引な
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 09:02:05 ID:QLMqWmmb0
そういやあ、昔ミニコピーなんか使って撮ったなあ～～～～～　遠い目
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 11:42:20 ID:UKVVLjVT0
>D700の後継
CP+で来るといいねぇ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 14:52:36 ID:jXTjzMit0
>D700の後継
どうしてどこまでも高画素機を欲しがるのか理解できん。
そりゃ確かにデジタル写真＝解像が全てだけどさ、
D700はそういう本流から外れている所がいいのに。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 15:08:39 ID:h7QGdbOo0
D700の後継はしっかり作って欲しいな
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 15:13:36 ID:eUp1EC970
高画素を欲しいってわけじゃないよ。
他にも映像エンジンやセンサーの性能改善による
高感度、AF精度・速度、WB、ライブビュー、動画、連射性能
ファインダー視野率の向上とか色々あるわけだしね。

個人的にはファインダーを何とかして欲しい。。。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 15:36:20 ID:5/r/eaLD0
画素数とか最高感度とか連写速度は数で表せて売り込むのが楽だからね
ノイズが多くてDR狭くて色数少なかったら無意味なのだけど
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 15:46:53 ID:sj2voi4V0
D700後継機が来年出るとしたら前年のAPS-C機が1600万画素まで来てるし、
そのスペックでその後2～3年は戦うことも考えたら、
画素数は最低でも2000万台には乗せてくるだろうな、営業的に。

APS-C機ですらいつ2000万台に突入させるかわからないキヤノンにいたっては、
5D Mark IIIを3000万画素にしてきても不思議じゃない。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 15:56:02 ID:g7HLpz4t0
高画素機を敬遠していつも周回遅れ機種を使ってきたおいらにとっては
新モデルが出て旧モデルが安くなるのは大歓迎。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:04:02 ID:zJrkC5ma0
今日24-70 f2.8と一緒に買ってきた。
よろしくねん
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:04:49 ID:sj2voi4V0
D700後継機は他の部分も当然強化されるんだろうけど、
高画素化して高感度性能はD700レベルのままならいらないな。
2段ぐらい高感度性能もアップしたうえでの高画素化なら欲しいかも。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:08:17 ID:eUp1EC970
>>595
まあ順当にそうなるよなぁ。
でも周りで5Dmk2使ってるのが何人かいるけど、RAWのファイルサイズが
大き過ぎて扱いにくいから、sRAWを頻繁に使ってるな。

なんだか本末転倒な感がしてならない。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:14:26 ID:rPCslLDQ0
1200万画素あればあまり困らないしね
レンズ性能的にもかなり余裕ある画素ピッチ
タイムラグや連写性能も良い
D700で困るのってどんな場面？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:16:02 ID:g7HLpz4t0
sRAWって非効率なんだよね。
確か画素数は25%なのにデータサイズは60%位にしかならなかった気がする。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:17:20 ID:qmCcVJ7F0
一昨日D90からの買い増しでD700デビューしました。
レンズ：28-70/2.8D、VR70-200/2.8GⅠ型、単焦点28mm（いずれも中古）
主な被写体：室内スポーツ、鉄道、飛行機その他

今後もよろしくお願いします。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:35:32 ID:WKSGSzTi0
2000万とか3000万とかにしても細部が潰れてもやもやにならないの？
Ｄ7000ですら解像しきれてない感じがするのは俺がど素人だからなのでしょうか？
他社だったらkissX4とかでさえ1800万とかいってしまって
もやもやした印象しかないんだけど

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:45:06 ID:sj2voi4V0
>>599
そうそう、カード1枚あたりの記録枚数も減って、
転送や現像処理にも余計時間がかかるようになるわりには、
大伸ばしにしないかぎりは画質面でのメリットは小さいんだよな。

実際、高画素機を買って購入報告してるブログの画像を見ても、
前機種と比べて変わって見えるかというと…。
購入者も薄々感じているのか切り出しによる拡大比較や、
オリジナルサイズのファイルを別にアップし出したりねｗ

自己満足の世界だからいいんだけど、鑑賞サイズを考えると自分には高画素は必要ないかな。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:46:53 ID:SAxzsM6l0
>>597
おめ。静止画オンリーなら、いいものをいい時期に買ったと思う。
24-70F2.8G手に入れたなら、日常では不満を覚えることは少ないよ。
いい選択だと思う。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:49:58 ID:SAxzsM6l0
>>602
おめ、レンズもいいところ押さえてて十分だと思う。
70-200mmVRのI型はFXでは評判悪いけれど、開放70mm時に周辺減光が
大きいだけで、実使用時では困ることはないよ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:50:14 ID:sj2voi4V0
>>603
細部の解像を求めるなら、今度出るシグマのSD1だろうな。
ただし、高画質なのはISO100限定になるかもしれないが。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 16:56:01 ID:SAxzsM6l0
>>604
スポーツ写真はD1Hからの乗り換えだから12Mで全く問題ないｗ
最大プリントでも俺の場合はA4だからな。

つか、画素数が増えて普段使いにも使うようになったせいで、趣味のMF単焦点が
増えて困っているｗ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 17:26:11 ID:vewwi8/D0
>>603
スペックオタはカメラの性能蘊蓄しか目に見えない

篠崎ミサのグラビアは1200万画素の5Dで撮られているが、
何か不満があるかい？

ヌード写真撮影ではばりばり現役だよ5D、D3も使われている

ここでは脳内がD3Xで（底辺雑誌のｗ）グラビアとか、
まあ、聞いてあきれることばかりだがｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 17:27:52 ID:LpILPnR70
これからＤ700持って韓国に戦場カメラマンやってくるわ～
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:23:30 ID:qAdy7mJk0
D700を購入して初めてバッテリーの充電を行おうとしたのですが、
バッテリーがボディから半分しか出てきません。
何か引っ掛かっているような気がするのですが、
このような場合無理にでも引っぱり出すほうが
よいのでしょうか？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:38:17 ID:CMTVKUFW0
脱落防止で途中で引っ掛かるようになってるが、ちょっと引っぱれば出てこないか？
無理に力を入れる感じじゃないけどなあ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:39:36 ID:qAdy7mJk0
無理に力を入れないと抜けない感じです。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:44:27 ID:CMTVKUFW0
力の入れ具合は人によって感じ方が違うだろうからねえ。
物理的なロックはないから試しに力を入れて引っぱってみたら？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:52:23 ID:qAdy7mJk0
>>614

ありがとうございます。
今出先なので帰ってやってみます。
物理的ロックが無いことを知り安心
しました。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:52:29 ID:kDBQrXjd0
バッテリーが劣化して膨らんでるんじゃないか？
そうならそのバッテリーは処分するしかない。

ペンチとかでつぶしながら取り出すとか。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:53:57 ID:kDBQrXjd0
保障期間内ならメーカーに見てもらった方がいいだろうな。
バッテリーの交換もしてくれるだろう。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:58:09 ID:kDBQrXjd0
やっぱりペンチでつぶすとか止めた方がいいな。
購入店かメーカーにみてもらうのがいい。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:59:58 ID:qAdy7mJk0
先週購入したばかりで初めてバッテリーを
取り出すところだったんです。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 19:07:30 ID:CMTVKUFW0
力をいれても抜けないようなら無理しないで購入したお店へ持って行きなはれ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:30:09 ID:WvjHofok0
>>619
もういっぺん押し込んでハメて、また取り出してみる。何度かやってみる。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:44:30 ID:UKVVLjVT0
>>595
順当に12MのD3sセンサーだと信じたい

焦点は視野率だろうね
改善されればフルサイズの基準モデルとしてブレイクな予感
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:31:49 ID:DAc2X0Oh0
D700後継機はいつ発売？
なんか噂されなくなった・・・
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:32:33 ID:XD/CWkEj0
>>621
マイナスドライバー突っ込んで、思いっきり力一杯にグイッとやってみろ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:04:51 ID:1NVpFxdu0
そんな、買ったばかりで保証どころか初期
不良交換もきくようなものに、無茶したらダ
メですよ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:16:05 ID:sj2voi4V0
>>622
日本カメラ12月号 2010年ベストカメラ エントリー部門 第2位
キヤノン X4 （1800万画素APS-C機）

「クラス随一の画素数は高く評価できる」（飯田鉄）
「この価格帯で他を寄せ付けない高画素」（宇佐見健）
「クラス最高の画素数」（中村文夫）

…こんな有様だから、無理じゃね？ｗ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:31:38 ID:WCViH9c5P
実際ベイヤー機は画素が多い方が良いでしょう。
トリミング耐性、ノイズリダクション耐性、レタッチ耐性、
全て高画素のほうが有利です。

画素数増やして高密度化したほうが、
偽色も減らせて分解能も上がります。
低画素機を拡大したほうが高画素機より良いという
現象には、いまだ当方は遭遇していません。
低画素機のほうが雑誌プリントが綺麗に仕上がっていたという実例はあるのでしょうか。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:58:54 ID:4UGXdT6z0
>>600
カメラボディをコンパクトで軽くしてほしい。

D700 一台なら、現状でも許容できるけど、二台ぶら下げてると
キツイ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:07:25 ID:fBePeYsQ0
>626
日本カメラでそのコンデジ理論全開のコメンターって
恥ずかしくないのかなww
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:08:20 ID:mrbqJL9n0
>>628
そーそー
後継は軽量化を考えてほしいよな。
実際のところ、700～800g程度で現行D700と同程度の機能なら、D3s並の金払ってもいいと思ってる。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:21:09 ID:d/3AEf5f0
D700後継機が2400万画素で小さく軽くしてくれれば
ニコンにはDXクロップという奥の手があるので
1200万画素のDX機としてDXレンズが使えるという点がクローズアップされそうな気も
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:22:41 ID:9Bfad6lb0
MB-D10+エネループにSB900に70-200VR2セットを半日ほど振り回しても平気なんだが…
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:26:42 ID:mrbqJL9n0
使用環境も人それぞれ。

3000m級の山頂に持っていくには１００ｇでも軽くしたいんだよ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:27:06 ID:EQ8zIHyW0
だから？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:27:47 ID:EQ8zIHyW0
>>632
だから？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:31:43 ID:EP1Is/tt0
…good nighit baby　baby おやすみだから
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:32:56 ID:BSIJqV+J0
からだ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 01:17:39 ID:5t8ipbww0
>>633
それでFXじゃないといけない理由は？

俺なら大きさ重さを気にする用途なら小さいフォーマットを選ぶな。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 01:18:59 ID:EQ8zIHyW0
>>636
typo
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 01:21:12 ID:EQ8zIHyW0
>>638
小さいサイズで、高感度画質も確保したい。

フィルムカメラならば、小さなカメラでも大きなカメラでも
同じ画質だったのに、
デジカメになってから、重厚長大じゃないと十分な高感度画質が得られない
なんて理不尽だと思う。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 01:58:08 ID:F5ARFhpR0
フィルム時代に比べたら、今はDXでも天国ですよ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 05:00:02 ID:ItrzQFpC0
理不尽だと思うなら軽くて小さくて高感度耐性も抜群な
D40を死ぬまで山に持って行きゃいいだろ。
まさか600万画素じゃ足りねぇとかふざけた事言う分けねーしな？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 05:27:25 ID:FstMEtvq0
キットレンズになるであろう24-120/4の出来はイマイチだったけど、
D7000やD3100は良いようなのでD700後継にも期待している。
D3のように高画素機と高感度機の2種類用意してくれたら神……そこまでの市場はないかな。

あと高級レンズもいいけど、35/2もそろそろリニューアルしてくれ。
50/1.4に負けないぐらい人気があるレンズだと思うけど。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 05:28:49 ID:mrbqJL9n0
>>642
そうやって「我慢してる」DXユーザが「FXがあの高感度性能のまま小さけりゃなぁ」と思うのは自然なことだろう？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 05:46:05 ID:pedkqENY0
FXみたいなでっかいセンサーを無理に小型ボディに押し込むと発熱で色々問題が出るよ。
ボディは大柄で排熱効果があるほど熱ノイズから解放されやすく高感度耐性が高くなる。
特に今後FX動画が主流になると発熱の問題はさらにクローズアップされるだろうね。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 06:48:08 ID:0Oivw6m/0
>>642
1200万画素なら足りるが、600万画素じゃ足りないんだよ
わかるか？
2000万画素はいらないが、1200万画素はいるんだよ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 07:45:41 ID:ww+PRezM0
登山用にするなら重さはモチべと工夫次第じゃね？
こないだ初めて一眼持って立山行ったけど、実際に行ったら重さは気にならなかったよ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 07:58:00 ID:x+w2kjy90
中版で山岳写真やってる婆さんいるんだからがんばれよ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 09:15:56 ID:MtUfgD0V0
>>645
そんなことはニコンの技術者が心配すればいい話であって、
我々ユーザーは好き勝手に要望を出せばいいんだよ。
ニコンはフルサイズ無理って言われてたけど、ちゃんと出たろ？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 10:11:13 ID:02U84m6G0
>>649
「発熱で停止した？それは仕様です。電源を切って冷めるのを待ってから使用してください」
今のニコンじゃ何処かのメーカーの二の舞だな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 10:17:25 ID:EQ8zIHyW0
>>642
D40も使ってるいが、D700, D3　の高感度画質には足元にも及びません
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 10:18:45 ID:EQ8zIHyW0
FXが長いこと、重厚長大のみなのは、
高価格を維持して、利幅を大きく確保したいからだと思うよ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 12:30:12 ID:+bcYinUn0
>>633
よくウンコしてから登れって言うよね
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 12:33:09 ID:ZtujufUS0
>>651
それだけ撮影重視の登山なら、撮影機材よりも登山道具を
小さく軽く快適なものにした方がいいんでないか？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 13:07:26 ID:6avs/gpl0
デジイチ：高画素化しないと売れない現実。
コンデジ：ど派手にしないと売れない現実。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 13:21:57 ID:xmQOi6KG0
>>651
そりゃJpegで撮ってるからだろ。
D40のNR技術は時代遅れだからね。

画素ピッチは同じなんだからRAW現像で同じ処理をしてやれば同じ高感度耐性。
ここから先は現像スキルの話になる。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 13:52:59 ID:jZ/aQSXU0
おもしろーいことを言う人だ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:03:24 ID:a3ZWrCRo0
>>656
くそわろた
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:16:33 ID:sS3R1ufB0
今年6000枚くらい撮ったから昨日整理してたけど、
タムロンA09の28mmよりも、シグマDP1で撮った写真のほうが
全然写りがよくてちょっとショックだった。
解像とか線の細さが全然違うね。
こういうの見ると、やっぱ画素数足りないって思うよ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:20:04 ID:jZ/aQSXU0
別にオチで台無しにする必要はないのに
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:21:08 ID:0vMYbmSd0
今後SD1が4600万画素で出るからねぇ。
また発売直後には全スレッドにSD1爆撃が始まるのかと思うと今から憂鬱だ。
高画素＝解像が高い＝写りがいいなんて思う層が暴走して今の状況があるわけで
レンズリニューアル連呼も含めてますます高画素化に歯止めがかからなくなるな。
662 ：.：2010/11/24(水) 15:02:57 ID:/0qyhwDm0
>>659
そんなの画像見なくても想像つくだろｗ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 15:17:16 ID:VKA77IBs0
>>659
写りの良い写真を見せなさい。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 18:07:30 ID:F4Co/6aN0
Ｄ700値上がりしたね
ちょっと前まで16万3千円位まで下がってたのに
このまま年末まで値段下がらないのかな
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:09:12 ID:jZ/aQSXU0
キャッシュバック発表後、対象商品の値が上がったものが多いという
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:10:22 ID:wxdladcz0
キャッシュバック期限の1週間前に再び値下がりすると予想
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:36:22 ID:rTKUtomM0
>>643
実用上ほとんどＤと変わらないリニューアルｗ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:42:16 ID:A14ql49t0
安売り店が軒並み捌けてkakakuは多くが取り寄せ状態
年明けCB終了後ひと息おいたら後継機発表だろ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:07:54 ID:0Oivw6m/0
>>666
もう下がらないよ
前回のD700キャッシュバックの時も
上がった後は上がったままだったし
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:19:06 ID:d/3AEf5f0
D700の前回のキャッシュバックの時は
リーマンショックの直撃で
株暴落、派遣切り、一時帰休、採用取消とか経済が最悪の時期で
とにかくモノを売りたい時だったからな
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:39:27 ID:ownYlipT0
3514GってEDじゃないのに金帯だな
金帯はED使っててなおかつ高級機に付くのかと思ってた
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 00:25:32 ID:gnFi6eBl0
もう高画素はイラねえし
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 12:15:42 ID:87/o44s00
何度も言うけどw
発売したばかりで18万＋3万円キャッシュバック!
勝ち組はこの時に買った人たちなんだよ。
何度も言うけどw
いまさら3年も経ってる末期モデル買ってる場合じゃないでしょw
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 12:43:33 ID:hcnm0+tl0
大変そうだな>>673
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 13:01:20 ID:smTDq9fvO
>>673
ログを見たがキャッシュバック無しで18万円台は見当たらなかったな。
キャンペーン終了後の2008年12月21日に192000円までだ。

発売すぐならキャッシュバック込みで18万円で買ったとかじゃなくて？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 14:46:06 ID:qnjuVdMJ0
095 名無しさん (2010/11/24(水) 12:36:04 ID:PGzhuLv1v2)
友達から、俺も一眼レフ欲しいからお勧めは？
ってメール来た。

D7000なんか最新だしレンズも手頃価格だからどお？
将来も目移りしなくてよさそうだし、その他諸々
ってメール

で、買ってきたのはD700だった。ゼロの数が違うし・・・・
箱開けたらレンズが無いって言ったので50mmを宅急便してあげた。

今週末、練習兼ねて一緒に紅葉撮りに行く。

僕はD300。

096 黒箱 (2010/11/24(水) 23:59:54 ID:A3olTmaPhQ)
　　 /.　　　ノ、i.|i　　　　　､、　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　 | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ　　　　　　　 |
　　|　　　i　､ヽ_ヽ､_i　 , /　`__,;―'彡-i　　　　 |
　　i　　,'i/　`,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―'　/　　　　.|
　　　iｲ | |' ;'(( 　 ,;/　'~ ゛　 ￣`;)" c ﾐ　　　　 i.
　　　.i　i.| ' ,||　 i| ._　_-i　　　　||:i　　　| ｒ-､ 　ヽ、　　　／　 　 ／　／￣7l l 　 ―　/　／￣7l l 　＿|＿
　　 丿　`|　((　　_゛_i__`'　　　　(( ;　　 ﾉ//　i　|ヽi.　_／|　　_／|　 　　＼/　 　―　/　　 ＼/　　　　｜　　―――
　 /　　 　i　||　 i` - -､` i　 　 ﾉﾉ　　'i /ヽ |　ヽ 　　　　|　　　　|　　　／　　　＿／　　　 ／　　　　 丿
　 'ﾉ　　..　i )) 　'--､＿`7　　 ((　　　, 'i ﾉノ　　ヽ
　ノ　　　　 Y　　`--　 " 　　　))　　ﾉ ""i　　　　ヽ
　　　　　　ﾉヽ､　　　　　　　ﾉﾉ　　_/　　 i　　　　　＼
　　　　　/ヽ　ヽヽ､＿＿_,;//--'";;"　　,/ヽ、　　　 ヾヽ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:43:11 ID:AWCSOILY0
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Enema_cartoon.jpg

FX機にDXレンズ装置すると、こんな感じで撮れるの？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 21:27:39 ID:Pc2K4LAp0
>>673
何度間違いを訂正されたら気が済むんだ？（ｗ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 23:56:44 ID:e1paaoHL0
>>673
20万だろうと30万だろうと気にしないのが勝ち組ｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:08:30 ID:G32xQ34lP
D7000は、AAフィルターが弱い為にモアレ、偽色等が起きやすい。
http://web.comhem.se/gimbal/pic/bild1.jpg
この所為じゃないだろうかD7000では細かな模様が潰れたように見えるサンプルが多かったのは。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:44:33 ID:hZF+p+R30
>>680
ゴミ貼るなよクズ

グチャグチャのJPG圧縮でコメントしようが無いわ
馬鹿かよ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 07:07:55 ID:s8yKofAU0
>>679
全く正論ではある
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 14:36:01 ID:1ITjYPaW0
>>670
5D2評価機の出画見てヤバイと思ったんだろう
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:17:42 ID:sM28gY3X0
最近デジタルで撮影を頼まれて、あわてて近所の写真店へ行ってＤ７００を買った。
ずっと銀塩だったのでデジ１は初めて。
Ｄ７００はニコンらしさのあるカメラで良いものだと思います。
ただ１点、バッテリーカバーの爪がちゃちで、カバーが何かのひょうしにはずれないか
気になる。後は満足してる。
デジもなかなか良いなと思うようになった。Ｄ３Ｓも欲しくなってきた。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:22:31 ID:t9v4Tq8d0
D700は衝動買いできる価格だもんなあ・・・
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:53:09 ID:YWz6jcVu0
銀塩時代の資産（レンズ）も、ふつーに使えるし、フイルムからの乗り換え（併用）の人は
動画なんかも必要ないだろうし。
フイルム派の人が購入するには丁度いいかもね。＞時期的にも値段的にも
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 22:38:10 ID:sM28gY3X0
>値段的にも丁度いい・・・
そうですねえ、２０万近くしたけど。
本格的な一眼レフは、デジタル時代になって価格が２倍～３倍になってしまったなあ。
おまけにモデルチェンジも３～４年か
金銭感覚が麻痺してきたよ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 23:17:42 ID:heZSZSit0
うぜー
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 23:51:04 ID:WkM1biLt0
>>687
D700 には純正で電池ぶたガード用のパーツ（MB-D10）がありますよ。
＊追加オプション＊
BL-3E、N-EL4a、 MH-21、D300ｓ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 00:46:36 ID:qinwaVm+0
そんな貧乏くさいの付ける位ならD3でも買いなはれ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 02:09:44 ID:ac/p44vh0
DX機を8年使ってすっかり体がDX慣れしていたけれど、今年に入ってD700を購入し
フイルムでは活躍していたモノのDXでは疎遠になっていたレンズが、大いに復権し
改めてFX設計されたレンズの使いやすさを痛感しているところ。
特に、
ZoomMicro70-180mmF4.5-5.6D
　D700の高感度性能と合わさって、野山の草花・虫撮りには理想のレンズ、ついで
　風景も撮れるよ。大きさ重さも70-200mmVRよりもコンパクトで持ち歩きやすいよ。
DC105mmF2D
　DXでは長すぎて使いづらかったけれど、やっと本領を発揮してくれた感じ。100mm
　大口径の割には90cmまで寄れるし、なによりボケコントロールが面白い。仕上がり
　を確認しながら試行錯誤できるデジタル時代で生きるレンズだと思う。

これらは何度も手放そうかと思っていながらも意地でも売らなかったのが良かった。
反対に手放したことを後悔しているのは、

28mmF1.4D
　DXでは標準画角になる上ハロが酷くて28mmF1.4Dバブルの時に手放した。
16mm　fisheye
　DXで高性能fisheyeが出たので乗り替え。FXに戻って後悔しているけれど、使い勝手
　や性能はやっぱりDX10.5mmの方がいいんだよなぁ。

ネタ振りとしてだけれど、残しておいて良かったレンズ、手放して後悔したレンズって
なんかある？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 02:33:09 ID:IYu+srp90
55マイクロ手放して60マイクロにして
もちろん満足してるけど
55も小さくて良かったな～と
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 09:13:32 ID:s4UNK+wQ0
>>686
必要に迫られて買った>>684は兎も角、
今買うのは情弱の極みだろ


しかし2年半も放置で
次も軍艦にオモチャのフラッシュ付いてたらｽﾞｺｰだなww
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 09:19:38 ID:LwSgDLum0
>>693
あのオモチャが意外と重宝するんだよ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 10:42:52 ID:s4UNK+wQ0
ああ、わかってる。俺も使うよ


まぁでも一応最上位モデルだしフラッシュ＜視野率だろ
D300流用ベースのD700は致し方ないとして
型番変わる次は旗艦機としての設計と信じてこの春を待つ。。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:08:44 ID:RjC2In/1O
まだ旗艦を夢見るやついんのなw
DXは型番４桁になるて噂だし
ニコンはグリップ一体型の旗艦はFXしか出ない。
キヤノンと違いFX>DXと上位、下位付けされてるからな。
便宜上なんちゃって旗艦は次の300後継w
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 13:05:33 ID:ZYUzRdDlP
最上位？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 14:05:01 ID:s4UNK+wQ0
注）GT-Rは別ｶﾃｺﾞﾘｰです
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 15:20:01 ID:eBAeKUwi0
自分の予算で最上位
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:30:13 ID:QCYeqxnd0
>>691
DC105の話題ってあまり出なくてちょっと悲しい
このレンズのコンセプトが気に入って初一眼レフとしてD700と一緒に買った
モノ撮りなのであとちょっと寄りたい気はしてるけどそれ以外は満足してる
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:40:02 ID:14krq1D20
つDC135
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:54:01 ID:ac/p44vh0
>>692
55マイクロ（MFのF2.8だよね）は、小さくて解像感がぱりぱりでいいよね。
残念ながら俺も手放してしまったけれど、あれD700とか非CPUレンズを手動入力出来る
デジタルで使うと、近接の時の露出倍数はどうなるんだろ。
補正しなければ駄目かな。

ついでに言うと、俺はMF55マイクロ手放してAF55マイクロ買ったｗ
今でも時々使うけれど、１：１撮影が出来るようになった代わりに、やたら鏡胴がでかく
なっちゃったんだよね。
AF/MFリングもなんのために付いているのか分からん（結局ボディも手動で切り替えが必要）しｗ
でも、光学系は基本MF55マイクロと同じなんで、相変わらずぱりぱり写るよ。
D700にはデザイン的に似合わないけれど。

>>693
初一眼レフでD700とDC105mmのちょいすはすげーな。
DC105mmF2Dは本当に話題になることないよね。
DCだったら135mm、一般中望遠なら85mmの方にばっかり注目が集まっている感じ。
でも、DC105mm、絞り開放でもほとんど口径蝕のない綺麗な丸ボケを味わえるんだよね。
縮緬塗装も高級感あるしD700には似合うよね。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:54:51 ID:ac/p44vh0
レス間違い
×　>>693
○　>>700
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 23:06:44 ID:7Bx2WuWg0
>>700
DC105mmおれも使ってるよ
ぼけコントロールは全く使いこなせていないけど
点光源の描写は本当にきれいだね
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 06:08:42 ID:/dc59ACh0
海外ではDC105mmが評価されてる
135ならキャノンのほうが優秀
ただしニコンはスーパーEDレンズを使った135F2Gで巻き返しを図るらしい
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 10:31:39 ID:JGvXLJGc0
>>692 >>702
F2、F3の時代にMicro 55mm F2.8で男性ポートレートを
撮る人がいましたよ。
男の皺は人生の年輪、という考えで敢えてMicro 55mm F2.8を
使っていたそうです。

女性のポートレートで使ったらシバかれるねw
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 21:48:12 ID:b+eU9MVK0
猫撮り用にシグマの85mm買った
鮫皮じゃないからD700にもマッチしてかっこいいわ
AFモーター駆動中にレンズフードがカタカタ音するが(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 21:54:28 ID:aJ/wc6E/0
>>707
パーフリレンズ買っちゃって・・・
バカだなあ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:01:42 ID:b+eU9MVK0
>>708
2ちゃんでパーフリが出ると叩かれてるのは知ってるが、
85mmの画角と明るさと大きなボケが得られれば十分と判断した
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:22:34 ID:IJpUesG90
3514付けたらAEだと露出オーバー気味になる気がする・・・気のせいかも知れんけど
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:36:16 ID:+zpVlcqn0
ＮＸ２の軸上色収差補正って効くよね！？

安レンズや古レンズがよみがえるって感じ。

シャープかけるよりずっと絵が締まる。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:13:41 ID:/wEEbh/O0
>>710
ヌケの良さって言うか、クリアさ、透明感がオーバー気味に感じるとかじゃない？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 00:43:03 ID:+NNxwjcM0
>>711
フリンジと一緒に全体の彩度が落ちたり部分的に色がおかしくなったりするので俺は使ってない。
それが写真に寄るから手放しで使える機能とは思えない。使える条件が有るなら教えて欲しい。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 07:12:57 ID:RivgDPyS0
>>708
パーフリでしか判断できないのかよｗ
条件によってはパーフリなんて全然出ないし、
そもそもパーフリ大爆発するようなひどいレンズじゃないぞ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 09:26:37 ID:v56wRncW0
>>714
ボケもイマイチだと思う。
タムロンの安物レンズみたいな二線傾向を感じた。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 18:13:46 ID:RuTDEVJC0
そういうのは実際の画像をアップしてから言わないと説得力ゼロ。
まぁどの道シグマなんか買わないと言う結論に変化ないんだが、
といって純正85Gを買うかといわれりゃ、やっぱ買わないからどうでもいい話だな。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 20:17:31 ID:LartGq/yO
「買ったらﾊﾟｰﾌﾘ酷くて」
とか
「ﾊﾟｰﾌﾘが一番少なそうなので買った」
など書いていたら馬鹿呼ばわりも致し方ないかもだが

買った本人が問題ないトコで馬鹿呼ばわりするほうが馬鹿

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 22:31:38 ID:ka+JTDN20
パーフリって何？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 22:35:49 ID:eb9borVq0
スーパーフリーで検索しろ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 00:31:40 ID:8sX96FwT0
>>716
ネットで作例が見れるのに
わざわざ買って人柱になる理由も無いよ
ダメレンズって分ったし。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 08:35:40 ID:AimHnmke0
>>718
パーフリとは、とても明るい部分とそれを遮る
いわば逆光になっている部分との逆目にパープル（紫色）
の色がにじみ出ます。元の色に紫色が混ざってくるので、
元の色がわかりにくくなってしまうのもあります。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 10:40:56 ID:FepBrg9q0
>>721
追加：
原因はセンサーです。
ここのスレではレンズのせいにされてますが、、、
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:09:09 ID:YdINdCf3P
>>722
それは間違い
http://www.thisistanaka.com/diary/200507.html

********
ところが先日、新説 (ぼくにとっては) を聞きました。
レンズ設計に大変に詳しいぼくの“レンズの先生”の説でした。
「パープルフリンジはおそらく球面収差の色収差ではないだろうか」と言うのです。
その「球面収差の色収差」は通常の色収差と違って絞り込めば消えるんだそうです。
パープルフリンジも絞り込むと消えるから「色収差の一種だろう」というわけです。
********
この収差を抑えるのがレンズ設計

シグマよりニコンのほうがパーフリ抑えてるんだから、
センサー特性にも依存してるが、原因は収差。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:13:27 ID:UPIRPaGX0
レンズ設計に詳しいのに「おそらく」のレベルでしかパープルフリンジを
理解してないのか
さすが生徒が二流だと先生も二流だなｗ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:16:20 ID:D5oSSw7o0
そりゃ田中の話なんて信頼性０だからなw
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:18:04 ID:YdINdCf3P
クズで池沼のおまえらよりはマシだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 12:58:47 ID:HSakTCXj0
田中と言うか、老害の言う事が信憑性ゼロ。
パープルフリンジはセンサーの極小化による飽和が原因。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 14:50:27 ID:1ZfrSo2N0
一眼で
お散歩って花や紅葉とか？
あと猫撮りって人気ジャンルなの
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 18:28:24 ID:7Dr+2yl2O
知るかヴォケ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 19:10:24 ID:Gxf5Eu+d0
718です。

パーフリで検索したんですけど、それらしいものにヒットしなかったんでお尋ねした次第です。
私なりにパープルフリンジで再度調べ直してみたいと思います。
ありがとうございました。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:09:51 ID:1Xdmb0Mr0
>>713
シルキーでいじくってると、そうなるけど
ＮＸ２やＶＩＥＷ　ＮＸ２で？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 00:35:44 ID:tSsZvRM40
NX2
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 00:36:40 ID:cyrRaG7Q0
>>723
それはただの色収差であって、パープルフリンジとは違う。
正確に言うなら
「パープルフリンジを紫色のにじみが出る現象全般」
と仮に定義した場合に
「パープルフリンジが発生する要因のひとつが色収差」
であって
パープルフリンジ＝色収差の一種ではない。
逆で
パープルフリンジの発生要因の一つが色収差だ。

色収差によって、紫のにじみが出る事は確かにあるだろうし
絞り込む事で消える事もあるだろう。
でもそれはあくまで色収差による紫の色にじみであって
どんなに色収差が少ないレンズを使っても
センサー性能が悪くて、輝度差が激しく変化するシーンを
撮影すれば色にじみは発生するよ？

きちんと理解している人は
パープルフリンジをベイヤー配列センサーで輝度差の激しい部分の境界を
撮影した場合に出る紫のにじみだけをさすもの認識している。
なまじ紫のにじみが色収差によっても発生するから
パープルフリンジが色収差の一種だなんて発言が出てしまうんだろうな。

パープルフリンジの定義自体が混乱しているので、色収差によりパープルフリンジが発生するというのは
あながち間違いではない。ただ

パープルフリンジが色収差の一種なんて包含関係を取り違えた発言は
何も分かって聞きかじりの表面的な知識でしか理解してない事を露呈しているようなもんだ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 00:49:21 ID:FcZS3Fot0
要約すると、色収差以外の原因でもパープルフリンジが出ることがあるよ。
咳が出るから風邪とは言えない、ということ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 01:14:55 ID:tcrlNsEk0
なんで「パープル」なのか考えてみろ。
極小化された数が多く感度の高い多い緑フィルターから
横へ光が溢れ出て飽和するからだよ。
だから広角気味であるほど酷く、
絞り込んでテレ千トリック性を確保すると飽和し難くなり
パープルフリンジは減少していく。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 01:23:39 ID:FcZS3Fot0
へぇ。じゃあ原理的に4/3はパープルフリンジが出にくいの？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 01:54:42 ID:tSsZvRM40
>>735
そんな説は初めて聞いた。
同じ焦点距離、F値でもレンズが違えばフリンジの出方は全くことなる。
望遠レンズでもフリンジの発生するレンズも有る。
この2点からして破綻してるからレンズの収差とは切り離せないはず。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 02:45:27 ID:t5TtviOc0
初めて聞いたのはお前が初心者だからだ。
極小化が回折と共に問題視され始めた時から言われてる常識だぞ。
いやまてよ、お前ほどの初心者だとすると、
回折も極小画素と無関係だとか勘違いしてるんじゃないだろうか？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 02:50:39 ID:FcZS3Fot0
言い方はともかく>>738に同意。
それに「初めて聞いた」なんて否定的な意味で滅多に言わないほうがいいよ。
それ言うと自分の無知さらけ出すだけから。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 02:51:30 ID:tSsZvRM40
一体何の話してる？極小画素になるとあらゆるレンズの粗が見え易いのは当たり前。
回折やら違う話をしたいのならさっき書いた2点を説明してからにしてくれ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 03:12:24 ID:079Ak1YP0
その2点とやらが無知から来るまったくの的外れだから説明しようがない。
回折もパープルフリンジも原因は極小画素。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 03:36:25 ID:tSsZvRM40
>>735、739
俺も言い方悪かった。
パープルフリンジについてはいろんな説が有るので
理に適ってなければ覚えてられないのであんな書き方になった。

俺は下記スレッドのNo:6618に書かれている内容が正解だと理解している。
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/past/2005/6/6510.html#6618
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 03:45:09 ID:tSsZvRM40
あとNo:6616も
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 04:00:25 ID:WkM5eS1I0
いろんな説も何も、実際に出ている現象から推測すりゃレンズじゃない事が分かるだろ。
同じレンズを使っても極小画素のボディほどパープルフリンジが大きくなる。
逆に同じレンズでも画素飽和に余裕があるボディほどパープルフリンジは少ない。
テレセントリック性を確保するほどに隣接した画素への波及が少なくなり
広角よりで画角が広い明るいレンズほど増大するのもボディによって変わる。
パープルフリンジはレンズじゃなく極小画素による緑の飽和が原因。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 08:20:43 ID:FS+PltE20
昔はレンズによる色のにじみと素子によるそれってちゃんと区別されて呼ばれてなかったっけ?
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 12:16:19 ID:L6odDpHe0
後継機は来年春？風景メインだから1600万画素くらいは欲しいな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 14:01:49 ID:63Lloerv0
>>746
APS-CのD7000も1600万画素まで来てるし、それを下回ることはないのでは？
発売後3年をそのスペックで売ることを考えたら、
5D2を上回るD700の倍の2400万ぐらいでもおかしくない。

D1桁機みたいに高感度機と高画素機、2種類用意するなら話はまた別だけど。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 17:16:17 ID:4BMilv8LO
高画素厨はD3x買えよ、
次期D700はD3sの廉価版だって信じてる。
フルサイズの高画素センサーはまだ高いだろ
廉価カメラにしてもD3sの実売価格と変わらんぞ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 17:57:32 ID:xT/zbw4T0
後半二行はあり得ない
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 18:37:08 ID:w3p8dXRo0
ﾆｭｰｽ見てて、D700の音が聞こえるとうれしい。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 19:53:30 ID:skYixdDa0
それD3xの音
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 20:23:57 ID:s/ix/ptqP
D700ホスィ・・・
来年３月の決算期になったら、少しは安くなるのかな？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:13:05 ID:zZ3xZ6yr0
↑↑今月のボーナスで買えよ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:22:38 ID:s/ix/ptqP
マジレスするとニートだからボーナスどころか給料もない
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:34:31 ID:YB+kFmcD0
D3x欲しかったけど高いからこれで妥協した
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:19:28 ID:15tneHUR0
D3sから700への妥協はわかるけど、D3xから
は妥協とは言わないんじゃ？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 02:19:36 ID:z8qV3glBP
で、来年の３月には安くなりそうなのかな？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 06:23:50 ID:oCP6xDAB0
もう十分安くなっているだろ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:13:18 ID:HCjZuIgG0
FXフォーマットが理由で少々古くてもD700選んでる人も多いと思うから、D700
後継機が出たら中古の相場はかなり下がるとおもうけど、待ってたらいつにな
ることやら。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:50:12 ID:78AtEJ6g0
>>759
後継機はボディ実売30万円以上になるはずだ。俺としては40万円台くらいに
して高性能であってほしい。
乞食が何とか買える値段（20万円台）でそこそこの性能だけは勘弁してほしい。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:53:57 ID:19FxZVo60
>>760
節子、それD4や
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:57:25 ID:vbx4d/dn0
わざわざageて書き込んだわりには、つまらんな
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 12:57:55 ID:uCDBk9Uz0
この超デフレ経済の中で30万以上は無いわな。
あらゆるコストダウン策を図って激安の糞カメラに仕上げるのが関の山。
そうでもしなきゃリアルにニコン、中国企業に買収されるぞ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 14:21:45 ID:9psG+A730
最近の高級単焦点レンズの新発売ラッシュを見るとそれはどうかな？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 14:51:30 ID:vqg+kZET0
普通に考えても30万円以下は無いな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 14:57:21 ID:B8O/D/550
D700はD40的存在でまだまだ引っ張るんじゃないか？
事実上D3と同じ画質でこの価格は破格の存在、D3後継機(D3sは拡張高感度要らなければ変わらないし)が出ても
D700みたいな機種を大盤振る舞いは期待できないんじゃないか？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 14:59:49 ID:azLyWbuO0
そもそも「後継機」が欲しい奴って現状の何に不満があるんだろ？
画素数が足りなくて解像力不足してることがやっぱり不満なのかねェ？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 15:00:11 ID:z8qV3glBP
そんなこと言われたら今買いたくなるわ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 15:23:58 ID:2A4bL8JO0
>>767
D700はあまり画質が良くないし、
低画素なのでトリミング耐性が無いに等しいからね。
一枚一枚じっくり撮りたい人なら、5D2を選ぶだろう。
等倍画質については大いに不満がある。

http://padoo-padoo.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
＞View NX2で現像したD700の画像はピクセル等倍では猛烈にぼやけていて、
＞ぶっとい輪郭強調も見苦しくまことに見るに耐えない。

自分もこれで困っている。繊細な絵が出てこない。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 15:26:00 ID:LC+fXDZ+0
>>763
三菱系でカメラ以外の売上も多いのに買収とか現実知らなすぎ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 16:42:05 ID:gHabQqD40
>自分もこれで困っている。繊細な絵が出てこない。
困ってるならそのページに書いてあるようにCS5を買えばいいだけじゃん。
D800（仮）を買うより遥かに安く繊細な画像が手に入る。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:02:09 ID:7gZo2I+h0
首都圏生息でD700資金げっとなんだけど、どこが安いんだろ？
誰か教えておくれ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:12:53 ID:19FxZVo60
>>767
視野率とAF枠だな
頑張ってはいるが所詮APS-Cのボディ

つかおぬしはファインダーから何を見てるのかと
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:14:11 ID:LFoy1o6U0
だめだ、本当に安い所は　赤の他人にそう簡単には教えることできん。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:16:15 ID:z8qV3glBP
>>774
そこだといくらで売ってんの？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:18:10 ID:a1pSIDQE0
今のところ15万8000円が最安だな
後継機が近いらしい
777 ：772：2010/12/03(金) 17:21:20 ID:7gZo2I+h0
>>774
お願い！
>>776
首都圏？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:30:46 ID:4RoOOpfQ0
>769
同意。
解像度重視のニコンはどこへ行ったんだろうか。
ナノクリ　マイクロで撮ってもタム90mm系の描写なんだな。
シャッターフィーリング,AFの濃さならニコンしかないけどね。

ニコンのカメラは概して物の輪郭が良く写る。
だから輪郭がはっきりした被写体の撮影に適する。
文字や角ばったものや機械のような人工物はニコンを使うとよく写る。

　一方でキヤノンは輪郭ではなくて、中身の部分が良く写る。
だから丸みを表現したい時やカチッとした輪郭がない水やゼリー
のようなものを表現するにはキヤノンがいい。

>771
何か突き放すよね。
CS5を買わなくても繊細画質が写せるに超したことないだろう。
779 ：772：2010/12/03(金) 18:09:49 ID:7gZo2I+h0
風見鶏16万台で発狂しそうになったら売り切れだったよ・・・
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 18:29:59 ID:zz/KW+Hl0
不満は高感度耐性、あと握りにくい
右手は中指から小指までの3本と親指の付け根で支えるのだけど
もう少し親指の付け根がしっかり引っかかるように窪みを設けるとか
握りやすくしてくれるといい
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 19:07:11 ID:a5kZnSbfP
AFの濃さ
ってはじめて聞いた
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 19:27:39 ID:YraUrs740
「中身の部分が良く写る」って表現も気持ち悪い
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 20:21:19 ID:p4xmLUhT0
http://www.youtube.com/watch?v=yN6hU9QiVwc&hd=1

ニコンと言う会社はこれでも実用上問題ないレ・ベ・ル！らしいです。

これまでも仕様です。と不具合を隠匿し続けるニコン！

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 21:08:16 ID:Lf/rPUk40
>>783
二重にスレチを貼るなボケ　がんばって５D2でも買うのだぞ
俺は700でかまわんのでな
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 22:12:47 ID:15tneHUR0
>>769
一枚一枚じっくり撮る人は、トリミング耐性なんか
要らないよ。

トリミング耐性のための高画素化だったら、ますま
すバカチョンに。とりあえず広角気味のレンズを被
写体の方に向とけば、画面のどこかに写ってまよ、
てか？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 22:57:05 ID:eIuA3QJi0
等倍厨って絶滅したかと思っていたがまだいるんだなぁ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 23:30:39 ID:9DeoPDxu0
絶滅って、むしろ増加の一途を辿っているよ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 00:38:57 ID:5N1aEJ9a0
仕事なら分かるけどトリミングやる位なら一眼なんか趣味にしない。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 01:32:47 ID:h50p+pea0
仕事でもよっぽど大きなサイズで印刷しない限り
必要ないけどな。
個展とかやったり見た事あるなら分かると思うけど
サイズが大きくなると、離れて見るから
結局1200万画素もあれば十分。

トリミングはせいぜい印刷のサイズに合わせる時に使うぐらい。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 02:27:03 ID:5N1aEJ9a0
>>789
いや違うんだってば。
俺がプロなら必要なものが写ってなかったらまずいからトリミング前提でやや広角で撮る。
スポーツ系とかならトリミング耐性は重要なファクターだと思う。
趣味で撮るならそんな撮り方は面白くないからしない。
ファインダー倍率に拘るのは以外にアマチュアが多いんじゃないかな。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 03:29:58 ID:/Ww4dumG0
>>788
撮影の時にしっかり構図を考えるのは当然だが、その時に
決めた構図がベストだってどうして言い切れる？
そういうのを思考停止って言うんだよ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 03:33:20 ID:7tBKmbEb0
トリミングに頼る撮り方ばっかりしてると、いつ
までも上手くならねーよ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 03:37:24 ID:7tBKmbEb0
>>790
そりゃそうだよ。プロは決められた時間、コスト
などの制約内で、常に70点の仕事すりゃいい
だけだから。

つか、プロならD3ｘかD3s使うんじゃないの？こ
こD700スレ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 08:23:49 ID:z8P68uZ30
大きさや重さ、特に下の出っ張りがない分D700を選んだって、ジッちゃんじゃなかった海野先生が言ってたよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 08:29:58 ID:KN31gQTs0
ファインダーで見えない分、自動的にトリミング用だわな。
1210×0.95×0.95＝1092万画素

次モデルは1800万画素くらいが欲しいな。
2400万まではいらないけれど。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 08:47:53 ID:uZeJZowx0
>>793
プロにもいろんな人とやり方があるから、ローコストで機材入れ替え派もいれば、最高画質を望む人もいる。
デジに変わってトリミングがしやすくなったから、トリミングしまくりの人もいっぱいだよ。
スポーツなんてトリミングばかり、最高画質を望むプロはグラビアとか、雑誌なんかのゴミみたいな仕事をしない人だよね。
でも実際には全国のプロで、最高画質にこだわるべき仕事をしているプロなんて一握りでしょ。
だから機材にこだわれるのはハイアマチュアが多いのでは？
私のまわりのプロは見栄だけでD3xとか使っているよ、飲食店取材で使われる写真はL版程度のサイズなのにね。
他にも仕事はあるけど、みひらきの仕事がくる事は滅多にない、そんなページを贅沢に使えるのは首都圏発行の雑誌くらいだもんな。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 09:45:44 ID:AVihyihtP
プロならへんなものが写ってないようにトリミング前提なんて言うやつが、なに言ってもムダ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 09:56:17 ID:tHK9vvty0
長文すみません。
現在コンデジユーザーの親父がフルサイズ機種（実売価格20万前後）の購入検討中です。
目や皮膚、服の生地にピントあわせて一番解像するのはどの機種ですか。

ここでこんなことを書いたら怒られるかもしれませんが、
画素数の多い少ないは除いて、解像度が高いのはキャノンで
ノイズが少ないかわり目などの解像度がイマイチだなあというのが
ニコンらしいです。（私は素人です）

ネットでサンプル画像を集めるのが私の役目で何か疲れました。
親父が言ってるのも分かるような気がしますが
デジカメはシャープの調整をできるじゃないですか。

何を基準に比較すればよいかわかりません。
デザインならD700らしくこちらへカキコしました。

はっきり覚えてないですが、解像していないのに後から（？）
シャープを足しても誤魔化しにしかすぎないと
一丁前なことをいってましたがどうでしょう。

フルサイズの理由。
・屋内で姪っ子をマイクロレンズで撮りたい（ハーフサイズなら望遠になるらしい）
・その姪っ子の目にピントあわせハッキリと写したいらしいです。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:04:16 ID:WrnY0MXM0
そう思うならキヤノン買えばいいだけのこと
簡単な話じゃん
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:09:48 ID:tHK9vvty0
デザインとシャッターがニコンの方が上で好みらしいです。
ソニーは嫌らしいです。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:13:03 ID:ZsCBMOFL0
>>798
解像が何より重要なら、やっぱりキヤノン5D2になるんじゃないかな。
動き回る姪っ子の一瞬の表情をとらえるならD700の方に有利さがありそうだけれど。

ネットサンプル集めたんなら、どの程度の解像が必要かは分かったでしょうに。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:20:05 ID:tHK9vvty0
>801
近所の店にD700が置いていて、店員さんが窓から国道で
走ってる車をとれるようにセッティングしてくれたらしいです。

写したらAFの枠がピョコピョコ動き追従して
感動したと帰ってきました。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:23:22 ID:tHK9vvty0
>ネットサンプル集めたんなら、どの程度の解像が必要かは分かったでしょうに。

それがシャープを後から足した物か、その機種の持ってる実力か
親父は分からないようです。私も判断できないです。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:25:07 ID:47sdDzfV0
>>801
キヤノンはミラーが外れるかもしれないという、カメラとしては致命的欠陥がある。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:28:02 ID:elPYOs3W0
>>804
さすが！自然にミラーレスと化すのですなw
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:29:29 ID:tHK9vvty0
>804
それはネットの記事で読みました。
外れるらしいですね。ニコンは無いみたいですね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:34:48 ID:ZsCBMOFL0
>>803
そのわからない状態でも、解像には満足出来たの？

>>はっきり覚えてないですが、解像していないのに後から（？）
>>シャープを足しても誤魔化しにしかすぎないと
>>一丁前なことをいってましたがどうでしょう。

って言っていながら、それの見分けが付かないんじゃ頭でっかちの
理屈倒れになっている可能性大だよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:39:57 ID:tHK9vvty0
>807
後で本人に聞いてみます。今掃除当番で昼には帰ってきます。
皆さんはどの理由で今の機種を選んだのですか。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:49:03 ID:tHK9vvty0
親父がいうには、画素数が増えすぎるとブレにシビアになるので
トータルバランスでD700、解像度と色が好みの5Dマーク2らしいです。
ソニーは電気メーカーだから遠慮したいと。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:51:47 ID:qAX+vJN7P
コンデジ使いの親父がいうには
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:52:16 ID:ZsCBMOFL0
>>808
>>皆さんはどの理由で今の機種を選んだのですか。

＜絶対条件＞
・高感度領域の写りが絶対必要だったため、20万前後でもっとも高感度に強いボディ。
・動体撮影中心なため、優秀なAFシステム。
・そのAFシステムを生かせる、切れのいいシャッターレスポンスおよびボディ単体で
　5コマ以上の連写（BG使用時で8ｺﾏ）が必要だったため。
＜サブ条件＞
・広くて明るいファインダー（KPS UMC 1.3x アイピース マグニファイヤーでさらに拡大）。
・フイルム時代のレンズが、設計どおりの画角で使えること。

そんなところが競合機種ではなくD700を選んだ理由。
金に余裕があって、同じくらい他マウントにも金がかけられるなら、素晴らしい出来の
ファインダーとボディ内手ぶれ補正を持つα900が欲しい。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 11:03:51 ID:tHK9vvty0
>811
高感度はISOですね。上げるとノイズが増えるようですね。
どこかのウェブマガジンで比較写真を観ました。
ISOを400や800と上げたらシャッタースピードがあがりますね。

5コマとは1秒間に5枚とれるらしいですね。ボクサーパンチですね。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 11:49:02 ID:NWh9YaSB0
>>808

51点AFと連動したスポット測光、それと感度自動制御に高感度耐性。
特に感度自動制御はおいらがニコンをやめられない機能でもある（元5D2ユーザー）
言い方変えれば5D系に1D系のセーフティシフトが付けば...
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 11:54:06 ID:z8P68uZ30
D3Xにそれなりのレンズ、それなりの照明、三脚か一脚、MFで確りピントを合わせる。
その後RAW現像でシャープネスの調整。

後はオヤジサンの技量次第。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 12:03:49 ID:lblFSbIV0
>>813
俺も感度自動調整便利だな。
Ｍモードでシャッタースピードど絞りを固定してあとはカメラ任せ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 12:33:40 ID:Y3dw324O0
>>808
選んだ理由は簡単だ。
ニコンが好きだから。
ニコンのフルサイズで、
プロ用以外の機種はD700しかないのだから、
選択も簡単。
迷うところがない。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 12:59:08 ID:tHK9vvty0
皆さん、どうもありがとう。
今ケーズ電気から帰ってきました。親父はまだですが。
蛍光灯買いに行ったら、なぜか最寄りの電気屋にD700ありました。

24～120mmのレンズ付きの商品で18.8000円でした。
が、品番のポップに在庫の上に二重線で消して、
展示に○が囲んでました。
新品なら親父にメールしてましたが、展示はねえ、、、。

値を訂正したのは見受けられませんでしたから
もう少し早く行けば新品のレンズキットが18,8000円、破格ですね。
数ヶ月前にオープンしたばかりで安かったのかな。

シャッターの音はカメラにより違いますね。
D300Sが低音でD700・7Dが似ていて高音でした。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 13:51:56 ID:z8P68uZ30
＞プロ用以外の機種はD700しかないのだから、
D3系がプロ用かどうかはわらんけど、例えプロ用でもプロ以外が使っちゃいかん訳では無いと思うが
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 14:02:19 ID:0s4pRI1n0
文屋用
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 15:42:25 ID:Y3dw324O0
>>818
大きさの問題と価格の問題
D3系ボディの下の出っ張りは威圧感があるのと
D700とは価格帯も違うから
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 15:48:26 ID:z8P68uZ30
じゃあ、プロ用だとか何だとか四の五の言わずに素直にそう書いたら良かったんじゃマイ科。

あ、なんか噛み付いたようになってしまってごめん。

実際あの顎は低い位置での撮影ではほんとにじゃまだよね。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 15:49:22 ID:ld5DzkL30
>>818
逆にお買い上げ願うことによって値段が維持されている面もある
昨日を90％使い切ろうが10％しか使ってなかろうがｳｰｻﾞｰの要求は満たしているわけで
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 16:04:29 ID:asV7RsXx0
昨日は、睡眠8時間で33％、通勤3時間で12.5％、勤務拘束9時間で37.5％、趣味4時間で17％、
おお、昨日を100％使い切った！
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 19:31:03 ID:2qJNTMxE0
>>792
トリミングなんざ昔からありふれた手法だし、プロでも上級者でもやってるが。
そりゃテキトーに28mmで撮って50mm相当にトリミングなんてのはどうかと思うけど。
上の書き込みがトリミングに頼るというように見えるのは経験が浅い証拠。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:58:57 ID:KCOl4vR50
>>796 スポーツなんてトリミングばかり、最高画質を望むプロはグラビアとか、雑誌なんかのゴミみたいな仕事をしない人だよね。
でも実際には全国のプロで、最高画質にこだわるべき仕事をしているプロなんて一握りでしょ。

つーか、796の言うくだらない仕事をしないで食ってるプロなんかいねーよｗ

何様なんだろうねｗ
796って、俺が佐川の配達するなんてもったいないとか言ってる無職だろｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:00:04 ID:KCOl4vR50
>>796 最高画質にこだわるべき仕事をしているプロ

四六時中自宅警備のプロのここの住民だけでしょｗ

機材蘊蓄のプロｗ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:02:28 ID:7tBKmbEb0
>>824
トリミングなんざ昔から 「　下　手　糞　」のやる手法

何を言い訳けしようとも、要するに，「　誤　魔　化　し　」　
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:05:46 ID:h0YuNpO40
>>827
固定観念に捕らわれて損してないか？
要所要所で使えば良いだけだろう
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:09:46 ID:Qlmuzhze0
>>827
ばかみたい。普通にトリミングするよ。商売で。
なにをそんなにこだわってるの？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:17:40 ID:VBtmW+xH0
>>827
ほとんどのユーザに取って、
高画素化はトリミング耐性を上げる恩恵しかないだろ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:23:58 ID:JOqdSfQI0
立木某じゃねーの
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:54:57 ID:tpknnOOQ0
>>794
泣き虫のこと？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 22:04:44 ID:h50p+pea0
>>827
カメラ雑誌の読み過ぎかも知れないね。

ただ上でも書いてるけど、スポーツとか動体を撮る場合など
一瞬のシャッターチャンスが重視される状況によっては
ジャスピン、ブレなし、構図も完璧なんてのは
至難の業ってのがある。

アマだったら多少ピンと外してたり、ぶれててもまあ良いやって出来るけど
飯を食べて行こうとする人間にとっては、「できませんでした」なんて言えんからな。
そういう場合の対処手段として、トリミングを使ってる人は沢山いるよ。

ただ被写体も逃げない、光の状況も大きく変わらないような場面で
アホみたいにトリミングで修正するのは、単にヘタクソなのは認める。

カメラ雑誌とかでは、トリミングの有効性は認識しつつも
積極的に推奨すると、それに逃げて上達の妨げになるから
否定的なスタンスで書いてる所が多いけどね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 22:08:21 ID:z8P68uZ30
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/

＞832

テレビでよく見るひげおやじ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 22:12:28 ID:elPYOs3W0
D700使ってるけど、おいらの飛蚊症のほうがうざいわ・
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:15:41 ID:/Ww4dumG0
>>827
写真は結果が全て。完成までのプロセスなんてどうだっていい。
君の写真みたいに、クソみたいな構図のままトリミングもせず
人前に出すほうがよっぽど恥ずかしいと思わないか？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:29:12 ID:7tBKmbEb0
>>833
ゴメン、カメラ雑誌は全く読んでない。

プロがやるのはわかる。締め切りと時間の制約
の中で、飯が食えるだけの写真＝70点以上の写
真が撮れればいいんだから。

プロでもトリミングする、と言って上級アマが言う
のなら、やはり言い訳けにしかならない。

アンダーでもオーバーでも後から補正すりゃいい、
プロもやってる、なんてのもアリか？違うだろ？や
っぱり下手糞なんだろ？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:44:29 ID:iSSUFKgO0
ほら～皆でいじめるからムキになってきた
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 00:03:57 ID:Qlmuzhze0
>>837
トリミングしない自分に酔ってるのね
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 00:05:40 ID:eRwzq3Pr0
トリミングがどうのこうのとかスレチだから他所でやれ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 00:22:09 ID:063mf1J50
>>837
カメラ雑誌を読んでないから無知だって言い訳にならないぞwww
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 00:43:28 ID:9phWEoPH0
プロアマ、うまい下手に限らずトリミング前提の撮り方も有る。
スポーツ系などの超望遠の単焦点レンズを使うジャンルなどは
画角調整が効かないからできるだけ高精細に撮ってトリミングするのが前提。
ズームレンズ使って静物撮って後でトリミングしたり傾き調整するのとは次元の違う話。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 00:43:50 ID:CbpbatE10
>>837
かの土門拳でさえ「撮影の瞬間には適正露出なんか決めようがないから、ブラケティングで
撮っておいて後でいいやつを選んでるよ」なんて言ってるくらいなのに、たいした自信だことｗ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 00:53:50 ID:063mf1J50
プロだって縦構図と横構図を撮っておいて、後でどっちにするか決めることだってあるのに。
撮影の場で全て決めて後処理無しってのは理想だけど現実的じゃないよな。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 01:45:09 ID:prWz/yca0
逃したくないシーンで時間に余裕のある時は、縦、横、ちょっと引いた構図の３パターン撮る。
３つ目は保険。
水平出すときや、現場での構図が間違っていた場合の修整用。
現場できっちと構図出せればいいけど、100%は無理だね。
それにしても、自分の撮り方を人に押し付ける人多いね、ネットは。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 01:48:28 ID:McMrBdydP
本当はどうでもいいと思ってるんだけど、
ちょっと偏ったレスしとかないとお互いつまんないしさー
847 ：名無しさん＠線路いっぱい：2010/12/05(日) 01:58:14 ID:N0N93gbu0
まあ、言っても1200万画素しかないわけだからキメの細かい写真取りたいならトリミングしない方が本当は良い。
オレは手持ち撮影メインなんだが、どうしても水平が取れないんでそこだけトリミングしてる。
どうやったら水平とれるんだろう。教えてエロい人！
あと、レンズ換えてる暇ないときに取り敢えず広角で撮ってトリミングすることもある。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:06:44 ID:prWz/yca0
>>847
＞どうやったら水平とれるんだろう
練習しかないだろｗ

あと、昨日D700買った。
仲間に入れてちょ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:13:56 ID:EmL1NYmI0
D700の1200万画素は等倍で見れない1200万だから困るんだよな
それなら2400万画素あったほうが良い
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:37:00 ID:TTS1CjaG0
総シャッター数見たら90000超えてた…
来春あたりにオーバーホール＆シャッターユニット交換かなぁ(´・ω・｀)

SC聞いたら両方で\35000らしいんで意外とリーズナブルね。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:37:13 ID:N0N93gbu0
D700のセンサー部だけ、有償修理扱いで交換できるキャンペーンが･･･という夢を見た。正夢に違いない。

というか、自作パソみたいに自分で部品選んでオーダーメイドで組めるようになれば良いのに。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:46:28 ID:N0N93gbu0
肝心なところが抜けた。
『有償修理扱いで2400万画素センサーに交換できるキャンペーンが…』
と、書きたかった。

おとなしく、もう寝ます。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 06:07:42 ID:bzfCaV6o0
>>851
それやったら、カメラメーカー潰れる
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 07:41:54 ID:LOjcbB1d0
デジタル部総交換でD700専用にカスタマイズして・・・
そのとき出てる2400万画素のDx00の新品買うのより高くなる可能性
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 08:16:14 ID:063mf1J50
正直機能性能はそんなに不満が無い。
2000万画素オーバーになろうとも、秒10コマ連射できるようになろうとも、ファインダー視野率が100%になろうとも
動画が撮影できるようになろうとも、高感度画質が2段分向上しようとも積極的に買い替えようとは思わない。
ただバッテリー込みで800gくらいに軽量化したらグラッとくる。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 08:26:51 ID:lhQ1mLf30
>>855
気持ちは分からんでもないが
正直、70-200とか付けると200g弱くらい誤差に思えてしまう
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 11:00:30 ID:Pz7UI9Fj0
というか、でかいレンズにはでかいボディでないと
バランスが取れなくて困る縦グリつけていいかんじ
重い？知らんしらんそんなモン
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 12:54:59 ID:az8N2tKd0
＞高感度画質が2段分向上しようとも積極的に買い替えようとは思わない。
これだけで買い替えるな。
400の画質で1600が、800の画質で3200が使えればそろそろ十分だ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 13:24:47 ID:j7b+JWBw0
2000万画素オーバーになると使えないレンズの多さにビックリするよ　by D3x使い
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 13:29:14 ID:vyx+yK0F0
>>859
具体的に厳しいと感じたレンズを教えて
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 15:04:11 ID:YC4ID5Kw0
>>856
70-200付ければ誤差みたいなもんだけど、
俺は軽い単焦点が好きだから

Ai50mmF1.8とか付けてると、
やっぱりボディも軽い方がいいなって思うよ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 15:20:21 ID:Mr1B26Gp0
>>859
FXの2000万画素のピッチってDXセンサーでいうと800万画素くらいだろ。
それで使えないなら今の1600万画素のDX機では完全に全滅だな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 16:01:50 ID:LrDCWZ7H0
>>859
俺も知りたい。具体的に厳しいと感じたレンズを教えて。マジで。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 16:14:00 ID:9phWEoPH0
>>862
お前FX使いじゃないな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 19:54:12 ID:McMrBdydP
店で触ったけど、むちゃくちゃ重いなあ。
これ首にかけて歩いてんの？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:00:43 ID:Y4PPUh9a0
俺は撮影の時、ストラップを右手に巻き付けて、グリップ握って持ち歩くけど、
70-300なんて付けた日には、H&K MP-5Kを右手持ちした気分。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:04:05 ID:iA9CRnPX0
俺は右肩に引っかけてる。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:10:36 ID:bzfCaV6o0
いつか落とす
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:16:56 ID:aBe3L9R10
24-70とか70-200付けて首からぶら下げていると健康被害がでそう。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:28:12 ID:sJz3a2DB0
24-70をつけたD700を首にかけて、残りの大三元２本、
スピードライト、予備バッテリー他が入ったバッグをたすき掛けしている。
おかげでたくましい体になった。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:10:54 ID:/BFJ6DIe0
バッテリーパックを付けるとさらに重くてたまらんので添付のストラップからD3のストラップに付け替えたら少しましになった。
D3のストラップは幅が広くてしなやかで疲れにくい。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:22:08 ID:McMrBdydP
D700の人は本当に首からかけてるのかと思ってた。
重さ以外はすごい羨ましい。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:26:27 ID:0E8udpBa0
運動会で首に掛けてるお父さんおったよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:31:14 ID:jTEM6cVm0
首掛けは30分で首痛くなってくるな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:47:56 ID:cq22Lc6fP
>>869
今日店で触ってきたけど凄い重かったわw
隣のD7000は軽かったけどなんかシャッターが
他のと違う気がした。
D700はシャカ！シャカ！って感じだっけど
D7000はシュイン！シュイン！って感じ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:51:48 ID:D5BKyaRv0
ネオプレーン製の幅広ストラップを斜めがけすれば何てことない
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:18:09 ID:LWY98+ae0
最近70-200を首掛けしてから首が痛い
骨の奥が痛い・・・・・・

やべぇ、鞭打ちか？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:21:08 ID:8CE6M31W0
病院で診てもらっておけ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:30:06 ID:HfiUYsan0
クランプラーのストラップ使ってる人はいない？
ネオプレーンのはデザインがあんまり気に入らない…
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:36:26 ID:9phWEoPH0
ネオプレン製ストラップは
撮る時テンション掛けるとダイレクト感が無いから気に入らない・・
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:32:32 ID:ddfY77300
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート（D700） 【第14回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101206_411486.html

まだやってるんだ。長いね。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:39:56 ID:73452jsa0
でも長期のレポートって貴重だよね。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:55:08 ID:DEdtXC7Q0
>>870
D700を買ったらモテるようになりました、って言いそうな体験談だなｗ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 03:37:48 ID:1FSgrEhI0
5D2は軽くて高性能でっせw
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 06:34:35 ID:8RVelGZJ0
>>884
その代わり、映像素子が埃まみれだし、ミラーが外れる
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 07:12:06 ID:3mHvMVc50
>>885
流行のミラーレス一眼じゃん
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 08:02:10 ID:TOGgqzWS0
レフレス一眼レフ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 09:09:45 ID:6KmBPbfu0
>>881
シグマは例によってボケが壊滅してるよな
ttp://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/85_14_bokeh.jpg
純正買って正解だった
金をドブに捨てる所だったわ
タムのマクロのほうがまだマシなボケ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 09:52:50 ID:DVuExVWa0
ほうかい
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 11:26:32 ID:MJ1X94Dg0
>>888
純正を使った素晴らしい作例を見せてね、自己満足さん
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 11:46:16 ID:Mem3JMl00
作例うｐするなら是非こちらへ

□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 16:44:44 ID:kX9ibIon0
画像サイズより高感度に競争がシフトするだろ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/


早くISO6400×2が常用になんねえかな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:17:15 ID:o8G0dW0h0
アンコールワットに来てるんだけど、一眼レフ持ちはほとんどニコンだな。プロも含めて。金持ちっぽい中国人がD700＋ナノクリをぶら下げてるのをよく見る。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:25:56 ID:WuRi3BPCO
>>893
おお！ちょうど行こうと思ってるんですよ。アンコール。
まだアンコール補修中ですか？
補修ネットが残念でなかなか行けません。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:31:56 ID:o8G0dW0h0
>>894
ええ。補修してるトコ多いです。それでも撮るトコはたくさんありますよ。ずっとフルマニュアルで撮ってるので、疲れて死にそうです…カメラ捨てたくなる。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:32:44 ID:BTRMZPk5P
中国人と言えば、2008年8月に中国旅行中に、
俺と同じD70持った中国人が俺に話しかけてきて、
『もうすぐD700が出るアルネ！楽しみアル！』って鼻息を荒くしてたな

中国人のハイスペック好きは異常。
どいつもこいつも一眼レフもってやがる。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:38:16 ID:ERKlQsxO0
中国人は、キャノンが好きですよ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:43:14 ID:WuRi3BPCO
>>895
ありがとうございます。
やっぱりまだアンコール補修してますか。
撮る所がいっぱいあるのは分かるんですけど、やっぱりカンボジアと言えばアンコール。
メインに補修ネット掛かってるのはちょっと…
やっぱり1kg近いのを１日中持ち歩くとそう捨てたくなりますよねw
中国人の一眼持ちって見たことないなぁ
韓国人はいたけど。
まぁ金持ち中国人はうざいですね。
パッカー中国人は良い奴多いんですけど。
日本の土地買い占めるな馬鹿やろう。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:27:33 ID:P9aAl2I20
このまえテレビで、中国人が補修したアンコールワット出てた
新築みたいに綺麗に修復してたorz
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:31:49 ID:5DhQs8iV0
>>899
新品にしちゃだめだろ･･･
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:43:02 ID:o8G0dW0h0
そうなると、今のうちに観たほうがいいかもですね（笑）タプロムも壊れてるのが売りなのに直してました。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:43:17 ID:pdRI3zdT0
>>893　すげぇー
fusianasan きぼん！

いいなぁ～
地雷には気をつけてねｗｗ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:49:20 ID:astmMpal0
日本人は詫び錆び好きだからなあ。
エジプトなんかも全く新しく作り直してるね。
真チュピチュもそうだった。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 23:30:11 ID:P9aAl2I20
スレチで申し訳ない
アンコールワット見つけた
http://d.hatena.ne.jp/kubohashi/20090915/p1
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 01:54:01 ID:hvG/Kmfy0
1本のレンズで全部撮りたいものぐさなんですが、
D700で広範囲にカバーできる1本のレンズで撮るのと、
D90でいろんなレンズで撮るのでは、
どっちがきれいな写真が撮れるのでしょうか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 02:13:34 ID:uaCPDY2p0
>>905
そりゃあ、その人の腕による
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 02:13:39 ID:6XG5X0kV0
>>905
逆だろおい
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 02:20:09 ID:hvG/Kmfy0
>>906
シャッターボタン押すだけのど素人でも
凄い写真を引き出してくれる能力をD700に期待したのですが、そういう事はないですか？

上手い人のD40と、シャッター押すだけの人のD700で、
シャッター押すだけの人のD700の方が、上手い人のD40では、どう頑張っても写しきれない
表現ができるとか、、

>>907
1本のレンズで全部撮りたいものぐさは、
D90の方が良いですか。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 03:49:07 ID:M+3SI6NV0
漠然としすぎ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 06:24:28 ID:VBA3tahe0
値段下がった弊害か。。。
>>908はD3100かキャノンのコンデジにしといた方がいいと思う
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 06:52:24 ID:7mWWGUo/0
ものぐさにはD700は重いと思う。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 08:00:21 ID:nW7hs8mZ0
カメラと出来上がった写真の良さ、悪さは関係ないよ。
精細度とか暗所耐性とかなら関係あるけど。
GEのコンデジでも上手い人は良い写真を撮るし、
D3SやXだって下手な人は・・・・・

高いカメラは魔法の道具じゃあない
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 08:13:51 ID:nVIk3lXE0
シャッタボタン押すだけのど素人は
富士のF300exr 非常にお勧め
速写レスポンスとjpeg撮ってだしの綺麗さ　暗所でのiフラッシュの自然さ
何気無くバランス良い。但し画素数は半分で使うこと。
D700押しただけより数段綺麗に感じるよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 09:33:22 ID:WqnSL5bfO
最近キヤノンから乗り換えました。
初ニコンです。
まだそれほど使ってませんが、
印象としてはキヤノンに比べて評価測光がアンダー目の値を出しやすい？
特に、輝度の高い箇所があると、面積が小さくてもかなり引っ張られてるような気がします。
（あくまでキヤノンとの比較で）
だいたいみなさんもそんな感じの認識ですかね？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 11:29:51 ID:4QIyYowB0
そういうことはあるかもね
設定を見直すことで
改善されそうな気もします
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 15:03:19 ID:MRWsf8HE0
>>908
>シャッターボタン押すだけのど素人でも凄い写真を引き出してくれる能力
D700だろうとなんだろうと、そこまでは無理
きれいな写真は撮れても、凄い写真は簡単には撮れない

1本のレンズで全部撮りたいものぐさは
D700と28-300VR買えば、ある程度の要求には答えてくれるはず
高感度と画角の観点で

ただ、この組み合わせだと2kg近いから、
まずは店に行って、実物持ってみた方がいいと思うよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 17:56:03 ID:q6dKC+4f0
画素数維持で、高感度バリバリにしてくれD700
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

iso3200×4を常用にして欲しいわ
918 ：908：2010/12/07(火) 17:57:38 ID:hvG/Kmfy0
>>912
なるほど、、


>>913
シャッターボタンを押すだけなら、
ピントあわせの能力は、コンデジの方が上って感じでしょうか。

>>916
２キロですか、、
持って歩いて周るには、なかなかの重量ですね。
風景写真を撮る事が多くて
コンデジ（LUMIX FZ-18）だと、できあがりの写真を見ると、
遠くの木々が、ペターっとしてる感じが嫌で、
デジ一だと、そういうのを解消してくれるかなと思ってたのですが、、
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 18:18:37 ID:WqnSL5bfO
>>915
カスタム設定の露出レベルというのは、
露出補正と同じ処理なんでしょうか？
920 ：913：2010/12/07(火) 18:39:01 ID:nVIk3lXE0
ピント合わせの能力は、機械任せという観点からだと一眼（上のクラスで）が
だんぜん精緻です。
51点フォーカスエリアとか動体追従なんぞコンパクトとは考えからして天と地の差。
もちろんコンデジがアバウト。
「押すだけ」にこだわってる？すぐ飽き足らなくなると思う。
>>918
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 18:46:29 ID:ygsDJHxr0
>>918
AF速度や精度に関して言うなら
一眼レフの方が正確で高速だなんてことはない。

何も考えずにシャッターボタンを押すだけで、一番綺麗に撮れるカメラは
コンデジです。どういう風に撮りたいか自分で考えて
設定しない限りは、一眼レフを使っても綺麗な写真は撮れないよ。


ダイナミックレンジや等倍拡大での解像感は劣るけど
コンデジの方がAUTO設定が良くできている場合が多いので
適切なWBや彩度、絞りに設定してくれる。

逆に一眼レフの方が彩度やシャープネスの設定が控えめだったりするので
素人目には一眼レフの方がぱっとしない（ように見える）画を出す事なんて
ざらにあります。

風景主体で重さに抵抗があったり、ずぼらな性格だって自覚があるなら
D700なんて買わずに、D90+純正18-85mmのズームレンズの組み合わせで
始めるのが最適だと思う。望遠が必要なら適宜70-300mmでも買い足せば良いです。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 18:52:59 ID:hvG/Kmfy0
>>920さんと>>921さんの主張は、逆って感じですか？

>>921
＞風景主体で重さに抵抗があったり、ずぼらな性格だって自覚があるなら
D700なんて買わずに、D90+純正18-85mmのズームレンズの組み合わせで
始めるのが最適だと思う。望遠が必要なら適宜70-300mmでも買い足せば良いです。

なるほど。
凄く背中を押してもらえた感じです。
D90検討してみます。
やはりデジ一に魅力を感じるので。
D7000よりD90の方が、良いのでしょうか？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 19:22:51 ID:ygsDJHxr0
>>922
921です。一般的に言えば、920の言う通り一眼レフの方が
高速で正確だと考えていい。
速度に関してはほぼ位相差AFという方式を使っている
一眼レフの方が高速。

精度に関しても、一眼レフの方が有利な場合が多いけど
エントリー機で精度の悪い位相差AFのカメラより
コントラストAFで精度の高いコンデジの方が有利な場合もある。

D7000とD90は、予算があるのなら後継機のD7000をお勧めする。
画質で難癖付けられたりしてるけど、D90から多くの点で
機能改善されている。
ただD90も今ある一眼レフの中でも、性能とコストのバランスが
一番良いカメラと行っても過言じゃない。
暗い所での撮影が少なく、高感度が必要ないなら
D90でも全く問題ないよ。むしろレンズや撮影技術の方が大事。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 19:28:28 ID:KnNni3oR0
>>922
>D7000よりD90の方が、良いのでしょうか？

値段倍違うでしょww
ものぐさ野郎がレンズ一本で三年戦うならD7000と18-200VRII
（ちと重いけど）良く写るよ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 19:28:47 ID:TryTD7ChO
>>923
7000は画質だけじゃなくて箱の詐称や不良、不具合が多々報告されてるから
少なくとも今はまだ買わない方が良い。
しかも一眼初めてさんなら地雷踏んでも分からないでしょw
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 20:53:44 ID:4UfhP8Ix0
>>914
画面内に超高輝度の物体が入ると、
あっさり黒潰れするね。そういう味付けの評価測光にしてるんだって。
逆光が逆光として写るようにしてると。
乗換えたら一番始めに気になるだろう。

そういう場面では＋0.3-0.7露出補正するか
スポット測光にすれば良いよ
スポットと評価測光切り替えるのが楽

癖が分って慣れたら露出補正だね。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 20:55:37 ID:4UfhP8Ix0
>>919
処理は同じだけど
基準露出弄るのは、お勧めしないよ
光源が入ってきた時だけの挙動だからね
順光や室内なら全く問題無いから。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 21:01:18 ID:tUoDEjo30
機械慣れしてないからか、ほとんどマニュアル露出でモニターとにらめっこだわ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 21:04:17 ID:OTJGMKoe0
デジカメの方が楽なのは確かだよ
Ｆ2.0のコンデジなんて最強
開放しても、被写界深度は深いから、暗い所でもフラッシュなしで明るく
全体がパリっとした写真が撮り易い
友人に渡す写真だと証拠写真や記録写真がメインになるから
コンデジの方がはるかに使い易いのは事実だよね
露光ズームとか写真で遊ぼうとするとデジ一の方がいいけど
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 21:57:07 ID:hvG/Kmfy0
>>923
なるほど、、
理解できました。
長く使っていこうと思うので、
D7000とD90に絞って、購入を検討しようと思います。
詳細に説明していただき、ありがとうございました。

>>924
なるほど、その組み合わせですか。

>>925
D7000は、いろいろ言われてますね。
もう少し様子を見てから、年明けにD7000かD90か見極めようと思います。


みなさん、ありがとうございました。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 22:33:19 ID:VBA3tahe0
いや、こんなやつ3100でいいじゃないか
すぐ重くて持ち歩かなくなるんだから悪いこと言わん安いの買っとけ
932 ：914：2010/12/07(火) 22:50:30 ID:u8HmXPKJ0
>>926-927
了解です。
人物撮る時にかなり違いを感じたんですが、
この辺はメーカーの思想なのかなと。
思うにキヤノンはパパママカメラとして子ども撮りを念頭に置いてるような気がしてきました。
顔にピント合わせれば大抵の状況で顔を明るくしてくれてましたので。
まあ慣れですかね。
とりあえずD700のフォルムは気に入りました。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:24:14 ID:7RphXqad0
>>932
>思うにキヤノンはパパママカメラとして子ども撮りを念頭に置いてるような気がしてきました。
>顔にピント合わせれば大抵の状況で顔を明るくしてくれてましたので。

？？
それがキヤノンの特徴ではないと思うけど。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:35:29 ID:lxm9aDa10
>>932
うーん・・・・
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:49:11 ID:Wnx3rtoS0
ポートレート、風景、ブツ鳥にかかわらず、
ニコン機は明るめの評価測光をするという印象。
従って-0.7前後に露出補正するのが俺のデフォルト。

つまり、私は>>932とは逆の見解。
Dライティングが導入されようになって
ようやく明るめの補正でも使えるようになったぐらい。
でも基本は-0.7～-1。キヤノンもほぼ一緒でない？

かくも評価測光の差は、そう違いはないというのが率直なところ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:58:13 ID:VEwWdbmX0
いくらなんでもポートレートで基本-0.7～-1は無いな。
ポートレート、風景、物撮りに限らず補正が同じってのも変だ。
まー、適正露出は人それぞれだから渋いポートレート撮る人なのかもしれないけどね。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 02:22:49 ID:zTadKU/n0
レンズにも寄るしね。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 02:32:58 ID:xEux7WTI0
マクロですか
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 02:54:46 ID:gHU7U3C40
>>935
D700の場合、評価測光は正しいんだけど、
ピクコンが明るめに出力してる
最近の機種だと、ピクコンに合わせて、
少し暗めの評価測光になってるよ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 12:23:43 ID:gohIM07VO
ググってみた感じだと、D700は明るめと感じてる人が多いっぽい。
一方で、逆光だとキヤノン機の方が明るめの露出値を出すというレビューもちらほら。
やっぱり万人にとっての万能AEってーのはなかなかね…
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 12:51:38 ID:pMtMEQr40
アクティブDライティングってRAWファイルに影響するんでしょうか？
JPEG用でしょうか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 12:58:55 ID:WMjGqbSJ0
京都・大阪のヨドバシ、ビックカメラの店頭価格の情報を
お持ちの方、すいませんが情報を頂けませんでしょうか。

予算ぎりぎりで電車賃をも節約したいです。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:00:47 ID:gohIM07VO
電話しろよｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:13:44 ID:bEFP1oDg0
淀橋とかビックとかは
ネットショップと同じ値段じゃないの？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:15:16 ID:rdf2zlrI0
土日とかはポイントが上がったり
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:25:48 ID:iLYB50V20
>>941
RAWに影響する。他で開くと暗くなるよ。

ViewNXではその効果を変更することも、オフにすることも出来ない。
別のパラメータで手動で調整なら出来る。
CaptureNX2を金出して買えば、オフにしたり強弱を変えられるが、
オフにすると、画像処理前提のため、意図しない不思議な明るさになってる。
このRAWを外部ソフトで開くと、ほぼ暗くなっている。

ADLは、白飛び救済ではなく、黒つぶれを明るくする多い焼き機能なのだが、
全体としてもアンダー目の露出にして、局所制御で明るくするから、
一般的にアンダーなRAWが出来上がる。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:26:00 ID:yQ6H0xAl0
>>944
実物見たくて淀店頭行ったらネットの方が安かったことが
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:28:42 ID:XwILG4+10
カカク情報だとなんばCITY店が安いとか
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 13:31:07 ID:WMjGqbSJ0
電話で聞けるのですか。
掛けてみます。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 15:09:07 ID:pMtMEQr40
>>946
早速のレス、ありがとうございます。
すると基本RAW撮りで、現像でヒストグラムを見ながら追い込んでいくなら、
ケースにもよりますがADL強めのほうが便利そうですね。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 17:20:24 ID:k7CLTD4G0
>>949
せっかく聞いたんなら情報共有してくれよｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 18:15:09 ID:BQ7aPDtD0
>>950
老婆心だが，まずはモニタ校正しろよ。
俺は昔，「適正露出に仕上げたぜ！」と思っていて他人のPCから見たら
トンデモだった恥ずかしい経験がある。

露出，色調をシビアにやるなら，ほんとモニタから校正するのがオヌヌメ。
俺Color Munkiでやってる。

そんなの当たり前！だったらゴメンな。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 18:25:50 ID:HRFwKZPC0
測光が変だと勘違いしてう人はAFのフォーカスポイント位置での明るさが
測光に大きく影響を及ぼすことを把握してないだけだろ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 19:53:59 ID:YoFOxLmR0
中央重点速攻だったりとか?
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 20:16:35 ID:C36Blb370
いま戦国バサラの一場面が頭に浮かんだ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 20:48:50 ID:1GV9apI+0
>>952
金かけずに、ハード使わずに、正確にモニターとプリンタ校正したい。
オススメある？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:14:07 ID:RcJopHgK0
>>956
ない。無理を言うな。
気休めならRGBと白で4分割した画面を作り
とりあえず2Lぐらいのプリントを一枚出力汁
同時に一番きれいと思われるラボで同じものをプリント汁
さてこの3点をせめて蛍光灯ぐらいは色評価できるタマでそろえた環境下で観察汁
モニタとプリントの違いに唖然としたらそれを同じに見えるように追い込む作業を汁
これでかなりよくなるがでも今出来ている色はお前の独断と偏見空間でしかない
念のため身の回りのカラフルな物を色見本として撮影しても良いが
カメラとレンズと言う新たなファクターも乱入してくるのでますます混乱するのは覚悟汁
とにかく10マン越えのいいモニタとまともなキャリブレーターでない限り駄目なのだ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:24:02 ID:pMtMEQr40
>>952
>>957
せっかくのD700　
どこまでやれるのか、限界まで使い切りたいので、追い込んでみます。
本当にありがとうございます。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:26:23 ID:pMtMEQr40
ところで、古レンズの、タムロン90マクロ（AF付初期型）
の開放値がD700では狂いまくるのですが、D700と相性がいい
オススメのマクロがあったら教えてください。

タム90のAF初期型はF6で使っていました。そろそろ買い替えで
も良いかと思っています。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:28:40 ID:VEwWdbmX0
>>956
手間かかって良いのなら何度も印刷して画面も調整して、印刷結果と画面の表示が近くなるようにすることだね。
結局キャリブレーションの目的ってそれだし。
単純な話にすると画面で見た通りに印刷されれば良い。

ブログとかで一般的に見てあまりにもおかしい表示にならなきゃ他人の環境での見え方はあまり気にしないこと。
いろんな環境の人がいてキリがないからね。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:38:57 ID:8moDeIS20
>>959
新品購入であの重さに耐えられるんだったら、AF-S VR Micro105mmF2.8Gだろね。
世代の刷新を実感できるとおもう。

俺個人的だとZoom-Micro70-180mmF4.5-5.6D。
D700は平気で高ISO使えるんで、手持ちで自在にズーミングに依る構図取りに大活躍。
山歩きの時には、望遠レンズとしても使えるよう必ず持っている1本だね。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:59:05 ID:pMtMEQr40
>>961
ありがとうございます。ちょと色々サイトや店をみてきます。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 22:39:06 ID:gohIM07VO
>>953
それ、フォーカスロックでAEもロックする設定の時だけじゃないか？
しかもデフォルトじゃないし。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:10:34 ID:c76Gq9M70
＞592
＞俺は昔，「適正露出に仕上げたぜ！」と思っていて他人のPCから見たら トンデモだった恥ずかしい経験がある。
他人のPCの調整がダメで、自分のが合っていたって可能性だってあるだろに。

例え調整したって見てくれる人全てが正しい調整をしている訳でもないので・・・・
ネットに上げる画像は単なる自己満足以外は無いと思うよ。

それより、印刷結果とモニターでの表示をいかに近づけるかが重要では。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:28:43 ID:qj7FcYke0
>>956
http://www.jcfa-photo.jp/archives/consumer/dq.html
DQツールであなたのパソコン画面の色調整をしましょう
このあたりが無難ですね

モニターの色（透過色）とリファレンスプリントの色（反射色）は
特性の違いにより、完全には一致しません。
ご自身で見て、限りなく近い色に調整してください。

と書いてあるように完璧に一致はしないのでホドホドに。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:31:44 ID:J0+Je8dKP
>>963
どうもそういうわけでは無いらしい。
ちなみに自分は感じたことは無い。

http://dslr-check.at.webry.info/200909/article_7.html
******
最近のニコン機はAFロック時に自動的にAEロック的な動作をするというのがあって
（パターン測光で、下に向けて地面すれすれの遠景で
中央ポイントで無限遠にAFロックしてから、上に向けて空を撮ろうとしても、
なんとAFロック対象が下に行ったことを自動認識して、AEロックしていないのに勝手に地面側に露出を合わせにいく

D700には中央重点の範囲が設定可能で、平均測光設定があるので私はこれを愛用しています。
******
参考
http://www1.bbiq.jp/nikoncamera/99.htm
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2006/0606/index.htm
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:41:32 ID:ktK3qDoG0
>>964
そりはちと言い過ぎ。
全ての人がアウトプットをプリントに求めているわけではない。
ネットは例え浅くても広く露出するのには今や欠かせないメディアだ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 23:44:32 ID:c76Gq9M70
hueyで検索かけて見ると、少し幸せになれるかも
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 02:11:50 ID:zYlr4H5i0
>>956
i1とかのいっちゃんいい奴買って
キャリブレーション後すぐ売却する！

とかは？

モニターはどうにかなっても、
プリンター迄となるとハードル高い
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 08:03:33 ID:D9fq8cD30
>>957
お前、汁多すぎ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 09:11:55 ID:GkylMBaw0
D700は12M維持で頼むわ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/


結婚式披露宴をノーフラッシュで撮れる方が、不要なサイズ拡大よりええ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 11:49:05 ID:e/0A1XbC0
>>969
>i1とかのいっちゃんいい奴買って
>キャリブレーション後すぐ売却する！

キャリブレーションは一度やったら二度としなくていいわけじゃないんだよ。
973 ：969：2010/12/09(木) 12:33:48 ID:RqEo5Dkc0
>>972
やらないよりマシ

必要になったらまた買えばよいじゃまいかw

それでもプリンタまで色を合わせるのは
コストも時間もかかって無駄だと思うよ

出力したプリントが許容範囲内に
収まりやすくなる程度と自分は認識してる

モニタのキャリブレ程度にしておく方が費用対効果を感じられると思うし
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 13:07:43 ID:ju9DpKIf0
>>973
モニタも厳密な環境下で使わないとかなり怪しい
ましてインクで出力するプリンタなんて何かの冗談だろう
プリンタの色あわせなんてもっと気休めでしかない
ラボのプリンタだって毎朝機嫌が変わるからとにかく色チェック作業しないとプリントなんて出来やしないのに
1000万のプリンタでもあやふやなモンが家庭用の10万しないプリンタでしかもいい加減な管理で可能かどうか考えるまでも無い
975 ：969：2010/12/09(木) 14:16:45 ID:RqEo5Dkc0
>>974
あの、あなたの意見と私の見解は
近しい思ってるのだが…

完璧に出来ないからといって
何もやらないのもねぇ～

自分の予算や必要性を考慮した上で
落とし所を見つける方が有意義だよ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 14:20:30 ID:e/0A1XbC0
>>973
>必要になったらまた買えばよいじゃまいかw

頻度と手間を考えたらそっちの方がムダなような気がするんだが…。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 14:32:32 ID:ju9DpKIf0
>>975
はい、そのとおりです
いかに落とすか、現実的できちんと信頼できるラインは
いいモニタをキャリブレーションして運用するぐらいでしょうね

奥が深いです、イロの道はｗ
978 ：969：2010/12/09(木) 14:39:22 ID:RqEo5Dkc0
>>976
なんかゴメン

>i1とかのいっちゃんいい奴買って
>キャリブレーション後すぐ売却する！

これはあくまでも冗談と言うか、
お金をかけたく無ければこれ位しか思いつかないからねw

プリンターまで含めたキャリブレーションを行うには、それなりの機器が必要。
もちろんお金もかかる上、完璧に合わせるのはほぼ無理。

あとは>>975で言った通りです。

そもそもスレチですね、スミマセン
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 17:38:26 ID:pfQbsNLe0
キヤノン野郎どもが、わざとスレチを続けてるんだと思った。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:59:07 ID:lxHvLy8V0
プリンターの色あわせもやりたいならcolormunkiがいいよ。
i1displey2は中のセンサーフィルタが変色するって噂
インクは最終的には目視も必要なんで試し刷りで追い込むっきゃない。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:04:59 ID:11RdoZ/10
素人ならメーカー純正紙別プロファイルで十分という気も
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:22:38 ID:GOBw1arT0
最新ファームはバージョンいくつ？
つか最近アップデートされてますか？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:03:48 ID:kwx7yltT0
>>982
ファームはA、BともにVer.1.02。
今年の1月に公開されたのが今んところ最新。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:18:48 ID:yFa30euf0
>>983
thx
アップデートの頻度が少ないのは完成度が高かったということか…成長が遅いというべきか…
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 00:06:04 ID:fjg0U3fp0
ボディのモーター廃止して600gに軽量化と小型化したD800を出して欲しいね。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 01:39:37 ID:pU8B/ao60
>>979
いえいえ、入門機で出てこないような、かなりまともな
デジタルハイアマ機らしいスレになっております。

セッティングから現像も含めてD700を厳密に限界まで使い倒すスレであります。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 02:17:34 ID:rQsSYh6/0
>>985
いらん
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 10:34:13 ID:beinyfdt0
プロ用には1200万画素じゃ足りないって話が出てたけど
実際のところ、何万画素あったらいいんだろうか
手振れにシビアにならないギリギリの所を突いて欲しいところ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 10:58:01 ID:ENZPnWX60
>>988
その発想はおかしい。
画素数と手ブレは何ら関係しない。
等倍でみた時に目立つか否かであって
映像としてその画質に影響するモノではない。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 10:58:59 ID:xLPawYexP
あればあるほどいいんじゃないの？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:03:40 ID:fFSETBpV0
>>988
いくらあっても足りないときは足らない
だから645を買い、66を買い69を買い
4x5に5x7に8x10を買ったのだ
要求をカバーしてくれてペイされる機材内でベストをつくすだけのこと
こないだ500漫画素のコンデジでパチリとやったが幾許かの収入になればそれでいいのだ
なお、手ぶれ前提と言うのは問題外、そういう時はまっとうな三脚を使うのだ
…とピンぼけなレスをしてみる
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:14:05 ID:beinyfdt0
>>989
高画素化は手振れが厳しいって通説は出鱈目って事？

>>991
とりあえず、高画素化は望んでいないんだけど
キャノに張り合って画素上げちゃうんだろな、と。
ライブハウスで写真撮ってるから手持ち問題なく撮れるのを
作ってくれるといいな、と。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:24:34 ID:ENZPnWX60
>>992
その通説が手ブレに関して何がどのように厳しいと言っているかによってデタラメか否かは変わる。具体的に申されよ。
漠然とした問いかけには漠然とした答えしか得られぬ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:26:21 ID:fFSETBpV0
>>992
ライブハウスで問題なのは被写体ぶれだから
高感度でもとっても綺麗というチューニングだね
少々値が張っても需要はあるがさりとてお荷物にはなりそうで望み薄か
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:06:39 ID:i1YFIOFx0
高画素化を望んでないとかいう時代遅れの爺さんは何故今でも250万画素機を使い続けないのだろう？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:07:29 ID:fJI/stYV0
現状でいいということだろうに
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:22:04 ID:BRTj3Xxl0
じゃあ現状のままD700を未来永劫使えばいいじゃん。
後継機に低画素化を押し付けるようなネガティブブレスを吐くなよ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:26:39 ID:fJI/stYV0
新機種が出たとして、画素数向上以外に進歩はないとでも？

あと俺に言われても困る
自分は後継機が出るとしたら、現在の高感度を維持した上で1600万画素くらいは欲しい
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:30:55 ID:qcUyPtj+0
画素数以外の性能向上があっても低画素厨の餌食になるだけだしね。
7DやD7000なんかみてるとああいう風に荒らされてるんだ、と今から憂鬱になる。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:31:16 ID:Oua+o7vm0
　　　　　　　　　　　　　　_,..-''''"￣￣￣｀`ヽ､.._＿__,...ｯ'
　　　　　　　　　　　　,-'",.　　　　　　　　　　　　`ｰ＜_
　　　　　　　　　　 ／ ,／ィ　　　　　　　　　　　　　　､｀`ー--ｯ
　　　　　　　　　 ／,.::'ﾂ´　　　 ,ｨ　　　　　　 ::　　　　 ヾー''"´
　　　　　　　　 ./ ,〃/ /　-ｯ-'､| il　j.　　　 / |　　　　　＼
　　　　　　　　;´/" / /　／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜　/ /| 」　　　　 ､＼
　　　　　　　　|´ 　 l/／f"´　__　｀|.ハ |　/ /"「.「~`　　　|ﾞiヽﾐ:､_
　　　　　　　　ﾞi;|.　 "{ゝ　　/;''::j　 ﾞ!　ﾞ|　〃｀`ヽl|　　　　 | ﾞ､
　　　　　　　　 ﾞ:ﾞ､　　ヾﾐ､_ヾ:ﾂ　　　 ,!''´ro､ 　ﾞi,| :|､　　 ト､ﾞ､
　　　　　　　　　ヽﾐ､＿_,＞　 __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ 　 /〉| ＼.　|　｀ﾞ'
　　　　　　　 　 /^!ﾞ､|　｀ヾ(´　 ｀`ヽ.　　'_　　ブﾂ"! /i〉､|
　　　　　　　　/　　　ﾞ､　==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´　　,/_ﾘ 　｀
　　　__ ／｀ヽ.|　　 ､:-:|　 'ブﾉ'ｨ(-､　　７ヾ｀`ー''"
　　/　｀ヽ,.r-/　　　 ヽ｀'''"／|ヽ. 　 ／　 |
　_/｀`-､/　 l　　　　　|:､／｀´|　ヽへ.　 /
　}￣`ー| 　 |　　　　　| 　 　,.!一''''"´ ./
　j---､.._|　 |　　　　　|'　 ／　　　　 /
　',_,.r一'"ﾞ､ .l. 　　　　| ／　　　　　/ヽ.　　　　１０００の風がパンチラゲット！！！
　 ゝ-､___,...＼ﾞ､　　　 i´　　　　 ／｀ヽ.|
　 　　,!´.,.-''-ヽl　　 /　　　　,.<　　　 ,>
　　 / ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐''　　＼　/
　／　　｀ﾞ　　,.ｲ､ `i'´　 ｀ヽ､　 _,.-^
'´|　　　　 ,／ / ヽ i 　　_,.-''｀´
　ヽ　,..-''"　 /　　"ーr´
,.-''"　　　　/　　　　 /
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。