【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#6【PEN】
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:50:43 ID:2rBqd0zS0
うーんでも広角12mmはやりすぎかもなあ
明るいズームってボケ味が求められるわけで
広角は14～16でいいから望遠側を無理せず伸ばしてほしかった
14-54よりは微妙にスペックを伸ばしてきた感じなんかな。
しかし描写では負けてしまうんだろうな…
明るいズームってボケ味が求められるわけで
広角は14～16でいいから望遠側を無理せず伸ばしてほしかった
14-54よりは微妙にスペックを伸ばしてきた感じなんかな。
しかし描写では負けてしまうんだろうな…
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:51:21 ID:Jmc8UMnp0
12-50mm F2.5-3.3
広角は12からだし、明るいし凄いな。
サイズと値段が気になる・・・。
でもオリの上位機種も見えてきてるから
オリもこのクラスのレンズ出すかもね。
広角は12からだし、明るいし凄いな。
サイズと値段が気になる・・・。
でもオリの上位機種も見えてきてるから
オリもこのクラスのレンズ出すかもね。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:55:46 ID:Lvnq57+TP
オリの50マクロと比べるとどうしてもね。
高画質マクロじゃなくて便利マクロって評価なのはやむをえないところ。
高画質マクロじゃなくて便利マクロって評価なのはやむをえないところ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 11:07:27 ID:PQOtwMlY0
>>951
発売直後に買って2週間で売った
なんら特筆するところがない凡庸なレンズだったよ
お前も高い金だして「不満のない」レベルだって認めてるだろ
ほぼ同額で買えたRマクロは「素晴らしい」絵を出すけどな
発売直後に買って2週間で売った
なんら特筆するところがない凡庸なレンズだったよ
お前も高い金だして「不満のない」レベルだって認めてるだろ
ほぼ同額で買えたRマクロは「素晴らしい」絵を出すけどな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 11:09:44 ID:KxDgvNjpP
俺は14-30/2.8ぐらいで
とにかく画質にこだわってほしいな。
無理に明るくすると画質が落ちる。
前玉がデカくなる→分厚くなる→レンズが収まらない→
レンズ枚数を減らす→曲率が大きくなる→収差が増える、から。
とにかく画質にこだわってほしいな。
無理に明るくすると画質が落ちる。
前玉がデカくなる→分厚くなる→レンズが収まらない→
レンズ枚数を減らす→曲率が大きくなる→収差が増える、から。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 11:33:41 ID:2rBqd0zS0
>>956
オリンパスなら4/3で14-35出してるし、やってくれるんじゃない
何だかんだで14-54/2.8-3.5も理想的なスペックだしね
パナの開発予定にある"Bright Zoom"がこの換算24-100相当の奴だとしたら
ちょっと拍子抜けというかうーん…
オリンパスなら4/3で14-35出してるし、やってくれるんじゃない
何だかんだで14-54/2.8-3.5も理想的なスペックだしね
パナの開発予定にある"Bright Zoom"がこの換算24-100相当の奴だとしたら
ちょっと拍子抜けというかうーん…
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 12:55:55 ID:yllDTsh80
興味は、14-50の置き換えに使えるかどうかだな
画質の悪いのはいらん
画質の悪いのはいらん
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 13:20:48 ID:W6rxJ83J0
>>955
高倍率とマクロの比較ですか
高倍率とマクロの比較ですか
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 16:56:53 ID:0P4PlLc20
14-150と9-18は欲しいけどな素直に。
二つとも便利ズームで十分な画質、サイズも小さい。
オリボディ持ってたら欲しくないわけがないと思うがなァ。
二つとも便利ズームで十分な画質、サイズも小さい。
オリボディ持ってたら欲しくないわけがないと思うがなァ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 17:03:46 ID:Kego8WB+0
150mmはレンズ側手ブレ補正必須。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 18:07:59 ID:xBVDnhIx0
またG7-14mmの価格下がってきたねー。取り寄せだけど、ヤマダWEBで\78,600/P12,576(16%)だから
前回みたいに\68,000くらいまでは下がるかな？
前回みたいに\68,000くらいまでは下がるかな？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 19:51:46 ID:izlEmlSm0
良いレンズは高くて当たり前だけど
やっぱたけーよｗ
やっぱたけーよｗ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:13:16 ID:4chU/7IN0
m4/3のレンズに6万も出せんわ。そんな金あったらEF買う。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:21:57 ID:xBVDnhIx0
>>964
まあいいじゃない。EFの超広角だと何倍もお金かかるでしょ？
まあいいじゃない。EFの超広角だと何倍もお金かかるでしょ？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:24:03 ID:PQOtwMlY0
同画角求めるとEF16-35L＋EF14L、それにフルサイズボディか
m43だと何台組めるのやら
m43だと何台組めるのやら
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:51:10 ID:izlEmlSm0
それだけ高ければ7-14の何倍も写りいいんだよねｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 21:00:42 ID:CcHaNFc10
>>960
9-18はGF1でも充分に楽しめるね
さすがに14-150は無理だけど、14-140HDもGF1には重いんだよなぁ
てなわけでもし噂のEVF内蔵オリ機が出たら、
14-150も買って9-18と20パンケーキで軽量システムを作りたい。
…パナ45-200の出番が減りそうだ
9-18はGF1でも充分に楽しめるね
さすがに14-150は無理だけど、14-140HDもGF1には重いんだよなぁ
てなわけでもし噂のEVF内蔵オリ機が出たら、
14-150も買って9-18と20パンケーキで軽量システムを作りたい。
…パナ45-200の出番が減りそうだ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 05:38:12 ID:Wao2YWPJ0
オリの激遅AFに懲りた。
何が出ようとオリは嫌。
何が出ようとオリは嫌。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 06:24:04 ID:ERKkkt5N0
オリの最近のレンズってAFが爆速って聞いたけど違うの？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 08:50:32 ID:k2g9I8RM0
それはE-5と竹以上のレンズじゃないの。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 09:01:09 ID:oUMCHCC00
最初のパンケーキとにょきにょきズーム以外、みんな早くて
静かじゃん
今頃になって、名に言ってるの？
静かじゃん
今頃になって、名に言ってるの？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:59:28 ID:z6XS7y8Q0
>>972
比較して遅い。比較して煩い。他社との相対論だ。
比較して遅い。比較して煩い。他社との相対論だ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:00:27 ID:z6XS7y8Q0
>>970
発売当初の謳い文句は、いつもそう。実はダメって毎度のパターン。
発売当初の謳い文句は、いつもそう。実はダメって毎度のパターン。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:23:19 ID:BOASUtIg0
14-45のⅡとやらは速いんじゃないの？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:55:35 ID:lW13eMDi0
14-42mm II、9-18、14-150は充分速い実用域。
旧14-42やパナ20mmはこれらより遅いが別に不満はない。
遅い遅いとか言ってる練習はなんに使ってるんだ？
旧14-42やパナ20mmはこれらより遅いが別に不満はない。
遅い遅いとか言ってる練習はなんに使ってるんだ？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:56:32 ID:lW13eMDi0
連中；
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:08:34 ID:cnZBovtg0
>974
何自分の無知ひけらかしてんの？
馬鹿ですってプラカードして歩いてるのと同じだぜ。
何自分の無知ひけらかしてんの？
馬鹿ですってプラカードして歩いてるのと同じだぜ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 17:23:25 ID:EltvzjRu0
いいじゃん
プロならともかく
7Dなんてプロでもぶれる名機だぜ
プロならともかく
7Dなんてプロでもぶれる名機だぜ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:20:05 ID:tugqpagS0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 00:25:57 ID:Z8p+bs+T0
14-50ならELMARかELMARITどっち？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 00:58:48 ID:JRgu544j0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 18:56:15 ID:lpON+yLU0
14-54にｗｋｔｋしすぎて他のレンズ買う気がなくなったぜ！
早くでてくれー！
早くでてくれー！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 19:55:40 ID:WUfGuFEk0
14-50mmでF2.8-3.3か
一体どこまで小型化できるんだろうね
アダプターで既存の4/3レンズが使える以上、小さくないと意味ないもんな
一体どこまで小型化できるんだろうね
アダプターで既存の4/3レンズが使える以上、小さくないと意味ないもんな
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:04:23 ID:tauwpd7i0
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ 12-50mm F2.5-3.3 だよね？
どっちにしても、パナだからあんまりちっこくならなさそうなのが悲しい…。既存の14-42レベルに収まってくれてればいいなー。
どっちにしても、パナだからあんまりちっこくならなさそうなのが悲しい…。既存の14-42レベルに収まってくれてればいいなー。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:02:21 ID:ZC8P4AJz0
シグマの同じクラスだと、これかな？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
φ77mmで565g。これは超えないと思うけどねぇ…(シグマ重いし)。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
φ77mmで565g。これは超えないと思うけどねぇ…(シグマ重いし)。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:12:03 ID:fzve4lln0
12-50でF2.5とかいわれると残念画質になりそうだ
オリンパスくらいのスペックにしてくれれば良かったのにね
オリンパスくらいのスペックにしてくれれば良かったのにね
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:54:24 ID:WUfGuFEk0
あぁOSも入れなきゃいけないんだったな
コンパクトさは期待しないほうがいいか…
できればライカ銘になってほしくないんだけどなーどっちのブランドで出すんだろうね
コンパクトさは期待しないほうがいいか…
できればライカ銘になってほしくないんだけどなーどっちのブランドで出すんだろうね
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 17:51:21 ID:zV9saF4T0
標準レンズのマウントがプラスチックなのが許せない・・・
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 19:03:31 ID:K1Kl36HB0
パナG14-42、165g
オリ14-42 II、112g
ぜんっぜん問題ないと思うけど・・・気持ち的に萎えるのかな？
むしろボディのマウントに傷が入らないから良いと思って…使えば気にならんさ
オリ14-42 II、112g
ぜんっぜん問題ないと思うけど・・・気持ち的に萎えるのかな？
むしろボディのマウントに傷が入らないから良いと思って…使えば気にならんさ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 20:23:40 ID:WVGyUu+H0
パンケキットで買って、それに標準レンズ足すと、あら不思議、金属マウントに～ってなるんじゃないか
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 20:34:21 ID:H7WPJ1JP0
14-60mmくらいで小さくて軽いのあればなぁ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:26:35 ID:vdId8cao0
多分、マウント以外の部分の方が先に壊れる。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 11:45:38 ID:NGnLlBpr0
M.ZD17/28の黒が単品販売されるな
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 11:54:30 ID:Wat6n0e20
オリンパス、ブラックの「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」を単体発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419664.html
オリンパス、「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm II」用のコンバーターレンズ
～魚眼・広角・マクロの3種類。セット販売も
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419694.html
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 13:06:48 ID:rNTicQlP0
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm って、マウントが金属のやつは手に入らないの？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 13:31:08 ID:NDUPPeA/0
>>996
中古で転がってそうだけど
中古で転がってそうだけど
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 12:55:27 ID:lLvxocDl0
パナからでる25/1.4と広角大口径はズミルックスと12/2ズミクロンかな？
LumixGでいいけど、デジタル補正に頼り過ぎるとまた周辺が甘くなりそうだから、ライカ名義で良いのを作って欲しい。
それにあわせたレンジファインダー風のデザインのボディーに期待する。
でも本命はオリのEVF内蔵機w
LumixGでいいけど、デジタル補正に頼り過ぎるとまた周辺が甘くなりそうだから、ライカ名義で良いのを作って欲しい。
それにあわせたレンジファインダー風のデザインのボディーに期待する。
でも本命はオリのEVF内蔵機w
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 13:40:25 ID:Yu0hOdvyP
25/14は画質を維持しつつ
手ぶれ補正無しで体積節約してほしいね。
手ぶれ補正無しで体積節約してほしいね。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 13:45:13 ID:LiVopMSu0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。