Nikon D40 Prat46

Nikon起死回生の歴史的名エントリー機D40のスレです。

公式　Nikon Imaging | D40
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/index.htm

実機レビュー

デジカメWatch【新製品レビュー】ニコン D40 Reported by 北村 智史
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/05/5180.html

実写サンプル

デジカメWatch【1st Shot】ニコン D40実写画像 Reported by 山田 久美夫
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/30/5143.html

デジカメWatch【実写速報】ニコン D40(β機)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5095.html

ふぉとカフェ　新機種やじうまレポート
ニコンD40 VS. ニコンD50 VS. ペンタックスK100DのISO感度比較画像を緊急公開！！
ttp://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2006/11/d40_vs_d50_vs_k.html

D40 実写画像リンク集
ttp://www.letsgodigital.org/en/camera/review/121/page_9.html
ttp://www.letsgodigital.org/en/camera/review/121/page_7.html
ttp://www.letsgodigital.org/en/camera/review/121/page_8.html
ttp://pixinfo.com/cikkek/nikon_d40.7
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A7.HTM
ttp://www.digitalreview.ca/cams/Nikon_D40_Images.shtml
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5095.html
ttp://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2006/11/d40_vs_d50_vs_k.html

カタログダウンロード　(PDFファイル：1,477KB)
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/catalogue/cata_d40.pdf

デジチューター（見て聞くマニュアル）
ttp://www.nikondigitutor.com/jpn/d40/index.shtml
ｉＰｏｄ用デジチューター
ttp://www.nikondigitutor.com/jpn/ipod/index.shtml
携帯電話用プロモーションムービー
ttp://www.nikondigitutor.com/jpn/mobile/

前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/

D40x込みスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263572463/

■FAQ　その１（※質問前に必ず目を通して下さい）
★Q1.今どき600万画素って少なくないですか？
　 A1.その代わり高感度にはかなり強いです。
　　　 ISO1600まで十分常用になるノイズレスを実現できています。
　　　 また、大判プリントをしないのであれば、600万画素でもプリント画質に
　　　 ほとんど劣化は見られないとされています。（A4サイズ程度まで）
★Q2.レンズキットのAF速度が遅いんだけど
　 A2.設定→ＡＦエリアモード→シングルエリアＡＦモードにしてみてください。
　　　 レンズ内モーターの性能次第でもあります。
★Q3.コンパクトデジの様に、ちょっと派手すぎる写真しか撮れないのですが
　 A3.仕上がり設定を「ソフト」か
　　　 「カスタマイズ」で階調補正-2 輪郭強調0 カラー設定Ia 彩度0を基本に
　　　 好みで変更してみてください。露出はデフォルトでは明るめなので-0.3が良し。

★Q4.カラー設定の違いを教えて。
　 A4. I ： 人物や一般の写真に向いた色モード （普通はsRGB）
　　　 II ： 上級機以外は、AdobeRGBという色モードで、専用機器をつかうと色再現性が高い
　　　 III： 風景撮影に向いた色モードで、コントラストと彩度が高い （普通はsRGB）
　　　 さらに、 ａ　とつくものは、 ＩとＩＩＩを、さらに派手にチューニングしたもので
　　　 中級機以下のボディに搭載される、「一般用途」向けの色モードです
★Q5.空の色が綺麗な青じゃなく、水色になってしまうことが有るのですが
　 A5.被写体に暗い部分が多い場合に発生しやすいです。
　　　 空の青が飽和したためですので、飽和しにくい設定（モードIや階調補正マイナス）
　　　 にするか、露出をマイナス補正して試してください。
★Q6.AF-Sレンズ以外ではAFできないの？
　 A6.ニコン用モーター内蔵レンズならばAF可能です。
★Q7.レンズ内モータがないレンズをつけるとどうなるの？
　 A7.(1)AFができません。
　　　 (2)CPU内蔵(AiAF、Ai-P、現行タムロン、シグマ(非HSM))レンズは、露出計が連動しますので絞り優先AEできます。
　　　 (3)CPU非内蔵(非Ai、Ai、Ai-S、コシナツァイスZFなど)は、露出計も動きません。
　　　 なお、露出連動レバーが省略され、絞り最小検出レバーの形状も変わったため非Aiレンズは無改造で装着可能。

D40分解写真
ttp://minase.on.arena.ne.jp/nikon/D40/

D40Xはそれ単体のスレができたこと、
メカなど内部はD40よりもD60とほぼ共通であることから
D40単体のスレに戻しました。

40も40xもどっちも向こうの世界w

ちょっと撮ろうと思ってD50にAF50F1.4DつけたらAFが黙ってるのでアレと思ったらD40だったｗ
しょうがないのでMFしたらフォーカスエイドが生きてた。薄いピントでもばっちりでした

乙だけどリンク切れ

もう少し慎重にテンプレ点検してから貼ってほしかったが乙

★Q8.MFするとき、ピントの山がつかみにくいのですが
　 A8.スクリーンとアイピースを変えると、見え味が改善されます。
　　　スクリーンは、EOS用のEfｰsへ換装
　　　ttp://makisuke.seesaa.net/article/82140304.html
　　　ttp://www.youtube.com/watch?v=3IjSPL584zg&feature=player_embedded
　　　アイピースは、KPS U-13C か T.P.C. 1.3x ユニバーサル マグニファイング アイピース UMC を装着
　　　ttp://velbon-direct.jp/SHOP/393401.html
　　　ttp://www.kktpc.co.jp/catarog2/camera_youhin/kpsds_tana.asp

カメラに詳しい人が近くにいないので教えてください。
オクで画像をアップするためにリサイズすると画像が劣化してしまう。
（フォトショップでリサイズ）
どうしたらいいのですか？
携帯で撮影した画像とたいして変わらないのですけど・・・
これってカメラ壊れてるんじゃ？
それともなんか設定が悪いの？腕が悪いの？
きれいに撮れない〜ふぎゃ〜

バイキュービック法を選んでるか？
さいきんのフォトショには縮小用のバイキュービック法もあったはず

あと、ファイル→web用に保存で
別のjpeg圧縮法も使えるぞ

スレ違いだけど
800*600程度のピクセル数にトリミングまたはサイズ変更
ここでアンシャープマスク
PhotoshopのWeb用に保存ってすると150KBぐらいになるよ。
これで画質に問題が起こったこと無いでごんす

元々下手な写真。画面いっぱいに表示してるときはそれが気になってないだけ。に一票入れとくかw

>>13
撮影機材と被写体、撮影条件とかは？
さてはマルチポストか。聞き逃げかもな

13ですが、ご教授のほどありがとうございます。
バイキュービック法ってありますが、何ですか？
被写体は服、屋内で撮影してましたが、今、画像見て気がついた。
光の方向が悪いのでは？
逆光でとった画像のほうが立体的できれいに写ってる。
Autoで撮影もよくないのかな？
服の色がカーキなのに薄いグリーンに写る。
なんで、現物と同じにならないの？はぁー？

オレ小食やから、そんなデカい釣り餌、よう食わんわ…。

なんでD40スレに舞い込んだか。それらしいスレは他にあるがなあ。やっぱりfishing？

> リサイズすると画像が劣化
> カメラ壊れてるんじゃ？

かなりバカ？

80*80ぐらいに縮小すると画像は劣化するけどね

ID:XewDzUWn0さんへ、わざわざよそに荒らしに行かないでね。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287839111/2-5

D3100が出たからか、急に過疎ってるけど
まだまだ６ＭＣＣＤには独特の良さがある

これ変だよ、>>25ってsageなのにあがってる

D3100が我が手元にやって来た。
防湿庫もういっぱいだし
撮り比べて全面移行できると判断したらドナドナかなぁ…
初デジイチだったから思い入れは一番なんだが。

カメラだけなら、防湿庫でなくても大丈夫だよ。
結露するようなところはダメだけどさ。

D40はあんま高く売れないからね＞画素数

でも、出てくる絵は現在のデジイチの中でも一級品
叩き値で処分するのは、勿体ない

正直出てくる画云々について盲信する季節はもう過ぎたよ

>>29
だから叩き値で買ってきたよ。

D40の画に一目惚れして買ったら意外とそうでもないと気づいてちょっと拍子抜けしてた。
でも先日バラを撮って出てきた画を確認したら一目惚れはウソじゃないと確信した。

>>30>>32
一般的レベルだとD40で画質性能は飽和だと思う。
賢く写真を楽しむなら1万円ちょい出してD40かD50だな。
D70はちょっとわからんが

知り合いになんでもいいから安い一眼が欲しいって人がいて、てきとうにD40すすめといたんだが、調べてみるとかなり良いカメラだな。
安いし俺も一台買っとくか。

小さいのがいいね

D40かわいいよD40

また再生新品を売ってくれないかな
１万５千円なら予備でもう一台買うぞ

もういい加減、貧乏自慢は、他でやってくれ

>>38
自分の事を言われているようで辛いんですね・・・　ご愁傷様ですｗ

防湿庫内にD40以降のモー無し機ボディーがグリップを下にして林立していて壮観。
安物買いのなんとやらと自嘲。

追い出されたネオ一眼がそのへんに転がっている。
そう、初めはデジの時代に一眼なんて要らない。そう思った時もありました。

巡り巡ってサブにNEXも使ってたりする今日この頃ではある。

しまった。せっかく40レス目だったのに…

過去スレに非純正ストロボで高速シンクロ
出来るみたいな事書いてあったのでパナのPE-28Sで
やってみたらホントに/14000でけられずにシンクロ出来た！
電子シャッターすげーｗ

「/14000でけられずにシンクロ」とな！？

>>43
外光オートの汎用ストロボ（サンパックでも確認済み）
なら最高速でシンクロ出来ました
CCD電子シャッターの恩恵なのかシャッター羽根でけられる事なく
日中でも絞り開けてポトレや接写が撮れますよコレ！
て事は1/8000電子シャッターのD70でも可能という事だね

ねーままーすらっしゅいちまんよんせんってなーにー？

間違えた、スマン…

↑眠いんだろ？

おやすみ

このような写真をとりたくて最近Ｄ４０を購入したばかりの者です。
カタログの画像ではありません。Ｄ４０で撮った写真です。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129159.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129160.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129163.jpg

しかし、私が撮るとどうしてもこのような写真になりません。
自分は単焦点レンズで撮ってます。
シャープでエッジが強調されてるようで被写体が浮き上がって見えるような感じ。
どのようなレンズでどんな設定、条件下で撮影してるか適当にわかったら
教えてください。

そのような写真にならなかったって方も見せてくれなきゃ話にならないでしょ

おそらく、その人はライティングをちゃんとやってると思う。

そんなところだろうとは思うが
訊いてる本人の写真についての知識レベルが不明だからアドバイスのしようもないし
レス来ないのは只の釣りってことだろうかね。

すみません。
私が先日撮った写真。とりあえず熊さん撮ってみた。これは標準レンズです。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129171.jpg
写真についての知識レベル→ほとんどないから、ただいま勉強中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟｯ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　／　＼
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　／　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　,-ーーー-*--、
　　　　　　　　　　　　_／::_::＼*＿_＿_ノ:::＼
　　　　　　　　　　　/:::::::://:/ /:/　　　＼::::ヾ
　　　　　　　　　　/::::::::/ /:/ /:/　　　　　ヽ:::丶
　　　　　　　　　/:::::::/　/:/　〃　　　　　　 ゝ:::::、
　　　　　　　　 ,':::::::/　/:/ _,,､､,,,_　　　 ,,...,、丶;::;　　　　　　
　　　　　　　　 ,':::::/／"　__,=＝､.:　 i　,.;:='､_　 |::;　　　　　
　　　　　　　　 i::::,r-､,;'"　。'￣　ﾉ　 ヽ　￣。 `:i;　　　　　
　　　　　　　　 !:::i　r ;;　　　 　 ;( ,..、,､)､　　　。 |;;　　　　
　　　　　　　　|::::::い､} 　　 ,r '　　___ __　ヾ　　　l;;　　　　　
　　　　　　　　,l:::::::ヽ_)､　　　 ∠"`┴' ゝ　　　　l; 　　　　　
　　　　　　　 　|::::::::::::.i　..、　　 .:`￣￣"　　　 丿;　　　　　
　　　　　　　　　 i::::::::::::i　 、.::i　　::`ｰ:-:''　　　/:(
　　　　　　　　　_l:::::::::::::!　 丶::ヾ:_　　　 ;;丿 ∧:ヾ
　　　　　 ,----'　l::::::::::::|　　 ヾ､.:..ｰ;-::-::　ﾉ"〈::(
　　　　／　　　　　＼:::::::i　　...:.:.:::.:.::::::::.　/　、,）ﾉ_

まず、ここから
ttp://store.genkosha.jp/?mode=cate&cbid=646749&csid=3&sort=n

「基礎から始めるプロのための ライティング」を買って読むといいと思うよ。

高いレンズを買うのは、もっとあとでいいんじゃないかな。

>>52
なかなかヒドいな

せめて背景の木目を基準にしてクマの置き方とか
カメラの構図とか考えましょうよ。
ライティングはそのあと

こりゃひどいなｗ

ただおいただけ、って感じだから。
多分、その作例の人は上側とかから光をいれて手前側のどっちかからレフで反射させてる。
それで全体を持ち上げてるみたいだけど、多分自然光かな。

光を回す、ってことを考えればだいたいどのように反射させたり反射量もわかってくると思うよ。
デジタルなんだから撮りまくってガンバレ

そんなにひどいかな
モノとバックが同系統の色でモノがたってないだけだと思うけど
あと室内照明のベタとした感じがする
昼間の晴れた日に窓際で撮影するだけで、モノに陰影ができて
全然印象が違うと思うけど

48です。いろいろとありがとうです。
>>58
画像は昼間の晴れた日に窓際で撮影したものですが・・・ｶｰﾃﾝ越しです。
あとこのような画像もありましたが、やはり ライティングですか？
服が浮き上がってるように見えるんですが・・・
ライティングだけで画質ってそんなに変わるものですか？
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129204.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129206.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129207.jpg

上の画像、アップしたら画質が少し劣化してる、もっとくっきりです。

ところでその画像どっから持って来てんの？

画質って言ってるけどそれ画質いいの？
そんなのコンデジで撮れそうなんだけど。

>>48　横から悪いが、
>>48>>59の写真みたいなのは割と簡単に撮れる。
レースのカーテン越し室内って広くフラットなよい光源だから。もうちょっと色々やったら？
http://pixta.jp/@prof808/buy/
↑この人室内ブツ撮りはレースのカーテン越しだよ

浮き上がってみえるのは、立体に服を作ってるだけだと思うけど
バックの色も考えて
それだけ資料をもってるのなら
猿まねしてみればいいのに
自分なりの応用から始める奴は結局遠回りなのに

>>61
一眼画質ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前バカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>64
質問者本人？

>>65
たぶんそうじゃないか。
いずれにせよ、バカだとは思うが。

D40XとD60はISO100からですか？

>>67
言わせてもらおう

ぐぐれかす

>>68
おまえに聞いてんじゃねーよ
消えろハゲ

>67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2010/11/16(火) 07:25:56 ID:S89FVVT6O(2)
> D40XとD60はISO100からですか？
>
>69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2010/11/16(火) 07:25:56 ID:S89FVVT6O(2)
> >>68
> おまえに聞いてんじゃねーよ
> 消えろハゲ

>>68
な！なぜ俺がハゲだと！
貴様！見ているな！！！

冬の棒茄子でＤ40から乗換え狙うなら、どの機種がお勧めですか？

>>72
つ M9

冬の棒茄子がまだ残っているのか。羨ましいことだ。

>>72
D3S

>>72
D300s後継機まで貯金

紅葉シーズンになると、見たままを写せる素直なD40はやっぱいいッス

そうね、D300も使うけどギスギスするんだよな〜

メモリーカードを入れてない時に、「メモリーカード未挿入」と認識されず、
「このメモリーカードは壊れている可能性が・・・」と表示されて、
カードを挿入するまでメニュー操作さえもできない状態になります。
これは仕様では無いですよね？ （確か以前は出来ていたと思うが・・・）

俺のD40はメモリカード未挿入と表示される。
あんたのは壊れてるんじゃないの？

>>80
やはりそうか、マズイな・・・
直らないかちょっとイジってみるわ。

>>79
バッテリを１度外して、１０秒くらい経過したら再び電源ＯＮ
で、どうなりますか？

オレの個体は撮影中にいきなり「〜メモリ〜壊れています」と
表示されて一切の操作を受け付けなくなります
そんな時にバッテリを１度外すことによって、復活します

ノーブランドの安物SDカードなんかよくエラー吐くよ。
多少高くても名の知れたメーカのを買いな。

>>83
カードをまだ入れてないのに「カードが壊れています」って
表示されてるようなんだがｗ

ああすまん、そりゃ本体の故障だわ。

D40だったら適当なclass6で十分だと思ってたが
SANDISKの30MB/sのカードだと連写が断然早いな
比較したカードも2chで評価の高い東芝の奴や
class10のカードなど色々比較してみた結果
ちなみにrawな。バッファがあふれる4枚目からの速度
JPEGだと大差なし
ナニワのおっさんもclass6で十分とか言ってたが騙されたわ

79だけど、こりゃマズイと思ってしつこく出し入れ繰り返してたら、直りました。
ただ、ちょっとやったくらいじゃ直らず、気がついたら直ってたくらいな感じ。
>>82 またなったら試してみますね。
>>83 ヘンなカード使って検出部に負担が・・・とかあるかもしれませんが、
ウチはSanDisk と白芝しか使ってないんで、なんとも。

>>87
埃が積もったり、接触不良を起こしてるんでないかな。
SDカードスロットのクリーニングしてみたら？
クリーナーは100均でも売ってると思ったよ。

安物＆偽物メディアって接点にヘンな油が付いてるから
それが本体側に付いて錆びてるかもしれんよw

カード挿入検出にメディアの接点は無関係と思われます。
（通電により検出するとカード不良と未挿入の区別ができなくなるため）
D40は（正常であれば）区別してエラー報告する仕様ですから、
挿入の検出は WriteProtect同様メカニカルなスイッチで行っているはずです。

スイッチって接点あるの知っとるけ？

ニコンのカメラは、電源入れてなくてもカードの残り書き込み可能数を表示するし。
ファインダ液晶へも通電している。D40は素通しファインダだけどね。

>>91
「メディアの接点」って書いてあるだろ。
>>92
この話になんの関係があるんだ？

カードの有無をカード接点との通電により検出しているわけではないから、
SDカードの接点の油とか関係って言ってるの。
カードの検出スイッチには接点もあるし通電もする、当たり前だろう。
スレの流れくらいみてレスしような。

スイッチ不良が起きないのかぁ
ニコンの技術は凄いなぁw

ただの勘違いでしたに40ニコン

>>94
原因はSDカードとの端子接触不良ではなく、
挿入の検出「スイッチの不良」（抜いてもスイッチが戻らない）と言ってるんだが、
どうしてそういうレスになるんだ？ 釣りか？

D90スレでも聞いたのですが奥歯に物が詰まった回答だたのと
こちらでも聞いてみたいので書き込みします。

D40とD90、ISO800か1600でどちらがノイズ少なく弱い光の星を多く撮影出来ますか？
まぁ平たく言って星を撮影するのにはどちらが向いてるのかってことですが。
ググってもはっきりしないですね。
D40の方が優れてる、D90の方が優れてる。
まぁ大して変わらないのかもしれませんが。
だた現像時にNR掛けるのなら高画素のD90の方が有利なのかとは思うのですがどないでしょ？

>>97
D90はソニーセンサーと画像処理によりRAWの時点でNRがかかっている
そのため極暗い星はそもそも消えてしまう
D40はそんな問題はないけどエントリーモデルなためリモコンしか使えず不便
実際に星撮りに使う奴はD90もD40も本気で使ってないから答えづらいんだと思うよ
なのでその質問には世間話で対応するか、「やめとけ」と言うしかない
本当に撮るならきちんとしたソフトを使う、やりかたも覚えるのがまず第一
機種はどっちゃでもいい

D90スレには挨拶も無しにマルチですかい。

>>98
なるほど。

>>99
面倒くさいやつだな。
D90の方もまだ回答待ち。
自機可愛さに相反する回答かなと思いつつ。

かなり安くなったとはいえ、D5000から買い換えるメリットって画質的にはないよな

誤（・Ａ・）爆!!

超初心者の質問なんですが、良かったら教えてください。
マニュアルモードで撮影してるんですが、どうがんばってもオートの性能に勝てません。オートで撮影した物の方が色がキレイです。
そこで、オートで撮影した際の設定と同じ条件で撮影してみました。(ISO、露出、絞り、シャッタースピード等)
被写体も同じ物、同じ場所、時間で撮影してみたのですが、まったく雰囲気の違う物が撮れてしまいます。マニュアルモードで撮影した写真の方が、色が濃く、淡いイメージです。
他に何か設定があるのでしょうか？

>>103
明るいレンズを使って被写界深度をコントロールして撮ってみれば
オートのお利口さんな写真と、
アンダーでもオーバーでも自分好みの写真との違いが出てくる。

色が濃くなるのは素人向けのD40の特徴なので
自分でナチュナルな設定(Ia)などにして撮ってみるといい。

ハイキーでもアンダーでも自分が好きならいい写真なんだから
オートに頼ってたら面白くないでしょ。

「色が濃く、淡い」ってなんだ？w

その意図を汲み取った>>104は天才

ホワイトバランスの設定が違うんだろ

>>100 人にモノ訊く態度じゃねーよ、ググレカス！
星にニコンは向いてねーよ、ググレカス！
星は鱚デジ改に決まってんだろ、ググレカス！
もう一度言う、ググレカス！ググレないで質問する低能は氏ね！

レンズキット\42,800だな
今なら19800位なら買うかも

D3100かわいいよD3100…

最近幼な妻が三人に増えてなかなかかまってやれません。
トリミング耐性の低さからシビアな構図をとるいい勉強をさせてもらいました。
たとえキャップをして眠らせていても初めての相手は一生忘れません。

フィギュア？

だろうね
関わらないほうがいいよ

残りは60,3000のどっちか

D40って中古でもなかなか見かけないんだが、人気があってすぐなくなるという
ことかな？
２台持っているので、１台手放してもいいのだが、いい値つくのかな。

D40xの方が豊富にあるよね。
2台あるならそのまま持っておくべきだと思う。
おれも予備にもう一台確保しようかと思うんだが、
2万くらいだから、わざわざ売るほどの値段にはならなさそう。

D90中古良品29,800円。そっちを買うよ。

>>115、116
ありがとう。
売らないで持ってることにするよ。

D40ずっと持ってたら50年後にプレミア付くかな

回収料金を取られるだろうね

>>116
え、どこに売ってるの？俺も欲しい！！

>>120
マップカメラのDMに書いてあった

ごめん、D90良品49,800円の間違いだった

ええええええええ

D90の下取りが41700円、D7000中古が99800円
差分5万円でD7000にグレードアップできるな

D４０買ってから今まで（３？４年ぐらい？）年２？３回しか使って無かったんだけど
iMac買ったら簡単に綺麗な写真に変貌したもんでこりゃすげえ！って
勢いでD300s買っちまったんだけど正直D40で十分だった。

>>125
どんなヒドイモニタ使ってたんだ？w

ブラウン管のパソコンだろ

iMac www

いやディスプレイじゃ無くフォトレタッチってやつ？
iPhotoって最初から入ってる奴でちょろっと弄くるだけで綺麗になるんだもんね

D300s買ってから撮り方も本とかで勉強したら（それまではオートでしか撮った事無かった）D40でも一通りの事できるし
レンズ揃えた方が良かったような・・・

いやD300買ったからこそ勉強したんだ　だから無駄じゃ無い・・・はず！？

レタッチでキッチリ追い込めば、D300sならD40とは別次元の画像が出来ると思う

Ａ４以上の大きなサイズにプリントすれば一目瞭然だが

D40を肩にかけて持ち歩いてるのってどうですか？コンパクトだからいいなって思うけど、逆に「へっ、D40か、初心者だな」とか思われたくない。まぁ実際に素人ですが。

一眼レフを肩に掛けて歩くのは、60歳以上のお年寄りっぽい。
幾ら安いカメラでも、落として壊したらショックだし。

むむ。できるな。と思わせたければ、大三元レンズか新ﾅﾉｸﾘF1.4シリーズ、
古い非Aiとかを合わせると…。

>>132
肩でも袈裟懸けでも首からでも好きなようにぶら下げれば良いと思うよ。
カメラに注視するのなんてカメラおたくだけだし。

まあ出し入れしやすいカバンに入れちゃった方が
あれこれ気にしなくて良いから楽だとは思うけど。

俺は単純に運ぶ時はバッグに入れて、撮影するときは首にかけてる。
落すの嫌だし。実際以前ペンタME superを落して壊したし。でもF3は何度も落としたけど壊れないなw
コンデジもハンドストラップ付けて手に巻いてる。

他人のカメラ見てどうこうなんて思わねえよ
ただしペンタのカラバリ一眼レフだけは色によってセンスを疑うことがある

観光地で首からぶら下げてると、よく人から写真を頼まれる。
そんなにうまく取れないのに。最近は、縦と横で二枚撮ってあげてるけど。
最近カメラバック買ったけど使いやすい。ただ、でかすぎるのが難点。

ちょっとカメラを知っている人たちからは、「あ、D40ですか・・・　それいいカメラですよね」
と言われることが多い。D5000やS5 Proを持っていくと、そんなことはまず言われない。
とにかくD40はテキトーにぶらさげて、大切に持ち歩かなくても済むってとこがいいな。

ま、人からどう見られるかとか、俺はまったく気にしてないのだが。.

D40、アスファルトに落とすこと2回。
キットレンズだけ割れること1回。
-15度の旭川でホッカイロ貼り付けて使うこと1回。
中国の九寨溝、黄龍で海抜4000mで使うこと1回。
エジプトの砂漠で砂埃を浴びること1回。

と、3年間使って7万ショット超えたがまだ現役。

>>139
金持ちだな
エジプトなんて　なかなかいけないぞ

>>140
現地では一泊5ドルも出せば止まれる。2つ星クラスでも20ドルしない。

飯は、コシャリやシュワルマサンドを食ってコーラ飲んでれば200円以下。
夕飯はエジプト料理の定食屋で食えば500円かからない。
10日ほど滞在して南北を観光しても滞在費は3万円使わなかった。
航空券は2週間FIXで5万円しない。安いときは4万円以下＋サーチャージ。

学生ならバイト代でいくらでもいけるね。リーマンなら休み取れれば余裕。

>>141
へー、意外だな いいこと聞いた。
俺もD40もって行ってみよ

安いカメラ使ってる分、楽しまないとな。
カイロからバスに乗って白砂漠に行くのもヤバイ。
アスワンからナイル川クルーズしてスーダン越えてエチオピア行くのもあり。
エチオピアはエジプトの1/2くらいで過ごせる。

アフリカはなぜか銀塩のフラッグシップ機を持っていきたくなる

強盗に会わないようにな。

D40ってWBのKの数値で細かく設定できるのですか？

D3100買ったけど手元に残してた方がいいかな？

D40はRAWでも6MBだし
持ってて損は無いよ

売ってもたいした値段にならんし、今は貴重なCCD機だから持っていたほう良いと思うよ。

>>146 WBの微調整は、ケルビン表示でなく、-3、-2、-1、0、+1、+2、+3で設定する。
−は色温度が低く(アンバー)になり、＋は色温度が高く(ブルー)になる。

−３　 −２　 −１　　０　　＋１　 ＋２　 ＋３
LBA8 LBA4 LBA2 ナシ LBB2 LBB4 LBB8
Ｗ８　 Ｗ４　 Ｗ２　ナシ Ｂ２　　Ｂ４　　Ｂ８

という感じでフィルター加算相当とイメージすればよろし。
つーか、ニコンのデジ一を持ってないのか？

>>146
出来ないよ。色温度設定が出来るのはD90以上の中〜上位機種。
微調整時の色温度はマニュアルに表があるが、そんなに細かく微調整されるわけではない。
必要十分だとは思うが。
RAWで撮ればNX2などで細かく調整できる。

現体制D300&D3100で
D40は滅多に使わなくなってしまったけど
十回払いで買った初デジイチ、手放せない。

>>152
誰かにに貸してあげなよ。
壊れても1万円低度のものだろう。

>>153
大工の世界には嫁は貸しても鉋は貸すなって言葉があるらしいじゃないか。
全くではなく滅多にと言っている以上は現役で使っている道具であることに変わりは無さそうだが。
お前はホイホイと人に貸して指紋ベタベタにされても平気な人種なのかもしれんが。

微妙な感覚が重要な職人の道具と比べるのは無理があるだろ

他人には貸したくないな
見ていないところでどんな扱いされているか分からないから

良いカメラだ

>>143
貧乏旅行で楽しめた？
つか偉そうな口だけ大将は結構だ。スレ違いだ。
旅行自慢話したいなら写真もウプしろよ春日。

春日？

d40　広島で売ってたら情報ください

>>158
なんでそんなにつっかかるんだ？
金なくて国内旅行も行けないからひがんでるのか？

ガキを相手にしてつっかかるって文句言ってる方がおかしいだろ

学生時代にちょっといいカメラ持って
ホテルの予約もしないで海外行くのって別に普通だろう。
>>158はそういう経験ないのか？

エジプトは知らんが、東南アジアやインド、ネパールに行けば
写真撮ってる若い日本人たくさんいるよ。
親父に聞けば70年代頃もそんな感じだったそうだ。

頭悪いなぁ。
良いホテルで良い飯食うから楽しいんだよ。
貧乏な国で貧乏食旅行の経験くらいあるがリッチ旅行よりつまらんし
そもそも糞中二病みたいな自慢話はスレ違いだと。

>>164
自慢話はスレ違いだと言っておきながら・・・

＞良いホテルで良い飯食うから楽しいんだよ。

とかさりげなく自慢する君のセンスに嫉妬w

俺は漆黒の邪王である身分を隠すため、失意の荒野をよく彷徨ったなー
聖なる審判（ジャッジメント）のお陰で今は一般人と見分け付かないけどねｗｗ
でも起こらせると昔の血が隠せないかもね、滅亡・闇・破壊がｗ

怒らせる、だろｗ
残念だたーな

あまり私を起こらせないほうがいい

あほの集団乙ｗ

中古D40ゲットした


VRレンズ二本つきで三万五千円


フォーカススクリーンの交換簡単そうだしチャレンジしてみようかな

D40でたとえば1時間といった長時間露光は不可能なのでしょうか？
Bモードはレリーズボタンを押しっぱなしにしていなければならないし、
Tモードでは30分で自動的にシャッターが閉じるというし。

F3みたいにTモードにして緊急シャッターを使うような方法ってないものでしょうか。

>>171 Mモードでbulbにして、リモコンML-L3かデジりも for NIKON ML-L3でシャッターを切るとタイムになる。
但し、最長30分で露出強制終了。マニュアルP.58、P.42くらい見れ
ttp://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D40_NT(10)03.pdf
つ ttp://www.startide.jp/d70/release.html

バルブかタイムで撮影するとCCDが発熱するから1時間は無理ぽ。
30分でも実用になるかどうか・・・

やっぱ星を撮るならいまだにフイルムですか

素人考えで申し訳ないが、例えば15分×4回で合成させるのはダメなんでしょうか？
30分×2回よりは、ノイズとかの発生は防げるのでは。

比較明合成とかもあるので試してみては

>>174 35mmフィルムは、テクニカルパンが消えたこともあり、デジ一眼に取って代わられました。
中盤以上の微粒子フィルムによる大伸ばしは、デジタルのドット感に対する粒状度の綺麗さで、アリでしょう。
但し、フィルムの浮き上がり対策やピントの追い込みや長時間露出…などの手間から、フィルム派は絶滅危惧種です。
天体写真の為のデジカメpart9
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1270859323/　DAT落ち
を見ると、改造キスデジのX、X2、Fあたりが主流のようです。X3、X4は、X2より解像度が落ち、ノイズが増えるらしいです。

インドに行く人は　心が病んでる人が多いだよな

>>178
そういうことを考えて書き込む行為が病んでるよ。
世の中、いいやつばっかりだから。俺もおまえも。

>>178
まるでＭＢＳの男性アナウンサーは
心が病んでるみたいな言い方だな

>>180
西靖かｗ

まだD40シルバーがニコンダイレクトストアで売ってないですかね。

新宿南口ラッキーカメラに標準レンズキット黒が2台ありましたよ。
25800円と26800円。どちらも充電器付き。

>>183
情報ありがとうございます。でもどうしてもシルバーが欲しいんで・・・

>>184
珍しいな、シルバー限定とか

D700と同じ画素ピッチ？

D40買いますた

>>186
D40,50はいい個体ひくと、低感度は今でも極上画質

>>188
Ｄ40とＤ８０とでは　どっちが低感度がいい？

そりゃあD60の方がいいだよ

D80はISO100があるから比べるのは難しいかなぁ
ISO200で比べたらD40の方がキレイなきがする。

ある程度のノイズは必要
プリントすれば解る

ファインダー掃除したら余計にゴミだらけになったｗｗｗｗ寝込むｗｗ

俺も謎の毛が入り込んで、しつこく掃除してたら
中にキズまで付けちゃって涙目だったけど

SC持っていったら、保証期間中で実費（数千円）で
交換＆掃除してくれた

お金出すことが一見　高く見えるが
本当は　お金を出した方が安く付く

前にD40のレンズキット使ってたけど、
あまり撮影しないから手放した。
で、最近、中古のオリンパスE-420レンズキットを
買ってみた。
画質はE-４２０が自分好みだが、まあ、ほぼ互角か、
ややE-420が上ってところか。
AF性能と高感度ノイズの少なさはD40が上だね。
だけど、E-420も巷で言われるほど高感度ノイズは酷くない。

>>196
D40はISO800までならノイズ少ないね。しかもその位までならD300sよりノイズ少ないと思う。
まだ結構気に入ってる。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1494940.jpg.html
ミスド

おまえら
カラーモードのまま使ってますか？
それともNX2で
ピクコンに変換して使ってますか？

基本的にはカラーモードだな。
それが旧機種のメリットでもあるわけだし。
最近の機種と一緒に撮って画の統一感を必要とするときにピクコン使う。
それでも階調とか同じ条件で撮っていてもなかなか揃わないけど。

NX2もってないからカラーモードのまま

NX2持っているけどカラーモードw

NX2でモードI（aではない）で現像するのが、一番自然でしっくり来るわ
ピクコンはCMOS向けの絵作りのように感じる

IとIaは結構違うよな。
客観性重視のときはI。
それではつまらないと感じたときはIa。
Iは時にはうんざりするほど古くさいと感じることもあれば
逆にIaでも色の作為や強調が気になると
ピクコンなんてデフォルトではそれほもう「うえぇ、酷い」って感じになる。
それでも今の機種ではどうにか折り合いを付けて
そいつと付き合っていかなければならない…

Ｄ４０でピクコン使うと救いようにない様な絵になる場合も有るし
反対に、結構イケテル場合も有るし
難しいね

CCD機なので、ピクコンのやりがいがあるよね。

D40は肉眼を基準にしたら
デジイチの中でも絵作りは本当ひどいと言える
だがそれを逆手に取るといい絵になる。

このスレで質問するのが良いのかわからないけれど、
皆さんはカメラやレンズの外箱ってどうしてますか？
自分は捨ててなかったんですが、今回の地震を機に家の中を片づけろということになって
箱どうしようかなぁ、と思った次第で。

>>208
中身を出して袋にまとめて収納ボックス
箱は折りたたんでる

>>208
箱に説明書とか入れたままで押し入れに突っ込んでる。
説明書は必要になりそうなものをPDF探してiPadに入れてる。

押し入れの中が金塊の山と化していて友人がビックリしてたな･･･
さらに集めてぎっしり埋めつくしたいという欲望が

部屋に山積みだ。
地震来たらたぶん崩壊する。

なんだかんだ言ってデジ一はデカイよｗ
D40も持ち出す気にはならなかった

NEX買った
ありがとうd40

買い替えようと思ってD700やD7000を触ってるけどデカいな
D3Sなんて価格以前に大きさで候補から外れる
やっぱD40最高だぜ

有償でいいからEXPEED2を搭載するアップデートしてくれないかな

D40はノイズの出方が素直なのがいい。
ある感度から突然絵作りが変わって解像度が落ちる機種はどうも好きになれない。

しっくりくるカメラの大きさは人それぞれ。
自分にとって、D40はかなりジャストサイズ。

それと、安いカメラだと気軽に持ち出せるのがいい。
ちょっとぐらいぶつけても気にならない(笑)

確かにD40が気軽なカメラなおかげでイメージセンサーの掃除をしたり、ファインダーを交換したり
色々とチャレンジできた。

初デジカメがフジのネオ一眼だった俺は
2台目として買ったD40がそれより小さかったことに少し驚いたもんだった。

最近手がでかくなってきたのでD40が小さく感じます

成長期？

D40本体よりレンズの方が高かったりするから意外と気軽にできないｗ

俺もD40に付けてるのは、たいていCOSINA Zeissだったりする。

俺もD40に付けてるのは、たいていBF-1Bだったりする。

俺はBF-1A。
Bはなんかザリってするんだよな。

おれはキットレンズだな。
VRを買おうか迷って早数年。

ほぼAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G。

35mm f/1.8G買ったけどちょっとがっかりきた。
中古の5000円で買った50mm f/1.4のほうが好みだった。MFで不便だけど。
まだ1度しか使ってないから、誰か2万で買ってくれｗ
プロテクター付きだぞｗ
といっても28mmや35mmって中古でも高いんだよな。
がんばって使いこなすか・・・。

>>227
多分それは35mm f/1.8Gを50mm f/1.4と同じ感覚で使ってるからじゃないかな

35mm f/1.8Gの方がよれるしもちろん画角も広い
だから35mm f/1.8Gでは撮れるけど50mm f/1.4では撮れない画
50mm f/1.4では撮れるけど35mm f/1.8Gでは撮れない画
その両方があるはずだよ

まずはそれを探してみたら？

拙者はタムロンの18-250mm付けっぱで楽しんでますよと^^

AF-D 35mm f2.0とかをMFで使おうと考えて中古のD40を買ってみたけど
面倒くさくなってもっぱらタムロンの17-50mm f2.8VCを付けっぱになってしまった。
娘の写真を撮るくらいだからこんなので十分。
たまには16-85VR一本付けてふらっと風景でも撮りに行きたいなぁ。

タムロンの17-50mm、欲しいんだけど、VC要るのかな？

標準ズーム18-55mmもあとからVR付きを買ったけど、
被写体ブレのほうがずっと多いんだよね。
単焦点の35mmや50mmは手振れ補正なしで使ってて
ぜんぜん問題ないし。

まぁ、やっぱVRやVCはあったほうがいいというのが結論なんだろうけど。
独り言でごめん。

>>231
あった方がいいんじゃね？
俺はタムロンとシグマ、どっちにするか悩んでる。

うん、そうだよね。
自分はズーミング方向が同じだという理由だけでタムロンにするつもり。
画質の違いなんて自分では分からないし(笑)

>>231
ＶＣ無しはＶＣ有りと比較すると、非常にコンパクトです。
また、最近の価格はＶＣ有りの発売の影響なのかそうとう安くなっています。
まるで、在庫処分みたいな値段でした。私は、価格差を考慮してＶＣ無しを買いました。

D40に組み合わせるならA16IIのほうが合うかもね。
自分はD90も持ってるので、そっちならB005でもいいかも、って感じ。

D40と16-85の組み合わせってどうですか？
今の手持ちはキットレンズ18-55と35/1.8です。

当然、純正の１６−８５のほうが良いです。Ｄ４０に付けた時もかっこいいです。
ただ、A16�Uと比べると重たい。
A16�Uは、F2.8通しと明るいのが魅力なので、16-85と環境で使い分けています。

>>231
俺は昨日B005の中古買って帰りにD40に付けて試し撮りしたが
18-200�Uと同じくらいデカイかった
ほんとは中古のAF-S18-70買うはずだったんだがｗ

B008なら軽くて小さくてD40とベストバランスだよ

それは用途からして違うレンズ

18-70/3.5-4.5はなんでディスコンになったのかな
今のレンズはVRだからテレ端5.6でも問題ないってか

俺は、D50のときに 18-70を使っていたが、18-135に乗り換えてしまった。
ズーム比が問題であまり売れなかったのかな？

D700、D90、D40持ちだけどD40しか使ってない。

俺のＤ40、使い道は年賀状用の写真撮影と子供の運動会・入学式・卒業式くらい。
今は18-55のレンズ1本なんだけど、望遠買うなら55-200のズームレンズ買っとけば
十分かな？

>>244
今なら55-300が良いと思う。

>>245
ありがとう、55-300のＶＲレンズ買います。

タムロンの AF28-300mmF3.5-6.3XR Di VCというレンズもあるようですが
どうでしょうか？

>>243
おれ、D700、D40、S8100もちだけど、S8100 ばかり使ってる。

F4.5-5.6か。こんな暗いレンズは晴天の屋外でしか使えないんじゃないの？

>>247
D700に付けてもデカく感じるよ。
それと、最近のモデルは解らないがフォーカスが遅ういし、迷う事もある。
写りもそれなりかな？純正の７０−３００のほうがいいんじゃないかな。

>>249
70-300VRも　F4.5-5.6 だったが、それなりに使えるという話じゃなかったか？

247です。
みなさんありがとうございます。
ニコンのレンズにしておきます。

>>251
安レンズなど使わん人種なんでしょ。

DXならA20よりB008だろ

B008は値段がね〜、安くなるまで買う気がしない。

D40を使って、約２年になります。

逆光のときや、視野内に光る被写体(ガラスなど)がある場合、なぜか露出が
極端にオーバーになる現象がでます。画像をアップしたいのですが、
そのような経験がないのでうまくアップできません(すみません)。
白飛びどころでなく、写真全体がほとんど真っ白になる場合もあります。

先日、人物の後ろにガラス窓がある状態で同じような露出になり、
補正をかけてみましたら、-1〜1.5ぐらいでいい感じになりました。
(そのぐらいオーバーになるということです)
これはカメラの不具合なのでしょうか。それともD40の特性ですか？

※中古で購入しているので、測光モード？が変更されているのかも・・・

使いこなしてくださいね設定とか

>>256
スポット測光モードにしてみ。

>>257 >>258

ありがとうございます。いままでも他の一眼を使っているのですが、
ここまで露出を外す機種はなかったので驚いたのです。
スポット測光＆中央重点測光も試してみます。
＃嫁にはスポットで撮れとは言えないですけど・・・

結論からいうと、「D40のマルチパターン測光はイマイチ」ということですか？

>>259
何年もAEつかってないから違うかもしれないけど、
D40は露出アンダー（-1とか）で撮るのがデフォだったような微かな記憶が。

あまり賢くないAEの癖を掴んできたらファインダー覗いてどれくらい補正するか見当が付くようになるよ。
まあカメラ任せで失敗の少ない素人向けカメラではないことは確かだからウチの嫁さんにはお勧めしてない。

>>261
うちの嫁さんはD40でも大きいっていうから、DP2買ってやったら、
難しすぎてiPhoneの方が綺麗に撮れるっていって使ってくれないｗ

DPなんて使い勝手が悪すぎるものを与えるとかネタかよって感じだなw
そこらへんにゴロゴロしてるルミックスとかの中から自分で選ばせりゃあいいんだよw

>>263
ルミックスを持ってる自分か嫌だｗから買えない。

>>262
d3でも買ってやって、嫁さんが使わなければ、仕方なく自分で使えば？

>>265
持ってますｗ

uza

>>266
それは失礼した

>>263
嫁が飽きた結果自分にまわってくるから希望通りなのでは?

そもそも、どのカメラでもマルチパターン測光は、あんまり当てにならないんじゃないかな。
フィルム（ネガ）の時代では良かったと。まずオーバーぎみに測光しておけば、プリント時に焼き込む時間を増やせばいいだけだったからね。
デジカメではあくまでも平均測光なので、人間の見たままの結果にはなりにくい。
中央部重点、スポットなののほうが、被写体そのものを測光するに事に近くなるので良いんじゃないかな。

ありがとうございます。もう少し他のカメラの写真とも比較しながら探ってみます。

>>256
自分がD40使う時は基本露出補正-0.7。　背景が森とか、濃いめの花撮る時は-1.0〜-1.7。
因みに赤い花撮る時はWB微調整で-側にするといい感じです。

　フォトベルゼが嫌い



　フォトベルゼが嫌い


　広島日進堂が嫌い


　ミッキーカメラが嫌い

>>272

ありがとうございます。時間のあるときにカメラやレンズを入れ替えていろいろテストしてみます。

>>273
それじゃー、ラッキーカメラはどうなの？

>>256 中央重点測光、露出補正-0.7 階調補正-2 輪郭強調0 カラー設定Ia 彩度0(FAQ3参照)
が、ワシの デフォルト。
但し、MFの時は、微妙なピンボケを誤魔化すため、輪郭強調+1にする。
(マルチパターン測光で使ってた時は、不安定過ぎて、マニュアル勘露出→手動補正してたw)
色が少し変と思ったら、WBを手動設定すると、jpegでもキレイな画像を出すよ。

もうD40は手放したが、これは真の名機だな。
今メインのD90がディスコンになったし、サブにヤフオクでD40をまた買うか。

>>276
>WBを手動設定
具体的だとどんな設定ですか？

見たままを、そのまま写せるD40って実は貴重なカメラよね
他のカメラを使いはじめて気付いた

D40のWB調整は一軸の簡易的なもので不自由を感じる。

RAW撮りすりゃええねん

所詮カメラ任せなんだろ

だからRAWしか撮らない。
ローエンド機であるほどカメラ任せでは撮れない。

一度カウンセラーに看てもらえw

単にフラッグシップも使っていて思った感想なんだが。

>>283
で、ハイエンド使うときも、
ハイエンドで撮るなら、思い通りの色に仕上げたいとか言って、RAWでとるんじゃね？

色弄るの覚えると当たり前でしょ。
>>283はローエンド機であるほどって言ってるだけだから、フラグシップならすべてJPEGで満足ってわけでもないだろう。

>280の疑問が出る意味解らん
D40すら買えない底辺？ﾁｬﾝだろ

今時、一般的なのはRAWだろ！
D40はWB晴天だけど、D3は背面液晶でカクニンするときに
青い方がスッキリ見えるようにB4M1にしてる。

そうそう、カメラの性能を最大限に出すには、ハイエンド、ローエンド機関係なくＲＡＷ撮る事。これ常識と思う。
　
関係ない話になるが、D40と撮り比べた事のない人ほど、D40をバカにする傾向があるね。
一度、D700とでも、D7000とでもいいから撮り比べてみればわかる。
バカにするのであればD40を買って撮り比べるくらいの事をやってほしい。
当然RAWでね。

D40のいい所はRAWでもさほど容量くわない所だよね。
データの移動も、PCでの編集も負担すくなくて快適。

トリミングがちょっと心もとないのは否めないけどね

RAWのデータ量だが、D40で6M前後、D3000で10M前後、D700で16M前後、D7000ではなんと、22M前後。
D40は写りも優秀で、データ量も小さい。

センサーの面積比ではFXはDXの2倍強あるので、同じ画素ピッチでFXのCCD機をだしてもらいたいな。
画素数は、2倍ぐらいのD700と同じでいいから。

まあ例外的に酷いD3000ほどじゃないけど今の目で見るとD40の高感度は使う気になれないね。

キャブレーションもせずにRAWとは笑わせる！

>>294
ISO800までなら無問題。
寧ろD300sあたりよりシャドー部のノイズ少ないと思うけどな。

>>295
キャブレーションするしないに関係なくJPGよりRAW！！

>>296
そう思いたいなら説得はしない。

実際のところザラザラ。暗部じゃなくても。

>>298
そうかな?そんなに悪くないと思うけど。

ためになるわ

なんだよ、キャブレーションって。

俺RAW撮りしないし。だってそんな暇ないもん。

お前の事なんか知らんわks

>>301
パソコンモニター画面の調整の事だよ。
俺も、そこまではやっていない。だから、RAWで撮ってる。
JPGだと調整するにもすぐに絵が破綻しやすいので、RAWで撮る。
オリジナルRAWは残しておき、モニターで画像調整。
プリンタで印刷する時は、さらに画像調整する。
ま、RAWで撮ると言うことは、フィルムのネガを残すみたいなもの。
とにかく、JPGは、画像の調整がきかない（すぐに破綻）からね。

難波のヤマダ電機でwレンズ付きが展示品処分で26000円だったけど
買ったらよかったかな？

あと、D40のノイズは、メーカーがわざと残している（そういう絵作り）ので、好みは分かれるかもね。
俺は、D7000みたいにピクセルが溶けたみたいな仕上がりは好きではない。
ただ、暗い条件の撮影では使えると思うが・・・

>>303
キャリブレーションだって言いたかったのかも

RAWってそんなに面倒かな・・？
色合いとか明るさ調整したいなぁって画像だけを選んで調整して、すべてJPGに書き出せばいいじゃん。

現場でホワイトバランスをいじったり、露出補正いじったりして、
次の撮影の時に前回の設定のままトンチンカンに撮っちゃって、あーーーとか思いながら設定オートにしてるうちに
シャッターチャンス逃がしちゃったり、その場で気づかずに家に帰ってから凹むよりも全然マシだと思うんだが。

自分みたいな、おっちょこちょいで、でもこだわるB型人間にはRAW最強！！

>>304
一昨年の５月にレンズキットをソフマップの日替わり特価
29800円で買った俺は得してるのかな？

あ、もちろん新品

俺は去年付属品はバッテリー&充電器のみのレンズキットの
怪しい中古を2万で買ったけどよしとしよう

>>306

そ。キャブレーションとか言ってる時点で終わってるってこと。

モニタのキャリブレーションが必要ならなおさらRAWで撮らなきゃ
言い換えりゃJPEGで撮ってキャリブレーションなど笑止千万

>>295
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>パソコンモニター画面の調整はやっていない。だから、RAWで撮ってる。
意味不明
JPGやRAW以前にモニター調整はまず最初にやるべき事
狂ったモニターで画像調整しても狂った画像が出来上がるだけ

「狂った画像」って、なんかカッコイイな。

ヌーベルバーグかいなw

>>314
何十年もモニターながめてると、わざわざ大げさなキャリブレーション
なんてしなくても、モニターの調整ぐらい自分の目で判断し調整できるって事だよ。
人間の目というのはすごい。

どうせ印刷でまた変わるし。

>>314
データの使用がローカルだけで済んでいるならモニターの色は関係無いな。
プリンターとモニターは合わせないと面倒だけど。
ブラウザもカラープロファイル対応が常識な今は、ソフトキャリブレーションぐらいはやった方がいい。

D40って販売期間が長かったみたいだから
パンフレットが更新されて何種類もあるみたいだけど
中古で並んでいたD40の箱の本体の絵が違っていたのがあった
マウント内のセンサー部分が違ってて、1つは両端に枠みたいなのが
書かれていたから判った

これって長期間販売しているうちに内部の構造変更してるって事なのか
ただ箱のデザインが変わっただけの事なのか、どっちかな？

販売期間が長いとカメラが勝手に進化して形が変わるんだよ。

逆に材質などは退化する事もある。

>>319
関係ない訳ないだろ。
お前だっていつかはモニタぐらい買い換えるだろ。

>>323
なぜ、そこだけ読むの？

D5100スレでD40買おうかなって聞いたら、蹴散らされました（涙）
やっぱり今時D40買うのは時代遅れ？

>>325
新品で買うわけでもないだろうし、安く買えるし、
自分にとって機能が十分なら良いのでは。
ただ、同じような金額でD3100が買えるなら、ちょっとは考えた方が良いかも。
俺はD4のポイントでD3100かその時のそのクラスへの買い替えを考えている。
ミラーアップしてレンズぶっ挿すので、ミラーボックスが小さくなってたらD3100買うけどね。

>>326
ちなみにレンズキットで23000円。状態はかなり良い。
レンズは35mm F1.8をどちらの機種にせよ使うつもりです。

ひとまずD40買っておいてD5100がもっと安くなったときに
買い替えるという手もあるし、今D40を買い逃すと今度いつ買えるか
わからないというのもある。けど悩むな・・。

>>327
なんでD5100なのか？
それは機能とクラスが違うから、必要ならD5100で良いんじゃないか？

>>325
大丈夫、まだまだD40現役で使っている俺が、太鼓判を押す。
D40を買って今は使おう。
D5100を後で買ってもいい。
まだ高すぎるよD5100は。買えるときに買えばいい。

今はD40を買って、一刻も早く一眼レフライフをスタートさせるのだ！

動画撮らないのとL判までしかプリントしないならD40でも十分だと思う。

>>327
値段が重要ならD40を買えば良いけど、
本当はD5100がほしいというのなら、D40を買わずにD5100 にすればいい。

D90のサブにD40LK中古を買ってきた。付属品全部ありで25Kくらい。親指が当たるところはちょっとテカってる。

上面LCD表示が無い一眼レフは初めてなので（銀塩MFは除く）、ちょっと戸惑う。
18-55�Uはなくても良かった（VR18-55がある）と思ったけどこの組み合わせだと
VR版付きより小さくて軽いのはいいね。

>>332
18-55�Uは 写りはいいようですよ。
さらに、16-85　にすればもっといいかも。
俺はそうしています。

D40なら18-200程度の高倍率で十分
σのOS+HSMなら万全だろ
D40は気軽に使おう

16-85欲しいなあ…

>>329
ありがとうございます。
5100は同じような大きさで、遙かに性能は良さそうだったのですが、
肝心の色味などが良くないようであればD40でよいかなと。
逆にD5100がD40と同じような色味であれば、D5100にしようかなと思っています。CMOSとCCDの違いというのは大きいのでしょうか？

>>336
機種ごとの色味なんて自分でいじれるようになったら
かなり自由度がきくからあんまり気にしない方がいいよ

正直、色味はD100が一番良かったと思う。
後は劣化の一途・・・

>>336
D40とCaptuerNX2を買うってのはどうかな？

>>339
Lightroomの方が良いよ。
今ならキャンペーンで安いし。

去年の秋にD40の中古レンズキット（レリーズ数300）を26000円で購入
今年の夏にD5100購入予定
だってライブビュー＆バリアンで花火撮りたいんだもん

>>341

D40はダメだったんですか？

ダメじゃないよ
あの濃い〜色味は好きだからずっと使うつもり
バッテリー長持ちだし
ただホールド感がちょい持ち辛い

>>335
16-85 は価格がね〜。（俺は衝動買いな感じで買ってしまいましたが）
TAMRON 17-50 VC無しが今安いので買いました。（これもコンパクトで良いレンズだと思います。VC付きはD40にはでかい感じ）
16-85と使い分けています。

>>336
CMOSとCCDでは、明るい場所（晴天時）ではCCD、暗い場所（室内など）では、CMOSでしょうね。
おれは、風景を撮るのが好きなんですが、CCDのほうが現実味のある写りをすると思っています。
でも、最近のCMOSも結構良くなっているようです。
ちなみに、CCD機は、D40,D60,D3000 CMOS機は、D700 D7000 を持っています。
これ以外にコンデジはメーカー色々買い増しで多数あります。
無理だと思いますが、フルサイズ(FX)のCCD機が発売されれば即買いになると思います。

タムロン18-270 35mm f4.5 1/640
http://www.rupan.net/uploader/download/1305713433.jpg

流れブッタ切りでスマヌが
昨日、室内でフラッシュを炊こうとしたが
光らないんだけど日本で　修理した場合　どの位取られるの？
海外なので参考のためどのくらいか知りたいのです。

>>347
修理の値段は私も解りませんが、失礼ですけど、その前にカメラの設定は確認されたでしょうか。
フラッシュが自動でアップ（持ち上がる）するのに発光しないと言うことでしょうか？

>>345
>CCD機は、D40,D60,
？？？？

>>349
345ですが、何か・・・？

とりあえず謝っとけ

>>347
発行禁止になってない？

D40の後継機ってなかなか出ないね

>>352
確認しましたが　発行禁止になっていません。詳細に書くとAUTOモードで内蔵フラッシュは上がる
シャッター切る発光せず撮影できる。再度シャッターを切ろうとするとカチッと音がして
（フラッシュが上がっているのに再度リリースする）単純なスイッチの不具合だと思う。
分解、修理で日本だとどのくらい取られましたか？

>>354
球切れじゃないの？

>>355
正常な時　フラッシュ上がった状態でシャッター切った場合、
シャッターをリリースするカチッとしてました？

ＳＣ出せば？
問題なきゃタダだし
修理しても１諭吉程度だろ

内蔵フラッシュ修理に1万もかかるならSB400いっといた方が良いかもな−
実際はいくらだか知らないけど

>>353 CCD機はもう出ないだろう。
ファインダーは現状維持、D3000以降の劣化ファインダーはいらない。
D3000以降の丈夫なシャッター搭載。
D40のセンサーを縦に二つ並べてフルサイズもどきにして、
D40Wと称して、D40の倍の値段で出して欲しいけど。

CCDってやっぱりそんなに綺麗なんでしょうか？
素人目にはCMOSと違いがあまりわからないのですが。
わかりやすい違いなどあったら教えてください。

鮮やかで透明感があるって感じかなぁ。CMOSは粉っぽいとよく言われる。
特に赤や緑が飽和しかかった時の色はCCDらしさが出るような。
ソニー製600万画素とフジのハニカムは傑作CCDだと思う。

でも今の基準でCCDが優れてるとか綺麗とかはどうなんだろうね。
600万画素CCDは各社で改良されながら長く使われて普及もしたから
一時代の基準になったんで、その発色に馴染んだ人がなかなか
捨てがたい、とかなんじゃないの？

>>346
これ、カメラはＤ４０ですか？

645DはCCD

>>363
セミ版はあまりにも高価すぎて手が出ない。
でも、サンプル見た事あるけど、最高に良さそう。

>>333
16-85もいいけど、D40にはサイズがねぇ。もし入手したらD90で使う。

ところで、18-55GＩＩ と18-55VRで撮り比べてみたけど、D40で撮る限り
さほど変わりはなかった（あくまで手持ち個体で、ね）。
18、24mmだとVRが、35、55mmだとVR無しがほんの少しだけシャープだったかな。
たぶん自分の目ではブラインドで区別はできないと思う。
D90で試写すればもっと違いがわかるかもしれないが、それはまた次に機会に。

ということで、VRより軽くて小さいのでしばらくこちらを付けっぱなしにしてみよう。

>>345

336です。
ようやく決心ついてD40レンズキット+3518、中古で買いました。
買ってそのままニコンサービスセンターに持って行きローパスフィルター掃除してもらいました。
最新の物と最後まで悩みましたが、D40にしておいてよかったです。色ノリが良い写真が本当に多い。
総レリーズ数も400程度で安心しました。

小さくて、道具としてガンガン使えそうです。
オートホワイトバランスはたまに迷うときがありますが、
みなさんはどんな設定にされてますか？

>>366
普段は太陽光だな

愛用してたD40のレンズキット付を失くした…
暫くの間auto-NIKKOR達は防湿庫の肥やしだorz
D40の代用品って無いからなあ…

>>368
いたた、それは辛いな。
キタムラのネット中古に出物があるよ。
D40xは多いけど、D40は少ないから押さえても良いかも。

>>366
>オートホワイトバランスは
オートでイイよ
ＲＡＷ→変換掛けたほうが楽
だいたいはそのままでも大丈夫だけどね

>>369
D40Xは何故不人気？

都市伝説だな
D40で光源がフレームに入る様に写せばD40がゴミと解るのにw

>>372
中央部重点測光で解決？　じゃない？
俺は常にその設定にしている。

>>368
それは痛いですね。
またどうして？　盗まれたんですか？

>>371
何でだろうね？
連続撮影とか微妙な違いはあるけど、主な違いは画素数。
「高画素＝高画質」と思ってる人が乗り換えて手放したとか？

>>368
D3000とかD5000シリーズってオートニッコールつかないんだっけ

キタムラやマップではD40は買取が少ないのか、すぐに売れるのかD40やD60に比べて掲載が少ないよね。
買おうと思い立ってから実際に買うまで（そんなに頻繁に張り付いて探していないせいもあって）数ヶ月かかったよ。

D40の買い取りって今どれぐらい？
ダブルズームキットで付属品は全あり
大事に使っているものの9万ショット以上撮ってるので使用感はかなりある

中古でカメラを買う時にその場でそのカメラの
ショット数が分かる方法ってないですよね？

>>379
大半はショット数なんて分からないから
俺はマウントとボディの底のキズ具合で判断する

>>379
ﾉｰﾄ持って逝け

>>379
その場ではかなり厳しいが自前のSDカードで撮らしてもらえ、その画像をパソコンでExif情報調べろ。ただし中の基盤替えた事あったら正確には分からないがな。

ノーパソ持ってってその場で2台の撮影枚数調べたことあるな。
使用感と撮影枚数は必ずしも比例しないし、修理でリセットも
ありうるからあくまで目安の一つだね。

>>372
今更必死に電子シャッター批判かよw

>>338
CNX2でカラーモードをIにするとそれに限りなく近くなる？

>>372 >>373

価格.comでも議論してたみたいだけど、光源がフレームに入ると
D40は露出がダメダメになる、ってことなの？

光源が入るとバグったような画面になる
露出云々の話じゃない
縦に筋が入るとかそういう類のもっとひどいやつ
デジカメ特有の変な感じのやつ

絞れ
ND
SSを下げろ

>>372
だったら画像アップしろやカス、口先だけじゃわかんねーだろうが。

ブルーミングでググってちょーよ

そもそも、一般的な撮影でそう言う状態で写真撮る事は希なのではないかな？
どうしてもそう言う写真が撮りたくてしょうがない人はいないでしょう。
ま、どうしても撮るときはそれを解ってて撮ればいいんじゃないかな。

稀までは言いすぎだと思うが、まあ被写体によるよね。

なお、D70時代には結構話題になっていた話。
D70 スミア OR ブルーミング でぐぐるよ良い。

太陽を入れた写真を頻繁に撮りたいのであればD40X以降がお勧め。

>>391
D40Xは問題無いの？

メカシャッターだから起きない。

その代わりD40は高速シンクロと言う
裏ワザが使えるわけだけどね。

>>390
みんな逆光で撮りすぎ！

逆光ぽい写真を撮りたい以外は逆光で撮ると失敗な確率が高い。
逆光を利用して上手に撮ろうと思えば、それ相応の手間がかかる。その手間にカメラ機種選択を加えるのはそんなに手間じゃない。

今日売却した。お世話になりました。

>>397
こちらこそ楽しかったです。アリガトウでした。　（D40）

(　；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>379
裏技が有りそうな気がする。オリンパス機だとネットで公開されてるけど、
ニコンはないのかな。

jpeg取って出しならD5000やD7000より良い絵なんだよな
D40のチューニングでD700X出してくれないかな

ブルーミングとかこれまた懐かしい話題だなw

絞ればいいだけの話

rawでハメ取りしたんだけど
SDカードをコンビニで現像しようにも
出来ないんだけど
これどうしたらいいの？

パソコンでやれよw
データをおれに送ってくれたら、現像してやってもいいぞ

VNXをDRすれば良くね

DRって何？

>>406
ダウンロードじゃ•••

ダイナミックレンジ。

やっぱりそれかな？ただ文章がおかしくないか？VNXはViewNXの事なの？それなら『ViewNXをダイナミックレンジすれば良くね』ってどんな日本語だよ？

強引かつ好意的に読み解く

VNXを（使って）Develop（&）Retouch　（現像とレタッチ）

あまり短縮すると分からんわ

>>407
それならLだよ

>>412
文章の流れから『ダイナミックレンジすればよくね』と思う？raw現像出来ないって問いから『現像出来るViewNXをDownloadすればよくね』って言ったつもりなのかと。

旧バージョンじゃなくVNX2にしようぜ

古いやつの方が綺麗にjpgになるような気がするけど
俺だけかな

カラプロが違うんじゃないか？

>>412
ゆとりって円周率が３ってならうのと同じようにLとRを区別しないらしいよ？

>>414 Win2kに対応してないから�_いい加減、XPか７入れようかな…

https://www.japanet.co.jp/shopping/resale/ResaleGoodsList.do#payment

価格.comのD40掲示板。

延々と紫陽花なんかの写真をアップし続けてる。
そんなことは自分のブログかどこかでやれって感じだ。

誰かが「クソ写真やめろ」と言うまで続けるんだろうな。
それもクソ写真を互いに褒めちぎって・・・　酷いもんだ。

まー今更他に語る話題もないんでしょうから。

価格com の事だが、そっとしておいてやれば？
わざわざ覗くからそうなるんだよ。
彼らが他の人に迷惑かけているわけでもないし、自由なんだから。

掲示板を運営する側からすれば、
既に価格情報も無いような機種の雑談を延々とされて、
画像を大量に貼り付けられたら迷惑だろうけどね。

>>420
ワラッタら負け
↓
ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/928/928185_m.jpg

紫陽花の写真、毎日アップしてる。もう日記だね。

ガンレフでやったほうが有意義じゃないかな。

ガンレフは携帯メールもってないと参加できないじゃん

毎日アップしてる価格の人は携帯持ってないの？

最強ブルーミング機はD50。D40系は、今でも優秀な学生一眼レフデジです。安いから。

F2.8通しの望遠買っちゃった

52mmのニュートラルカラーNCフィルターのケースにCP-10という刻印があるのですが
何か意味あるのでしょうか

>>431
きになるならパテでウメとけ

>>431 型番がある＝ケースのみが商品として販売されている(かつて販売されていた)
という意味だ。

>>433
ありがとうございます
前々からあるケースで、そのままの型（？）を使ってるだけなんですね
ずっと気になってたのでスッキリしました！

ｱｯｰｰｰｰｰｰｰｰ！バックモニタに引っ掻き傷ができとるぅorz

いつの間に;(；ﾞﾟ'ωﾟ');

保護フィルムって必要なんだな

あれ嫌いorz
どんなにキッチリ貼ってもシールの端っこのモニタとの隙間に埃たまるんだもの

携帯の保護シールいつまでも付けてるような感じがして、保護シール付けてるのは貧乏臭くて嫌だな

バックモニタとか一瞬車の板かと思ったw

あ、ごめん車スレ読みながらカメラ弄ってたら傷発見したんでついw

あげますよ

ありがとう

今月、D40まだ一度も外に出してないや

シルバーの中古見つけたけど1箇所デカい傷があったからスルー
黒は持ってるけどなｗ

花火ってどうとればいいんだよ、馬鹿
難しすぎた

F16 バルブ 無限遠JK

>>445
馬鹿はお前、コンデジすら使いこなせないレヴェルw

>>445
一口に花火といってもいろいろ種類があるだろ。

>>448
線香花火は何時落ちるかわからんから、露出が難しい。馬鹿やろう

レンズを黒い布で塞いで露出を調節するのかな。

バルブにしてパッパッパをチョット入れて、レンズ塞いで、落ちるの見計らってまた露光させるみたいな感じ？

ISO400・F8・1/2秒

D40 2台と D90 持ってるけど、いい加減D90をなんとかしたい。

D7000は俺の直感が買うなと言っている。
やっぱCCDが好きだな。

>>453
D90俺に下さい！

>>453
いや、D90を幸せに出来るのは僕しかいません。

いやいや、ここは私が

叩き壊せばスッキリするお

D40とD90をペアでもってるやつの多いこと多いこと。俺もだけど。

>>458
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

D40とD80で迷って、ファインダーも操作感もｲﾗﾈ！高感度が正義ってD40買ったけど。
やっぱりファインダーも操作も必要、だけど今更D80を買うのは…。
で、D90出て即買い。
D90後継用の資金は、70-200VR2に消えた。D400が出たらもう一度悩む予定。

>>458
ノシ

世代交代的・画素数的にちょうど良い感じの組み合わせかも。
まあ、今買うなら D7000とD3100 かな。

D40を中古で買い足してから一眼レフ持ち歩き率が上がった。D90の出動回数は
それほど減らず、コンパクトデジカメで済ませる代わりにD40を持ち出す感じ。
ミラーレスにも興味はあるんだけど、いまはまだ製品が過渡期・流動的なので様子見。

保守

彼女にD40を貸したまま喧嘩して3ヶ月。
何とかD40だけでも取り戻さねば。

今すぐ怒鳴り込め。お前の本気を見せてみろ。

シャッター回数調べたら15万回超えてた
一度の故障もなく本当にいいやつだわ
そろそろオクで中古良品探そかな…

>>464
シャッター回数って何所でわかるの？

撮った画像のExifにレリーズ回数がある

オリンパスのE-1から乗り換えまたは併用を検討中ですが、
D40とD40Xはどっちがおすすめですか？

どうやらD40のほうがファンも多く人気があるようですが、なぜですか？
レンズは今はZD 14-54（28-104）と40-150(80-300)なので、
Nikon純正で評判の良いED 18-55とED 55-200VRを考えています

>>467
D40の方が画素数が少なくて高感度に強いからじゃない？
おれはRAWで撮るし、600万画素くらいで充分なんで。
けど、E-1と比べるとボディの質感の違いがかなり大きいような。

望遠は解らないけど、18-55は確かに良いレンズ。
VRなしの方が画質良いとか言うけど、そんなに違いはないと思う。

E-1とD40両方持ているが全く性格が違い両方名機なので
両方とも買うといい。

>>468
正直画素数なんて500万画素あれば十分だから、自分もD40でいいかな、ボディの
質感違うだろうけど、防塵防滴では使ってないし、レンズも望遠は梅レンズだし
いくらなんでもD40のほうがだいぶ新しいからAFだって早いだろうし、今は、ファインダー内に
スーパーないから真ん中のAFポイントしか使わないしです、ISO良く間違えるし、表示してよとか

>>469
それはためになります、防塵防滴以外でD40で不便に感じていることありますか？
ダストリダクションもなくてもかまいません、それぐらい？

>>470

>D40のほうがだいぶ新しいからAFだって早いだろうし、
遅いよ。特に18-55や55-200と組み合わせると。

>ISO良く間違えるし、表示してよとか
ファインダーには表示しない。背面LCDでなら<Info>ボタンで一発表示出るけど。

AF合焦早い遅いはレンズに依存する部分が多い。

PENTAXも併用してるが、D40も充分速いと思う。
E-1がどのくらいか解らないが、速く感じるのでは？

471と472の意見にも同意。

>>471>>472>>473
AF速度はレンズに依存するんですか？16-85？とか買わないと意味ないですか？
すごく高いのでムリですね・・・
カメラって一度レンズがあればなるべくレンズ買えないものか、たえずボディも変えたほうがいいか

いろいろ迷いますが、とりあえずD40をさわれる中古屋を探してみます
D40キットと55-200を買うか、フォーサーズのままで50-200 F2.8-3.5を6.5万円で買うか…
どっちが幸せになれるのか

日本語でおk

レンズカタログを100回読んでから来たほうがいいのでは？

>>474
16-85も遅い部類だよ。
中古で純正18-70買ってみて。安いし、AF早いよ。
価格低めでAF早いのは他にMicro60G、VR70-300Gだよ。

肌がきたないと友人に言われた☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆サヨナラD40

S5 Proがいいよ！レンズ使い回せるし、中古しかないけど

>>477
18-70持ちだが結構AF速いよ、激速とまではいかないが。結果18-55の出番が無くなってしまったw

しまった！↑安価は>>474の間違い

レンズは>>477の言う通りが無難だな
18-70は中古で15000円位、D40には少し大きいけど俺は付けっぱにしてる。
70-300は持ってないが買って損の無いコスパに優れる良いレンズだよ

マウント変えないのが一番幸せ！

>>474
E-3の中古でも買った方が良いのでは？

ファインダー清掃中に、フラッシュ用のコンデンサをショートさせてしまい

シャッター切れなくなってしまいました、シャッターボタンを押して復旧してください


と表示されるんだけど、これって直るかな

>>484
＞ファインダー清掃中に、フラッシュ用のコンデンサをショートさせてしまい

コンデンサ交換しろよ

ヤフオクでフラッシュ使えないD40がわりと高く落札されてたし問題なし。

D40のサブにD3100を買ったんだが、あんまりいい画質じゃない。
出来てくる画像はD3000よりもまあマシだが。
色いろとイジくらないとD40みたいな自然な色彩画像は無理。
iso1800域で多少暗い所のノイズが無くなる程度、
フラッシュ無しの室内撮影ではリアルだけど淡泊で華の無い画像に感じる。
やはり値段相応の性能。
合焦ポイント、スピード、シャッター感覚はＤ40より格段に洗練されたけど
Ｄ40を大事にしょうと思う。

各メーカーともD40みたいな機種がなぜ長く愛されているのか、今一度考えてもらいたいね。

D40売ってD90買ったけどやっぱりD40欲しい

D40に、イメージセンサークリーニングが付いて、
前後のコマンドダイヤルがあったら、ほぼ不満はないわ。

ライブビューやムービーはあった事を忘れるくらい使わないし、
AFポイントが3点なのもシンプルで使いやすい。

子使いの範囲内で買える機種、しかも定評が有る機種ということでＤ４０買いました
なんと中古屋で１５ｋ円、そしてレンズこれも定評が有る古いＭＦレンズ　ai 105mm2.5を買って
撮影してみたところ、コンデジとは別次元でした（笑）
ＭＦで撮ってるのでライブビューには興味ありますが、ノイズ面でどうなんでしょう
常時通電による、熱ノイズが心配

MFならライブビューではなくフォーカスエイドを使う

裏面照射型Ｃ−ＭＯＳでも、画素数が大きい機種は６００万画素のＤ４０に敵わないんでしょうか
ｄ４０壊しちゃったので、もっと古くて画素数が少ないの探してみようと思ってるんですが
finepix s1proとかｗｗｗ
完成度高いんですかｄ４０、同じセンサー使っててもノイズが少ないと言われますよね

最近純正中古18-70買ったけどこれいいわ〜
AFが早く決まって迷わないね。

>>477
どっちも6万円はするレンズですね、何と比べて低いのか…と思ったりして
でも、16-85は超音波モーターなのに遅いんですね

>>480>>481
D40を買うなら18-55ではなく18-70を買えってことですね、VRがないのがちょっとさみしいかも

>>482>>483
まあ、そうなんですが、明らかにD40よりE-3のほうがいいことって、防塵防滴以外にはある？
画質はたぶんD40のほうがいいんでしょうし、あとは手ぶれ補正か、悩みますね

>>495
＞D40を買うなら18-55ではなく18-70を買えってことですね、VRがないのがちょっとさみしいかも

VRなんて無くても慣れれば大丈夫だよ
18-70は金属マウントでEDレンズだから造りは悪くないからね、こーゆーレンズもう出して欲しいけどなぁ

おれはぶれるかギリギリで撮ることが多いから、VRがないとダメだな。
最短が38cmではもう少し寄りたいので、18-70や16-85では困る。
結局、18-55VRに落ち着いてしまう、安上がりなヤツだ。

ストロボ使えばいいのに

三脚＋リモコン

スローシャッターの常識

CCD最高ってわけだ。
俺もそう思ってる中の一人。

プロカメラマンも既に販売終了したこの機種をサブ機に欲しいって言うんだから

いい機種なんじゃね

冬の快晴撮ると気持ちいいね

冬場にD40で青空撮ったとき、青　藍の階調が出なくて
いやいやいやいやって突っ込んだわｗ

古いレンズを使って夕日を撮影したとき、色が分離して絵画調になったのは

コーティングの所為だと思ってただけどな

古いＭＦレンズって地味に写らね！？

スーパーEBCフジノンな、finepixを直焦点改造して、何十年も前のニッコールつけたら色合いが地味目になった。
もともとは、夜のネオン管などが映える、色合いだったんだけど

MF時代の昔のニッコールは色もコントラストも地味だよな。

改造した、finepix f700はコントラストが高く、鏡筒内の反射対策が丁寧だった。夜景は高感度で有名な　f30よりも綺麗に撮れるよ。
ＭＦレンズは　ai 135mm3.5 とai 105mm2.5を試したけど、コーティングが良い105mm2.5の方が濃い目に写った

スピードライトを買うか買わないか悩み続け、
SB-600買い損ねたから700買う。

SB-900かっとけ。

SB-900ってd40本体にせまる重さなんだよな

SB-800がベスト。

>>511
何で？900の方が良いんじゃないの？

>>512
確かに900は最新で調光も良いかもしれない。
ただ、デカイ。
俺は中古の800を買った。新品売って無いのが痛い。

900はすぐオーバーヒートして熱暴走する
一枚撮りならいいが、連写には向かない

D40の連射ぐらいでwww

なんで800って短命だったんだろうな

たいていは回避不能なトラブルだよ

Ai-S55/2.8買ってきた（B品）
なるほどフルマニュアルも面白いもんだね。

新宿マプにジャンク16800円であった
高すぎる

その値段だと中古美品が買えるな。
ジャンクなんてボッタクリ。

充電器無し個体を8000円くらいで買った。
充電器は別途500円くらいで買えたし。

昨今のα55投売り合戦に乗ってこちらに乗り換えた
お手軽ズーム機としての役目は終了　今までご苦労さん
でも35mmF1.8を使っての撮影に特化させるつもりだよ

結局、2年経っても3年経っても600万画素で充分だった

今後も600万画素で十分だろ。むしろPCでRAWでもサクサクいじれるから使い勝手が良い。
600万画素しかないから○○、って言うヤツの95%は何買っても一緒だと思う。

解らないヤツほど「画素数、画素数！」言うからな。
iPadの画面見て「きれいな写真ですね！画素数幾つですか？」とかw

本当に分からない奴は画素数という言葉すら使わない
iPadだから綺麗、値段高かったから綺麗

まじめな話
磯1600-3200の高感度とLV使わないなら
D40、D50ま6MCCDの画質って今でも一級品と思ふ

ごめん、手持ちレンズ群でAF使いたくてD7000に浮気中。
でもD40を手放す気はないw

D700が欲しい

Nikonのデジ一のヒエラルキー(と制限)が本当にわかりにくい。

D40売っちゃったけどやっぱり欲しい
冬ボーナスの時期に良いのが手に入ればいいが

>>530
そんなにややこしいか？
個々の機能のあるなしはどこのメーカーでも似たようなもんだし。

>>531
6MCCDデジイチ売っちゃう人分からん
売っても二束三文だし、
こんないい画質もう手に入らないし

D40ボディのみ1万9000円で売れたけど二束三文ですか？
この金でD90を買った。画質は明らかにD90が上。
D40が勝ってるのは軽さくらいだな。
今度買ったらキットレンズの18-55を付けてコンデジ代わりにするつもりだし。

>>531
一ヶ月前にシルバーモデルでVR無キットがハードオフに￥２００００で出ていた。
チョッとファインダースクリーンが汚れていたが、貸出機として保護しておいた。
今は妹に貸し出し中。

D3s、D300,D40を持っているが、D40は売る気にはならない
ただ、MFしにくいのが唯一の問題。
もう少しなんとかならないかな〜といつも思う。

軽さは武器

だが、ぶれる

>>534
ttp://review.kakaku.com/review/K0000240403/
＞D5100 18-55 VR レンズキット レビュー・評価

REALTマークの四駆^^さん 2011年8月7日 21:11 [430356]

プロのズバリレビュー

＞最後に、ハッキリ言ってしまえば、素人でも玄人でもD5100よりD40で撮るほうが、確実に失敗の少ない写真が撮れると思う。
＞中級機並みのスペックを持つ入門機などと言われるD5100だが、余計な機能（実用的でないライブビューや多点AFポイント、不要な高画素化など）が、付いただけでここまで使いにくくなってしまった。

＞コンデジよりキレイな写真が撮りたい！一眼で写真を撮ってみたい！という一眼デビューの人たちや、余計な機能や高画素は要らない！と割り切れる人は、
＞ヤフオクなどでD40を安く買ったほうが、幸せになれると思う。
＞（新同のD40レンズキットはオクで2万円台半ばで買える。買う際は必ずメーカー保障又は販売店の長期保障残があるものを買いましょう。＾＾）

＞以上、期待していただけに、チョッと残念な点の多い、欲張り機種と感じる。

またD90はD7000、D5100（さらに今後出てくるより改良CMOS）で簡単にリプレースできるが、
6MCCDデジイチはもはや簡単にreplace不能

D40があれば新しい廉価機は要らない，というのは理解できるとして。
D3100等の新しい廉価機と比べても優れると断言できるのかな？

>>534
＞ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=13487801/
＞ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13487801/#13488234

＞｢これを機会に上級モデルを購入したい｣と言うのなら、D7000は最良の選択肢ですが、
AFロックのピンぼけ防止の為に購入するには、カメラ本体が大きくなりすぎて、
そのわりに決定的・劇的に写真が変わる訳でもなく…。

個人的にD40・D300を所有し、仕事でD90・7000も使っていますが、
D40、私は今でも主力現役機種です。

>>539
新しい廉価機、って言うけど
センサーが変わって、ガイドモード付いて、ピクコン化されたぐらいだろ？

他の人が言ってるがCCDの６００万画素が出す「写真」をみんな気に入ってるんだろう

モノは使いよう

なんか必死な人がいますね。
相手する気も無いので去ります。

異様な沸点にキョトン

ttp://review.kakaku.com/review/00490711068/
ニコン D40 レビュー・評価 その１

rui20040805さん 2011年4月24日 11:46 [404393]
とにかく最高です。
購入から4年が立ちましたが「D40」が持つ
「色が濃く」「コントラストあり」「シャープが効いている」
画質が大好きで今でも現役で稼働しております。

現在はステップアップして「D90」と「D700」も使用しておりますが
写真の楽しさを教えてくれたのは「D40」以外の何物でも有りません。
初めに購入したのが「D40」で本当に良かった

DENIKOPPAさん 2011年4月12日 21:37 [401651]
既に旧旧機種ですが、このカメラ、未だにファンが多いと思います。

EXPEED、EXPED2の現行NIKON機の本流から外れた色合いを出す、
未だに現役で使える、NIKONの個性派カメラに昇華しているような
感じを受けます。

その理由は、
諧調、ダイナミックレンジ、ノイズなど、データとしてみれば
現行機種にはかないませんが、「写真」として見たとき
相手の感性に印象付ける画を作り出すという点で優れているのでは
ないかと思っています。

D3100と併用して使用中ですが、
D3100がテストで平均90点をとるバランスのよい優等生だとすると
このカメラ、ある特定の分野(条件)では優等生を出し抜き
100点を「撮って」しまう。そんな感覚をこのカメラには持っています。

売るに売れない魅力を感じるカメラです。

ニコン D40 レビュー・評価 その２
エールフランスさん 2011年4月3日 14:53 [399302]
もう２度と発売されないかもしれない６００万画素デジイチ

コンデジは、コンパクトだけど画質に不満。
フルサイズのデジイチは、画質は良いけど、大きくて重い。
画素数が大きいほど、大きいサイズにプリントできるけど、画質が人工的。
画素数か小さいほど、見た目が自然。

D40を所有する以前は、画素数の小さいコンデジを使っていましたが、
手振れ補正がどうしても必要となり、画素数の大きいコンデジを購入。
その時、画素数が大きい＝人工的な画質、画素数が小さい＝肉眼に近い、に気が付く。
デジカメがどんなに頑張っても、所詮肉眼には勝てない。画素数の小さいデジイチは、２度と発売されないかもしれない。

以上の理由で、D40と18-55VRを、発売終了直前に買いましたが、とても満足しています。
非常にバランスの取れた、絶妙な組み合わせだと思います。

REALTマークの四駆^^さん 2011年4月3日 03:50 [399204]
3年間フルに使ってのレビュー。デジタル一眼の名機。

【画質】600万画素でもA4までなら十分。データも軽い。肌色もキレイで青空もスカッと綺麗。
【機能性】動画が必要ない人には、これ以上の機能は必要ない。
カメラ本体での画像加工など、結局使わない機能が増えても無意味なのでこれで良い。
それよりもシンクロ1/500秒など、他にない基本性能がとても良い。
【液晶】この大きさだから23万ドットでもピントの確認が出来る。（D3100は3インチで23万ドットなので、撮影後に液晶でピントの確認が出来ない。）
【総評】
発売直後にサブ機にと思って何気なく買ってみたが、使い込んでみるとこれ以上無いサブ機となった。
スナップ撮影ではD300を置いて、メインで使用してしまうほど使い勝手が良い。
歴代のNikonデジタル一眼で一番の名機だと思う。

最新のD3100も購入して使ってみたが、D40と代わることは無かった。（D3100レビュー参照）
それくらいの名機。現在も使用中。

ニコン D40 レビュー・評価 その３

キングオブブレンダーズさん 2011年3月21日 20:14 [395701]
シンプルニコン
写真を撮るために必要なものだけ装備している。
このシンプルさが道具としての良さを感じさせる。
昔のニコンEMを彷彿とさせるものがある。

D700じゃなければならないとき以外は、D40を使いたくなる。
写真撮るのにこれ以上なにがいるというのだ！何もいらない。
あと１０年、D40とD700で楽しみます。

サミニーさん 2010年12月25日 23:32 [370230]
【画質】
これは、他機種に乗り換えてから良さがわかりました。
空を写せばヌケがよく、夜景を撮影しても低ノイズです。
あ〜売らなきゃよかった（泣）
【総評】
他機種に乗り換えてからこの機種の画作りの良さがわかりました。
持ちやすさも、自然と手になじみます。
売らなきゃよかった、後悔です。
皆さんも、手元にこの子を置いておいて使ってあげてくださいね。

マリリンモンローファンクラブさん 2010年10月1日 17:04 [346052]

現在D700と5Dマーク2を併用しています。色が濃すぎのマーク2と、黒が上手く出せないD700を使っていると
時々このカメラを思い出します。
ふと歴代カメラの撮影結果を見ていると、1dsマーク2と当機(D40)が一番きれいな写真が残っています。
値段と付けていたレンズのことを考えるとD40は驚異的なカメラだと思います。
モーター無しレンズ群とD700を売却してD40と新発売のS35ミリに買い換えようか本気で考えたくらい。
画質はD40にまかせて動画はD700の後継、ドナドナは5Dマーク2にするかも。
高画素どこ吹く風、今でもおすすめのカメラです。

>>546
REALTマークの四駆^^さんのレビューでここがわかんなかった
＞【液晶】この大きさだから23万ドットでもピントの確認が出来る。（D3100は3インチで23万ドットなので、撮影後に液晶でピントの確認が出来ない。）

D3100でも拡大表示してピント確認ぐらいできるとおもうんだけど。

>>543
スマン理解した

ニコン D40 レビュー・評価 その４
エーフィスさん 2010年7月30日 23:01 [331393]
D90を所有していますが、600万画素CCDデジタル一眼レフは今後出ないかもしれないと考えていたら
無性にほしくなってしまい、D40中古品を買い増ししました。
【画質】
これが600万画素CCDの驚愕の画質なんですね。噂に違わぬ画質で本当に驚きました。
現在はCMOSが主流ですが、CCDはやはり味があっていいですね。
【総評】
私が購入した中古品はレリーズ回数約16000回のものでしたが、この先シャッターが壊れたとしても、
有償修理して使用し続けたいと思えるほど魅力的な機種ですね。
みなさんが手放したくないという理由がよくわかりました。
冒頭にも書きましたが、今後はもう出ることのない600万画素CCD機。
D90との２台体制で末永く使っていこうと思います。

価格ドットコム最高さん 2010年5月26日 20:27 [316223]
画質のクオリティーには本当に驚きです。最近の新製品は画素数ばかりがどんどん上がり、
１５００万画素を超える機種も珍しくないですが、「高画素＝高画質ではない」という名言通りです。
Ａ４までの拡大なら全く問題なしです。私はＦ３とＤ４０を形見に残そうと思っています。

duckhipさん 2010年5月22日 01:30 [315155]
素晴らしいカメラです。　画質については言うこと無しです。
一年以上前の話なので今のコンデジのようにお任せシーン認識はありませんが基本的にどう撮ってもキレイです。
仕事で使っていますがやはり比べると色もピントも違います。
修理してでも使い続けたいカメラです。
ライブビューも動画も画素もいらないのでこれくらいシンプルにキレイに撮れるカメラを切望します。

ebyanmoさん 2009年10月8日 20:28 [258531]
【画質】エントリークラスのデジイチにAPS-Cサイズの600万画素CCDはレンズスペックに優しい絶妙な選択と思います。
温かみのある豊かな色調もナイス。腕を磨き、良質な(必ずしも高価ではない)レンズとの組合せで
上位機種に劣らぬ作品も十分可能でしょう。
【総評】他にD700とD90を所有していますが、D40を手放す予定はありません。特に色調は他に代えが利きません。
エントリークラスの傑作と思います。

ニコン D40 レビュー・評価 その５

18インチさん 2009年9月22日 00:06 [254343]
Ｄ７００を所有していますが、もう少し気楽に使える機材としてＤ４０を中古で購入しました。
併せてレンズは１８−５５mm ＶＲ付き、３５mm　Ｆ１．８を購入しました。

何度か使用していると、Ｄ７００の１／１０近い価格で入手したにもかかわらず、こちらが主力機種になってしまいそうです。
通常の使用では６００万画素で不満無く、ISO1600まではＤ７００に迫る高感度性能があり、
ＶＲレンズとの組み合わせで夜景も手持ちでかなりいけます。発色も好みです。

Ｄ７００の半分の重量ではるかに小さいので軽快です。
フォーカスポイントも基本的に中央点か使わないのですが、
左右の配置が絶妙なので使い分けしやすく、多数ポイントよりも便利じゃないかと思います。
18-55ＶＲも抜群、３５mmＦ１．８も抜群です。

スポーツ写真や超高解像度を要求しないので、これ以上何が必要か？
これで十分となります。

my name is.....さん 2009年7月9日 13:34 [234982]
D90を購入して、D40の良さも改めて実感しました。
Nikonデジタル一眼レフの歴史に確実にその功績を認められる機種の一つだと思います。
《画質》
600万画素CCDの決定版では？
標準では鮮やか、設定で落ち着いたトーン。気分によって使い分けてます。RAW撮りしてますが。

満足度はもちろん５です。伝説のカメラ。
耐久性が弱いのか、買い替えてます。修理より購入したほうが・・・。
今現在　D40の代わりになる機種が存在しないことが残念。

Nikonさん！　ちゃんとここのニーズにこたえてください。。
ムービーなんて、いらんですよ。
購入以来、２年と６ヶ月。Ｄ１００から何台も買い換えましたが、保有期間は、ダントツで最長の一台です。

ニコン D40 レビュー・評価 その６

ゆうなとりんたろうのパパさん 2009年6月16日 00:30 [228462]
・きれい。ほとんどＡ（絞り優先）で撮りますが
　ビックリするほどきれい。
なぜもっとはやく買わなかったのかと自問自答するくらいです。

そしてやはりきれい＝楽しい。これに尽きます。
連射はさすがに遅い（Ｃａｎｏｎ40Ｄに比べると死ぬほど遅い）ですが、別に必要としません。
気軽に撮れてこれだけ安くきれいに撮れるカメラはないんじゃないかな。

・・・ん〜書いてるうちにサブでもう一台買えば良かったと、違う悩みが出てきました（笑）
フルサイズやＤ700などが気にはなりますが、
しばらくこれでいいと思います。てか十分です。
買い替えるときは壊れた時と宣言ができます。

電弱者さん 2009年6月13日 22:16 [227757]
本当に名機・・・二度とこんなカメラ出ないだろうなぁ。って、ボヤいてる場合じゃない！
*画質*　　　　　　
カタログスペックに踊らされるのが痴呆に思える、予想以上の高画質！そのくせPCへの負担も軽い。嬉しい大誤算
*満足度*　　　　　
買って良かった！いや、買えて良かった！！！
ビンボー＆不器用なので二台は持たない主義なのですが・・・こいつは別格。こいつには不思議な力がある。

非常に評価の難しいカメラです。不満が無いわけではありませんが、このサイズ・価格を考えると・・・。
でも、これでいい。絶妙のバランスを保っていると思います。

既に多くの方が申されていますが、ベテランの方にこそ使って欲しい。買い替える度に上位機種に移行された方・・・
もっと言えば銀塩から移行されて、このカメラではAF不可のAF・MFレンズをお持ちの方にMF・ME機として。

単玉一本でフラリと出かけ、アクセクせずにじっくり撮ってみる・・・
「あ、カメラってこれでいいんだ」って妙に納得。

ニコン D40 レビュー・評価 その７(完)

HEDI_SLIMANEさん 2009年5月31日 22:40 [224515]

今手持ちのD700と比べると機能性において駄目な機体になるのでしょうが、
実際撮って見ると600万画素を感じさせない描写をしてくれます。

CMOSではなくCCDの恩恵なのか肌もぬめってせずにきれいに写ります。
必要十分な機体です。これは値段から考えるとCPはかなり高い


ブッチのパパさん 2009年5月23日 19:10 [222180]

今更D40のレビューを書くのもなんですが・・・

このカメラは入門用という位置づけと究極という二面性を持っていると思います。

デジイチは最初にD300を買ったのですが、連写は使わなくなるわ、
フォーカスポイントは中央一点しか使わないわ、色乗り、軽さetc・・・
機能を絞っていくとD40こそ無駄のない自分にとって理想のカメラだと気付きました。


シャラバグさん 2009年5月16日 19:09 [219962]

Ｄ７００と併用中です。
購入以来、２年と６ヶ月。Ｄ１００から何台も買い換えましたが、
保有期間は、ダントツで最長の一台です。

なんかどれもベタ褒めで下り最速伝説みたいで気持ち悪いな
まあ、そういう俺もD300さしおいてD40持ち出すことが1番多い。
AEは少し露出オーバー気味になる傾向があるよね。
常に露出を0.7から1EV位アンダーにしないといけないけど、
それも使いこなしってコトで欠点をカバーしながら
使える人には楽しいカメラだ

そげえ良いんか？　なんか照れるなｗ

写真好きが好むデジカメってことかな。
個人的にはピントの外しが少ないのがいいかな。

花撮りや紅葉といった撮影で
観たままの色をそのまま撮れるこのD40は
失ってからじゃないと気付かない

本当にD40凄く良い。
D90買った時はD40はもうシャッターユニット消費用の捨てカメラ、散歩カメラに使ってたんだけど
ある日D40と18-55の組み合わせにびっくりした。
ちょwD90よりカリッと綺麗な発色で写ってんじゃん。
箱は明らかにD90が良いのでどちらも捨てられず、毎度どちらを使うか悩む。
ちなみにD7000みたいなスカスカ画質でファインダーがガクガクブルブルしてる糞箱要りません。

しかし、6MCCDのデジイチ画像は何故こんな魔物のような魅力があるのだろ

上のレビューにもあるけど、そんなにD40ってすごいのか？
どうしてここまでべた褒めなのか初心者にｋｗｓｋ

D80/200 D2Xsという当時のラインアップに於いて、
D40は5万円。内蔵ﾓｰﾀなし。D100以来使い古しのCCDという思い切った設定で発売。
当初、思いっきし馬鹿にされたものの、
↑の全ニコン機種中で最も優れた高感度耐性を発揮。大き目のスカスカファインダーと
非AiでもなんでもFマウントならおｋ。という懐の広さで、先ず一部の数寄者に買われ出す。
それを聞いて一般大衆が押し寄せ…。

実はRAWで撮っていれば、D70もD50もD40もさして変わらん。というか同じ。
高感度だって、D2Hですら今の現像ソフトなら…。
なんだけど、異常な信者が出来てしまったことと、後継機がD80用1000万画素CCDを載せて
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞになってしまったことで、特別視されるようになっていく。

まぁ、俺もD40だけは売らないけどね。

セットアップメニューがシンプルで必要な設定は全て入ってる。
ISO1600まで使えれば大抵のシチュエーションでOK。
しかもかなりノイズが少なく，色褪せも少ない。
ホワイトバランスも概ね良好。
白飛び注意だが，EV-0.7でどうにかなることが多い。

これでライブビュー付いてたら最強だったかもね。
いやね，デジ一知らない人に貸すと背面の液晶に何も出ない，といわれることがあるもんで・・・

>>561
グダグダかね？
あれはあれで好きな発色なんだけどな。
あ、D40x〜D3000じゃなくてD80だけど、持っていたのは。

なぜ掛け合いにD70とD50を出してくるのか分からない。
それらは使ったことないから知らないが
D90とは全然違う。
画素数が違ったらCCDが違ったら素材が変わるのは当たり前。
わかりやすい所で
D7000はどう頑張ってもスカスカ画質。
D700は流石の高感度ノイズ耐性。
どう転んでも

同じ
になるなんて有り得ない。
6MPを12MPに拡大して
ほら同じじゃん
とかいうくらい恥ずかしい発言

D90/300sは使ってるけど…。ISO1600まであまり躊躇なく使えることと、
操作性の良さ、何よりもファインダーの違いが別次元。
D7000は、素性の良いCMOS。ちょっとばかしボディの感触が良くないので見送り。
…というか、D40をそういった機種と比べてどうすんの。無理筋。

D40は白とびに要注意、悪く言えば昔のコンデジ臭い絵になりがち。
ISO800までおｋ。感度自動制御でISO1000くらいまでもまずまず。
おっとりしたフィールに心癒されるのは利点でもあり、難点でもあり。
ｼﾝｸﾛが1/500なのは非常に良い。
D50/70と較べると、背面液晶が大きいのが良い。

今買うなら…。D3100買うなぁ。

最近のNRに頼り切った高感度画質はなんか嫌い

白とびするよね。よく言えば色も光も元気。

↑色も光も、って同じ光でした、、、。　

白トビはD2に比べたら遙かにマシ。
びっくりするくらいトブ。
まぁそれも味と捉えることは可能だけど。
D2H、D2Xは今でも一級品レベルで良い所があるね。
両機ともヒトケタ機なだけあって箱は最高。
但し糞重い。そして高感度オワコン。
D2Hは画素数がハンパなく少ない。
画質はハンパなく素晴らしい。
D2Xは12M機で一番キレがある。色ノリもD3系と同じく艶々でみずみずしい。
夜は使い物にならないし糞重たいから新品並み5万なら買う。
中古ボロボロはいずれやってくる修理費が恐ろしくて買えない。
今ならやはりD3、D700が最良の選択か。
でもアマチュアで15万超え機材とかどうなんだろ。

D40とCOOLPIX8400の2台でお仕事中。
媒体は雑誌、WEB、アプリ。何の不自由も不足もない。

ゴミが写り込んでしまうようになったので
エルタワーに持っていった。

少し前にD40を買いました。
すごく色味が魅力的ですね！

ただ、数年前の商品なのでオススメの設定や使い方の情報が少ないのが残念です。

多分これから購入される方もいることでしょうからここに皆さんの設定などを残しておきませんか？

購入したらこれはやっとけ的なものをテンプレとして残せたらと思います。

ちなみに今は色味がたまに赤っぽくなりすぎるのが困ったりします。WBはautoです。

>>573
はっきり教えてくれと書いたらどうですか？は

きっと>>5も>>6も読まないで書きこんでるんだよね

無意味に行間を開けて目立つようにしてるのがまたイラッてくる。
YouTubeで再生回数反映されなくなりアップロードまで禁止させられた国の血をひいてる人かな？

WBがAUTOの時点で糸冬 了

D40の情報なんて、その気で探せば腐るほど出てくるだろ。
D1の時なんか、ネットの情報なんてホトンドなくて大変だったんだぞ。

デジダル一眼レフも成熟してきたから、
画素数別ラインナップとか出しても良いのにね。
高級機は別としても、
D3100ボディで6mpと12mpと18mpとかさ
今DX6mpならまあCCDじゃなくCMOSになるだろうけど、D3s並の高感度でできるでしょ。
それぞれ数が出ないとか有るかもしれないけど、その分長く売るみたいな感じで
償却できるんじゃないかな？
時々限定で変り種のセンサー乗せたのとか出したりしてさ。
面白いと思うけどな。

イヤーモデルとか
2012はコダックのセンサーでローパス無しでとか
2013はフォヴェオン載せちゃいましたとか
2014はなんとキャノンのセンサーですみたいなｗ

>>580
それ誰得？

6MCCDぢゃなく、
キヤノン18MCMOSとか、コダックセンサーとか意味無いじゃん

フォヴェオンはボディ・メカをニコン・キヤノンが作るのは、意味あるかも
シグマはレンズとセンサー以外はめっさpoorだから

>>561
つまり、当時のラインナップにおいて、必要にして十分（あるいは最低限）の機能で驚きの低価格
他の機種は無理だけど、D40になら一部のレンズが付けられる
優秀な高感度耐性、素人受けする濃い色、高コントラスト、今はない特徴的な絵作り
で、このカメラ良いなってなったところで、一部の人が熱烈に支持してる

って認識でいいかな？
あ、これで一眼デビューって人も多いみたいだから、思い入れもあるのかな

ところで1000万画素CCDってそんなにグダグダなのかね？

>>538>>545-547>>550-553
テンプレ決定


>>561>>582
ぜんぜん違う

>>582
D40は宿敵キヤノンから年間シェア1位を奪った平成のリトルニコンと言われる機種。
が、実際は3ヶ月後に出た1.0MpのD40xという機種との挟み撃ちでKissX2を駆逐した。
D40xはニコンにとってはかなり親孝行な機種であった。


かつてはこのスレタイもD40/40xだったが
ほぼ全てのレスがD40のみの話で進行したため、スレが分離する。
今はD40x単独スレも落ち、語られる事も少なく忘れられた不憫なモデルである･･･

いつもの6MCCDくんか
ウザいからあぼ〜んしやすいようにトリ付けてくれないか

>>584
>>1.0MpのD40x
そりゃ凄い
よく駆逐出来たもんだｗ

>>582
ここで610万画素CCDを褒めてる人たちが、何故1000万画素CCDを貶すのか、意味が分からない。
たしかに、D40のほうがISO400-800では綺麗。だけど、今見たならDRも狭く、さほど大きな差があるものではない。

JPGで撮って、一番コンデジに近い色の出るデジ一。それがD40だった。
最もとっつきやすいエントリーだった。
そして、貴方の言うように一部のモノの分かった人たちも熱烈に愛用したから。
自分も物の分かった人間のように振る舞えた。

愛された廉価機。ただそれだけだよ。

>>一部のモノの分かった人たちも熱烈に愛用した

これは嗤うところだよな？

廉価機は廉価機でしかない。それ以上でもそれ以下でもない。

D40の600万画素に不満はないが、やっぱり当時多くのAFレンズでAFが
使えなかったことが痛い。露出のマニュアル操作は何でもないが、一部の
AFレンズでしかAFが使えないってのはNikon廉価機全般の最大の欠点。

D40の時には不便だったけど。
今となってはAF-Sレンズが揃ってしまったから問題ないな。
DX16/2.8とかは欲しいけどね。

最近日本語きちんと読めない人がスレに増えたね

>>545-547>>550-553
このレビュー読めば、廉価機でしかないとか
そんな感想じゃないのは判らなくてはならない

キチガイの戯言だな、そんなゴミレベルの自称レビューなんぞ

くやしいのうww

ダイナミックレンジ狭いとか，JPEG撮って出ししか見てないんじゃないの

デジイチをバカチョンカメラとして使ってんだろ、あるいは押すだけシャッターマンとかwww

1000万画素CCDはD200が残念画質だったから印象良くないな。
D200のボディは良かったんだけども。

1000万画素CCDは何ゆえか、めっさノイジィー
600万画素CCDデジイチ（D40、D50）とはまるで別世界

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20091106_326455.html
これがニコン1000万画素CCDの最終最新型だったD3000
明るい高価なレンズによるポートレ

これが1000万画素CCDがうって変わってダメだった所以
べつにD200だけが1000万画素CCDでダメだった訳ではない

あーうん。自分がいじったのがD200だったんで、D200での印象を書いた。
1000万画素CCDは何故か全般的にイマイチだったんだよね。

プラセボ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20091113_328395.html
とくにこっち見ると、よく分かる

D3000はやや暗め、室内シーンでは、暗部に汚いノイズが浮立つ
プロ並みにレフ、照明、ストロボ駆使してもこの有り様
D3000最新1000万画素CCDでも克服できなかったのが、

名機600万画素CCDとうって変わって、今イチ人気にならなかった所以

RAWで撮るんなら、ﾓｰﾀあり、肩液晶のあるD50の方が良いんだけど。
SDHC対応してもらいたかったな。

日中、晴天、野外の三拍子揃えば
かつiso200だと、1000万画素CCDも、まともだったが

それ以外の条件（室内、やや暗め、ISO400以上など）では
600万画素CCD機とは、画質に差があったね（D200からD3000に至るまで）

ただ、1000万画素機のISO100で、良いレンズを使った場合には絶対に勝てなかった。
600万画素機は、逆に、ﾌﾟｱなレンズでも限界が見えないから…。お得。

日中、野外、晴天の三拍子揃って
＋
ISO100のみしか絶対使わない
＋
とびきり高価な良いレンズ
＋
がっしりした三脚

それだっ！！！1000万画素CCDの生きる唯一のシーン

ところで、自分自身で撮り比べた人はたして何人いるのかな？
他人の情報のみのエアユーザーじゃないのかね？
個人がよければそれで良しなんじゃね？
ま、RAWで撮る事が最低条件になるが。

>>599
>プロ並みにレフ、照明、ストロボ駆使
この部分には異議のある人が非常に多いと思うけどw
とにかく、少しでも感度を上げるとダメダメだったな。

D200の高感度でクリスマスのイルミネーション撮って来られた時には、
この糞野郎、どうしてくれようかと思ったw

贔屓目もあるけど、600万画素機は1600でもまあまあ気にならないレベル、
3200でもノイズの出かたは自然なんで、そう言うものだと思えば使えた。

D3000は何故かD60に比べても高感度の絵がよくなかったようだ（自分では所有してない
のでDpreviewなどのテストで感じただけなので違うかもしれないが）。

D70→D80に代えたときは、ISO200→ISO100と基準感度ダウンしたわりに、ISO400〜800で
劣化していないと思ったが。D80はD200にくらべてもデフォルトでNRが強めだが、それは弱め
を普段使いにしての話。

1000万画素だからノイズが、とかブレ易い、とかいうのはイメージ先行だと思うな。実際使って
そういう気はしなかったもの。
D40はシャープネス高めのJPEGを出すので、ピントが合ってように見えやすいということも
あるのでは？

D200はRAW現像が基本、高感度はダメだがD40で事足りてる。最近の塗り絵みたいな機種良く使うよなって思う、ノイズ無けりゃ良いって流れが糞。

6MCCDのAPS機は、なにげにフルサイズCMOS12M機に画質が近い
ちょうど半分にしたような感じ

これに対し、最近の多画素CMOSのAPS機は、ＣＧみたいな塗り絵
もともとキヤノン機がそういう傾向が顕著だった（ノイズなし綺麗なんだけどまさにCG）けど
ニコンやソニーの多画素CMOS（12〜16M）APS機もそれと相似になったね

6MCCDをNGワードに登録だな

前にも書いたがD70の高感度はD40よりかなり悪かったよ
D80がそれと同程度だとすると正直良いとは思えない

安くて今でも使えるいい買い物したんだまでで止めとけばいいのに
今更1Gがどうとか、それに比べて6Mはとか言われても…

半年ほど前、D40を中古で買おうとしたが、
出物がなかったので似たようなものだろうとD3000を買った。
が、眠すぎる画像に全く満足できないでいるうちに、
D40の出物があり、これも買いしばらく併用した。
D40も色合いはそれほど自然ではなく、白とびもしょっちゅうだが、
画像のシャープさには納得した。
で、結局D3000は売り払い、D40は今も手元にある。
最近ほとんど使ってないけど。

NIKONを代表するカメラは

D3sとD40が双璧なのは間違いない。その次がD3無印だね
他とはちょっと画質のレベルが違う

また頭のおかしなのが妄想を垂れ流しちっゃてるよ

チラシの裏にでも書いてそれでオナニーしてろボケｗ

記念ａｇｅ

ニコンの代表カメラはやはり一桁機(D2、D700も)の瑞々しい画質だろね。
これがないならキヤノンでも使うかも。
D40は他にはない画質であることは確か。
言ってみればまぐれ当たりなのでメーカーも再現不能。
てか時代のニーズに合ってないから作ろうともしない、作れないだろうが。
時代のニーズは安くて高画素高感度。
5D2やD7000みたいなスカスカカメラ。

>>616
D40をずっと使っておけ

>>617
は？本気で撮るなら一桁機が最高なんですけどw
あの画質は他メーカーにないし。
D40のあの価格にあの画質なら散歩カメラには最強。

40、60、3000、3100厳密に比較撮影なんて面倒なことはしてないけど
D3100でようやく普段使いでD40に取って代わった。
理由は高感度とライブビュー。

D60はISO100画質を期待して買い足したが、出てくる画がどうもぱっとしない。
上でも言われているようにやはりこのセンサはイマイチなのかな。

D3000はそれを無理にピクコン化したもので
トーンカーブ持ち上げた状態の画がデフォルトなので
高感度時のノイズがそれは酷いことに。
知り合いの仕事の手伝いで何度か使わされたが
自分で買おうと思えるようなシロモノではなかった。

D3100で気に入らないのは画素数が無駄に多くて現像が重いこと。

パソコン新調したら？メモリ激安だよ。

そう言う次元の問題ではないな。
最近買ったi5でも入門機のRAWのくせに重いと言えば重い。
一日300カットオーバーとか撮ったりすると帰ってからが気が重くイライラする。
D40ならサクサク終わったのになあとw
D90までの1.2Mでもう充分お腹いっぱい。
それ以上の画素数はtoo muchというのが正直な感想だ。
それに最近のCMOS機のRAWって画素数の多い少ない以外に
より複雑な画像処理というか化粧にさらに余計な時間を喰ってるのではないかと勘ぐりたくなる。

あんまり詳しくないので知ったかだが
CPUをi7-2600、HDDをSDD120GBにしたら爆速だと思う
SDDにしなくともHDDを最新のSATA3 6GBPSの設定はAHCIにしたら体感的に全てが倍速界王拳。
データ移動は10倍界王拳並みになった

PCをSSDにしても、メモリカードからの読み込みが追いついてないから、吸い出しにはほとんど効果無いよ。
現像する時の読み込み・書き込みになら多少は効果があるけど。

ああメモリーから読み込むのねw
俺は全てHDDに移すから。

ところで愛知県20代の卒業アルバム業者のカメラマンが可愛い小学生の女の子
32人の胸や下半身を触ったとしてニュースになってるな
これ逮捕ないのな。実名も会社名もない。
ただ学校との契約がなくなっただけ。
この社員はクビだろけど実名なかったらまったく意味なくね？

写真館の名前は出てるな。
写真の伊里だと。
やっぱり解雇はしてるが実名なし

チョンのニオイ

>>621
i5じゃ重くて当たり前

NX2はたいして変わらんよ。

Core2Duo でサクサクなD40やっぱりサイコーってことでおk？

もうちょっとハイライト方向に粘りがあるといいが、
自分の使い方だとD40はベストだわ。
A4以上に印刷することはほぼ無いし、
大きくトリミングをする必要がある撮り方はしないからね。
レタッチ作業が素早く快適にできるのもいい。
お散歩スナップやWeb用なら未だに最強だと言ってもいい。

D40かわいいよD40

最近は防湿庫でおねんねしてばかりだけど

持っているだけで安心できるD40

いまでもメイン、扱い方が荒くなったがなwww

安かったんで試し取り程度の予定で買ってみたんだが、唸るような絵が出てくるな。
すぐ売るつもりでいたんだがもったいない気がしてきた。

エントリー機だから多少の欠点はあるけど、
余計な手を加えていない分、出てくる画像は素直でいいよね。
ヘタレな俺が２台持ち歩いても全く苦にならないｗ
結構壊れやすいかと思ったら意外と丈夫だし。
予備に買ったもう一台は子供に持たせてるよ。

( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ

>>634
６ＭCCDはネ申掛かった絵がでてくるからね

Ｄ３sか６ＭCCDか、デジイチはふたつに１つだね

またキモいのが湧いた

きっと、ちょっとコンデジっぽい絵作りがそう見えるんだよ

D3xをDXモードで使うと600万画素CMOSってことになるけど。
D40はDXだし、600万画素だけど、CCDというおいしさっ。

D3sは倍よりちょと安い5万円じゃないと、ダメだな、うん。

>>637
さすがにそれは言い過ぎかとｗ
だが、やみくもに高画素化したり、ノイズを無理やり塗り潰したりしてないから
後処理がしやすいのは好感が持てる。
一部の機種みたいに、ある感度から急にのっぺりした画になるのはいただけないね。
色は本体側の調整で何とかなる範囲だからまあいいかと。

475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/09/18(日) 02:45:21.17 ID:B7Vun6qA0
aps-c６００万画素のｃｃｄは多くの機種に使われたけど

それなりのレンズを使うと、すっきりした清涼感の有る写真が撮れた

画素ピッチは８μ位

なんとフルサイズのD3と同じレベル

キチガイに餌を与えないでください

>>637がまさに理論的に裏づけられたね>>642

酷い自演を見たｗ

キチガイってホントにいるんだねｗ

CCDは600万画素そのままで、ファインダー、ボディーの強化（マグネシュウム）、ボディー内モーター、Ai連動レバー、ボディー上部に液晶表示などの装備で D340 ってのが試作段階にある。
って聞いた事ない？

僕の考えた最高のカメラですか？

低画素は素人受けが悪くて売れん

自演ってのを始めて見た

D40は低画素機ではなく　ちょうど良い画素機だよ。
最近になってからデジイチはじめた人たちは、比べる実機を持っていないから
あたかも画質が悪い低画素機なんて呼んでるんだな。
長くデジイチ使ってる人にしかわからない世界だからしょうがないかな？

>>651
だよなぁ………
填った時の画質の素晴らしさは、まさに息を呑むような感動がある

これに匹敵する画像吐くのはこの世にＤ３s、Ｄ３ぐらいしか存在しない

キチガイがでたぞー

しかもｗ　バカすｗ

35万画素からいろいろ使ってきたが、容量はお手頃・画質は秀逸なのは認める。
必要十分ではあるけど、最高とは言えないかな。

ファインダー内に小さな虫が入ったorz

マクロ撮影だ！

親指AFが使えないと言われるのに
AF/AEロックボタンにAF動作が
割り当て可能なのは何故ですか？

>>639 テンプレも理解できないのか？
テンプレを完全理解できるようになるまで、永遠にROMってろw

35万画素からいろいろ使ってきたが、容量はお手頃・画質は秀逸なのは認める。
必要十分である、最高とも言えるな。これに匹敵するのはＤ３sしか存在しない

雑誌の作品は、この機種の特徴を良く表しているね。
印刷向きの発色でありつつも
テーブルフォトなどの日陰の場所のでの作品
とくに逆光で陰のところが怪しい色になる。

×日陰の場所のでの作品→◎日陰の場所での写真

D40使いのほとんどの人は気付いてると思うけど
苦手なシーンを外して良いカットを見せてくれているね。

ただの溺愛は日陰でバランス悪い写真量産w

普段から日中シンクロ、ストロボ併用亀には最強のサブカメラ。
露出計代わりにも便利なんだよな。

NGワードを設定したら、スレがスッキリした

大判に引き伸ばししないから、
今でも最高画質のデジイチだな

本当に惚れ惚れするような絵を吐く
黙ってれば誰もが最高級フルサイズで撮ったと思うし、D3sとどっちが良いか訊くと
意見は真っ二つになる

使いやすいカメラだよな

sb-800と70-200付けると片手で持ちにくくなる以外は

ヘビーだなｗ

カメラが隠れて見えないなw

EDの70-200/2.8付けるけど、三脚座が無いモデルなんで
D40の方を三脚に据えると、マウントからモゲるんじゃな
いかとヒヤヒヤする

直進ズームのAF80-200/2.8…のこと？

エツミの台座でも付ければいいじゃん
つか、大砲レンズ付けて三脚使う人は、必ず汎用台座やステー持ってるでしょ

>>669
大砲ってｗ
普通にこれで。レンズがなにか分からんけど。
http://www.kirkphoto.com/Quick-Release-Lens-Collars.html

>>668
それそれ。70じゃなくて80だった。

>>669
どれ？ これ？
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=278&pid=657&page=1
中古の80-200/2.8レンズの購入価格並みじゃんｗ

こっちかな？
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=277&pid=646&page=1

改めて眺めると，6MCCDの画質ってイイなぁ
将にD3(s)以外にこれに並ぶデジイチは存在しないとつくづく思う

>>673
ありがと
ちょっと照れるなあ

D40光臨しました

未だに６ＭＣＣＤの画質と肩を並べられるのが
フルサイズ12MpのＤ３sしかこの世に存在しない

というのが、何だかなぁ………と思うね

画素の一粒一粒がピチピチと弾けているようだ。

D700→800が36Mpや
D300s→400が24Mpの噂があるけど

どっちも画質は劣化だな

6MCCDの足元にも及ばなくなる

そりゃお前の髄液が湧いてる音だ

頭空っぽだからよく音が響くだろ

D40がD3sと並んでニコン最高ときくと、欲しくなるなぁ・・・
D300じゃ満足できない俺だけど、D40買ったら満足できるかな？

まあこのスレは贔屓の引き倒しなところあるけどね。
でも出す絵はCCD600万画素機の集大成みたいなもんだし、
低画素CCDならではの発色とトーンは捨てがたいのは確か。

「D3s」をNGすると幸せになれるスレ

>680
俺もD300では満足できなくてD700に買い換えた。
それでも、D700より、所有しているD40の写りがすきです。
D700は、D300より全然写りは良いんだが
なぜかD700よりD40の写りのほうがが好きなんだな〜。
これってやはりD40のすばらしさを認めるしかないなと思う。
D300は連写性能以外は好きにならなかったね。

D40の写りが好き≠D40の写りが良い
勘違いしないように

追加です。
D700があれば、D300以上の連写性能があるのでD300を手放した事に後悔はありません。
D40は捨てがたい写りをするので手放せません。

D40は写りは良いので好きです。

D40の写りは非常に良い。

最低でも　写りが好き≒写りが良い　と思うが。

6MCCDは本当に惚れ惚れするような魔力があるな

D40がバカ売れしたのはキットレンズのおかげだよ、きっと

D40の写りは、素人の近所のおばさんが見ても、写真趣味の人は見ても評判が良い。
これって本当に写りが良いって証拠じゃね。

今だったらD3100でいいじゃんｗ
レンズキットで35000円以下だよ

>>692
キタムラだとボディ単体より安いのナ

>>692
最高画質にこだわらないならね

最高画質にこだわるなら、6MCCDかD3sしか選択肢は無い

D3100も使ってはいるが
例えばCNX2で同じ設定でRAW現像しても
なんか全体にモタ〜っとして気持ち良くないんだよなぁ。
ピクコン第一世代のD300よりも黄色被りってどういうことだよ、とも思うし。

D40のシャッター音は小気味良いがD3000/3100の音はぺしゃっぺしゃってキモチワルイ、それだけで所有欲無くなる。フェラーリの排気音が軽トラみたいなもん、Nikonはその辺頭使って考えろと言いたい。

ペトロナスでもそんな音しないよなぁ
俺の携帯はカシャっていい音するぜ

先日久しぶりに使ったが、AFの遅さに驚いた

AFで使ったことがない

何故ならモーター内蔵レンズを一本も持っていないからｗ

>>698
でも、画質の良さにも驚いたでしょ

キチガイのしつこさに驚いた

D40のAF速度ってレンズ内モータAFの性能じゃないの？

>>702
しーっ！触っちゃダメ！！

合焦を判定してるのはカメラ本体ですが

ヒント：迷わなければ同じ

>701
D40持ってないんだ。
中古買えば？

D40はいいカメラかもしれないが推しユーザーがクソだから悩むｗ

>>707
お前の方がクソだがなwww

推しユーザー w

>>706
安心しろ
キチガイ脳内ユーザーのキミと違って使い倒しているから

>>707
6MCCDのデジイチの画質をみれば
誰しも心奪われる。

いまの多画素CMOSから決して得られない
色彩感と透明感、リアルな存在感がある
そうまるでディスプレイの前に立っていて、そのままこちらへ飛びかかってくるような感じ

>>711
400万画素のフォビオンはどう？

>>712
却下
リアルな実在感は6MCCDの足元にも及ばない

それにΣはＡＦ速度・精度、AWBの安定感などメカの技術力が決定的に不足してる

まぁ６ＭCCDはAPSCの最高峰の一だからね

それ以上のモノを求めるなら、Ｄ３ｓぐらいしか存在死ないわけで

D40に最適だという18-70買ってみた
なるほど、18-55よりAF速くてキビキビ撮影出来る
変な歪曲があるけど18�_側が若干広くていいわ

40に16-85って、どうですか？

>>716
今は両方とも手元に無いけど．．．
40Dに着けると　ちと重いかな　写りはシャープで申し分ない
重さ的には18-105の方が良さそう
18-70も同じくらいの重さだね

>>717
＞40Dに着けると　ちと重いかな　写りはシャープで申し分ない

CanonのボディにNikonのレンズはつかないよw

つマウントアダプター

Dタイプなら...

>716
18-70よりもレンズが重たくなるが格段に良い写りになるよ。
これはお勧めです。

フジヤカメラにD40沢山あったけど、同時期の他社デジイチと比べると
高値安定だな

4年使ってるD40が最近、撮影しようとするとフリーズ起こして、液晶画面にシマシマノイズが。
前から時々起きていたが、SDカード抜き差しで直ってた。
修理出したほうが良いかな?

>>723
SDカードごと修理に出すといいよ。

>>724
723です。　ありがとうございます。
今回がいちばん酷いですが、複数のSDカードで症状が出ています。　因みにSDカードはサンディスク製。　今のところD300Sやコンデジでは発症しません。
ダイソーのSDカードクリーナー抜き差ししてみてダメなら修理に出します。

>>722
動画とＬＶがないだけで

画質だけなら、Ｄ３sと並んでデジイチ最高峰の画質だからね

>>725
頑張れや〜。

6MCCDデジイチは本当に画質がいいからね〜

黙ってれば、誰もがフルサイズ上級機と思ってしまう

画素ピッチはフルサイズのD3と同じだからね

でもiso3200はきついよ

ノイズリダクションOFFにした場合、D50とかD70との差はどれぐらい有るんだろう

既出かもしれないけど

>>729
死ねよカス、D3スレで語れヴォケ

6MCCDをNGに入れとけ
ここまで粘着キチガイは珍しい

finepix s1proの３００万画素ハニカムは、ソニー６００万画素APS-ｃの二倍の感度が有る
２００万画素APS−ｃ　eos d2000なんてのも存在したみたいだね

一生このカメラを使い続けます！！

自分もまったく不満がなかったカメラはD40位

なぜＣＣＤなのか。
RICOH GR DIGITAL は �W になってもＣＣＤにこだわり続けている。
こでれ、ＣＭＯＳよりかＣＣＤと言うことが言えるね。
ＣＣＤを認めない人の気持ちがわからん。

コストだろ

買い換える金がない貧乏な俺が、D40という入門機で満足しているだけだよ
コンデジと購入比較検討したくらいだしｗ

いいと言われて手も、いい作品がでてこないのが何よりの証拠
持ってるレンズもキットレンズor安物単焦点ばかり

動画と熱ノイズの問題、あと超高感度のノイズ

低感度の静止画だけならＣＣＤ圧勝

D40のレンズキット持っていて良い作品が出来なきゃカメラのせいでは無い
腕か被写体の問題

D4に買い換えても良い作品が撮れる訳では無い
下手すればカメラに振り回されてよけ悪くなる

740は>>738ね

D40の写りがいいのはCCDだからか

つか、CMOSってそんなに駄目なの？

>>740
だよな

>>738
ところがどっこい、D40レンズキットは、最近の多画素CMOS+高いレンズよりも
遙かに素晴らしい画質を吐く。

これに匹敵するのは、Ｄ３s＋高級レンズぐらいしか、この世に存在しない

俺昨日ダブルレンズキット用の55-200mmの望遠買ったばっかだわw

後は腕と信じ込んでこれで頑張るわ
評判の単焦点のも欲しいんだけどねw
我慢、我慢と

普段手持ちでしか使っていなかったんだけど三脚を使って集合写真を
撮ろうとしてショックを受けた。水平に3点のAFだと顔を基準に
したいのにAFポイントが合わねぇｗ　こういう時って普通は
どうするものなの？

MF

CCDロマンチックがとまらない

>>745
最新のコンデジ使え

D40のファインダー、ペンタミラーだけど見やすいのな（俺が若いからか）

接眼レンズがマルチコートされてたりする、

よほど暗くて、遠くの景色にピントを合わせる場合以外はMFで困らないな

望遠でピントが異様にうすいレンズ使ってたけど

ピンボケ写真一枚もなかった

なあ未だにD40最高とかいってる人って
新機種を買えないほど貧乏なの？
いい加減新しいのに買い替えなよ
D40は良い絵を吐くとかいってる人はもう時代遅れすぎで気の毒

ＣＣＤの圧倒的な写りの良さをベースに高感度耐性を両立させたＣＣＤＭＯＳというのを開発中と聞いた。
ベースとなるのは、やはり圧倒的に写りの良いＣＣＤだそうです。

あんまりヨイショしてると気持ち悪がられるぞ。

>751
それはないと思うが。
俺だって、Ｄ７００，Ｄ３００，Ｄ７０００など所有していて、それらと比べた結果なんだよ。
ほとんどの人が上級機と比較した結果Ｄ４０の写りの良さを認めているのです。

そうですかゴメンなさい

>755
あやまらなくても・・・

俺のばあい高感度で撮る場合で、気合い入れるときはＤ７００、それ以外はＤ７０００を持ち出しています。
晴天時はＤ２００とＤ４０（気分、状況によって使い分け）です。
いちばん出番のないのがＤ３００かな。
それ以外にも、Ｄ６０、Ｄ３０００を所有しています。

>>751

>>754
だよな〜なんかハッっとするいい写真は６ＭＣＣＤデジイチばかりだ

おっと、Ｄ６０とＤ３０００は現在眠っている状態です。

>>756
そんなにD7000って良いのか
D300売ってD7000に買い換えようかな

６ｍCCD機は、多いけど後発の、D４０は特にノイズが少ないみたい

ベストセラーで数年前まで売られてたんだよね

>>740>>743
下手な俺にそのいい画とやらを見せてくれ
所詮5年前の入門機だと思うが
安物で大きな期待が無い分、悦びも大きいんだと思う

現行機種じゃないんだから、評判に営業はないと思う

つい最近のカメラ雑誌にも、DP1とともに紹介されてた

一眼カメラ始める人に対する、執筆者（カメラマン）の良心なんだから別にいいじゃん

>761
６Ｍ ＣＣＤの歴史を調べるほうが先だと思うが。
何も調べずに入門機とは？
そんなことじゃＤ一桁機使っても良い写真は撮れないな。
自分でＤ４０の実機で試してから書き込みしたらどうですか？
今では中古で安いんだから。

買ってみたけど、今となっては3才児の玩具

現在の最新機は高感度特性が進歩しているだけだと思う。
（それにより連写性能も必然的に上がってきるが）
５年前のＣＣＤ機に追い付け追い越せを模索しているのは現在のＣＭＯＳ機だって事をわすれてはいけない。
良い写真かどうかという最低減の判断規準すらわかっていないようですね。
いずれにしても、各メーカーは写りの質感など、５年前のＣＣＤ機に追い付くように日々努力をしている事を忘れてはいけない。

D40使いとしても勉強の為にもその大絶賛の作例は見てみたいな

まず、RAW で撮ること。

>>766
作例がないのに素晴らしいとか、意味不明だよな・・・
中古相場2万の機種がそんなよかったらD7000とか5100とかあんなに売れないわｗ

コンデジからの乗換えで、一眼使ってみたい人はいいんじゃね

５万円以上は勇気いるぞ。よっぽど写真が好きな人でないと

で

買うからには調べるわけで

一番カメラにシビアな、天体撮影に適していると評判の機種がいいんじゃ有るまいか

これレンズにもいえるよ

>>770
キャノンの安い一眼が向いてるってことか

少なくとも今のコンデジよりは良い絵を出すよ

>>771
X5だとオーバースペック
D3100でいいんじゃね？
レンズキットで35000円以下だしw

>>763
撮像素子なんて必要に応じて使いまわすだけなんだから歴史も糸瓜も無い。
D40はエントリ機という事実に変わりは無いし、そもそも2006年末時点で
この撮像素子を使ったハイエンド機なんてどこのメーカーにも無いだろ。
（R-D1は同じだっけ？ でもまああれは周りの進歩と無関係な機種だ）
まあ、出てくる絵が好きかどうかはそれとは別問題なんで、気に入ったらいくらでも
ほめればいいんだが、返す刀で他機種を貶すから馬鹿っぽくなるんだよ。

６Ｍ ＣＣＤならＤ50でも良い絵出す？

ノイズリダクション切ったD40と変わらないと言う人もいるね

>>775
RAW現像のテクニック次第
JPEG撮って出しだと、D40のほうが上質

最新機種も持っているがこいつを手放すことも出来ない。
それが俺の答え。

買い取り額が安すぎだからなw

生半可なカメラじゃがっかりするだろ。D40から乗り換える場合

（機能面ではいいのあるみたいだけどねｗ）

>>780
まじめな話、6MCCDから乗り換える場合、フルサイズにしないと
失望してしまう

画素ピッチがD3s、D700と同じ。それ以外は極狭というのは、如実に画質に顕れる

D40からD90に買い替えたときは世界が変わったな
しょせんD40は廉価機でしかなかったと認識した

ところで6MCCDくんはグダグダ言ってないで早く作例出せよ
もちろんレタッチする前のRAWだぞ

大きく伸ばしてプリントする事がないなら600万画素でも十分なんだけど、
A3や半切になると辛いのがな。
確かにCCDの600〜1000万画素機は独特の艶っぽい発色するけど、
それは良し悪しじゃなくて好みの話だからね。

やっぱり画素サイズってのは覆せないみたい（技術が上がっても）

いろんな機種の写真見たけどいいなと思うのはそんな機種だった

富士のSPROシリーズとか、キャノンの古いのとか

たしかニコン自身が６００万画素
超えると画質に影響してくるって言ってなかった！？

わざわざ中古機買う必要はないかもしれないけど

もってるひとは大切に使うといいよ

満充電して2〜3枚撮るとバッテリーが一つ減っちゃうんだけど
電池がヘタってきたということかな？

一年前に中古で購入して、2500枚くらいしか撮影してない（前のユーザーは500枚程度）

それ以外に何があるｗ

何年前に出たカメラだと思ってんだ

前ユーザーが500枚程度ってｗ

だよねぇ

互換バッテリーとか色々調べたけど怖いから純正買うか・・・

>>782 お前こそ、世界が変わるほどのD90の作例と同時撮影のD40の比較作例を出せよ。
といっても、どうせD90すら買えない貧乏人な中古初代鱚命のキャノネット君だろ？

金持ち礼賛するなよ、なんか悪いことしてるみたいじゃないか

6MCCDくんがまず作例を出すのが筋だろう
今まで何度も指摘されていながら一度も出したことがない
出せないなら出せないと謝罪して降参すれば

６ＭＣＣＤの画像なんてネットにいくらでもころがっていますが・・・

持ってないなら（ry

D700も綺麗だな。使ってる人のページ見てきた。

いやだなー画素数上がるの、NIKON V1も好みの画像じゃなかったよ

>>791
リンクで良いから今時のCMOS機に勝ってるオススメ見せてくれ
いくらでもころがってるなら簡単だろ？

D40が画質で今なお一目置かれるのは、発売当時既に枯れて洗練された
「APS-Cサイズで600万画素のソニー製CCD」搭載で、画素ピッチの広さ
から高感度ノイズ耐性が顕著に優れて、CCDらしい発色の良さも備えて
いるところ。D40は旧レンズのAF駆動用の内蔵モーターが省いてあって
ボディ内部の電磁ノイズ源が抑制されることからもCCDの画質を最大限
に発揮する。いずれも低コスト化の副作用で「まぐれ当たりの高画質」
を実現した歴史的名機。

コンデジでは「1/1.7型で"1000万画素に抑えた"ソニー製CCD」を搭載
すると最近のコンデジの中では最高画質とか言われるくらいのもので、
見比べてD40のCCDは化け物のようなセンサーであって現在でも堂々と
「さすがデジ一眼は別格」と言うべき存在感を誇示できる代物。

一方で下手に画素数を増やし過ぎたキヤノンのデジ一眼用CMOSなどは
もはや「コンデジ画質の大型センサー」に成り果て、ソニー製CMOSは
画質維持には慎重であるがCCD画質も凌駕したと言えるまでには相当
な時間を要す。コンデジとの画質面での差別化という点ではかえって
退化があったことで相対的にD40の価値を持続させる結果を生じた。

簡単に言うと

夜でも昼でもキチガイはキチガイ

ってことだな。わかった、もう死んでいいぞ。

>>795
コンパクトカメラで言うとD40と同じころの
富士フイルム FinePix f100fd, Sony Cyber-shot DSC-W300, CANON IXY DIGITAL 2000ISあたりのことを言ってるのかな

同じぐらいの値段だったD40の画質は抜きん出ていたよね

D40で撮影した素晴らしい画はどこにあるの？
D一桁機と比較したやつとかあるの？

D一桁機は購入対象にならないので、あんまり調べないな。
ちょっとだけのぞいてみたらやっぱ良かったけど

これはコンデジとの比較だけど色の生々しさがぜんぜん違うぞ

http://www5.ocn.ne.jp/~mokeden/camera-0.htm

D40はくすんで見えない！

D40のスレでこの商品がすげー好きって惚れ込んるってレスに対して
なんだD3がなんだのって
なんか無粋すぎる
いいじゃん、それで。見逃してやれよ。
あー、この人D40愛してんねんなって
それだけでさ。

しかしＤ60＞Ｄ40であった・・・

>>795
ほぼ同意だが、D50もなかなかいいぞ

>>794
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
とりあえず価格やフォトヒトあたり覗いてきてみ
はっとする写真があるよ

D40の写りが一番いいな

>>797
富士フイルムはその頃はFinePix f100dじゃなくてFinePix f31fdとPinePix S6000fdだったと思うが。
俺はf6000fdからD40を買い足して一時期併用してたけど、D40使い始めたらf6000fdの出番が無くなったんで、
後にf6000fdは知人の息子にあげた。
（さすがにいくら同じ600万画素機と言えどもf6000fdとD40じゃあらゆる面で比べ物にならんかったし）

とはいえ、f6000fdもあれはあれで良いカメラだったと思う。
コンデジにしては大きめ?の630万画素1/1.7型スーパーハニカムCCDだったし。
当時の高倍率ズーム機にしてはレンズも良かったと思う。（条件によってはパープルフリンジが出たが）
コンデジセンサーの癖して結構ボケも出せたしな。

シンプルなD40は素顔美人。
最近の多画素CMOSは厚化粧美人。
RAW現像してると思い知らされる。

厚化粧と言うか塗り絵だよ、高感度ノイズ無いかもしれないが気持ち悪い。D40買った当初画像がコンデジみたいとか言われた、でもJPG撮って出しではっきりくっきりだから周囲に好まれてます。

>>807
>>5 の三つ目の★を読んで欲しいぞ。
>>6 の一つ目の★もな。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318767783896.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318767808753.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318767846081.jpg

久しぶりに使ったけどいいねこれ。

つるんとした石みたいな物を撮ると差が分かるよね

あと窓ガラスとか、車のランプ部分、透明系の光沢部分にノイズが乗らないのは

すんげえ気持ちがいい

ノイズを消しにかかると、つるつる感、透明感が無くなって色がにごると言うか

くすむと言うか
センサーなのかねレンズなのかね
いい機種だ

え？

>>808
Jpeg撮って出しで、さらにビビットが大好きなんだけどなぁ。

>>808
当初って書いてるだろ、言われんでも分かってるわw

あまり期待してなかったのに、意外と壊れにくくて驚いた。
万が一の為に予備も買っておいたけど、
落下にも耐えたし、シャッターユニットもまだ大丈夫そう。

>>813
すまんかった。

>>809
レンズは何ですか？

>>809
いい感じですねぇ♪

70-200f2.8ですな

>>809
なんかS5Pro使いのグンソーさんに作風が似てますな。
まさかご本人?

D40最大の長所は、バッテリーが減らないところ。

>>820
特にAE効かないMFレンズで撮影してるとやべーよな

>>420
半年くらい車のトランクに放置しといても余裕

そういや桜祭り行ってからまだ充電してないわ
充電器が埃かぶるレベル

>>815
いや華麗にスルーして欲しかったぞw
気を悪くさせたんならスマン

以前価格？でD3100の高感度が中級機と遜色ないしD40オワタみたいに書かれてたからキタムラで試し撮りしたけど画像見て？？中級機並？何言ってるかワカラナイw

俺もS5Proのあの人っぽいなあと思いながら見た。
なんかD40ならではの画作りとはちょっとテイストが違うなあと思い
VNX2でexif見ようとしたら表示されなくてどうしてかと思ったらフォトショップ簡易版か。

でもこうしてみると最近のニコンの撮って出しの厚ぼったさとは対極というかS5Proの色彩とも対極みたいな。

3枚目の田んぼなんかは
S5Proだと特に何もしなくても
それなりに色気のある写真になっちまうんだろうなぁ

俺も田んぼの奴見てSPro使ってる奴が処理したんだろうなって思ったわ
でも色が浅すぎて悪あがきにしかならないね

画像の話と関係なくてすみません。
D40のフォーカシングスクリーンを交換した。
フィルムカメラのFM3Aのものを加工したものだそうです。
ピントの山がはっきり見えるようになって感動。

D40のファインダー内部、ものすごく傷付きやすいよ（スクリーン裏面、金属を蒸着したような部分）

ふいたらあかん

ｓ５pro評判いいな、s1proは！？余りにも古く作例がものすごく少ない

>829
気をつけながら作業を行いました。
１０分もあれば余裕で交換できますね。
ただ、左右のセンターがズレてしまっていたので再度やり直ししました。
コツとしては、ロックする金具（ピン）でスクリーンを押さえる前に、
ボディーは逆さの状態で一度ファインダーをのぞき左右の位置を確認してセンターの位置で金具を止める。
この作業がちょっと大変かな、像が逆に動くので、左によっていたら右にボディーを傾けながらって感じで
ボディーを軽く叩く感じでセンターにくるようにするしかない。
この位置で金具を止めてもまた動いてしまうので何回かやり直す必要がありますが。

スクリーン交換後に試し撮りしてみましたが、AFにもAEにもまったく影響はないようです。
これで、モーター非内蔵のレンズ、非CPUレンズが使いやすくなりそうです。
ファインダー全体でピントの山がはっきりとしますからね。
スプリット部プリズム部もAFレンズで合焦した時にピタっときます。
ファインダー全体が少し暗くなりますので暗いレンズ使用時に気になりますね。
自分ではこれぐらいの暗さだったらいいかと思える範囲です。

よかったね

>>831

いや、結構ピントずれるよ。しばらくマイクロスプリット使ったけど結局はもとに戻した。

やはりそうかw

ものによるんじゃない？

>833
そう言う話も聞いていたが、俺のはズレていないので安心って事で。
　
>835
そうみたいですね。
　
ま、フォーカシングスクリーンの交換は自己責任って事ですね。
F2,F3を使っていたころの懐かしいファインダー画面になってなんか満足です。

クロススプリットなら
キャノンのEC-Lが良いよ。

MF出て行けとか言ってたAFの人たちはさっさと別のカメラに行かれたようですねｗ

AF,MF使い分けですよね。
木の枝などの込み入った場所などAFは使えませんからね。
あと、MFでないと表現できない場面ってあります。

失礼　↑　込み入った　→　混み入った　でしたか。

>>839
今はパンフォーカス、ノーファインダーでフォーカシングしていないｗ

>>839
AF迷ったらMFでザックリ戻してAFとかね。
黒い被写体とか、平面的な被写体もAFは苦手ですね。

　
|　|･ω･`) 　嘘だろ？何でわかるんだ！？
| ⊂ 　　　　ここの住人は慧眼揃いなのか！！

個人的には好きな色が出るので気に入ってます。
S5proよりちょっとスッキリかなぁ。

D40も大分濃く写る感じ、
古いMFレンズ使ってもハーレーションっぽい画像にはならなかった
なんでだろう！？！？

D40の色が好きな人は今時の高級コンデジ買えば同じく満足するはず

キタムラでS5proの中古36,000円ぐらいで買えないかな

S5ProはWBと電池の持ちと高感度特性がどうしても気になって
手放してしまった。今はD40&D90だけど後悔してない。

S5PROは癖のある発色だからなあ。
人の作品(グンソーさんとか)は良いと思うの多いけど、
自分で使ってたらどうにも扱いきれなかった。

動画撮らないならD40で十分

滅多にA4なんて大きさに印刷することはないからな。
高速で動く物も撮らないし、やっぱりD40で十分だわ。

気がつけば手元に3台、安いしつい買ってしまう‥

たしかに予備機は欲しくなる機種だね。

近所で桜が咲いてたので撮ってきた
iPhone4の壁紙用にリサイズしてます
http://i.imgur.com/xurK8.jpg
風に揺られまくりでピンボケ量産(ﾉ_-｡)

インクが減らない写真だな

６ＭＣＣＤの画質は、今でもデジイチ最高峰

爽やかな色あい。

ICX413 aps-c 画素613万
感度　900mV　飽和信号量　1060mV

ICX865 1/1.7 1000万

感度　330mv 飽和信号量　800mv

ICX493 aps-c 1000万

感度　430mv 飽和信号量　1080mv

高画素化やCMOSに走らなければ、D40に落ち着くよね

>>857
その数字の羅列、何の関係が？

あまり変わらんだろ、やっぱりカメラの基本は暗室だよ

アスペルかと思った

D40のISO200綺麗

みんな人間のありのままを写す

ヌード写真取ってる？アレも芸術だよね（笑）

周りの人間に、悪意を持つ犯罪的性質を持つ人間は、その対象に何を期待し

どのような妄想をするのか、写実的にぱしゃっと

普段隠してるんだろうな、処罰を恐れて

２ちゃんねるの所為だな。ここは極右の集まりだから

真似すると人に嫌われる行いを、子供に刷り込んで利益を得ている

こいつは本物な気がする
キチガイのフリをしようとしてできるレスではない

ID:8SxdUR3r0

＞８６７

自己紹介ご苦労さん。人間辞めますかそれとも○○剤止めますか

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319298777648.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319298799399.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319298820497.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319298842058.jpg

なかなか使いこなせないなぁ。

>>856
なんかドラえもんのセリフにでてきそうだな

悲しそうな、藤子先生の歌、世の中騒がしくて聞こえずらい

>>870
十分使いこなしてると思うけどなぁ。
少なくとも個人が特定出来る位S5Proスレ
で見る作風と一致する。
好みの色が出ないってコトですかね?

誉めて欲しいから　わざと言ってるだけ
上手く撮れたと言えば　逆に下手ですといわれるから

>>870
S5Proじゃないと感じない体になってしまったんですね。わかりますw

銀塩時代からOM使いからすれば、ホントこの大きさは使いやすいわ。
何よりシンクロ速度が速い、高感度が使える、裏技で全速同調も可なんて
色々遊ぶにはもってこいのカメラだね、今更ながらいいカメラだよ。

S5Proとはテイストが異なるけどテイストの出にくいD40よりもD3100あたりのほうがテイストがあっていいかも。
純正ソフトでしか現像しないんでアドビーのソフトとかで現像するときの各機種のテイストって何なのか俺は知らんけどねというかテイストって何？w

>>877
前半と後半が矛盾しててワロタ

D3100って高感度性能が高いって評判だけど
D40と比べてどうなんでしょうか？

ISO1600以上で撮るときは迷わずD3100を持って出るなあ。

ども。バレてますね。
色も仰る通りまだ上手く出せませんし、MF主体の撮影スタイルも影響してます。
ファインダーは見やすいのに、ピント面に必要以上の集中力を割いてしまい
画面の構成がどうしても疎かになってしまいます。
１枚目と3枚目なんてもう…
これでも120数枚撮った中から選ったものなんですけどね。
「道具」として使いこなせるようになるにはまだまだのようです。
しかし使っていて楽しいのですね。これ。

>>881
>>ファインダーは見やすいのに、ピント面に必要以上の集中力を割いてしまい
画面の構成がどうしても疎かになってしまいます。


銀塩カメラに比べるとまだファインダーが見にくいと思う
もっと見やすかったら、被写体をもっとよく見られるのにと思う

6MCCDはＤ３sと並ぶ
デジイチ最高峰の画質

ふーんそうなんだ、自分は作例に根性の悪さが出てたと思うけど
成りすましなんでしょ

精神に欠陥持ってる人間こえーな

薄氷の張った田んぼとかS5のと比べちゃうと魅力ある絵を得るのは難しいと思わされるね。
彩度とか暗部・明部のトーンカーブとかを弄るとそれっぽいのに近づきはすると思うけど。

とりあえず撮影時の設定なら
カラーモードを真っ当なD40ユーザーは避けるIIIaにしてコントラストは低くってとこかな？
RAWならS5よりシビアな露出に気を付けて撮っておけばいいだけかもしれないが。

>881
スクリーンを交換してみてはどうでしょうか？
FM3A用の改造品とかに。
明るさは多少落ちますがピントの山がはっきりするし、またピントもピタッときますよ。

うーん、どうなんだろう。日中ならいいけど
ベンチの画なんて結構なローライトだから
暗いスクリーン入れても逆効果かも。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319376808633.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319376870565.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319376891442.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319376945585.jpg

意見を下さってありがとうございます。
納得いかないのでもう一回撮って来ました。
自分としては気に入ってます。

>>889
玉ボケの輪郭はあんま気にしない人？

テレビ塔？

数年前の機種に、ネガキャンする人間初めて見た

>889
以前に比べてどこに注意して撮影されましたか？

>>890
それなりに解像してりゃ満足なので、レンズに対する要求は低いです。

>>891
当たり！

>>893
立ち位置と光や背景の関係にもっと注意を向けるようにしました。

根性の悪さを、数十レス使って粉飾

官僚的

>>870 CMOS機じゃ出せない艶のある写真を撮れてる。
そこを意識してD40使っているなら、使いこなしているといえよう。

なんかカメラが汚い物に見えてきた、ホント日本人ってやだね

>>889
結局は誉めてほしいだね

D40使いはキチガイしかいない。
ロートルカメラ使いはばっかり。

>>899
>ロートルカメラ使いはばっかり。

日本語遣えませんか？

ugly japs!

貧乏は罪やね

もう日本人に只で物を与えるのは止めましょう

＞貧乏な中国人民さま

>>889
良い写真じゃない？

カオ引きつってるよ

人をバカにしてそんなに気持ちが良いのか？
育ちが悪いとしか言いようがないな。
親（祖父母）からの遺伝って怖いな。

6MCCDがいまだにD3sと並び、デジイチ最高画質であることは
疑いの余地の無い事実

＞９０６

親が子供をしからないからばかになり、ばかを克服しようと遺伝学に走るんじゃないか

最後の一行で笑ったけど

それなりにノイズも乗るけどS5ProのISO800よりはクリーンかな？

>>907
D3Sのセンサーを半分に切って実装し、D40sを発売して欲しい
ファインダーを少し大きくしてくれたら最高
他はそのままでもいいや

>>910
他に合焦ポイントは増やして欲しいなぁ。

それにしても今さらD40だが、このスレは伸びるねぇ。

結局カメラの機能はD40で充分なんだよ、動画使わないなら尚更だし。

カメラにムーアーの法則は無いっちゅうことか、高画素機の平滑化された画像は

NDフィルターかましたみたいだ

確かにＤ４０を上回っていると思われる機種は現行機種でもないな。
スペックなんかはどうでも良いって事だね。
写りですよ、写りが重要なんです。

D40の写りなんて全然大したことないけど
6MCCDくんが妄信してるだけ

写り自体は今の価格を考えると充分すぎ。
それよりシルバーでAF使えるレンズもう少し出してくれよ。

ｄ４０ってシャッタースピードが１/4000に抑えられてるけど
そのわけは？
デジカメにおける、シャッターの重要性誰か教えて

>>917 エントリー機に1/8000の高価なシャッターユニット入れたら、
値段がエントリー機でなくなるからだろ？
「外でポートレート撮るから、ISO200で1/4000じゃ足りない」っていうなら、
ファインダーもよい高級機を買えってこった。

>>915
画素ピッチから言えば、

6MCCD＝３Ｄｓ

そして、それが画質にモロに顕れてる(人´∀｀).☆.｡.:*･ﾟ 〜♪.:*ﾟ

富士の古いカメラで１３０万画素のがあるんだけど（業務用）、画素ピッチが大きいからか

作り自体が違うのか、氷の彫刻なんか写した写真見ると「おっ」って思うぞ

画素サイズは６μｍ超えてる（D40は８μｍ位だっけ）

４０ｘでもD６０でも、低感度で露光時間長くすれば変わらんのだろ

だったら、Ｄ４０Ｘ、Ｄ６０、Ｄ８０、Ｄ２００、Ｄ３０００は全て同じ写りって事？
そうじゃないだがに。

高感度時のノイズの話

理論的にはね。　比べたことがないのでわかりませんがなんか違う気もする。

>>920
DS-300だったっけ？

多分それ滅茶苦茶デカイ

>>921
光電変換した電子を入れるバケツの大きさが違う
例えば，
　　画素がでかい--> 電子が100,000個まで貯められる
　　画素がちっこい-->電子が10,000個まで貯められる
だったとすると
白飛びぎりぎりまで使ったとき，S/N比が√10倍違う
長時間露出ではちょっとずつ貯めてるだけでバケツの大きさは
変えられない

バケツが大きいと、信号に対するノイズの割合が減る

これでいいのかな

>>928
そう
バケツの小ささは後の信号処理で相当ごまかせるが
人間の直感はだませない

>929
おれもそう思う。
たとえばD7000の画質がそれを物語っているよね。
どうも好きになれない。

＞９２９
人間の直感は、自分の矛盾に気が付かないほど、曖昧だからな

>>928-930
人間つか動物の視覚は、驚くほど鋭いからな
動物が生存競争で勝ち抜くため鍛え進化してきた究極の感覚

それが、6MCCDが直感的に視覚で良さを感じるゆえん

平らな道を、崖のように上り、生存競争を主張するのが狂人

自分の願望を、正当化する妄想の持ち主

事実をありのままに写すのが写真で、科学的思考とも言うんだよな〜

非Aiレンズをそのまま使えるそうなので
中古屋さんにに見に行ったら価格が40系＞50だたんだけど
何でだ？。

>>935
サイズ（大きさ、重さ）
40はJpeg撮って出しでいいが、50はRAW撮り→現像の腕が要る

D40もD70も使ってるけど
カメラ性能は圧倒的にD70
画質JPEGは圧倒的にD40
RAWは変わらない

通常撮影では目立たない長時間露光時のノイズの出方の例


http://ryutao.main.jp/dslr_darknoise.html


天体撮影は、カメラやレンズに要求されるスペックが大きい
星がちゃんと写れば、そのカメラは優秀　だと思う

>カメラ性能は圧倒的にD70

暗所でのAF性能やマイナートラブルの多さで
70の方が分が悪い点も多いよ。

D40のJPEG撮って出しは良いって話多いですよね。
自分的には撮って出しより、RAW+VNX2無調整現像のほうがきれいに見えるんですが、これって素人の目なんでしょうか。

自分はRAWしか使ってないな。
大したファイルサイズでもないし処理も遅くないし。
RAW+JPEG（FINE）設定だったら使ったかもしれん。

自分もJPGではなく、RAWですね。
D40以外でもそうですが。
RAW +CNX2です。

JPEG撮って出しが、RAW現像したものを超えることがあるとしたら、わざわざRAW撮りしませんよね。

デジカメに高速プロセッサー乗せても、電池の減りが速くなるだけ

画像の拡大縮小してみると、ゲーム画面見てるみたいで驚く

オーバースペック

高速＝大消費電力じゃないよ
今のLSIは非常にきめ細かく電力制御してる

Ｄ40で一眼に目覚めてＤ90買ったけど、Ｄ90売ってしまいそう・・・
人物（特に子ども）撮るならＤ40だな。
レリーズ回数も3万近いし、Ｄ90売って中古Ｄ40買うか・・・・
迷う。

この前、E-420借りたけど、オリの画質も子ども撮影には向かないな。
Ｄ40には独特の暖かさがある気がする。

有機物を撮るならD40だな

D40は、なぜか手になじむ。

いつもD40には35/1.8が。D90はTamronA16がつけてある。
写そうと思うと、たいていはD40に手が伸びてしまう。

D90に35/1.8はレンズが小さく感じて、
D40にA16だとカメラが小さく感じてしまう。。。

複数台もっても軽くてカメラ持ってるの忘れそうだなｗ
スポーツ系は辛いがRAW撮りもデータ軽くて重宝するわ。

>947
同感です。

>>946-947

>>950
オイラも同感
6MCCDは生物の持つ暖かみや生き生きとしたリアルな生命感みたいなモノが感じられる

他方、現在の多画素CMOSはニコンもキヤノンもその他もすべてＣＧみたいな
冷たい人工的な作画にしか見えない

Ｄ４０は派手に写りすぎじゃないの？

オーディオでドンシャリが素人に受けるのと同じ

シャープネスがかかってるのか、レンズとカメラの光学特性が優れているのかわからんが

明確に写るのは伝統でしょ

デジック以前の、素材性重視と言われた一眼はもうすこしボヤっと写った

>>954
フイルムカメラならそうだが、デジタルは受光素子の画素数がモロに効く
さすがにD40の600万画素はシャープにはほど遠い
ダイナミックレンジもいつもの狂信者が言うほど広くはない

△フイルムカメラならそうだが、デジタルは受光素子の画素数がモロに効く

◎フイルムカメラならそうだが、デジタルは受光素子の画素ピッチがモロに効く

あらら　Ｄ４０を悪く言われたことが気に障ったみたいだね

迷光の少ないカメラはコッテリ写るじゃん（もちろん解像度も上がる）

コンデジと比較しちゃいかんと思うが、ローパスフィルターの反射もすくねぇ

鮮やかな色調は、そんな所に秘密があるんじゃなかろうか

おまえら、こんな処で生産も発売も終わってる機種のことを
ネチネチ語ってないで新しい本体買ってニコンに貢献してやれよ！

そう思ってD700の在庫があるうちに…と向かった一週間前のヨドバシカメラ
フルサイズ機の重さに意気消沈して手ぶらで帰ってきた俺


D40かわいいよD40

>>960
行く前に重さの事ぐらい　気づけ

自分はD40は静物撮りならまだまだ主力機。
ニッコール45�of2.8Pやカラースコパー20�of3.5といったパンケ着けると最高に似合う。　ミラーレスとまではいかないけど、とてもコンパクト。　ま、マニュアルフォーカスになりますけど。

結局、人物も生物も６ＭＣＣＤ最高！ということでFA

>>957
おまえの頭の中は何年前で停止してるんだ？

結局、人物も静物も６ＭＣＣＤ最高！ということでFA

>>964
画素数史上主義なら

KissX4,5＞D7000、DMC-G3、PowerShot A3300IS＞D3100＞D3s、D700＞・・・・

デバイスが進化して画素数が増えてかつ画質も向上しているのに
6MCCD最高とか盲信してる人は頭がおかしいとしか思えない
あ、おかしいから盲信するのか

CCD機のなかでは6Mが最高なのかな？

S5Proは？
実質似た様なものだが

>>968
コンデジなら10Mは欲しいが
デジイチなら6Mがベスト

>>967
最高とは言わないが、600万画素でも綺麗な画を吐き出す名機だと思うけど…
高感度や連写、ライブビューに動画、トリミングが要らないならA4まではなかなか良い画質を出してくれると思う。

パノラマ写真撮る時の良き相棒。
画素数がちょうどよく後処理が楽。
軽いからパノラマ雲台や、
アームの先に付けても傾かず安定して撮影できる。

D60のがいいよ

CCDとCMOSってハイビジョンブラウン管テレビと液晶・プラズマテレビみたいなもんだよね。
生産者側の利点優先で必ずしも画質の良いもが残るわけではないという。
カメラは現行モデルでまだ645Dとライカが残ってるけど。

デジ一動画ブームが一段落したら、動画なしでいいから35mmCCDデジ一だしてほしいなあ。

>>974
バッテリー消費激しいし、半端な値段じゃないから無理

D700の連写性能だけを落としてD7000の筐体重さに収めたモデルが欲しい

D40からD3100に変えた人居ますか？

低ノイズでよさげな機種誰か教えれ、平滑化処理によって彩度が下がる機種はXで

澄んだ空が撮りたいのだ

>>972
俺は以前A3見開き使用の為にD40×２をタテ位置で撮影、
画素数不足を補った事あるよｗ
軽いからアングル加工して並行２台取り付け使用とか、
色々応用きくんだよ。

>>977
どちらも所有してるが使用頻度が高いのは今でもD40だったりする。

>>978
X100

>>978
S5Pro、X100。あとはXシリーズのミラーレス機に期待するくらいか

fujifilmファンだけど正直に言う（ｘ１００見てきた）

ｄ４０の方が、すっきりした画像（爆）

X100はAPSC、12Mp、固定単焦点レンズなのに
その割になんかパッとしない画質なんすよｗ

レンズとか、絵の雰囲気は最高なんだけどな

贅沢すぎんのかな俺。。

http://photohito.com/camera/brands/minolta/model/tc-1/order/popular/

シグマのDPシリーズでも満足できない

そんなこといったらぶったたかれそうｗｗ

>>978
空ならS5proがオススメかな。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319894505142.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319894397646.jpg

俺はS5pro信者だけど。

>>979
それよくやってる。
同じやり方で、疑似超広角写真にしたりしてる。
たまに３Ｄ写真とか作って遊んでみたりもｗ
このカメラで気軽に２台持ち歩ける便利さに気付いたよ。

紅葉撮るのにはこういう派手目に写せるD40がやっぱいいね

contax系の写り希望。淡くてもこってりしゃきーんでしょ

メーカーとしては、幾らでもいいものは作れるんだろうけど

値段が


それは「お客様の無理」ちゅうことになるんだろか

長く使わないと、その機種の良さわからないよ

その種の感覚は、メーカーの方がずっと優れていて先生みたいなもんだからな

未だにスレが伸びて中古も即効売れちゃうカメラ。
つまりいいカメラだという事だろう。

次スレどうする？
こっちに併合？

Nikon D40/D40X Prat46
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287396905/l50

俺、Ｄ７０００ボディーを新品で￥１１９８００で買ったけど、やっぱり気に入らなくて手放した。
どうやって撮っても人工的な絵から変わる事がなかった。
ＨＤＲ？　ＣＧ？　って感じで、
オーディオで言うと計測器では高性能なんだが、
実際の耳ではいい音として聞こえないって感じだった。

おっと、途中で投稿してしまった。

やっぱり、Ｄ４０の絵はすばらしいね。

>>994
無駄使いｗ

Ｄ４０はコストパフォーマンス最高のカメラだと思います。

>>994
もうさ、うそつくの苦しいだろ？
スレが無駄になるだけだからもうこなくていいよ

次ぎスレ立てました
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319947935/l50

テンプレは2〜7

では、おしまい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。