【ここ】ここがダメぽよ！お前の写真 48【ダメ？】
1 ：( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ：
１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
・コメントをする人は自信作をリンクしてください。
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。
・あとは、せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/
体育会系のダメ出しが苦手な人はこちらで：
【いい】 あなたの写真にふたつの指摘 【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252416164/
前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 47【ダメ？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283950837/
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
・コメントをする人は自信作をリンクしてください。
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
・初心者のバカチョン写真厳禁。芸術性が認められる写真のみアップしてください。
・あとは、せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/
体育会系のダメ出しが苦手な人はこちらで：
【いい】 あなたの写真にふたつの指摘 【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252416164/
前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 47【ダメ？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283950837/
|
|
|
2 ：( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ ：2010/10/11(月) 21:41:48 ID:cIGVHH2J0
ぽーよぽーよぽよサカナのこ
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 10:58:42 ID:yv0pAdcV0
芸術性がなく評価に値しないと思ったらスルーすればいいのに。
傑作が出たらスルーするくせにw
傑作が出たらスルーするくせにw
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 11:55:23 ID:m+KjaWWB0
次スレを立てることによって、全否定されたアイデンティティを
必死に保とうとしている哀れなキチガイ。
また荒らすつもりですか。
必死に保とうとしている哀れなキチガイ。
また荒らすつもりですか。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 12:55:13 ID:VF8aJTCy0
前スレ998
>カエルよりも手前のスイレンが目立ちますね。
頼む。これは訂正してくれ。もしくは人生やり直してこい。
>カエルよりも手前のスイレンが目立ちますね。
頼む。これは訂正してくれ。もしくは人生やり直してこい。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 13:04:58 ID:mD1cSdDzP
写真のプロです。僕の写真評価して下さい。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1286768764/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1286768764/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 13:41:33 ID:4rfnJC4v0
【ここ】ここがダメりゅん！お前の写真48【ダメ?】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286836955/
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/12(火) 07:42:35 ID:1bZcnf8H0 (PC)
↑
こんなのも立ってるし、どうすんだよ。
>>1
スレタイとテンプレを修正しとけ！という話を聞いてないだろ？
余計なことするな馬鹿。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286836955/
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/12(火) 07:42:35 ID:1bZcnf8H0 (PC)
↑
こんなのも立ってるし、どうすんだよ。
>>1
スレタイとテンプレを修正しとけ！という話を聞いてないだろ？
余計なことするな馬鹿。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:33:46 ID:EU0E4oT50 BE:1015819564-PLT(12001)
作品じゃなくて試し撮りなんですけど空の色変ですかね？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286883124608.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286883124608.jpg
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:46:54 ID:93APEbPT0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:55:21 ID:mD1cSdDzP
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:22:35 ID:fQePIpJx0
>>9
視線の向かいやすい点が画面の一番左と右に有るので間延びして見える。
もうちょい浅い角度で建物に向かう様に撮るべきだったかもしれない。
ピントが来てる洗面台をもうすこし大きく扱うか
この大きさでいくなら何かもっと特徴が欲しい。
日陰に入ってるから余計に目立たない。
撮るときに意図したことは十分くみ取れるので
全体のまとめ方、コンセプトはこれで良いと思います。
視線の向かいやすい点が画面の一番左と右に有るので間延びして見える。
もうちょい浅い角度で建物に向かう様に撮るべきだったかもしれない。
ピントが来てる洗面台をもうすこし大きく扱うか
この大きさでいくなら何かもっと特徴が欲しい。
日陰に入ってるから余計に目立たない。
撮るときに意図したことは十分くみ取れるので
全体のまとめ方、コンセプトはこれで良いと思います。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 22:39:59 ID:eJ1AoS7S0
「新宿2010年10月の記録、その１」よろしくです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889134460.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889148868.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889161757.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889178228.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889134460.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889148868.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889161757.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286889178228.jpg
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:00:25 ID:1bZcnf8H0
>>12
その1なら1枚にしようよ
その1なら1枚にしようよ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:02:42 ID:XT7mDnX5O
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:55:24 ID:fQePIpJx0
>>12
大前提としてコントラストの高いゴチャゴチャした物をモノクロで撮ると「それっぽく」見える。
だから「それっぽい」のを嬉しがって夜の繁華街をモノクロで撮る人は多い。
何故か大学の写真部員に多いというのはどうでもいい話。
そういう多くのそれっぽい写真と比べて抜きんでる物がない。
一見それっぽいけど写真の内容はただの繁華街が写ってるだけで、
被写体、アングル等にドラマ性とかインパクトとか臨場感が無い。
大前提としてコントラストの高いゴチャゴチャした物をモノクロで撮ると「それっぽく」見える。
だから「それっぽい」のを嬉しがって夜の繁華街をモノクロで撮る人は多い。
何故か大学の写真部員に多いというのはどうでもいい話。
そういう多くのそれっぽい写真と比べて抜きんでる物がない。
一見それっぽいけど写真の内容はただの繁華街が写ってるだけで、
被写体、アングル等にドラマ性とかインパクトとか臨場感が無い。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:15:07 ID:7Nm5aN360
>>15
いや、でも、言うとおりだね。
しかし言わせて欲しいのは、写真と言うのはイタズラに気をてらった物や新しい物だけが良いと言うものではない、ということ。
この写真はこの時間、この場所にいた自分しか撮れないということ。
結局、過去の作品と比較するのはナンセンスなのではないかと思うのです。
これからも夜の新宿は、フォトジェニックなのです。
桜や海や夕焼けの写真と同じベクトルで、夜の新宿はあるのです。
いや、でも、言うとおりだね。
しかし言わせて欲しいのは、写真と言うのはイタズラに気をてらった物や新しい物だけが良いと言うものではない、ということ。
この写真はこの時間、この場所にいた自分しか撮れないということ。
結局、過去の作品と比較するのはナンセンスなのではないかと思うのです。
これからも夜の新宿は、フォトジェニックなのです。
桜や海や夕焼けの写真と同じベクトルで、夜の新宿はあるのです。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:30:19 ID:hqC2TkyD0
>>16
そこまで文章連ねないといけない時点でアウトじゃね？
そこまで文章連ねないといけない時点でアウトじゃね？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:32:01 ID:7Nm5aN360
「新宿2010年10月の記録、その２」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897201001.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897223932.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897242943.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897269469.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897283845.jpg
新宿はとにかく同化するまで何年も通い続けて飲み続けないとダメだ
そして、枚数を多く撮らなければダメだ。
下手なコンセプトなんかより枚数を撮って時代を切り取る事が大事だ。
上と合わせた９枚の写真は2010年という時代の新宿３丁目を写した記録だ。
これは記憶ではなく記録だ。記録してくれ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897201001.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897223932.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897242943.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897269469.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286897283845.jpg
新宿はとにかく同化するまで何年も通い続けて飲み続けないとダメだ
そして、枚数を多く撮らなければダメだ。
下手なコンセプトなんかより枚数を撮って時代を切り取る事が大事だ。
上と合わせた９枚の写真は2010年という時代の新宿３丁目を写した記録だ。
これは記憶ではなく記録だ。記録してくれ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:47:38 ID:G3QNOpI+0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:51:11 ID:0FOqz5HC0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:52:14 ID:7Nm5aN360
>>17
無言で伝わる写真が良いとは限らないとですよ。
筆舌尽くして解って貰える写真も、沢山あった。
今迄も、これからもあるでしょう。
もちろん、あなたの様に一瞬見て解らない写真は駄目だ、というのも批評です。
否定はされないでしょうが、僕は反抗します。
無言で伝わる写真が良いとは限らないとですよ。
筆舌尽くして解って貰える写真も、沢山あった。
今迄も、これからもあるでしょう。
もちろん、あなたの様に一瞬見て解らない写真は駄目だ、というのも批評です。
否定はされないでしょうが、僕は反抗します。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:53:26 ID:7Nm5aN360
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:56:06 ID:0FOqz5HC0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:56:10 ID:7Nm5aN360
>>20
俺は二丁目には行かない。
三丁目とゴールデン街だ。
ちゃんとわきまえている。
新宿のスナップは一枚じゃあ成立しない。
流れだ、組みだ、匂いだ、音だ。
順番とかかんけえねえ
とにかく見て、対峙してくれ！
新宿は、特別な場所なんだ。
対峙してくれ。
俺は二丁目には行かない。
三丁目とゴールデン街だ。
ちゃんとわきまえている。
新宿のスナップは一枚じゃあ成立しない。
流れだ、組みだ、匂いだ、音だ。
順番とかかんけえねえ
とにかく見て、対峙してくれ！
新宿は、特別な場所なんだ。
対峙してくれ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:57:25 ID:0FOqz5HC0
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:57:35 ID:7Nm5aN360
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:59:27 ID:7Nm5aN360
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:00:03 ID:0FOqz5HC0
>>27
貼ってるだろボケが
貼ってるだろボケが
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:02:42 ID:6prYtdPA0
ﾔﾚﾔﾚ、新手のネタ師登場か…
7Nm5aN360の写真って、カラーだと無惨でしょうな。
7Nm5aN360の写真って、カラーだと無惨でしょうな。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:03:25 ID:0FOqz5HC0
同意
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:06:01 ID:7Nm5aN360
>>29
良く聞くよねそのセリフ
カラーだと…ってな
最初からモノクロで撮ってんだよこっちは。光と影で。
あなたは、カラーが上級な時代なんだね。
楽しそうで良いけど、俺もカラーはカラーの撮り方で撮るよ。
だからつまりナンセンスだ、あんたの吐いた言葉は。
良く聞くよねそのセリフ
カラーだと…ってな
最初からモノクロで撮ってんだよこっちは。光と影で。
あなたは、カラーが上級な時代なんだね。
楽しそうで良いけど、俺もカラーはカラーの撮り方で撮るよ。
だからつまりナンセンスだ、あんたの吐いた言葉は。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:08:03 ID:caYb4Muu0
森山大道スレ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:08:30 ID:7Nm5aN360
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:08:54 ID:nISpFSjL0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:11:30 ID:7Nm5aN360
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:12:59 ID:caYb4Muu0
また新しいキチガイか
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:15:20 ID:0FOqz5HC0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:15:44 ID:hmYI60cQP
ハイキー表現で通じると思うよ
ただ猫とコミュニケーションが取れていないように感じる。
これはこれで好きだけどな
ただ猫とコミュニケーションが取れていないように感じる。
これはこれで好きだけどな
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:21:21 ID:0FOqz5HC0
>>34
光が回ってないから左目が変だな
光が回ってないから左目が変だな
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 02:01:37 ID:nISpFSjL0
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 03:21:49 ID:V+mPryhM0
渋谷の棘のやつと同じ香りがすると思ったら、またGRD3だな。
GRD3使いには変なやつが多いのか、それとも同じやつなのか。
なぁ、ここに何をしに来たんだ？
全部まとめて評価してほしいなら、初めからそれを伝えて、まとめてうｐするべきだろ。
時間差でうｐした理由でもあるのか？
個人的な感想としては、1年分108枚あったら面白いと思った。
10年分だとさらに面白いし、歴史を感じるだろう。
でも10月分の9枚だけ見ても面白くないし、ましてや2010年10月って今だから記録って感じもない。
そんなに熱い気持ちがあるなら、新宿を撮り始めた頃の写真をうｐしてもいいんじゃない？
みんなの考えを変えれるかも。
GRD3使いには変なやつが多いのか、それとも同じやつなのか。
なぁ、ここに何をしに来たんだ？
全部まとめて評価してほしいなら、初めからそれを伝えて、まとめてうｐするべきだろ。
時間差でうｐした理由でもあるのか？
個人的な感想としては、1年分108枚あったら面白いと思った。
10年分だとさらに面白いし、歴史を感じるだろう。
でも10月分の9枚だけ見ても面白くないし、ましてや2010年10月って今だから記録って感じもない。
そんなに熱い気持ちがあるなら、新宿を撮り始めた頃の写真をうｐしてもいいんじゃない？
みんなの考えを変えれるかも。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 06:57:21 ID:hqC2TkyD0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 08:03:11 ID:5mEtI6GY0
俺は渋谷の棘より新宿シリーズのほうが好きだな。
猫のはもっと瞳孔が開いた状態で撮った方がいんじゃね。
猫のはもっと瞳孔が開いた状態で撮った方がいんじゃね。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 17:40:41 ID:QIi3aHKT0
抽出 ID:0FOqz5HC0 (7回)
抽出 ID:7Nm5aN360 (10回)
この二匹をNGにしとけばいいんですね。わかりますw
抽出 ID:7Nm5aN360 (10回)
この二匹をNGにしとけばいいんですね。わかりますw
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:18:22 ID:SyqCq4wH0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 01:54:01 ID:K5RjbY3U0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 02:04:27 ID:8EnrLfo00
>>45
なにが良いのか考え込む時間を無駄にしなくてよかったなｗ
なにが良いのか考え込む時間を無駄にしなくてよかったなｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 02:33:14 ID:7AvMUiOw0
ここで評価してる人は写真はらんの？
なんか、どれもイマイチの写真ばっかで退屈なんだが
なんか、どれもイマイチの写真ばっかで退屈なんだが
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 02:36:46 ID:srcbUzAl0
>>48
言い出しっぺからどうぞ
言い出しっぺからどうぞ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 11:51:49 ID:g7gD3GDP0
>>48
俺は数日前にこいつの駄作をボコボコに踏みにじった者だが～と
いちいち言わないだけで、時々は貼ってるぜよ。
フォローをみてニヤニヤ半分、中には思いも寄らない切り口でハッと
させられることもあるから、概ねありがたいなーと思うことのほうが多い。
俺は数日前にこいつの駄作をボコボコに踏みにじった者だが～と
いちいち言わないだけで、時々は貼ってるぜよ。
フォローをみてニヤニヤ半分、中には思いも寄らない切り口でハッと
させられることもあるから、概ねありがたいなーと思うことのほうが多い。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 12:41:33 ID:S/PJORWk0
評価した人はIDが変わってから投稿するからね。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 18:09:36 ID:W05qBTBf0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 18:54:30 ID:3FVyjR5B0
>>52
このサイズの画像で描写が甘いのは何でなんだぜ？
この場所ならステレオタイプだけども電車には登場して欲しい。
画面の端で切られる被写体の取り扱いをもっと考慮した方がいい。
例えば右でフレームに接するように切れた川岸とか。
あと天気、空が写るならやっぱり青空がいいし。
曇り空で地上と空入れると空が飛んで気になる。
このサイズの画像で描写が甘いのは何でなんだぜ？
この場所ならステレオタイプだけども電車には登場して欲しい。
画面の端で切られる被写体の取り扱いをもっと考慮した方がいい。
例えば右でフレームに接するように切れた川岸とか。
あと天気、空が写るならやっぱり青空がいいし。
曇り空で地上と空入れると空が飛んで気になる。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:52:57 ID:W05qBTBf0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 21:00:44 ID:U1iTVxRwP
電車より船のほうが面白いと思うけどなｗ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 21:05:46 ID:K60vr5EL0
だれか写真あげれ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 21:16:09 ID:3FVyjR5B0
>>55
電車とボートが同時に写るタイミングが車で待つんだよ
電車とボートが同時に写るタイミングが車で待つんだよ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 21:41:00 ID:8MQJ5JPU0
>>52
こういう駅と街並みも有るのだと感じる、面白い場所ですよね。絞って撮っているのです
が、ピントが随分手前にあるのでは無いでしょうか。AFは、外れるなら基本手前に外れ
るようになっています。ボートが止まっていることから、ブレの影響は少ない筈ですし。
露出は現状より-0.3EVが良いと思います。
既に指摘している人も居ますが、曇天は通常間延びしますので、出来る限り構図に占め
る面積は少なくします。逆光や輝度差が大きすぎて空が飛ぶ時も、位置を変えるか、
空が多く入らない構図にします。この場所なら、もう少し右から撮ってみるか、薄明時刻
に長時間露光で狙ってみたい所です。列車は停車時間が有りますので、薄暗くても撮れ
ます。空も色が乗って面白いと思いますよ。
気に入った場所を見つけたら、いろんな条件で撮ってみましょう。
こういう駅と街並みも有るのだと感じる、面白い場所ですよね。絞って撮っているのです
が、ピントが随分手前にあるのでは無いでしょうか。AFは、外れるなら基本手前に外れ
るようになっています。ボートが止まっていることから、ブレの影響は少ない筈ですし。
露出は現状より-0.3EVが良いと思います。
既に指摘している人も居ますが、曇天は通常間延びしますので、出来る限り構図に占め
る面積は少なくします。逆光や輝度差が大きすぎて空が飛ぶ時も、位置を変えるか、
空が多く入らない構図にします。この場所なら、もう少し右から撮ってみるか、薄明時刻
に長時間露光で狙ってみたい所です。列車は停車時間が有りますので、薄暗くても撮れ
ます。空も色が乗って面白いと思いますよ。
気に入った場所を見つけたら、いろんな条件で撮ってみましょう。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:17:12 ID:k5Nmh4n10
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:27:57 ID:K5RjbY3U0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:36:02 ID:8FTSYImQ0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:44:51 ID:U1iTVxRwP
苔むす岩が見せたいんでしょうに。
苔むす岩ってタイトルの意味を成してないけどなｗ
ただの必要ない説明だ
苔むす岩ってタイトルの意味を成してないけどなｗ
ただの必要ない説明だ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:56:23 ID:K5RjbY3U0
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:03:37 ID:aOW2P9070
て言うかありえんくらいにボケが汚いな
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:13:39 ID:YIPAPxqMP
ボケ味をどうこういうのは手前の頭がボケて来てる証拠さ
写真の本質とまるで関係のない、機材趣味の戯言だ
写真の本質とまるで関係のない、機材趣味の戯言だ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:14:34 ID:rXgLXHf60
>>64
同意です。
同意です。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:16:20 ID:Dq3R8ZtQ0
>>52
最近流行りのジオラマ風に加工したら面白そうな
最近流行りのジオラマ風に加工したら面白そうな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:18:57 ID:rXgLXHf60
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:27:03 ID:Nj/XuHwj0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:31:10 ID:aOW2P9070
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:39:25 ID:cB5YbH9p0
いつものキチガイか
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:47:40 ID:q2T0BzpW0
>>60
岩と比較して左上の木立が軽すぎる印象
岩と比較して左上の木立が軽すぎる印象
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:49:17 ID:rXgLXHf60
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:50:31 ID:NVaUXvX90
>>60
これじゃ「苔生した岩が写真に写ってます」ってだけ。
被写体選びがダメ、ただの苔生した岩じゃ絵的に魅力がない。
それを覆す撮影者のアイディアも無い。
何故この岩を撮ろうと思ったかこの写真からじゃ分からない。
この写真自分で見て感動できますか？
これじゃ「苔生した岩が写真に写ってます」ってだけ。
被写体選びがダメ、ただの苔生した岩じゃ絵的に魅力がない。
それを覆す撮影者のアイディアも無い。
何故この岩を撮ろうと思ったかこの写真からじゃ分からない。
この写真自分で見て感動できますか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:51:30 ID:rXgLXHf60
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:52:00 ID:HzMrgg680
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:55:25 ID:rXgLXHf60
>>74
>これじゃ「苔生した岩が写真に写ってます」ってだけ。>>なるほど能動的に写した感じが無い、偶然岩が写った様に見えるのですね。
>被写体選びがダメ、ただの苔生した岩じゃ絵的に魅力がない。>>例えばキノコが大量に生えているとか、動物の死骸が載っているとかでしょうか？
>それを覆す撮影者のアイディアも無い。>>その場でのひらめき、アイディア、仰る通り未熟です。
>
>何故この岩を撮ろうと思ったかこの写真からじゃ分からない。>>何故撮ろうかというと、フォトジェニックだったからです。
>この写真自分で見て感動できますか？>>感動＝インパクトなら無いですね、確かに。静かにさらっと見てもらえる写真の存在意義もあると思いますが。
アドバイス、有り難うございます。
>これじゃ「苔生した岩が写真に写ってます」ってだけ。>>なるほど能動的に写した感じが無い、偶然岩が写った様に見えるのですね。
>被写体選びがダメ、ただの苔生した岩じゃ絵的に魅力がない。>>例えばキノコが大量に生えているとか、動物の死骸が載っているとかでしょうか？
>それを覆す撮影者のアイディアも無い。>>その場でのひらめき、アイディア、仰る通り未熟です。
>
>何故この岩を撮ろうと思ったかこの写真からじゃ分からない。>>何故撮ろうかというと、フォトジェニックだったからです。
>この写真自分で見て感動できますか？>>感動＝インパクトなら無いですね、確かに。静かにさらっと見てもらえる写真の存在意義もあると思いますが。
アドバイス、有り難うございます。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 01:15:49 ID:NVaUXvX90
>>77
「静かにさらっと見てもらえる写真の存在意義」というのが答えでしょう。
文字通り他人からすれば右から左にさらっと受け流されてしまう。
それに残酷だけど「静かにさらっと見てもらえる写真」ですらない。
「静かにさらっと見てもらえる写真の存在意義」というのが答えでしょう。
文字通り他人からすれば右から左にさらっと受け流されてしまう。
それに残酷だけど「静かにさらっと見てもらえる写真」ですらない。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 01:17:50 ID:aOW2P9070
というか態度が気に食わん
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 14:52:30 ID:TD5qI2HQ0
>>79
そうですか、不快な思いを期せずしてさせていたようで謝ります。
私はただ、批評には真摯に答えたいと思っただけです。
「批評には一切反論するな」
では不毛です。そんなもの糞です。お互い不幸だし、そう思うならこんな場所に出入りしない方があなたの為ですよ。
老婆心ながら、お伝えします。
ご指摘、有難う御座いました。
そうですか、不快な思いを期せずしてさせていたようで謝ります。
私はただ、批評には真摯に答えたいと思っただけです。
「批評には一切反論するな」
では不毛です。そんなもの糞です。お互い不幸だし、そう思うならこんな場所に出入りしない方があなたの為ですよ。
老婆心ながら、お伝えします。
ご指摘、有難う御座いました。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 16:10:33 ID:mZyzB8EH0
>>80
その場の空気がよく分からんのならむやみに投稿なんかしちゃだめですよ
その場の空気がよく分からんのならむやみに投稿なんかしちゃだめですよ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 16:31:05 ID:jIDy8tR+0
写真を肴とし、愉快なDQNたちを相手に語らうスレだからな。本当の傑作は、こんな所で
晒さずに、各フォトコンへ出しましょう。ここは失敗写真を上げる所です。
晒さずに、各フォトコンへ出しましょう。ここは失敗写真を上げる所です。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 18:12:52 ID:5XfZikCQ0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 19:45:52 ID:WyKX5tfp0
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 21:33:04 ID:jIDy8tR+0
>>84
これ、鉄道マニアならオー！かも知れませんが、一般なら車窓に写り込んだ風景も
撮れていたら良かったのにと思う事でしょう。車体の反射が気に入ったなら、もう
少し車両に近づき、浅い角度から車窓の連続した並びを撮れば面白かったと思い
ます。狙いさえしっかりしていれば、何を撮ったのか分からなくても良いのですよ。
これ、鉄道マニアならオー！かも知れませんが、一般なら車窓に写り込んだ風景も
撮れていたら良かったのにと思う事でしょう。車体の反射が気に入ったなら、もう
少し車両に近づき、浅い角度から車窓の連続した並びを撮れば面白かったと思い
ます。狙いさえしっかりしていれば、何を撮ったのか分からなくても良いのですよ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 21:37:04 ID:HzMrgg680
自分の写真にケチをつけてもらうためにダメ出しスレに写真をあげる
↓
ありがたくもケチをつけてもらいとりあえずの目標達成
↓
のはずが、つけられたケチに「存在意義」はあるなどと反論
↓
その態度を非難される
↓
そんなのは不毛だクソだ不幸だ出入りするな等暴言
↓
住民 （ ﾟдﾟ） ＜＜今ココ
↓
満を持して次なる写真を投稿
↓
ありがたくもケチをつけてもらいとりあえずの目標達成
↓
のはずが、つけられたケチに「存在意義」はあるなどと反論
↓
その態度を非難される
↓
そんなのは不毛だクソだ不幸だ出入りするな等暴言
↓
住民 （ ﾟдﾟ） ＜＜今ココ
↓
満を持して次なる写真を投稿
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 23:00:57 ID:qkSFc2j80
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 00:22:49 ID:gjbgzPnb0
>>87
そういう意見が建設的っていうんだろうな
そういう意見が建設的っていうんだろうな
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 08:22:59 ID:rPNTbqDS0
>>87
こういうのってマイナス補正したら簡単に撮れちゃうことを、俺は知っている。
こういうのってマイナス補正したら簡単に撮れちゃうことを、俺は知っている。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:09:24 ID:/D0+J8GO0
それはマイスナー効果というやつですね。有名です。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:16:41 ID:4mLNs2YV0
>>90
お前面白いな
お前面白いな
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:56:55 ID:/D0+J8GO0
ドウイタマシテ（フィリピン風）
おまけ
イラサマセ！
アリィガトゴザマタ！
おまけ
イラサマセ！
アリィガトゴザマタ！
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 11:11:35 ID:4mLNs2YV0
>>92
お前あっという間に面白くなくなったな
お前あっという間に面白くなくなったな
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 12:00:34 ID:3cYGWJKh0
>>92
なんでそんなに面白くない事を平気で言えるの？
なんでそんなに面白くない事を平気で言えるの？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 18:28:04 ID:Meg1nCBW0
俗に言うイタイ人っていうヤツだな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 23:54:50 ID:YW8Kyi1R0
>>93
そうかがっか り
そうかがっか り
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 00:33:24 ID:KSVBu+Yg0
>>97
もういいから、早く吊ってこい
もういいから、早く吊ってこい
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 00:45:22 ID:J7dGAWlc0
侵食
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287243348325.jpg
コンクリートで固められた都市の河川ですが、腐食や植物の力によって
ボロボロに崩壊していく過程を妄想しますた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287243348325.jpg
コンクリートで固められた都市の河川ですが、腐食や植物の力によって
ボロボロに崩壊していく過程を妄想しますた。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 01:01:17 ID:3zsc1EsG0
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 01:05:04 ID:IWNq2wxd0
>>99
素材としては凄く面白いし目の付け所もいいんだが、
反映も入れて説明しなきゃと思ったのかどーだか知らんが
水面こんなにいらないだろ？
右端の目地が入ったような部分も余計だし、こういうのは
蔦みたいなのが茂る側面だけを真っ正面からﾎﾟﾝでいいじゃん。
素材としては凄く面白いし目の付け所もいいんだが、
反映も入れて説明しなきゃと思ったのかどーだか知らんが
水面こんなにいらないだろ？
右端の目地が入ったような部分も余計だし、こういうのは
蔦みたいなのが茂る側面だけを真っ正面からﾎﾟﾝでいいじゃん。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 14:09:07 ID:NELVGCet0 BE:1354425784-PLT(12001)
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 14:10:45 ID:kjnQmWx1P
>>102
こんな感じの猫多いよな
こんな感じの猫多いよな
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 14:13:11 ID:KSVBu+Yg0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 14:26:49 ID:3zsc1EsG0
>>102
読めねぇよ。
読めねぇよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 15:42:25 ID:+fibRpEv0
タイトルありきで撮った写真なら無理矢理過ぎる。
反対車線の向こう側からバスでも来てりゃタイトル無視しで絵としちゃまとまったのに。
反対車線の向こう側からバスでも来てりゃタイトル無視しで絵としちゃまとまったのに。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:18:53 ID:lR/ekHVz0
プロがこれだけひどい写真をおおっぴらにしてる。
俺たちは、自衛しなければ、いけない。人の批評なんて意味が無い。栄養努力しろ。
「川岸の人」
http://chotoku.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/17/zoom3.jpg
http://chotoku.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-8243.html
画質も構図も被写体も露出も何もかもど素人、でも金貰ってる。
ひどすぎる。
俺たちは、自衛しなければ、いけない。人の批評なんて意味が無い。栄養努力しろ。
「川岸の人」
http://chotoku.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/17/zoom3.jpg
http://chotoku.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-8243.html
画質も構図も被写体も露出も何もかもど素人、でも金貰ってる。
ひどすぎる。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:28:06 ID:S506EiR2P
チョートクはチョートク。
俺は俺。
俺は俺。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:46:40 ID:6B1kzHGe0
>>107
気持ちは良く分かるけどさ、アマチュアはどこまでいってもアマなんだよ。プロの側に行かないと
対決する事すら不能。写真の世界は滅茶苦茶保守的で、写歴がそのまま格になるという変な
世界なんだよ。だから選者にはジジババが多いだろ？連中が死に絶えるまで順番は回って来な
い構図なのさ。諦めろ。
気持ちは良く分かるけどさ、アマチュアはどこまでいってもアマなんだよ。プロの側に行かないと
対決する事すら不能。写真の世界は滅茶苦茶保守的で、写歴がそのまま格になるという変な
世界なんだよ。だから選者にはジジババが多いだろ？連中が死に絶えるまで順番は回って来な
い構図なのさ。諦めろ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:03:38 ID:6RMoNjpw0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:56:12 ID:UvauTTMK0
112 ：軍曹：2010/10/18(月) 20:53:23 ID:ouKOjKAf0
朝もや交差点
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287401744656.jpg
路傍の花
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287401851693.jpg
秋の流れ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287401995762.jpg
どれでもいいのでまたお願いする。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287401744656.jpg
路傍の花
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287401851693.jpg
秋の流れ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287401995762.jpg
どれでもいいのでまたお願いする。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:41:42 ID:7Ls+yjA60
>>112
十勝？
十勝？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:12:28 ID:aH7GcJ7A0
>>112
交差点は奥に伸びる道が見えにくくなってるのが残念。
道の先に何かが少しでも見えたら道という感じが増強されて良かったと思う。
花は目立たないアカツメクサ（?）を主題に持ってきた、、というだけに見える。
構図の右上の所の道を歩く人の足だったり、自転車の車輪だったりが
背景の一部としてあったほうが、本来の目立たなさを強調できたと思う。
流れは、なんだろ、、もっとｓｓ落としたほうがホントに流れて良かったんじゃね？
いかにも、、な写真になって臭くなっちゃうけど。
交差点は奥に伸びる道が見えにくくなってるのが残念。
道の先に何かが少しでも見えたら道という感じが増強されて良かったと思う。
花は目立たないアカツメクサ（?）を主題に持ってきた、、というだけに見える。
構図の右上の所の道を歩く人の足だったり、自転車の車輪だったりが
背景の一部としてあったほうが、本来の目立たなさを強調できたと思う。
流れは、なんだろ、、もっとｓｓ落としたほうがホントに流れて良かったんじゃね？
いかにも、、な写真になって臭くなっちゃうけど。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:35:49 ID:L0Cbn5Bg0
>112
1枚目 交差点であることを強調したいからこその構図だと思うんだけど、
もう少し人工物が目に付きにくい方がいいと思うんだけどな。
2枚目 背後に目立たせたい何かがある訳でもなさそうなので、
あまり絞らなくてもいいんじゃない？
3枚目 タイトルとの合わせ技で、ああ、センスよいねと思った。
右端の緑の木が占める面積は、もう少し減らしてもいいのでは。
1枚目 交差点であることを強調したいからこその構図だと思うんだけど、
もう少し人工物が目に付きにくい方がいいと思うんだけどな。
2枚目 背後に目立たせたい何かがある訳でもなさそうなので、
あまり絞らなくてもいいんじゃない？
3枚目 タイトルとの合わせ技で、ああ、センスよいねと思った。
右端の緑の木が占める面積は、もう少し減らしてもいいのでは。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:03:13 ID:6B1kzHGe0
>>112
１：手前の土手が邪魔。広角で撮る時は太陽の位置に注意。露出オーバー気味。もう少し右
から写しても良かっただろう。光景やイメージは非常に良いだけに惜しい。この写真の場合は
人工物が有っても問題ない。主題が人工的な交差点なのだから。
2：素直にマクロで撮りましょう。中望遠テレマクロが良いですね。
3：リズムは良いのですが、右に切れている木が気に入らなかったのでしょう。高さが無いの
かも知れませんが、右に回り込んで3本の木を並べ、色の違いと空を活かしても良かったかと
思います。寒い地域のようですね。日没時刻が早い代わりに、影も非常に長く伸びます。これ
から少しの間が、勝負どころでしょうね。
１：手前の土手が邪魔。広角で撮る時は太陽の位置に注意。露出オーバー気味。もう少し右
から写しても良かっただろう。光景やイメージは非常に良いだけに惜しい。この写真の場合は
人工物が有っても問題ない。主題が人工的な交差点なのだから。
2：素直にマクロで撮りましょう。中望遠テレマクロが良いですね。
3：リズムは良いのですが、右に切れている木が気に入らなかったのでしょう。高さが無いの
かも知れませんが、右に回り込んで3本の木を並べ、色の違いと空を活かしても良かったかと
思います。寒い地域のようですね。日没時刻が早い代わりに、影も非常に長く伸びます。これ
から少しの間が、勝負どころでしょうね。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:11:11 ID:3ohjPpdm0
ちょっと、みんなの意見を聴きたい。
↓の写真にタイトル付けてくれと友達に言われたのさ。俺付けられない。しいていうなら「ゴミパック」とかそんなタイトル。
でも、「素敵なタイトルよろしくね」と。なぜか大きく延ばしてイベント展示されるらしい。助けて、エロイ人。。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287414513217.jpg
↓の写真にタイトル付けてくれと友達に言われたのさ。俺付けられない。しいていうなら「ゴミパック」とかそんなタイトル。
でも、「素敵なタイトルよろしくね」と。なぜか大きく延ばしてイベント展示されるらしい。助けて、エロイ人。。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287414513217.jpg
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:17:51 ID:rZcEcoya0
そそり立つ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:18:53 ID:QyDSUuUzP
「過ぎた戯れ」とでもすれば？ｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:28:06 ID:88hZB0c20
ネタに乗っかってみるか
「100%を真に受けるなよ濃縮還元」
「100%を真に受けるなよ濃縮還元」
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:56:31 ID:3ohjPpdm0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:06:01 ID:QIpuss1P0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:22:53 ID:QIpuss1P0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:36:23 ID:QIpuss1P0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:04:40 ID:wEhKjcoX0
先週初めて一眼買いました（GF1）お願いします
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287446367409.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287446367409.jpg
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:31:44 ID:7OOZi4zM0
>>125
まぁボケ具合を試したかったってだけの写真だな
強いて言うならあえてど真ん中に持ってきたほうがいいのと右のベンチ（？）の切れてるとこは外すべき
それとＧＦ１はいわゆる一眼ではありません。
レンズ交換式のコンデジです。
メーカーの謳い文句に騙されて「俺も一眼買っちゃったよ」ってカメラ好きの前でそいつを出すと
「それ一眼じゃねぇしｗｗｗ」
「やっちゃったなｗｗｗ」
「一眼の意味分かってる？ｗｗｗ」
とかいって笑いものにされるよ
まぁボケ具合を試したかったってだけの写真だな
強いて言うならあえてど真ん中に持ってきたほうがいいのと右のベンチ（？）の切れてるとこは外すべき
それとＧＦ１はいわゆる一眼ではありません。
レンズ交換式のコンデジです。
メーカーの謳い文句に騙されて「俺も一眼買っちゃったよ」ってカメラ好きの前でそいつを出すと
「それ一眼じゃねぇしｗｗｗ」
「やっちゃったなｗｗｗ」
「一眼の意味分かってる？ｗｗｗ」
とかいって笑いものにされるよ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:31:49 ID:J6Larq8p0
ミラーレス一眼と言われてるからいいんだよ
下らねぇことごちゃごちゃ言ってんなハゲ
下らねぇことごちゃごちゃ言ってんなハゲ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:38:56 ID:88hZB0c20
>>125
お願いも何もｗｗ ボスの贅沢微糖ですね以外に言う事が有ると思うか？
サントリーへメールで送ってやれよ。間に合ってますと思いつつも、いつも
御愛飲ありがとうございます程度のテンプレメール位は返ってくるだろう。
夜でも撮影出来ると分かっただろうから、来月辺りから始まるイルミネー
ションでも撮ってみると良いでしょう。三脚必須だけどね。
思いっきり感度を上げて、敢えてザラザラのスナップで狙うのも良いと思
いますよ。小さく軽いカメラの機動性を活かしましょう。
お願いも何もｗｗ ボスの贅沢微糖ですね以外に言う事が有ると思うか？
サントリーへメールで送ってやれよ。間に合ってますと思いつつも、いつも
御愛飲ありがとうございます程度のテンプレメール位は返ってくるだろう。
夜でも撮影出来ると分かっただろうから、来月辺りから始まるイルミネー
ションでも撮ってみると良いでしょう。三脚必須だけどね。
思いっきり感度を上げて、敢えてザラザラのスナップで狙うのも良いと思
いますよ。小さく軽いカメラの機動性を活かしましょう。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:13:23 ID:lZsd5Jqx0
>>126
>>128
>>129
みなさん、ありがとうございました。
一眼の意味、理解しています。
自分も一眼という表記には抵抗あったのですが、
世間でミラーレス一眼と分類されているので従いました。
今回、ボケを試したというより缶を撮影したら背景がボケていて
今まで安いコンデジで、ほとんどボケのないものしか知らなかったので
こんな具合になるのかと感心しました。
コンパクトなカメラなので頻繁に持ち歩き、数多く撮ってみます。
あと一つ質問です。
>>128さんの
>思いっきり感度を上げて、敢えてザラザラのスナップで狙う・・・
とはどういうことでしょうか？
感度を上げてのザラついたものは汚く見えるだけと思うのですが。
味わいのあるもの、あるいはテクニックのひとつなのでしょうか。
もしトンチンカンなことを言っていたらすみません。
>>128
>>129
みなさん、ありがとうございました。
一眼の意味、理解しています。
自分も一眼という表記には抵抗あったのですが、
世間でミラーレス一眼と分類されているので従いました。
今回、ボケを試したというより缶を撮影したら背景がボケていて
今まで安いコンデジで、ほとんどボケのないものしか知らなかったので
こんな具合になるのかと感心しました。
コンパクトなカメラなので頻繁に持ち歩き、数多く撮ってみます。
あと一つ質問です。
>>128さんの
>思いっきり感度を上げて、敢えてザラザラのスナップで狙う・・・
とはどういうことでしょうか？
感度を上げてのザラついたものは汚く見えるだけと思うのですが。
味わいのあるもの、あるいはテクニックのひとつなのでしょうか。
もしトンチンカンなことを言っていたらすみません。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:44:33 ID:7OOZi4zM0
日が落ちてからのスナップといえばＩＳＯ８００とか１６００のフィルムをぶち込んで撮ったものなのです
１６００の写真といったらもう粒子が粗くてザラザラでお世辞にもキレイな写真ではなかったわけだけど
それはそれでツルンとした写真とはまた違った魅力があったわけ
デジタルの高感度ノイズはフィルムの粒状感とはまた別物なんで好みが別れるところだけど
特に黒白写真にする場合なんかはあえてノイジーな設定にしたりあとからノイズ乗せたりする
ＲＡＷ現像ソフトでもノイズとは別の粒状感を後からプラスできるものとかあるよ
１６００の写真といったらもう粒子が粗くてザラザラでお世辞にもキレイな写真ではなかったわけだけど
それはそれでツルンとした写真とはまた違った魅力があったわけ
デジタルの高感度ノイズはフィルムの粒状感とはまた別物なんで好みが別れるところだけど
特に黒白写真にする場合なんかはあえてノイジーな設定にしたりあとからノイズ乗せたりする
ＲＡＷ現像ソフトでもノイズとは別の粒状感を後からプラスできるものとかあるよ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:46:28 ID:7OOZi4zM0
つかＭＦカメラだとスナップのときはピント合わせんのが面倒だから
昼間でもＩＳＯ８００のフィルム突っ込んで絞りこんで撮ってたな
連投スマン
昼間でもＩＳＯ８００のフィルム突っ込んで絞りこんで撮ってたな
連投スマン
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:06:30 ID:y1tRwPiV0
本人が汚く見えるだけだと思うならザラついてない写真を撮ったほうがいい。
人がいいというから不本意だけど・・・みたいな撮り方はつまらないだろう。
人がいいというから不本意だけど・・・みたいな撮り方はつまらないだろう。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:00:21 ID:oQS9/4X20
>>131
良くも、悪くも、クセが悪いのにレンズの味、と表現するのと同じですね。
評価されることも、デメリットとされることもある。
技術の進歩で改善され、淘汰される方向である以上
自分としては、悪い意味での妥協だとは思いますが。
良くも、悪くも、クセが悪いのにレンズの味、と表現するのと同じですね。
評価されることも、デメリットとされることもある。
技術の進歩で改善され、淘汰される方向である以上
自分としては、悪い意味での妥協だとは思いますが。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:42:19 ID:3ohjPpdm0
新宿３丁目の壁
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287492039726.jpg
ペイントされた壁の前に佇む自転車を撮りました。
ママチャリですが、日本っぽい風景と思いシャッターを切りました。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287492039726.jpg
ペイントされた壁の前に佇む自転車を撮りました。
ママチャリですが、日本っぽい風景と思いシャッターを切りました。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:48:27 ID:lZsd5Jqx0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:03:43 ID:oQS9/4X20
族のペイント以外は許せないんだよ！
by 鳥肌実
by 鳥肌実
139 ：軍曹@代行依頼：2010/10/19(火) 22:48:03 ID:Mv8tSzC1O
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:52:27 ID:EDDMD7jR0
>>139
レスの前後にサー！を付けろ。このウジ虫が！！
レスの前後にサー！を付けろ。このウジ虫が！！
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 23:07:42 ID:ty4E83QJ0
>>136
明るすぎね？
明るすぎね？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 23:40:02 ID:TxGv8TOe0
>>136
高感度手持ちフラッシュ使用WBオートでただ撮っただけですね。
高感度手持ちフラッシュ使用WBオートでただ撮っただけですね。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 00:26:41 ID:dVfiupAP0
>>137
ありがとうございます。
>>141
もう少しおとせますかね？少し落としたんですが。。ありがとうございます。
>>142
全部マニュアル設定でとりましたが。。
たとえオートだとしたら、写真としてダメなんですか？
それは、まったく違うと思いますが。ありがとうござます。
ありがとうございます。
>>141
もう少しおとせますかね？少し落としたんですが。。ありがとうございます。
>>142
全部マニュアル設定でとりましたが。。
たとえオートだとしたら、写真としてダメなんですか？
それは、まったく違うと思いますが。ありがとうござます。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 00:27:36 ID:tgw0uedB0
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 00:29:32 ID:5q/TcLap0
大丈夫
「ただ撮っただけ」を言う奴はまずただ撮ることすらできない人間と思っていいから。
写真SNSによくいるよ
「ただ撮っただけ」を言う奴はまずただ撮ることすらできない人間と思っていいから。
写真SNSによくいるよ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 00:45:00 ID:Xnm5s+U20
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 00:46:12 ID:8qFIiKck0
でも実際にオートWB+フラッシュで撮ってみました、に見えるから言われてもしかたないと思う・・・
>>141にも明るすぎじゃないかって指摘されてるし、暗いとこで撮ったらカメラがめちゃくちゃ明るくしてくれました、みたいな
>>141にも明るすぎじゃないかって指摘されてるし、暗いとこで撮ったらカメラがめちゃくちゃ明るくしてくれました、みたいな
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:02:31 ID:dVfiupAP0
>>145
サンクスです
>>146
え？絞り優先AEですら「カメラ道」には認められないのですね。私の中ではAV.TVもマニュアルのうちですが。。。露出計ですら使えない雰囲気ですね。
皆さん、勘で撮ってるのですか？
厳しいですね。。。
レス、ありがとうございます。
>>147
フラッシュ一切炊いてませんけどね。これで明るいですか。うーむ。
カメラが明るくしてくれましたじゃなくて、「暗さ考えて明るくしました」なんですけどね。
暗い所では、真っ暗で何も写らないのが素敵な写真なんでしょうか？
私はそうは思いません。フィルム時代からISO使い分けてましたし。。
怖いですね。失礼しました。ありがとうございました。
サンクスです
>>146
え？絞り優先AEですら「カメラ道」には認められないのですね。私の中ではAV.TVもマニュアルのうちですが。。。露出計ですら使えない雰囲気ですね。
皆さん、勘で撮ってるのですか？
厳しいですね。。。
レス、ありがとうございます。
>>147
フラッシュ一切炊いてませんけどね。これで明るいですか。うーむ。
カメラが明るくしてくれましたじゃなくて、「暗さ考えて明るくしました」なんですけどね。
暗い所では、真っ暗で何も写らないのが素敵な写真なんでしょうか？
私はそうは思いません。フィルム時代からISO使い分けてましたし。。
怖いですね。失礼しました。ありがとうございました。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:18:17 ID:sKkQ+kEl0
>>148
露出はSSと絞りの2要素で決まるんだよボケが
マニュアルというのはこの二つを自分で設定することだっつーの
どっちか一つでもオートなら、露出はオートなんだよ
物知らないのに偉そうに反論するなやクソが
死ね
露出はSSと絞りの2要素で決まるんだよボケが
マニュアルというのはこの二つを自分で設定することだっつーの
どっちか一つでもオートなら、露出はオートなんだよ
物知らないのに偉そうに反論するなやクソが
死ね
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:18:57 ID:Xnm5s+U20
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:19:00 ID:sKkQ+kEl0
忘れてたがあとISOな
死ね
死ね
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:21:10 ID:sKkQ+kEl0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:24:06 ID:s3X3hOsc0
死ねとまで 言うやつの撮る 写真を見たい
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:24:33 ID:8qFIiKck0
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:26:23 ID:0ENbumBZ0
注文していた初のデジ一が届いたので、早速外に撮りに行ってきました。
とにかく色々弄りながら撮ってみました。
拙い写真ですが、よろしくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287504866214.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287504824891.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287504791180.jpg
とにかく色々弄りながら撮ってみました。
拙い写真ですが、よろしくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287504866214.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287504824891.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287504791180.jpg
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:27:18 ID:sKkQ+kEl0
>>153
何回もあげてるだろカスが
何回もあげてるだろカスが
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:30:19 ID:sKkQ+kEl0
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:31:12 ID:s3X3hOsc0
>>156
どれですか 笑ってあげよう つぎはキミ
どれですか 笑ってあげよう つぎはキミ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:32:36 ID:sKkQ+kEl0
どんな写真がいいんだよ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:35:04 ID:IhndcGEK0
なんでもいいからさっさとあげろカス
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:36:59 ID:s3X3hOsc0
おぬしのな 渾身のやつを 見せてみい
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:42:41 ID:sKkQ+kEl0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:44:34 ID:IhndcGEK0
コンデジで十分だな・・・
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:46:14 ID:sKkQ+kEl0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:48:32 ID:dVfiupAP0
>>149
いやいや、そんなの誰もが知ってるだろうし…
あなたも写真を好きみたいだからあえて言うけどね、いまやAVやTVで写真を撮ってオートだから機械任せなんで言われないの！わかってると思うけど。
そこまでこだわるなら、フルマニュアルの銀塩カメラじゃん。どうぞ。
技術関係なく、写真を評価して欲しいだけです。
とりあえず俺が言葉足らずのバカなのはわかりました。
何かあたまでっかちで、写真は実際に撮らない人の集まりですね、ここ。
何を学ぶのやら。
信頼して来たんですが、がっかりです。
エキジフみて評価ですか。
ただのカメラお宅ですね。残念な集まりです。
しかし、コメントいただきありがとうございました。
いやいや、そんなの誰もが知ってるだろうし…
あなたも写真を好きみたいだからあえて言うけどね、いまやAVやTVで写真を撮ってオートだから機械任せなんで言われないの！わかってると思うけど。
そこまでこだわるなら、フルマニュアルの銀塩カメラじゃん。どうぞ。
技術関係なく、写真を評価して欲しいだけです。
とりあえず俺が言葉足らずのバカなのはわかりました。
何かあたまでっかちで、写真は実際に撮らない人の集まりですね、ここ。
何を学ぶのやら。
信頼して来たんですが、がっかりです。
エキジフみて評価ですか。
ただのカメラお宅ですね。残念な集まりです。
しかし、コメントいただきありがとうございました。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:50:22 ID:keBK0/B70
ID:sKkQ+kEl0
最期に「今日はこのくらいししといたるわ」と言ってから寝てくれ。
最期に「今日はこのくらいししといたるわ」と言ってから寝てくれ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:51:35 ID:keBK0/B70
最後じゃなくて最後だからな。
永久に寝ていてくれ。
永久に寝ていてくれ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:51:39 ID:s3X3hOsc0
>>165
バカだとわかって よかったね
バカだとわかって よかったね
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:52:02 ID:sKkQ+kEl0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287506946294.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287507058062.jpg
写真あんまり撮る人間じゃねーから写真なんかねーよ
このくらいにしといたるわボケが、元画像もねーよ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287507058062.jpg
写真あんまり撮る人間じゃねーから写真なんかねーよ
このくらいにしといたるわボケが、元画像もねーよ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:53:50 ID:IhndcGEK0
>>169
わざわざ未加工のやつ一回上げたのになんで消したの？
わざわざ未加工のやつ一回上げたのになんで消したの？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:53:56 ID:dVfiupAP0
>>149
あと、補足までに言っておくと、絞り優先って自分が被写界深度理解して、なおかつ明るさも判断してやるわけだから、素人には無理でしよ。シャッタースピードも言わずもがな。
Mモードしか使わないのだね、貴方は。
データ見たいなら、おれのエキジフもう一度みたら？
流し撮りジャないからね、これ。
カメラのモードについて考え直して、使いこなした方が歩留まり良いよ。
頑張れよ。
あと、補足までに言っておくと、絞り優先って自分が被写界深度理解して、なおかつ明るさも判断してやるわけだから、素人には無理でしよ。シャッタースピードも言わずもがな。
Mモードしか使わないのだね、貴方は。
データ見たいなら、おれのエキジフもう一度みたら？
流し撮りジャないからね、これ。
カメラのモードについて考え直して、使いこなした方が歩留まり良いよ。
頑張れよ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:55:44 ID:sKkQ+kEl0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:56:03 ID:IhndcGEK0
ところでID:dVfiupAP0 は>>12？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:57:35 ID:jg0/AbPQO
まぁなんだ、評価してもらいたいならもっと謙虚になれよ
アドバイスされても反論ばっかして、さらに上から目線はよくないぜ
アドバイスされても反論ばっかして、さらに上から目線はよくないぜ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:58:54 ID:IhndcGEK0
>>172
なんでexif消して落書きして再うｐしたんですか？
なんでexif消して落書きして再うｐしたんですか？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:59:42 ID:sKkQ+kEl0
元々こっちを載せてただろうがボケ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:59:46 ID:dVfiupAP0
>>149
あー素人過ぎるから貴方の最期にもう一つ。
デジカメは、絞りとシャッタースピードとISOの三要素だよ。
時代に取り残されてるのか知らないけど、ISO次第で全部変わるからね。
昭和の概念図過ぎるから、俺の写真を見て、夜なのにあかるい！おかしい！これはダメな写真だ！
ってなるんだな。価値観変えたらよいよ。
貴方は、熱い気持ちがある写真家だからな。価値観替えなよ。平成だよ。
あー素人過ぎるから貴方の最期にもう一つ。
デジカメは、絞りとシャッタースピードとISOの三要素だよ。
時代に取り残されてるのか知らないけど、ISO次第で全部変わるからね。
昭和の概念図過ぎるから、俺の写真を見て、夜なのにあかるい！おかしい！これはダメな写真だ！
ってなるんだな。価値観変えたらよいよ。
貴方は、熱い気持ちがある写真家だからな。価値観替えなよ。平成だよ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 02:02:08 ID:555nxPv7P
昔から高感度フィルムはあったわけだが……
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 02:17:28 ID:s3X3hOsc0
書き込みも一段落したようだし、今日はこのくらいししといたるわ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 02:26:10 ID:jM8SY+uA0
見苦しいスレだな…
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 03:10:15 ID:hEyLNr5F0
夕焼けの写真。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287511438119.jpg
海外を旅行した時に色々写真を撮ってくるのが好きです。
風景写真を撮るときのコツを教えてもらえると嬉しいです。
今回はメコン川の夕焼けということで空を中心に撮ってみたんですが、もっとよくなる構図、
撮り方を教えてもらえないでしょうか。
機種はソニーwx5、オート撮影モード、ISO-125、EXIF0230です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287511438119.jpg
海外を旅行した時に色々写真を撮ってくるのが好きです。
風景写真を撮るときのコツを教えてもらえると嬉しいです。
今回はメコン川の夕焼けということで空を中心に撮ってみたんですが、もっとよくなる構図、
撮り方を教えてもらえないでしょうか。
機種はソニーwx5、オート撮影モード、ISO-125、EXIF0230です。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 03:25:51 ID:9H+N1NoC0
てきとーーーにトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287512461371.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287512461371.jpg
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 03:49:40 ID:hEyLNr5F0
トリミングという技法があるんですね。
そうか、撮影する時はあまり構図考えなくても、後からいくらでもイジれるのか･･･。
そうか、撮影する時はあまり構図考えなくても、後からいくらでもイジれるのか･･･。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 05:07:16 ID:HoX1FmSu0
そのとおり。広角で撮っておけば調整は自由さ。
あまり欲張ると最終的な解像度が下がるけどな。
あまり欲張ると最終的な解像度が下がるけどな。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:05:42 ID:5BqPc6/f0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:29:04 ID:iGAUq+s+0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:40:38 ID:wh0hvPTO0
俺的にはトリミング前のが空の広がりが出てて好きだな。
夕焼けと言うには青すぎというのは同感。
夕焼けと言うより日の出みたいだ。
夕焼けと言うには青すぎというのは同感。
夕焼けと言うより日の出みたいだ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 10:32:37 ID:M1mndFXg0
逆光と人物のスナップ写真の練習中です。
右側にいる女の子のカメラに気がつく前の巣の表情をだせてればと思います。
お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287538038247.jpg
右側にいる女の子のカメラに気がつく前の巣の表情をだせてればと思います。
お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287538038247.jpg
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 10:33:24 ID:IV6YX9Is0
間違った。
× 182
○ 181
× 182
○ 181
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:29:15 ID:rzYQg6ZO0
>>188
写真の論評はしないが、この手の写真をアップすること自体が不適当だと思う。
それと赤の他人（自分の子では無いと思うが）を撮ることについては、諸々のリスクが
ついて回ることも理解しておいた方がいい。
特に撮影対象が女子供の場合は、あなた自身が不審者として警察に通報されている
可能性もあるから。
警察の不審者情報には、カメラを持った人物が云々という情報も載っているから。
人撮りが好きな人以外には、まず理解してもらえないと思っておいた方がいい。
写真の論評はしないが、この手の写真をアップすること自体が不適当だと思う。
それと赤の他人（自分の子では無いと思うが）を撮ることについては、諸々のリスクが
ついて回ることも理解しておいた方がいい。
特に撮影対象が女子供の場合は、あなた自身が不審者として警察に通報されている
可能性もあるから。
警察の不審者情報には、カメラを持った人物が云々という情報も載っているから。
人撮りが好きな人以外には、まず理解してもらえないと思っておいた方がいい。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:42:43 ID:eI+CJKUo0
写真撮らせてっつっただけで逮捕される恐れありだからな
危険極まりない
危険極まりない
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:47:52 ID:M1mndFXg0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 12:01:49 ID:rzYQg6ZO0
>>193
リスクというのは、あなた自身のこと。
これが赤の他人の子供だった場合、もしかすると父兄から訴訟されるかもしれない。
あるいは警察から職務尋問されたうえ、ちょっと署までとなるかもしれない。
このあたりは考えられるリスクなんだけど、まぁ世の中にはいろんな人がいるから。
リスクというのは、あなた自身のこと。
これが赤の他人の子供だった場合、もしかすると父兄から訴訟されるかもしれない。
あるいは警察から職務尋問されたうえ、ちょっと署までとなるかもしれない。
このあたりは考えられるリスクなんだけど、まぁ世の中にはいろんな人がいるから。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 15:56:28 ID:WuNjxHEz0
スレチかもしれんけど
コンデジ用の写真の撮り方とかの教科書的の本でおすすめあったら教えてください
コンデジ用の写真の撮り方とかの教科書的の本でおすすめあったら教えてください
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 16:53:12 ID:PUypDjnRO
こんなスレあったのか。
写真についてみんな叩くかも知れないけどその中にも金言が混じってるから
みんなメゲないで投稿してね
写真についてみんな叩くかも知れないけどその中にも金言が混じってるから
みんなメゲないで投稿してね
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 18:51:04 ID:TZ4Bwfkz0
このスレのおかげで最近は絞り優先も
「全部マニュアル」と呼んでいい事を知った。
「全部マニュアル」と呼んでいい事を知った。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 18:51:57 ID:8qFIiKck0
>>197
ほんとこれは大発見だったよ
ほんとこれは大発見だったよ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 18:58:21 ID:Jx7yBvQN0
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 19:18:45 ID:UHKMRWVU0
>>199
かろうじて祭りっぽいのは分かるけど、これからなのかもう終わったのかすら分からない。
そもそもこの人たちが何をしてるトコなのか分からない。さぁ行くよっていう動きを感じない。
この提灯がグイッと立てられる場面なのかな？
縦構図だけど、つまらないビルは曖昧にして空とオレンジを生かした構図の方がマシだと思う。
かろうじて祭りっぽいのは分かるけど、これからなのかもう終わったのかすら分からない。
そもそもこの人たちが何をしてるトコなのか分からない。さぁ行くよっていう動きを感じない。
この提灯がグイッと立てられる場面なのかな？
縦構図だけど、つまらないビルは曖昧にして空とオレンジを生かした構図の方がマシだと思う。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 19:34:55 ID:qxGlAWfX0
>>199
ビルとみこしとのミスマッチ感を狙ったのかもしれんが、にしてはビルが地味すぎ。
もっと近代的なビルと組み合わせられれば面白いよ。そのときは人情味が溢れてる
感を撮れればなお良いと思う。
題通りでいくなら、みこしの動線はもっとわかりやすくしたいところ。
ビルとみこしとのミスマッチ感を狙ったのかもしれんが、にしてはビルが地味すぎ。
もっと近代的なビルと組み合わせられれば面白いよ。そのときは人情味が溢れてる
感を撮れればなお良いと思う。
題通りでいくなら、みこしの動線はもっとわかりやすくしたいところ。
すみません、昨晩投稿した者です。
流れが悪かったようで相手にして頂けなかったのですが、
もし宜しければどなたかお願いできませんでしょうか？
流れが悪かったようで相手にして頂けなかったのですが、
もし宜しければどなたかお願いできませんでしょうか？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 19:52:16 ID:xaiX0lcM0
>>155
一枚目
これだとむしろ日の丸の方がいい。
ポジションを代えて角度をつけた方がいいと思う。
二枚目
石を置くなら、配列を対角線上にした方がいい。
枯れた茎のようなものも除けた方がいい。
三枚目
左上の木はいらない。
ということでポジション・アングルを再検討し方がいい。
以上、あくまで個人的な感想。
一枚目
これだとむしろ日の丸の方がいい。
ポジションを代えて角度をつけた方がいいと思う。
二枚目
石を置くなら、配列を対角線上にした方がいい。
枯れた茎のようなものも除けた方がいい。
三枚目
左上の木はいらない。
ということでポジション・アングルを再検討し方がいい。
以上、あくまで個人的な感想。
>>203
ありがとうございます。
1枚目、
確かに、大きく開いた花を撮るならそっちの方が良さそうですね。
左の空間に花を向けていればもう少しバランスが良くなった気がします。
2枚目、
枯れた茎に関しては、撮った後に邪魔だと気付きました。
直前に子供が弄っていた石の配置が面白かったので、ちょっと離れた隙にシャッターチャンスとばかりに焦って撮ってしまいました。
配列に関してもその通りだと思います。
3枚目、
メインの月の周りはすっきりしていた方が良いという事でしょうか？
それとも、物を対角線上に配置するという構図を狙って、という事でしょうか？
なるほど、色々と勉強になります。
ありがとうございます。
1枚目、
確かに、大きく開いた花を撮るならそっちの方が良さそうですね。
左の空間に花を向けていればもう少しバランスが良くなった気がします。
2枚目、
枯れた茎に関しては、撮った後に邪魔だと気付きました。
直前に子供が弄っていた石の配置が面白かったので、ちょっと離れた隙にシャッターチャンスとばかりに焦って撮ってしまいました。
配列に関してもその通りだと思います。
3枚目、
メインの月の周りはすっきりしていた方が良いという事でしょうか？
それとも、物を対角線上に配置するという構図を狙って、という事でしょうか？
なるほど、色々と勉強になります。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 22:46:41 ID:YzNZziDei
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 23:02:46 ID:40AHQNHB0
>>204
初のデジイチにしてはいい筋してるかも。
二枚目の石ころ並べ、子供が並べていた配置が面白い！ということなら、なおのこと
真っ正面からポンと素直に撮るほうがいいと思う。この場合の正面とは俯瞰。
子供の視点にも近いかも。
ちょっと離れたところから楽をして、あわよくばボケも盛ってみたりなんかして～と、
右上の階段だか椅子だかの余計な部分も要らないし、ボケも邪魔。
子供が自由に綴った文字列や五線譜上の音符のようなリズムを、こんなふうに
斜に構えて眺めて悦に入っても仕方あるまい。素直でシンプルがいちばん。
初のデジイチにしてはいい筋してるかも。
二枚目の石ころ並べ、子供が並べていた配置が面白い！ということなら、なおのこと
真っ正面からポンと素直に撮るほうがいいと思う。この場合の正面とは俯瞰。
子供の視点にも近いかも。
ちょっと離れたところから楽をして、あわよくばボケも盛ってみたりなんかして～と、
右上の階段だか椅子だかの余計な部分も要らないし、ボケも邪魔。
子供が自由に綴った文字列や五線譜上の音符のようなリズムを、こんなふうに
斜に構えて眺めて悦に入っても仕方あるまい。素直でシンプルがいちばん。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 23:05:40 ID:uzgodnmw0
>>205
光の線に対して光の線ってタイトルはなんだかなぁ。
その割に光の線が薄すぎる＆細すぎて全然目を惹かない。
いっそ後ろの工場だけ撮った方がありがちだけど作品にはなっただろう。
変な画質だけど無理矢理露出いじってない？
光の線に対して光の線ってタイトルはなんだかなぁ。
その割に光の線が薄すぎる＆細すぎて全然目を惹かない。
いっそ後ろの工場だけ撮った方がありがちだけど作品にはなっただろう。
変な画質だけど無理矢理露出いじってない？
>>206
そう言って頂けると嬉しいです。
確かに、子供がただ並べただけの物(もしかしたら子供には何か意図があったかもしれませんが…)に対して
大人があれこれ思案するべきではありませんね。
惹かれたなら素直に撮ったほうがいい物が撮れるのかもしれませんね。
構図やボケ等についてもこれから勉強していきたいと思います。
ありがとうございました。
そう言って頂けると嬉しいです。
確かに、子供がただ並べただけの物(もしかしたら子供には何か意図があったかもしれませんが…)に対して
大人があれこれ思案するべきではありませんね。
惹かれたなら素直に撮ったほうがいい物が撮れるのかもしれませんね。
構図やボケ等についてもこれから勉強していきたいと思います。
ありがとうございました。
>>144
ありがとうございます。
ありがとうございます。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 00:47:10 ID:uKjkY8w10
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 11:12:44 ID:YhrG4kKK0
>>210
水平
水平
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:05:02 ID:18w7A4kU0
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:16:57 ID:uKjkY8w10
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 23:18:00 ID:LW/pgEnX0
>>213
甘えんな。死ね。
甘えんな。死ね。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 23:21:36 ID:+uEdUV7U0
>>214
先生！今夜もご精勤ご苦労さまで有りますｗ
先生！今夜もご精勤ご苦労さまで有りますｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 23:21:48 ID:uKjkY8w10
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 23:33:12 ID:+uEdUV7U0
>>210
結局、何を撮りたいのかが明確じゃないから弱まるんだよ。波止の端に居る男女に絞る
のか、手前の波止の反射を活かして写したいのか、それすらも不明なんだ。
良い色、良い光線、良い波なんだけど、欲張り過ぎて全体が潰し合っちゃった訳だね。
チョットいい感じだけど、随分物足りない。綺麗に見えるけど、出して選を拾えるレベルじゃ
ない。近所に見せびらかせて、あー、綺麗ですね！で終わりなんだな。この写真下さいと
いう所までは行かない。そんな感じ。
結局、何を撮りたいのかが明確じゃないから弱まるんだよ。波止の端に居る男女に絞る
のか、手前の波止の反射を活かして写したいのか、それすらも不明なんだ。
良い色、良い光線、良い波なんだけど、欲張り過ぎて全体が潰し合っちゃった訳だね。
チョットいい感じだけど、随分物足りない。綺麗に見えるけど、出して選を拾えるレベルじゃ
ない。近所に見せびらかせて、あー、綺麗ですね！で終わりなんだな。この写真下さいと
いう所までは行かない。そんな感じ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:01:58 ID:1Z6ov7/V0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:11:27 ID:Ew3hB8Hp0
>>217
なるほど、、良くわかりました。
ためになります。
確かに欲張りに記念写真みたくなってますね。。。
昔の写真教本（新ブックオフフォトグラフィ）の中にあった
「写真にはありったけの情報量を詰め込む」とう言葉をはき違えてるのですかね。
近所に見せての話は、その通りですorz
なるほど、、良くわかりました。
ためになります。
確かに欲張りに記念写真みたくなってますね。。。
昔の写真教本（新ブックオフフォトグラフィ）の中にあった
「写真にはありったけの情報量を詰め込む」とう言葉をはき違えてるのですかね。
近所に見せての話は、その通りですorz
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 01:58:33 ID:KKjgrntv0
>>210
画面下1/4を占める突堤(ていうの？)のディテールと色合いが面白いね。
波にあらわれた平面と反映が出来合いの舞台装置みたい。
そんなこんなで上半分ばっさり要らないかも。
>>219
ありったけ盛りまくって過剰にも程がある＆どこから手をつけたらいいの？
という超鬼盛りカツ丼みたいな手口が有効となるグラマラスな写真も
アリだけど、そんなものを緻密に作り込むのは結構大変だよ。
余分なものを大胆にさっ引いて分かりやすくシンプル＆プレーンに削ぎ落とす
ほうがよほどラクチン。いらない箇所をボカしてはっきり見えないようにするのも、
モノクロにして色数を極限まで減らすのも、ある種の引き算ともいえるわけで、
やたら高解像＆高精細を誇る最新機器でもってそのようなミニマムに挑む
ことの面白さも、そこらへんにあるのかもね。
画面下1/4を占める突堤(ていうの？)のディテールと色合いが面白いね。
波にあらわれた平面と反映が出来合いの舞台装置みたい。
そんなこんなで上半分ばっさり要らないかも。
>>219
ありったけ盛りまくって過剰にも程がある＆どこから手をつけたらいいの？
という超鬼盛りカツ丼みたいな手口が有効となるグラマラスな写真も
アリだけど、そんなものを緻密に作り込むのは結構大変だよ。
余分なものを大胆にさっ引いて分かりやすくシンプル＆プレーンに削ぎ落とす
ほうがよほどラクチン。いらない箇所をボカしてはっきり見えないようにするのも、
モノクロにして色数を極限まで減らすのも、ある種の引き算ともいえるわけで、
やたら高解像＆高精細を誇る最新機器でもってそのようなミニマムに挑む
ことの面白さも、そこらへんにあるのかもね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 02:07:23 ID:gqHn6XSR0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:33:23 ID:b82NnKfG0
>>210
トリミングしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287711005534.jpg
手前の堤防？は面白いから生かして、奥行きを持たせた。
素材としては良い写真だと思ったよ。がんばれ。
トリミングしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287711005534.jpg
手前の堤防？は面白いから生かして、奥行きを持たせた。
素材としては良い写真だと思ったよ。がんばれ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 18:11:51 ID:mpSrhP/W0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 18:31:47 ID:MCT7u2e60
>>223
なして傾けたん？酔いそうだ。
なして傾けたん？酔いそうだ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 19:02:31 ID:ftXavs+W0
右に回りこんで背景の海と影だけ撮りたいｗ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:32:57 ID:5hBYzv6V0
>>223
>225氏の思惑に近いですが、こんなになりました。但し、我が子の写真としては成り立たない
から、こんなのばかり撮る癖が付いてると、嫁さんに怒られるでしょうけどね。係船ロープが
無ければ、腰の辺りまで残して海の輝きを入れる事が出来たのですが、仕方ないですな。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287746819360.jpg
この手の撮り方は、見る側に動きや風景、条件などを想像させたい場合に使います。影の部分
を、水たまりに写った姿に置き換える等の応用が利きます。
>225氏の思惑に近いですが、こんなになりました。但し、我が子の写真としては成り立たない
から、こんなのばかり撮る癖が付いてると、嫁さんに怒られるでしょうけどね。係船ロープが
無ければ、腰の辺りまで残して海の輝きを入れる事が出来たのですが、仕方ないですな。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287746819360.jpg
この手の撮り方は、見る側に動きや風景、条件などを想像させたい場合に使います。影の部分
を、水たまりに写った姿に置き換える等の応用が利きます。
227 ：ぐんそー：2010/10/22(金) 23:19:41 ID:s0MOJJrN0
お前の気持ちが出ている！
この子は覚束ない足取りだったのではないか？
行き先が下に傾いているのは、子供が落ちないか心配していたからだろう。
もし逆に傾いていたら、子供の懸命な表情がそうさせる！
まあ、勝手な憶測だが、いい写真だ。
ケチをつけるなら、空白となった空が広すぎる事くらいだ！
この子は覚束ない足取りだったのではないか？
行き先が下に傾いているのは、子供が落ちないか心配していたからだろう。
もし逆に傾いていたら、子供の懸命な表情がそうさせる！
まあ、勝手な憶測だが、いい写真だ。
ケチをつけるなら、空白となった空が広すぎる事くらいだ！
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 23:46:08 ID:kM7vrh020
主旨がわからん。失礼ですがワザとピンボケにしているのか？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:09:59 ID:e98LGrZU0
>>223
白黒の方が映えそうだな
白黒の方が映えそうだな
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:28:41 ID:sLSJZArf0
>>226
柵にピンがいってるのが致命傷だな。
柵にピンがいってるのが致命傷だな。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:32:21 ID:Le1FOfAM0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:44:57 ID:vJ3A5ZuR0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:47:31 ID:vjaEwzJM0
>>224
元々は水平だったのですが、ちょっと単調かなと思いまして…
↓元（微トリミング）です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287762657877.jpg
>>225,226
為になるアドバイス、ありがとうございます。
ちょっと確かにゴチャゴチャしすぎかな、とは思っていました。
影と海、という具合にシンプルにした方が良かったような気がしてきました。
>>227
お褒めに預かり、光栄です。
傾けてるのは躍動感が無いような気がしたからなのですｗ
深層心理で、そのような事を考えていたのかもしれませんね。
元々は水平だったのですが、ちょっと単調かなと思いまして…
↓元（微トリミング）です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287762657877.jpg
>>225,226
為になるアドバイス、ありがとうございます。
ちょっと確かにゴチャゴチャしすぎかな、とは思っていました。
影と海、という具合にシンプルにした方が良かったような気がしてきました。
>>227
お褒めに預かり、光栄です。
傾けてるのは躍動感が無いような気がしたからなのですｗ
深層心理で、そのような事を考えていたのかもしれませんね。
>>228,230
ピンボケ…という気はしていなかったのですが、どうやらそのようですね…。
シャープを意図的にかなり落としているのは確かです。
>>229
モノクロですか。
写真自体の主張が少ないので、モノクロにした方が分かりやすかったかもしれませんね…。
ありがとうございます。
>>232
ありがとうございます。
写真を初めて1年も経っていないド初心者ですが、5Dの名に恥じぬようこれからも頑張っていきます。
ピンボケ…という気はしていなかったのですが、どうやらそのようですね…。
シャープを意図的にかなり落としているのは確かです。
>>229
モノクロですか。
写真自体の主張が少ないので、モノクロにした方が分かりやすかったかもしれませんね…。
ありがとうございます。
>>232
ありがとうございます。
写真を初めて1年も経っていないド初心者ですが、5Dの名に恥じぬようこれからも頑張っていきます。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:58:58 ID:vJ3A5ZuR0
ところで?、なんでAdobe RGBにしてんの
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 01:12:44 ID:vJ3A5ZuR0
Adobe RGB対応のモニターで見ないのなら。
色味が多少ちがうよ。
色味が多少ちがうよ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 01:34:01 ID:/PI31VMF0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 01:35:40 ID:vJ3A5ZuR0
>>239
カメラ側にも設定があるはずだから、そっちも確認しといてね。
カメラ側にも設定があるはずだから、そっちも確認しといてね。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 01:35:45 ID:C5gMnh5M0
糞みたいな素人写真
恥ずかしいわ
やめろ
恥ずかしいわ
やめろ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 01:37:38 ID:/PI31VMF0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 02:12:28 ID:vJ3A5ZuR0
>>242は恥ずかしがり屋さん。
で、写真は?
で、写真は?
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 02:49:47 ID:MJ3/k4iX0
まだ時代が俺に追いついてこないな
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 06:26:18 ID:W4uoKm+Y0
俺が時代を作るんだ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 08:38:47 ID:sLSJZArf0
>>231
棒、車輪、釜。どれかに集中しようぜ。なんか散漫。
棒、車輪、釜。どれかに集中しようぜ。なんか散漫。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 08:39:45 ID:sLSJZArf0
色温度戦争が始まるぞーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 13:43:51 ID:NdbAVZ9n0
>>234
> 元々は水平だったのですが、ちょっと単調かなと思いまして…
単調ってどういうこと？何にせよこのショットに不満足だからといって、無為に傾けてどうにかしようという了見が貧しい。
適確なシャッターチャンスを捉えられないなら、こちらから提案するくらいの踏み込みが欲しいシーンだと思うよ。
これだと子供が自分の影に全く無頓着で面白さに丸で気づいていないように見えるから、こうした縦位置でもって
光源と対象と影という何の驚きも無い物理現象を全部余さずクドクドと説明してしまう。＋補正量の加減ばかり
気にして結果に満足することが目的でもあるまい。
むろんこういう場で晒す以上、子供の表情がもっと分かりやすいより良いショットは自然とオミットされてしまうのは
仕方ない。本人は柵を歩くのに夢中だけど、パパは影と戯れる自分を撮っていると気づけば、そこに何らかの
リアクションが生まれる。必要なイメージをモノにするためのシャッターチャンスはぼんやり待っていても与えられない
から、積極的にどんどん関わって踏み込んで思い通りのシャッターチャンスを自分で演出してクリエイトしていく。
子供は思いもかけない動きや発想で驚かせてくれる。当初の仕上がりイメージを瞬時に凌駕し次々に塗り替えて
くれるなら、こんな刺激的なターゲットは逃す手はない。赤の他人のガキならいざ知らず、そういうことがいくらでも
許される状況＆関係なら、一切の手抜きをせずにとことん向き合うことであれこれ鍛えられるはず。
消極的なまま躊躇しているようでは甚だもったいない。
> 元々は水平だったのですが、ちょっと単調かなと思いまして…
単調ってどういうこと？何にせよこのショットに不満足だからといって、無為に傾けてどうにかしようという了見が貧しい。
適確なシャッターチャンスを捉えられないなら、こちらから提案するくらいの踏み込みが欲しいシーンだと思うよ。
これだと子供が自分の影に全く無頓着で面白さに丸で気づいていないように見えるから、こうした縦位置でもって
光源と対象と影という何の驚きも無い物理現象を全部余さずクドクドと説明してしまう。＋補正量の加減ばかり
気にして結果に満足することが目的でもあるまい。
むろんこういう場で晒す以上、子供の表情がもっと分かりやすいより良いショットは自然とオミットされてしまうのは
仕方ない。本人は柵を歩くのに夢中だけど、パパは影と戯れる自分を撮っていると気づけば、そこに何らかの
リアクションが生まれる。必要なイメージをモノにするためのシャッターチャンスはぼんやり待っていても与えられない
から、積極的にどんどん関わって踏み込んで思い通りのシャッターチャンスを自分で演出してクリエイトしていく。
子供は思いもかけない動きや発想で驚かせてくれる。当初の仕上がりイメージを瞬時に凌駕し次々に塗り替えて
くれるなら、こんな刺激的なターゲットは逃す手はない。赤の他人のガキならいざ知らず、そういうことがいくらでも
許される状況＆関係なら、一切の手抜きをせずにとことん向き合うことであれこれ鍛えられるはず。
消極的なまま躊躇しているようでは甚だもったいない。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 15:58:31 ID:TLwPpgxC0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 16:13:16 ID:fNBMYTMD0
間抜けに突っ立ってんなぁ。こっち見んな。って見てないな。
赤と黄色の対比なら木がじゃま。
赤と黄色の対比なら木がじゃま。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 18:07:42 ID:sLSJZArf0
>>250
左の回収時刻が見えないくらいパンしてればあるいは・・・。
左の回収時刻が見えないくらいパンしてればあるいは・・・。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 20:26:35 ID:vjaEwzJM0
↑
同意。良くある感じなんだが、時刻がリアルすぎて単にレトロ風と思ってしまう、露出時間もチョイと長いかな
同意。良くある感じなんだが、時刻がリアルすぎて単にレトロ風と思ってしまう、露出時間もチョイと長いかな
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 00:00:53 ID:Le1FOfAM0
>>231です
>>232さん お釜に合わせようと思ってたのですが・・。
>>233さん モノクロは思いつきませんでした。水平も気をつけようと思います。
>>247さん 竹も以前何かに使われてたようなのですが 確かに散漫ですね。気をつけます
レスありがとうございました。
>>232さん お釜に合わせようと思ってたのですが・・。
>>233さん モノクロは思いつきませんでした。水平も気をつけようと思います。
>>247さん 竹も以前何かに使われてたようなのですが 確かに散漫ですね。気をつけます
レスありがとうございました。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 01:59:29 ID:+DwiPvKd0
近所の姉妹が仲良く遊んでいたので、通報されない程度ｗに撮ってみました。
ご批判よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?M=IMGDT&CID=3003&ID=1&TID=0
ご批判よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?M=IMGDT&CID=3003&ID=1&TID=0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 07:43:36 ID:t2x0MWS80
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 09:47:32 ID:vj9BnAUl0
>>256
笑った。
笑った。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 11:17:50 ID:lWsECqlF0
タイミングが悪く何も感じられない。せめて互いに顔を合わせる瞬間を捉えなければ、
ただ撮っただけに過ぎなくなる。
ただ撮っただけに過ぎなくなる。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 11:18:53 ID:t2x0MWS80
>>258
だよな！せめてパンチラの瞬間とかでないと。
だよな！せめてパンチラの瞬間とかでないと。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 13:38:44 ID:ntV1sXcy0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 13:43:16 ID:t2x0MWS80
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 13:54:10 ID:ntV1sXcy0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 14:55:55 ID:js0ZtJHM0
null-po
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 14:56:34 ID:t2x0MWS80
catch(Exception e){
ga!
}
ga!
}
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 15:01:47 ID:W65hMD5I0
>>260
なんでもかんでも日の丸にしなければ良いって訳ではない
なんでもかんでも日の丸にしなければ良いって訳ではない
266 ：軍曹@代行依頼：2010/10/24(日) 19:31:03 ID:ToKsyLhVO
牧場の朝
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287915550189.jpg
熊笹
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287915609503.jpg
葉脈と雫
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287915697763.jpg
またよろしく頼む。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287915550189.jpg
熊笹
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287915609503.jpg
葉脈と雫
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287915697763.jpg
またよろしく頼む。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 20:32:26 ID:fXIjCRKd0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 20:40:50 ID:JIELRzAW0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:02:25 ID:PE2yEvJI0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:10:07 ID:xb0X3+KD0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:36:58 ID:lWsECqlF0
>>266
1枚目：タイトルを活かすなら、緑の牧場が清々しい露出で撮るべき。これでは暗すぎてイメージ
と一致しません。ハーフNDを使ってみては如何でしょうか。スライドフィルターを用意して
おけば、風景撮影で役に立ちます。
2枚目：先ずPLを用意します。次に、光が反射して白線となりそうな枝葉を避けます。それから
構図を作って見ると良いでしょう。また、絞りに思想が感じられません。先にイメージを頭
に描かないと、成否の理由が把握出来ません。
3枚目：狙いは良いのですが、最も目の行く部分に影が落ちています。また、背景を落とすつもり
なら、もっと絞って水滴の密集を見せても良かったでしょう。
1枚目：タイトルを活かすなら、緑の牧場が清々しい露出で撮るべき。これでは暗すぎてイメージ
と一致しません。ハーフNDを使ってみては如何でしょうか。スライドフィルターを用意して
おけば、風景撮影で役に立ちます。
2枚目：先ずPLを用意します。次に、光が反射して白線となりそうな枝葉を避けます。それから
構図を作って見ると良いでしょう。また、絞りに思想が感じられません。先にイメージを頭
に描かないと、成否の理由が把握出来ません。
3枚目：狙いは良いのですが、最も目の行く部分に影が落ちています。また、背景を落とすつもり
なら、もっと絞って水滴の密集を見せても良かったでしょう。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 23:51:58 ID:PE2yEvJI0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 00:19:47 ID:9KBACJn+0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 00:34:03 ID:ozUKsJY70
>>272
死ねよ
死ねよ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 01:53:42 ID:t28oYGMb0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 04:33:01 ID:4GxbplTu0
ストップランプ点いてれば分かり易かったのに
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 07:59:34 ID:kzerg7Eo0
白線を跨いで居なければタイトル通りなのだが・・・・。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 08:01:25 ID:zdW7Wv9X0
>>272
何故飛行機を写さない？
何故飛行機を写さない？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 09:30:05 ID:W8Bvq2CC0
航空自由化協定による価格競争激化を予感させる不安感が写真全体から伝わってくる。
メッセージ性は強いと思う
メッセージ性は強いと思う
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 15:03:02 ID:UVHxO0CK0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 15:31:02 ID:jBNHmhzx0
右下の車がメインなのになんで飛行機を写す必要があるんだよｗｗｗ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 16:19:30 ID:ceNn66xa0
>>272
この手の写真は、シャッターチャンスが全てなんです。同じような気象条件で、同じ時間帯に
ここを訪れる事が出来、同様の望遠レンズで撮影すれば同じように撮れちゃうんです。
そんな時に差を付ける唯一の要素は、シャッターチャンス。この写真は、明らかに遅い。
また、画面を2分するような露出は好ましくありません。もう少し暗めに写しても良いでしょうし、
手前のコンクリート部分を僅かに減らし、奥の滑走路沿いを入れた方が良かったかも。
もしくは、その逆で、一番奥の滑走路は入れない。
この手の写真は、シャッターチャンスが全てなんです。同じような気象条件で、同じ時間帯に
ここを訪れる事が出来、同様の望遠レンズで撮影すれば同じように撮れちゃうんです。
そんな時に差を付ける唯一の要素は、シャッターチャンス。この写真は、明らかに遅い。
また、画面を2分するような露出は好ましくありません。もう少し暗めに写しても良いでしょうし、
手前のコンクリート部分を僅かに減らし、奥の滑走路沿いを入れた方が良かったかも。
もしくは、その逆で、一番奥の滑走路は入れない。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:14:10 ID:9KBACJn+0
>>281
メインが小さすぎるだろ。
メインが小さすぎるだろ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:14:47 ID:1I7VlTH90
静かな画面の中で動きを想像させるからいいんであって
白線の前でキッチリ止まってるとこ撮ったら
写真全体が停滞しちゃうよ
白線の前でキッチリ止まってるとこ撮ったら
写真全体が停滞しちゃうよ
285 ：軍曹：2010/10/25(月) 22:20:56 ID:kooWjxYJ0
沢山の意見をどうもありがとう。
自分では根本的に足りないものがあるように思っている。
形だけはそれなりに纏まっているが、気持ちが乗っていない。
だから、空虚で薄っぺらいものに思える。
自分では根本的に足りないものがあるように思っている。
形だけはそれなりに纏まっているが、気持ちが乗っていない。
だから、空虚で薄っぺらいものに思える。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:21:56 ID:GTxt/IB30
正直なにが面白いのかよくわからん。
野暮なこと言うが誰か解説してくれ。
野暮なこと言うが誰か解説してくれ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:23:58 ID:9KBACJn+0
>>284
既に停滞してる件。
既に停滞してる件。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:32:44 ID:bMhVQ67p0
>>281
絵心がないね
絵心がないね
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:32:52 ID:Nzh4TLUV0
>>266
> 牧場の朝
構図ブラケティングを試してみるといいと思う。正解はこれではない筈
> 熊笹
> 葉脈と雫
なるほど、このハンパな間合いは同じ人の手になるもので寄り不足。
その結果いらないものが多く写りこんでしまい損をしてる。
>>286
どの画像についての話？
> 牧場の朝
構図ブラケティングを試してみるといいと思う。正解はこれではない筈
> 熊笹
> 葉脈と雫
なるほど、このハンパな間合いは同じ人の手になるもので寄り不足。
その結果いらないものが多く写りこんでしまい損をしてる。
>>286
どの画像についての話？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:36:21 ID:aN026x1o0
一時停止の話だと思う
個人的にはつまらないモノを撮ってしまったスレが一番似合うんじゃないかなと思ってるんだけど・・・
個人的にはつまらないモノを撮ってしまったスレが一番似合うんじゃないかなと思ってるんだけど・・・
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 00:56:03 ID:mo3nT+Cy0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 02:15:01 ID:uxUvu7mJ0
このサイズだったらｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 09:04:11 ID:C1fDips60
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 04:44:24 ID:ff4kUWMo0
これはキ○タマQレベル
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 10:47:55 ID:Nr7eHjEx0
>>291
この画像、何回か見たなｗ
この画像、何回か見たなｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 10:51:58 ID:py1qegy20
. , ⌒ '⌒ヽ
/ .::::::::::::::::::::::.、
. ／.::::::::::::／ヽ:::::::::.、
ｰ=彡:::::::::::／ __ _＼::::::≧ へぇー
ｰ=≦:::::rv' (dd |::::ﾆ=- この画像ずいぶん前に貼られたよね
ｰ=ﾆ::::::::ﾄ _′ |辷シ
. ´⌒八 ｀ / ｀ヽ.
／＼ ＿ ﾍ ﾊ 3年位前に見たわ
. ´ ＼ | ｜i
. ／ ヽ ｜ |｜ ＿
／ ヽ | ｜| （(_＿)）
/ ､ ｰ' ｢| |: : : : :|
. /＼ }/ L!＿ __l : : : ｎ
. ＼ ／ | / ﾌYYﾘﾉ
>イ ｜ __ -┴'′
＼ | ｢
. ＼ ＼ |
/ .::::::::::::::::::::::.、
. ／.::::::::::::／ヽ:::::::::.、
ｰ=彡:::::::::::／ __ _＼::::::≧ へぇー
ｰ=≦:::::rv' (dd |::::ﾆ=- この画像ずいぶん前に貼られたよね
ｰ=ﾆ::::::::ﾄ _′ |辷シ
. ´⌒八 ｀ / ｀ヽ.
／＼ ＿ ﾍ ﾊ 3年位前に見たわ
. ´ ＼ | ｜i
. ／ ヽ ｜ |｜ ＿
／ ヽ | ｜| （(_＿)）
/ ､ ｰ' ｢| |: : : : :|
. /＼ }/ L!＿ __l : : : ｎ
. ＼ ／ | / ﾌYYﾘﾉ
>イ ｜ __ -┴'′
＼ | ｢
. ＼ ＼ |
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:48:32 ID:7/5c6WYG0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 00:01:22 ID:ILObbfu90
>>297
「すれ違う」の意味に疑問を投げかける意欲作。
「すれ違う」の意味に疑問を投げかける意欲作。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 01:00:28 ID:MIwhMofd0
>>298
「すれ違う」ではなくて「すれ違った男」ね。
「すれ違う」ではなくて「すれ違った男」ね。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 01:49:19 ID:o4u9noKW0
>>298
たしかに全然ヤバくもなんともない安全圏からの屁たれショットという
見方もあるけど、このまま「すれ違った男」で押し切るには
背景・行く手・背後になんらかのサブポイントが欲しくなる。
このフレームでは画面左1/3が死んでるかも。
たしかに全然ヤバくもなんともない安全圏からの屁たれショットという
見方もあるけど、このまま「すれ違った男」で押し切るには
背景・行く手・背後になんらかのサブポイントが欲しくなる。
このフレームでは画面左1/3が死んでるかも。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 18:45:55 ID:S62YcYlX0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 19:25:23 ID:cESAf6wu0
タクシー邪魔だったね
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:42:37 ID:9lk4ymp10
>>297
いつもの新宿さんなんだろうけどさ、今まで見た中では一番良いかもね。タイトルは相変わらず
ダメだけどな。「ブラ夫」とかの方が諦めが良い。
>>301
良い所へ目を付けたのに、撮り方を変に焦っちゃったんだな。こういうのは、風景と一緒に切り取
る方が面白いですよ。F5.6以下の望遠側で撮って、ボックスだけ浮き上がらせるようにする等の
工夫が必要。これでは、あまりにソノマンマ過ぎて記録写真に限りなく近くなってしまってる。
露出は、これはこれで良いけど、個人的には-0.3～-0.7EVで撮ってみたい。
いつもの新宿さんなんだろうけどさ、今まで見た中では一番良いかもね。タイトルは相変わらず
ダメだけどな。「ブラ夫」とかの方が諦めが良い。
>>301
良い所へ目を付けたのに、撮り方を変に焦っちゃったんだな。こういうのは、風景と一緒に切り取
る方が面白いですよ。F5.6以下の望遠側で撮って、ボックスだけ浮き上がらせるようにする等の
工夫が必要。これでは、あまりにソノマンマ過ぎて記録写真に限りなく近くなってしまってる。
露出は、これはこれで良いけど、個人的には-0.3～-0.7EVで撮ってみたい。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:36:54 ID:XNpgIO7h0
>>300
死んでねーよ馬鹿
死んでねーよ馬鹿
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 01:46:20 ID:d20/H+UV0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 16:33:13 ID:yJKEJNKH0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 16:49:41 ID:3iCLzPJQ0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:16:15 ID:3iCLzPJQ0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:22:02 ID:PtSxEUf90
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:22:03 ID:0DT/rtmo0
>>308
こんなに真っ黒い雲なんてあるかよ、ボケが
こんなに真っ黒い雲なんてあるかよ、ボケが
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:24:15 ID:3iCLzPJQ0
>>311
死ね
死ね
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:30:13 ID:G8HWghblP
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:31:29 ID:0DT/rtmo0
>>312
返す言葉もないのかボケが
返す言葉もないのかボケが
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:32:54 ID:PtSxEUf90
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:49:12 ID:3iCLzPJQ0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:54:35 ID:LvTWCB8W0
「不安な」ってつけるくらいならやっぱ>>308くらいのほうがいいね
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:22:54 ID:yJKEJNKH0
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:25:12 ID:3iCLzPJQ0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:34:28 ID:iDNYGOIZ0
これはたしかにひどい。
ゴミですな。
ゴミですな。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:40:41 ID:yJKEJNKH0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:42:43 ID:3iCLzPJQ0
NGID: ID:yJKEJNKH0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:44:36 ID:3iCLzPJQ0
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:01:21 ID:6FuMhl+J0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:17:55 ID:yJKEJNKH0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:26:57 ID:rCJlasq00
>>308
水平言わんのか？
水平言わんのか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:31:27 ID:3iCLzPJQ0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:39:27 ID:rs4HaKyl0
>>309は写真なんて言えないただのゴミだ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:40:28 ID:jPPeDSUv0
>>309
俺の目から見ると、これはむしろ>>307より悪くなっているように見える。あまりにも
あざとすぎる。はっきり言えば、アニメの見過ぎだな。
もちろん、>>307のままで、標題との釣り合いが取れているとは思わないが、これは
画像処理云々ではなく、そもそも構図が普通の風景写真みたいな感じなのが、
おかしい。人がおらず、これから天気が荒れ模様になりそうなことを伝えるには、
もう少し画面を整理する必要があると思う。
俺の目から見ると、これはむしろ>>307より悪くなっているように見える。あまりにも
あざとすぎる。はっきり言えば、アニメの見過ぎだな。
もちろん、>>307のままで、標題との釣り合いが取れているとは思わないが、これは
画像処理云々ではなく、そもそも構図が普通の風景写真みたいな感じなのが、
おかしい。人がおらず、これから天気が荒れ模様になりそうなことを伝えるには、
もう少し画面を整理する必要があると思う。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:41:01 ID:3iCLzPJQ0
おれはアニメは嫌いだ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:45:14 ID:/Ito7pNH0
>>307-309
HDRですね。幾ら後から調整できるとはいえども、露出はイメージ通りにしましょう。お蔭で階段が、
唯の石畳みたいに見えちゃっています。水平直角は出しましょう。構図の隅まで手を抜く事なく余計
な物体が写らないようにしましょう。写っていたらトリミングしましょう。
>>318
手前の枯れ松は要らないです。自分の位置が高い為、灯台の高さも大したことなく感じますね。
建物や階段から撮ったのでしょうが、普通に道路から撮っても良いでしょう。灯台は全部が写ら
ずとも良いのです。
>>321
天気悪い日に観光へ行った、運が悪い人の記念写真としか言えません。せめて白波の出ている
海と絡めるとか、風になびく木と絡めて下から撮るとか、そういうのが必要でしょうね。
>>324
これ、関係者や当事者以外、来年までさようならの理由すら分かりません。人物をアップする場合
は、モザイク処理する等の配慮は必要でしょう。了解を得ていても、2ちゃんねるで顔を出すのは
如何なものかと。常識の問題ですね。
HDRですね。幾ら後から調整できるとはいえども、露出はイメージ通りにしましょう。お蔭で階段が、
唯の石畳みたいに見えちゃっています。水平直角は出しましょう。構図の隅まで手を抜く事なく余計
な物体が写らないようにしましょう。写っていたらトリミングしましょう。
>>318
手前の枯れ松は要らないです。自分の位置が高い為、灯台の高さも大したことなく感じますね。
建物や階段から撮ったのでしょうが、普通に道路から撮っても良いでしょう。灯台は全部が写ら
ずとも良いのです。
>>321
天気悪い日に観光へ行った、運が悪い人の記念写真としか言えません。せめて白波の出ている
海と絡めるとか、風になびく木と絡めて下から撮るとか、そういうのが必要でしょうね。
>>324
これ、関係者や当事者以外、来年までさようならの理由すら分かりません。人物をアップする場合
は、モザイク処理する等の配慮は必要でしょう。了解を得ていても、2ちゃんねるで顔を出すのは
如何なものかと。常識の問題ですね。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:46:02 ID:3iCLzPJQ0
>>331
HDRじゃねーよボケが しったか死ね
HDRじゃねーよボケが しったか死ね
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:48:42 ID:jPPeDSUv0
>>330
だとすれば、アニメやゲームでこんな表現形態が多用されていることを知らないんだな。
もう少し視野を広げた方がいいのでは。>>318を見てあんたも指摘しているように、基本的に
撮り方がよく分かってない人に、あんたの見立てで、画像処理で救ったように見せるのは
よくないと思うよ。
だとすれば、アニメやゲームでこんな表現形態が多用されていることを知らないんだな。
もう少し視野を広げた方がいいのでは。>>318を見てあんたも指摘しているように、基本的に
撮り方がよく分かってない人に、あんたの見立てで、画像処理で救ったように見せるのは
よくないと思うよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:50:10 ID:/Ito7pNH0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:51:05 ID:3iCLzPJQ0
( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:54:17 ID:LvTWCB8W0
こういう芸風だと思えば別に普通なきがするｗ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:55:18 ID:3iCLzPJQ0
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:58:31 ID:A7HGNtFAP
マジだか芸風だか知らんが
どっちにしても最低だな。
どっちにしても最低だな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 21:52:58 ID:rCJlasq00
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:01:56 ID:gNlCxOeM0
>>307
御前崎かい
御前崎かい
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 23:48:20 ID:c0/8JN6m0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 00:04:42 ID:YyaNvQ3i0
>>341
苔むした切り株が良いと思ったんだろうけど、配置が悪くて両方殺しちゃったんだな。
ここに配置する位なら、切り株無しで落ち葉のパターンを楽しむ方が良かったな。
別の作品として分離するか、思い切ってど真ん中へ置いてみる方が、思いっきりが
良いと思いますよ。
他にも、露出決定の問題や、反射を整える気配り、最も均一に見える位置や角度を
探す等、やる事は沢山あります。
苔むした切り株が良いと思ったんだろうけど、配置が悪くて両方殺しちゃったんだな。
ここに配置する位なら、切り株無しで落ち葉のパターンを楽しむ方が良かったな。
別の作品として分離するか、思い切ってど真ん中へ置いてみる方が、思いっきりが
良いと思いますよ。
他にも、露出決定の問題や、反射を整える気配り、最も均一に見える位置や角度を
探す等、やる事は沢山あります。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 00:23:36 ID:drTRZUdXO
寄って株と上に乗ってる葉だけを写せば良かった
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 10:56:16 ID:LCN0WZLR0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 17:57:34 ID:9UH+L39d0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 18:11:47 ID:Ddt9tvrg0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 18:35:29 ID:RfoArx0b0
>>325
先生のまねをするな
先生のまねをするな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 18:39:36 ID:YyaNvQ3i0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 18:43:05 ID:Ddt9tvrg0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 18:54:24 ID:YyaNvQ3i0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 19:11:33 ID:Ddt9tvrg0
>>350
何しに出てきたんだ？
何しに出てきたんだ？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 19:13:06 ID:Ddt9tvrg0
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:09:59 ID:YyaNvQ3i0
言い訳でもなんでもない。事実を述べただけだがね。ただ相手して貰いたくてケチ
つける「のみ」の存在よりマシだとも思うけどな。
Ddt9tvrg0さんの素晴らしいテクニックと、写真に関する知識には敵いませんよ誰も。
つける「のみ」の存在よりマシだとも思うけどな。
Ddt9tvrg0さんの素晴らしいテクニックと、写真に関する知識には敵いませんよ誰も。
354 ：軍曹：2010/10/31(日) 22:05:59 ID:9rMBxQX70
木橋
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288529782658.jpg
笹
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288529831767.jpg
ハイキングコース
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288530052574.jpg
ヒメアカタテハ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288530117236.jpg
菊のうでな
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288530216107.jpg
どれでもいいので、またお願いする。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288529782658.jpg
笹
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288529831767.jpg
ハイキングコース
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288530052574.jpg
ヒメアカタテハ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288530117236.jpg
菊のうでな
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288530216107.jpg
どれでもいいので、またお願いする。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:08:07 ID:Ddt9tvrg0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:52:11 ID:xHi7fWer0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:57:05 ID:Ddt9tvrg0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 23:01:55 ID:EasT0Pyq0
>>356
立体駐車場という被写体のネタを見つけたことは評価するけど、それ以外の部分がやっつけすぎ。
絵のコンテが練られてないし、雨の要素が街灯の周りしかない。
その街灯も目立つ被写体なのに三分割の交点とかに置いてないからむしろ邪魔になってる。
立体駐車場という被写体のネタを見つけたことは評価するけど、それ以外の部分がやっつけすぎ。
絵のコンテが練られてないし、雨の要素が街灯の周りしかない。
その街灯も目立つ被写体なのに三分割の交点とかに置いてないからむしろ邪魔になってる。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 11:47:51 ID:xXpXM2nTP
風に乗って
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288579206243.jpg
柔らかなトンネル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288579631784.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288579206243.jpg
柔らかなトンネル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288579631784.jpg
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 12:08:36 ID:/uBUVHuw0
>>354
１：雰囲気と露出は良いけど、スロープの向こう側がもう少し見えると良いですね。
タイトルは一考の余地大です。
2：イメージは良いのですが、主題の絞り込みが甘い。もう少し右から撮れる様に
段取りし、自身の影が落ちる事を避ける為、セルフタイマーでシャッターを切る
手も有るのだと知りましょう。
3：画質の問題も有るのでしょうが、ピントが無限遠に有るようですね。絞って道の
中央で良いと思います。但し、風に揺れないタイミングを待つ必要はあります。
4：良い瞬間ですが、背景に均一さが感じられません。左に邪魔な物が有ったの
かも知れませんが、横位置で見てみたかったですね。
5：手前と奥にリズムを持たせようとしたのでしょうが、奥が切れています。プリント
するとさらに切れますので、広く撮るか、手前のみでまとめましょう。
>>356
タイトルに雨とあるのに、雨が感じられないです。また、建物の構造を写す場合は、
上下左右の連続を、中間あたりで切る方が繋がりを想像させるものです。切の良
い位置で分けてしまうと、そこから先が感じられず、こじんまりとしてしまいます。
また、水平直角を水準器で厳密に出すと、パースによって水平直角に見えない
事も有ります。目視で水平直角が得られるように直してしまって構いません。
街路灯を入れてしまったがばかりに、全体のバランスが得られなくなってしまった
訳です。
１：雰囲気と露出は良いけど、スロープの向こう側がもう少し見えると良いですね。
タイトルは一考の余地大です。
2：イメージは良いのですが、主題の絞り込みが甘い。もう少し右から撮れる様に
段取りし、自身の影が落ちる事を避ける為、セルフタイマーでシャッターを切る
手も有るのだと知りましょう。
3：画質の問題も有るのでしょうが、ピントが無限遠に有るようですね。絞って道の
中央で良いと思います。但し、風に揺れないタイミングを待つ必要はあります。
4：良い瞬間ですが、背景に均一さが感じられません。左に邪魔な物が有ったの
かも知れませんが、横位置で見てみたかったですね。
5：手前と奥にリズムを持たせようとしたのでしょうが、奥が切れています。プリント
するとさらに切れますので、広く撮るか、手前のみでまとめましょう。
>>356
タイトルに雨とあるのに、雨が感じられないです。また、建物の構造を写す場合は、
上下左右の連続を、中間あたりで切る方が繋がりを想像させるものです。切の良
い位置で分けてしまうと、そこから先が感じられず、こじんまりとしてしまいます。
また、水平直角を水準器で厳密に出すと、パースによって水平直角に見えない
事も有ります。目視で水平直角が得られるように直してしまって構いません。
街路灯を入れてしまったがばかりに、全体のバランスが得られなくなってしまった
訳です。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 12:19:05 ID:/uBUVHuw0
>>359
1：印象的な空と海なのに、主題は鳥なんですね。偶々写った物を主題に据える様なタイトル
は好ましくありません。また、海岸線にイメージを損なう岩が有ります。岩が避けられる位置
を探すか、波打ち際の近くまで降りる等の工夫が必要でしょう。
風景を撮る時は、何度か訪れて条件を調べておきましょう。日没や夜明けは、撮影の好機
が非常に短い分、事前の調査と拘りの差が大きく影響します。
2：もう少し低い位置から撮りましょう。また、木肌の質感がイマイチ弱いです。調整してみましょ
う。紅葉の程度もこれからという感が強く、全体が黄味掛かる時に再度撮影してみて下さい。
超広角撮影も、構図と露出、撮影時期が一致しないと難しいです。
1：印象的な空と海なのに、主題は鳥なんですね。偶々写った物を主題に据える様なタイトル
は好ましくありません。また、海岸線にイメージを損なう岩が有ります。岩が避けられる位置
を探すか、波打ち際の近くまで降りる等の工夫が必要でしょう。
風景を撮る時は、何度か訪れて条件を調べておきましょう。日没や夜明けは、撮影の好機
が非常に短い分、事前の調査と拘りの差が大きく影響します。
2：もう少し低い位置から撮りましょう。また、木肌の質感がイマイチ弱いです。調整してみましょ
う。紅葉の程度もこれからという感が強く、全体が黄味掛かる時に再度撮影してみて下さい。
超広角撮影も、構図と露出、撮影時期が一致しないと難しいです。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 20:51:54 ID:VBPw5YNV0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 21:28:53 ID:yPLrC+0+0
>>362
左手前の木は邪魔です。
左手前の木は邪魔です。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 21:32:21 ID:KyMEdRGg0
>>362
ええやんｖ
ええやんｖ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:00:01 ID:EIzZhFMG0
>>362
これじゃ「綺麗な背景」を撮ったに過ぎない
これじゃ「綺麗な背景」を撮ったに過ぎない
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:11:51 ID:KyMEdRGg0
>>365
そういう抽象論って役に立たんから、格好つけたいだけなら自重してな。
そういう抽象論って役に立たんから、格好つけたいだけなら自重してな。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:14:24 ID:uu2OdNY90
真ん中の空間に、鳥と枝で顔を作ってはどうか
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:30:30 ID:hse7nQas0
>>359
上
必然足りえない偶然はない！
というわけで、いいと思う。鳥のみならず、雲も風に乗っているしね。
下
萌黄色っぽくて柔らかさが出ていると思う。
ただトンネルとしては弱く感じるので、露出と色のコントラストを強めにして
ソフトフィルターなんかをかけるとイイ感じになると思う。
でもちとあざといかな。
上
必然足りえない偶然はない！
というわけで、いいと思う。鳥のみならず、雲も風に乗っているしね。
下
萌黄色っぽくて柔らかさが出ていると思う。
ただトンネルとしては弱く感じるので、露出と色のコントラストを強めにして
ソフトフィルターなんかをかけるとイイ感じになると思う。
でもちとあざといかな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:24:34 ID:UYmPW9sQ0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:54:39 ID:JrZyjpeg0
それよりおい
俺のID見てくれよ
俺のID見てくれよ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 00:24:55 ID:1sSn/Y2+0
>>370
ぬおおおおおおおお！！
ぬおおおおおおおお！！
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 08:19:53 ID:+YWWLPZP0
>>365
そういう抽象論って役に立たんから、格好つけたいだけなら自重してな。
そういう抽象論って役に立たんから、格好つけたいだけなら自重してな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 12:17:51 ID:NIwRb7z1P
>>359です
>>361
>>368
講評ありがとうございます。
超広角レンズ買ったばかりで練習がてら色々と撮ったウチの2枚なんですが、難しいですね。
考えて写さないと人工物やら余計な物まで色々と入ってしまうので。
1枚目
確かに、日没の海岸を撮りに来たら、鳥がたまたまフレーム内に入ってきましたｗ
ただ、上のほうで旋回してたので、丁度雲の流れに乗る方向に向いたときにシャッターを押してみました。
2枚目
>もう少し低い位置から撮りましょう。
なるほど、実践してみます。
>露出と色のコントラストを強めにしてソフトフィルターなんかをかけるとイイ感じになると思う。
そういうやり方もあるんですね。眼から鱗です。
>>361
>>368
講評ありがとうございます。
超広角レンズ買ったばかりで練習がてら色々と撮ったウチの2枚なんですが、難しいですね。
考えて写さないと人工物やら余計な物まで色々と入ってしまうので。
1枚目
確かに、日没の海岸を撮りに来たら、鳥がたまたまフレーム内に入ってきましたｗ
ただ、上のほうで旋回してたので、丁度雲の流れに乗る方向に向いたときにシャッターを押してみました。
2枚目
>もう少し低い位置から撮りましょう。
なるほど、実践してみます。
>露出と色のコントラストを強めにしてソフトフィルターなんかをかけるとイイ感じになると思う。
そういうやり方もあるんですね。眼から鱗です。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:18:20 ID:1sSn/Y2+0
>>373
8-10って使いにくくね？
8-10って使いにくくね？
375 ：軍曹：2010/11/02(火) 22:43:05 ID:xo6+4ieu0
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 19:46:21 ID:3VYjFj6DO
た
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 09:11:03 ID:W2kMdnf2O
すごいいい写真ばかりだな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 23:14:41 ID:fiTrAUUC0
>>377
節穴かよ
節穴かよ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 19:05:45 ID:SpMqGiNK0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 19:57:23 ID:KsJCUU+W0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 20:47:22 ID:jR0e5vB90
>>379
真ん中なによ？o次郎か？
真ん中なによ？o次郎か？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 23:30:34 ID:b9fvzlJ40
>>379
「諜報員H」にタイトル変えろよ
「諜報員H」にタイトル変えろよ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 02:17:26 ID:PdbY2Lqz0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 10:03:33 ID:8GpbOAo60
>>383
感電死してるよそれ
感電死してるよそれ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 10:40:20 ID:F3oP5rjc0
>>379
タイトルはダメ。全く連想出来ない。構図も左側が無駄で、人物の肘から先を生かす形で中央から
右上のみでまとめたい。トリミングをしてみると良いでしょう。そうなると、夜話空間などというタイトル
になっていくはず。ムードで見せるケースなので、多少のブレは問題ない。ノーフラッシュは正解だ。
>>383
猫が良く寝ていたなら、ギターを猫と対比出来る位置へ動かすなどの演出が欲しかった。ネイチャー
では演出臭さが出て嫌われるが、このケースは積極的に演出を試みるべき。
また、アンプとチェアが黒いので、明るいカーペットが無駄に目立つ左下が間延びしすぎ。猫を中心
に左側は写さない方が良かった。また、コンデジと思うが、説明書にある露出補正に関する項目を
良く読みましょう。理屈がわからない場合は、露出補正で検索すると良いでしょう。現状より-1EVで
良いくらい、露出がオーバー気味となっている。
雰囲気は良い。アダプターの熱が気に入って近くにいるのだろう。エレキ三味線を連想した。
タイトルはダメ。全く連想出来ない。構図も左側が無駄で、人物の肘から先を生かす形で中央から
右上のみでまとめたい。トリミングをしてみると良いでしょう。そうなると、夜話空間などというタイトル
になっていくはず。ムードで見せるケースなので、多少のブレは問題ない。ノーフラッシュは正解だ。
>>383
猫が良く寝ていたなら、ギターを猫と対比出来る位置へ動かすなどの演出が欲しかった。ネイチャー
では演出臭さが出て嫌われるが、このケースは積極的に演出を試みるべき。
また、アンプとチェアが黒いので、明るいカーペットが無駄に目立つ左下が間延びしすぎ。猫を中心
に左側は写さない方が良かった。また、コンデジと思うが、説明書にある露出補正に関する項目を
良く読みましょう。理屈がわからない場合は、露出補正で検索すると良いでしょう。現状より-1EVで
良いくらい、露出がオーバー気味となっている。
雰囲気は良い。アダプターの熱が気に入って近くにいるのだろう。エレキ三味線を連想した。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 10:43:13 ID:HCk06XWq0
いじりすぎると逆効果じゃね?
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 12:17:54 ID:Dqcrn8Ye0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 12:39:08 ID:B0Rn5F2g0
>>383
猫中心にトリミングすると良いかも
猫中心にトリミングすると良いかも
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 13:13:50 ID:t7emUT8Q0
>>385
露出は適正だろバカ
露出は適正だろバカ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 14:13:56 ID:F3oP5rjc0
>>389
おいバカ君、この露出が適正だと思うのかい？
目が悪いか、ディスプレイの調整が出来ていないか、撮影者本人なのか。
なにが真実なんだろうね。
>>387
具体的にどの部分がおかしいのか、詳しく端的に解説してください。
人の意見にケチつけるだけで、結局アドバイスもしない人間は、一体なに？
存在の価値なしだと思うけど、こういうヤツがいるから面白いね。
程度に釣られれば本望だろ？IDコロの60Dユーザーさん。
おいバカ君、この露出が適正だと思うのかい？
目が悪いか、ディスプレイの調整が出来ていないか、撮影者本人なのか。
なにが真実なんだろうね。
>>387
具体的にどの部分がおかしいのか、詳しく端的に解説してください。
人の意見にケチつけるだけで、結局アドバイスもしない人間は、一体なに？
存在の価値なしだと思うけど、こういうヤツがいるから面白いね。
程度に釣られれば本望だろ？IDコロの60Dユーザーさん。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 14:23:07 ID:lhVrSzeG0
アドバイスもしてない奴よりたちが悪いなこいつ
ゴミがなまじアドバイスの形をとってるだけに始末に終えん
ゴミがなまじアドバイスの形をとってるだけに始末に終えん
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 16:39:13 ID:fRByvjIk0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 17:08:14 ID:9L6D4nc9i
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 17:40:02 ID:Dqcrn8Ye0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 21:05:17 ID:W/Vnpe1s0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 22:37:45 ID:NN8ePgbv0
>>392
髪型をもうちょっとかっこ良くしましょう。外に出るんですからおしゃれに気を遣って下さい。サンダルはだらしなく見えます。
髪型をもうちょっとかっこ良くしましょう。外に出るんですからおしゃれに気を遣って下さい。サンダルはだらしなく見えます。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 22:46:48 ID:B0Rn5F2g0
カーブミラーがあると自分撮りしたくなる気持ちは判らなくもないです。
ただ、作品を拝見して「向こう見ず」の方がしっくりとくると思いました。
ただ、作品を拝見して「向こう見ず」の方がしっくりとくると思いました。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 22:49:52 ID:3kSFJ8cc0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 22:51:16 ID:Dqcrn8Ye0
>>398
しょうもない嘘つくなよ症状厨
しょうもない嘘つくなよ症状厨
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 13:45:35 ID:LJ8KlKet0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 15:19:46 ID:TR742c2+0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 16:38:06 ID:n7wfawWz0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 18:34:10 ID:qgwi9IZR0
>>402
プラス思考過ぎワロタ
プラス思考過ぎワロタ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 22:20:00 ID:qrZVuMOr0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 22:35:47 ID:UIBcjlXS0
>>404
なんでその読書してる人間をまっぷたつに切るんだよ
なんでその読書してる人間をまっぷたつに切るんだよ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 22:44:55 ID:n7wfawWz0
「美しい日本を撮ろう」フォトコンテスト 入賞・入選作品展
アマチュア写真家を対象にした第８回「美しい日本を撮ろう」
フォトコンテストの入賞・入選作品写真展が１０日から神奈川県葉山町の「葉山文化園」で開催される。１７日まで。
同コンテストは大切にしたい日本の自然、伝統文化をテーマに一般に公募。全国から８７１点の作品が寄せられ、
入賞２５点、入選１７点が公開される。また特別企画「美しい街・日本橋」「きもの・装いの美」の両フォトコンテストの優秀賞、
秀作も併せて展示される。午前１０時から午後６時まで。入場無料。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/101108/kng1011082234006-n1.htm
最優秀賞・産経新聞賞「花吹雪」赤森隆生（東京）
http://sankei.jp.msn.com/photos/region/kanto/kanagawa/101108/kng1011082234006-p1.jpg
アマチュア写真家を対象にした第８回「美しい日本を撮ろう」
フォトコンテストの入賞・入選作品写真展が１０日から神奈川県葉山町の「葉山文化園」で開催される。１７日まで。
同コンテストは大切にしたい日本の自然、伝統文化をテーマに一般に公募。全国から８７１点の作品が寄せられ、
入賞２５点、入選１７点が公開される。また特別企画「美しい街・日本橋」「きもの・装いの美」の両フォトコンテストの優秀賞、
秀作も併せて展示される。午前１０時から午後６時まで。入場無料。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/101108/kng1011082234006-n1.htm
最優秀賞・産経新聞賞「花吹雪」赤森隆生（東京）
http://sankei.jp.msn.com/photos/region/kanto/kanagawa/101108/kng1011082234006-p1.jpg
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 22:48:55 ID:7EsSja8m0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 22:58:05 ID:XZLPmNUX0
歩きながら本読むやつなんて現実にいるんだな
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 23:19:34 ID:LJ8KlKet0
>>406
東京のカメラマンなのに、北国で撮影している訳だから、
何年も前から機会を伺って撮影した渾身の一枚だな。
この撮影地を熟知している筈だ。
こういうのは、今のプロでは、なかなか撮れないんだよ。
東京のカメラマンなのに、北国で撮影している訳だから、
何年も前から機会を伺って撮影した渾身の一枚だな。
この撮影地を熟知している筈だ。
こういうのは、今のプロでは、なかなか撮れないんだよ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 23:23:34 ID:L1fSZW0e0
>>409
昔のプロを気取ってるみたいですが、あんた誰？
昔のプロを気取ってるみたいですが、あんた誰？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 00:21:01 ID:csn7lr3d0
>>409
昔のプロを気取ってるみたいですが、あんた誰？
昔のプロを気取ってるみたいですが、あんた誰？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 16:45:31 ID:VGJP8GW20
>>406
なんかこのスレで評価を依頼したらボロクソに言われそうな写真だなｗ
なんかこのスレで評価を依頼したらボロクソに言われそうな写真だなｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 21:23:39 ID:h1Oxi5W20
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 21:31:59 ID:DIxpOksM0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 21:39:03 ID:C63CH/zs0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 22:04:57 ID:B9pqpHEM0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 22:35:24 ID:h1Oxi5W20
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:13:08 ID:WXOyCX4p0
「野箆坊の記者会見」
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1289394425960.jpg
静かな、それでいて少し不気味な様子に仕上げたつもりです。
いかがでしょうか？
宜しくお願い致します。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1289394425960.jpg
静かな、それでいて少し不気味な様子に仕上げたつもりです。
いかがでしょうか？
宜しくお願い致します。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:21:42 ID:WoRlCPpdP
主題や意図が全く伝わって来ない。
単に気味が悪いだけの写真にしか見えないお。
単に気味が悪いだけの写真にしか見えないお。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:04:57 ID:BRhTMBhM0
初心者です。
雑誌とかに、同じような写真が載っていてマネしてみたけど、どうも普通過ぎて…
よろしくお願いします。
http://iup.2ch-library.com/i/i0185652-1289393823.jpg
雑誌とかに、同じような写真が載っていてマネしてみたけど、どうも普通過ぎて…
よろしくお願いします。
http://iup.2ch-library.com/i/i0185652-1289393823.jpg
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:07:20 ID:a6/qtoac0
モンタージュはそれなり
クレジットのセンスが微妙
クレジットのセンスが微妙
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:26:36 ID:Y9YhUmxt0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:27:26 ID:QE8zAZDc0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:30:35 ID:a6/qtoac0
ボケ殺ししたつもりがリアル誤爆とか……
レタッチでこんな色↓にするのは簡単だけれど、俺は元の画の方が好きだな
http://iup.2ch-library.com/i/i0185730-1289399365.jpg
レタッチでこんな色↓にするのは簡単だけれど、俺は元の画の方が好きだな
http://iup.2ch-library.com/i/i0185730-1289399365.jpg
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 08:33:16 ID:KRJNtC0r0
>>422
デジカメウォッチの試し撮りかと思った
デジカメウォッチの試し撮りかと思った
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 09:14:18 ID:SA5o8MKv0
>>422
架線のトラスがものすごく邪魔じゃない？
架線のトラスがものすごく邪魔じゃない？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:23:54 ID:Bc0ojbN/0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:07:44 ID:SA5o8MKv0
>>425
これはどういう加工というかパラメータをいじってるの？
これはどういう加工というかパラメータをいじってるの？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:42:34 ID:MJB048I20
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:06:54 ID:SA5o8MKv0
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:00:53 ID:vjILF7Sd0
>>425もいいけどまだ怖いよ
>>422の求めてるとことは違うけど、黄色味と不自然な周辺光量落ちが気になったんで修正してみた
http://iup.2ch-library.com/i/i0186133-1289472997.jpg
>>422の求めてるとことは違うけど、黄色味と不自然な周辺光量落ちが気になったんで修正してみた
http://iup.2ch-library.com/i/i0186133-1289472997.jpg
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:26:48 ID:njRfjgBZ0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:47:15 ID:anmVsjAX0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:56:04 ID:ouOYRjTT0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:09:44 ID:c90TCsY70
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:26:31 ID:MJB048I20
糞ワロタｗ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:44:03 ID:D7YRquE50
わいせつ容疑者 被害女子高生の父が“激写” 福岡東署が逮捕
福岡東署は１０日、通学中の女子高生（１８）にわいせつ行為をしたとして強制わいせつ容疑で、
福岡市東区の専門学校生（１８）を逮捕した。
逮捕容疑は１０月２３日午前８時前、同区の路上で女子高生に自転車で背後から近づき、
わいせつな行為をした疑い。
同署によると、女子高生は被害を受けた直後、自宅にいた父親に「サングラスを掛け、前かごに
ピンク色の鎖を付けた自転車の男」と、犯人の容姿を携帯電話で連絡。父親が自宅から出ると、
特徴の合致する男が目の前を２度往来した。ぴんときて、自宅前で一眼レフカメラを手に待ち構えた
父親の前に男が三たび登場。父親は男を撮影し、同署に届けた。
この写真を基に同署が手配書を作成し、署員が事件の１週間後に、写真に似た専門学校生を
職務質問。さらに１０日、強制わいせつ容疑で自宅を捜索し、自転車やサングラスを押収、任意の
取り調べで本人が容疑を認め、逮捕に至ったという。専門学校生は「ほかにも数件やった」と供述。
同署は余罪を調べる。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/209079
福岡東署は１０日、通学中の女子高生（１８）にわいせつ行為をしたとして強制わいせつ容疑で、
福岡市東区の専門学校生（１８）を逮捕した。
逮捕容疑は１０月２３日午前８時前、同区の路上で女子高生に自転車で背後から近づき、
わいせつな行為をした疑い。
同署によると、女子高生は被害を受けた直後、自宅にいた父親に「サングラスを掛け、前かごに
ピンク色の鎖を付けた自転車の男」と、犯人の容姿を携帯電話で連絡。父親が自宅から出ると、
特徴の合致する男が目の前を２度往来した。ぴんときて、自宅前で一眼レフカメラを手に待ち構えた
父親の前に男が三たび登場。父親は男を撮影し、同署に届けた。
この写真を基に同署が手配書を作成し、署員が事件の１週間後に、写真に似た専門学校生を
職務質問。さらに１０日、強制わいせつ容疑で自宅を捜索し、自転車やサングラスを押収、任意の
取り調べで本人が容疑を認め、逮捕に至ったという。専門学校生は「ほかにも数件やった」と供述。
同署は余罪を調べる。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/209079
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:22:59 ID:1FeQbztc0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:16:39 ID:anmVsjAX0
>>435
雰囲気は大好きです。先生なら、購入者の表情と、淡々と作る無表情の対比が有ると面白い
なんて書いちゃうんだろうけど、そこまで厚かましく迫れるかどうかが難しい。シャッターチャンス
の問題じゃ無いんだよね。
>>436
よくまあアップされて15分でネタを作ったなｗ放送作家にでも成ったら？作家だったりしてなｗ
雰囲気は大好きです。先生なら、購入者の表情と、淡々と作る無表情の対比が有ると面白い
なんて書いちゃうんだろうけど、そこまで厚かましく迫れるかどうかが難しい。シャッターチャンス
の問題じゃ無いんだよね。
>>436
よくまあアップされて15分でネタを作ったなｗ放送作家にでも成ったら？作家だったりしてなｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:45:08 ID:0CWFVADx0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:55:29 ID:MJB048I20
15分あればショートショートが余裕？
創発民ですがちょっと最近投下が減ってきてるんで一筆書いていってくれませんかね
星新一っぽいショートショートを作るスレ３
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1281171531/
創発民ですがちょっと最近投下が減ってきてるんで一筆書いていってくれませんかね
星新一っぽいショートショートを作るスレ３
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1281171531/
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:02:12 ID:Qsy94S7K0
>>440
わざわざ主題を潰すような要素を誰が求めんだよｗ
わざわざ主題を潰すような要素を誰が求めんだよｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 08:17:29 ID:1QgroTav0
直前のネタを改変して小ネタなんて10分でもできるだろ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:43:55 ID:ygtai++P0
直前のネタを改変して・・・ってのを写真でやろうぜ
最近写真をとっててもネタが思いつかないから何かお題が欲しい
最近写真をとっててもネタが思いつかないから何かお題が欲しい
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:45:43 ID:iUO0t7b+0
動物写真の失敗作（成功作でもいいけど）に台詞を入れて面白くするってのは？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 21:37:41 ID:1QgroTav0
それらはつまらない物スレの領分じゃね？
448 ：新宿：2010/11/14(日) 00:37:41 ID:Z84Sjr6c0
「金曜の夜、酔客で満員の中央線車内。必死に吊り革に掴まる無数の手。車内は異様な程静かだ。2010年の風景としてここに残す」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289662265536.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289662265536.jpg
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 00:44:49 ID:HdWTbZDO0
>>448
何か自分が未来から来たような錯覚に陥った
何か自分が未来から来たような錯覚に陥った
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 01:51:15 ID:5z9domrb0
１０ヶ月ぶりの投稿です。
「寺」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289665572752.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289665612725.jpg
http://multip.net/view/uOExYDSP8k
お寺の持つ強さ、静けさ、優しさを狙ってみました。
おねがいいたします。
※３枚目はアップローダが読み込んでくれませんでした。
※タクマ―のこくのある色がいい感じです。
「寺」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289665572752.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289665612725.jpg
http://multip.net/view/uOExYDSP8k
お寺の持つ強さ、静けさ、優しさを狙ってみました。
おねがいいたします。
※３枚目はアップローダが読み込んでくれませんでした。
※タクマ―のこくのある色がいい感じです。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 02:32:12 ID:u2+xJ2RP0
>>448
広告が近すぎ
広告が近すぎ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 04:05:15 ID:5z9domrb0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 08:28:43 ID:dUSNlrpR0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 08:32:59 ID:dUSNlrpR0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 13:04:19 ID:m8V/chfU0
AP通信が流した写真だけど、適当に撮っただけ？ 主役のスーチーが小さく写ってる
http://sankei.jp.msn.com/photos/world/asia/101113/asi1011132210009-p2.jpg
http://www.asahicom.jp/international/update/1113/images/APX201011130002.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/world/asia/101113/asi1011132210009-p2.jpg
http://www.asahicom.jp/international/update/1113/images/APX201011130002.jpg
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 13:23:10 ID:nNSGG8Hr0
>>455
これが適当に見えるのは見る目のほうがダメ
これが適当に見えるのは見る目のほうがダメ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 17:36:58 ID:10OzRpz20
>>455
これほどミャンマーの今について雄弁な写真が適当に見えるのなら、写真やめた方がいい
これほどミャンマーの今について雄弁な写真が適当に見えるのなら、写真やめた方がいい
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 17:41:25 ID:7HiILlmy0
>>457
渡辺陽一ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！！
渡辺陽一ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！！
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 18:11:27 ID:JYFpZGhP0
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:05:38 ID:CjgisCFwP
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:07:58 ID:7HiILlmy0
※批判は改善案を以てお願いします。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:29:46 ID:KBTxB1wk0
>>460
ぱっと見て、きれいと思えないでしょ？
構図もデタラメだし、色が変だよ。赤が飽和してる。
ピント位置もぱっと見わからんし、葉っぱがぐじゃぐじゃで汚い。
花はきれいな花を選ぶのが基本だけど紅葉も同じ。
被写体が汚いからその時点でだめなんだよ。
ぱっと見て、きれいと思えないでしょ？
構図もデタラメだし、色が変だよ。赤が飽和してる。
ピント位置もぱっと見わからんし、葉っぱがぐじゃぐじゃで汚い。
花はきれいな花を選ぶのが基本だけど紅葉も同じ。
被写体が汚いからその時点でだめなんだよ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:51:06 ID:lpEd+UmF0
絵が得意な奴は写真も絶対上手いと思う
カメラは超ど級初心者の俺でも絵は昔から得意だったし書道も得意だったから
そんじょそこらのキャリアだけ長い奴なんかよりはいい写真撮ってるし評判もいい
カメラは超ど級初心者の俺でも絵は昔から得意だったし書道も得意だったから
そんじょそこらのキャリアだけ長い奴なんかよりはいい写真撮ってるし評判もいい
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:51:15 ID:7HiILlmy0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 00:35:23 ID:NUTMPsNZ0
>>462
①構図
構図もデタラメだし、
②被写体の選定
葉っぱがぐじゃぐじゃで汚い。
ぱっと見て、きれいと思えないでしょ？
花はきれいな花を選ぶのが基本だけど紅葉も同じ。
被写体が汚いからその時点でだめなんだよ。
③色
色が変だよ。赤が飽和してる。
③ピント
ピント位置もぱっと見わからんし、
①構図
構図もデタラメだし、
②被写体の選定
葉っぱがぐじゃぐじゃで汚い。
ぱっと見て、きれいと思えないでしょ？
花はきれいな花を選ぶのが基本だけど紅葉も同じ。
被写体が汚いからその時点でだめなんだよ。
③色
色が変だよ。赤が飽和してる。
③ピント
ピント位置もぱっと見わからんし、
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 00:41:45 ID:3ZaVKMu60
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 00:51:24 ID:DW6/0sPX0
ご指摘ありがとうございます。
さらにご指導頂けると嬉しいのですが、時間があったらお付き合いください。
>>462
とにかくダメと言うことですね。
改善の余地はありますか？
>>466
>あなたは何を感じてこの写真を撮ったんですか？
まず、ライトアップされた葉がまさに燃えるような鮮やかさで美しいと思いました。
さらに、ライトアップイベント会場として、紅葉と一緒に様々なアート作品（写真にある竹のオブジェ）が展示されているんですよ～
という会場の雰囲気も加えたいと思いました。
これを表現するにはどうするべきだったでしょうか？
さらにご指導頂けると嬉しいのですが、時間があったらお付き合いください。
>>462
とにかくダメと言うことですね。
改善の余地はありますか？
>>466
>あなたは何を感じてこの写真を撮ったんですか？
まず、ライトアップされた葉がまさに燃えるような鮮やかさで美しいと思いました。
さらに、ライトアップイベント会場として、紅葉と一緒に様々なアート作品（写真にある竹のオブジェ）が展示されているんですよ～
という会場の雰囲気も加えたいと思いました。
これを表現するにはどうするべきだったでしょうか？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 01:29:47 ID:DW6/0sPX0
>>468
シャープさと色合いは嫌いでないが、無駄が多すぎる
シャープさと色合いは嫌いでないが、無駄が多すぎる
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 01:37:41 ID:cK4nJ60w0
なんか散漫で間延びしてるんだよね。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 01:46:42 ID:cK4nJ60w0
あとやっぱり葉っぱが先の方がチリチリになっちゃって汚いし、
アップで撮るなら写す葉っぱをちゃんときれいなのを選んで欲しい。
アップで撮るなら写す葉っぱをちゃんときれいなのを選んで欲しい。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 07:32:11 ID:ZdjQjq1f0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 10:58:49 ID:MMTozT6p0
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 11:19:56 ID:sdeO4BtN0
人の論評にケチだけ付けて、写真の評価も改善ポイントも挙げないヤツって死んだ方が良いと思うよ。
存在価値無いから。
>>448
モノクロ化について、もう少し研究した方が良い。こういうのは24mm等の超広角レンズが向く。
スナップ撮影主体なら、超広角ズームを持っておいた方が良いだろう。
>>455
これは、遠くてもアウンサン・スーチー女史だと誰もが分かるので、事実上政治家として死に体の彼女
を指示する民衆が多く居るとアピールするためにも、この写真で良い。ドキュメンタリーは、構図よりも
アピールする力の方が優先される。
>>460
露出オーバー気味、昼間と同じように撮ろうとした構図、被写体への拘りの弱さ。ライトアップを撮る時
は、全体を望める位置から撮るか、暗く落ちる部分を見極めて印象的に浮き上がらせるか。植物の
近接撮影は、良い花良い葉を探してから構図決定するのがセオリーです。夜間撮影はイメージを要求
されるので、昼間よりも一層難しくなります。先ずは、昼間に撮ってみてはどうでしょうか。
>>467
トリミングしても、ダメなものはダメだと薄々気づいていたと思いますがｗ
>>473
ベトナム戦争系映画で出てくるセットそのものですね。観光地として案内されたとしたなら、恐らく無数
の人が、同じ位置から同じように撮っている筈なので、作品にするのは至難の業です。せめて人が
写っていたなら、スケール感も出て良かったと思います。
存在価値無いから。
>>448
モノクロ化について、もう少し研究した方が良い。こういうのは24mm等の超広角レンズが向く。
スナップ撮影主体なら、超広角ズームを持っておいた方が良いだろう。
>>455
これは、遠くてもアウンサン・スーチー女史だと誰もが分かるので、事実上政治家として死に体の彼女
を指示する民衆が多く居るとアピールするためにも、この写真で良い。ドキュメンタリーは、構図よりも
アピールする力の方が優先される。
>>460
露出オーバー気味、昼間と同じように撮ろうとした構図、被写体への拘りの弱さ。ライトアップを撮る時
は、全体を望める位置から撮るか、暗く落ちる部分を見極めて印象的に浮き上がらせるか。植物の
近接撮影は、良い花良い葉を探してから構図決定するのがセオリーです。夜間撮影はイメージを要求
されるので、昼間よりも一層難しくなります。先ずは、昼間に撮ってみてはどうでしょうか。
>>467
トリミングしても、ダメなものはダメだと薄々気づいていたと思いますがｗ
>>473
ベトナム戦争系映画で出てくるセットそのものですね。観光地として案内されたとしたなら、恐らく無数
の人が、同じ位置から同じように撮っている筈なので、作品にするのは至難の業です。せめて人が
写っていたなら、スケール感も出て良かったと思います。
>>467>>469
トリミングまでしていただいてありがとうございます。
WB日陰で意図的に出した色ですので、嫌いじゃないという意見は嬉しいです。
ただ構図に無駄が多いという事ですね。
>>470>>471
>間延びしている。 これは>>469氏と同じベクトルのご指摘ですね。
>チリチリ汚い。 マクロだと最近気にするようにしていましたが、この程度のアップならと言うのは甘かったですね。
因みにもう一枚UPしますが、この場合も左側の間は不要でしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289787523636.jpg
トリミングまでしていただいてありがとうございます。
WB日陰で意図的に出した色ですので、嫌いじゃないという意見は嬉しいです。
ただ構図に無駄が多いという事ですね。
>>470>>471
>間延びしている。 これは>>469氏と同じベクトルのご指摘ですね。
>チリチリ汚い。 マクロだと最近気にするようにしていましたが、この程度のアップならと言うのは甘かったですね。
因みにもう一枚UPしますが、この場合も左側の間は不要でしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289787523636.jpg
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 11:28:11 ID:wVvFWNWm0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289787931769.jpg
『初秋』
初めての紅葉撮影です。
まだどう撮っていいのか良くわからないですが、
とりあえず何枚か撮った中で、
何とかカタチになった気がするものをアップしてみました。
アドバイスのほどお願い致します。
『初秋』
初めての紅葉撮影です。
まだどう撮っていいのか良くわからないですが、
とりあえず何枚か撮った中で、
何とかカタチになった気がするものをアップしてみました。
アドバイスのほどお願い致します。
478 ：473：2010/11/15(月) 12:02:11 ID:MMTozT6p0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 13:51:03 ID:R+LHcheL0
>>473
人か動物が写るまで待った方が良かったね。
人か動物が写るまで待った方が良かったね。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 17:23:52 ID:sdeO4BtN0
>>475
カエデを活かすなら、画面中央を縦構図で。単色で埋め尽くすならシンプルに。広く写すなら彩りと
高さで有ったり、奥行きであったりの空間を感じられるように。風のある日なら、露出時間にも注意。
露出も若干明るすぎるが、そうなると左側は暗く沈むので、構図を更に考える必要が出てくる。
一晩で数か所撮れれば良い方ですよ。ライトアップされた紅葉撮影は。それくらい時間が掛かって
当然。なので、昼間に様子を見るついでに撮っておく位はしておいた方が良いです。
>>476
こう撮ると、当然主題は逆光で浮いた部分になります。ここをクローズアップする構図を選ぶなら、
もう少し望遠で撮りましょう。また、後ろの枝の影は目立ちます。前後左右に移動して、写らない
位置が無いか探してみましょう。また、逆のパターンとして、後ろの枝に光が当たって白くなって
いる場合にも注意が必要です。
慣れて来たら、撮る前に、どこが面白そうな位置かを探してみて、それから撮影を行うようにして
みましょう。観察してみて、構えてみて、それから撮影です。構えてから探すようでは、良い感じ
に撮れることは少ないです。
カエデを活かすなら、画面中央を縦構図で。単色で埋め尽くすならシンプルに。広く写すなら彩りと
高さで有ったり、奥行きであったりの空間を感じられるように。風のある日なら、露出時間にも注意。
露出も若干明るすぎるが、そうなると左側は暗く沈むので、構図を更に考える必要が出てくる。
一晩で数か所撮れれば良い方ですよ。ライトアップされた紅葉撮影は。それくらい時間が掛かって
当然。なので、昼間に様子を見るついでに撮っておく位はしておいた方が良いです。
>>476
こう撮ると、当然主題は逆光で浮いた部分になります。ここをクローズアップする構図を選ぶなら、
もう少し望遠で撮りましょう。また、後ろの枝の影は目立ちます。前後左右に移動して、写らない
位置が無いか探してみましょう。また、逆のパターンとして、後ろの枝に光が当たって白くなって
いる場合にも注意が必要です。
慣れて来たら、撮る前に、どこが面白そうな位置かを探してみて、それから撮影を行うようにして
みましょう。観察してみて、構えてみて、それから撮影です。構えてから探すようでは、良い感じ
に撮れることは少ないです。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:01:40 ID:/fH4GE6W0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:06:34 ID:PTVCHitR0
>>480
重ねてのアドバイス参考になります。
ご指摘にあるようなカットも撮ってはいたのでアップしてみます。
これはこれでまた指摘がありそうですが・・・
>カエデを活かすなら、画面中央を縦構図で。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289827256313.jpg
普通に縦構図です。
>広く写すなら～奥行きであったりの空間を感じられるように。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289827276125.jpg
手前に大きく木を入れて奥行きが出る事を狙ってみました。
重ねてのアドバイス参考になります。
ご指摘にあるようなカットも撮ってはいたのでアップしてみます。
これはこれでまた指摘がありそうですが・・・
>カエデを活かすなら、画面中央を縦構図で。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289827256313.jpg
普通に縦構図です。
>広く写すなら～奥行きであったりの空間を感じられるように。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289827276125.jpg
手前に大きく木を入れて奥行きが出る事を狙ってみました。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 22:58:17 ID:5Pq/4dT70
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:14:25 ID:fhaIA14X0
>>483
縦構図↓
左下の行灯みたいなのが中途半端に写り込んでいて邪魔。
右側の手前の木が目立ちすぎて楓が埋もれてる。
そして左上は暗い部分の塊が大きすぎて画面をバランス悪くぶった切ってる。
横構図↓
メインの木が十分主張してるのに、敢えて入れた手前の木が主張しすぎて邪魔。
奇をてらったのが見えすぎて、初心者にありがちな写真に見えてしまう。
「前景を入れれば奥行きが出る」という情報だけを鵜呑みにした感じ。
「どう前景を入れれば奥行きが出るか」を想像して撮りましょう。
右上の中途半端に映り込んだ葉っぱも邪魔。
縦構図↓
左下の行灯みたいなのが中途半端に写り込んでいて邪魔。
右側の手前の木が目立ちすぎて楓が埋もれてる。
そして左上は暗い部分の塊が大きすぎて画面をバランス悪くぶった切ってる。
横構図↓
メインの木が十分主張してるのに、敢えて入れた手前の木が主張しすぎて邪魔。
奇をてらったのが見えすぎて、初心者にありがちな写真に見えてしまう。
「前景を入れれば奥行きが出る」という情報だけを鵜呑みにした感じ。
「どう前景を入れれば奥行きが出るか」を想像して撮りましょう。
右上の中途半端に映り込んだ葉っぱも邪魔。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:44:18 ID:DmkB+udV0
紅葉祭りに混じりたい。マルチごめん。
EOS20D + TAMRON90mmMacro
「過程」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289832209804.jpg
「青に赤」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289832191667.jpg
EOS20D + TAMRON90mmMacro
「過程」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289832209804.jpg
「青に赤」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289832191667.jpg
>>485
ご指摘ありがとうございます。
縦構図に関しては撮った自分もまったく同じ感想を持っていましたが、ズバリですね。
撮る前にこの問題に気付き改善できるようにならないと、と思っています。
横構図ですが、まさに初心者です。これまたズバリ。
>「どう前景を入れれば奥行きが出るか」を想像して撮りましょう。
課題を頂きました。
今はどうやったらいいか想像すら出来ませんが、試行錯誤してみたいと思います。
今回も、勉強させていただきました。
身近に正直に指摘してくれる人も、目の肥えた人も居ませんので、
厳しく思えるご指摘も、本当にありがたく思っています。
また、他人だから素直に受け入れられるというのもあります。
父親に指摘されても、反発するだけでしょうからｗ
ご指摘くださった皆様に感謝です。
また、数ヶ月後にアップさせて頂こうかなと思いますのでよろしくお願いします。
ご指摘ありがとうございます。
縦構図に関しては撮った自分もまったく同じ感想を持っていましたが、ズバリですね。
撮る前にこの問題に気付き改善できるようにならないと、と思っています。
横構図ですが、まさに初心者です。これまたズバリ。
>「どう前景を入れれば奥行きが出るか」を想像して撮りましょう。
課題を頂きました。
今はどうやったらいいか想像すら出来ませんが、試行錯誤してみたいと思います。
今回も、勉強させていただきました。
身近に正直に指摘してくれる人も、目の肥えた人も居ませんので、
厳しく思えるご指摘も、本当にありがたく思っています。
また、他人だから素直に受け入れられるというのもあります。
父親に指摘されても、反発するだけでしょうからｗ
ご指摘くださった皆様に感謝です。
また、数ヶ月後にアップさせて頂こうかなと思いますのでよろしくお願いします。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:43:53 ID:OhVamlaT0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 11:59:35 ID:vIkqfhY20
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 17:03:51 ID:ObvYpXUA0
>>486
本当に、この葉っぱを撮りたかったのかい？撮りやすかったから撮った感じが非常に強いんだけど。
>>489
本人ならまだしも、人の写真を弄った挙句に品位が低いというのは、なんとも。丁寧に仕事してね。
本当に、この葉っぱを撮りたかったのかい？撮りやすかったから撮った感じが非常に強いんだけど。
>>489
本人ならまだしも、人の写真を弄った挙句に品位が低いというのは、なんとも。丁寧に仕事してね。
493 ：476：2010/11/19(金) 16:15:29 ID:o4Thcz1E0
ありがとうございます。
精進してきます。
精進してきます。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 17:01:51 ID:SlsvVtlG0
タイトル間違えました。これは
「夏の忘れ物」です。
失礼いたした。
「夏の忘れ物」です。
失礼いたした。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:19:43 ID:4STmM8g40
>>494
いや、これは「夏のおもひで」の方が似合ってますよ！
写真には、特に見るべき点も有りませんけど。蚊取り線香のパッケージが現行型なのでレア度も無いし、
シーズンで消費するので使い込んだ感じも弱い。左や上にある物体を活かしてないし、なんでど真ん中
に撮っちゃったのかなぁって状態。少し右に置いて、カメラを右回転させて撮ってみても良かったのに。
自然風景以外では、水平直角にこだわる必要なんて無いです。
いや、これは「夏のおもひで」の方が似合ってますよ！
写真には、特に見るべき点も有りませんけど。蚊取り線香のパッケージが現行型なのでレア度も無いし、
シーズンで消費するので使い込んだ感じも弱い。左や上にある物体を活かしてないし、なんでど真ん中
に撮っちゃったのかなぁって状態。少し右に置いて、カメラを右回転させて撮ってみても良かったのに。
自然風景以外では、水平直角にこだわる必要なんて無いです。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 19:50:31 ID:pg3w2Qbf0
東京圏ナンバー別平均地価ランキング（1㎡あたり）
100万：【品川】108
90万：
80万：
70万：
60万：
50万：【練馬】54
40万：【足立】40
30万：
20万：【多摩】27、【川崎】26 (※【なにわ】25)
10万：【所沢】17、【横浜】17、【大宮】16、
【習志野】15、【相模】15、【八王子】15、【湘南】14、【川越】13、【野田】12、【春日部】12、【柏】11
10万以下：【千葉】9、【熊谷】6、【つくば】5、【土浦】4、【成田】4、【袖ヶ浦】3
【最新版】首都圏ナンバー序列【正式版】
ＳＳＳ：品川
ＳＳ：練馬
S：足立
A：多摩、川崎、
Ｂ：所沢、大宮 、八王子、習志野、横浜、
Ｃ：熊谷、袖ヶ浦、成田、千葉、春日部、川越、野田、相模、湘南、
Ｄ：山梨、高崎、宇都宮、水戸
Ｅ：那須、群馬、つくば、とちぎ、土浦
横浜って、実は全然たいしたことないんだねｗ
湘南に至っては、ただの田舎。。。ｗｗ
100万：【品川】108
90万：
80万：
70万：
60万：
50万：【練馬】54
40万：【足立】40
30万：
20万：【多摩】27、【川崎】26 (※【なにわ】25)
10万：【所沢】17、【横浜】17、【大宮】16、
【習志野】15、【相模】15、【八王子】15、【湘南】14、【川越】13、【野田】12、【春日部】12、【柏】11
10万以下：【千葉】9、【熊谷】6、【つくば】5、【土浦】4、【成田】4、【袖ヶ浦】3
【最新版】首都圏ナンバー序列【正式版】
ＳＳＳ：品川
ＳＳ：練馬
S：足立
A：多摩、川崎、
Ｂ：所沢、大宮 、八王子、習志野、横浜、
Ｃ：熊谷、袖ヶ浦、成田、千葉、春日部、川越、野田、相模、湘南、
Ｄ：山梨、高崎、宇都宮、水戸
Ｅ：那須、群馬、つくば、とちぎ、土浦
横浜って、実は全然たいしたことないんだねｗ
湘南に至っては、ただの田舎。。。ｗｗ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 10:19:25 ID:X4TVPrXz0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 14:58:09 ID:0mXFcUEL0
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 15:05:33 ID:+OUBNlsaP
「天国への道路」っぽいな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 18:12:38 ID:l5TGPSwy0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 18:57:28 ID:pjNya9Bm0
>>501
・撮影するときの目線が高い
・鳥の位置が下のフレームに近すぎる
・全体のトーンが均一すぎて鳥まで埋もれて、見る側としては視点が定まらない
・その割に右上の山が欠けてる部分が明るくて視線がそこへ逃げてしまう
・撮影するときの目線が高い
・鳥の位置が下のフレームに近すぎる
・全体のトーンが均一すぎて鳥まで埋もれて、見る側としては視点が定まらない
・その割に右上の山が欠けてる部分が明るくて視線がそこへ逃げてしまう
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 19:24:20 ID:aptWKCHH0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 19:25:01 ID:R5xAuHNY0
あざとい
地面長い
地面長い
505 ：473：2010/11/20(土) 19:30:54 ID:m1vwG5Xc0
重いコンダラ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 21:35:33 ID:Fwji7EQp0
>>499
タイトルが？なのは、ココの標準なので良しとするが、しゃがんで撮るとか、もう少しだけ下がって
撮れなかったものか。橋の向こうにチョロッとだけ枝葉が見えてるのは中途半端。
露出は良いが、益々タイトルとの不一致が際立つ。
この手の、誰しもが撮れそうな写真の場合、小さいこだわりで差をつけなきゃ。
>>501
後ろの山の稜線が美しくないのに、なぜか入れてしまった。空が無ければ、まだマシだった。
そして、カモを写すための絞りなのに、カモが狭っ苦しい所に写されてしまっている。
右下を中心に、大きく切り取る事は出来なかったのだろうか。極端に言えば、水平境界は
構図の中心よりも上にあったって良い。
>>503
この様にセッティングしたなら、なぜもっと前で撮らないかな。バックネット裏で堂々と撮れるという
事は、学校関係の試合で周りも顔見知りなんだろ？狙って撮るのなら、思いっきり狙って撮れ。
中途半端な撮り方しても、中途半端な結果しか得られない。
タイトルが？なのは、ココの標準なので良しとするが、しゃがんで撮るとか、もう少しだけ下がって
撮れなかったものか。橋の向こうにチョロッとだけ枝葉が見えてるのは中途半端。
露出は良いが、益々タイトルとの不一致が際立つ。
この手の、誰しもが撮れそうな写真の場合、小さいこだわりで差をつけなきゃ。
>>501
後ろの山の稜線が美しくないのに、なぜか入れてしまった。空が無ければ、まだマシだった。
そして、カモを写すための絞りなのに、カモが狭っ苦しい所に写されてしまっている。
右下を中心に、大きく切り取る事は出来なかったのだろうか。極端に言えば、水平境界は
構図の中心よりも上にあったって良い。
>>503
この様にセッティングしたなら、なぜもっと前で撮らないかな。バックネット裏で堂々と撮れるという
事は、学校関係の試合で周りも顔見知りなんだろ？狙って撮るのなら、思いっきり狙って撮れ。
中途半端な撮り方しても、中途半端な結果しか得られない。
これが精一杯の前なんだけどな。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 22:42:08 ID:pjNya9Bm0
>>507
だめなのがわかってるなら何処がダメなのか全部書いてみてくれ
だめなのがわかってるなら何処がダメなのか全部書いてみてくれ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 22:42:32 ID:XGPOO3IX0
一塁ベンチ屋根上のボールをフェンス越しに撮ったんだけど、
ボールのみより野球しているのもいれた方がいいのかとこんな感じに・・・。
関係者でも何でもないよ、周りは知らない人ばっか。
ボールのみより野球しているのもいれた方がいいのかとこんな感じに・・・。
関係者でも何でもないよ、周りは知らない人ばっか。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 00:11:47 ID:ZlJmIA3m0
年をとると「お、キタ、これこれ！」ていう確信みたいなのは少なくなりますか？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 00:38:16 ID:lSjbtQgC0
おねがいします。
「デザイン」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290267221238.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290267334738.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290267461139.jpg
「デザイン」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290267221238.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290267334738.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290267461139.jpg
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 00:46:38 ID:lSjbtQgC0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 01:13:00 ID:Cvn4hZBO0
>511
デザインのもともとの意味は、「設計」
だけどそれを感じさせるものは無いので、タイトルはなあ。
１，２にはブランドロゴをそのまま複写しただけの感あり。
３は、構成は面白いと思う。
傾きの話をすると荒れるとおもうが、あえて指摘すると傾いている意図が不明。
いずれも画角の選び方に必然性を感じない。
想像なので外れていると申し訳ないけど、ズームに頼ってないかな。
デザインのもともとの意味は、「設計」
だけどそれを感じさせるものは無いので、タイトルはなあ。
１，２にはブランドロゴをそのまま複写しただけの感あり。
３は、構成は面白いと思う。
傾きの話をすると荒れるとおもうが、あえて指摘すると傾いている意図が不明。
いずれも画角の選び方に必然性を感じない。
想像なので外れていると申し訳ないけど、ズームに頼ってないかな。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 01:13:54 ID:Cvn4hZBO0
ここデジカメ板だった・・・
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 01:56:16 ID:mGFsOO+T0
>>511
3番目は影がポイントでありそれを魅力にしたいんでしょ？
なのに人物の実体が目立ってしまっている。
指で人物を消して影だけ残してみるとずっといい写真だ。
そういう状況を待てばいいし、不可能なら地味な服装の通行人を選ぶとか。
3番目は影がポイントでありそれを魅力にしたいんでしょ？
なのに人物の実体が目立ってしまっている。
指で人物を消して影だけ残してみるとずっといい写真だ。
そういう状況を待てばいいし、不可能なら地味な服装の通行人を選ぶとか。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 19:10:00 ID:QcYduZq50
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 19:12:01 ID:tL5NxGrJ0
葉っぱと子供だけで良くね？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 19:12:16 ID:SB2dxUew0
>>517
>>518
ありがとうございます。
これでもトリムしたんですが、全然甘かった様です。
よろしければ、どの辺りから切るのがいかご教授くださるとありがたいです。
具体的には、
・上の空間
・右の樹木
・左前の空間
等です。宜しく御願い致します。
>>518
ありがとうございます。
これでもトリムしたんですが、全然甘かった様です。
よろしければ、どの辺りから切るのがいかご教授くださるとありがたいです。
具体的には、
・上の空間
・右の樹木
・左前の空間
等です。宜しく御願い致します。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 19:51:44 ID:8WUAhp6v0
撮る方向が悪かったかも
右も木で詰まってるし、後ろには人、左には自転車
そんな感じなので切るの難しい
取りあえず空を大きく開けて切れば元気な絵になるんじゃね
いいなこのシーン
右も木で詰まってるし、後ろには人、左には自転車
そんな感じなので切るの難しい
取りあえず空を大きく開けて切れば元気な絵になるんじゃね
いいなこのシーン
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 19:59:46 ID:1dRZ9Q9C0
なんで写真撮ってるヤツの対角線に陣取るんだよｗ
お互いが邪魔だろｗ
お互いが邪魔だろｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:20:23 ID:SB2dxUew0
>>516
確かに、向こう側から子どもたちを撮っている人がいるね。その人が最高のアングルかなｗ
この場合、ハイキーにして、紅葉らしく彩度を上げてトリミングしてみましたが、これでも
不満が残りますね。向こう側にいる人の位置から撮りたいｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290338277711.jpg
確かに、向こう側から子どもたちを撮っている人がいるね。その人が最高のアングルかなｗ
この場合、ハイキーにして、紅葉らしく彩度を上げてトリミングしてみましたが、これでも
不満が残りますね。向こう側にいる人の位置から撮りたいｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290338277711.jpg
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:26:03 ID:pNLh80AL0
>>516
俗にいう便乗撮影ではあるんだけど、主撮影者も、ちゃんと目線貰えたんだろうか不安ｗ
もし、多数決で右から撮ってるヤツの方向いてたりすると、フォトコンでは落ちちゃうな。
そして、便乗撮影なら堂々と、周辺の様子込みで撮っても良かったな。向こう側の自転車
乗ってるﾆｰﾁｬﾝだって、ほほえましい光景にニヤッとしてるしな。
現状の写真で何とかするなら、他の人が指摘した通り、トリミングする方が良い。主被写体
を大きく切り取るのは基本中の基本。だから、縦構図にトリミングされちゃう訳さ。
俗にいう便乗撮影ではあるんだけど、主撮影者も、ちゃんと目線貰えたんだろうか不安ｗ
もし、多数決で右から撮ってるヤツの方向いてたりすると、フォトコンでは落ちちゃうな。
そして、便乗撮影なら堂々と、周辺の様子込みで撮っても良かったな。向こう側の自転車
乗ってるﾆｰﾁｬﾝだって、ほほえましい光景にニヤッとしてるしな。
現状の写真で何とかするなら、他の人が指摘した通り、トリミングする方が良い。主被写体
を大きく切り取るのは基本中の基本。だから、縦構図にトリミングされちゃう訳さ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:44:37 ID:obddqoq10
>>516
テラ近所ｗ
テラ近所ｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:48:46 ID:V0rI7/OQ0
東海地方ですか？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:19:54 ID:2wVKY71y0
いいなー
正面から撮りたいなー
正面から撮りたいなー
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:38:30 ID:lSjbtQgC0
ありがとうございます
>>513
確かにブランドロゴを狙っただけのように見えますね。
街の持つデザイン性までは広がりがないようです。
傾きはご指摘の通りです。
>>515
暖色系の窓と服を重ねてみたんですが、影が目立っていましたか。
>>513
確かにブランドロゴを狙っただけのように見えますね。
街の持つデザイン性までは広がりがないようです。
傾きはご指摘の通りです。
>>515
暖色系の窓と服を重ねてみたんですが、影が目立っていましたか。
>>525
ですかw 先週がピークでしたかね？
>>526
東京の多摩地方です。
>>527
この写真のオリジナル（最初＋後2枚）です。一応、顔等は処理してますが、不具合ありそうなら早急に消します。
単焦点70mmでしたので,割と離れて撮っていたのが残念でした。
もっと寄れる位置や気概、生き方等を研究したいと思います。私も正面から撮ってみたかったですw
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290343430121.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290343450149.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290343471444.jpg
ですかw 先週がピークでしたかね？
>>526
東京の多摩地方です。
>>527
この写真のオリジナル（最初＋後2枚）です。一応、顔等は処理してますが、不具合ありそうなら早急に消します。
単焦点70mmでしたので,割と離れて撮っていたのが残念でした。
もっと寄れる位置や気概、生き方等を研究したいと思います。私も正面から撮ってみたかったですw
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290343430121.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290343450149.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290343471444.jpg
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:56:01 ID:i/4Z3nQk0
自転車の男の子がかわいいな
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:25:08 ID:pNLh80AL0
なるほど、この状態ならベージュのジャケット着たオイサンが、一番面白そうな写真撮ってるなきっと。
俺も、あらかじめポジション決めてから望めるなら、お母さんの横から一緒に撮るか、オイサンと一緒
に撮るｗｗ
俺も、あらかじめポジション決めてから望めるなら、お母さんの横から一緒に撮るか、オイサンと一緒
に撮るｗｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:54:04 ID:obddqoq10
>>529
色は今週の方が綺麗だったけど随分と葉っぱが落ちてたね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290347451946.jpg
記念写真なんで批評要らず、華麗にスルーして下さいな。
色は今週の方が綺麗だったけど随分と葉っぱが落ちてたね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290347451946.jpg
記念写真なんで批評要らず、華麗にスルーして下さいな。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:01:53 ID:2wVKY71y0
>>530
オッサンですやん
オッサンですやん
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:12:08 ID:i/4Z3nQk0
>>531
オイサンはカメラ構えなかったんですよ。間に合わなかったのかな？
お母さんの斜め後ろぐらいに動けば死角だったかもw
>>532
なるほど、仰る通りかなり落ちてましたね！
で、明後日再度行こうかと。次はラストチャンスですね。
広角と魚眼ともう少し長いレンズ持っていこうっと。
オイサンはカメラ構えなかったんですよ。間に合わなかったのかな？
お母さんの斜め後ろぐらいに動けば死角だったかもw
>>532
なるほど、仰る通りかなり落ちてましたね！
で、明後日再度行こうかと。次はラストチャンスですね。
広角と魚眼ともう少し長いレンズ持っていこうっと。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:15:10 ID:2wVKY71y0
そんなに怒らんでも
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:18:07 ID:lSjbtQgC0
おねがいします。
「扉」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290348103494.jpg
「看板」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290348155495.jpg
「BAR」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290348208948.jpg
「扉」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290348103494.jpg
「看板」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290348155495.jpg
「BAR」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290348208948.jpg
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:22:09 ID:fDYWbDMr0
被写体に撮らされた写真になっている。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:47:22 ID:/Ibrn5gG0
>>529
おっさん怪しすぎるだろ
おっさん怪しすぎるだろ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:50:37 ID:lSjbtQgC0
>>538
すみません。どういう意味でしょうか？
すみません。どういう意味でしょうか？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 00:07:47 ID:kTG6Cb8W0
>>537
扉だね。スタッフに、もっとセンスの有る貼り方しろよと言っておいてくれたまえ。
看板か。可哀そうな事に折角写真撮って貰ったのに、ペラペラの立体感に乏しい写りになってる。
アフメットに宜しく言っておいてくれたまえ。
BARか。この露出ではバカスク乗ってるハンヘルニーチャンが気になるので、ハイキーで撮ってしま
った方が良かったかもな。主被写体が目立たない露出になってるぞ。このニーチャンに、冬は良い
けど、暖かい時期になるとカナブンやカブトムシが額に刺さるからヤメとけと伝えておいてくれたまえ。
扉だね。スタッフに、もっとセンスの有る貼り方しろよと言っておいてくれたまえ。
看板か。可哀そうな事に折角写真撮って貰ったのに、ペラペラの立体感に乏しい写りになってる。
アフメットに宜しく言っておいてくれたまえ。
BARか。この露出ではバカスク乗ってるハンヘルニーチャンが気になるので、ハイキーで撮ってしま
った方が良かったかもな。主被写体が目立たない露出になってるぞ。このニーチャンに、冬は良い
けど、暖かい時期になるとカナブンやカブトムシが額に刺さるからヤメとけと伝えておいてくれたまえ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 00:23:52 ID:u1aedgT00
>>511
基本的にこーいうの好きだけど、2枚目だけは仲間外れぽい。
真正面からシンプルに撮るなら、ちょっとした傾きも気になる。
3枚目の右1/3はいらない。じゃあスクウェアでいいかというとそうでもないから俺なら縦位置、
このポイントで人物の影の面白さをじっくり粘るのもいいな。撮影とは影を撮ること也、なんちゃって。
顔の表情がちらっとでも見えるとそのぶん強い(余計な)シグナルを発するオブジェクトになるので、
自分の写真に不要とみなせば適確かつ巧みに外したいところ。
>>529
この位置からだとまず縦位置だなー。
押し黙ったまま横から便乗撮影だなんて俺は嫌いだから、そそくさとママの後ろに回り込んで
ママごと撮ってから、シャッター押してあげますよ奥さん～とママも並べて同じことを繰り返させ
ながら自分のもﾁｬｯｶﾘ撮る。狙った獲物は逃さず納得いくまで何度でも繰り返させるくらい
図々しくしてもいい場面。どんな機材を投入しようが、その場でノセるコミュニケーションが
なによりも大事。
基本的にこーいうの好きだけど、2枚目だけは仲間外れぽい。
真正面からシンプルに撮るなら、ちょっとした傾きも気になる。
3枚目の右1/3はいらない。じゃあスクウェアでいいかというとそうでもないから俺なら縦位置、
このポイントで人物の影の面白さをじっくり粘るのもいいな。撮影とは影を撮ること也、なんちゃって。
顔の表情がちらっとでも見えるとそのぶん強い(余計な)シグナルを発するオブジェクトになるので、
自分の写真に不要とみなせば適確かつ巧みに外したいところ。
>>529
この位置からだとまず縦位置だなー。
押し黙ったまま横から便乗撮影だなんて俺は嫌いだから、そそくさとママの後ろに回り込んで
ママごと撮ってから、シャッター押してあげますよ奥さん～とママも並べて同じことを繰り返させ
ながら自分のもﾁｬｯｶﾘ撮る。狙った獲物は逃さず納得いくまで何度でも繰り返させるくらい
図々しくしてもいい場面。どんな機材を投入しようが、その場でノセるコミュニケーションが
なによりも大事。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 00:41:17 ID:u1aedgT00
>>537
サムネイルだけで「デザイン」のひとだとわかった。
こういう芸風は好きだから何となくシンパシイも感じつつ、その芸風確立ってのも
容易ではないから暫くはこのまんまのスタンスで四苦八苦するのもよいのでは。
人様が苦労してこしらえたアリものをポンと撮るのってちょっとズルくね？イージーすぎる、
あんたは何もクリエイトしてないんじゃ？といった浅薄な見方もあるだろうけど、
その在り方やら佇まいに目を向けそこに自分なりのテーマを見いだすことは、大自然だろうが
人工建築物だろうが街中のポップだろうが同じことだ。そもそも写真ってそーいうもんだし、
誰もが同じ写真を撮るわけではないしね。自分だけの文体を得られたら勝ったも同然。
サムネイルだけで「デザイン」のひとだとわかった。
こういう芸風は好きだから何となくシンパシイも感じつつ、その芸風確立ってのも
容易ではないから暫くはこのまんまのスタンスで四苦八苦するのもよいのでは。
人様が苦労してこしらえたアリものをポンと撮るのってちょっとズルくね？イージーすぎる、
あんたは何もクリエイトしてないんじゃ？といった浅薄な見方もあるだろうけど、
その在り方やら佇まいに目を向けそこに自分なりのテーマを見いだすことは、大自然だろうが
人工建築物だろうが街中のポップだろうが同じことだ。そもそも写真ってそーいうもんだし、
誰もが同じ写真を撮るわけではないしね。自分だけの文体を得られたら勝ったも同然。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 00:45:31 ID:JrTfcdi20
>528
僕は窓の屋根と通行人の服の色が統一されてバランスがよくなってると感じた。
人によって受け取り方はいろいろあるから、アドバイスを参考にしつつも、
自分の感覚を信じた方がいいと思う。
僕は窓の屋根と通行人の服の色が統一されてバランスがよくなってると感じた。
人によって受け取り方はいろいろあるから、アドバイスを参考にしつつも、
自分の感覚を信じた方がいいと思う。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 01:39:03 ID:9k7Y/4ye0
「扉」 : 視線を捉えるモノがない。 キレイ過ぎ、平面過ぎ。 もっと斜めからの光等を使って立体感が出たら良いんじゃないかな？
「看板」 ： 赤が主体の中々良い色。 ただ、構図を狙い過ぎの気がする。もっと、目に止まった瞬間の構図で良いんじゃないかな？
「BAR」 ： なぁーんか落ち着かないな。 やっぱり、キレイ過ぎかな。
真ん中の「看板」が一番好きかも知れないけども、これも、出来上がった写真を写真に撮っているようなモノなので、どうなんだろ。
あなたはもっと気張らずに、”あちら合わせで”心にとまった被写体を、タイミングを逃さずに切り取ったらいいと思う。
偉そうに言いましたが、通りすがりの独り言と聞き流して下さい。
「看板」 ： 赤が主体の中々良い色。 ただ、構図を狙い過ぎの気がする。もっと、目に止まった瞬間の構図で良いんじゃないかな？
「BAR」 ： なぁーんか落ち着かないな。 やっぱり、キレイ過ぎかな。
真ん中の「看板」が一番好きかも知れないけども、これも、出来上がった写真を写真に撮っているようなモノなので、どうなんだろ。
あなたはもっと気張らずに、”あちら合わせで”心にとまった被写体を、タイミングを逃さずに切り取ったらいいと思う。
偉そうに言いましたが、通りすがりの独り言と聞き流して下さい。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 01:57:03 ID:njZWiYP70
このスレをまとめると、ダメな人の特徴は
・色んな物が写り込みすぎていてどこを見ればいいのか分からない
・上と同じだが、何を意図して撮っているのかわからない
・要するに主体となるもの、主張がない
映画やドラマに例えてみれば、通行人A、通行人B、通行人C…とエキストラばかりが出てくる
どんなストーリーなのかも分からないし主人公さえも誰なのか見当もつかない状態
・色んな物が写り込みすぎていてどこを見ればいいのか分からない
・上と同じだが、何を意図して撮っているのかわからない
・要するに主体となるもの、主張がない
映画やドラマに例えてみれば、通行人A、通行人B、通行人C…とエキストラばかりが出てくる
どんなストーリーなのかも分からないし主人公さえも誰なのか見当もつかない状態
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:11:06 ID:OsJyKhPG0
>>543
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:27:24 ID:ANIPrPAHO
エマニュエル婦人はオマンコ・レディまで読んだ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 12:16:29 ID:xC8Lb8VU0
エリエールは良いティッシュまで読んだ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 12:43:11 ID:wqeEeyp4P
細かいことだけど、までで断念した。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 13:16:53 ID:eYT30LR00
NGワード：メトリカル
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 21:41:32 ID:kTG6Cb8W0
そこにあると思う。まで読んだ。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:44:21 ID:AeBcQKnR0
伝説のコアか
なんかかっこいいな
なんかかっこいいな
554 ：軍曹：2010/11/22(月) 23:14:35 ID:nchaaaG/0
モップになるかな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339393557.jpg
滴り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339286642.jpg
イナカミチ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339205088.jpg
いごいご
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339053967.jpg
あけぼの庭園
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290338946395.jpg
トラス橋
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339641164.jpg
桁橋
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339716530.jpg
別スレでこちらを勧められた。どれでもいいので、またお願いしたい。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339393557.jpg
滴り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339286642.jpg
イナカミチ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339205088.jpg
いごいご
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339053967.jpg
あけぼの庭園
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290338946395.jpg
トラス橋
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339641164.jpg
桁橋
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290339716530.jpg
別スレでこちらを勧められた。どれでもいいので、またお願いしたい。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:23:06 ID:VPp4143R0
>>554
ちゃんと撮れてますね。ただ、面白いと思うのは４枚目だけかな。しかし、これはタイトルがつまらないかな・・・
まあ、完全な初心者さんではないと思うので、好きなように撮ればいいと思うけど、あえて言わせて
もらえば、「これを撮ってやる」という確固とした意志が感じられず、何となく撮った感がどうしても漂っちゃいますね。
ちゃんと撮れてますね。ただ、面白いと思うのは４枚目だけかな。しかし、これはタイトルがつまらないかな・・・
まあ、完全な初心者さんではないと思うので、好きなように撮ればいいと思うけど、あえて言わせて
もらえば、「これを撮ってやる」という確固とした意志が感じられず、何となく撮った感がどうしても漂っちゃいますね。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:50:08 ID:izn2OBH90
>>555
じゃあ、俺を撮れ
じゃあ、俺を撮れ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:56:54 ID:Sp1czb3i0
瞬間の切り取りがないので作品としてはさほど評価できないね。
ただの小ぎれいな写真。
小ぎれいではあるわけだけど、それでしかない。
たとえばイナカミチだと、その道をとぼとぼ歩く薄汚い犬が欲しい。
稲の束をかついだ婆さんかなんかでもいいけど。
他の写真でも言えることで、静物風景の中には
なんかの動体をワンポイントで入れるまで何時間でも待つのが基本で
プロは何時間も粘るか金を払ってサクラやってもらうとかやってる。
ただの小ぎれいな写真。
小ぎれいではあるわけだけど、それでしかない。
たとえばイナカミチだと、その道をとぼとぼ歩く薄汚い犬が欲しい。
稲の束をかついだ婆さんかなんかでもいいけど。
他の写真でも言えることで、静物風景の中には
なんかの動体をワンポイントで入れるまで何時間でも待つのが基本で
プロは何時間も粘るか金を払ってサクラやってもらうとかやってる。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 00:07:15 ID:mZ4D0KUq0
紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290438272063.jpg
赤信号
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290438343595.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290438272063.jpg
赤信号
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290438343595.jpg
よろしくお願いします。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 00:09:31 ID:09OIijiH0
おい怒られる前に謝っとけ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 00:47:58 ID:x5lX4R7U0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 01:12:48 ID:EqF/WyZN0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 01:31:51 ID:eK+QrkKm0
>>554
ならん。シラカバとの配置も拙い。
滴たっとらん。水滴落ちる瞬間狙えてたらココに出さずにフォトコンへだせ。
轍のウネリが目立つ位置で撮りたかったが、難しかったのか？
ユンボは商標だからな。面白いキャビンなのに、活かせてないな。
これは良い。でも、単に良いというだけ。
主要路線の鉄橋に多い構造だけに、どこでも見れそうなものだ。
霧の多い土地柄なら、これも頻繁に見れそうなものだ。
>>558
今度は、もっと近くで撮れるカエデを探しましょう。無理して広く撮っても首疲れるでしょ。
これは良い国道380号ですね。ずっと西の内子にある「峠たこ焼」という店へ是非寄ってみてくれ。
ならん。シラカバとの配置も拙い。
滴たっとらん。水滴落ちる瞬間狙えてたらココに出さずにフォトコンへだせ。
轍のウネリが目立つ位置で撮りたかったが、難しかったのか？
ユンボは商標だからな。面白いキャビンなのに、活かせてないな。
これは良い。でも、単に良いというだけ。
主要路線の鉄橋に多い構造だけに、どこでも見れそうなものだ。
霧の多い土地柄なら、これも頻繁に見れそうなものだ。
>>558
今度は、もっと近くで撮れるカエデを探しましょう。無理して広く撮っても首疲れるでしょ。
これは良い国道380号ですね。ずっと西の内子にある「峠たこ焼」という店へ是非寄ってみてくれ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 01:33:38 ID:RwmYSHbE0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 04:15:00 ID:mZ4D0KUq0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 08:30:03 ID:uZYjC4gt0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 09:53:47 ID:A1sGh66x0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 10:44:11 ID:eK+QrkKm0
>>566
並木隆、には遠く及ばんな。あの人、マクロ作品が圧倒的に多いけど、普通に撮れる実力あるし。
轢かれそうになければ、もう少し道路の真ん中から撮りましょう。バイクカバーが気になるので、
トリミングしてもいいでしょう。手前の親子が肝なので、切れないタイミングで撮りたかったです。
あと、2ちゃんねるとはいえども、ナンバープレートくらいは消せ。それくらいの配慮は有って当然。
並木隆、には遠く及ばんな。あの人、マクロ作品が圧倒的に多いけど、普通に撮れる実力あるし。
轢かれそうになければ、もう少し道路の真ん中から撮りましょう。バイクカバーが気になるので、
トリミングしてもいいでしょう。手前の親子が肝なので、切れないタイミングで撮りたかったです。
あと、2ちゃんねるとはいえども、ナンバープレートくらいは消せ。それくらいの配慮は有って当然。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 11:06:05 ID:07pHzGKq0
これは犯罪の証拠写真！！
>>567
並木隆、ってぐぐってみたけど紅葉とか花とかのマクロが中心なんですかね。
街撮りとかほとんど無さそうな。
親子切れてないもの。あまり変わり映えしないけど。
http://www.ps5.net/up/download/1290479580.JPG
道路脇の固定物を利用しての1/5secシャッターだったので位置は変えられなかったです。
帰路につく人々
http://www.ps5.net/up/download/1290479707.JPG
>>569
まだエンジンかけてないっす。
あとここは公道じゃないのかも。実際わからんけど。
並木隆、ってぐぐってみたけど紅葉とか花とかのマクロが中心なんですかね。
街撮りとかほとんど無さそうな。
親子切れてないもの。あまり変わり映えしないけど。
http://www.ps5.net/up/download/1290479580.JPG
道路脇の固定物を利用しての1/5secシャッターだったので位置は変えられなかったです。
帰路につく人々
http://www.ps5.net/up/download/1290479707.JPG
>>569
まだエンジンかけてないっす。
あとここは公道じゃないのかも。実際わからんけど。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 13:19:45 ID:/llbVXFC0
ナンバープレート厨か。
家の前ならともかく、こんな場所の写真のナンバープレートに何の意味があるよ？
こんな場所に映ってるバイクのナンバーを、わざわざ個人特定のために調べるなんて常識的に考えられないだろ。
仮にこの場所にある個人がいると特定できたところで、これまた何の意味も無い。
家の前ならともかく、こんな場所の写真のナンバープレートに何の意味があるよ？
こんな場所に映ってるバイクのナンバーを、わざわざ個人特定のために調べるなんて常識的に考えられないだろ。
仮にこの場所にある個人がいると特定できたところで、これまた何の意味も無い。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 13:32:34 ID:A1sGh66x0
>>571
誰それがこの時この場所にいたってだけでプライバシーの問題は一応あるんじゃない？
ナンバープレートにそれを言うのはアレだと思うけど。
たまにバスのナンバーとか消してる人いるけどそれは無意味ｗ
誰それがこの時この場所にいたってだけでプライバシーの問題は一応あるんじゃない？
ナンバープレートにそれを言うのはアレだと思うけど。
たまにバスのナンバーとか消してる人いるけどそれは無意味ｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 15:32:30 ID:zJrkC5ma0
何が犯罪？
ピンクナンバーだから二人乗りおｋだよね？
ピンクナンバーだから二人乗りおｋだよね？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 17:57:27 ID:DTI3o8G00
>>558
何も感じない写真だな。
何も感じない写真だな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 19:59:26 ID:oVvxrIZQ0
スレ違いだが、軽自動車と二輪はナンバー照会できない。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:11:01 ID:BnsRc9O30
普通自動車も出来ねーよ！
ちなみにナンバーは個人情報には当たらないって総務省が言ってる
ちなみにナンバーは個人情報には当たらないって総務省が言ってる
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:21:02 ID:P2EUG6Q50
ちんぽみたいな大きなビルヂング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290514813791.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290514813791.jpg
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:29:17 ID:VEqElvsh0
>>570
原チャリとか警備員とか似つかわしくない物が写ってるのが不快
それに並木道だったらもっとゆったりした時間を見せればいいのに
わざわざ人がせわしなく動いてるようなシャッタースピードで撮ってるのもおかしいと思う
原チャリとか警備員とか似つかわしくない物が写ってるのが不快
それに並木道だったらもっとゆったりした時間を見せればいいのに
わざわざ人がせわしなく動いてるようなシャッタースピードで撮ってるのもおかしいと思う
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:39:25 ID:Mvhi4qXe0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:55:52 ID:BnsRc9O30
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:58:59 ID:TQDReQuM0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:08:29 ID:Brv4tIafP
なにやら素晴らしいタイトルをご熟知のようで
例をあげてお教え願えればありがたい
例をあげてお教え願えればありがたい
585 ：軍曹：2010/11/23(火) 22:11:36 ID:71Xjy3B10
あちら、こちらで意見をくれて感謝する。
幾度もアドバイスを貰っているのだがそれを生かせない自分が歯がゆい。
>>582
田舎をバカにするなーっ！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290517396294.jpg
>>583
題名なんて飾りです。偉い人にはｒｙ
幾度もアドバイスを貰っているのだがそれを生かせない自分が歯がゆい。
>>582
田舎をバカにするなーっ！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290517396294.jpg
>>583
題名なんて飾りです。偉い人にはｒｙ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:38:58 ID:VEqElvsh0
>>579
何の感想も抱けない写真
不動産のパンフレットの隅っこに小さくありそうな無味乾燥な写真と言うか
せめて縦で撮ればもっとそびえ立つ感じが出せるのに
>>580
警視庁24時の放送の一コマをキャプしたかのような
とても一枚の作品とは思えない写真
内容以前に動画のキャプ画のような汚さをまず何とかしてほしい
何の感想も抱けない写真
不動産のパンフレットの隅っこに小さくありそうな無味乾燥な写真と言うか
せめて縦で撮ればもっとそびえ立つ感じが出せるのに
>>580
警視庁24時の放送の一コマをキャプしたかのような
とても一枚の作品とは思えない写真
内容以前に動画のキャプ画のような汚さをまず何とかしてほしい
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:00:38 ID:hBo4WQU+0
>>585
こりゃまたずいぶん古い写真を持ち出してきたようでｗ
ちなみに都会の黄葉ってのはこんな感じで田舎をバカにしてるんだぜm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ（爆
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290523854116.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290523893079.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290523931217.jpg
こりゃまたずいぶん古い写真を持ち出してきたようでｗ
ちなみに都会の黄葉ってのはこんな感じで田舎をバカにしてるんだぜm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ（爆
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290523854116.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290523893079.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290523931217.jpg
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 11:54:59 ID:VaP/NMuUP
>>554
4枚目、タチコマの井戸端会議に見えたｗ
4枚目、タチコマの井戸端会議に見えたｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:49:08 ID:SGnc0ld80
なんかと思ってたらそれか！
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 20:27:37 ID:1Gl0gfnb0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 21:28:40 ID:BZizTsvH0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 21:51:51 ID:lCFKWMig0
>>592
これ大丈夫か？デタラメだと仮定したとして、ケータイ番号が読めるのは拙いんじゃないか？
あと、余程のブラックじゃない限り、一身上の都合で2回も辞めるというのは如何なものかと。
ケガしてクビ切り同様の自主退職を迫られたとかなら別だが。
これ大丈夫か？デタラメだと仮定したとして、ケータイ番号が読めるのは拙いんじゃないか？
あと、余程のブラックじゃない限り、一身上の都合で2回も辞めるというのは如何なものかと。
ケガしてクビ切り同様の自主退職を迫られたとかなら別だが。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:01:29 ID:fzwsfEQ90
>591
水面の揺らぎが無い
水面の揺らぎが無い
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:15:32 ID:37yZvx/h0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:44:03 ID:iTrJRlDx0
どんな理由でも一身上の都合って書かにゃならんの
ブラックに自己都合押し付けられた悲惨なワープアの常識だぜ……orz
ブラックに自己都合押し付けられた悲惨なワープアの常識だぜ……orz
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:52:30 ID:2gy996IO0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 11:17:12 ID:SD9L6X0/0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 11:36:36 ID:yweYJuhL0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 14:27:19 ID:y2z7O5sT0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 15:47:16 ID:aURuaOYB0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 16:47:52 ID:dsvDJuGD0
>>591
色合いが晩秋～クリスマス前の今の時期っぽくていいですね。
青の散らばり具合もいい感じ。
>>598
599ｓと同じ意見かな。四角い建物の方は趣がないから切ってもよさげ。
あるいは雲の感じがいいから灯台をもう少し控え目にして、
引いてまとめてみるとか
>>600
どうせならもっと解像感があっても良いような
色合いが晩秋～クリスマス前の今の時期っぽくていいですね。
青の散らばり具合もいい感じ。
>>598
599ｓと同じ意見かな。四角い建物の方は趣がないから切ってもよさげ。
あるいは雲の感じがいいから灯台をもう少し控え目にして、
引いてまとめてみるとか
>>600
どうせならもっと解像感があっても良いような
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 17:10:11 ID:yoSaTN530
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 18:22:48 ID:sF6cNYeJ0
何も考えずに撮れたものに、タイトル付けただけ、ってのが多い気がする。
そのテーマを撮りたくて、そういう準備をしたうえで撮影したっていうのは作品として見れるけど、
｢自分でもよくわからない写真だけど、タイトルつければ作品ぽく見えるかも｣みたいな無理やり感がぷんぷんする・・
そのテーマを撮りたくて、そういう準備をしたうえで撮影したっていうのは作品として見れるけど、
｢自分でもよくわからない写真だけど、タイトルつければ作品ぽく見えるかも｣みたいな無理やり感がぷんぷんする・・
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 18:26:24 ID:kK5Eu//20
>>598
絵にはなるけどインパクトはない灯台だから、空メインに下方がいいんじゃないかと。
>>600
文字通り背景に溶けてしまって見づらくなってる。
右が詰まりすぎて左が空き過ぎなのにも同意見。
小さい花をデカデカと写すとあんまり良いことが無い。
絵にはなるけどインパクトはない灯台だから、空メインに下方がいいんじゃないかと。
>>600
文字通り背景に溶けてしまって見づらくなってる。
右が詰まりすぎて左が空き過ぎなのにも同意見。
小さい花をデカデカと写すとあんまり良いことが無い。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 21:20:43 ID:+Zbzb1Q70
>>585
ネタかどうか不明だが、こういうのを撮る時、こっちに気付かれたら「撮らせてくださーい」と叫べ。
基本的に、目線がコチラというのは有り得ない写真だ。
>>588
ネタかどうか不明だが、こういうのを撮る時、こっちに気付かれたら「撮らせてくださーい」と叫べ。
基本的に、イチョウは部分を切り取る物だ。
>>591
PL利かせまくったら、シャッター速度は遅くなるわ、ゴチャゴチャと重なって訳分からんわ。全部
撮りたかったのは分かるけど、普通に無理だから何かに絞れ。その方が潔い。
>>598
皆が書いてる通り、灯台は基部から写す必要が無かった。雲が美しいから入れたかったのだろ
うが、別々に撮った方が纏まりも良かったであろう。>591でも書いたけど、迷って残念な物を撮
るよりも、どっちかを活かして撮る方が良い。上手くなったら、組み合わせに挑んでくれ。
>>600
梅なんですが、左上の枝が気になります。右の花2輪でまとめた方が良かった。当然、右端の花
は切れない様にしましょう。リズムが出なくなります。梅は、花写真の中でも屈指の難しさを誇り
ます。
ネタかどうか不明だが、こういうのを撮る時、こっちに気付かれたら「撮らせてくださーい」と叫べ。
基本的に、目線がコチラというのは有り得ない写真だ。
>>588
ネタかどうか不明だが、こういうのを撮る時、こっちに気付かれたら「撮らせてくださーい」と叫べ。
基本的に、イチョウは部分を切り取る物だ。
>>591
PL利かせまくったら、シャッター速度は遅くなるわ、ゴチャゴチャと重なって訳分からんわ。全部
撮りたかったのは分かるけど、普通に無理だから何かに絞れ。その方が潔い。
>>598
皆が書いてる通り、灯台は基部から写す必要が無かった。雲が美しいから入れたかったのだろ
うが、別々に撮った方が纏まりも良かったであろう。>591でも書いたけど、迷って残念な物を撮
るよりも、どっちかを活かして撮る方が良い。上手くなったら、組み合わせに挑んでくれ。
>>600
梅なんですが、左上の枝が気になります。右の花2輪でまとめた方が良かった。当然、右端の花
は切れない様にしましょう。リズムが出なくなります。梅は、花写真の中でも屈指の難しさを誇り
ます。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 21:44:02 ID:jn4mfHjY0
お前は語調を統一しろｗｗｗｗ
>>606
「基本的に、イチョウは部分を切り取る物だ」って>>588でも相当切り取ってると思うんだが・・・
こんな切り方はわざとらしい？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290695169523.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290697788190.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290697830209.jpg
「基本的に、イチョウは部分を切り取る物だ」って>>588でも相当切り取ってると思うんだが・・・
こんな切り方はわざとらしい？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290695169523.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290697788190.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290697830209.jpg
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:53:14 ID:mr3zx4AC0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 01:10:13 ID:PjAuJfMt0
>609
撮影するときの撮影者の姿勢や、被写体との距離が、アングルや画角から容易に想像つくからじゃない？
超降格でおもくそデフォルメしてしまったりしたほうが寧ろわざとらしさが薄れる気がする。
撮影するときの撮影者の姿勢や、被写体との距離が、アングルや画角から容易に想像つくからじゃない？
超降格でおもくそデフォルメしてしまったりしたほうが寧ろわざとらしさが薄れる気がする。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 01:30:25 ID:hlZOMvaZ0
>>608
綺麗さは一切なくおどろおどろしい
地獄絵図的な
そういうのを狙ったのかもしれないが
落ち葉ならもっと枚数を減らしてシンプルにした方がいい
それこそ部分を切り取って
それにイチョウの落ち葉なら葉の形をもっと見せた方がいいな
根1本の上に落ちてるイチョウ数枚だけの方が風情があると思う
綺麗さは一切なくおどろおどろしい
地獄絵図的な
そういうのを狙ったのかもしれないが
落ち葉ならもっと枚数を減らしてシンプルにした方がいい
それこそ部分を切り取って
それにイチョウの落ち葉なら葉の形をもっと見せた方がいいな
根1本の上に落ちてるイチョウ数枚だけの方が風情があると思う
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 03:43:47 ID:FH2i+5SQ0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 07:58:05 ID:Zx2sG+8T0
よろしくも何もないだろ、こんなの。
614 ：473：2010/11/26(金) 08:07:11 ID:e/JQjZOX0
鹿を探してしまったではないか
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 08:23:41 ID:PjAuJfMt0
メインの被写体はなんだよ。
目をひきつけるものが何も無い。
目をひきつけるものが何も無い。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 09:03:09 ID:vBxWNcOX0
>>608
大銀杏等の地域でも有名で立派な木とか、イチョウ並木で景観の一部となりうるなら全体も撮るが、
そうでなければ枝葉の一部を切り取るのがセオリー。落葉した直後の痛みの少ない状態は、非常に
安易な好被写体となるのも分かる筈。イチョウの葉を舞い上げて、という写真も多い。
1：水平が確認できる状態で、意図的に傾けて撮ると不安・不安定感の大きな写真となる。表現したい
部分が不明瞭で、傾けて撮った意味が薄い。人物でも居れば別だが。
2：幹まで入れたこと、上部の柵周りが暗く、意図が弱まった。根とイチョウだけで良いと思う。画面内
のイメージは統一した方が良い。
3：構図は良い。露出を明るくし、光が差すような撮り方をしたら明るいイメージに仕上がる。この露出
では、他の人も書いているように、気味の悪い写真となる。それが狙いなら、現状より更に暗く撮
るか、モノクロに仕上げてみると良いだろう。
>>613
ただゴミを撮っただけ。意図が伝わらない。技術面や知識は後から付いて来るので、先ずは普通に
好感の得られる被写体を、普通に撮れるようになってから、こういう物を撮りましょう。
廃墟写真マニアに通じる物が有るので、ケガ・事故・事件に気を付けて、廃墟や廃看板を撮り歩く
のも良いでしょう。それはそれで、テーマですから。
先ず、自身が興味のある物、好きな物、格好良い、美しい、可愛い等と思える物から撮り進めて行く
と、色々勉強して更に上手くなろうという意欲も湧きますから、そこから始めると良いです。
大銀杏等の地域でも有名で立派な木とか、イチョウ並木で景観の一部となりうるなら全体も撮るが、
そうでなければ枝葉の一部を切り取るのがセオリー。落葉した直後の痛みの少ない状態は、非常に
安易な好被写体となるのも分かる筈。イチョウの葉を舞い上げて、という写真も多い。
1：水平が確認できる状態で、意図的に傾けて撮ると不安・不安定感の大きな写真となる。表現したい
部分が不明瞭で、傾けて撮った意味が薄い。人物でも居れば別だが。
2：幹まで入れたこと、上部の柵周りが暗く、意図が弱まった。根とイチョウだけで良いと思う。画面内
のイメージは統一した方が良い。
3：構図は良い。露出を明るくし、光が差すような撮り方をしたら明るいイメージに仕上がる。この露出
では、他の人も書いているように、気味の悪い写真となる。それが狙いなら、現状より更に暗く撮
るか、モノクロに仕上げてみると良いだろう。
>>613
ただゴミを撮っただけ。意図が伝わらない。技術面や知識は後から付いて来るので、先ずは普通に
好感の得られる被写体を、普通に撮れるようになってから、こういう物を撮りましょう。
廃墟写真マニアに通じる物が有るので、ケガ・事故・事件に気を付けて、廃墟や廃看板を撮り歩く
のも良いでしょう。それはそれで、テーマですから。
先ず、自身が興味のある物、好きな物、格好良い、美しい、可愛い等と思える物から撮り進めて行く
と、色々勉強して更に上手くなろうという意欲も湧きますから、そこから始めると良いです。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:45:44 ID:52vdMz+u0
>>616
>枝葉の一部を切り取るのがセオリー
そうなんですか。勉強になりました。
> 傾けて撮った意味が薄い。
手前に伸びる根をなるべく長く入れたかった。超広角域だし傾きはOKかな、と。
> 根とイチョウだけで良いと思う。画面内のイメージは統一した方が良い。
むしろ不統一を狙った一枚。こういうのはダメでしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290775824033.jpg
>光が差すような撮り方をしたら明るいイメージに仕上がる。
御意
>枝葉の一部を切り取るのがセオリー
そうなんですか。勉強になりました。
> 傾けて撮った意味が薄い。
手前に伸びる根をなるべく長く入れたかった。超広角域だし傾きはOKかな、と。
> 根とイチョウだけで良いと思う。画面内のイメージは統一した方が良い。
むしろ不統一を狙った一枚。こういうのはダメでしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290775824033.jpg
>光が差すような撮り方をしたら明るいイメージに仕上がる。
御意
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:02:44 ID:s8xKfPoK0
>>617
こりゃまた何とも・・・
こりゃまた何とも・・・
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:25:26 ID:mr3zx4AC0
む。盗撮かな。
とか言うと野暮か？
晩秋は感じにくかった。緑が妙に鮮やかなような？
人物も腕の曲がり具合、頭の傾けからして携帯か携帯プレイヤーを見てる事が容易に想像できる。
なので、人物を配置していても情緒が薄い。
文句を並べるのは簡単で、ついアレコレ書いてしまった。
こうすれば良くなる、と言うのはちょっと思いつかない。すまん。
とか言うと野暮か？
晩秋は感じにくかった。緑が妙に鮮やかなような？
人物も腕の曲がり具合、頭の傾けからして携帯か携帯プレイヤーを見てる事が容易に想像できる。
なので、人物を配置していても情緒が薄い。
文句を並べるのは簡単で、ついアレコレ書いてしまった。
こうすれば良くなる、と言うのはちょっと思いつかない。すまん。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:26:37 ID:mr3zx4AC0
>>618
どこに視線をやっていいものか・・・
どこに視線をやっていいものか・・・
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:33:02 ID:52vdMz+u0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:33:29 ID:Ox5sfAUw0
>>617
線路のカーブだけがこの写真唯一の見せ場なのに、
肝心の線路が柵に隠れて殺してる。
画面上の方にある架線の切り方が適当で目に付く。
青々してる葉っぱが写りすぎて晩秋っぽくない、それっぽいのは暗いことだけ。
これらを全部克服しても全然いい写真じゃない、もっとロケハンすべき。
>>618
根っことビルを組み合わせるという企画だけは評価してもいいと思う。
それ以外のシャッター切る一連の作業がそれを全部台無しにしてる。
ダメかどうかは自分で決められないのはダメ写真撮る人にありがちなこと。
線路のカーブだけがこの写真唯一の見せ場なのに、
肝心の線路が柵に隠れて殺してる。
画面上の方にある架線の切り方が適当で目に付く。
青々してる葉っぱが写りすぎて晩秋っぽくない、それっぽいのは暗いことだけ。
これらを全部克服しても全然いい写真じゃない、もっとロケハンすべき。
>>618
根っことビルを組み合わせるという企画だけは評価してもいいと思う。
それ以外のシャッター切る一連の作業がそれを全部台無しにしてる。
ダメかどうかは自分で決められないのはダメ写真撮る人にありがちなこと。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:44:57 ID:NcLOYBWS0
>>622
こんな写真昔よく撮ってたわ。
こんな写真昔よく撮ってたわ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:57:18 ID:52vdMz+u0
>>623
有り難うございます。
確かに線路ですね。要素がダメダメですね！
もっとロケハンします。
>>625
一番付き合いたくない感じのおっさんですね。
気持ち悪い。あんたの昔なんて興味ないし。すげぇショックじゃん。あんたの昔と似てるか。死ねばいいのに。
普通に論理的にダメ出ししてほしいです。
有り難うございます。
確かに線路ですね。要素がダメダメですね！
もっとロケハンします。
>>625
一番付き合いたくない感じのおっさんですね。
気持ち悪い。あんたの昔なんて興味ないし。すげぇショックじゃん。あんたの昔と似てるか。死ねばいいのに。
普通に論理的にダメ出ししてほしいです。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:03:47 ID:zJwIHks+P
>>626
何で樹を入れたん？
何で樹を入れたん？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:07:55 ID:52vdMz+u0
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:19:15 ID:zJwIHks+P
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:21:29 ID:Htt8xKI90
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:30:29 ID:52vdMz+u0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:37:38 ID:kjJ7ySYk0
>630
これも水面の揺らぎが無いのがアレだけど
配色は良いと思う。
これも水面の揺らぎが無いのがアレだけど
配色は良いと思う。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:41:19 ID:52vdMz+u0
>>625
暴言でした。反省します、申し訳ありませんでした。
暴言でした。反省します、申し訳ありませんでした。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 23:53:47 ID:vBxWNcOX0
>>617
これを見て、本当に晩秋を感じますか？僅かに入っている黄葉と服装だけでは難しい。運が悪い事に
天気に恵まれず、空は真っ白。日差しが無いから秋特有の長い影が得られる筈もなく。
ロケハンが出来ていない事を含めて、他の方が指摘している通りです。
>>618
面白い表現を意図的に狙ってみるのは良い事です。この場合、自身（カメラ）の高さと、街並みと、木の
株が上手く重なる位置が有った筈なので、動いてみましょう。また、望遠で圧縮効果を利用したりとか、
逆に街並みをボカしてみたりとか、色々試してみて良い場所ですね。
木の根の形状と、直線的な街並みの対比が面白い訳ですから、画面下部の緑緑した雑草は極力排除
する方が良いです。
>>622
右の枝が立派に写り過ぎてダメです。それに、これは有刺鉄線と呼ぶべきで、厳密に鉄条網では無い。
鉄条網にも向きが有って、用途によって異なる事を覚えておけば良いでしょう。観察が大事です。
但し、拘置所や刑務所、自衛隊基地、米軍基地を好んで撮影し、任意同行を求められても知りませけど。
>>630
木の葉が渦を巻いている場所を探して撮りました。ただそれだけ。反射や明るさも考慮して撮りましたか？
もっと長時間開けてみようとは思いませんでしたか？右下の動いていない葉が不自然と思いませんでし
たか？先ずは、構図内における配置のバランス。次に露出や反射の状況。最後に、手持ちの機材で本当
に撮れるのか。それを順に考えて、無理だったり、面白くない場合には、撮ったとしても練習・実験と割り
切るか、最初から撮らない。それくらいジックリ考えないと、自然風景は難しいですよ。
これを見て、本当に晩秋を感じますか？僅かに入っている黄葉と服装だけでは難しい。運が悪い事に
天気に恵まれず、空は真っ白。日差しが無いから秋特有の長い影が得られる筈もなく。
ロケハンが出来ていない事を含めて、他の方が指摘している通りです。
>>618
面白い表現を意図的に狙ってみるのは良い事です。この場合、自身（カメラ）の高さと、街並みと、木の
株が上手く重なる位置が有った筈なので、動いてみましょう。また、望遠で圧縮効果を利用したりとか、
逆に街並みをボカしてみたりとか、色々試してみて良い場所ですね。
木の根の形状と、直線的な街並みの対比が面白い訳ですから、画面下部の緑緑した雑草は極力排除
する方が良いです。
>>622
右の枝が立派に写り過ぎてダメです。それに、これは有刺鉄線と呼ぶべきで、厳密に鉄条網では無い。
鉄条網にも向きが有って、用途によって異なる事を覚えておけば良いでしょう。観察が大事です。
但し、拘置所や刑務所、自衛隊基地、米軍基地を好んで撮影し、任意同行を求められても知りませけど。
>>630
木の葉が渦を巻いている場所を探して撮りました。ただそれだけ。反射や明るさも考慮して撮りましたか？
もっと長時間開けてみようとは思いませんでしたか？右下の動いていない葉が不自然と思いませんでし
たか？先ずは、構図内における配置のバランス。次に露出や反射の状況。最後に、手持ちの機材で本当
に撮れるのか。それを順に考えて、無理だったり、面白くない場合には、撮ったとしても練習・実験と割り
切るか、最初から撮らない。それくらいジックリ考えないと、自然風景は難しいですよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 00:02:24 ID:Ox5sfAUw0
>>624
だいたい>>634の通りで、技術的なことで追加するなら
・ピントの芯が手前の雑草に来てるっぽいこと
・光線状態はこれがベストなのか？
面白い事しようとして空回りしてる感が出まくってるけど、
写真見てて思うのはまだ普通の物を日の丸構図で撮る力がない。
記録写真を確実に押さえられるように練習するといい。
だいたい>>634の通りで、技術的なことで追加するなら
・ピントの芯が手前の雑草に来てるっぽいこと
・光線状態はこれがベストなのか？
面白い事しようとして空回りしてる感が出まくってるけど、
写真見てて思うのはまだ普通の物を日の丸構図で撮る力がない。
記録写真を確実に押さえられるように練習するといい。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 00:38:26 ID:hpI9GOr40
タイガーマスク（伝説ver)を買った夜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290785792000.jpg
賛否両論あると思います。これは佐山バージョンです。
UWFまで行くと議論が終わりません。
写真単体で評価お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290785792000.jpg
賛否両論あると思います。これは佐山バージョンです。
UWFまで行くと議論が終わりません。
写真単体で評価お願いします。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 00:50:46 ID:AGT+zmd30
イケメンやなあｗ
98点
98点
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 02:40:37 ID:/sI9cu+b0
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 07:17:12 ID:3l0oBpaD0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 07:52:44 ID:hE0SRCkV0
>638
センスがよいともう。自分には撮れないタイプの写真なので批評はマユに唾をつけながら読んで欲しいけど。。。
左右の黒い部分が面積的に大きすぎるのがちょっと気になった。
だけど、この縦横のバランスなら窓とその反射の関係からそうせざるを得ないだろう。
縦に撮った方がよかったような気もするので、縦に撮ることを試したかどうか教えて欲しい。
センスがよいともう。自分には撮れないタイプの写真なので批評はマユに唾をつけながら読んで欲しいけど。。。
左右の黒い部分が面積的に大きすぎるのがちょっと気になった。
だけど、この縦横のバランスなら窓とその反射の関係からそうせざるを得ないだろう。
縦に撮った方がよかったような気もするので、縦に撮ることを試したかどうか教えて欲しい。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 09:18:28 ID:TM+qYB3v0
>>638
窓枠や椅子の配置でシンメトリーになりきれてないのが個人的には気になるところ。
窓枠や椅子の配置でシンメトリーになりきれてないのが個人的には気になるところ。
途中で書き込んでしまった。。。
左右の椅子も入れたかったので、縦撮りは試していませんでしたが、
近場なので次回試してみようと思います。
>>641
言われてみれば完全なシンメトリーになってないですね。
そのあたりも、もう少し意識して撮影してみます。
左右の椅子も入れたかったので、縦撮りは試していませんでしたが、
近場なので次回試してみようと思います。
>>641
言われてみれば完全なシンメトリーになってないですね。
そのあたりも、もう少し意識して撮影してみます。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 10:32:24 ID:hE0SRCkV0
>639
641のいうシンメトリーでないというのと同じ意味かもしれないけど、
たしかに窓上のカーテンのカタチがいびつというか雑な感じなのが気になった。
これを綺麗に対称に整えるのは、何かしらの理由で困難なのかもしれないけど。
641のいうシンメトリーでないというのと同じ意味かもしれないけど、
たしかに窓上のカーテンのカタチがいびつというか雑な感じなのが気になった。
これを綺麗に対称に整えるのは、何かしらの理由で困難なのかもしれないけど。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 10:33:21 ID:hE0SRCkV0
>638
641のいうシンメトリーでないというのと同じ意味かもしれないけど、
たしかに窓上のカーテンのカタチがいびつというか雑な感じなのが気になった。
これを綺麗に対称に整えるのは、何かしらの理由で困難なのかもしれないけど。
641のいうシンメトリーでないというのと同じ意味かもしれないけど、
たしかに窓上のカーテンのカタチがいびつというか雑な感じなのが気になった。
これを綺麗に対称に整えるのは、何かしらの理由で困難なのかもしれないけど。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 11:01:34 ID:ij7b0/7O0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 11:03:34 ID:QLWxg/cd0
>>636
直ぐに切れて出血しそうな唇なので、顔面攻撃に注意した方が良いでしょう。体格の割に首が
鍛えられていません。首の強化をお勧めします。
>>638
これは、縦構図の方が良い。照りかえりの緑全体を入れようとすると、何もない部分が気になる。
横で撮るなら、望遠で寄って、テーブルに反射した光の下（手前）半分は切った方が良いでしょう。
個人的に好きではないけど、HDRで露出を均一にしてみても、面白かったと思います。
>>639
落葉していない屋根の方が目立ってしまっています。苔むした屋根だけでも絵になるのですから、
無理して色々入れない事です。シンプルに切り取る事で、イメージの統一が図れます。
直ぐに切れて出血しそうな唇なので、顔面攻撃に注意した方が良いでしょう。体格の割に首が
鍛えられていません。首の強化をお勧めします。
>>638
これは、縦構図の方が良い。照りかえりの緑全体を入れようとすると、何もない部分が気になる。
横で撮るなら、望遠で寄って、テーブルに反射した光の下（手前）半分は切った方が良いでしょう。
個人的に好きではないけど、HDRで露出を均一にしてみても、面白かったと思います。
>>639
落葉していない屋根の方が目立ってしまっています。苔むした屋根だけでも絵になるのですから、
無理して色々入れない事です。シンプルに切り取る事で、イメージの統一が図れます。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 20:30:06 ID:m2iP3T7i0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 20:53:35 ID:QLWxg/cd0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:02:10 ID:k+2H889U0
おねがいします。
「秋日和」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858517192.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858563042.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858604397.jpg
「モザイク」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858640032.jpg
「秋日和」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858517192.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858563042.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858604397.jpg
「モザイク」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290858640032.jpg
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:25:16 ID:hE0SRCkV0
とりあえず、「モザイク」だけ。
いい題材なのに、とりあえず撮りました感が強くて工夫が感じられない。
被写界深度の選定、ピント位置の選定（普通ならマネキンも人物と考えて、マネキンの目辺りにピンが来るだろう）
色温度の選定などをためすべし。 自分ならマネキンを主題にして前後は被写界深度を浅くしてぼかす。
色は電球色に仕上がるようマニュアルWBで撮る。
いい題材なのに、とりあえず撮りました感が強くて工夫が感じられない。
被写界深度の選定、ピント位置の選定（普通ならマネキンも人物と考えて、マネキンの目辺りにピンが来るだろう）
色温度の選定などをためすべし。 自分ならマネキンを主題にして前後は被写界深度を浅くしてぼかす。
色は電球色に仕上がるようマニュアルWBで撮る。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:28:54 ID:hE0SRCkV0
「秋日和」
動く相手ではないので、ていねいな撮影を心がけよう。
共通して感じるのは雑な感じ。
露出や切り取り方。
もっと明るい方がいいか、暗い方がいいか、なども気にして欲しい。
動く相手ではないので、ていねいな撮影を心がけよう。
共通して感じるのは雑な感じ。
露出や切り取り方。
もっと明るい方がいいか、暗い方がいいか、なども気にして欲しい。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 22:15:00 ID:QLWxg/cd0
>>650
1：構図が悪い。広角レンズで主被写体を端に置いて撮れば、こうなって当然。しかも、水平直角が出ていない。
2：イチョウが写っているから秋なのに、なぜか主被写体は御堂であり、露出も御堂で合わせている。
3：縦構図という撮り方も存在します。平面的に切り取り、明暗がハッキリする露出で撮りましょう。
秋日和というタイトルに対し、秋の感じられる余地が少ない写真。先ずは、普通の季節に普通に撮れるように
やってみましょうか。
4：果たして、モザイクなのだろうか。撮影者が写り込んでいる等、ただ撮ってみただけに過ぎないと思う。
ディスプレイを担当した人に感謝と言うべきだろう。自らの意図を含ませる撮り方を行わないと、ここに立って、
同じようなレンズを使えば、誰でも同じ写真を得られてしまう。
1：構図が悪い。広角レンズで主被写体を端に置いて撮れば、こうなって当然。しかも、水平直角が出ていない。
2：イチョウが写っているから秋なのに、なぜか主被写体は御堂であり、露出も御堂で合わせている。
3：縦構図という撮り方も存在します。平面的に切り取り、明暗がハッキリする露出で撮りましょう。
秋日和というタイトルに対し、秋の感じられる余地が少ない写真。先ずは、普通の季節に普通に撮れるように
やってみましょうか。
4：果たして、モザイクなのだろうか。撮影者が写り込んでいる等、ただ撮ってみただけに過ぎないと思う。
ディスプレイを担当した人に感謝と言うべきだろう。自らの意図を含ませる撮り方を行わないと、ここに立って、
同じようなレンズを使えば、誰でも同じ写真を得られてしまう。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 03:11:48 ID:O0SWkZJ10
ありがとうございます。
>>651-653
いろいろ写真撮って、自分的にいい感じの写真並べて、タイトル決めて、ここにアップする際
「ここが弱いかな」って感じたところ全部ぶち抜いてくれてます。
水平垂直シンメトリー出てませんね。
露出もWBもオートです。深度はボカす時の開放だけです。
日の丸構図でドンと撮った「モザイク」はピンぼけでした。
もう一度トライします。
>>651-653
いろいろ写真撮って、自分的にいい感じの写真並べて、タイトル決めて、ここにアップする際
「ここが弱いかな」って感じたところ全部ぶち抜いてくれてます。
水平垂直シンメトリー出てませんね。
露出もWBもオートです。深度はボカす時の開放だけです。
日の丸構図でドンと撮った「モザイク」はピンぼけでした。
もう一度トライします。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 03:13:26 ID:O0SWkZJ10
ありがとうございます。
>>651-653
いろいろ写真撮って、自分的にいい感じの写真並べて、タイトル決めて、ここにアップする際
「ここが弱いかな」って感じたところ全部ぶち抜いてくれてます。
水平垂直シンメトリー出てませんね。
露出もWBもオートです。深度はボカす時の開放だけです。
日の丸構図でドンと撮った「モザイク」はピンぼけでした。
もう一度トライします。
>>651-653
いろいろ写真撮って、自分的にいい感じの写真並べて、タイトル決めて、ここにアップする際
「ここが弱いかな」って感じたところ全部ぶち抜いてくれてます。
水平垂直シンメトリー出てませんね。
露出もWBもオートです。深度はボカす時の開放だけです。
日の丸構図でドンと撮った「モザイク」はピンぼけでした。
もう一度トライします。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 03:15:14 ID:O0SWkZJ10
↑ダフり失礼
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 10:10:09 ID:ljo3B3vI0
下手糞で申し訳ないのですが
どうしたらもっと人に上手いと言って貰えるような写真が撮れますでしょうか？
川原を散歩した時に撮った写真です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290905811566.jpg
京都に行った際に撮った写真です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906357680.jpg
料理写真
前菜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906428401.jpg
メイン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906472945.jpg
どうしたらもっと人に上手いと言って貰えるような写真が撮れますでしょうか？
川原を散歩した時に撮った写真です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290905811566.jpg
京都に行った際に撮った写真です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906357680.jpg
料理写真
前菜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906428401.jpg
メイン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906472945.jpg
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 10:22:01 ID:ljCploMwO
どれもこれも被写体に対して上から目線。カメラも安物だし、センスも機材も持ってないようだから、辞めれば？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 10:27:37 ID:W7MpfDXp0
お願いします
タイトル「赤い絨毯」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906606223.jpg
Ｌ版サイズ前提のトリミングです。
元画像から落葉の広がりをＬ版に切り取ろうと色々悩んだのですが、
上手く枠に収められず、結局手前の木メインにしました。
撮影時＆トリミング時にて、落葉が広がってる感じを出す方法等アドバイスお願いします。
元画像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906581441.jpg
タイトル「赤い絨毯」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906606223.jpg
Ｌ版サイズ前提のトリミングです。
元画像から落葉の広がりをＬ版に切り取ろうと色々悩んだのですが、
上手く枠に収められず、結局手前の木メインにしました。
撮影時＆トリミング時にて、落葉が広がってる感じを出す方法等アドバイスお願いします。
元画像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290906581441.jpg
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 10:49:59 ID:8vEbtqzr0
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 11:03:24 ID:hJjLDjOt0
>659
同じレンズでも、もっとぐいっと近寄ればパース感がつく。
あとからトリミングするのは望遠で引き寄せたのと同じだから、
当然パースは弱くなる。
あとこういうコントラストが弱いのも悪くは無いけど、個人的には
コントラストが弱くて眠い感じに感じる。
もっとコントラストが強いのが好み、なので、もし同じことを
感じるのなら、天気の違う日や、時間帯をかえるといいかも。
といっても、紅葉なので、次のチャンスは、もう来年かも知れないけど。
同じレンズでも、もっとぐいっと近寄ればパース感がつく。
あとからトリミングするのは望遠で引き寄せたのと同じだから、
当然パースは弱くなる。
あとこういうコントラストが弱いのも悪くは無いけど、個人的には
コントラストが弱くて眠い感じに感じる。
もっとコントラストが強いのが好み、なので、もし同じことを
感じるのなら、天気の違う日や、時間帯をかえるといいかも。
といっても、紅葉なので、次のチャンスは、もう来年かも知れないけど。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 11:15:10 ID:8vEbtqzr0
>>650
1枚目は、露出と構図、どっちも酷い。
建物と紅葉を主題に置きたいのは解るが、これだけ明るさが異なっていたら、両方に露出を合わせるのは無理。
どうしても撮りたいなら、むしろ紅葉に露出を合わせるべき。
構図も、半端な切り取り方で不安定。
主題が左半分だけになっている。
かと言って、右半分が何かの効果を出しているわけでもない。
2枚目、構図は良いが、露出がダメ。 この場合は、お堂に合わせるべき。
3枚目、もう、なにがあなたにシャッターを押させたのか解らない。 申し訳ないが見ていてなぜか嫌な気分になる。
4枚目、これも何があなたの心を打ったのか不明。
自分の写真に駄目出しをされている皆さんに敢えて言いたいが、格好を付けないで欲しい。
とにかく、先ず、”日の丸構図”と言われるような、主題をド～ンと、ど真ん中に持って来た写真を撮れる訓練をして欲しい。
構図に凝るのは、それが出来てからでいい。
主題をド～ンと捉えられないから、オートにしていてさえ、カメラが適正露出を決められない。
多くの皆さんが、デッサンが出来ないのに、ピカソの模写をしているような状態。
1枚目は、露出と構図、どっちも酷い。
建物と紅葉を主題に置きたいのは解るが、これだけ明るさが異なっていたら、両方に露出を合わせるのは無理。
どうしても撮りたいなら、むしろ紅葉に露出を合わせるべき。
構図も、半端な切り取り方で不安定。
主題が左半分だけになっている。
かと言って、右半分が何かの効果を出しているわけでもない。
2枚目、構図は良いが、露出がダメ。 この場合は、お堂に合わせるべき。
3枚目、もう、なにがあなたにシャッターを押させたのか解らない。 申し訳ないが見ていてなぜか嫌な気分になる。
4枚目、これも何があなたの心を打ったのか不明。
自分の写真に駄目出しをされている皆さんに敢えて言いたいが、格好を付けないで欲しい。
とにかく、先ず、”日の丸構図”と言われるような、主題をド～ンと、ど真ん中に持って来た写真を撮れる訓練をして欲しい。
構図に凝るのは、それが出来てからでいい。
主題をド～ンと捉えられないから、オートにしていてさえ、カメラが適正露出を決められない。
多くの皆さんが、デッサンが出来ないのに、ピカソの模写をしているような状態。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 11:23:08 ID:g55btEoV0
あなたの写真に～のスレに書き込んだけれど、
こっちの方が繁盛していたので・・・・（マルチになってすみません。。。）
木の力強さと紅葉を撮影してみた。
背景の空が一部白飛びしているのが残念。。
評価お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290871037307.jpg
こっちの方が繁盛していたので・・・・（マルチになってすみません。。。）
木の力強さと紅葉を撮影してみた。
背景の空が一部白飛びしているのが残念。。
評価お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290871037307.jpg
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 11:31:11 ID:k4nCYEI20
>659
L版サイズって印刷の話ですよね。
APS-Cのカメラで撮った写真をL版に印刷するときは
トリミングは殆ど考えなくて良いと思いますよ。
プリンタ設定の印刷倍率を「用紙に合わせる」にするだけで良いかと。
勘違いしてたらすみません。
L版サイズって印刷の話ですよね。
APS-Cのカメラで撮った写真をL版に印刷するときは
トリミングは殆ど考えなくて良いと思いますよ。
プリンタ設定の印刷倍率を「用紙に合わせる」にするだけで良いかと。
勘違いしてたらすみません。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:00:41 ID:8vEbtqzr0
>>663
非常に構図とアングルを考えてシャッターを切った感じですね。
枝振りの面白さと、紅葉と、両方欲張った感じ。
ただ、もっと紅葉に主眼を置いた写真を見てみたいかな。
枝の部分が多くて、全体に暗い写真になってしまっている。
非常に構図とアングルを考えてシャッターを切った感じですね。
枝振りの面白さと、紅葉と、両方欲張った感じ。
ただ、もっと紅葉に主眼を置いた写真を見てみたいかな。
枝の部分が多くて、全体に暗い写真になってしまっている。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:27:19 ID:UXbScXE+0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:29:49 ID:ljo3B3vI0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:34:14 ID:hJjLDjOt0
>663
惜しい写真という感じ。
これ以上明るくすると、おそらくハイライトが素抜けになってしまうと思うので、
露出はこれが限界なのかもしれないけど、全体に暗い印象があるせいで、
表現意図と思われる枝の真っ黒なシルエットとバックの鮮やかさの対比が弱くなってる。
あと右側端の幹は要らない気がする。
撮影場所の状況が見えないのでアレだけど、可能なら木のもう少し右側に回り込んだら
どうだっただろう・・・
あと青空の白とびけを防ぐためには、偏光フィルタの活用もできそうなシチュエーションだ。
惜しい写真という感じ。
これ以上明るくすると、おそらくハイライトが素抜けになってしまうと思うので、
露出はこれが限界なのかもしれないけど、全体に暗い印象があるせいで、
表現意図と思われる枝の真っ黒なシルエットとバックの鮮やかさの対比が弱くなってる。
あと右側端の幹は要らない気がする。
撮影場所の状況が見えないのでアレだけど、可能なら木のもう少し右側に回り込んだら
どうだっただろう・・・
あと青空の白とびけを防ぐためには、偏光フィルタの活用もできそうなシチュエーションだ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:34:57 ID:ljo3B3vI0
>>658
どういう基準でこういう回答になんのかね
偉そうにお前が上から目線だろうが
カメラはやすもんだったら駄目なのか？
高級カメラ使ってどの程度の写真が撮れるんだよおめーは
こんな糞スレだとは思わなかったわ
どういう基準でこういう回答になんのかね
偉そうにお前が上から目線だろうが
カメラはやすもんだったら駄目なのか？
高級カメラ使ってどの程度の写真が撮れるんだよおめーは
こんな糞スレだとは思わなかったわ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:42:09 ID:HulporWf0
>>669
見事な釣られかたですね
見事な釣られかたですね
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 12:53:26 ID:8vEbtqzr0
>>670
しかも随分古いエサに・・・
良い写真は、必ずしも綺麗である必要もないし、ピントが合っている必要もないし、露出が合っている必要もないと思ってます。
有名な戦場の写真などは、シャッターチャンスだけ、みたいなものが多くありますが、どれも心に刺さる良い写真です。
僕自身にとっての良い写真とは、この様に心に何かの印象を与えた写真です。
だから、例えピンホールカメラでさえ、僕にとっての良い写真は可能だと思います。
しかも随分古いエサに・・・
良い写真は、必ずしも綺麗である必要もないし、ピントが合っている必要もないし、露出が合っている必要もないと思ってます。
有名な戦場の写真などは、シャッターチャンスだけ、みたいなものが多くありますが、どれも心に刺さる良い写真です。
僕自身にとっての良い写真とは、この様に心に何かの印象を与えた写真です。
だから、例えピンホールカメラでさえ、僕にとっての良い写真は可能だと思います。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 13:02:04 ID:8vEbtqzr0
>>667
今一度拝見しましたが、やはり、あなたと私は相当感性が違うようですね。
例えば京都の写真は、左側の小さい小屋を入れた意図は何ですか？
真ん中の島から右の小屋方向だけではダメですか？
また、それを、もう少し左に立ち位置を変えて撮れないでしょうか？
今一度拝見しましたが、やはり、あなたと私は相当感性が違うようですね。
例えば京都の写真は、左側の小さい小屋を入れた意図は何ですか？
真ん中の島から右の小屋方向だけではダメですか？
また、それを、もう少し左に立ち位置を変えて撮れないでしょうか？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 13:05:56 ID:g55btEoV0
>>665
ありがとうございます。
ちょっと欲張りすぎましたかね。
紅葉の美しさと木の力強さというのを両立させるのは難しいようで・・・。
露出を明るくすると後ろが飛んでしまうんですよね。
>>666
ありがとうございます。
人の多い公園だったので、できるだけ人の入らないアングルにしてみました。
本当は、もっと下から撮ってみたかったのですが、人の頭が入ってしまったので。
>>668
ありがとうございます。
右端の木を切りたかったんですが、左を向くと人がたくさんでして。
PLフィルターを持っていたのに使用しなかったことが悔やまれます。
同じ公園で撮ったものをアップします。
両方とも秋らしさを主題に撮りました。
コメントいただけると嬉しいです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290916992672.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290917034049.jpg
ありがとうございます。
ちょっと欲張りすぎましたかね。
紅葉の美しさと木の力強さというのを両立させるのは難しいようで・・・。
露出を明るくすると後ろが飛んでしまうんですよね。
>>666
ありがとうございます。
人の多い公園だったので、できるだけ人の入らないアングルにしてみました。
本当は、もっと下から撮ってみたかったのですが、人の頭が入ってしまったので。
>>668
ありがとうございます。
右端の木を切りたかったんですが、左を向くと人がたくさんでして。
PLフィルターを持っていたのに使用しなかったことが悔やまれます。
同じ公園で撮ったものをアップします。
両方とも秋らしさを主題に撮りました。
コメントいただけると嬉しいです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290916992672.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290917034049.jpg
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 13:23:31 ID:SsoznCz90
>>657
1枚目は涼しげな感じで個人的には悪くないと思うけど、
2～4枚目は記録写真の域を出てない気がする。
このスレは写真を作品として評価するスレだから、
単なる記録写真ではたとえ綺麗に写ってても評価されないと思う。
1枚目は涼しげな感じで個人的には悪くないと思うけど、
2～4枚目は記録写真の域を出てない気がする。
このスレは写真を作品として評価するスレだから、
単なる記録写真ではたとえ綺麗に写ってても評価されないと思う。
>>661
たしかに撮影時にはとにかく落ち葉をめいいっぱい写したいという思いでした。近寄ってパースつけるのは考えてなかったです。
基本的に自分は明るめ好きなんですが、もうちょっとコントラスト付いた方がいいかな～とは思ってました。
木ものっぺりな感じですし…撮影時、日が出たり隠れたりしてたんで、もう少しいい状況になるまで粘ればよかったかも
>>664
撮影時、明確な考えも無く撮影してたので後から色々弄りたくなったんです
限りなく遠くまで落ち葉が敷き詰められてる感じを出したかったんで、元画像右上の緑が邪魔かなーと思い、
Ｌ判サイズでトリミングしようと思ったら、弄ってる内によく分からなくなったりｗ
撮ってだしそのままでokな位撮影時に考えて撮るべきでした
たしかに撮影時にはとにかく落ち葉をめいいっぱい写したいという思いでした。近寄ってパースつけるのは考えてなかったです。
基本的に自分は明るめ好きなんですが、もうちょっとコントラスト付いた方がいいかな～とは思ってました。
木ものっぺりな感じですし…撮影時、日が出たり隠れたりしてたんで、もう少しいい状況になるまで粘ればよかったかも
>>664
撮影時、明確な考えも無く撮影してたので後から色々弄りたくなったんです
限りなく遠くまで落ち葉が敷き詰められてる感じを出したかったんで、元画像右上の緑が邪魔かなーと思い、
Ｌ判サイズでトリミングしようと思ったら、弄ってる内によく分からなくなったりｗ
撮ってだしそのままでokな位撮影時に考えて撮るべきでした
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 14:12:07 ID:UvoICcIB0
>>657
1枚目は水清らかな感じが気に入ったんだろうね。
下部にちょっと見える水苔なんかも全体にきれいに見えたのかも。
でも写真では澄んだ感じは全然出てなくて、茶色い泥水のようにさえ見えてしまう。
俺だったら、リベンジする。
1枚目は水清らかな感じが気に入ったんだろうね。
下部にちょっと見える水苔なんかも全体にきれいに見えたのかも。
でも写真では澄んだ感じは全然出てなくて、茶色い泥水のようにさえ見えてしまう。
俺だったら、リベンジする。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 14:28:46 ID:8vEbtqzr0
>>673
ああ、僕はこの1枚目の写真の方が >>663 よりもずっと好きですね。
枝の面白味も、背後のボートの楽しげな様子も出ていて。
ただ、 >>663 のような実験？も、僕は大切だと思ってます。
意図が旨く画にハマった時の喜びは何とも言えません。
2枚目も、ベタですが、素直で良いですね。
ただ、両脇の背景にピントのあったススキの穂よりも高い穂が有ることで、画面に圧迫感を与えてる。
特に、左側の穂が、明るい空を背景にして開いてるのが、重い。
こんな印象です。
ああ、僕はこの1枚目の写真の方が >>663 よりもずっと好きですね。
枝の面白味も、背後のボートの楽しげな様子も出ていて。
ただ、 >>663 のような実験？も、僕は大切だと思ってます。
意図が旨く画にハマった時の喜びは何とも言えません。
2枚目も、ベタですが、素直で良いですね。
ただ、両脇の背景にピントのあったススキの穂よりも高い穂が有ることで、画面に圧迫感を与えてる。
特に、左側の穂が、明るい空を背景にして開いてるのが、重い。
こんな印象です。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 14:31:45 ID:8vEbtqzr0
>>676
>でも写真では澄んだ感じは全然出てなくて、茶色い泥水のようにさえ見えてしまう。
それそれ、それです。
僕も基本的には、こういうせせらぎって大好きなんだけれども、この写真に限って側溝を覗いたような気がする。
>でも写真では澄んだ感じは全然出てなくて、茶色い泥水のようにさえ見えてしまう。
それそれ、それです。
僕も基本的には、こういうせせらぎって大好きなんだけれども、この写真に限って側溝を覗いたような気がする。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 15:08:57 ID:yQJHxMn40
>>657
1：PLフィルターでも使えるカメラなら、まだ表現のしようも有ったでしょうが、そうでないならココを撮っても
感銘は薄いでしょう。
2：構図もイマイチですが、露出補正という明るさ調整機能が有りますので、説明書を読んで使ってみましょう。
3：何を食べたのか、記録するのは良いですね。でも、作品にはなりません。
4：低い位置から撮るにしても、距離が開き過ぎです。マクロレンズを使って慎重に撮っても良いのですが、
楽しい食事で時間を掛けて撮影すると、とっても不味くなります。
撮れていればいいというレベルを脱していません。これでは、人からチョットは上手いと思って貰える事など
無いでしょう。先ずは、人がどういう写真を撮っているのか、良く観察する事です。グルメ雑誌や旅情報誌の
写真は、非常に無難で手堅い。真似する事から始めましょう。そういう勉強が、観察眼を養う事に繋がります。
>>659
Lサイズ前提というのが、そもそも間違い。縮小すればアラが目立つまいという浅はかな考えでは、到底上達
は有りません。Lサイズ前提なら、それこそケータイでも間に合います。
ましてや、自然風景で安易にトリミングする事は、構図決定を放棄しているに等しい。
写真は、木が無い方が寧ろ良い。木の形が特別面白いという訳でも無いので、入れる理由がくみ取れません。
元画像を見たら、立ち位置がそもそもおかしい。柔らかい光で逆光なのを活かせていないし。木立のリズムを
活かす事だって出来た筈なのに。落ち葉が痛んでいない素晴らしい条件を活かせなかったのは、非常に勿体
無いの一言です。
>>663
この写真に写っていない幹が見たかった。但し、撮影時の現地状況が不明なので、段取りが無理だったのかも
知れませんね。雰囲気は良いですし、拡がりも感じられます。残念ながら、ピントや絞りが読み取れる画像では
無いので（圧縮が酷過ぎる）評価は出来ません。
この手の撮影は、黒潰れさせるか、光が回り込むまで開けてハイキーに写すか。広角レンズですから、空が青
に出来るのは順光位置しかありませんので、形を採ってこの位置なら、この位置に相応しい露出を選択する事
となります。現在の露出では、まだ明るすぎです。
1：PLフィルターでも使えるカメラなら、まだ表現のしようも有ったでしょうが、そうでないならココを撮っても
感銘は薄いでしょう。
2：構図もイマイチですが、露出補正という明るさ調整機能が有りますので、説明書を読んで使ってみましょう。
3：何を食べたのか、記録するのは良いですね。でも、作品にはなりません。
4：低い位置から撮るにしても、距離が開き過ぎです。マクロレンズを使って慎重に撮っても良いのですが、
楽しい食事で時間を掛けて撮影すると、とっても不味くなります。
撮れていればいいというレベルを脱していません。これでは、人からチョットは上手いと思って貰える事など
無いでしょう。先ずは、人がどういう写真を撮っているのか、良く観察する事です。グルメ雑誌や旅情報誌の
写真は、非常に無難で手堅い。真似する事から始めましょう。そういう勉強が、観察眼を養う事に繋がります。
>>659
Lサイズ前提というのが、そもそも間違い。縮小すればアラが目立つまいという浅はかな考えでは、到底上達
は有りません。Lサイズ前提なら、それこそケータイでも間に合います。
ましてや、自然風景で安易にトリミングする事は、構図決定を放棄しているに等しい。
写真は、木が無い方が寧ろ良い。木の形が特別面白いという訳でも無いので、入れる理由がくみ取れません。
元画像を見たら、立ち位置がそもそもおかしい。柔らかい光で逆光なのを活かせていないし。木立のリズムを
活かす事だって出来た筈なのに。落ち葉が痛んでいない素晴らしい条件を活かせなかったのは、非常に勿体
無いの一言です。
>>663
この写真に写っていない幹が見たかった。但し、撮影時の現地状況が不明なので、段取りが無理だったのかも
知れませんね。雰囲気は良いですし、拡がりも感じられます。残念ながら、ピントや絞りが読み取れる画像では
無いので（圧縮が酷過ぎる）評価は出来ません。
この手の撮影は、黒潰れさせるか、光が回り込むまで開けてハイキーに写すか。広角レンズですから、空が青
に出来るのは順光位置しかありませんので、形を採ってこの位置なら、この位置に相応しい露出を選択する事
となります。現在の露出では、まだ明るすぎです。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 15:13:50 ID:yQJHxMn40
>>673
1：折角こう撮ったなら、ボートが良い位置に来るまで待ってみたかったですね。少し絞っても良いでしょう。
これも、自分の立ち位置を変えてみて、ベストの位置を探してみる事です。撮る前に観察し、頭の中で
ココを撮ると決めて、それから段取り出来るようになると良いですね。
2：ススキは数を入れると難しい被写体です。並び立つように有る物なら良いですが、ポツポツと存在する
場合は、1つに絞った方が良いです。右にある物と、背景の赤を上手く重ねてシンプルに表現した方が、
見る者の印象に残るでしょう。
1：折角こう撮ったなら、ボートが良い位置に来るまで待ってみたかったですね。少し絞っても良いでしょう。
これも、自分の立ち位置を変えてみて、ベストの位置を探してみる事です。撮る前に観察し、頭の中で
ココを撮ると決めて、それから段取り出来るようになると良いですね。
2：ススキは数を入れると難しい被写体です。並び立つように有る物なら良いですが、ポツポツと存在する
場合は、1つに絞った方が良いです。右にある物と、背景の赤を上手く重ねてシンプルに表現した方が、
見る者の印象に残るでしょう。
>>679
木を入れたのは、根元にあるコケと落葉の色合いがなんか良いな～と思ったからでした
でも確かに木の幹自体に面白みはなく、無駄に写ってる感じします。
“奥まで広がる落葉”と“コケと落葉の色合い”の選択でどっちつかずになってしまったと反省…
木を入れたのは、根元にあるコケと落葉の色合いがなんか良いな～と思ったからでした
でも確かに木の幹自体に面白みはなく、無駄に写ってる感じします。
“奥まで広がる落葉”と“コケと落葉の色合い”の選択でどっちつかずになってしまったと反省…
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 15:46:12 ID:g55btEoV0
>>677
ありがとうございます。
ススキの写真は手持ちでパッと撮ったものだったので、
ご指摘のとおりもう少し構図を考えていればより良い写真になったかもしれません。
>>679
多くのコメントありがとうございます。
とても参考になります。
663で挙げた画像について露出を調整して適度な圧縮で再upします。
元の画像と比べていかがでしょうか。
http://www.ps5.net/up/download/1290926474.jpg
ありがとうございます。
ススキの写真は手持ちでパッと撮ったものだったので、
ご指摘のとおりもう少し構図を考えていればより良い写真になったかもしれません。
>>679
多くのコメントありがとうございます。
とても参考になります。
663で挙げた画像について露出を調整して適度な圧縮で再upします。
元の画像と比べていかがでしょうか。
http://www.ps5.net/up/download/1290926474.jpg
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 17:15:12 ID:eo6a3LVz0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 17:17:40 ID:47JArEzp0
>>684
面白い視点ですね。
面白い視点ですね。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 17:18:42 ID:pjFHmxtoP
>>684
先に何かあればことさら面白くなったかも
先に何かあればことさら面白くなったかも
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 17:26:59 ID:GI/7P6Vm0
>>683
暗すぎてせっかくの葉っぱが汚く見えちゃう、紅葉である意味が無くなってる。
紅葉を木の直下から空かして撮る場合、青空よりも曇り空の方がやりやすい。
青空だと飛んでる部分が妙に青白くて気持ち悪いけど、曇り空だと真っ白に飛ぶから
コントラストが効いて葉っぱの色が強調される。
おためしあれ。
暗すぎてせっかくの葉っぱが汚く見えちゃう、紅葉である意味が無くなってる。
紅葉を木の直下から空かして撮る場合、青空よりも曇り空の方がやりやすい。
青空だと飛んでる部分が妙に青白くて気持ち悪いけど、曇り空だと真っ白に飛ぶから
コントラストが効いて葉っぱの色が強調される。
おためしあれ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 17:37:00 ID:BupCnCB+0
>>684
他の人と同じく、落ち葉の先に何か欲しい
隣の神社にてってことだから、
アングル変えて向こうに神社の何か(拝殿でも灯篭でも手水舎でも)がちょっと見えるようにすればいいと思う
そしてその奥の物に露出を合わせるとイチョウの色も明るく綺麗になるんじゃないかと
あと、イチョウの落ち葉ばかりの中、画面左中央の蝶のような落ち葉が気になった
これを単体で撮っても面白いかな、とか思った
他の人と同じく、落ち葉の先に何か欲しい
隣の神社にてってことだから、
アングル変えて向こうに神社の何か(拝殿でも灯篭でも手水舎でも)がちょっと見えるようにすればいいと思う
そしてその奥の物に露出を合わせるとイチョウの色も明るく綺麗になるんじゃないかと
あと、イチョウの落ち葉ばかりの中、画面左中央の蝶のような落ち葉が気になった
これを単体で撮っても面白いかな、とか思った
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 18:12:47 ID:vG8fDonI0
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:20:58 ID:ss8Psd/kP
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:23:37 ID:eR7y4FCC0
>>691
犬おらん。
犬おらん。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:30:09 ID:7QTteT1D0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:41:53 ID:TlQU3qWW0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 19:51:10 ID:znz90egr0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 20:23:53 ID:DLqSRFB30
>>696
サンクス。
でも題名って難しいよな。
俺の中では他にも連想することあったんだけど、題名付けちゃうと見る人の印象に先入観与えちゃう。
意図的に誘導したい時もあれば、いろいろ想像ふくらませて欲しい時もある。
サンクス。
でも題名って難しいよな。
俺の中では他にも連想することあったんだけど、題名付けちゃうと見る人の印象に先入観与えちゃう。
意図的に誘導したい時もあれば、いろいろ想像ふくらませて欲しい時もある。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 01:08:13 ID:inu/JyJ70
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 01:10:51 ID:bsKluceK0
無理いうな
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 01:15:23 ID:9rVABeYY0
>>698
クサそうだな
クサそうだな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 02:32:30 ID:N7re5go50
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 02:33:02 ID:ybfrAdQT0
>>698
ブーツをテーマに作品として見せたいって思うなら、この汚らしくてダサいブーツと醜い脚じゃダメだろ
｢深い意味を感じて頂ければ幸いです｣って言うけど、撮影者がそんなの言っちゃだめだよ
この写真で深い意味を感じろってほうが無理。
ブーツをテーマに作品として見せたいって思うなら、この汚らしくてダサいブーツと醜い脚じゃダメだろ
｢深い意味を感じて頂ければ幸いです｣って言うけど、撮影者がそんなの言っちゃだめだよ
この写真で深い意味を感じろってほうが無理。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 02:37:33 ID:2mdpAlwl0
>>698
ふむ
このあまり具合のよろしくないスタイルから、
「向き合うブース」
と言ったところか
そしてそれを盗撮し欲情するうえにモノクロでカッコつけて更に
それを見てほしいドロドロしたマゾッ気が私の性癖です、と言うことか
どうかね？
ふむ
このあまり具合のよろしくないスタイルから、
「向き合うブース」
と言ったところか
そしてそれを盗撮し欲情するうえにモノクロでカッコつけて更に
それを見てほしいドロドロしたマゾッ気が私の性癖です、と言うことか
どうかね？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 02:43:38 ID:qDlTJIMX0
>>698
俺白黒写真撮らないし個人的な趣向からも良さが分からないんだけど、
こういう白黒＆ノイズな写真って皆どういう効果を狙ってそうしてるんだろ…
俺的には下世話な雑誌の白黒写真っぽいなーって印象しかないかな
で、写真の感想ですが、左の椅子？が白く飛んでる部分は気になるので
せめてそこは写真撮るときに気をつけたほうがいいんじゃね？と思った。
後はよう分からんｗ
俺白黒写真撮らないし個人的な趣向からも良さが分からないんだけど、
こういう白黒＆ノイズな写真って皆どういう効果を狙ってそうしてるんだろ…
俺的には下世話な雑誌の白黒写真っぽいなーって印象しかないかな
で、写真の感想ですが、左の椅子？が白く飛んでる部分は気になるので
せめてそこは写真撮るときに気をつけたほうがいいんじゃね？と思った。
後はよう分からんｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 02:52:56 ID:BOfASoaf0
本日のスナップから
まなざし
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945118359.jpg
僕の心
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945149484.jpg
フォーク
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945184103.jpg
スナップ撤収
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945235715.jpg
批評お願いします。
まなざし
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945118359.jpg
僕の心
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945149484.jpg
フォーク
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945184103.jpg
スナップ撤収
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290945235715.jpg
批評お願いします。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 02:57:28 ID:BOfASoaf0
本日じゃなくて昨日でした↑
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 03:59:37 ID:fSUJVvbj0
>>698
まず、自分はこの情景から何を感じたの？
それがないと、他人に何かを感じさせることなんて無理だ。
だいたい、この場合向き合ってるのは「人」であって「ブーツ」じゃないよな？
タイトルからして間違っている。
まず、自分はこの情景から何を感じたの？
それがないと、他人に何かを感じさせることなんて無理だ。
だいたい、この場合向き合ってるのは「人」であって「ブーツ」じゃないよな？
タイトルからして間違っている。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 04:06:52 ID:fSUJVvbj0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 10:41:33 ID:FJdBOc8W0
>>683
露出補正値ですが、カメラ（メーカー）によって若干傾向が異なる事を考慮しても、-0.7～-1.0EVで良いケース
です。元々が明るすぎる露出という事ですね。
人工物が所々見受けられますので、撮影風景として切り取る意図が無い場合、極力目立たない又は写らない
位置を探して撮りましょう。
>>684
大銀杏の有る場所は、神社仏閣や日本庭園、植物園等と相場が決まっております。この構図なら、もう少し
背景の様子が伺えると良かったかも。但し、全部入れようとせず、見たらわかる程度の範囲で。
そうでなければ、イチョウの葉のみを絞り込んで俯瞰で撮る等が有ります。落葉直後で、傷みの少ない時は、
落ち葉撮影の好機です。掃かれたり踏まれたりしますし、時間が経てば形が変わってしまいます。
>>691
CGじゃねーかｗｗ
>>695
カルガモが、アオサギと向き合っている状態なら完全に近かったでしょう。水平直角は修正してでも出しましょ
う。
>>698
ブーツだけに絞るべきです。昨今は、車内で撮影していると通報される場合が有りますので気を付けましょう。
気軽に見知らぬ他人を、特にイベント等の不特定多数に姿を披露する状態意外で撮影すると、いつ訴えられ
るか分かりません。
露出補正値ですが、カメラ（メーカー）によって若干傾向が異なる事を考慮しても、-0.7～-1.0EVで良いケース
です。元々が明るすぎる露出という事ですね。
人工物が所々見受けられますので、撮影風景として切り取る意図が無い場合、極力目立たない又は写らない
位置を探して撮りましょう。
>>684
大銀杏の有る場所は、神社仏閣や日本庭園、植物園等と相場が決まっております。この構図なら、もう少し
背景の様子が伺えると良かったかも。但し、全部入れようとせず、見たらわかる程度の範囲で。
そうでなければ、イチョウの葉のみを絞り込んで俯瞰で撮る等が有ります。落葉直後で、傷みの少ない時は、
落ち葉撮影の好機です。掃かれたり踏まれたりしますし、時間が経てば形が変わってしまいます。
>>691
CGじゃねーかｗｗ
>>695
カルガモが、アオサギと向き合っている状態なら完全に近かったでしょう。水平直角は修正してでも出しましょ
う。
>>698
ブーツだけに絞るべきです。昨今は、車内で撮影していると通報される場合が有りますので気を付けましょう。
気軽に見知らぬ他人を、特にイベント等の不特定多数に姿を披露する状態意外で撮影すると、いつ訴えられ
るか分かりません。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 10:57:56 ID:FJdBOc8W0
>>705
1：ブレは大目に見るとして、左側の空白は不要です。トリミングしましょう。
2：メゾン山幸が心ですか。さすがに、この写真で心情を読み取れというのは無理です。多少雨も降って
居ますが、雨を活かす構図でもなく、露出でもありません。
3：発想は良いのですが、向こう側に見える物体に意識が行っていません。
4：普通の写真にもなっていません。一日カメラ持って歩いてお疲れ様でした。
チョット変わった物を撮ってそうなので、もう少し基本的な写真撮影を学び、組み写真に取り組んでみて
は如何でしょうか。そうする事で、テーマに応じた起承転結を含め、色々考えて撮ったり、構成したりする
様になるでしょう。
1：ブレは大目に見るとして、左側の空白は不要です。トリミングしましょう。
2：メゾン山幸が心ですか。さすがに、この写真で心情を読み取れというのは無理です。多少雨も降って
居ますが、雨を活かす構図でもなく、露出でもありません。
3：発想は良いのですが、向こう側に見える物体に意識が行っていません。
4：普通の写真にもなっていません。一日カメラ持って歩いてお疲れ様でした。
チョット変わった物を撮ってそうなので、もう少し基本的な写真撮影を学び、組み写真に取り組んでみて
は如何でしょうか。そうする事で、テーマに応じた起承転結を含め、色々考えて撮ったり、構成したりする
様になるでしょう。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 12:20:59 ID:iqccEGqi0
>>683
露出の調整を全画面に対してやってるように見受けるけど
画像編集ソフトによっては部分を指定して、その部分だけを
調整することができるので、中央上部のみ露出を調整したら
だいぶ違った結果になるはずだよ
露出の調整を全画面に対してやってるように見受けるけど
画像編集ソフトによっては部分を指定して、その部分だけを
調整することができるので、中央上部のみ露出を調整したら
だいぶ違った結果になるはずだよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 17:54:40 ID:NqLefU+J0
お願いします。
すべてフィルム（35mm）のスキャン画像です。（PSレタッチ）
「ヌコの尊厳」
レンズ：35mm
f 5.6
SS ??
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291018687677.jpg
「崩落」
レンズ：28mm
f 11
SS ??
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291018807484.jpg
「公園_夜」
レンズ：35mm
f 11 or 16
SS 30秒
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291019566164.jpg
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 18:14:40 ID:FJdBOc8W0
>>712
1：ダメ。猫スレの写真に完敗どころか、全く話になってない。鯉の品種を掲載した下敷きが
有るんですが、アレみたいに収集していく目的なら良いかも知れませんね。
雑種だらけで収集が付かないでしょうけど。コイツも、キジトラ+アメショーという感じ。
2：格好の被写体なのに、物に出来ないんですね。なんだか残念です。恐らくポジでしょうが、
普通にネガ使った方が良さそうですよ。今の技量では。
3：夜の公園というか、近所の遊園地ですね。それだけ。少しは変わった視点で撮らないと。
影を活かすとか、視点を下げるとか。
フィルムを使っているメリットが無いというか。
趣味だから好きなの使えば良いんだけど。
ハッセル中判使っているオレがカッコイイという
知人が居るけど、写真はサッパリだしね。
でも、合同写真展開催して、酷評されまくって、
真摯に受け止める所か、打ち上げで逆切れ
してる有様を見て、ダメな人は居るのだなと
確信した経験も有るよ。うん。
1：ダメ。猫スレの写真に完敗どころか、全く話になってない。鯉の品種を掲載した下敷きが
有るんですが、アレみたいに収集していく目的なら良いかも知れませんね。
雑種だらけで収集が付かないでしょうけど。コイツも、キジトラ+アメショーという感じ。
2：格好の被写体なのに、物に出来ないんですね。なんだか残念です。恐らくポジでしょうが、
普通にネガ使った方が良さそうですよ。今の技量では。
3：夜の公園というか、近所の遊園地ですね。それだけ。少しは変わった視点で撮らないと。
影を活かすとか、視点を下げるとか。
フィルムを使っているメリットが無いというか。
趣味だから好きなの使えば良いんだけど。
ハッセル中判使っているオレがカッコイイという
知人が居るけど、写真はサッパリだしね。
でも、合同写真展開催して、酷評されまくって、
真摯に受け止める所か、打ち上げで逆切れ
してる有様を見て、ダメな人は居るのだなと
確信した経験も有るよ。うん。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 18:32:56 ID:cR5jfJnl0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 18:52:37 ID:LwQn+gnd0
>>713
そんなヤツ居たわｗ
そんなヤツ居たわｗ
>>709
ありがとう。
確かに向かい合ってたらって思うけど、そっぽ向いてるのもストーリー浮かんだんだ。
シロサギが感じたことが分かりすぎて目も当てられない鴨とかね。
まあこじつけっちゃこじつけなんだが。
垂直はおっしゃるとおりで何も言う事ありませぬ。
ありがとう。
確かに向かい合ってたらって思うけど、そっぽ向いてるのもストーリー浮かんだんだ。
シロサギが感じたことが分かりすぎて目も当てられない鴨とかね。
まあこじつけっちゃこじつけなんだが。
垂直はおっしゃるとおりで何も言う事ありませぬ。
717 ：473：2010/11/29(月) 19:30:45 ID:t1v5n1fm0
おねがいします
「ガチョウ」
http://tri4.net/up/imgup861.jpg
http://tri4.net/up/imgup862.jpg
http://tri4.net/up/imgup863.jpg
「ガチョウ」
http://tri4.net/up/imgup861.jpg
http://tri4.net/up/imgup862.jpg
http://tri4.net/up/imgup863.jpg
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 20:12:36 ID:bmfP0FTM0
テスト
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 21:34:05 ID:inu/JyJ70
>>713
丁寧な批評、ありがとうございました。
>ハッセル中判使っているオレがカッコイイという
>知人が居るけど、写真はサッパリだしね。
耳が痛いですw
懲りずに6×6で撮った写真UPします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291035150860.jpg
丁寧な批評、ありがとうございました。
>ハッセル中判使っているオレがカッコイイという
>知人が居るけど、写真はサッパリだしね。
耳が痛いですw
懲りずに6×6で撮った写真UPします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291035150860.jpg
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:02:40 ID:BOfASoaf0
>710
批評有難うございました。
基本を押さえるのと、組写真へのチャレンジはまさに自分も思っていたところでした。
作文は超苦手で全く書けなかったといってもいいぐらいですので、
写真についても、構成とか、起承転結とか、結局作文と同じような
ハードルの存在を知って・・それは高そうですが
そこに壁を感じていましたので、チャレンジしてみたいと思います。
批評有難うございました。
基本を押さえるのと、組写真へのチャレンジはまさに自分も思っていたところでした。
作文は超苦手で全く書けなかったといってもいいぐらいですので、
写真についても、構成とか、起承転結とか、結局作文と同じような
ハードルの存在を知って・・それは高そうですが
そこに壁を感じていましたので、チャレンジしてみたいと思います。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:12:39 ID:PKfXwEHN0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:16:17 ID:f/TthQ4q0
>>720
つまらん写真ですな。
つまらん写真ですな。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:18:41 ID:B73Adn1R0
725 ：719：2010/11/29(月) 22:26:47 ID:inu/JyJ70
すみません、手違いで消えました。。
ビルを見上げる
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291036978094.jpg
線路は続くよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291037066900.jpg
>>724さん、
もう少し腰を据えて待つべきでしたね。確かに鳥は沢山いました。。。
もう一枚うpしました、宜しく御願い致します。
ビルを見上げる
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291036978094.jpg
線路は続くよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291037066900.jpg
>>724さん、
もう少し腰を据えて待つべきでしたね。確かに鳥は沢山いました。。。
もう一枚うpしました、宜しく御願い致します。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:52:45 ID:rEFIMA350
かみなりオヤジ
http://www.ps5.net/up/download/1291038590.jpg
手持ちだったのでぶれてしまったのが残念でした。
こうしたらイイ等、ご意見お待ちしております。
http://www.ps5.net/up/download/1291038590.jpg
手持ちだったのでぶれてしまったのが残念でした。
こうしたらイイ等、ご意見お待ちしております。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:08:24 ID:MXnkNdHt0
>>720
大二病にありがちなスレに必ず出てくる「急に一眼レフとか始めちゃう」
ような人が撮ってるパターンの典型的ダメ写真になっちゃってる。
こういう写真を懲りずに何枚も上げて叩かれても進歩がない、
一回懲りて基本に忠実になった方が良い。
大二病にありがちなスレに必ず出てくる「急に一眼レフとか始めちゃう」
ような人が撮ってるパターンの典型的ダメ写真になっちゃってる。
こういう写真を懲りずに何枚も上げて叩かれても進歩がない、
一回懲りて基本に忠実になった方が良い。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:16:40 ID:wS3QtD570
>>720
ないにもほどがある。ハッセル、プラナー付きで10万で譲ってくれ。
ないにもほどがある。ハッセル、プラナー付きで10万で譲ってくれ。
あ、露光間ズーム中に手ぶれしてしまって綺麗に撮影出来なかった、の意です。
念のため。
念のため。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:21:38 ID:fSUJVvbj0
>>722
落陽？落葉じゃなくて？
開放でよく撮れたねとは思うけど、それだけかな…
>>726
目がぶれてるのが残念。手持ちだからという問題じゃない。
あと、背景がさみしい。
そもそも被写体としてどうかという問題もあるけど。
落陽？落葉じゃなくて？
開放でよく撮れたねとは思うけど、それだけかな…
>>726
目がぶれてるのが残念。手持ちだからという問題じゃない。
あと、背景がさみしい。
そもそも被写体としてどうかという問題もあるけど。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:51:00 ID:fSUJVvbj0
>>733
何だか安っぽい造りものみたいに見える。色といい、造型といい。
それをあえて撮る意味があったのかな、と。
写真を見る側としては、写ってるものしか見えないから、
「どうしてもこれが撮りたかった！」
というのが見ただけで分からないとね。
何だか安っぽい造りものみたいに見える。色といい、造型といい。
それをあえて撮る意味があったのかな、と。
写真を見る側としては、写ってるものしか見えないから、
「どうしてもこれが撮りたかった！」
というのが見ただけで分からないとね。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:59:00 ID:BGiyrQC80
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 00:04:47 ID:tdJUjWnY0
>>727
きたんなき批評、ありがとうございました。
ただ、
>基本に忠実になった方が良い
というのは、具体的にどういった意味なのか、よくわからない。
>>728 >>735
ハッセルじゃないですよw
二眼レフです。
>>736
そう言ってもらえると、大変うれしいです。
ありがとうございます。
きたんなき批評、ありがとうございました。
ただ、
>基本に忠実になった方が良い
というのは、具体的にどういった意味なのか、よくわからない。
>>728 >>735
ハッセルじゃないですよw
二眼レフです。
>>736
そう言ってもらえると、大変うれしいです。
ありがとうございます。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 00:26:25 ID:bAbJfV+Z0
>722
は、おいらは感じるものがあったよ。
だけどタイトルから察するに、多分意図とは別じゃないかと。
下駄の鼻緒が切れる・・・とかと同類の、何かの突然の出来事を予感させるような。
映画で言えば、誰かが死んだ瞬間
は、おいらは感じるものがあったよ。
だけどタイトルから察するに、多分意図とは別じゃないかと。
下駄の鼻緒が切れる・・・とかと同類の、何かの突然の出来事を予感させるような。
映画で言えば、誰かが死んだ瞬間
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 10:26:32 ID:WafW2Qjk0
俺なら「ムックとガチャピン」かな・・・
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 12:49:03 ID:hg+IqMGx0
>>717
家禽のガチョウですが、撮れる時に撮っただけです。ガチョウのここが可愛いとか、ここが怖い等の感情を
抱いて撮ったなら、こうならない筈なのですが。動物のみ撮る時は、そういう意図が無いと難しいです。
>>720
確かにフィルムじゃないと撮れない条件ですが、この集合住宅に符号が隠されているとも思えず、何に心
を動かされたのか読み取れません。せめて、タイトル付きなら意図が酌めたのですが。
特に意図が無いなら、建物を敢えて中央に置いてみるとか、極端に傾けて撮る等の工夫が欲しかった。
>>722
ガラスに貼ったのを撮ったのかと思いますが、演出不足です。寧ろ、ボカした事によって、門の辺りが
ビックリ目の様に写っていますので、それを活かした方が面白かったと思います。
家禽のガチョウですが、撮れる時に撮っただけです。ガチョウのここが可愛いとか、ここが怖い等の感情を
抱いて撮ったなら、こうならない筈なのですが。動物のみ撮る時は、そういう意図が無いと難しいです。
>>720
確かにフィルムじゃないと撮れない条件ですが、この集合住宅に符号が隠されているとも思えず、何に心
を動かされたのか読み取れません。せめて、タイトル付きなら意図が酌めたのですが。
特に意図が無いなら、建物を敢えて中央に置いてみるとか、極端に傾けて撮る等の工夫が欲しかった。
>>722
ガラスに貼ったのを撮ったのかと思いますが、演出不足です。寧ろ、ボカした事によって、門の辺りが
ビックリ目の様に写っていますので、それを活かした方が面白かったと思います。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 12:51:00 ID:hg+IqMGx0
>>725
1：ここは超有名撮影地で、フォトコン雑誌を含めて作例のメッカとも言える場所の一つとなっています。
個人的に、鮮やか過ぎる仕上げがクドイと感じるので、もっと極端にポップアート的仕上げとしてしまった
方が、潔いとも思えます。おそらく、普通に撮っただけなら、あらゆる角度からあらゆるレンズで、数千人
以上が撮影しているはず。写真自体は良いです。
2：HDRでしょうか。折角面白い表示が入っているので、それを活かしたタイトルにした方が良いでしょう。
HDRにしなくても通用した露出だと思います。それだけに、平面的にも見えるHDRを活かすには、なにか
視点を集める物が必要。この写真には、それが有るのですから活かすべきです。写真自体は地味に良い。
>>726
冠が切れてもいいので、もう少し顔を大きく撮りましょう。ちょうど口の辺りが芯になっていますから、多少の
ブレは、この場合気にしなくても良いです。再々撮りに行けるなら、欠点を徐々に潰して行く事で仕上げられ
ますが、観光地での思い付き撮影は、なかなか上手くいかない物です。
仏像は信心次第です。魂が込められていますので、明確に撮影禁止と掲示されていない物は個人の判断
でしょう。私は、聞く人が居るなら確認を取りますし、居ない場合は一礼してから撮影します。神社仏閣での
儀礼は心得ておきましょう。
1：ここは超有名撮影地で、フォトコン雑誌を含めて作例のメッカとも言える場所の一つとなっています。
個人的に、鮮やか過ぎる仕上げがクドイと感じるので、もっと極端にポップアート的仕上げとしてしまった
方が、潔いとも思えます。おそらく、普通に撮っただけなら、あらゆる角度からあらゆるレンズで、数千人
以上が撮影しているはず。写真自体は良いです。
2：HDRでしょうか。折角面白い表示が入っているので、それを活かしたタイトルにした方が良いでしょう。
HDRにしなくても通用した露出だと思います。それだけに、平面的にも見えるHDRを活かすには、なにか
視点を集める物が必要。この写真には、それが有るのですから活かすべきです。写真自体は地味に良い。
>>726
冠が切れてもいいので、もう少し顔を大きく撮りましょう。ちょうど口の辺りが芯になっていますから、多少の
ブレは、この場合気にしなくても良いです。再々撮りに行けるなら、欠点を徐々に潰して行く事で仕上げられ
ますが、観光地での思い付き撮影は、なかなか上手くいかない物です。
仏像は信心次第です。魂が込められていますので、明確に撮影禁止と掲示されていない物は個人の判断
でしょう。私は、聞く人が居るなら確認を取りますし、居ない場合は一礼してから撮影します。神社仏閣での
儀礼は心得ておきましょう。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 17:16:51 ID:Wfmn9akC0
>>725を見ると、いかに被写体が重要か、その被写体に気付くことが大切かを感じるな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 20:13:29 ID:tdJUjWnY0
>>725
2枚目は劇場アニメの背景のよう
キャラクターを描いてそのままポスターにできそうな
僕は好きですね
タイトルだけ・・・確かに線路は続いていくのでしょうけど、そういう未来を表すタイトルより、
この場所の雰囲気を表すタイトルが見つかると、もっと容易く心に入ってきたような気がします
2枚目は劇場アニメの背景のよう
キャラクターを描いてそのままポスターにできそうな
僕は好きですね
タイトルだけ・・・確かに線路は続いていくのでしょうけど、そういう未来を表すタイトルより、
この場所の雰囲気を表すタイトルが見つかると、もっと容易く心に入ってきたような気がします
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 23:20:48 ID:vUcDD3ze0
EOS20D + 90mmMacro
「ぬくもり」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291121946274.jpg
「彩り」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291122242213.jpg
「ぬくもり」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291121946274.jpg
「彩り」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291122242213.jpg
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:31:08 ID:jV3/fK+D0
>>745
> 「ぬくもり」
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1291121946274.jpg
淡い感じは出てるけど葉の向きが悪い
角度を変えて数枚撮ってみる癖をつける
> 「彩り」
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1291122242213.jpg
葉のグラデーションが弱い
もっと探せば綺麗なものがあるし、葉の切り取り方が悪い
> 「ぬくもり」
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1291121946274.jpg
淡い感じは出てるけど葉の向きが悪い
角度を変えて数枚撮ってみる癖をつける
> 「彩り」
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1291122242213.jpg
葉のグラデーションが弱い
もっと探せば綺麗なものがあるし、葉の切り取り方が悪い
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 19:38:54 ID:6cp96o//0
朱
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291199708625.jpg
じゅうたん
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291199740964.jpg
撮っただけって言われそうだが・・。
逆にどう撮ったら作品性あがるかとかアドバイスくれると嬉しがる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291199708625.jpg
じゅうたん
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291199740964.jpg
撮っただけって言われそうだが・・。
逆にどう撮ったら作品性あがるかとかアドバイスくれると嬉しがる。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 19:48:49 ID:CqaZJlerP
>>747
見ると「？」ってなるんだよね
「朱」っていうくらいだから、色を強調するのに
群生してる所や本当に濃い色を一枚だけ抜き取るとか
個人的に「じゅうたん」のイメージはふわっとしてることなんだけど
それがアスファルト半分むき出しで殺伐としすぎてるんだな
とりあえず無機質なのが写らないように葉が密集してるところを探してみる
見ると「？」ってなるんだよね
「朱」っていうくらいだから、色を強調するのに
群生してる所や本当に濃い色を一枚だけ抜き取るとか
個人的に「じゅうたん」のイメージはふわっとしてることなんだけど
それがアスファルト半分むき出しで殺伐としすぎてるんだな
とりあえず無機質なのが写らないように葉が密集してるところを探してみる
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 21:49:55 ID:AABBlnnL0
>>747
朱は陰になっている部分が何か美しさがあるのならばこの方向から撮るのはよいが、別に美しくない。
それなら普通に順光で撮ったほうがいいと思う。面白くはないかもしれないけど。
じゅうたんはアスファルトと落ち葉の画面上に占める割合を変えて撮るとだいぶ変わりそう。
朱は陰になっている部分が何か美しさがあるのならばこの方向から撮るのはよいが、別に美しくない。
それなら普通に順光で撮ったほうがいいと思う。面白くはないかもしれないけど。
じゅうたんはアスファルトと落ち葉の画面上に占める割合を変えて撮るとだいぶ変わりそう。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:11:53 ID:uLoC500R0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:13:54 ID:+sBT3biY0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:53:39 ID:CWoq7zEC0
朱はこの透明感、淡さみたいなのがいいと思ったんだ。
もっと濃い色なら紅って表現したと思う。
でも結局生かせてなかったんだな。
背景に何か持ってきたり、寄ることで朱を大きくしたり。
じゅうたんは黄色一面に撮れるとこもあったんだけど、単調になっちゃいそうだのが怖かった。
で、対極の人工物でアスファルト入れて、パース出そうとしたんだけどそれもバランスだな。
ともあれありがとう。精進するわ。
もっと濃い色なら紅って表現したと思う。
でも結局生かせてなかったんだな。
背景に何か持ってきたり、寄ることで朱を大きくしたり。
じゅうたんは黄色一面に撮れるとこもあったんだけど、単調になっちゃいそうだのが怖かった。
で、対極の人工物でアスファルト入れて、パース出そうとしたんだけどそれもバランスだな。
ともあれありがとう。精進するわ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 23:21:04 ID:CD5L398i0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 23:32:16 ID:DuhtpIVt0
>>754
なーんか、きれいだから撮ってみたんだけど、駅の窓ということが
分かりにくいから、説明でタイトルを決めた感じ・・・。もっと引きで、
手前側がいかにも駅舎っぽく見せることはできなかった？ ガラスの
曇りなのか汚れなのか、曇りだとしたらその理由がわかるような
撮り方はできなかったのか・・・
なーんか、きれいだから撮ってみたんだけど、駅の窓ということが
分かりにくいから、説明でタイトルを決めた感じ・・・。もっと引きで、
手前側がいかにも駅舎っぽく見せることはできなかった？ ガラスの
曇りなのか汚れなのか、曇りだとしたらその理由がわかるような
撮り方はできなかったのか・・・
>>754
人のこと評論できる腕はないけど、とりあえず感想
外の明るい日の光がポワポワで雰囲気すきです！
ただ窓枠での区切り具合が、下と真ん中の枠でクッキリ分かれてるのが個人的にちょっと気になった。
枠ごとに違う情景が切り取られてるのを狙ったのかなーと思ったけど(違ってたらスマンｗ)、
なんか下と真ん中があまりに違ってて…首チョンパされてるみたいに感じた
下が遠近感あって、真ん中が急に遠近感ない画だからか？？
俺が撮るとしたら真ん中の枠に下枠から続いた緑の大地がほんの少しだけ見えるようにして、
下から続いた遠近感を付け足そうと考えるかも？
(それがこの写真より良いかは分からんがｗ)
人のこと評論できる腕はないけど、とりあえず感想
外の明るい日の光がポワポワで雰囲気すきです！
ただ窓枠での区切り具合が、下と真ん中の枠でクッキリ分かれてるのが個人的にちょっと気になった。
枠ごとに違う情景が切り取られてるのを狙ったのかなーと思ったけど(違ってたらスマンｗ)、
なんか下と真ん中があまりに違ってて…首チョンパされてるみたいに感じた
下が遠近感あって、真ん中が急に遠近感ない画だからか？？
俺が撮るとしたら真ん中の枠に下枠から続いた緑の大地がほんの少しだけ見えるようにして、
下から続いた遠近感を付け足そうと考えるかも？
(それがこの写真より良いかは分からんがｗ)
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 23:54:08 ID:x1siCjgb0
夕刻の祈り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291214256394.jpg
夕日を浴びて立つ仏像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291215164163.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291214256394.jpg
夕日を浴びて立つ仏像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291215164163.jpg
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 23:59:39 ID:+sBT3biY0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 00:33:08 ID:gUDXp2oY0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 00:46:33 ID:3tMmzNxq0
>>758
レス有り難うございます。気をつけて弄ってみます。
2枚目は、ちょっときついですか、露出を勉強します。
>>759
レス有り難うございます。シンプルな背景心がけます。
2枚目の背中に関しては、仏像は美術品と同じと考えてますので背中周りの彫刻の繊細さに魅かれました。
この仏像を彫った人の魂は背中に至るまで行き届いていると考えます。無論、何とも言えない慈悲を背中からも感じました。
レス有り難うございます。気をつけて弄ってみます。
2枚目は、ちょっときついですか、露出を勉強します。
>>759
レス有り難うございます。シンプルな背景心がけます。
2枚目の背中に関しては、仏像は美術品と同じと考えてますので背中周りの彫刻の繊細さに魅かれました。
この仏像を彫った人の魂は背中に至るまで行き届いていると考えます。無論、何とも言えない慈悲を背中からも感じました。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 01:02:10 ID:gQ76FJyB0
>>760
おれはこの後姿好きだぞ！腰のあたりに母性的なエロさがあるｗ
おれはこの後姿好きだぞ！腰のあたりに母性的なエロさがあるｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 01:07:09 ID:gUDXp2oY0
エロスを伝えることがモダン仏の慈悲なのか。納得。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 09:45:31 ID:OfPZlTx80
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 10:42:56 ID:U5f4yVLB0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 11:18:49 ID:E51OWfZZ0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 11:36:19 ID:iToHriYq0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 13:42:41 ID:kiOhUUtJ0
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 13:58:46 ID:cP+K+nFN0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 14:09:04 ID:+RA3dq1v0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 15:21:53 ID:EzwN2zQS0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 15:22:30 ID:kiOhUUtJ0
>>768
ねたたま辺りでずいぶん前に見た覚えがあるけど、本当にあんたが撮ったの？
ねたたま辺りでずいぶん前に見た覚えがあるけど、本当にあんたが撮ったの？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 15:25:42 ID:kj91PQvl0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 15:27:32 ID:kiOhUUtJ0
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 17:10:33 ID:E51OWfZZ0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 17:13:41 ID:/+kYQOIY0
主題を絞ろう
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 17:23:30 ID:utkV+99h0
>>770
綺麗な色。。
綺麗な色。。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 17:24:50 ID:KpHe/DRj0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 19:52:27 ID:GfC1k+MD0
>>768
ガッチャマンだな
ガッチャマンだな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 20:28:48 ID:P7yF47r30
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 20:42:44 ID:qN7dQEdL0
>>782
パッと見、野球部ってことがわかり難い
被写体に問題ある
まずラグビーボールのミニチュアだと思った
次に色とグローブで、あ、野球か、と思った
そこで初めて野球部だとわかった
しかしどこを見たら「一年生」とわかるのかがわからない・・・
「大会」なのかもわからない
その場に居た人だけがわかること、な気がします
技術云々より、誰かに見せる事を前提とした、被写体を見極めるセンスが欲しいかな
パッと見、野球部ってことがわかり難い
被写体に問題ある
まずラグビーボールのミニチュアだと思った
次に色とグローブで、あ、野球か、と思った
そこで初めて野球部だとわかった
しかしどこを見たら「一年生」とわかるのかがわからない・・・
「大会」なのかもわからない
その場に居た人だけがわかること、な気がします
技術云々より、誰かに見せる事を前提とした、被写体を見極めるセンスが欲しいかな
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:27:33 ID:1GTzs/ff0
>>781
加速装置だろ普通は・・・
加速装置だろ普通は・・・
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:39:42 ID:q69X4sY60
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 21:49:37 ID:cosz2awm0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 22:21:14 ID:jV9YAllA0
>745
色彩がどぎつすぎる。
2枚目はトーンも消えてしまっている。
わざと前衛的な効果を狙ったとしたら中途半端。
色彩がどぎつすぎる。
2枚目はトーンも消えてしまっている。
わざと前衛的な効果を狙ったとしたら中途半端。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 23:02:02 ID:U5f4yVLB0
>>785
タワーの右上の空間が少しさみしいかな？
右上に雲が来るまで待っても良かったかも。
HDRらしさを出す作風なのかもしれないけど、雲の色がちょっと暗すぎる。
タワーの赤と空の青と雲の白、っていう感じにレタッチできるならそうしてみてはどうでしょう。
>>787
面白い被写体だと思うｗ まさかCGじゃないよね？ｗ
写真全体に占める大きさも手頃で、見る側に探させる辺りが「発見」というタイトルによく合ってると思う。
右側の竹やぶがちょっと余計なので、画面端まで線路を持って来るようにトリミングしてみればどうでしょう？
あと全体的に画面が霞っぽいので、それもレタッチでどうにかできればいいと思います。
タワーの右上の空間が少しさみしいかな？
右上に雲が来るまで待っても良かったかも。
HDRらしさを出す作風なのかもしれないけど、雲の色がちょっと暗すぎる。
タワーの赤と空の青と雲の白、っていう感じにレタッチできるならそうしてみてはどうでしょう。
>>787
面白い被写体だと思うｗ まさかCGじゃないよね？ｗ
写真全体に占める大きさも手頃で、見る側に探させる辺りが「発見」というタイトルによく合ってると思う。
右側の竹やぶがちょっと余計なので、画面端まで線路を持って来るようにトリミングしてみればどうでしょう？
あと全体的に画面が霞っぽいので、それもレタッチでどうにかできればいいと思います。
>>789
アドバイスありがとうございます。いすみ鉄道のムーミンです。
アドバイスありがとうございます。いすみ鉄道のムーミンです。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 23:10:33 ID:jV9YAllA0
>780
左手前の枝は目障りでごちゃごちゃした印象を与えているので、なくてよいと思う
左手前の枝は目障りでごちゃごちゃした印象を与えているので、なくてよいと思う
793 ：719：2010/12/02(木) 23:51:58 ID:fctZJR5xi
すみません、こちらでした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291301442432.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291301442432.jpg
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:02:06 ID:NYLCI3g60
>>793
なんか先っぽから出てるみたいでエロいなｗ
なんか先っぽから出てるみたいでエロいなｗ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:07:01 ID:dt42UPlB0
そうとしか見えなくなったじゃないかｗどうしてくれるｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:27:27 ID:2N8qaugb0
１．ゴシックロリータやV系が好きで撮りました
画題 うたうたい
ＵＲＬ http://2ch-dc.mine.nu/src/1291303164970.jpg
２．デジイチ初心者です
３．絞り優先A、ISOはおおおそ1000、屋内ストロボ無し
ファイルサイズを縮小のみPhotoshopにて加工
４．Nikon D2Xs
他スレで提出したのですが盛んでないのか止まったままなので
こちらにて再アップしてみました
以上、よろしくお願いします
画題 うたうたい
ＵＲＬ http://2ch-dc.mine.nu/src/1291303164970.jpg
２．デジイチ初心者です
３．絞り優先A、ISOはおおおそ1000、屋内ストロボ無し
ファイルサイズを縮小のみPhotoshopにて加工
４．Nikon D2Xs
他スレで提出したのですが盛んでないのか止まったままなので
こちらにて再アップしてみました
以上、よろしくお願いします
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:31:52 ID:jCUbPnUj0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 02:00:11 ID:nY9eBtr10
>>785
えびぞう！って感じだなｗ
えびぞう！って感じだなｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 02:05:51 ID:R9CBOyCUP
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 02:19:46 ID:2N8qaugb0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 03:41:12 ID:kkt1jU9J0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 07:52:39 ID:TMDTcVsN0
タイトルが合ってないって言う人がいるけど、
ここは写真のスレだからタイトルは二の次でいいんじゃねえの？
みんながつけてるから適当につけてる人も結構いると思うな。
ここは写真のスレだからタイトルは二の次でいいんじゃねえの？
みんながつけてるから適当につけてる人も結構いると思うな。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 07:59:15 ID:jCUbPnUj0
>>802
うん、どうでもいいね。
うん、どうでもいいね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 07:59:17 ID:vBcQVGmN0
タイトルも含めて写真じゃないの
>>1読めば分かるけどタイトル必須なんだよ
>>1読めば分かるけどタイトル必須なんだよ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 08:11:58 ID:alGe3Q+/0
あえてタイトルを主張したくなければ、無題とでもすれば。
意識的にタイトルをつけたくない、というのはありだと思う。
面倒だから、というのは論外。
意識的にタイトルをつけたくない、というのはありだと思う。
面倒だから、というのは論外。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 08:24:12 ID:1N8PFftn0
tes
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:43:00 ID:3BEk0ixqP
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 12:46:22 ID:jXTPuq/0P
>>807
イイね
イイね
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 12:47:51 ID:jXTPuq/0P
>>764
ご指摘ありがとうございます。
「写真は引き算」をググって勉強しました。
>>766
酷い写真ですみません。
>>767
構図の本を買って勉強してみたいと思います。
>>772
ありがとうございます。
初めて紅葉の撮影に行ったので
見るものがすべて新鮮でした。
ご指摘ありがとうございます。
「写真は引き算」をググって勉強しました。
>>766
酷い写真ですみません。
>>767
構図の本を買って勉強してみたいと思います。
>>772
ありがとうございます。
初めて紅葉の撮影に行ったので
見るものがすべて新鮮でした。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 23:29:02 ID:REFlMqop0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 23:40:25 ID:alGe3Q+/0
なぜか、わざとらしい感じがある。
写真を撮るよ、といっちゃったのかな。
あと、無理やり全身をフレームに収めてる感じがあって窮屈だ。
タイトルからすると、本当に手の周りだけでいい気がする。
写真を撮るよ、といっちゃったのかな。
あと、無理やり全身をフレームに収めてる感じがあって窮屈だ。
タイトルからすると、本当に手の周りだけでいい気がする。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 13:47:42 ID:AyetIMaC0
同意
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 13:52:28 ID:5eulUaZU0
確かに本当にこんな格好で写真撮ってる女がいたらちょっと電波なのかと思って近寄らないわ・・・
演出は悪いことじゃないけど気をつかってやらないとやっぱり不自然になっちゃうよね
演出は悪いことじゃないけど気をつかってやらないとやっぱり不自然になっちゃうよね
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 14:32:32 ID:fS9Hqd3C0
以前不思議ちゃんがブームになったしね
その名残を感じてお懐かしゅうございますよ
その名残を感じてお懐かしゅうございますよ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 14:43:18 ID:8zU5ABhW0
どうせ不自然ならば
「撮影者もこの女と同じ体勢で女を撮っているのかっ！」
と思わせる見せ方にチャレンジしてほしい
「撮影者もこの女と同じ体勢で女を撮っているのかっ！」
と思わせる見せ方にチャレンジしてほしい
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 18:33:33 ID:K8moXkJs0
普通はカメラを近づけるだけで寝転がらないわな。
ちょっとノリすぎだ。
ちょっとノリすぎだ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 19:33:51 ID:F06xQHGH0
せめて女性の顔が見えてれば…
ちょっと悪乗りしちゃった！的な表情があれば、かわいらしさを出せた可能性もある。。
顔も見えず、ただただ変な行動だけが目立っってる
ちょっと悪乗りしちゃった！的な表情があれば、かわいらしさを出せた可能性もある。。
顔も見えず、ただただ変な行動だけが目立っってる
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 19:58:58 ID:3Cj05toX0
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:18:19 ID:SQ2iytFT0
画質凄い悪いけど、これ本当にカメラで撮ったの？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:23:39 ID:wiPfKAmq0
画 質 凄 い 悪 い け ど 、 こ れ 本 当 に カ メ ラ で 撮 っ た の ？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:29:51 ID:kZndjlRT0
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:34:16 ID:n6Ot2Mmy0
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:37:00 ID:4fbFlUHf0
これは現場作業員の作業完了証明用写真じゃないのか
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:48:08 ID:AbPbgHdT0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 20:59:44 ID:5IAqxydV0
空が映ってるハイライト部が広すぎるなぁ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 21:10:40 ID:SQ2iytFT0
>825
個人的には好きな写真なんだけど、好みが別れるんだよな。
露出、W/Bは狙いに関して的確でいいとおもう。
問題は池の映りこみと、浮いている葉っぱだな。これは汚い。
ポイントがここしかなかったのかもしれないけど。
これなら暈してしまうとか、PLフィルターで映りこみを消してしまった方がよかったかも。
個人的には好きな写真なんだけど、好みが別れるんだよな。
露出、W/Bは狙いに関して的確でいいとおもう。
問題は池の映りこみと、浮いている葉っぱだな。これは汚い。
ポイントがここしかなかったのかもしれないけど。
これなら暈してしまうとか、PLフィルターで映りこみを消してしまった方がよかったかも。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:28:25 ID:3Cj05toX0
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:34:00 ID:1ol5kapu0
>>828
雰囲気はいいと思うよ。思わせぶりに、壁の左の絵だけにピントが合っているのも面白い。
ただ、物足りないところとしては、この作品で、あなたが感じたことが見えてないこと。
この雰囲気はこの部屋（お店かな）のものだし、映っているものはそのまま壁紙。
だからこそ、蝋燭や壁の右側がボケて溶けているのもただのレイアウトとしてしか機能していない。
最初に壁の左側の顔に目線が行くけど、そこから広がるものがないんだ。
俺としては、あなたがそこで何かを感じるなら、ただ顔に目が行く、外側はただの雰囲気、という
だけじゃ勿体無いと思う。
PCや携帯の壁紙として作ったのなら、これはこれでいい。文句はないと思うよ。
雰囲気はいいと思うよ。思わせぶりに、壁の左の絵だけにピントが合っているのも面白い。
ただ、物足りないところとしては、この作品で、あなたが感じたことが見えてないこと。
この雰囲気はこの部屋（お店かな）のものだし、映っているものはそのまま壁紙。
だからこそ、蝋燭や壁の右側がボケて溶けているのもただのレイアウトとしてしか機能していない。
最初に壁の左側の顔に目線が行くけど、そこから広がるものがないんだ。
俺としては、あなたがそこで何かを感じるなら、ただ顔に目が行く、外側はただの雰囲気、という
だけじゃ勿体無いと思う。
PCや携帯の壁紙として作ったのなら、これはこれでいい。文句はないと思うよ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:35:21 ID:SQ2iytFT0
>823
ﾜﾛﾀ。確かにタイトルどおり。
しかも致命的にまずいような点も見当たらない。
欠点の指摘のしようがないが、かといって傑作とも思えない。
なんとコメントしていいやら・・・
ある意味凄い写真なのかもしれないな。
ﾜﾛﾀ。確かにタイトルどおり。
しかも致命的にまずいような点も見当たらない。
欠点の指摘のしようがないが、かといって傑作とも思えない。
なんとコメントしていいやら・・・
ある意味凄い写真なのかもしれないな。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 01:29:24 ID:aHEaSN6u0
>>829
ありがとうございます。おっしゃる通りその場の雰囲気（ショットバーです）を表現したかっただけです。
その先に何を伝えるか。
今の自分には難しい問いですね。
イメージが湧いてこないです。
で、本日３投目おねがいします。
「ホーム」
http://uproda11.2ch-library.com/2764014N5/11276401.jpg
ありがとうございます。おっしゃる通りその場の雰囲気（ショットバーです）を表現したかっただけです。
その先に何を伝えるか。
今の自分には難しい問いですね。
イメージが湧いてこないです。
で、本日３投目おねがいします。
「ホーム」
http://uproda11.2ch-library.com/2764014N5/11276401.jpg
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 01:49:08 ID:oqLDtpxN0
>>831
上の写真もそうだけど、思わせぶりな配置だけ、というのは
空虚だと思う。配置の面白さってのは、意図が垣間見えて、
初めて感じられるもの。思わせぶりってだけで投げっぱなし
なのは何も感じられない。
構図の仕掛けづくりにはセンスあるけど、本当に見たいもの、
それが入ってこない分には見る人を戸惑わせるだけだと思うよ。
まずは最初にパッと写真を見たときに、どこに視線を落とすか。
中心となる被写体を選んでから、画面の構図を考える。その
順序でやってみては。
上の写真もそうだけど、思わせぶりな配置だけ、というのは
空虚だと思う。配置の面白さってのは、意図が垣間見えて、
初めて感じられるもの。思わせぶりってだけで投げっぱなし
なのは何も感じられない。
構図の仕掛けづくりにはセンスあるけど、本当に見たいもの、
それが入ってこない分には見る人を戸惑わせるだけだと思うよ。
まずは最初にパッと写真を見たときに、どこに視線を落とすか。
中心となる被写体を選んでから、画面の構図を考える。その
順序でやってみては。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 01:58:06 ID:aHEaSN6u0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 03:01:37 ID:vuOw6Cn40
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 07:34:30 ID:x7Tsoolw0
>>834
真面目に評論してくれた人に謝れ。
真面目に評論してくれた人に謝れ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 08:23:41 ID:nxexPXf50
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 08:26:52 ID:68VfFBXC0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 08:49:49 ID:QPo7SlwF0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 09:10:49 ID:9NSqTD1K0
>838
構図は、勉強してるなって感じがする（如何にも習作）
ただ、アンダーの意図が不明、察するに露出とかトーンには神経がいってない。
一つのカメラに長く付き合って、露出の癖に慣れるのが良いかと思う。
構図は、勉強してるなって感じがする（如何にも習作）
ただ、アンダーの意図が不明、察するに露出とかトーンには神経がいってない。
一つのカメラに長く付き合って、露出の癖に慣れるのが良いかと思う。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 09:12:32 ID:9NSqTD1K0
↑とはいっても、HDR使わない限り、空を真っ白にするか、木々をはっきり見せるかの２択だ。
自分なら後者をとる。
自分なら後者をとる。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 09:25:56 ID:dqhmuxnY0
空を真っ白にするのと木々をはっきり見せるのは両立しますが。
何か勘違いしてないか。
何か勘違いしてないか。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 10:07:16 ID:9NSqTD1K0
ストロボ使う、レタッチする、HDR使う以外で？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 10:08:24 ID:9NSqTD1K0
あ、失礼。空をはっきり見せるか、木々をはっきり見せるか、でしたね。
なんだか寝ぼけてる。
なんだか寝ぼけてる。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 12:21:20 ID:J+5f1mpH0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 13:45:45 ID:J0cN5VC00
>>844
なんかの資料で使ってる写真？
なんかの資料で使ってる写真？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 14:16:52 ID:13rurbQ10
～見つめあう二人
↑の意味がガチでわからん…
↑の意味がガチでわからん…
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 14:29:00 ID:T32V9qa60
こんにちは。ゴミのような写真を平気でアップする、恥知らずが大勢いて
このスレ大好きです。自分の写真に自信が持てない時、このサイトを覗くと
安心します。うじ虫以下の皆さんの写真を、楽しみにしています。
このスレ大好きです。自分の写真に自信が持てない時、このサイトを覗くと
安心します。うじ虫以下の皆さんの写真を、楽しみにしています。
>>845-846
昨日ちゃんと自分で撮ってきた写真ですよｗ
距離は結構あって、撮影地点から NAI GAI って書いてある倉庫までは3300m、
「10号上屋」までも1100mくらいはあります。
見つめあう二人の間も500mは優にある感じ。
昨日ちゃんと自分で撮ってきた写真ですよｗ
距離は結構あって、撮影地点から NAI GAI って書いてある倉庫までは3300m、
「10号上屋」までも1100mくらいはあります。
見つめあう二人の間も500mは優にある感じ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 16:03:09 ID:x7Tsoolw0
>>847
下を馬鹿にしてる時とか同レベルと慣れ合ってる時って自分の歩みが止まってる時だから気を付けろよ。
下を馬鹿にしてる時とか同レベルと慣れ合ってる時って自分の歩みが止まってる時だから気を付けろよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 16:28:54 ID:KkOM6iBW0
見つめあう二人は真ん中のでかい船とその下の小っちゃいボートか？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 16:48:28 ID:9NSqTD1K0
>849
激しく同意。
そう思うなら、足元など見ずに、もっとレベルの高いところを見ていれば良い。
激しく同意。
そう思うなら、足元など見ずに、もっとレベルの高いところを見ていれば良い。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 17:21:38 ID:iYHvP2420
「入港」って言っても、この喫水じゃ空荷。出港じゃねーの。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 17:29:32 ID:AuqpLQuR0
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 18:56:47 ID:QPo7SlwF0
>839
批評ありがとうございます。
コンデジ歴は長く、今まで10台近く付き合ってきました。
しかし、まだ一眼を使って作品を撮るという感覚が養われていないんですかね
以前ＵＰしたやつも、見たからただ撮っただけと言われました。
批評ありがとうございます。
コンデジ歴は長く、今まで10台近く付き合ってきました。
しかし、まだ一眼を使って作品を撮るという感覚が養われていないんですかね
以前ＵＰしたやつも、見たからただ撮っただけと言われました。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:00:21 ID:GRhbzFGU0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:18:05 ID:iYHvP2420
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 23:50:41 ID:aG8Qu1oO0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:06:40 ID:7/DWH4Gt0
クレーンとクレーンだろｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:25:34 ID:HDbveHjc0
いや、船首と岸壁じゃね
>>846>>850>>859
やだなあ。海の男と港の男でしっかりと見つめあってるじゃないですか。
http://www.ps5.net/up/download/1291562340.jpg
港のいろんな色
http://www.ps5.net/up/download/1291562450.jpg
やだなあ。海の男と港の男でしっかりと見つめあってるじゃないですか。
http://www.ps5.net/up/download/1291562340.jpg
港のいろんな色
http://www.ps5.net/up/download/1291562450.jpg
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 01:46:46 ID:lQJhh/I20
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 01:48:14 ID:95T+1ztP0
手前の子以外は引いてよし
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 01:55:58 ID:kDlcQpnF0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 07:30:00 ID:/Bv/127D0
>862
太い枝の意味がわからん。
ついでにタイトルも意味不明。
枝の造形から、ぼくなら「ぞうさん」というタイトルにする。
太い枝の意味がわからん。
ついでにタイトルも意味不明。
枝の造形から、ぼくなら「ぞうさん」というタイトルにする。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 07:40:12 ID:ZePfegTi0
>>865
いいねぞうさん。
いいねぞうさん。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 14:44:10 ID:idWzFqcSP
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 15:22:32 ID:idWzFqcSP
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 16:39:56 ID:w+1Gxmdt0
>>867
郵便受けが主題かな？
なら郵便受け全体にピントが合うくらいには絞らないと、何を撮ってるのかわかりづらい。
あと、郵便受けの下が切れて上が余ってるのも勿体無いと思うよ。
「時代」というタイトルにするのなら、彩度を落としたりノイズ載せたりしてもっと古っぽい写真にしてもよかったかもねー。
郵便受けが主題かな？
なら郵便受け全体にピントが合うくらいには絞らないと、何を撮ってるのかわかりづらい。
あと、郵便受けの下が切れて上が余ってるのも勿体無いと思うよ。
「時代」というタイトルにするのなら、彩度を落としたりノイズ載せたりしてもっと古っぽい写真にしてもよかったかもねー。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 19:40:14 ID:TpjezqI20
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:58:00 ID:Qk8MSMLz0
>>868
ポストの取っ手にピントが合ってるけど、なんでそこにピントが行ったのか？そこに意味はあるのか？
「時代」を感じさせるポイントなのかどうか…を考えながら撮ったら良いと思う。
ポストの古び質感を撮りたかったなら、それが感じられる所をちゃんと探してピントを置く事をしないと
参考までに…
もし俺がこのポストで「時代」を表現するとしたら、と考えたが、
使われてなく古びたポストと、その上から名前のシール貼って現在使われてるポストと、
それが入り混じって並んでる姿になんか「時代」を感じる。
↑そういう思いを表現出来るように、構図やピントの量を考えたと思う。
上手く撮れるかは別としてｗ
ポストの取っ手にピントが合ってるけど、なんでそこにピントが行ったのか？そこに意味はあるのか？
「時代」を感じさせるポイントなのかどうか…を考えながら撮ったら良いと思う。
ポストの古び質感を撮りたかったなら、それが感じられる所をちゃんと探してピントを置く事をしないと
参考までに…
もし俺がこのポストで「時代」を表現するとしたら、と考えたが、
使われてなく古びたポストと、その上から名前のシール貼って現在使われてるポストと、
それが入り混じって並んでる姿になんか「時代」を感じる。
↑そういう思いを表現出来るように、構図やピントの量を考えたと思う。
上手く撮れるかは別としてｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:10:37 ID:j/mOCIdE0
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 23:35:24 ID:Qk8MSMLz0
>>872
自分はこういう風に写真取れないので細かい所つつくのも何だが、一応書いてみる
茎の先っぽにピント合わせてるから、そこに目が行くが
根っこから先っぽへ伸びた茎の流れが、先端では背景の黒い枠にくっついてて詰まって見える…ような気もする
まあ重箱の隅をつつくような感じですが
自分はこういう風に写真取れないので細かい所つつくのも何だが、一応書いてみる
茎の先っぽにピント合わせてるから、そこに目が行くが
根っこから先っぽへ伸びた茎の流れが、先端では背景の黒い枠にくっついてて詰まって見える…ような気もする
まあ重箱の隅をつつくような感じですが
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 23:43:14 ID:fnbj9Tui0
布なし
被写体わずかに大きめ
窓枠の形をもうちょい端正に
って感じにしたらおれの好みかな
被写体わずかに大きめ
窓枠の形をもうちょい端正に
って感じにしたらおれの好みかな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 23:52:46 ID:0bLv6bc5P
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 00:07:01 ID:S6Llsm710
>875
これいいなあ、サムネールでも存在感のある、力のある写真だ。
・・・ここはほめるスレッドじゃなかったな。
自分には撮れないので、なんだけど。
タイトルが即物的すぎるんで、もうちょっとなんとかなからなかったなあ。
思いつかないけど。
これいいなあ、サムネールでも存在感のある、力のある写真だ。
・・・ここはほめるスレッドじゃなかったな。
自分には撮れないので、なんだけど。
タイトルが即物的すぎるんで、もうちょっとなんとかなからなかったなあ。
思いつかないけど。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 00:11:12 ID:+T2ervbB0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 00:12:05 ID:WX3kToOq0
枯れてないだろ・・・
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 00:15:45 ID:+T2ervbB0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 01:00:12 ID:GNKXZ32F0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 01:09:14 ID:yLbLB+Ec0
>>880
モノとしての形を見せるなら、もっと背景を整理するべき。
でなければ、その背景とバイクを並べて見せようとしたもの
が何なのか教えてくれ。
テクニックに関してひとつ言うと、ボケってのはかなり特殊な
テクニックだよ。ボケた被写体ってのはないからね。ボケた
ものの印象ってのは自分で決めることができない。
パンフォーカスで、まず最初に目を留めるもの、その次に
周辺の第二、第三の被写体もしくは背景、そういう視線の
流れに沿った写真ができるようになってから、上乗せの技術
として使うのがいいと思う。
モノとしての形を見せるなら、もっと背景を整理するべき。
でなければ、その背景とバイクを並べて見せようとしたもの
が何なのか教えてくれ。
テクニックに関してひとつ言うと、ボケってのはかなり特殊な
テクニックだよ。ボケた被写体ってのはないからね。ボケた
ものの印象ってのは自分で決めることができない。
パンフォーカスで、まず最初に目を留めるもの、その次に
周辺の第二、第三の被写体もしくは背景、そういう視線の
流れに沿った写真ができるようになってから、上乗せの技術
として使うのがいいと思う。
皆さん、どうもです。
>>876
ダメスレで褒めてくれて嬉しいですｗ
タイトル何が良いですかねぇ？
森の中を歩いてる時に、この木だけ存在感があって重厚さを感じたので、撮ってみました。
「ヌシの冬眠」とか？…うーん。
>>877
左側の木の根本の部分が何やら月日を感じさせたので、そこを中心に撮りたかったんですが、
これだと確かに散漫になってますね。
けど、影の部分も捨てがたく…。
もうちょっと撮影ポイントを探るべきだったかな。
>>876
ダメスレで褒めてくれて嬉しいですｗ
タイトル何が良いですかねぇ？
森の中を歩いてる時に、この木だけ存在感があって重厚さを感じたので、撮ってみました。
「ヌシの冬眠」とか？…うーん。
>>877
左側の木の根本の部分が何やら月日を感じさせたので、そこを中心に撮りたかったんですが、
これだと確かに散漫になってますね。
けど、影の部分も捨てがたく…。
もうちょっと撮影ポイントを探るべきだったかな。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 10:56:26 ID:FdqgEONS0
>>882
だったらそこをまず、大きく真ん中に。
そこからトリミングするなりして構図を探ってみよう。
視線の中心のものが構図の中心になる必要はないけど、
それはちゃんと中心に撮りたいものを置いた写真が撮れる
ようになってからの話。
撮影ポイントで、いくつかのパターンを撮っておいて、そこ
から自分の得意な角度、配置を探るのもいいと思う。
だったらそこをまず、大きく真ん中に。
そこからトリミングするなりして構図を探ってみよう。
視線の中心のものが構図の中心になる必要はないけど、
それはちゃんと中心に撮りたいものを置いた写真が撮れる
ようになってからの話。
撮影ポイントで、いくつかのパターンを撮っておいて、そこ
から自分の得意な角度、配置を探るのもいいと思う。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 17:55:10 ID:e3OQC1C10
ここ数枚は、作品を意識した写真が続いていいね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:48:08 ID:InvG9pFK0
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 06:53:27 ID:hsZrFMjo0
>>885
別にアンダーグランドってな程ではないんじゃないの
別にアンダーグランドってな程ではないんじゃないの
887 ：473：2010/12/08(水) 07:06:53 ID:z8i2+sXk0
「アンダーグラウンド」は地下のことだよ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 09:25:41 ID:pQfHIFKB0
すまんこれ何が写ってるのかすら分からん
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 10:01:02 ID:bmItmzYM0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 10:10:50 ID:hajZZTP30
>>885
真ん中の赤いのは何？合成？
真ん中の赤いのは何？合成？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 17:10:02 ID:Qm0u8RD/P
題はひょうたんです
よろしくお願いします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291795477371.jpg
>>869-861
もっと絞るようにしますありがとうございました
よろしくお願いします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291795477371.jpg
>>869-861
もっと絞るようにしますありがとうございました
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 17:14:15 ID:Qm0u8RD/P
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 17:39:15 ID:T+kH6kfu0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 17:43:20 ID:Qm0u8RD/P
>>893
ちょっと古くて面白いかなと思いました
ちょっと古くて面白いかなと思いました
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 18:23:25 ID:O1SQTaeN0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 19:12:44 ID:olBDAL/L0
>>891
こちらのスレとお間違えでは？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289825251/
下の白飛びが目に付いて配管に目が行かない
次に目が行くのは中央左の黒い部分
灰色で目立たない部分を主題にするなら他に目に付くものを画面内に入れないようにすべきだと思う
ただ、鮮やかな色のものが画面内に無いのはいいと思う
こちらのスレとお間違えでは？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289825251/
下の白飛びが目に付いて配管に目が行かない
次に目が行くのは中央左の黒い部分
灰色で目立たない部分を主題にするなら他に目に付くものを画面内に入れないようにすべきだと思う
ただ、鮮やかな色のものが画面内に無いのはいいと思う
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 19:24:27 ID:Qm0u8RD/P
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 20:09:05 ID:p2Qa9wlQ0
スレタイを「ここがダメぽよ！お前のアタマ」にしては？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 02:00:41 ID:AxahkpdG0
>>894
写真見てもと題名とイメージが一致しなかった、取っ手付けたというか
ちょっと考えて、…え、形が？って感じ。
古びた感じが面白いと思ったなら、そっちのイメージをもっと掘り起こして
考えた方が良かったかもしれない
写真的にも題名的にもそういうイメージを深く考えてない感じする。
写真見てもと題名とイメージが一致しなかった、取っ手付けたというか
ちょっと考えて、…え、形が？って感じ。
古びた感じが面白いと思ったなら、そっちのイメージをもっと掘り起こして
考えた方が良かったかもしれない
写真的にも題名的にもそういうイメージを深く考えてない感じする。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 09:14:43 ID:UkeSRyOV0
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 10:39:52 ID:AxahkpdG0
>>900
それかな？とも思ったが、タイトルにするにはあまりに小さくて違うだろと判断した。
半分影にかかって見えにくいし、そこに焦点をおいてるように見えなかった。
刻印がタイトルの元ならもっとアップするなりライティング工夫するなりするだろ。
だからちょっと苦しいが形がひょうたんなのかな～とｗ
このマーク(もしくは配管部品の形状)はひょうたんを模したものなのか？知識無いからわからん。
なんにせよ俺的にはタイトルと写真がなかなか繋がらなかったし、そう思う人が他にもいるだろって事。
それかな？とも思ったが、タイトルにするにはあまりに小さくて違うだろと判断した。
半分影にかかって見えにくいし、そこに焦点をおいてるように見えなかった。
刻印がタイトルの元ならもっとアップするなりライティング工夫するなりするだろ。
だからちょっと苦しいが形がひょうたんなのかな～とｗ
このマーク(もしくは配管部品の形状)はひょうたんを模したものなのか？知識無いからわからん。
なんにせよ俺的にはタイトルと写真がなかなか繋がらなかったし、そう思う人が他にもいるだろって事。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 10:58:30 ID:UkeSRyOV0
そうだな、俺も前のポスト「時代」のレベルからしてそういうことじゃね、と類推した部分はあるから
これで「パイプの形状がひょうたんに見えました」だったら立つ瀬がないわｗ
これで「パイプの形状がひょうたんに見えました」だったら立つ瀬がないわｗ
加えて言うと
うｐ主は「ちょっと古くて面白いかなと思いました」って言ってるが、
「古くて面白い」と「ひょうたん」っていうのも俺的にはイメージが繋がらなかった。
形が似てる(刻印がある)だけ？みたいな、
前にうｐした写真見ると、廃れたものの質感とかが好きそうだから、
その質感を表現できるタイトルの方が俺は好き
まあイメージの連想は人それぞれだから、ひとつの意見として
うｐ主は「ちょっと古くて面白いかなと思いました」って言ってるが、
「古くて面白い」と「ひょうたん」っていうのも俺的にはイメージが繋がらなかった。
形が似てる(刻印がある)だけ？みたいな、
前にうｐした写真見ると、廃れたものの質感とかが好きそうだから、
その質感を表現できるタイトルの方が俺は好き
まあイメージの連想は人それぞれだから、ひとつの意見として
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 11:35:04 ID:UkeSRyOV0
そこまでは言わんがｗ
一連の廃墟的イメージの組写真の中でイメージカットとして使う分にはいいと思うよ
でも単騎で「ひょうたん」はないね
一連の廃墟的イメージの組写真の中でイメージカットとして使う分にはいいと思うよ
でも単騎で「ひょうたん」はないね
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 11:52:38 ID:dIZ6qOJG0
ここ見てるといろんな思いでみんな写真を見てるんだなーって分かって好きだ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:40:34 ID:19yMTaI20
センスがないもんに無理を言ってやるな
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 00:21:45 ID:w3yfdjW60
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 00:36:22 ID:TB4y5XkG0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 13:18:45 ID:iGqxzbwbP
>>907
一番右側の窓は要らないんじゃない？
一番右側の窓は要らないんじゃない？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 19:15:00 ID:x3ViN+u30
>>907
縦位置にしてもっと床を見せた方がいいんじゃね？
縦位置にしてもっと床を見せた方がいいんじゃね？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 20:37:31 ID:ZPPZNMzw0
>>907
枠からはずれている窓があるが、真横から撮られてて窓だと分かりにくい
ピントがそこに合ってて、金属的な光の反射もあり目が行ったけど最初ただの金属片かと思った
枠から外れた窓だと分かるのに５秒かかったｗ
この外れてる窓に滅びを感じるなら、もっと窓の面が見えるアングルにした方が分かりやすいし、
周りの雰囲気で滅びを見せたいなら、外れた窓が邪魔な気がする…いっそのこと窓外して床に置いてしまってもいいかも。
枠からはずれている窓があるが、真横から撮られてて窓だと分かりにくい
ピントがそこに合ってて、金属的な光の反射もあり目が行ったけど最初ただの金属片かと思った
枠から外れた窓だと分かるのに５秒かかったｗ
この外れてる窓に滅びを感じるなら、もっと窓の面が見えるアングルにした方が分かりやすいし、
周りの雰囲気で滅びを見せたいなら、外れた窓が邪魔な気がする…いっそのこと窓外して床に置いてしまってもいいかも。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 20:45:13 ID:eAb3kgdQ0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 21:17:28 ID:B6ZPmXiF0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 21:41:03 ID:ZPPZNMzw0
男と見立てた方が内蔵フラッシュもしくはスピードライトを装着すれば更に男女を連想させたかも。
布団？の質感をもっと出して、男女がベッドインしているしている雰囲気をイメージできるようにしたほうがいい
個人的には柔らかい布ようなものでウネリを作って多少乱れている感じをだした方が好き。そのほうが布の質感も出るかも。
あと男女が連結してるのが蛍光灯の下ってのも雰囲気がない。
アイディアは面白いけど…
そこからどう掘り起こしていくかは、もっと考えられると思う。
布団？の質感をもっと出して、男女がベッドインしているしている雰囲気をイメージできるようにしたほうがいい
個人的には柔らかい布ようなものでウネリを作って多少乱れている感じをだした方が好き。そのほうが布の質感も出るかも。
あと男女が連結してるのが蛍光灯の下ってのも雰囲気がない。
アイディアは面白いけど…
そこからどう掘り起こしていくかは、もっと考えられると思う。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 21:54:27 ID:cQ2U3uL/0
さすがにそいつはつまらない物スレから出すべきじゃないと思うんだ…w
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 22:06:48 ID:eAb3kgdQ0
>>915
アク禁解除でつい浮かれまして。
>>914
スピードライトを向かい合わせて同時発光、ストラップを絡めてまで
企画はしていたのですが、
スピードライトが一個貸し出し中なのを思い出し、シンプルに妥協してしまいました。
次期作、考えて見ます。
アク禁解除でつい浮かれまして。
>>914
スピードライトを向かい合わせて同時発光、ストラップを絡めてまで
企画はしていたのですが、
スピードライトが一個貸し出し中なのを思い出し、シンプルに妥協してしまいました。
次期作、考えて見ます。
>>909-911
ありがとうございます。
足場が悪くこれ以上窓側に行くと床が腐食していて崩落しそうだったので、
構図が安易なものになってしまいました。
滅びゆく様を感じてもらうには、露出、レタッチ等はどのようにすれば効果的でしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。
ありがとうございます。
足場が悪くこれ以上窓側に行くと床が腐食していて崩落しそうだったので、
構図が安易なものになってしまいました。
滅びゆく様を感じてもらうには、露出、レタッチ等はどのようにすれば効果的でしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:26:15 ID:9ZHFWlI80
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:30:30 ID:i8G8xQnNP
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 00:41:51 ID:yi9OgOZe0
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 01:39:44 ID:DgEtTz8s0
>>917
雑然とした場面なんだから中央左の柱・外れたサッシ・天井影の交わったところみたいな、明らかに視線が誘導される部分は無い方がいいと思うな
アングル工夫してサッシだけでも違う方向けたほうがいいと思った
こういう廃墟は、
雑然として視点の注目場所が弱い→安定を求めて視線がふらふら→普通は視線が寄らないような影になんか顔ががが！
とかってのがホラー系写真の定番な気がする
雑然とした場面なんだから中央左の柱・外れたサッシ・天井影の交わったところみたいな、明らかに視線が誘導される部分は無い方がいいと思うな
アングル工夫してサッシだけでも違う方向けたほうがいいと思った
こういう廃墟は、
雑然として視点の注目場所が弱い→安定を求めて視線がふらふら→普通は視線が寄らないような影になんか顔ががが！
とかってのがホラー系写真の定番な気がする
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 01:53:05 ID:Y64Vdq2p0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 08:32:26 ID:iePXcp000
>>922
参考にもならん
参考にもならん
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 10:42:44 ID:KhK47ksr0
>922
のほうがよかったよ。
>924はトーンが潰れている感じがする。
のほうがよかったよ。
>924はトーンが潰れている感じがする。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 10:43:24 ID:KhK47ksr0
アドバイスとアオリを見分ける力は必要だな。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:06:58 ID:HBSPTvxp0
>>918
暗部が黒く潰れすぎている感じはしますが、これはこれで
外れてしまった窓と侵入してくる植物、ガラスに入ったヒビが強調されていていい感じですね。
>>921
やはり外れた窓の角度が良くないですね。もう少しハイアングルから撮ればよかったかも。
>>922、924
自分も922のレタッチのほうが良いと思います。
彩度、コントラスト低めで不気味な感じが出てると思います。
暗部が黒く潰れすぎている感じはしますが、これはこれで
外れてしまった窓と侵入してくる植物、ガラスに入ったヒビが強調されていていい感じですね。
>>921
やはり外れた窓の角度が良くないですね。もう少しハイアングルから撮ればよかったかも。
>>922、924
自分も922のレタッチのほうが良いと思います。
彩度、コントラスト低めで不気味な感じが出てると思います。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 11:25:27 ID:/TIPhsx+0
>>927
古ぼけた時計、廊下？に差し込む光。
建物の雰囲気、時計の存在感、光の差し込む情景、ともに情感を出してて素敵ですね。
ちょっと残念なことは、画面構成によって散漫な印象になってしまうこと。
ひと目見たときの印象で、どこに視線を落ち着かせてよいのか、ちょっと判りにくいと思います。
この画面の場合は、左側1/4くらいが冗長です。試しにそこだけ手を覆ってください。
時計と扉？が強調され、最初に目が行くのは時計、それから扉へと視線が動く写真になると思います。
廊下の奥行きとか、差し込んだ光線を生かした空気感を取り込みたかったのであれば、もっと引いてみるべきだと思います。
時計がこれ以上小さくなっても、まだまだ主人公になる画面構成はあるはずです。
まずはどこに視線が行く写真なのか、ということを、いろんな写真を見て（自分のも含めて）確かめてください。
いろんな写真を見ていくうちに画面構成のパターンが明快ということが判ってくると思います。
また、写真を撮るときは、面倒でももう一枚、一歩引いたところからも。
一歩引いた写真は、このような距離感の写真で「何か違うな？」と思ったときに、それが何かを探る材料になると思います。
http://www.moriyamadaido.com/#/gallery/
ついでに・・・サンプルになるかどうかはわかりませんが。
17号のシリーズを見てください。必ず画面のどこかに、印象的な主人公を配してます。
（主人公は印象的である必要はありませんが、このシリーズでは、強烈なものを敢えて配してます）
主人公に先に目がいき、次に周囲の風景を楽しむ、という流れが明快です。
そこを確認したあと、主人公を手で覆うと、まったく違う印象の写真になることがわかると思います。
このシリーズでは、主人公と風景の構成がとても判りやすいので、もしかすると参考になるかもしれません。
古ぼけた時計、廊下？に差し込む光。
建物の雰囲気、時計の存在感、光の差し込む情景、ともに情感を出してて素敵ですね。
ちょっと残念なことは、画面構成によって散漫な印象になってしまうこと。
ひと目見たときの印象で、どこに視線を落ち着かせてよいのか、ちょっと判りにくいと思います。
この画面の場合は、左側1/4くらいが冗長です。試しにそこだけ手を覆ってください。
時計と扉？が強調され、最初に目が行くのは時計、それから扉へと視線が動く写真になると思います。
廊下の奥行きとか、差し込んだ光線を生かした空気感を取り込みたかったのであれば、もっと引いてみるべきだと思います。
時計がこれ以上小さくなっても、まだまだ主人公になる画面構成はあるはずです。
まずはどこに視線が行く写真なのか、ということを、いろんな写真を見て（自分のも含めて）確かめてください。
いろんな写真を見ていくうちに画面構成のパターンが明快ということが判ってくると思います。
また、写真を撮るときは、面倒でももう一枚、一歩引いたところからも。
一歩引いた写真は、このような距離感の写真で「何か違うな？」と思ったときに、それが何かを探る材料になると思います。
http://www.moriyamadaido.com/#/gallery/
ついでに・・・サンプルになるかどうかはわかりませんが。
17号のシリーズを見てください。必ず画面のどこかに、印象的な主人公を配してます。
（主人公は印象的である必要はありませんが、このシリーズでは、強烈なものを敢えて配してます）
主人公に先に目がいき、次に周囲の風景を楽しむ、という流れが明快です。
そこを確認したあと、主人公を手で覆うと、まったく違う印象の写真になることがわかると思います。
このシリーズでは、主人公と風景の構成がとても判りやすいので、もしかすると参考になるかもしれません。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 12:02:29 ID:nJFhYAO00
>>912
これはつまらないモノを撮ってしまったスレ向けだな
これはつまらないモノを撮ってしまったスレ向けだな
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 13:05:14 ID:MqYfklt00
>>930
構図はわるくないかも
構図はわるくないかも
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:36:20 ID:38qYo7xt0
次スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292059964/
死ね( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292060161099.jpg
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292059964/
死ね( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292060161099.jpg
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:51:59 ID:Mgh8q9I/0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 20:01:07 ID:yyHKBIeu0
>>932
ダメぽよ とか寒いスレタイ付けるわりに、テンプレの前スレの名前間違えるってどういうこと
ダメぽよ とか寒いスレタイ付けるわりに、テンプレの前スレの名前間違えるってどういうこと
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 20:02:15 ID:jrzLy0Y70
よろしくお願いします
紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292065162055.jpg
魔法の壺
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292065183676.jpg
紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292065162055.jpg
魔法の壺
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292065183676.jpg
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 20:12:16 ID:gy5Pb10uP
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 20:19:18 ID:38qYo7xt0
>>934
ほっとけ
ほっとけ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 20:42:09 ID:Mgh8q9I/0
>>937
死ね
死ね
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 20:44:34 ID:38qYo7xt0
( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 21:34:42 ID:38qYo7xt0
おれの写真も何かコメントしろよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 21:42:13 ID:6n6UAXoiP
他のやつよりは見る価値があった
ただ本当にお前が撮ったの？
ただ本当にお前が撮ったの？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 21:46:41 ID:Mgh8q9I/0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 21:52:01 ID:38qYo7xt0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 22:03:09 ID:6n6UAXoiP
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 22:05:03 ID:38qYo7xt0
つかモノクロじゃねーよ。ボケが
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 22:06:52 ID:6n6UAXoiP
>>945
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:11:14 ID:38qYo7xt0
てか、なんでこのスレの重複わざわざ
嫌がらせのために建てて自治してる奴
に同調してんの？死ねよ
嫌がらせのために建てて自治してる奴
に同調してんの？死ねよ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:13:52 ID:JjnpG2Jk0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:16:17 ID:38qYo7xt0
出てってくれじゃないだろ、頭悪いなお前
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:54:09 ID:yi9OgOZe0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;＠､:＠、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...ー,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
＼ |
| ／
;'｀;＠､:＠、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...ー,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
＼ |
| ／
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 09:02:46 ID:RThVA2zp0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 09:04:04 ID:53yemkXx0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 09:33:19 ID:YuoWvy5W0
>>952
ageんな。
ageんな。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 10:10:13 ID:ugdeR/lnP
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 10:21:29 ID:HbFk0D1E0
印象が寒々しいからねぇ
「こんなにも寒々しい中を二人仲良く歩く暖かさ」とか言われてもやっぱり寒々しいｗ
「こんなにも寒々しい中を二人仲良く歩く暖かさ」とか言われてもやっぱり寒々しいｗ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 11:26:05 ID:S9ItyijU0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 14:25:20 ID:lqajIawL0
つまんね
958 ：グンソー：2010/12/12(日) 21:51:44 ID:i0fJ7baX0
どれでもいいので、またお願いする。
埋モレテイク
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157776334.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157786539.jpg
轍
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157907626.jpg
ママ早くってば
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157578734.jpg
線路
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292158087798.jpg
地吹雪
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292158037961.jpg
埋モレテイク
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157776334.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157786539.jpg
轍
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157907626.jpg
ママ早くってば
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292157578734.jpg
線路
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292158087798.jpg
地吹雪
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292158037961.jpg
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 21:57:26 ID:QMwpJ2B/0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 22:03:56 ID:8k9lFp4PO
>>954
そのタイトルなら、もうちょっと明るく写しても良かったと思う。
そのタイトルなら、もうちょっと明るく写しても良かったと思う。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 22:27:52 ID:HevvFzYbP
>>959
>38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 22:58:06 ID:38qYo7xt0
>>>36
>本スレ埋めろよカスが
>あと、お前の画像ゴミなんだよ
>39 ：グンソー：2010/12/11(土) 23:08:10 ID:Gqq51DWj0
>>>38
>イライラしているのか？
>これでも飲んでクソして寝ろ。
>http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292076366466.jpg
これも追加だな。
http://blog.goo.ne.jp/yakeishinimizu_2006/e/dc5e1abb25a6b57f9059bf5b5509f35e
>>961
ありがとう。
>38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 22:58:06 ID:38qYo7xt0
>>>36
>本スレ埋めろよカスが
>あと、お前の画像ゴミなんだよ
>39 ：グンソー：2010/12/11(土) 23:08:10 ID:Gqq51DWj0
>>>38
>イライラしているのか？
>これでも飲んでクソして寝ろ。
>http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292076366466.jpg
これも追加だな。
http://blog.goo.ne.jp/yakeishinimizu_2006/e/dc5e1abb25a6b57f9059bf5b5509f35e
>>961
ありがとう。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 22:58:14 ID:QMwpJ2B/0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 23:36:02 ID:QMwpJ2B/0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 23:45:47 ID:LiiEAusV0
>>964
少年？は左向きなんだから、左側を空けないと。
少年？は左向きなんだから、左側を空けないと。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 23:50:36 ID:QMwpJ2B/0
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 23:50:52 ID:LiiEAusV0
>>958
絞りが中途半端。パンフォーカスで十分。
絞りが中途半端。パンフォーカスで十分。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 23:57:59 ID:A7VwJs+60
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 00:01:19 ID:6V5k8laB0
むしろ俺の話なのか？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 01:24:46 ID:TmP0H4yiP
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 01:27:47 ID:KKk+pVmL0
けっこういいよ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 01:45:17 ID:+xSO5YCR0
いいね。
自分なら山の稜線がもう少しはっきりするようにトーンカーブ弄ると思うけど。
自分なら山の稜線がもう少しはっきりするようにトーンカーブ弄ると思うけど。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 06:08:33 ID:TBFnwMre0
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 09:04:40 ID:M3vK+7vu0
>>958
全般にフレーミング＆構図が雑だな。いくらでも粘れる状況でもって
まぁコレでいいや～と納得してるとしたら、実にもったいない。
毎度自らハードルを上げ常に自分に厳しく挑むのはぶっちゃけしんどい
ものだが、無意識にラクをしようと安易な閾値で甘んじることに慣れて
しまうと伸び悩むことになるかも。
全般にフレーミング＆構図が雑だな。いくらでも粘れる状況でもって
まぁコレでいいや～と納得してるとしたら、実にもったいない。
毎度自らハードルを上げ常に自分に厳しく挑むのはぶっちゃけしんどい
ものだが、無意識にラクをしようと安易な閾値で甘んじることに慣れて
しまうと伸び悩むことになるかも。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 10:29:39 ID:ADyPpd5z0
>>964
右側の草っている？
右側の草っている？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 10:39:30 ID:RAEXRZvN0
>>975
そういう提案なら理由とともにどうトリムすればいいか教えてあげたほうがいいよ。
そういう提案なら理由とともにどうトリムすればいいか教えてあげたほうがいいよ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:27:15 ID:wVEq52aF0
>>970
> こがねの海
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292171055814.jpg
左のススキが主張しすぎ
もっと右に寄るか、高さ・角度を変えて撮影すれば良かったね
あと、何らかのアクセントが欲しかった 例：船・鳥など
> こがねの海
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292171055814.jpg
左のススキが主張しすぎ
もっと右に寄るか、高さ・角度を変えて撮影すれば良かったね
あと、何らかのアクセントが欲しかった 例：船・鳥など
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 13:21:30 ID:YVyGffoq0
>>964
ちょっと弄ってみた。
ごみ溜めの中で社会に抵抗している少年をイメージしました。
自分も修行中なので誰か評価よろしく！
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292213465591.jpg
ちょっと弄ってみた。
ごみ溜めの中で社会に抵抗している少年をイメージしました。
自分も修行中なので誰か評価よろしく！
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292213465591.jpg
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 14:22:17 ID:lrDjinN/0
>>978
なんかDVDカラオケの映像って感じだな。
叙情的だけど写真が叙情的なんじゃなくて叙情的な風景を思い出させてるだけのような。
ああ、こういうのね、と。
自分がそういう意図で撮った写真ならいいけどさ、人の写真切った貼ったで遊んでやるもんじゃない。
評価ほしいなら自分で撮りな。
なんかDVDカラオケの映像って感じだな。
叙情的だけど写真が叙情的なんじゃなくて叙情的な風景を思い出させてるだけのような。
ああ、こういうのね、と。
自分がそういう意図で撮った写真ならいいけどさ、人の写真切った貼ったで遊んでやるもんじゃない。
評価ほしいなら自分で撮りな。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 14:28:33 ID:Vnd1XWbU0
確かに979の言うとおりなんだけど
左側を開けられなかったから何かから背を向けているイメージに転化するって考え方は悪くないかもね。
左側を開けられなかったから何かから背を向けているイメージに転化するって考え方は悪くないかもね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 17:39:28 ID:t0HU1pRQ0
>>964
俺だったらタイトルは『中二秒』だな。
俺だったらタイトルは『中二秒』だな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 17:40:11 ID:t0HU1pRQ0
あ、『中二病』
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 19:36:08 ID:Zv/UNaB/0
えええそこで間違えるかよ
>>979
確かに他人の写真加工して評価もらうのは違ったかも
いつも一人で写真撮ってる＆ど田舎で人いないので風景ばっかりになってしまうから、自分ではなかなか取れないシチュエーションの写真で練習するのが楽しくて調子のってしまいました。
写真は撮った時点で思いが込められているはずだから、
それの思いに沿ったアドバイスは出来ても、違う解釈で他人が弄ると何か取って付けたような物になるのかもしれないですね
>>980
ありがとうございます。
そのうち自分の写真でうｐしてみますねｗ
確かに他人の写真加工して評価もらうのは違ったかも
いつも一人で写真撮ってる＆ど田舎で人いないので風景ばっかりになってしまうから、自分ではなかなか取れないシチュエーションの写真で練習するのが楽しくて調子のってしまいました。
写真は撮った時点で思いが込められているはずだから、
それの思いに沿ったアドバイスは出来ても、違う解釈で他人が弄ると何か取って付けたような物になるのかもしれないですね
>>980
ありがとうございます。
そのうち自分の写真でうｐしてみますねｗ
意見をくれた方々ありがとう。
どうも構図ってやつはなかなか上達しないものだと。
教則本で理論を学んで計算するのではなく、
現場であっちこっち体を動かして撮ることにより
感情が乗るように心が掛けているのだが。
これが現時点での限界なんだろう。
本でも買ってくるか。
どうも構図ってやつはなかなか上達しないものだと。
教則本で理論を学んで計算するのではなく、
現場であっちこっち体を動かして撮ることにより
感情が乗るように心が掛けているのだが。
これが現時点での限界なんだろう。
本でも買ってくるか。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 22:40:44 ID:6V5k8laB0
>>975
レンズの解像感を演出するのに外せませんでした
レンズの解像感を演出するのに外せませんでした
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:02:22 ID:oXEPCxUO0
>>985
自分が一番好きな一枚だけをうｐすればいいんでない
自分が一番好きな一枚だけをうｐすればいいんでない
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:05:45 ID:RAEXRZvN0
本買うよりも、好きな作家や分野みつけて、たくさんいいと思える写真を見たほうがいいと思う。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 06:12:44 ID:tkD1bxPs0
>>988
写真のみならず絵画、彫刻、版画、書、陶芸、染織、映画、
そのほかの応用美術まで幅広く貪欲に触れることも大切だね。
NHKの「日曜美術館」や「美の壷」あたりはお手軽で面白いと思うよ。
そうやって刺激を得たり安らいだりしながら、自分なりの表現を欲して
きたなら、なにも写真に限らず、たとえば詩作でも音楽でも
好きな手口を見つければいいのだ。
写真のみならず絵画、彫刻、版画、書、陶芸、染織、映画、
そのほかの応用美術まで幅広く貪欲に触れることも大切だね。
NHKの「日曜美術館」や「美の壷」あたりはお手軽で面白いと思うよ。
そうやって刺激を得たり安らいだりしながら、自分なりの表現を欲して
きたなら、なにも写真に限らず、たとえば詩作でも音楽でも
好きな手口を見つければいいのだ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 06:17:55 ID:9pFpZ7440
好きな手口をみつける、いい考えだなあ。
常に作品にふれようと動いていれば、意図せず良い表現に出会えたりもするし、
必要だよなあ
常に作品にふれようと動いていれば、意図せず良い表現に出会えたりもするし、
必要だよなあ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 11:26:21 ID:DZRs7eFs0
見た人の感情を揺さぶるには、撮影者が感情を込めないと。
この写真はギターを弾いてる少年に目が行くからなおさら
○少年はどんな感情を持ってるのか
必死に練習？楽しく練習？感情的に練習？
○少年と町並みとの関係は
静かな町？楽しい町？嫌な町？
○川は少年のどんな気持ちを表しているのか
ギラギラした心？静かに流れる心？
それが分かれば、単純にイメージに合う物を入れて、合わない物を外せば良い（←ここがお前のセンスの見せ所）
撮影の時点でどう写せばいいかハッキリするし加工も迷い無く出来る。
俺は右の草と少年との関連性は見出せなかったので、外したほうが良いと思った。
レンズの解像感を見せたい為に、イメージとは違うものを入れたら、伝わるものも伝わらない。
初心者という事だが、写真は絵と違って好き勝手に物を動かす事出来ないからイメージ道理な物にするのは難しい、天候など運もあるしね。
画質や構図を気にして表現の幅を最初から縛りつけるよりも、まずは上記のような事を考えて撮影をする方が堅実だと思う。
この写真はギターを弾いてる少年に目が行くからなおさら
○少年はどんな感情を持ってるのか
必死に練習？楽しく練習？感情的に練習？
○少年と町並みとの関係は
静かな町？楽しい町？嫌な町？
○川は少年のどんな気持ちを表しているのか
ギラギラした心？静かに流れる心？
それが分かれば、単純にイメージに合う物を入れて、合わない物を外せば良い（←ここがお前のセンスの見せ所）
撮影の時点でどう写せばいいかハッキリするし加工も迷い無く出来る。
俺は右の草と少年との関連性は見出せなかったので、外したほうが良いと思った。
レンズの解像感を見せたい為に、イメージとは違うものを入れたら、伝わるものも伝わらない。
初心者という事だが、写真は絵と違って好き勝手に物を動かす事出来ないからイメージ道理な物にするのは難しい、天候など運もあるしね。
画質や構図を気にして表現の幅を最初から縛りつけるよりも、まずは上記のような事を考えて撮影をする方が堅実だと思う。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 14:35:33 ID:9zgSukfp0
>>981
どれだけ早漏なんだよｗ
どれだけ早漏なんだよｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 22:29:21 ID:6P9eZzXW0
>>992
そんなこと書く前にもっと有益なことしろよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
そんなこと書く前にもっと有益なことしろよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:18:18 ID:DZRs7eFs0
えー有益じゃねー？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:38:10 ID:6P9eZzXW0
>>964はネタだよボケが( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
お前のオナニー話なんかどうでもいいんだよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
お前のオナニー話なんかどうでもいいんだよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:51:21 ID:DZRs7eFs0
(； ・`д・´) ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃー！
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 00:00:37 ID:usc5fhQg0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 02:22:40 ID:6O7f7RLf0
急に「少年」になって登校したから変だなと思ったら ww
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 04:13:09 ID:7pBHV4QY0
>>1000ならみんなが少しやさしくなる
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。