フルサイズなんかいらない No61

>>949
パースで馬鹿にされ続けているのはフル厨だぞｗ

馬鹿は無理しなくてもよいぞｗ
どうせいい加減なことばかり言っているだろうからｗ

フルサイズでしか実現できない構図でなければフルサイズいらないもんなｗ
それを説明できなければフルサイズなんかいらないよなｗ

>>950
パースは変わんないねw

素子サイズでバースが違ったらありとあらゆるサイズの素子が固有の構図のために必要と言うことなんだけどなw
頭の悪い奴には理解できないだろうが。

>>953
>パースは変わんないねw

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100927_396096.html

同じような構図で撮ろうとすると7Dのほうに圧縮効果が出るのが見えないんだｗ

>>951
ちょwwwwそこまで分かっててwww
救いようのないバカwwwwww

>>955
画角を一致させられなくて違って見えるものがあるのはわかるが（船が顕著）、
具体的になにがどう違うって言うんだい？

>>951
これ机上の空論でしょ
頭の中でしか撮影しないエアーカメラマンだからこんな考えになるｗ

現実には売っているレンズ、持っているレンズは有限なんだから

そういや、アホフル厨のトンデモパース理論では
小面積素子では同じ画角でも焦点距離が短いからパースがきついというものだった記憶があるが、
今度はAPS-Cの方に圧縮効果が見られるということを言い出した。
逆じゃん。
トンデモ理論を語るにしても、現れる現象くらい統一してくれ。

>>958
ズームレンズは連続的に画角が変わるわけですが。
単焦点でというなら変態焦点距離のペンタックスもそろえないと真の自由な構図は得られないw

>>955
パースは被写体の距離に依存するだけでセンサーサイズは関係ねー
センサーサイズが大きいと同じ構図の写真を撮るのに焦点距離の長いレンズが使えるだけだ

末尾iの馬鹿はわかっていないようだなｗ
フルサイズが必要な構図ってｗｗｗ馬鹿ｗ

>>961
ですね。
同じパースの絵を売るのに長い焦点距離を使う→被写界深度を浅くできる
なので、結局被写界深度（それも一段分）の違いしか表現上の違いはないと。
あとは解像度やらダイナミックレンジやらの話。
周辺解像度はヘッポコだし、ダイナミックレジはjpegでの比較ごときでうろたえてフルのメリットではないと否定されたし、困ったもんだ。

>>963
そうするとAPS-CのメリットもM43もメリットもないケータイのカメラでいいんじゃね？って事になるな

>>964
まず、APS-Cは中心に比べて周辺解像度が大きく損なわれることはない。
次に、ダイナミックレンジや高感度はケータイ、コンデジに比較してメリットだと思っている。
フルより小さいが被写界深度コントロールもしやすいのがコンデジに対してメリット。

ダイナミックレンジはフルのメリットではない、D700の苦し紛れの宣伝文句といったのは古厨。

つまり、フルのメリットが何か正しく理解せず、幻のパースペクティブを追い求めているのが古厨ってこと

>>965
でも、寄って撮るのが好きな人にはセンサーサイズの大きさは結構メリットになるよね

>>966
それは逆だよ。
オリンパスは最初、センサーサイズが小さいから被写界深度を深くできるのでマクロ向きと4/3を宣伝していたんだよ。

むしろフルのメリットは多画素化しても破綻しないから、
遠景の樹木などが潰れないのがメリットでしょ。
なぜ逆ばかり突いてくる。

とはいえ、マウント口径の小ささから隅々まで解像するレンズを作りにくいようだし、そうなるとAPS-Cでいいやとか、中判に行けとかなる。

>>967
1mmくらいの針のような被写界深度が好きなおっさんとかには困るな

大判だとティルト・シフトで被写解深度コントロールできるからまた違ってくるけど
基本的にアオれないシステムだと被写解深度に関しては功罪両方ともあるわな。

フルサイズは画質が悪いからな。
結局周辺はトリミングして切り落とすから、わざわざフルサイズを使う意味がない。

周辺なんてまじまじ見る人なんていないから
多少解像してなくても関係ないんだけどね

マジマジみなくてもパット見でわかる
帰ってきてPCに取り込んで表示されるサムネイルをみて愕然としたわ

馬鹿は来るなｗ

966:10/06(水) 14:20 f2L7vNJr0 [sage]
>>965
でも、寄って撮るのが好きな人にはセンサーサイズの大きさは結構メリットになるよね

そりゃ気にしすぎか相当糞レンズ使ってたんじゃないの？

>>976
サンニッパがクソレンズと言えるほど、俺には心の余裕ないわ。

余裕がないといい写真は撮れないぞ

ID:f2L7vNJr0 はつっこみばかり入れていないで
自らフルのメリットを主張すべきw

まあ実際のところ大してメリットなんてないからな

フルサイズは画質が悪いとか言ってるやつはどうしようもないな。もう写真やめちまえ

最後の頼みは人格否定。
周辺画質が悪いと言われただけだから、周辺も悪くないと反論できる材料を出せばいいだけなのに。

カメラの画質で暑苦しい議論してるオタクって時点で全員人格終ってるよw

周辺も悪くないよ
中央ではぶっちぎり
高感度もフルの勝ち
画質ではフルサイズの完勝

>>984
>>794に戻る
何かを主張するにはエビデンスが必要なんだよ。

ぶっちぎりなのに見分けられないなんておかしいだろｗ
exifを消したらぶっちぎりといいながら途端に見分けられなくなるｗ
exifを書き換えれば簡単に騙されるのにぶっちぎり？

>>981
でもD700、D700あたりは、ISO3200あたりが
他社APS-Cの1600程度のノイズレスってだけで、画質は良くないぞ。
甘くて眠い。トリミングしようとすると画素が足りないし。

基本、雑誌や新聞記事のスポーツ記事用だと実感するよ。

>ぶっちぎりなのに見分けられないなんておかしいだろｗ
>exifを消したらぶっちぎりといいながら途端に見分けられなくなるｗ
>exifを書き換えれば簡単に騙されるのにぶっちぎり？

そこらにある寄せ集めのサンプルなんか、ダメダメｗ
下手糞が撮影してるからな

自分で撮り比べると判る。レンズの周辺がどうだろうと、
ちゃんと撮れると、やっぱりフルの高画素機は、画質はいい！

使いこなしは、難しいよ。

「はっきり言って、初心者は　安いAPS-C機の方が、上手に撮れるよ」
だからAPS-C使いな。素人さんよ。

でも俺はフル。使いこなしは難しいけど、巧く使いこなすと、最高の写真が撮れる。

カメラは割高だし、レンズは高いし、バカじゃないの俺！とも、思った。

でも、巧く撮れると、フル最高！！

自分の腕以上に良い写真が取れたような気がする。フル最高！

作例をたのも

イラネの人は、見分けられないから、フルサイズ不要では？

>>989
自分でフルサイズを買って撮り比べてください。一目瞭然だから。

２ｃｈにサンプル出しても、無意味だから。特にイラネスレは。

>>794　を見るとフェーズワンがダントツに解像してる。

次にフォーサーズのE-5と、フルサイズの5DmkII がいい勝負で解像感が高い。
紙幣は5DmkII の方が、リボンの柄はE-5の方が解像している。

7Dはリボンがボケて柄が完全に塗りつぶされてるね。
ニコンも全体的に解像してない。

>>990
使いこなしは難しいつってんのに、買ってもわかんないだろ。

>>988
>自分で撮り比べると判る。レンズの周辺がどうだろうと、
>ちゃんと撮れると、やっぱりフルの高画素機は、画質はいい！

エビデンスが出せないでしょ＞嘘つきフル厨、目腐りフル厨ｗ
プロも納品するときに機材を偽ることがあるようでｗｗ
おまえのような見る目がない馬鹿にはそれで十分だなｗ

>>993
だから、APSCで十分だから、フルイラネなんだろ？

>>994
おまえは見分けられないからフルイラネだなｗ

>>995
誰かも言ってたが>>794とか>>917とかのリンク見るとかなり写りが違うぞ

ニコン、フルサイズ使えね〜なｗ

キャノンの5D-IIのブツ対象の解像は良いが、連写ができねー

結局　APS-C連写機+中判デジタル最高　って結論でOK？

なぜ他人の了解を取ろうとする？

やっぱフルより中判だよね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。