銘玉Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIを超えれるか？

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIと、ニコンのキットレンズを語るスレです。
他社のAPS-C や　4/3　M4/3のキットレンズの話題もＯＫです。

関連スレ

ニコンのキットレンズ Nikkor 18-55mm 55-200mm
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256039918/l50

らが抜けてる

>>1
質問スレでロクな回答もできず恥を晒した上に糞スレ建てんな


□□□□□□□□□□□　終　了　□□□□□□□□□□□□□□

>>4
ここは、伝統的に続いてきたスレだ。
俺が建てなくとも、誰かが建てていた。

電池数個買うのにも自分で決めれず、くだらない質問するような奴はいらないから、早く出て行け！
まず、自分の頭で考えろ　足で探せ　アフォ

>>5
何が伝統的だよ。伝統だってさ。

アホおまえ。

>>5
じゃあ誰かに任せればいいのに
今度からスレタイ読んで答えを書こうね
出しゃばるのが好きなの？ただのレンズヲタなの？
少しは外に出ようよ？秋葉原・池袋・新宿・・・どこなら知ってるの？
撮ったこともない星の撮り方まで論破されてみっともないよ

新スレ建てられてんじゃん
どこでも能無し役立たずの嫌われ者なんだね
お気の毒さまご愁傷さま

と言うことで

□□□□□□□□□□□　終　了　□□□□□□□□□□□□□□

ED 18-55mm>>>>>>>>>>>VR 18-200>VR 18-55

そんなに凄いならウチの嫁のD40についてるやつ借りてみようかな

>>9

正解だね。
やっと、審美眼のある人が一人来たな

>>10

やってみてご覧。認識が変わるから

>>8

ただで教えてもらおうとする考えが甘いんだよ。
優しく教える裏には何かあることを注意しないと騙されるぞ。
あのスレで、俺を含めて正解を書いた奴はいない。
人の教えを疑い、自分の頭で考える習慣をつけた方がいいぞ。

このスレは、本音しか書かないスレなので、参考になるぞ。

他人に教えるのは百年早い人が何か言ってる？

出しゃばるのが好きなの？ただのレンズヲタなの？
少しは外に出ようよ？秋葉原・池袋・新宿・・・どこなら知ってるの？

早く教えてくださいなwww

この糞スレ、これから一生懸命保守するんでしょ？

ちゃんと遊びに来てあげるからね

だから外に出なよ、ねっ？ねっ？

質問スレで「正解なんか書かない」と自慢するだけが生きがいなの？

出しゃばるのが好きなの？

ただのレンズヲタなの？

少しは外に出ようよ？秋葉原・池袋・新宿・・・どこなら知ってるの？

ねぇねぇ 今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ 　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪新宿も池袋も秋葉原も知らないんでしょ？
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　外に出ないから星なんか撮らないでしょ？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　皆から邪魔者にされて可哀想だね
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　 　 ねぇ今どんな気持ち？
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/ ねぇねぇったらー
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　　::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　ID:HxwzFwZX0　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>>11
ID:HxwzFwZX0

やっぱりお前か。そうか。だいたい分かった。

なんかおかしいなー、と前スレの途中から思っていたんだが、
EDを気持ち悪いほど持ち上げる最大の元凶は1人しかしない。

お前だ。お前1人でEDマンセー文の9割以上を書いているだろう。

何も知らないキットレンズ使用者に悪影響を与えるから、
間違った知識を吹き込むのはやめろ。包茎チンカス野郎。

>>16

俺は海外の辺境にいることが多いから、ネットは２〜３ヶ月しか出来ない。
EDを評価してるのは俺だけじゃない。

今のVR使用者をガッカリさせない様に、スレ題も考えた。
ここは、ED中心のスレだから、マンセしようが批判しようが自由だ。
まあ、今のVRを評価したければ、あっちに行くことだな。

１６はキットレンズのスレ立てたアホウだからかまうなｗ
シャシンも取らず能書きばかり建てたがるが気は相手にする必要なし。
ガキはすっこんでろ＞１６

>>15
お前の絵画タレントだけ見直した。

教えてクンのふりして、質問スレで遊ぶ暇あったら、絵画の勉強でも城

　　　　　　　　　　　 　 　 ハ　 　 　 　 _
　　　 ＿＿_　　 　 　 　 ‖ヾ　　　　　ハ
　　/　　　　 ヽ　　　 　 ‖::::|l　　　　‖:||.
　/　聞　え　　|　　　　 ||:::::::||　　　　||:::||
　|　 こ　？　　|　　　　 |{:::::‖.　　.　.||:::||
　|　 え　 　 　 |　 　 　_｣ゝ/'--―- ､|{::ﾉ!
　|　 な　何 　 |　　／　　　__　　　　　 `'〈
　|　 い　？ 　 ! /´　　　/´ ●　　　 __　 ヽ
　ヽ　　　　　 / /　　　　 ゝ....ノ　　 /´● 　 i
　　｀ ー―＜　{　　　　　　　　　　　ゝ- ′　|
　　　　　　　 厶-―　　　　r　 l＞　 　 　 　 |
　　　　　 ∠ヽ ゝ-― 　 　 `r-ﾄ､_,) 　 　　　|
　　　　　 ﾚ^ヾ ヽ>'￣ 　 　　LL/　　、　 　/
　　 　 　.l　　 ヾ:ヽ `　､_　　　　　　＼＼ '
　　　　　l　　　 ヾ:ヽ　 　ト`ｰ-r-;;y‐T^
　　　 　 |　　　　ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /‖. j

上位レンズが売れなくなると困る人が必死だな

「ストローおじさん」って知ってる？
昔、映画館とかに置いてあったタン壺（みんながカ〜ッペ！とタンを吐く壺）に
ストロー突っ込んで全部飲み干すらしいよ。ゴックンゴックン！
ストローが透明だから飲んでるのが丸見え！
たまにハナクソが詰まるらしいけど、思いっきり吸って食べるらしい。スッポン！
ちなみにストローは絶対に洗わない方針だそうです。

「どんぶりおじさん」もいるようです。
タン壺を熱いご飯にぶっかけてジュルジュル流しこむように食べるそうです。
ごはんの上にハナクソとか鼻毛が丸見え！
汁はご飯の隙間を通って下に溜まるけど、全部飲み干すそうです。ゴクゴク

　２２＞　長すぎるよ。バカはすっこんでろｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　 　 　 ハ　 　 　 　 _
　　　 ＿＿_　　 　 　 　 ‖ヾ　　　　　ハ
　　/　　　　 ヽ　　　 　 ‖::::|l　　　　‖:||.
　/　聞　え　　|　　　　 ||:::::::||　　　　||:::||
　|　 こ　？　　|　　　　 |{:::::‖.　　.　.||:::||
　|　 え　 　 　 |　 　 　_｣ゝ/'--―- ､|{::ﾉ!
　|　 な　何 　 |　　／　　　__　　　　　 `'〈
　|　 い　？ 　 ! /´　　　/´ ●　　　 __　 ヽ
　ヽ　　　　　 / /　　　　 ゝ....ノ　　 /´● 　 i
　　｀ ー―＜　{　　　　　　　　　　　ゝ- ′　|
　　　　　　　 厶-―　　　　r　 l＞　 　 　 　 |
　　　　　 ∠ヽ ゝ-― 　 　 `r-ﾄ､_,) 　 　　　|
　　　　　 ﾚ^ヾ ヽ>'￣ 　 　　LL/　　、　 　/
　　 　 　.l　　 ヾ:ヽ `　､_　　　　　　＼＼ '
　　　　　l　　　 ヾ:ヽ　 　ト`ｰ-r-;;y‐T^
　　　 　 |　　　　ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /‖. j

>>24

君は漫画家になれよ。

ここは、電池も買えない君が来るところじゃない。

　　　　　　　　　　　 　 　 ハ　 　 　 　 _
　　　 ＿＿_　　 　 　 　 ‖ヾ　　　　　ハ
　　/　　　　 ヽ　　　 　 ‖::::|l　　　　‖:||.
　/　聞　え　　|　　　　 ||:::::::||　　　　||:::||
　|　 こ　？　　|　　　　 |{:::::‖.　　.　.||:::||
　|　 え　 　 　 |　 　 　_｣ゝ/'--―- ､|{::ﾉ!
　|　 な　何 　 |　　／　　　__　　　　　 `'〈
　|　 い　？ 　 ! /´　　　/´ ●　　　 __　 ヽ
　ヽ　　　　　 / /　　　　 ゝ....ノ　　 /´● 　 i
　　｀ ー―＜　{　　　　　　　　　　　ゝ- ′　|
　　　　　　　 厶-―　　　　r　 l＞　 　 　 　 |
　　　　　 ∠ヽ ゝ-― 　 　 `r-ﾄ､_,) 　 　　　|
　　　　　 ﾚ^ヾ ヽ>'￣ 　 　　LL/　　、　 　/
　　 　 　.l　　 ヾ:ヽ `　､_　　　　　　＼＼ '
　　　　　l　　　 ヾ:ヽ　 　ト`ｰ-r-;;y‐T^
　　　 　 |　　　　ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /‖. j

>>17
あんたのEDマンセーぶりにはやはり賛同しかねるが、
その海外の辺境に長く滞在しているという来歴には、ちょっと興味湧いた。

ちなみに、おれは社カメだ。
君は「ED18-55の良さは海外に何カ月も滞在して初めて分かる」とかなんとか
言っていたが、おれもプロのはしくれとしてEDとVRの撮り比べぐらいはしている。
そして、画質は両者微妙な性格の違いはあるが、ほぼ変わらないと判断している。

あんたはプロなのか？ なんかしらんが、仕事なら頑張れよ。
レンズ礼賛はもう聞き飽きたから、いい写真撮って見せてくれ。

連投スマン。決して嫌味じゃないから。
純粋に「楽しみにしている」という意味で受け取ってくれれば幸い。

ただ、ED礼賛はもういいって。

自分で自分にレスなんかして楽しいのか？

まともに比較したブログってあまりないねEDとVR
http://dslr-check.at.webry.info/200910/article_10.html

他にある？

ニコンのキットレンズは。中判フィルム645を超えたと言ってよい。

フジGA645 60mm（換算38ｍｍ）
1855ED�U　24mm（換算36ｍｍ）
を比べたら、ニコンの勝ちだった。

以下の画像は、ニコンの等倍クロップ
GA645はフィルムスキャン後、ニコンD60に合わせたサイズにしている。

GA645
http://uproda11.2ch-library.com/249595Tk7/11249595.jpg

D60 1855ED�U
http://uproda11.2ch-library.com/249593CMf/11249593.jpg

>>30

その比較は以前から気になっていたのだが、EDは白とびしていて解像度比較以前に露出ミスだね。
そのサイトは非常に素晴らしい内容が多いが、ED1855に関しては性急に結論を出しすぎている。

35ｍｍF8で比べてみた。
等倍クロップで中心部

VR1855
http://uproda11.2ch-library.com/2496088T7/11249608.jpg
ED1855
http://uproda11.2ch-library.com/2496070hh/11249607.jpg

これを僅かな差と言えるのかどうか？

>>33
超乙。
やはりVR18-55は色収差がきつくて、細部がモヤモヤになっちゃうね。

>>33
確かに違うね。

クロップしているということだが、周辺部が知りたい。
EDは周辺部が滲みで崩れるという印象がある。

VR1855が悪いということではなく、EDが良すぎるんだと思う。
VRも他社1855と比べれば、十分な写りだけどね。

等倍　クロップなし

VR18-55
http://uproda11.2ch-library.com/249617c48/11249617.jpg

ED18-55
http://uproda11.2ch-library.com/249618Jdy/11249618.jpg

>>33,36
D60とD80の違いが写りの差じゃないの？

ちゃんと同条件でまともに撮れ

悪いけど、軽くレタッチした感じではレンズよりシャープネスのデフォルト値が写りの差を生んでる感じだね。

レンズを交換してる間にコンディションが変わるよりも、
別のカメラで同時に撮った方が、条件を揃えれるという判断だった。

同じD80でやれば良かったが、D80が2台ないので、やむを得ずD60を持ってきた。
D80 D60は他にも同時比較しているが、色合いは違うけどレンズ解像力に影響するようなシャープネスの違いはない。

カメラ側の問題ではなく、レンズの解像力が微妙に違っているという見解を俺は持っている。

EDは6M機だと問題無いがVRと異なり12Mにはついていけないという雑誌での結論が

>>42
どの雑誌か知らないが、それは逆じゃないの？

2008年のアサヒカメラによると、VRは写りは良いけど、確信犯的に大伸ばしプリントできないレンズだという。
確信犯というのは、上位レンズを買わせるためのレンズという意味な。

EDは、キヤノンのKissDNに対抗するための意欲的なレンズだという。
出た当時から、性能は各サイト　各誌で驚嘆されていた。

うっ起たない・・・・・・・・・・・・・・・

VR厨の完全敗北か・・・

どっちのレンズでも素人が撮る分にはかわりねーよ
どっちがどうとか言い争う前にたくさん写真撮れよ

キットのバカと此処のバカと同じ種類だなｗ
能書きだけ、外に出て写真撮れ。同意

VR厨の完全敗北か・・・

何だ？VR厨って？？？　EDマンセイしかいないだろうｗ

たいした金額しないんだから
オクで2本買って
駄目な方売ればいいだろ

あまり変わらない気もするがな
だったら手ぶれ補正ついてるほうが
って結論になりそうで
面倒でやる気がなかなか起きない

VR厨はしっぽ巻いて逃げたか・・・

ＥＤ厨が別のカメラで撮影してまで捏造してくるのに参ったんだよ

>>51
　　　　☆☆☆…………………………………………………☆☆☆
　　　　☆☆………┏━━┓……………………………………☆☆
　　　　☆…………┗━┓┃┏━━┓┏━━┓…………………☆
　　　　☆…………┏━┛┃┃┏┓┃┃┏┓┃…………………☆
　　　　☆…………┗━┓┃┃┃┃┃┃┃┃┃…………………☆
　　　　☆…………┏━┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃…………………☆
　　　　☆☆………┗━━┛┗━━┛┗━━┛　ポイント……☆☆
　　　　☆☆☆……………………………………　プレゼント☆☆☆

自演ばかりｗｗｗ

最近新品でED1855買ったけど、VR1855よりも更にキレが良い感じがする。
　
VR1855もキヤノンの1855ISよりはキリッとしてる。

騙りまで登場とはイヤハヤｗ

PL使えたら最強だったのに

使えるよ

VR厨なんていないよ。
ED厨はいるけど。

>>58
　　　　☆☆☆…………………………………………………☆☆☆
　　　　☆☆………┏━━┓……………………………………☆☆
　　　　☆…………┗━┓┃┏━━┓┏━━┓…………………☆
　　　　☆…………┏━┛┃┃┏┓┃┃┏┓┃…………………☆
　　　　☆…………┗━┓┃┃┃┃┃┃┃┃┃…………………☆
　　　　☆…………┏━┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃…………………☆
　　　　☆☆………┗━━┛┗━━┛┗━━┛　ポイント……☆☆
　　　　☆☆☆……………………………………　プレゼント☆☆☆

18-55 55-200スレが人気ないね。

あっちも盛り上げてやってくれよ

基地外が降臨すれば盛り上がるよw

あっちで暴れると、ニコンに訴えられそうだ。
VR1855 VR1685の売り上げに影響が出るので、工作員が活動しているらしい。

自演ばかりｗｗ

>>63
お前がか？　自演厨ｗｗｗ

なんだ、VR厨が気が狂って粘着してるのか・・・

基地外(ED厨)が降臨すれば盛り上がるよw

目糞鼻糞で喧嘩しちゃダメだぞ

D40とED1855

セットで大ヒットした。
D40の鮮烈な画質をもたらしたのはED1855
そして、D40の絵作りの良さも、ED1855の評価を高めた。
相乗効果で、D40レンズキットは一世を風靡したのであった。

>>68
ガイアの夜明けナレーション風だなｗ

蟹江敬三ね

古い番組知ってるんだな

自慢だけｗｗｗ

だが高画素化の波が押し寄せる昨今、
ED1855は600万画素を解像するのがやっとだったのがユーザーの知るところとなる。
かくしてED1855は時代の闇に葬られ、VR1855が台頭することとなったのである。

>>72
そういうつまんねえこと書くから
VR厨呼ばわりする奴とか、ありもしないこと書くウジ虫が湧くんだろうが。
余計なこと書くなハゲ

ED1855を過度に称賛する奴は頭おかしいが、>>72のような奴も最悪

>>72

ED1855は、600万画素どころか、1200万画素のＤ３Ｓでも余裕
2400万画素のD3Xまで使える。
A1ポスターでも余裕を見せてくれた。

解像力に関しては、単焦点35mmF2に迫るものがある。

＞ED1855は時代の闇に葬られ、VR1855が台頭

どうして葬られたかというと、
余りにも高性能だからで、上位レンズに対して文句が出ないように葬られた。

上位レンズに買い替えさせるためにVR1855にシフト

面白い妄想ですなｗｗｗ

実際、VR18-55って全然だめじゃん

キヤノンの18-55ISは、もっと駄目だよ。

>>77
面白い妄想ですなｗｗｗ

>>78
そのダメレンズが1800万画素機のキットレンズだからなぁｗ

そんないいレンズだったら
プレミアがついてるってｗ
http://aucfan.com/search1/smix-q~a3b1a3b820a3b5a3b520a3e5a3e420332e35-tl30d-ot1-vmode_0.html

4000~6000円で今でも中古が買えるレンズに何いってるんだ？
この馬鹿

>74
ED1855マンセーなあなた

ﾏｼﾞで俺のED1855美品とｱﾅﾀのVR1855を交換してくれ
マジで頼むよ
並み品でも良いからね

VR1855も室内では必要だからね。D40専用レンズとして重宝してる。

軽いし、手ぶれ補正効くから、D40の高感度で暗所は強いから、簡単には売れない。

>>81

タイで生産してるので、個体差があるからな。
不良個体が中古市場に出回っているだけ。
不良個体だから安いんだろう。

新品買って、ニコンにコマ軸調整をしてもらえば、安心。
俺はD40Lキットで買ったけど、望遠側の左ボケがあったので、ニコンに調整に出した。
そしたら、完璧に調整してくれて、18〜55ｍｍまで良い写りをしている。
例え5万円出すと言われても、売りたくないレンズ。

新品保障つきでも
1万出せば買えるレンズ

本当によければ
すぐにでも売れるはずだけど
なかなか売れないね

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g92740213
買いたい人はどうぞ

>>85
良さがわかっていても、個体差を恐れて、メーカーに調整に出すのが面倒だから、買わないんだろうね。
それに、手ぶれ補正付いていないし、素人は手を出さないのは当然。

手ぶれ補正が付いていないことが、どれほど画質に貢献しているのかわかる人は少ない。
ED18-55はプロやレンズヲタの人が、たまに買う程度なんだろうな。

素人がキットレンズとして半ば強制的に使わされていたレンズじゃん>ED18-55

>>89

D40ユーザーは皆、腕が上がったと勘違いしてたな。

D40の画質はED18-55のおかげ、鮮烈な写真もＥＤのおかげだったことを今になって気づいた。

そういえば、VR18-55がキットレンズのD60、D3000はイマイチ人気が出なかったな

>>90
見事じゃｗ　見事な妄想力だｗｗｗ

せっかく55-200と統合したのに
また単独かよ

２つスレがあった方が、探しやすいだろ
このスレでも、55-200を排除していない。

バカ同士が作ったスレだからねｗｗ両方ともｗｗ

中古レンズで安いのを探しているんです。

予算は1〜2万ぐらいで写りの良いズームがほしいです。
候補として、
18-55
18-70
18-135
VR18-55
VR18-105

どれがいいでしょうか？
画質と携帯性を重視しています。

もうちょっと自分で絞れよ

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALIIがいいね

>>95
コンデジ

>>97
ペンタのDA1855とニコンの1855の性能は、どちらがいいですか？
カメラは、2万円以下でK10Dが買えるので、ペンタのレンズでもいいです。
性能がよければのはなしですが

>>96
これでも、かなり絞りました。
更に絞ると、VR18-105が高そうなので外したいです。

>>98
コンデジもレンズ次第だと思いますが、
良いレンズ搭載しているコンデジがあったら教えてください。
35ｍｍ換算で、28〜100ｍｍ前後のものが希望です。

>>99
写りは双壁じゃないだろうか。作りは断然ペンタ１８５５だね。
でもペンタ１８５５は買うなら�U型の方だからね。

�U型のメリットはなんでしょう？

写りが�T型よりいいとか？
防塵防水とか優れているんでしょうか？

>>102
特にないですよ。コストダウンしてるだけですから。

ペンタ１８５５の�T型と�U型は別物と言っていいくらい解像感が異なる。
�U型の圧勝。
ちなみに、K-xとK-mのキットレンズはコスト削減のためか
マウントがプラになったりフードが別売りになっているが
中身はこの�U型だからね。K-xだとカメラ本体の性能と合わせて
もう断トツのコスパだと思うよ。

>>103-104

すみません
kakaku も見てみました。
�T型が600万画素まで　�U型は1200万画素以上まで対応のレンズのようですね。
Ｋ−Ｘキットとして購入するのがいいようですね。

ただ、16-50F2.8や単焦点への買い替えを促すような狙いのレンズでもあるようです。
ペンタは、更に性能の良いレンズが多いだけに、要注意ですね。

DALレンズのこと言ってるのか？
致命的欠点あるけど、スレ違いだから自分で調べろ

DA 18-55mm F3.5-5.6ALII
DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
のことで

致命的欠点？
調べても出てこないね。

106さん　スレ違いでないから、答えてくださいよ。

DAL 18-55はクイックシフトフォーカスがない

フルタイムマニュアルの事ね？

このクラスのレンズは、ないのが普通ではないの？

ﾍﾟﾝﾀの話興味ない。他でやって

銘玉35ｍｍF2Dと比較してみたが、全く互角。
周辺部は1855EDの方が優れている。

http://uproda11.2ch-library.com/251922R6w/11251922.jpg

35ｍｍF2D 全体
http://uproda11.2ch-library.com/251923yYG/11251923.jpg

18-55ＥＤ　全体
http://uproda11.2ch-library.com/251924SaX/11251924.jpg

>>112
乙。50%に縮小して見比べても違いが分からなかった。
ED18-55凄すぎるな。
解像も凄いが周辺まで流れが一切無いのが凄すぎる。

ところで>>112さんは>>33をアップしてくれた方かな？
>>33が流れてしまったので、もう一度アップしていただけないでしょうか？

キットレンズ褒め殺し　貧民乙ｗ

テスト

貧民乙

キットレンズまんせい　貧民乙ｗ

またお前か。気持ち悪い。

>>114
VRも悪くはないんだけど、EDと比べるとキレがないんだよね。
ＶＲもキットレンズとしては合格点かもしれないけど、ＥＤはキットレンズの常識を超えている。

VR18-55
http://uproda11.2ch-library.com/251977xoT/11251977.jpg

ED18-55
http://uproda11.2ch-library.com/2519783gW/11251978.jpg

>>120
サンクス

>>120

自分も両方持ちですけれど、だいたいこんな感じですね。EDの方がキレがいいです。
ただ、カメラ初心者の女子に両方のレンズを貸し出して使ってもらったら、圧倒的にVRの方が良い写真を撮りました。
（解像度等の事は置いておいて、結果としてきちんとした写真になったと言う意味です）

当たり前の事ですが、EDではブレ写真を大量に作ってしまうのに対して、VRではそれがなかったです。
幾ら画質が良くとも、「ブレない写真を撮ろう」と言う意識の無い人には、VRは必須で、EDは宝の持ち腐れでした。
ですから、使う人次第、使い方次第だと思っています。

私自身は、EDを使い、VRは貸し出したままになってしまいました。

＞EDではブレ写真を大量に作ってしまうのに

これも　使う人　使い方次第でしょ
日中野外の多い人は、18-55というのは手ぶれ補正がどうしても必要な焦点距離ではないです。

＞私自身は、EDを使い、VRは貸し出したままになってしまいました

俺も同じです。VRとD40は妹にあげました。D40 VR18-55が撮りやすいでしょう。
俺は拡大プリントが多いので、VR18-55は使いません。

>>112
なんでf8.0で比較してるの
35/2.0Dなんだから、せいぜいf2.8で比較したら>もっと近い被写体で

単ってそういうもんでしょ

>>124

APS-Cの景色はF8.0が基本だろ
周辺部の画質を見るのだから、F8.0は妥当

>>124
単とズームを比較する人は、
そういうところが解らないから、何を言ってもムダだよ。

>>125
>APS-Cの景色はF8.0が基本

だれがそんなこと決めたんだ？
写真表現の認識が根本的に間違ってるぞ。

間違ってる、というか
正解のない世界の独善的価値観だな
お前が勝手にそう思ってるだけじゃん

F8.0は、APS-Cでは解像力と被写界深度のバランスがピークとなるF値
学生には、初級者のうちはF8.0を基本にせよと指導している。

F8.0が基本ということだが、それが写真表現の全てだとは言っていない。
F2でもF22でも、それなりの写真表現がある。

ただ、一般的にレンズ性能を比較テストするためには、
両方のレンズがピークの範囲内にあるF値を選ぶべき。

ピークというならば、それぞれのレンズのピークＦ値は違うわけだし、Ｆ値をそろえる必要はないのでは？
逆にあるＦ値での描写を見るのであれば複数のＦ値で比べるべき。
この比較ではこの2つのレンズをどう使い分けるべきかは見えてこないしミスリードに繋がる。

F値を揃えなければ、被写界深度が違うので、比較にならんでしょ

レンズの使い分けを示すためのテストじゃないと思うよ

F8だけで見るのがおかしいんじゃね？

>>131
だからレンズごとに最大解像力時のＦ値が異なるから。
それぞれの最も解像するＦ値の最低２枚は必要じゃないかってこと。

18mmなら、少し遠くに焦点をもっていけば、F2.8とかでも十分にﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽを得られる。
35mmでも、2ｍ先の被写体をも深度内に。とか思わなければ、F4ぐらいで十分に。
望遠で風景を切り取る場合なら、その主題を深度内に納められればおｋ。

大口径レンズなら、1-2段絞ったところにピーク値があるわけだし。
最近のﾆｯｺｰﾙは、特にそのピークを開放寄りに持ってきてある。
18-55GIIにしてからが、その代表的なレンズで、だからこそ評価もされているのだろう？

EDマンセーが上げ、そうでない人がsageている最近の攻防について

だから、photozoneみればわかるっしょ。
35mmF2Dは 、中心・周辺合わせてF8がピークだって。
ED1855はF5.6がピークだが、F8もピークを保っている。
ED18-55
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1
35mmF2D
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=1

じゃあphotozoneの結果で比べればいいじゃん

単とズームを、しかもF8で比較する人には何を言ってもムダですよ。

けーんーかーはーやーめーなーさーいー

あっ、ED厨の信奉してやまないED神が降臨してきた！
奴が来ちゃあ、しょうがないか！

レンズキットで購入したから、ED18-55とVR18-55を持ってるけど普通に使ってるいる程度なら殆ど変わりませんよｗ

ここは過疎スレになったのか

上げようとする人はED厨ばっかりじゃないか
下心見え見えで、狡猾さを感じる

EDが良いことは、あちらのスレでも明らかになっているし、
わざわざこっちまで騒ぐ必要はない。
不当な評価が出れば反論もするけど、今の所その必要もない。

＞1200万画素機でも完璧な仕事をする、本当に素晴らしいレンズです。
が共通認識なのだから。

GANREFのデータによると、

ED1855 ≒　35mmF2D >>>> 35mmF1.8G
が明らかだ。

GANREFのデータによれば、18-105VR＞壁＞18-55GII　　＠35mm

http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/371
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/104

くっくっくw

個体差があるからな。

VR18-105はタイで生産してるんだろ
当たり玉に当たれば良いレンズだと思う。
ただ、80ｍｍより望遠側は甘くなるけどね。

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=46,8&fullscreen=true&av=4,4&fl=35,35&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

>>145
つまり18-55の範囲内では18-105ＶＲ＞＞＞＞18-55ＥＤなわけだね。

またあげてるのはED厨だし

お前らのそういう下心ミエミエなところが馬鹿にされるんだよ

片玉Nikkor 勃起不全 18-55mm F3.5-5.6G IIを超えれるか？

ＥＤ１８５５はどっち？　（使用カメラＤ４０　焦点距離は共に５５mm）

風景対決（ピンは椅子　ｆ５．６）
1)　http://iup.2ch-library.com/i/i0118701-1279194050.jpg
vs
2)　http://iup.2ch-library.com/i/i0118702-1279194050.jpg

近景対決（ピンはウインカーライト　ｆ５．６）
3)　http://iup.2ch-library.com/i/i0118703-1279194050.jpg
vs
4)　http://iup.2ch-library.com/i/i0118704-1279194050.jpg

シャープ差やボケ味、周辺画質が結構違うね

ＥＤ１８５５じゃ無い方は、安い絶版な単焦点ﾚﾝｽﾞ

「安い絶版な単焦点レンズ」と比べて何が楽しいの？

だいたいからして、比較レンズの具体名を書かない時点でアウト

>>150
既に見れないんだけど

F5.6なら単焦点と良い勝負でしょう。多分

コントラストと解像力がないと、万里の長城は難しい。
ED18-55
http://uproda11.2ch-library.com/253376Y7b/11253376.jpg

単焦点レンズでも、なかなかこのぐらい写らない。

DX18/3.5の単焦点だと割り切れば評価できるよね。
軽くて5000円…上手い時期ならタダで買えたレンズ。
AF-S18mmの単なんか無い。無双と言って良い。

35mmでは、T値の違い、コントラストの違いが35/1.8との比較でも出てしまうけれど
善戦していると思う。
55mmは…D40で使うには良いと思う。

>>153
木々の枝が細かく解像しているのは凄いな。
18ｍｍでなく19ｍｍで撮っているのも憎いね。
F7.1も妥当な絞り値だろう。

よく言われる色の飽和もないし、1000万画素超のカメラでも十分に通用するね。

＞55mmは…D40で使うには良いと思う

55ｍｍだけなんだよね。ED1855の弱いところは。
50ｍｍで撮れば1200万画素ぐらいはいける。

>>35ｍｍ
この焦点距離はED18-55は強いと思う。
単と比較する人がいるけど、F5.6以上に絞れば差はほとんどない。

>>18ｍｍ
得意な焦点距離だよね。
18ｍｍに関しては、開放でも収差は少ない。

>>156
18mmは歪曲収差がすごいじゃないかｗ

>>157
歪曲収差は一番マシだよ。

・18-200VR�U　4.13%
・18-105ＶＲ　3.52%
・18-70ＥＤ　 3.49%
・18-135ＥＤ　3.36%
・18-55ＥＤ　 2.72%

ズーム倍率が低いほど、歪曲は少ないのが当たり前

歪曲収差はCNX２で補正すればすむ話じゃん

18-55ＥＤ使ってて広角の歪曲酷いから上級レンズに買い換えようとしたけど、余計に酷くなるのか。
広角はトキナーの12-24とか用意したほうが良さそうだな。

ニコンは歪曲気にしないからなぁ

上級レンズてw
この辺キットレンズじゃねーか。

>>160
16-85mmの18mm使うといいよ

163まででわかった事

1855は単なるｷｯﾄﾚﾝｽﾞだって事と
極一部のｷﾓｦﾀからは無条件で神扱いされてる玉だって事が

>>163
16-85mmの18ｍｍよりも、Pro124の18ｍｍの方がヌケがいいよ。

>>160
18-55EDは、キットレンズの常識を超えた華のあるレンズなので、Pro124などを買っても感動ないかもしれない。
CNX２で歪曲収差を補正するのが一番だと思う。
AdobeLR3でも歪曲収差は完璧に出来る。

歪曲収差補正すると切り取られて画角が狭くなるが、18-55EDは18mmより実質広いから、補正後18mmになるって感じ

デタラメ言うな、ハゲ！

具体的に指摘もできんで、出鱈目とか何事か？

俺が禿だという証拠があるのか？
出鱈目言ってるのはお前の方だ！

そっちかよwww

ED18-55はもの凄いレンズだと思うけどな〜
色々レンズ買い足して、3年目でやっと分かったよ
別スレで張られてた作例　
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276750634139.jpg
これが凄さを如実に表してると思う

煽りじゃないけど、これのどこを見てED18-55mmは凄いという結論に達したの？

>>169 点光源が周辺までピシッと点に写っているのがよく判るが、
もの凄いか否かは絞りと画角による。

　　　　広角域　　標準域　　望遠域
F2　　神レンズ　ﾉｸﾄ認定　 凄い
F2.8　ﾉｸﾄ認定　もの凄い　 優秀
F4　　もの凄い　凄い　　　　合格
F5.6　凄い　　　　優秀　　　当たり前
F8　　優秀　　　　合格
F11　合格　　　 当たり前

アホのスレ満開ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>171
なるほど！
ED18-55は、神レンズではないが、「もの凄いレンズ」と判定できるね。

キットレンズ
当たり前・・・キヤノン1855IS ソニーDT1855
合格・・・・・ニコンVR1855　パナLumix14-45　
優秀・・・・・オリンパスZD14-42　ソニーNEX用1855
凄い・・・・・ペンタックスDA18-55mmALII
もの凄い・・・ニコンED18-55

まあ、ここはＥＤ厨が立てたＥＤ厨のためのスレだからな
妄想に浸り自演までして自己満足したいんだろう

18-55�UEDと18-55VRの画像比較（過去スレより）

18-55�UED
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279513476318.jpg

18-55VR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279513437480.jpg

>>175
乙
300万画素でも僅差で、EDがVRより解像している。
２Lサイズまでは、ほとんど違いはないだろう。

1000万画素超になると、誰でもわかるぐらいの差があるようだ。
A4以上ならED1855 2LまでならVR18-55で十分みたいだね。

また始まった自演ショーｗ
楽しいかい？

自演でないって。
EDを評価している住人は、俺以外に最低２人はいる。
通りすがりの支持者も時々レスくれる。

>>175
確か、等倍比較では解像力の違いがハッキリわかったはず。

>>178
俺が3人分くらい

多分２〜３人だろ

そうか演者は3人か
いつも同じレスのループだから、どうせならもう少しうまく演じろ

>>181
お前が一番気持ち悪い

いや、自演のにおいを感じる。すごーく感じる。

>>182
たかが>>181程度の煽りに反応するあなたのほうが、やはり気持ち悪い。

ここは、ED厨が落語するためのスレでしょｗｗｗ

落語頼むぜ！ED厨よｗ

ニコンの利害関係者がユーザーを煽り倒してるスレってここですか？
ミクシで話題になってるよ。

>>185
話題になんかなってないよｗ　脳内妄想ですかｗｗｗ

18-55って周辺部がなんか流れてるように写りませんか？
中央部は問題ないんですが。

>>187
その「周辺が流れてるように写ってる」っていう写真を↓にアップしてみて。
http://2ch-dc.mine.nu/

個体差による不具合と思われ
SCで調整してもらえば神レンズに早変わり

ってオチですかぁ？

>>187
1855ってｷｯﾄﾚﾝｽﾞだから
そんな細かい事気にスナ

ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの写りなんてコンデジと大差ないからな

>>187
コマ収差だろう
保証期間内なら、無償修理してくれる。

>192
>コマ収差だろう
>保証期間内なら、無償修理してくれる。
ｺﾏ収差を補正してくれるのか？ww

開放F値f5.6の神ﾚﾝｽﾞでｺﾏ収差バリバリって
どんだけ〜

結局周辺が流れてるっていう写真のうｐは無しか・・・

手振れって単純な上下だけじゃなくて
回転するようなのもあるしな

今日も釣果は上々
何度同じ餌を撒いても釣れる釣れる

キットスレ308より
>ED18-55�Uを過度に持ち上げる気持ち悪い奴らが最近少なくなって良かった。
>まったりいこうや。

こちらで、受け入れているからだろ
ED厨も節度をわきまえているから、現在のキットレンズ批判をするのが本位でないはず。

自演乙ｗ

>>197
ここのスレは荒らし受け入れのために作ったはずですが、
荒らしはあちらに行ってしまいましたね。

おかげで、こちらは静かでいいです。
皆さんも作例など出しながら、のんびり1000まで行きましょう。

>>200だったら>>1000！

荒らしてるのって何者なんだろうね？
キットレンズで満足されると困る人々＝カメラ屋？ニコン関係者？
キャノ坊がこんなマイナーなスレを荒らしても、手間の割に益が無いから違うと思うんだが。

特にニコンは、本体は安売りしてレンズで儲けようとしてるようだから、、、
怪しいな

益の無いことを喜々としてやる

それがキャノネットｗ

さすがのキャノネットも、EDの圧倒的描写力の前では批判も出来ないのですね。

キャノネッツがわざわざニコンの最安キットレンズを叩くかな？
動機がないだろ。
叩くならD3、D700の低画素を叩いてキャノンに誘導した方が合理性がある。
やはり、VR16-85、VR70-300とかを買わせたいカメラ屋だろう。
ネット通販のカメラ屋もみんなこの板見てるからな。

キットレンズを語るのもいいが変態ED厨には消えてもらいたいな

EDでは商売にならないから？

EDを信奉する理由は純粋だと思うよ。
転売の儲けとか関係なく、良い写真を撮るために使うこと。

ED厨は必ず一生懸命上げようとする。

EDどうでもいい人もたまには上げるが、
一生懸命EDを宣伝したい人は必ず上げるよね。

ここはED厨が立てたED厨のためのスレ

ED信者以外は荒らしとみなすようだｗ

＞＞ニコンは古いレンズをいつまでもディスコンにしないからこうなる
＞ディスコンにすれば、ますます神格化されるレンズばかりではないか・・・
＞写りそのものは、旧型の方がいいからね。
＞知る人ぞ知る銘玉。 販売終了すれば、中古価格高騰間違いない。
＞ニコンは今でも商売になるから残しておくんだろう。

12-24・・・10-24よりシャープ　発色も良い
18-55　55-200・・軽くて写りが良い
80-200・・・・VRがない分、透明感がある
50D・・・50Gよりも味わいがある
60D・・・ナノクリに敵わないが、フィルム一眼での需要がある。

>199
おまえら、人の言葉尻を真似すんなハゲ。
キットレンズスレで書いたことを、そのままリライトしてるだけだろ。
頭悪いな。そんなことしか書くことないのか。
なにがのんびり行きましょうだ。真似すんな！

なんか気持ち悪いのが住み着いちゃったな。

気持ち悪いのは、このスレ全体じゃん。

なんか気持ち悪いのが住み着いちゃったな。

>>214
こいつ真性のあほだ

ED　ボケ味もいいな

http://uproda.2ch-library.com/275017JRQ/lib275017.jpg

キットレンズの割りに望遠側のボケが柔らかい

キットレンズﾞしか持ってない貧乏人が集まるスレ
はここですか？

夏休みになると。

現実社会には暴走族が増加ｗ

仮想社会には妄想族が増加ｗ

ｗｗｗｗｗ

ここはED厨が立てたED厨のためのスレ
気持ち悪いのはED厨

ふふふ、俺はEDI EDII VRと全部持ってるぜ
ほとんど使ってないけどな

なんか気持ち悪いのが住み着いちゃったな。

カメラ 本日の値下がり製品リスト

A ?F?-?S? ?D?X? ?Z?o?o?m?-?N?i?k?k?o?r? ?1?8?-?5?5?m?m? ?f?/?3?.?5?-?5?.?6?G? ?E?D? ?I?I
最?安?価?格?：\?1?1?,?8?0?0
前?日?比?：2?2?％ ?O?F?F

ED厨はED信者以外は気持ち悪いらしい
自分のためのスレを荒らされるのが嫌なんだろうな

なんか気持ち悪いのが住み着いちゃったな。

>>222
一つ一つ？を入れたのか？
ご苦労なこった。

1文字1文字間に？を自動的に入れるフリーソフトがあったら、紹介して

いいいちソフト探さなくても適当なスプリクトでいいだろ。

>>>222
価格でしょ。見た見た。
一気に下げたねヤマダ電器

＞なんか気持ち悪いのが住み着いちゃったな。
何度も出てくるけど、これ、児童書き込みシステム？

※「自動」でなく「児童」で正しい

上手いことを言ったつもりなのか
皮肉のつもりなのか知らないが

最後のは要らんだろ。
いろんな意味で台無しだ。

>>216
焦点距離がわからないのですが、55mmで最短距離しょうか？
滑らかなボケですね。
クロップしてるのだと思いますが、寄って撮ると簡易マクロに最適のレンズですね。

ニッコール最安の11,800円のレンズが銘玉と信奉できるなんて
なんともおめでたい（気持ち悪い）奴がいるんだな

>>231
変態のオナニースレですからｗｗｗ

>>231
レンズは値段で決まらないことを如実に示してくれたレンズだったな

俺はそれまで、10万円以上のレンズしか興味なかったが認識を新たにした。
D40LキットについてきたEDが、上位レンズ以上の描写をしたのには驚いた。

スレ主ED厨のお出ましだｗ

55mmでF5.6じゃお話にならん。

開放から使えるし、寄れるので、55mmF5.6でも表現力はある。

1/1.7型コンデジでいうところの82mmF1.8相当のボケ味が楽しめる。

18-55の55mm域程度の解像でよいのなら、
18-105VRの50mmF5域、105mmF5.6ﾃﾚ端、のほうが余程良いわけで。
105mmF5.6は、被写界深度だけなら55mmF1.4に相当する。

まぁ、実際には18-105は寄れないし、ﾃﾚ端での接写はIFなので105mmもないんだけどさ。

■主なDXフォーマット用レンズの最短撮影距離

___________[ 10-24mm f/3.5-4.5 (0.22m)
______________[ 18-55mm f/3.5-5.6 (0.28m)
______________[ 85,, f/3.5 (0.286m 等倍)
_______________[ 35mm f/1.8 (0.3m)
_______________[ 12-24,, f/4 (0.3m)
________________[ 17-55mm f/2.8 (0.36m)
________________[ 16-85mm f/3.5-5.6 (0.38m)
_______________________[ 18-105mm f/3.5-5.6 (0.45m)
_________________________[ 18-200mm f/3.5-5.6 (0.5m)
_______________________________________________________[ 55-200mm f/4-5.6 (1.1m)

最短撮影距離だけでなく、最大撮影倍率も重要。
VR18-105 や　18-200 なんて望遠に伸びていても倍率低いよ。
望遠レンズも寄れないので倍率は低い。

レンズ名　　（最短撮影距離）　最大撮影倍率　画面に写る面積(APS-C)
10-24mm f/3.5-4.5 (0.22m)・・・1/5倍　12×8cm
18-55mm f/3.5-5.6 (0.28m) ・・1/3.2倍　7.7×5.1cm
85,, f/3.5 (0.286m 等倍) ・・１倍　　2.4×1.6cm（APS-C）　
35mm f/1.8 (0.3m) ・・・・・・1/6.1倍　14.6×9.7cm
12-24,, f/4 (0.3m) ・・・・1/8.3倍 20cm×13.3cm
17-55mm f/2.8 (0.36m) ・・・1/5倍　12×8cm
16-85mm f/3.5-5.6 (0.38m) ・・・1/4.6倍　11cm×7.3cm
18-105mm f/3.5-5.6 (0.45m) ・・・1/5倍　12×8cm
18-200mm f/3.5-5.6 (0.5m) ・・・1/4.5倍　10.8cm×7.2cm
55-200mm f/4-5.6VR (1.1m)・・・1/4.4倍　10.6×7cm

これを見ると、専用のマクロレンズを除いて、ED1855が最も簡易マクロ性能が優れていることになる。

マクロレンズ使えばいいじゃん

アサヒカメラ2月号より

----------------------------------------------------------------------------
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

<一昔前に多かったタイプの普及型ズーム>
コントラストが高くはっきりした描写をする反面、解像力には欠ける。絞り込んでも変化
は小さい。被写界深度が深いのが背景のボケ具合でも確認できる。ひと昔前の普及型ズー
ムに多かったタイプで、コントラストで見栄えをよくする典型的なレンズ。
----------------------------------------------------------------------------
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

<解像力がアップした最新普及型ズーム>
旧18〜55�_に比べ、コントラストが低く、逆光時のフレアの影響もあり、ややフラットに
仕上がっている。見た目の鮮明さに欠けるが、解像力では上回る。被写界深度は若干浅い。
大口径24〜70�_の特性に通じる部分も感じられる。
----------------------------------------------------------------------------

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

>高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。
>解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている
>18-55mm F3.5-5.6Gの前玉が赤外線硬化タイプのプラスティック成形による複合型非球面レンズになったことが、画質の向上に大きく寄与しているのだろう。
>もしかすると2005年1月に発売された「AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)」で使われているナノクリスタルコートが密かに施されているのかもしれない

17-55は購入後ボディと一緒に必ず調整に出さなくてはならないレンズ
そのまま使ってる人は完全に損してる

>ナノクリスタルコートが密かに施されているのかもしれない
>ナノクリスタルコートが密かに施されているのかもしれない
>ナノクリスタルコートが密かに施されているのかもしれない

高級レンズ17-55も、密かなナノクリには負けてるんだろうな

ナノクリってそんなにコストかからないのかｗ

このコメントで記事の信憑性がわかるな

そもそも、キットレンズはコスト度外視なもの
小型の小口径レンズで前玉が非常に小さいのだから、60mmF2.8Gマクロの1/4以下のコーティングで十分。
あり得ない話ではない。

>>247
>キットレンズはコスト度外視なもの
何のコストかによる。
本数が出るから開発コストはかけられるけど製造コストはかけられんよ。

>小型の小口径レンズで前玉が非常に小さいのだから
しかし60/2.8Gも前玉はかなり小さいんだね。

>60mmF2.8Gマクロの1/4以下のコーティングで十分。
コーティングするレンズの径が1/2なら面積は1/4になるけど
60/2.8Gは一面しかナノクリ使ってないから手間と言う意味ではあんまり変わらん。
よってコスト削減もたかが知れてるのでは？

煮込んで金属マウント化サービスとかしてくっれないかな

さあ、ED厨はどんな反論するか楽しみだｗ

18-55mm f/2.8 VRII

みたいなのをキットレンズにすればいいのに。
光学メーカーならそれくらいやれよと思う。

つか、17-55F2.8を設計新しくしてナノクリにしてほしい
DXレンズで標準画角のナノクリがないのが不満

ナノクリスタルコーティングの原価なんていい加減なもので、
レンズのグレードと口径で決まる。
同じ手間がかかったとしても、グレードの低いレンズは安く出来る。

ナノクリレンズのラインナップ見ればわかるだろう。
一番安い60mmマクロと、現役時代の60Dマクロの値段がどれほど違うか考えれば、ナノクリなんて安いもんだよ。
18-55キットレンズクラスになれば、5000円ぐらいのもんだろ。
D50やD40の画質を劇的に良くするために、5000円のナノクリ代をボディ価格で吸収したというのもあり得る話。

残念ながら、18-55キットレンズにナノクリコーティングは行っておりませんのであしからず。

たぶん評価された方の勘違いです。

まあ、ここはＥＤ厨が立てた、ＥＤ厨が何の根拠もない妄想を語るスレだからな

ちんこレンズにナノクリとかどっから出てきたんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

玉だけ、銘玉でもEDで勃起しないんじゃｗ　意味無いじゃんｗｗｗ

一度勃起して、また引っ込むからEDなのだよ。
30mmぐらいが最も皮が剥ける焦点距離。

ＥＤ厨はちんこレンズ厨に改名するかｗ

ナノクリなら俺が300円でコーティングしてやるよ。

>>260
じゃあ　FX2470F2.8も君の工場に頼むよ。

ここのサイトでも、DX1855が評価されているな。
http://dslr-check.at.webry.info/

＞APS-C向けのキット標準ズームですと、ニコンの DX 18-55 辺りが優秀でしたが、
＞これと大差ないか条件によっては E 18-55 の方が優秀かもしれません

DX18-55はVRのことだと思うが、ED18-55ならソニーのE18-55に負けないだろう。
それにしても、VR18-55も評価の高いレンズなのだと改めて思った。

あっちのスレでED厨はこっちに行けと言われて来たけど、
閑散としていて面白くないスレッドだな。

ここはＥＤ厨のおまえのスレじゃないか
閑散としてるのはおまえが嫌われてるんだろ

というか、みんな見る目がないんだよな。

このレンズをフィルム一眼F4で使いたいと思います。
使っている方、使用感を聞かせてください。

絞り優先モードで絞りを自由に設定して撮れるでしょうか？
自動絞りになりますか？絞込み測光になりますか？

ニコンの秋の新型を買ったら真っ先にこのレンズを付けるお

はいはいｗ　お好きにどうぞｗ

新型をもし買えたら、このレンズでもチンコでもウンコでも何でも付けてくれｗ

>>267
1600万画素のソニー製CMOSなそうですね。

1800万画素のキヤノン製CMOSでさえ、1855ISが何とか解像してるので、ED1855なら全然問題ないと思いますよ。

>>266
マウントアダプタ経由じゃないので、もちろん自動絞りは出来ます。
プレビューボタンを押せば、絞込み測光も出来ます。
絞り優先モードでのAEも問題ありません。

ただし、広角側はケられるので、25〜55mmF4.2-5.6のレンズとしての使用になります。

271さん　ありがとうございます。

じゃあ、フィルム一眼でも普通に使えるんですね。
AF NIKKOR 35-105使っているんですが、25mmぐらいの広角がほしくなることがあります。
18-55mm F3.5-5.6G IIがリーゾナブルプライスで良さそうですね。

予算は1〜2万円ですが、25mmぐらいの広角が撮れるレンズが他にないでしょうか？
絞り優先モードが使えるものを探しています。

まるで落語だなｗ

本当にF4持ってるのかよ？怪しいな。
PH・P・SならGレンズは使用可能だけど、絞り優先じゃ使えねーぞ？

それに、25mm域は厳密には蹴られる。

28-105Dなら１万そこそこでどこにでも売ってるだろ。
どうせ、その分じゃ、F4も35-105も中古だろ？

え？
Gレンズでは絞り優先使えないんですか？

それは残念です。
しかしながら、大した問題ではないですね。
シャッタースピードを設定すれば、自ずと絞りが出てきます。

25mm域がケられることはが本当なら少し残念ですが、デジタルと違って切り取り普通のことです。
どの程度のケられでしょうか？A4　A3　なら大丈夫では？

じゃ絞り優先モード不要だな。

直接間接に関わらず絞りを設定できればいいので、AVかTVのどちらかあれば十分ですね。

くっくっくw
Av Tv　？

＞AVかTVのどちらかあれば十分ですね・・・・・・・・・・・・・・・

ニコンユーザーじゃないですねｗ

av、tvってどっちがA？S?

失礼いたしましたｗ　私はキヤノンユーザーですｗ　お騒がせいたしました。

L使えばイイのに。

>>275
ごめん。F4はGレンズで絞り優先使えなかったな。

お宅、キヤノンユーザーだったのね。
F4買ったのは何故？

F4は、史上最強のMF　AE機と聞いたものですから、興味ありました。

Gレンズ使うなら、F100　F5の方がいいと思うよ。
しかし、F4でもSモードで間接的に絞りも設定できるから、工夫次第だね。

竹内敏信先生は、キヤノン機でシャッタースピードを設定して、絞りもコントロールしていた。
SでもAでも同じことだよ。

ここは隔離スレだから、そういう奇妙な裏技を紹介するのもアリか

奇妙というか、絞り優先か　シャッタースピード優先かで議論された時代があった。
その時代では、シャッタースピードで絞りもコントロールする感覚が当たり前のことだった。

両優先のカメラが無かった時代の対処法をわざわざ今に持ってくるな馬鹿

絞り優先のニコマートELか？シャッター速度優先のキヤノンAE-1か？
今夜はどっちのカメラを使うたらええんや〜
やらしいわ〜
やらしいやろ！

このスレ、結構色んな人が集まってくるな。

フィルムで使う場合、何ミリからケられないのでしょうか？
24mmという人や27mmからという人がいますが、どちらが本当ですか？
半切を想定しています。

レンズ実焦点距離24mmから　けられん
半切のアスペクト比では24mmとは言いがたいが

ID:VXGjsFQb0

自演・・・　自爆ｗ

うわっw

なぁ〜にぃっｗ　やっちまったなぁｗ　→　ID:VXGjsFQb0

>>291　で質問してとｗ
>>292　誰も回答しないから、自分で回答したけど、IP変え忘れて自爆ｗ
>>294　IP変えて、自分でビックリの書き込みｗ

さむ〜っｗｗｗ

みんな　見ててくれたんだね。　ありがとう！

もう、このスレ氏に体だと思っていたけど、安心した。
少なくとも3人の人が、注目してたんだね

>>297

自爆の負け惜しみにしか見えないな・・・

F4で使えると聞いて飛んで来たんだけど、
じゃあF2でも使えますかね？

F2　F3でも使えますが、常時F22になるはずです。

常時、ステルス戦闘機になるはずです。

ミグ21戦闘機墜落

フィッシュは最高にカッコいい。

http://dslr-check.at.webry.info/200910/article_10.html

親日派で生まれてくる子　やればできる子

>>305
誤めんなさい。

記録としてD90スレから参考コピペ

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/10/01(金) 17:57:36 ID:5Lx0r6Ek0
16-85VR買いますた＼(＾o＾)／
そこで手持ちの18-55ED、35F1.8、16-85VRで撮り比べしてみたよ。
すべてD90、ISO２００、F8、1/1000秒、35mm
せっかくなのでクイズにしてみたよ。どれがどれか当ててみて。
違いが分かるかな？

�@ ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285922881296.jpg
�A ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285923026316.jpg
�B ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285923092716.jpg

257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/10/01(金) 21:49:58 ID:5Lx0r6Ek0
>>240の答えです

�@16-85VR
�A18-55ED
�B35mmF1.8

正解者はいなかったですね (^ ^；
等倍画像を見ても、大きな違いは無いということでしょうか。

やはり18-55EDはキットレンズとして驚異的な性能ですね。
一番T値が低いはずの3518が18-55と同様の露出になった理由は不明です。
絵も18-55EDと3518は、コントラストとか色の出方とか似てますね。
16-85は中央から周辺までキッチリと線が細く、驚異的な解像能力があるようです。
ただコントラストは低めなので、レタッチの際にはそれを頭に入れておいた方が良さそうです。

test

どれも酷いな
F8までしぼっちまったら当たり前だが

>>307
16-85は線が細くて驚異的な解像能力があるっていうのと、
コントラストが低めっていうのは矛盾しないのかなあ。

>>310
なんで？
解像線が細いと、一見もやっとしてコントラストが低く見える。
価格コムでレビューしてる連中は、コントラストの意味が分かってない。

コントラストが高いってことは、細かい違いが区別できるってことなので、
解像してるってことだろ。

解像してるのにコントラストが低いって、やっぱおかしいよ。

完璧な無収差レンズなら解像力もコントラストも高い
線が細いが周りにハロが出るレンズは解像力は高いがコントラストは低くなる
線が太い代わりにハロが出ないレンズは解像力は低いがコントラストは高くなる

なあーるほど。色収差がでるからか。
よくわかりました。ありがとう。

でも今は世界バレーみなきゃ。

日本、負けちゃった。

でもアメリカに勝って３位。たいしたもんだ。

木村沙織に抱かれたい。

http://www.nocto.jp/ http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo2100705.html

http://www.matsumoto-camera.com/ http://www.e-koeido.co.jp/

55mm域が暗すぎるんだよな。
3.5-4.5が欲しい。

70-200VR2持ってるんだけど
今日18-55VR借りたら

速度って・・・・・まぁこんなものかな。。。と思った。
お得な値段のようなので贅沢は言いませんｗ

>>320
どっちが遅いの？

>>321 18-55VRっすね

遅いけどピシッと写ったので気に入りました
友人から買うか、どこかで新品買うか悩み中ｗ

ちょいと質問

すこし前に18-135を買ったんだが、もともとのこのキットレンズと比べると
・AF-Cで数回半押しすると正確にAFピント精度が出るが、AF-S（一発）ではややピンが甘い（視力検査表の下のｃにＡＦした場合よく判る）
・全体に幾分モヤってした感じで、18-55に比べると抜けのよさやくっきり感がやや劣る（ほぼ全域）

これって仕様なんかね？ それとも個体不良？ あるいはボディとレンズのAFピンずれ？
まだすこしレンズに保証が残ってるのでSCで見て貰おうかな？

>>323
最後の行で自分で答え出しとるやんw

VRだと焦点移動することがある

>>325
ピントがずれてますょΣ(´Д｀； ）

EDの方なんだけど、フード外そうと間違えてフードを捻じったら
銅鏡がまわってしまったんだけど、大丈夫かな、、？^^;

ここのスレ主さん、3月以来出てきてないようだが、震災で安否不明になったのか？

写真の画質は、色収差耐性やボケ味で決まるよな。
色収差を抑えたボケの柔らかい、しかも周辺まで解像感のあるレンズが高級レンズといえる。

EDレンズを使うことは、色収差対策として非常に大事なこと。

ニコンのレンズは、解像感とボケ味が両立したレンズは少ない。
解像感が良くてボケが堅いのは、VR16-85
ボケは良くても解像感が悪いのは、VR18-105
どちらも駄目で、色収差をソフトで抑え切れてないのが、VR18-55

ということで、ニコンのAPS-C用の標準ズームはED18-55が無難だと思う。
17-55F2.8よりも色収差を良く抑えていて、周辺画質も良い。
他社では、A09あたりがお勧めだが、換算42mm〜は苦しい。

>>323

貴方の言うこと、よく理解できます。
18-135も所詮高倍率ズームなので、全焦点域がシャープなわけではありません。
18-105　18-135　18-200などの高倍率ズームは割りきりが必要です。
ズーム倍率は、5倍以内のレンズでないと、キレが良くありません。

>>329
>写真の画質は、色収差耐性やボケ味で決まるよな。
>色収差を抑えたボケの柔らかい、しかも周辺まで解像感のあるレンズが高級レンズといえる。
ここまで読んだ
この時点でED 18-55mm IIには全く関係無い事もわかった

ED 18-55mm IIは１ﾏﾝ園のレンズ相当に、そこそこには写るよな

レンズを値段で評価しているうちは、レンズの醍醐味はわからんよ。

値段に比例して描写もいいなら、何の面白みもないし、レンズ論議はいらなくなる。

ダメだこりゃぁ〜ww

18−70ユーザーでごめんなさい

18-70はバランスの取れた良いレンズだったね。
ボケもソコソコいいし、解像線が細くて滑らかだった。
ED1855と並んで、ニコンAPS-Cの標準ズームに推薦できるレンズ。

解像感・・・・・VR1685＞ED1855＞ED1870＞VR18-105＞VR1855＞ED18-135＞VR18-200
コントラスト・・ED1855＞ED1870＞VR1685＞ED18-135＞VR18-105＞VR1855＞VR18-200
ボケ味・・・・・VR18-105≒ED1870＞ED1855＞ED18-135≒VR18-200＞VR1685＞VR1855
色収差耐性・・・ED1855≒ED1870≒VR1685≒VR18-105＞ED18-135＞VR18-200＞VR1855
総合画質・・・・ED1855＞ED1870≒VR1685＞VR18-105＞ED18-135＞VR18-55＞VR18-200

以上、私見なので、怒らないで見てくれ。

ED18-55が他よりマシだという証拠をちゃんとテスト撮影結果だして示しているところあるか？

Photozone とGanrefのED1855の性能を見ても明らかだろう。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/233-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-review--test-report?start=1

http://ganref.jp/items/lens/nikon/103/capability/sharpness?

目糞鼻糞やんけ

プロパガンダしてるED厨だけが一生懸命スレッドを上げている件

その他の人は全員下げている
いやらしい根性してるね

>>329
18-70
28-105
35-70/2.8

>>340
18-70　そこそこ良い無難なレンズ
28-105　デジタルでは収差が出るので却下
35-70/2.8 デジタル使用ではやや苦しい面もあるが、ニコンズームレンズ史上、最高の名機だね。今でも画質は最高。

ということで、最も無難なのは、ED1855と18-70ではないだろうか。

ニコンAPS-C銘玉17-55F2.8とED1855の比較
（17mmF5.6　18mmF5.6 ）
17-55
http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_add/17-55/017-055mm_d2x_017mm_f056.jpg
ED1855
http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_add/18-55/018-055mm_d2x_018mm_f056.jpg

このネタスレ気に入った！

>>342
あれ、ED1855がシャープだし、細部まで解像してるね。
D2Xだから、1200万画素か。

インポレスの素人画像で比較してもしょうがねえだろ

>>344
感度１段分の差がレンズの差を逆転したってことかい？

1755は２段絞っているし、ED1855は1段半絞っている。
どちらも開放は駄目だが、1段以上絞れば、ED1855がよくなるってこと。

よく使うF5.6の描写で、ED1855が1755よりシャープなのは、クラスを超えたレンズだという証明。

ED18-55にオサラバした
所詮１万円のレンズだからと考えてたけど
もうちょっと写りの良い＋便利なレンズに替えるわ

コンデジ的スナップには便利だったが
気合い入れて撮るには流石に力不足だったから

ついでに、DXともおさらばしないと、ED1855以上の標準レンズにはめぐり合えないよ。

廉価レンズで伝説的性能となり得るのは3518。 1855なんかじゃない。

シャープネス、コントラストとも半端じゃない。
条件によっては超高額の3514さえ凌駕している。

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_35mm_lens_comparison/Nikkor_35mm_f1-4G_vs_35mm_f2D_vs_DX_35mm_f1-8G_compared.shtml

確かに35F1.8Gは価格の3倍ぐらいの写りをしているね。
３５F1.8Gと３５F1.4Gの違いは、85mmF1.8D　85mmF1.4Dの関係に例えられる。

F1.4の深度が必要なく、DX限定なら、間違いなく35F1.8Gを奨めたいね。

ただ、ズームレンズと単焦点は別次元だし、ズームとすればED1855も伝説レンズであることには変わりないよ。

DX機しかないのに35/1.4G買う人って希少だろ

厨スレなので、厨なカキコを

ED18-55と50mm1.4Dを50mm域で比較しました（ＦＸで)
結果
お話にならない位の画質の差がでました
二度とED18-55をFXで使いません
以上

>>353
フィルムのF100などなら、十分ED1855使えるけどね。

デジタルFXなら、周辺で差は当然出るはず。
50mmF1.4Dは今でも銘玉だから、ズームと比べるレンズじゃない。

>>354
>フィルムのF100などなら、十分ED1855使えるけどね。
十分には使えないよ

だって周辺減光バリバリだぞ>ED18-55
F5.6じゃｾﾝﾀｰもかなり甘いしなあ
最低2段は絞らなきゃ
F5.6から2段絞ったらもう･･･

F8で十分でしょ。プリント前提のフィルムは。

F11くらいまで絞るの普通だわ

もちろん、F11まで絞っても問題ないわけで。
フィルムは、F16ぐらいでも、小絞りボケは判らない。

周辺以前に、DXレンズをフィルム機に付けると左右が半円にケラレないか？
使い物にならん。
F4(絞りじゃないぞ)で確認。

ここで18-55を一生懸命擁護しているやつは、単なる奇人変人のたぐい。まともに相手するな。

それとさ、こんな糞スレ上げるなよ。邪魔だ。

age

>>359
DXレンズでも、FXや35mmフィルムで使えるものがあるよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

VR1855は使えなくて、ED1855が使える。

>>360
はいはい、
自分の意見と違う人を奇人変人扱いにするのは、ネットでよくある手法。

論破できなくなると、人格攻撃になるのは、常套手段。
君も同類に見られないように、気をつけたほうがいいぞ。

>>359
使えるか使えないか･･･では使えるが
敢えて使うと･･･やっぱ止めときゃ良かったと思うぞ

ED18-55はタマタマＦＸでも一部焦点域でケラレ無いってだけの話

35フィルム広角ズームレンズで、24〜55mmでコンパクトなのがないからな。
F100 F80で使うのは、とても手軽で重宝する。

ここでED褒め称えているやつって、1人だけじゃないの? なんか文体が似てるのばっかり。

そっすかあ？

>>364
24-50ってのがあってだな

>>367
=-26

さすが迷玉18-55
まよったあげくに処分してスッキリしますた

昨日、誤って地面に落下させてしまった。
絞り羽根が1枚飛び出してきた。
これはもう・・・だめだな。やぱ安物レンズだもんなぁ・・・

高いレンズだと地面に落っことしても大丈夫だと思ってるの？

新品で買っちゃったので、なんちゃってレビュー。
要するに、費用対効果がズバ抜けて良いレンズ。
この写りだったら５〜６万くらいでも買ったかもしれない。
ＶＲはこの焦点距離ならいらないと思う。そのぶん軽いのは好印象。
キレは良く、コントラストのやや強い印象。四隅の流れはさほど気にならない。
お気楽スナップ常用レンズとしては、これを越える物は多くは無い。
単焦点メインのユーザーであれば、保険と手抜きを兼ねて、
１本買っておいていいと思う。正直、タムロンとかシグマあたりの、
同価格帯のレンズとは比べ物にならない。
但し、やっぱりプラはチャチ。俺は金属のほうが好き。

結論、買え買え。

新種の厨出現だと思ったが
揚げてる時点で今までの厨と同一だとわかった

単焦点メインなら
なおさらズームはVRだよな

>>371
少なくとも、ほとんど同じ使い方をしてるDじゃないAF Nikkorは壊れてない。

キットレンズってだけでそんなにムキにならんでも。
普通に使えるいいレンズじゃないか。
少なくとも今のキットの18-105EDVRよりはずっといいレンズだろう。

>少なくとも今のキットの18-105EDVRよりはずっといいレンズだろう。

そう言っていただけると、助かります。

>>375
そんなに良くレンズ落っことすのか？

>>378
実は落下実験じゃね
18-55は分解したり落下実験するのにちょうど良いから

>>377
18-55より明確に上と言える標準ズームはこれしかない
価格を考えると恐ろしいレンズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1822424.jpg

>>380
タンブラー乙

「恐ろしい」って…

ズームレンズ風情で何言ってんだか

ts

先日オクでED18-55の初期型を購入しました。
AFは迷ってばかりで遅いですが写りは個人的には満足しています。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkoXBBAw.jpg

すみませんII型のスレでしたね...
書き込んでから気がつきました。I型とII型に写りの差はあるのでしょうか？

>>385
馬鹿、その質問をするとまた荒れるからやめれ！

>>386 そうなのかw スルーの方向で御願いします。

age

どうでもいいが恥ずかしいスレだな

test

写真の専門学校でお薦めはどこですか？ 教えて下さい。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1276159997

Ai NIKKOR 35/2.8で簡単に超えられると思う
D40使う時の定番になった

最近になってこのレンズを知って購入して、ニコワンとＤ7000に付けてみた。
特にニコワンに付けると暴力的なシャープさで驚いたｗ
D7000もAF微調整したら、こちらも線が太めの描写でしたがカリカリでした。
安ズームレンズでこの解像力とシャープ差は正直すごいと思った。

そりゃ「一眼レフすげぇ！」って引きずり込むためのエサだからな。

なるほどー、なかななかどうして良い餌を撒くもんだ。
描写は良いとして、この包茎てぃんぽ見たいな形だけは困ったものだ。

18-55のマウント爪が２本折れて、装着不能に…　カメラに装着したまま乱暴に振り回した覚えもない。
Σのボディキャップですら折れたことないぞ。振り回したらアカンよ。
ボディキャップから爪を切り取って、瞬間接着剤で着けてもすぐとれそうだし…
観音じゃないんだから、丈夫に作ってくれ、つーか、プラマウンコやめれ。
写りは良いし、安いから、買い直そうかと思うが、VR16-85にいってしまいそう…

瞬間接着剤は力が掛かる部分には全く使い物にならないプラリペアにしろ

ABS樹脂の接着には、アクリル接着剤。接着というか、元通りに融合する。

上手くやれよ？簡単にドロドロに溶けて歪むからな。

みんな18-55は銘玉だって言うけど、逆にダメなレンズってどんな物なの？
キットレンズしか持ってない貧乏な俺に教えろください

>>399
つか、廉価なキットレンズとして優秀なのは事実。
寄るとモヤモヤにしか写らないのとか、あるんだよね。

D50昔に買ってからあんまり使ってなくてその後D5100買ってから
18-55EDを移して多用するようになった。調べると「II」付きとなしの違いは
ないみたいだが、真相はどうなんだろう。誰か知ってたら教えておくれ。

このレンズは優秀だ。D5100にも満足している。同時にD50も見直した。
もう6年も経ってるが動画必要ないのなら最新のコンデジを２万で買うより
D50とかD40の状態のいいやつを同じ値段で買うほうが満足できる。

EDIIよりVRのほうが写りが良いように思える。
焦点距離、絞りを換えて試してみれ。

F8に絞った時のワイド側だけ、EDIIに分があるように見えるが、
その他のレンジはほとんどVRのほうがいい。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=662&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=663&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

中古なら、15万円以下で落札できる可能性　1.3%

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの中古価格統計
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/af-s_nikkor_14-24mm_f2.8g_ed.htm

＞個体差があるからな
個体差のあるレンズのどこが名機なのか

>>404
きっちり比べてないから知らないだけで、個体差はあるのが当たり前。

これ当たり玉だったら

ズームレンズ最高の高画質をたたき出すね

外れ玉なら、値段なりの画質だけど

こっそり〜ａｇｅ

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/758-nikkor18553556ii?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=1

>>404
50万クラスのレンズでも個体差あるけど
何が言いたいの？

当たりだと、17-55f2.8を喰っちまうほどの描写するな
特に�Tの当たりは凄い

あんまり写りが良すぎたんで
すこしずつ画質を落として
VR付けて

現在型になってるね

そんなにいいレンズなんだべか。贅沢病で付けたくなくなった記憶が。。

オールドニッコールの方がイイ

そこまで言われると買いたくなるじゃんか！
Iと�Uとでは�Tの方が良いのか・・・

　ニコンはエロい写真には向かない！これ見て！http://dt21tr64.at.webry.info/201205/article_7.html

キットレンズきっと良い病キモイ

当たり玉を探せ

１５万円の17-55F2.8に優るとも劣らずだ

>>412
おれはチンポコみたいな見た目に我慢なら無くなったけど

当たりなら凄いハイCP

>>414
EDつきの�Uが最高画質。
D40と18-55�Uコンビのおかげでニコンは復活したのよ。
かくいう俺もD40と18-55�Uコンビでデジイチデビューして、
その画質のすばらしさに驚嘆して
カメラにはまったクチ。

当たり玉って、もう都市伝説レベルだな

�Uは�Tのコストダウソ版なんだけどね

EDはコストダウンのために使ってます

ＥＤの�Tがコスト高だったので、�Uでコストダウンしたんだけどね

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9665867/#9666262

まぁビミョーな差だから、個体差のほうが大きいかもね

また、�Tは製造中止からかなり年数が経っており、新品は無いが
�Uはまだ新品ないし新品同様があると思われ

だから、今から買うなら�Uのほうが無難だろね

意見が割れる程度の最高画質か

�Tの当たりが一番
ただ、今となっては捜すのが至難

なので、�Uのいい個体がお勧め

>>420
入門系にも真面目に取組むニコンの作戦成功例だな
いい意味で。

どうやって当たり玉を捜すか？
当たり持ってる奴は手放さないだろうし

納得いくまで調整に出す

価格comの秀吉（改名）反対、再稼働反対
価格comの秀吉（改名）反対、犬女反対
価格comの秀吉（改名）反対、画像盗作反対
価格comの秀吉（改名）反対、ばかでインチキなブログ反対

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8FG%8Bg%81i%89%FC%96%BC%81j

http://unkar.org/r/dcamera/1295698193

当たり玉なら、１５万円のレンズ並み

当たりが欲しい〜〜〜〜〜わ

単メインなので、保険として購入して一年
全域シャッキリせず、やたらコントラストが高く、あまり好みではなかったが
知人の薦めで一度保証内でピントの点検をしてもらう事に
戻ってきた18-55は全く別のレンズのようだった
中央部は鋭利なナイフのようにキレがあり、気になっていた周辺部のモヤモヤ感も薄れた
特に35mmあたりでF/8程度まで絞った時などは、色々と考えさせる描写にもなった
ただ、全体的にフジカラー系統のあの色味ではなく、コダックとコニカをブレンドしたような
少しだけ濁りを感じる色味が強く出る時もあるので、このあたりはお値段相応であろうか
スタンダードで撮るよりも、やや彩度とコントラストを低めにしたほうが馴染みやすい色にはなる
RAWで撮って、一手間かければまったく問題はない

てすと

当たり玉なら、崇高のズームレンズ

嘘こけ

暫く来ないうちにエスカレートしてんじゃんwwお前ら頭冷やせよ

キットレンズにしちゃ描写が優れてるのは認めるわ

だが幼児玩具みたいなボディー　前玉クルクル　ヘリコイドガタガタ　もげるプラマウント

それで17-55以上とかもうアホかとw宗教扱いで当然だろが

この18-55キットレンズでパシャパシャ撮ることだけで満足してるキットレンザーも多いんじゃないかな

キッチンクレンザーみたいだね、キットレンザー

キットレンズだけで数万枚の風景を切り取る
キットレンザー

もっと格好良く

キットレンジャーにしようぜ。

俺はキットレッドな。

キットブルー見参！

中国で18-55の金属マウント作って日本で売ったらニコンが怒るかな？

テレ端は褒められた画質じゃないと思うんだ

名玉か

名玉だって（失笑）

素晴らしいレンズデス
っm

IとIIはどちらが買いですかー&#10067;
詳しい方

I じゃね

普通にVRだろww

寂しいねえ

広角域とVRに惹かれて16-85買っちまった
18-55の出番は無くなるんだろうな…

D50に付いていた�Tと
D80に付いていた�Uと2本持ってるわ。
他のレンズはほとんど遣わないけど、そんなに銘玉なのか。
大事にしよう。

名玉あげお

　
http://megalodon.jp/2013-0929-2211-48/toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1363465818/753-769

寄れるしマジでいいな、これ
ﾜﾛﾀw
使いやすいじゃん

　
　中古屋ヤケクソ

ブツ撮り最強

明るさ以外は、最高画質のズームレンズ(*^^)v

それいえてる。
付け足せば、写りの見た目もウケがいい絶妙の設定だね。
上手ですなぁ　ニコン。

北風と太陽に例えれば、某社が北風ならニコンは太陽ですな

填れば本当に最高画質の画像をはき出すなあ
このレンズほんと凄い

D800Eに付けてみたらちゃんと認識して
普通に撮れるねw

しかもケラれたところは切られて保存してくれるw
芸が細かいな

ここも始まりの少々を別にすれば、中古屋の自演ばかりだな。

東京都の公安委員会はこんなウソばっかり書いている中古屋に、営業の許可を与えているのか？
新宿警察は何もしないのか？

暗さ以外は、ズームレンズ最高画質o(^-^)od(^O^)b

新型凄く良さそう

新型良いな
テレ側の作例は、ボケ味も自然だね。