ニコンのキットレンズ Nikkor 18-55mm 55-200mm

>>951

馬鹿に馬鹿と言うのは野暮ですよ。

>>952
アンカーと本文の間に1行空けるあなた…
いつも見る文章の癖…

違ったら申し訳ないですが、もしかしてED18-55教の宗教家ですか？

違います。キットレンズは使っていません。
単品購入の16-85は使ってます。

>>950

>写りに関してはD300(s)=D90=D5000と言うことを考えると、

これほんと？

同じセンサーだからね

ここは、キットレンズスレッドなんだから、ボディの話は止めてくんない？

それに、VR70-200の話も止めようね。

>>953

離した方が見やすいから、離している人は多いよ
教祖様に限った癖ではない

>>957
そもそもの話はキットレンズの55-200からどう移行するかって話だから、
全く関係ないわけじゃない。話が派生して70-200へ移行するかD300にするかって話だったでしょ？
「止めてくんない？」とか「止めようね」とか、そんなこと仕切る権限は君にない。

キットレンズ持ってて、次買うのに16-85にするか35 f1.8にするか悩ましい。

18-55ではボディがD3000なのもあるんだろうけど、
思った様に解像感がでない・・・

>>959
とりあえず、その不満がある画像をうｐしてみな。
exifそのままで。アドバイスしてあげるよ。

16-85や35 f1.8は、ED1855と解像感同じぐらいだよ。
VR1855から16-85なら劇的な改善が見られると思う。

Ｄ３０００で解像感が出ないなら、Ｄ９０　Ｄ３００Ｓでも出ないよ。

ちなみにＥＤ１８−５５の解像感はこのぐらい　ＶＲ１８５５よりずっと良い。
http://uproda11.2ch-library.com/249219gmv/11249219.jpg

どっちもたいしてかわらねーよw
君の思い込みが9割なんだよ

「すっぱい葡萄」

手に入れたくてたまらないのに、人・物・地位・階級など、努力しても手が届かない対象がある場合、
その対象を価値がない・低級で自分にふさわしくないものとみてあきらめ、心の平安を得る。
フロイトの心理学では防衛機制・合理化の例とする。
また、英語圏で「Sour Grapes」は「負け惜しみ」を意味する熟語である。

確かに好条件でじっくり撮るなら写りそのものは同等といっていいんだろうけど
現実の仕様場面では撮れる写真に差が出るのも確か。
そこがボディーの総合的なポテンシャルの差。

でもレンズを変えたときの悦びの方が大きいことにも同意する。
だから填っちゃうんだよなぁ〜、沼にw

いまにして思えば、
施設に入所した際の奈緒の私物が紙飛行機だけだったのも、
もう逃げ切れないと悟った時、葉菜が奈緒に疑いの目が向かない様に
素生の判る物は一切持たせず河原で捨てることで
放火殺人事件と関わりの無い世界で生きて欲しかったんだろね。
なんか、切ない・・・

うん、切ない

なんだよ、唐突に。
しかも、きもい。

>>962

君も僅かの違いは認めるんだな？

その僅かな違いこそ、レンズ選びの醍醐味だよ。

特に、安いレンズが高級レンズを上回った時の感動は、計り知れない。

>>963

人生、全てが手に入るわけではない。
どんな金持ちも、健康が手に入るとは限らない。
どんな良い男も、最高の妻を娶れるとは限らない。
しかし、人間は心の安定を保ちながら、一生を過ごさなければならない。

防衛機制・合理化こそ、人間のの持つ最大の適応性なのだよ。

つか、レンズが売れなくなったら困る人がこのスレにいっぱいいるな。

>>960
ありがとう
うpしてみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org985751.jpg

遠くの草木が解像できずもやーっとしてる
カメラもって一ヶ月そこそこの初心者なので腕や撮り方が悪いなら容赦なく言ってくれ。

もう一つ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org985770.jpg

PLフィルタ装着　これも遠くの木々が・・・

18mm APS-Cで、5-10m以遠の遠景。
で、F8に拘る必要は無いのでは？
18-55VRなら、F4でもF5.6でも良いじゃん。既に被写界深度に殆ど入ってるし。
絞る事によって得られる画質の向上も望めない。

それで、風で被写体ブレを起こしたり、ミラーショックの影響をモロに受けたり、
手持ちならVRレンズの影響を受けたり。

>>973
確かに手持ちでVR使ってる。
それが原因なら、基本三脚使わないとモヤモヤがつきまとうってことか・・・

絞り値は参考になったよ。
ITMediaとか見てると困ったときはF8とか書いてあったから鵜呑みにしてた

>>972
18-55VRはやっぱりイマイチだね。
この上を撮りたいなら、5Dmark2 + 24-70F2.8を買うとはっきり違いが分かるよ。

>>975
手がでないス・・・

>>961とか見るとかなり綺麗なんだけど
山撮らなきゃ良いのかなぁ

>>972

18-55ＶＲの性能の限界だね。
これは、多画素のボディを使えばもっと悲惨になるので、レンズを換えるべき。
16-85VR買えば、満足できる。

安く済ませようと思うなら、ED18-55�Uでも改善されるよ。
解像本数が1800本から2200本に上がるぐらいの改善。

ED1855 PLフィルタなし
http://uproda11.2ch-library.com/249285Dt7/11249285.jpg

>>977
確かにもわもわしていない。

ただ、単焦点も欲しいんだ。35 f1.8も同じようにもわもわしない？

ｱｸﾃｨﾌﾞﾗｲﾃｨﾝｸﾞをOFFにし。RAW現像→輪郭協調5〜7、またはﾋﾟｸｺﾝ風景適用。
で、先ずは検証をどうぞ。

>>968
ED1855とVR1855でレンズ性能に多少の差はあると思うよ。俺には見分けがつかないけど。
俺が言いたいのは961の「ED1855は単焦点や1685と同等でVR1855よりずっと良い」発言に対してだよ
別にVR1855を擁護するわけじゃないが

ここでED18-55は神だから
ここだけだが

まず、木が入った風景をしゃっきり撮りたいなら、
三脚、VRオフ、F11で撮るのが基本だね。
加えてCaptureNX2でRAW現像でアンシャープマスクとかいじってみて。
各種収差補正も忘れずに。結構色収差で解像感が失われる。
レンズは18-55�UEDの方が解像出ると思う。
あと、昼間ならノイズリダクションは全てオフにしたほうが解像感が出る。
以上はカネかけずにできること。

それでも我慢できないときは、高画素の5Dmark2＋Lレンズ、
あるいはローパスフィルタが良いのを使ってるD3X+14-24F2.8がいいが、
ローパスフィルタ使ってないPENTAX 645D がベスト。

根本的には、
・ローパスフィルタ
・ベイヤー素子
これがモヤモヤの根本原因。

ＥＤはコントラストで見せる旧型の絵作りだから撮って出しなら見栄えがするよ。
でもあくまで細かい部分を見ないこと、解像力はＶＲに劣るからね。
ＶＲはコントラストが劣るぶんしっかり解像する新世代のレンズなんだ。
ＲＡＷでいじるならまちがいなくＶＲのほうがクオリティーの高い画に仕上がる。

>>979
>>982
ありがとう。新しいレンズ買う前に教えてもらった事を試してみる。
山で解像感を出すのって難しいんだね・・・

>>984
良いレンズ使ってる奴をギャフンと言わせてやれ

ギャフンてw

じゃ、がちょ〜〜ん

>>985
×良いレンズ
○高いレンズ

>>984
レタッチで全然変わるから、Rawでとって、
Capture NX2の無料試用版で色々やってみて。
特に、アンシャープマスクと、色収差補正。
ホワイトバランス調整すると、はまると透明感が出る。

はやく次スレ立てれ

>>978
>35 f1.8も同じようにもわもわしない？

もちろん、もわもわしない。

>>984

そんなに苦労しなくてもいいよ。レンズを換えると楽になる。
VR18-55は、2Lまでのレンズということで絶妙に作られているから、意図的に解像力を抑えている。
VRオフでF11まで絞ればマシになるけど、そこまで絞らないとまともに写らないレンズを使う理由はない。

ED18-55はニコンの中で、まともなレンズだよ。18-70や16-85と同様に。
他社の18-55と比較すれば、神レンズと言っても過言ではない。

>>975
ニコンレンズのスレで糞キヤノン勧めるのは何故？
お前は糞キヤノン工作員か？

>>980
＞「ED1855は単焦点や1685と同等でVR1855よりずっと良い」

単焦点とは書いてないだろ
単焦点はピンからキリまである。

35F1.8は安い割には写りは良いが、F5.6〜F11の写りでED1855や1685VRと大差はない。

>>992
35F1.8は単焦点だろ？誰もすべての単焦点と言ってないだろ。話の流れくらいよんでくれ

あー、ご自慢の神レンズが良く言われなかったから頭に血がのぼっちゃったのかな？
ごめんねー

神レンズw

インポw

写真みて何のレンズかあてられないヤツが神レンズだとw

ED1855神レンズｗお前らが言うたびに価値が下がるからそれくらいにしとけよw

ED

カスの目には写るんですの写真みてもED1855はスゲーw神レンズって言うだろw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。