【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.9
久しぶりに2getした自分はCapture One 5使い。
3 get で LR3もゲト
4get した俺は何を使えばいいの?
じゃ俺はCS5
cs6早く出ないかな
Windows7 64でLr3は快適
メモリ8GB以上積むと快適
LR2はカタログ2万枚越えでも立ち上がりがモサモサしていたが、LR3は快適だな。
そうは思わない 逆に遅く感じる
どっちだよ.
カタログのバックアップが遅くていらつく 終身ご勝手にやってくれたまい
就寝後、でした
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/12(土) 09:43:04 ID:eTbaBG7n0
DPPのNR処理パラメータがわからないと比較にならないしなんとも言いようがない! が、LR3の処理がよさそげなのはわかる。
カタログ10万以上読み込んでコレクション作ると差は歴然。LR3がケタ違いに速い。 だがDBエンジン自体はLR2と同じもん使ってるから枚数増えたら一気に遅くなる問題の根本的解決 にはなってない。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/12(土) 11:16:14 ID:eTbaBG7n0
現像パラメータは、基本は主観評価でこれが最も良いと 感じたところで調整している。 基本、NRをできるだけかけないようにしている。
失敗写真のリペアがしやすくなるかな
はやくNEXに対応して欲しい
2に比べて若干もっさりするような感じはするな。 仕上がりはいい感じなのでたいした問題ではないが。
コレクションで表示しているときってスタックでまとめている画像を ひとかたまりにして表示してくれないの?
写真をバックアップするときはどうすればいいの? 写真に関連付けたキーワードとか、編集結果っていうのはどういう仕組で保持しているの? 書き出したDNGをテキトーにディスクにやいたり、他のHDDにコピーしておけばいいのかな?
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/16(水) 09:19:25 ID:NfYWBlQpP
結局、2から3にアップグレードする価値はあるのか?
自分のカメラが新機種になったら、現像出来なくなるから、その時点では必要になるよね。
俺の場合はレンズ補正がLR内で処理できるようになった事がありがたいので3を買う予定。
レンズ補正がRAWの段階で出来るのは喜ばしいことだが、まだカメラ&レンズのデータがショボッ。 メジャーなカメラ&レンズを使っていてもLR3のレンズ補正が使えることは少ない。 Photoshopに渡してPTlens使うことの方が圧倒的に多い。
>>27 キヤノンとシグマ使いの俺は文句ないけどなぁ
>>28 同意だな。
それ以外だと厳しいのも同意だけど。
持ってるのは、D700とf2.8大三元レンズだけど、オートで適用させるとDXフォーマットになるし、まだまだだね>LR3 レンズとカメラの単体データはあるので、後々は規定できるけど・・・
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/16(水) 12:09:42 ID:6Fnz8GR70
キヤノンも対応レンズ少なくない?
EF-S 55-250mm ISには対応して欲しかったなぁ。 周辺光量は自分で調整できるから別にいいんだけどね。
ベータ版と違ってLR2のカタログを初回に読み込んで普通に使えるんだね。 これってLR2形式のカタログをLR3形式に変換してあるってことかな? 作り直さなくても問題ないかな?
>>34 ちゃんと見てなかったんだけれど、ファイル名がLightroom 2 Catalog.lrcat
のまま読み込んでいるので、LR2形式のままなのかと。
>>35 最初に開いたときカタログをアップデートするよ、って言われるよ。
保存ファイルも別だ。
ファイル名はそのときそうつけただけでしょ。
NR が相当良くなったような気がするんだがそうでもないか? 1ストップくらい
凄い凄いって言うけど分離感も同時に失われていくので、どこがそんなに凄いのかが分かりません。
なに?分離感,って.
>>33 互換あるから読めるだけで、最適化はしてないよ。
Lightroom3 体験版でファイルを書き出そうとすると 以下のメッセージが出て失敗するんだけど同じ症状の人はいませんか? 書き出せません: 内部エラーが発生しました:Entities are immutable outside of a transaction. See doInTransaction.:changing text on AgLibraryImageDevelopSettings: id 1502799
>>41 出力するファイルのサイズを小さくしても駄目?
1.x, 2.xのどちらからでもアップグレードは同額なのか?
同じ
読めばわかるだろ。
>>42 ヒントどうもありがとうございます。
一度に出力するファイルの数を減らしたらうまく行きました。
48 :
47 :2010/06/18(金) 23:15:17 ID:YvBkPeJq0
一度に100ファイル以上を出力すると、うちの環境ではエラーが出るみたい。 面倒なのでそのうち修正されないかな。
>>48 メモリ大丈夫?
うちもjpegの大量書きだしでエラーというのが前あって、
メモリが原因だった。
負荷かけて調べるツール、名前が出てこないが、ほら、
エラーがあると噴火するやつで調べてみてはどうだろう。
Stress Prime 2004 ORTHOSのことか? prime95と合わせて数年前はオーバークロックテストとして定番ソフトだったが今はどうなんだろうな メモリ買ったらまずmemtest86+なのは変わってないとは思うが
そうそう、それ。 memtestでセーフでも、高負荷でメモリエラーというケースは あるでしょ。
52 :
47 :2010/06/19(土) 23:24:41 ID:fwveskAw0
アドバイスありがとうございます。 jpegを実際に書き出して最中ではなく、書き出し始める前処理でエラーが出るのと、 ちょっとやった感じ100枚のときはエラーが出ない、101枚を指定するとエラーが出るので ソフトのバグかなぁと思ったのですが、その可能性も否定はできませんね。 今から試してみようと思います。 ちなみに101枚以上出力しようとしてエラーが出る方は他にいませんか?
100枚以上の出力は何度もやってるが, エラーが出たことはない.
買った人どう? 実際調子悪くて使い物にならない? だったら考えるなあ
馬鹿きた
>>55 まあAdobeの製品だから
>>54 みたいな考えをする奴がいてもおかしくはないw
>>54 今は買うの止めとけ
時期が悪い
もう少ししたら安定するだろう
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/21(月) 19:46:21 ID:H5a62ba80
>>58 LR3の内ならアップデートされるから早い方がいいぞ
同志と一緒に苦労するものいいもんだぜ
LR3でRAWをjpegに現像するとサムネイルファイルの下半分がグレーになって壊れない? クリックして開くと大丈夫なんだけど・・・
エクスプローラーでのサムネイル表示の時か? サムネイルのキャッシュファイルを削除してみたらどう?
極まれに読み込めません、と出る。 エクスプローラでは開くのにLR2だと 読み込めません、となってしまうことが起こる。 データが壊れているわけでもない。 汁気proで開いて現像できたjpgも「読めない」とでる始末。
Adobe Photoshop Magazine News Vol.3?が来た。 Photoshop Lightroom3 5月25日(金)より発売を開始します。 だってorz
>5月25日 俺もメール見て目を疑ったよw
3リリースしたら早速camera rawのアップデートあるかな。 早くNEXの現像もLightroomでまとめてやりたいよ。
おいおいあんな地雷カメラ買うなよ
はいはい 巣に帰っててくれ ここはそういう場所じゃねぇんだ
>>66 数週間のタイムラグあるからね。来月中にはアップするんでないの。
アマゾン、まだロックさえ来ない…。
カメラのキタムラのオンラインショップでUG版を店頭受け取りで購入したw 今度の休みはWindows7の再インスコと共に入れる予定
AdobeからUG版(Mac)到着。 キビキビしてて気持ちいいよ。 LR2をアンインストールしたいんだけど、AppCleanerで消せばいいのかな。 LR2アプリ本体だけじゃないよね。サブアプリ?みたいなのも同時に消してさっぱりしたいわ。
アドビストアより 0:20にシリアルナンバーがメールにて到着!
そう言うと味気ないなw
アマゾンでパッケージ版を買った方が安いしなー
アマゾン、今は9000円台半ばになってるけど 予約開始当時は8900円くらいだったよね>アカデミック 体験版はもうインストールしちゃってるから俺もシリアルしか使わないんだけどね。
この手のソフトはアカデミック対象の時期に買ってアップグレード版で継いでいくべきだよな
尼で注文したウプグレード版もうすぐ届く〜
DVD も紙の取説も不要だし、シリアルなら直ぐに入手できるのに、 値段が安いという理由だけで、Amazon で購入するか。。。 資源の無駄遣いだなあ。
安くないadobeが最低って事でおk
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/25(金) 22:03:28 ID:iJjbeWcWO
LRかCS5で迷い中。 大学生なんでアカデミックを買う予定なんですが、エレメンツからの買い換えならどちらが使いやすいですか?動画はやらないです。 カメラはD700で近々D3s買う予定
レンズ補正売りにしてるのに、対応レンズ表がないのが詐欺くせえ 実際のとこ対応レンズめちゃくちゃすくねえし Nikonレンズキット現行機種のレンズにも対応してないようなレベル SONYは2本、Tamronは1本、PENTAXはゼロw
LightRoo3で初めて購入予定なんだけど 体験版使ってるから、購入する時のワクワクがないな。。。 製品版にしかないものってなんかあるの?
>>83 支払いかな
今ある財布の中身を見ながら、これから何年もあどべへ貢ぎつづける覚悟に腹をくくるドキドキ感は体験版じゃ味わえんよ
>>81 使いやすさを重視するならLR3
かなり本格的にレタッチやら合成やらするならCS5
D3sを買うぐらい余裕があるなら合わせても4万ちょっとなものぐらい買えそうな気がするが
>>85 の言うように体験版使って決めてくれ
D3s購入予定なんてあっさり言えちゃうような大学生なら大人買いでLr3とCS5を 両方買うのが正解でしょう。 Adobeはフリーソフトとかくだらない冗談を真に受けて購入躊躇でもあうるんだろうか
1Dmk4はかったけど、CS5なんて高すぎて買えない
CS5 は、 樹木やら人物を一発で消したり、移動したり、別のオブジェクトに置き換えたりできるから、 写真をレタッチしているというよりも、 写真をベースにしてペイントしなおしている間隔だな。 どんな糞画像でも、編集する人のセンスがよければ、別の写真に変わってしまう。 俺には不要だ。
そんなお前の話こそ不要だ。
五年くらい前のノートにLR3いれるのは無謀?メモリ512MBだとおもうけど。
LR3来たー。 PSの無償アプグレードの到着がどうも遅いらしく(ひと月とか) 1ヶ月たったのに書類不備で認証エラーではねられたとか、 該当ページの書き込みがすごい アドビストアへのクレームというか文章満載でわろた
LR3になっても体験版には製品版ユーザーが涙目になる機能が残ったままだなw
って言うか、マスコレにLR3編入しろよ。 40万も払ってるんだからさ。
パッケージ版買ったけど 取説ついてないんだな 最近のソフトってついてないの?
>>97 確かCS4から付かなくなった。
コストダウンだね。
オンラインヘルプ見れ
1から3へのバージョンアップだけど、 やっぱ要求スペックあがってる? なんか全体的重い気がする。 キャッシュ作り直しだからかな。
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/26(土) 18:57:44 ID:561MNn0M0
LR3カタログ同士の結合が 途中エラー発生で出来ないんですが みなさん出来ますか?
私も不明なエラーでます
モジュールのスライドショー、プリント、Webって一度も使ったことないんだけど、便利なもんなの?
確かにスライドショーは使ったことないな。 プリントはプリンタがあれば、使うだろうし、なけりゃ使うことないんじゃ。 Webは自前のサーバー立ててた頃は使ってたな。 でも今はわざわざ自前で用意しなくとも、大容量のサービスがいくらでもあるしね。
スラショーいいぜ。 彼女がきたらこれを流してる
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/27(日) 23:08:20 ID:OKWQcYOu0
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/28(月) 06:18:51 ID:gfXYoROa0
SkyDriveで公開だな、それがいいよ。
モジュールパネルのスライダーはホイールボタンでで動かせますが、その変化量は 調整できますか。やり方がわかりません。
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/28(月) 15:22:41 ID:n/rimITF0
起動時のウインドウが知らない間に「strangelove」になってしまったのだけど、 治し方がわからない誰か教えて。
>>103 サイト公開はWebギャラリーでやってる。
個人的にはこれはかなり便利。
もうちょっとパラメータの調整がしやすいといいんだが・・・。
>>102 店行ってもほとんどソフト扱ってないと思う
自分の場合は商品券が手元にあったからオンラインショップで店送りにしてもらった
Flashギャラリーはなぜか余白が大きくて写真が段階的に縮小表示される Bridge CS5のFlashギャラリーを流用してくれればいいのに
>>105 Mac付属ののi photoで良かったんじゃないか?
スライドショー付いてるよ。
>>112 どうでもいい話だけど,こんなのあったよ.
STRANGELOVE is a code name of Lightroom 3 (you can see it as well
as it's hidden avatar picture (as you have been always able to do in Photoshop)
by choosing the About Lightroom dialog while holding Ctrl+Alt+Shift in Windows
(not sure about Mac).
やってみたけど,趣味の悪いダイアログだね!
2の時はSilvertoneだった。
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/30(水) 05:18:16 ID:ercblDft0
LR3にアップグレードしたんだが、補正ブラシの使い方がLR2と変わってしまって 使い方がいまいちよくわかリません。 例えば、LR2のとき補正ブラシは、効果が-4〜+4の範囲に設定して 何を補正するかは 補正項目の+-をクリックする事により補正項目の変更が出来たのですが LR3はその+-のスイッチがありませんので 編集から新規に変更後調整したい 項目のスライダーを設定しなおし、補正している状況です。 このやり方で変更不可能に陥るのがカラー補正です カラー補正に入ってしまうと、ほかの補正に戻れず、色々と弄っていると いつの間にかカラーから抜け出ている始末です。 どなたか解説お願いします。 LR3のレンズ補正やノイズ処理がLR2に比べ快適なのでLR2に戻りたくないです。
箱開けたその時からケース背面にザクッと傷が入ってるんだが…
現像ソフトで、カメラデータ更新は早い方? >Lightroom
カメラデータ、って新規対応の早さってコト?
LR3のテザー撮影がとっても快適
>>100-101 私も不明なエラーでLightroom3のカタログ同士を結合できない。。
Lightroom3にLightroom2ならできるんだろうか。
127 :
126 :2010/07/05(月) 22:58:35 ID:OfoR+nLE0
Lightroom3カタログへLightroom2カタログデータを取り込もうとしたけど、 やっぱり不明なエラーが出る…。orz
落ちまくるんだけども・・・
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/07/06(火) 15:42:26 ID:+N4yMCyx0
RAWからjpgに書き出すとExifのレンズ情報だけ抜け落ちるんだけどこれ何で? 色々調べたけど意味分からんorz
NEX-5対応はまだかな?マナカナ?
>>129 抜け落ちるというのが,何で見たときかとか,情報が少ないので,
良く分からんのだが.
Lightroom は RAW/JPEG のメーカノートを保存しない.
普通,レンズ情報はメーカノートにある.
ただし認識したレンズはその名前を XMPセクションに書き込んでいる.
それを Lightroom や XMP 対応のビューアで見れば見えるはずだが.
マナカナ対応だと!?
C2D8700でメモリ4Gでも普通に動いてるよ
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/07/07(水) 23:03:21 ID:lHc1y6qu0
せっかくだからとパッケージ買ってきたけど、あまりの内容物の少なさに唖然とした これ、こんなでかい外箱要らないだろ
パッケージでかいのは殆ど万引き防止のため
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/07/08(木) 00:13:44 ID:pSzkeI2o0
>135 そう思うなら、次からネットでおとしてシリアルだけ購入スレ。 もち、正規版だけどね。
結局、海外版のシリアルは使えたの?
>>139 すまん
3の発売日が発表されたのを最後にスレ追ってないのに気付いて
その時そんな話題をしてた気がする
半裸の王様
早くNEX-5/3に対応して... メモリーカードが満タンになっちゃうYo
?なんで?
シーっ
>>142 それならあの厚さは必要ないし、普通は店頭で見て購入を決める物じゃ無いだろ
悪しき慣例だよ マイクロソフトは変わってきてはいるが
>>135 CS4の詰め合わせとかは小さかったのにLR3は大きいままなの?
Lr3で現像すると、フォーカス距離のおかしい値が入ってる気がするんだけど、なぜだろう?
フォーカス距離なんて表示されたか?
focus length の誤訳と桃割れ たびん 焦点距離 でおま 正しい日本語を使えっての
一流メーカーのカメラは表示されるな ニコンのカメラは、されんのか?
手動設定じゃね? ふぉーかるれんぐす
焦点距離はfocalLengthじゃねーの?
一流メーカーのカメラでは、「被写体距離」ってのが表示されるんだよ。 でも大方、好い加減だけどな。
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/07/09(金) 16:11:31 ID:ZUaK8VwT0
俺の使ってるExifビューワには、にフォーカス距離って出てくるよ。 焦点距離は別にあるから、被写体までの距離、フォーカスのあっている距離だと思うんだけど、とんでもない値が入ってるんだよね。 ライトルームやビューワが悪いのか、レンズやカメラが悪いのかわかんなくってさ。
被写体距離はレンズからのデータをカメラが取得&記録してる。 もしそれが変な値なら、EXIFの読み込み処理ミスってのも考えられるが悪いのはレンズかカメラだろ。
>>158 おおよそ悪いのはレンズ。
細かく距離情報を送ってくるレンズもあるけど、
いわゆる純正じゃないレンズだと割りと適当なのもあるよ。
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/07/09(金) 18:43:24 ID:ZUaK8VwT0
純正のレンズだからちょっと気持ち悪いんだよね。 実用上問題ないか気にしないのが一番なんだろうけど
>>160 純正レンズか。
ストロボ焚いても問題ないのか?
機種がわからんのでなんだけど、いわゆるクリップオンストロボは、
距離情報みて発光をコントロールしてるからな。
それで問題ないならいいけど。
>>157 被写体までの距離のことだったら、日本語では普通は「撮影距離」だよ。
最短撮影距離という言葉があるだろ?
これを「最短フォーカス距離」と言う人は、殆どいないと思う。
>>161 600mmなんで、ストロボ炊くことはないと思う。
いくつも写真をみてみたら、無限遠近くだからおかしいみたい。
比較的近くでは、それっぽい値が出てた。
>>162 俺の使ってるEXIFビューアで、「フォーカス距離」ってでてるんだもん。
その言葉をそのままつかっただけ
>>161 > 機種がわからんのでなんだけど、いわゆるクリップオンストロボは、
> 距離情報みて発光をコントロールしてるからな。
ニコンの場合距離情報は補助的な利用だよ。
ニコンに限らずTTLうんたらというストロボの調光制御をしている場合は
距離情報は補助的に使う場合が多いんじゃないかな?
>>163 どのEXIFリーダ使ってるか書けばいいじゃん
うちのニコンはEXIFの被写体距離は適正だけど・・・ レンズかカメラが壊れているか異常なのでは?
カメラもレンズもリーダー名も、実際の距離と表示距離すら書かないんだから ネタだろ
さすがにネタじゃないだろw 俺の環境でも距離は信用できない値ばかりだ。遠景撮ってるのに距離2mって何だよ。 悪いのはレンズだと思うが、これが正しい値にならないのはしようがないと諦めてるよ。 ちなみにD300、Nikkor 12-24G、EXIF読みはwin7標準機能の組み合わせな。
距離は撮影したときのフォーカスリングの位置から判定してるんだろうから、ニュアンス的に 「フォーカス距離」の方が好きだが、 EXIFの仕様書ではSubjectDistance(被写体距離)ってなってるから正しくはそっちなんだろうな。
170 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2010/07/10(土) 13:39:23 ID:SKy5YQT/0
望遠端が24mmじゃあ、遠景も二メートルもおんなじでよいのでは、と思ってしまった。
>>168 D90で撮影したファイルからexiftoolで一気にFocus Distanceを抽出して見たんだけど
どのレンズでも実際の距離の1/2〜1/3って感じだったね。
もしかしてスケーリングして記録してるとかあるのかな?
ちなみにSubject Distance Rangeという値もあったけど全てUnknowだった。
ネタじゃないですよ カメラは1Dmk4、レンズはEF600mmF4IS EXIFリーダーは、Firefoxのプラグイン、FxIFというやつです。 遠くの飛行機、つってもドアップになるくらいの距離なんだけど フォーカス距離に4294967295.00mとかよくわからん値が入ってる。
>>173 手元にあった、70-200mmF2.8の写真もみてみたら、やっぱりおかしかった。
10mくらいの近くのものだと、正しいかはともかく納得できなくもない数値が入ってるから、
無限遠に近づくとおかしくなるのかなと、最近は思っています。
>>172 約429万`の焦点距離か。
さすが高価なロクヨンですねw
冗談はさておき、符号なし32bit整数値の最大数だな。
符号付きでいうと-1だから、なんかファームがバグってるか
焦点距離情報壊れてエラー扱いになってるかだろうな。
他のレンズでも同じ値になってるならカメラ本体が怪しいので
メーカーに連絡入れて見てもらったほうがいいかもね。
176 :
175 :2010/07/11(日) 01:51:57 ID:tuLGc/kP0
>>172 175書き込んでから思ったのだが、
もし、無限遠でピントあわせたんなら
最大値が入ってても当たり前のような気もしてきた・・・。
ただ、10mで納得いかない数値っていうんだから、
気になるならメーカーに問い合わせた方がいいかもね。
177 :
175 :2010/07/11(日) 01:56:03 ID:tuLGc/kP0
ああ、焦点距離じゃなくてフォーカス距離な。 とにかくメーカーに(以下略
え?
おおおお。情報ありがとね。 買う買う。
これでE0Sのrawをjpg現像するとExifにシリアル番号が残るんだけど、シリアル番号だけ消す方法ない?
>>182 特定されて困るような写真公開する方が悪い
って事では?
>>182 あるほうが便利だが、保存する/しないの設定ぐらいは欲しいな。
>>182 それはググったんだけど基本Mac使いなもんでねぇ。Macじゃexifいじれるのが無いんだよね。
Photoshopとapertureはシリアル番号消してくれる。DPPもかな。
ただ、撮って出しではバッチリ記載されてるし、これはカメラ側がお節介なのかな。
キヤノンに言った方がいいのかな?
他のカメラメーカーはどうなってるの?
俺はシリアルはどうでもいいが Bridgeで見ると補正したのが丸見えなのが困る。 露出不足を持ち上げたりしたのがバレてカッコ悪いwww
187 :
sage :2010/07/13(火) 18:02:32 ID:eiT2Z6wuO
macでwine使えないの? うちはubuntuでwine経由してf6exif使ってるよ
>>186 編集の履歴は設定で消せるはず。
デフォルトが記録する、になってる。
>>185 じゃあExifToolで
ターミナル使うけど憶えれば簡単
cd ☆ (スペースの後の☆の位置に、任意のフォルダをドロップする)
↓
exiftool -SerialNumber= -overwrite_original *.jpg
これで指定のフォルダ(☆)内にあるjpgに書き込まれたシリアルナンバーは消される、はず
「cd ☆」でディレクトリ内の☆に移動するという意味
「-SerialNumber=」シリアルナンバーを空にしちゃうっていう意味
「-overwrite_original」を外せば、オリジナルを保持してコピーが作られる
「*.jpg」そこにあるjpgファイル全部って意味で、例えば「img123.jpg」ならimg123.jpgだけ
保障はしないし責任も取らない(´3`)
ぐいでお願いします
>>185 他社のカメラでも手持ち/ネットで見るExifを確認する限り、ほとんど
シリアルナンバー付だね。
シリアルの重複を確認されるような酷い写真を撮ったりあげたりしたことないから
気にしたことないけど。
>>189 うぉおおおおお一括変更出来た〜 thx!
ターミナル苦手なんで諦めてたんですよ、丁寧な解説ありがとうございます。
しかし便利すぎる・・・
ああ、撮って出しjpgは出来ないんですな。
>>179 なんか他の店も軒並みアドビ製品値下げしてない?
>>193 キヤノンの画像拾ってきて試したけど、ブランクにはならないね
ExifToolのサイトにある、キヤノンのタグ一覧見たけど
SerialNumberにはブランクというステータス自体がなさそ
タグ自体は消せない?し、「0」「none」「 」 なんかで上書きかな
1→3のアップデート組です。 フラグ付きの写真に対して B ↓(クイックコレクションに追加される) Ctrl+B ↓(クイックコレクションに移動。) フラグが外れている状態になる。 →1のころはこのような動作ではなかったような気がする ↓ もう一度、フォルダに戻ってみると、フラグが外れているわけでもなく複製が作られているわけでもない。 これって正しい動作でしょうか?? 致命的ではないのですが、フラグでフィルタしているときに上記の操作をすると、クイックコレクションが何も 入っていないように見えるので、少々面倒です・・・
>>194 魚籠も祖父も20日まで20%還元になってるねw
NEX RAWはよこいー><
photoshopCS5を入れているのですが、lightroom3で「photoshopで編集」が グレーになっていて選択できません。認識させる方法って無いんですかね? とりあえず「他のアプリケーションで編集」で行っているんですが・・・
>>199 Lightroomの方を後にいれればメニューになるはずだけど…
[編集]-[環境設定]-[外部編集]で認識されてる?
>>199 PS CS5を再インスコしてみ。
多分、それで治るよ。
てst
203 :
199 :2010/07/16(金) 09:33:44 ID:UgGe50Ij0
CS5再インストールしたら直りました。 どうもありがとうございます。
LR3の解説本って出版されてる? アマゾンで検索してもそれらしいのが見つからないんだが。
本を買わなくても、本家のサイトや Lightroom Forum に 様々なチュートリアルが上がってるよ。 英語だけど。
レンズの補正データって、随時追加されるの?
Lightroom3 補正ブラシで領域を指定して、彩度を-100にしても変化がないんだけど、 これってバグなのかな?
>209 やってみたけどうちは普通に色抜けるよ。補正ブラシは前もうまく作動しない って報告あったけど特定の条件でもあるんじゃないかな
情報ありがとうございます。 そうですか、そちらでは色が抜けますか・・ おかしいなぁ、補正後、補正前を表示させながらやっていますが、 微妙に変化した形跡はあるのですが、脱色までは変化しません。
upしてみたら?
原因がわかりました。 ブラシの密度が小さい値になっていたのが理由でした。 密度を100%にしたらすべてのパラメータがよく効くようになりました。 ありがとうございました。
[カタログ設定]の[読み込み時の連番]で設定し、[ファイル名テンプレートエディター]の[番号付け]→[画像番号]で読み込むと、どうもおかしい。4枚読み込んだのに、[読み込み時の連番]→[読み込んだ写真]は倍の8枚分進んでる。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/07/22(木) 09:58:28 ID:MCRmCqju0
>>213 あるあるw
LRって初期設定がおかしい時あるね
>>175 亀レスだけどExifフォーマットを調べてもらえればわかるとおり
焦点距離情報は符合無し32bitデータ。
無限遠については距離の入れようがないので
マジックナンバーとして0xffffffffを入れるのが(悪しきというべきか)通例になっている。
LightroomよりSilkyの方が優れもんだよね。
Silkyに行って来ます。
ばいばい♪
サバラッピ
LR3にしたらやたらザラつくと思ったら、ラーメンでまくりだった。 曇り空みたいなものまで細かいラーメンに埋め尽くされてるorz K10Dと*istDなんだが、LR2やPentax Photo Laboratoryではこうならないんだけどなぁ。 シャープネス上げるために攻めすぎだろ>Adobe
LR2モードにすればいいんじゃん?
ラーメンて何?
>>221 色々設定をいじってみれば良いかと>ラーメンの件
自分はISO100くらいで撮影した物は色調が好きなC1で
ISO400以上の高感度で撮った物はノイズ対策が素晴らしいLR3で現像してる
色調も色調節でなんとかなれば良いんだけど思うように行かない
それが出来ればLR3に完全移行できるのにな
LRはいいかげん、sRGB表示モードやAdobeRGB表示モードと搭載してもらいたい。 特にsRGB前提の現像するときに、ProPhoto RGBでは白飛びしていないのにsRGB に変換すると白飛びまくりとかあるからな〜。 かと言ってsRGB表示できるBr5は使いにくいしな〜。
Br5って何?
>>223 ラーメン丼のマークみたいな渦巻き状のノイズ。
キャンバス地みたいなザラ付きが全面に出るので拡大してみたら細かいラーメンで埋め尽くされてるorz
>>224 いじると言っても、シャープネスを0にしてもまだ消えないし、
輝度ノイズ消しを+20くらいにしてようやくプレビュー画面では見えない感じ。
でもjpegにするとブロックノイズが出るせいかまだ目立つ。
なんか、デモザイクのアルゴリズムで攻めすぎな感じなので調整するのが無駄っぽい・・・
>>227 >うちわの仕事仲間ではBrと呼んでいる
イタイ人?
内輪ではアイコンにちなんでBrと呼んでいる。ついそれが出た。分かりにくかったね。 と言っておけばよいのに。
夏休みだからな
LRのProPhotoRGBオンリーなのは確かに使いにくい。 最終出力がsRGBなら、白飛びや色飽和のチェックすらできない・・・
ハードプルーフかな・・・ Photoshopを買わせる為の嫌がらせとしか思えない
いまさらという気がするが.
ヽ(`Д´)ノウワァァン!! LR3の64ビット版をビスタ64に入れたんだけど、落ちまくってまったく 使えない。サポートに問い合わせて対処法をいろいろ試してみたけど、まったくダメ。 もうサポートもまともに相手してくれない感じ・・・LR1.4は何でもなく、普通に使えるのだが・・・ 何が悪いのか・・・
パソコン構成を各部品の品名から書いてみるとエスパーが答えてくれるかも
怪しいのはビデオカードだな。 ビデオカードのドライバーは最新にしたかな?
>>238 メモリどんなけ積んでる?
落ちるのはLR3立ち上げてすぐかい?
それともLR2からの環境移行中?
まさかとは思うが、落ちるのはLR3であって、OS(ビスタ)じゃねえよな?
とりあえず
CPU
メモリー
カタログ保存先(HD,SSD)の大きさと残容量
グラボ
あたりの情報晒してみ。
時期寝ちゃうからレス明日になるかもしれんが。
242 :
241 :2010/08/01(日) 23:44:38 ID:LPpE69uE0
あとカタログサイズも分かれば書いといて。 それとシステムの仮想メモリー使ってるならそのサイズと。 64bit結構メモリー喰いまくってるみたいだから。 仮想メモリーなしの7-64bit環境で移行直後 固まっちゃったことあったし、あんまりカタログサイズ大きいと メモリ不足なだけかもね。
>>241 的外れレス、ワラタ。
メモリとかまず関係ないからwww
>>243 メモリの量は関係ないがメモリ自身が逝ってるとタスクが終了するのは割とある事だろ
>>246 できるかw
サポートでもさじ投げてるのに。
メーカー製のPCでも買い直せとしか。
レジストリー掃除ソフトで削除しまくってるとパソコンおかしくなるときもある
Windowsって、外付けに別の起動ボリューム作ったりできないの?
そんなシェアウエアを三滝ガス
現像ソフトの操作性ってLightroomが頭五つくらい飛び抜けてるけど 他のソフトってアレ一体何なの? 原始時代のソフトウェアって感じじゃね?
>ID:Aue91Kx10 人のアドバイスにケチ付ける前にまず自分がまともなアドバイスしろよ
>>252 アドバイスしたろ。
新しいのに買い換えろってことだよ。
まともな状態もかけないやつにできる精一杯のアドバイスだ。
あとは、32bit版をインストールしてみるとかね。
先ず一番に疑うべき所がメモリなのにこいつ馬鹿だろ マジで 自作PC板にでもいってあと3年ぐらい勉強してきた方がいい
>>254 うるせー、じゃあおまえが適切に答えてやれ。
頼んだぞ。
もう質問者も出てこれない空気に
ID:Aue91Kx10 はいったい何のために出てきたのだ?
うるせー
>>250 少なくても普通に出来るわけではないのか…
これが出来れば、素の環境を簡単に用意できるし
取りあえずハードとシステムを切り分けて検証できたんだけどな
リムーバブルHDにOS入れる 俺の使ってるRATOCでは、そんな使い方も紹介されてた けど、ここで聞くよりググッたほうが早くね?
261 :
238 :2010/08/03(火) 07:48:47 ID:C13DYWUh0
すみません、いろいろご提案いただいているようなのですが、目の調子が 悪く、まともにモニターを見れない状態なので、試せないのです。 メモリー4GBについてはMEMTESTで簡易的には調べましたが、問題は ありませんでした。ただし、12時間回しっぱなしとかはしていません。 落ち方は、ライブラリ表示では問題なく、現像で画像をいじっていると いきなり落ちます。 ビデオカードはHD3780*2ですが、確かに比較的古いドライバ(8.5)を使っては います。これは評判のよい9.11にしてみるつもりです。 少なくとも、もっとソフト自体に問題がありそうなCNX2のほか、フォトショエレ5、 LR1.4、オブリビオンとかも、落ちたことがありません。 ・CPU XEON3110 ・メモリー コルセア(だったと思う・・・) インストール済みの物理メモリ (RAM)4.00 GB 合計物理メモリ4.00 GB 利用可能な物理メモリ2.18 GB 合計仮想メモリ8.20 GB 利用可能な仮想メモリ6.20 GB ページ ファイルの空き容量4.29 GB ページファイルC:\pagefile.sys 怪しい部分はこんな感じです・・・
Apertureとライトルームで三ヶ月悩んでる俺参上 体験版落としたけど悩む 背中押してくれ
どちっでもいい時は「Adobeじゃない方」を選ぶべき
一日数千枚のRAWデータを扱う業務用途だとLR一択となるわけだが、いいかげんAdobeRGBとsRGBでのプレビューに対応してくれないかな〜。 あるいわLR Pro(仮称)とか上位バージョンでの対応でもいいよ。5万円高でも買うよ。
しかしApertureはアップル製品だという
ApertureてLR3と悩むくらい良いか? 二者選択ならLR3だと思うけど 将来的な発展も期待できるし
>>263 adobeじゃない方はappleだし、その選択方法はだめだろw
>>267 そう思う人が、Apertureが選択肢に入るMacユーザをやってるかな?
Appleを面白く思ってない人が、わざわざMacを買う理由もないでしょう。
269 :
238 :2010/08/03(火) 21:58:11 ID:YLKxhtvY0
さっきビデオドライバーをカタリスト9.11に変更してみましたが、 ダメでした・・・何ら改善しませんorz
>>296 もうOSから入れ直すとか別のHDDにOS入れて検証してみるしか無いんじゃね?
カスタマイズソフトやレジストリ掃除ソフトでOSいじり倒してないかい?
272 :
238 :2010/08/03(火) 23:11:28 ID:YLKxhtvY0
すんません。解決しました。
>>253 氏の言う通り、試しに同梱されていた32ビット版を
入れてみたのですが、まったく問題なく動作しています(´・ω・`) さっぱり落ちる様子が
ありません。うーむ・・・。何となく64ビット版のバグのような気もするんですが・・・。
それにしてもお騒がせしました。少なくとも、アドビのサポートよりは役に立ちました。
ありがとうございました。
とりあえずうちのwin7の64bitではLR3の64bitは問題なく動いてるぞ
>>少なくとも、アドビのサポートよりは役に立ちました こらこら
うちの職場のwin7 64bit&Vista 64bitのPC10台(全て違う機種)、にLR3 64bit 入れてるけど、LR3 64bitは安定しているほうだよな。 OSがクリンインスコしなければヤバイ状態か、PCのハードがおかしいのでわ? メモリが不良とか。
>>272 MSとadobeにバグ報告しておいたら誰かの役に立つかもね。
64bitはまだ32bitよりも地雷が多いんだなあ。
vista64+HD4850でLR3 64動いてるぞ。 安易にバグとか言っちゃだめ
XPですがLr3の64bit版は問題なく動いてます M/BはIntel純正ので安定重視で組んだPCだけど 増設したメモリーはバルク(チェックはしてあります) インストールソフトはMS-Officeなど色々で ゲームなどハードにPCスペック要求するのは入れてません
結局、アラシぽかったAue91Kx10のほうが役に立ったわけだ・・・。
>>241 どんまいw
Win7で64bit版動かしてるけど、落ちるとかは無いな。 ただメモリをありったけ食っちゃう。OS自体が仮想メモリに追いやられて ものすごい遅い。photoshopみたいに制限できないもんかね。
単発のチェックだけで不良が出なかったらオールグリーン、とはいかんぞ?
>>279 自賛乙
>>280 それおかしくね?
うちも同じくwin7で64bit下でメモリ8G積んでるが
OSのキャッシュ済みはたかだか1.3GB程度だぞ?
win7x64でオーバークロックしてるとLRだけ落ちる。 他のソフトは一切落ちないのでLR疑ってた。 現像やスライドショー動画の書き出しするとマルチコアの 全コア100%張り付くのがヤバいみたい。 OS巻き込まないからなかなか原因に気が付かなかった。 64bit版がせっかくあるのだから、妥協せずもう少し 調べてみては?
>>280 実メモリ足りてないんじゃね?8GB積んでるけどいつも余ってるよ
>>282 ,284
たしかに4GBしか積んでないから足りてないのかも。
286 :
280 :2010/08/05(木) 18:42:44 ID:nsM4K/VD0
名前入れ忘れたけど280です。 あとで32bit版も動かしてみる。4GBじゃ32bit版のが実質パフォーマンス高い可能性もあるな...
久しぶりにデフラグしたら、Lr3の作ったカタログファイルが妙に大量の断片化 してた。10,000ぐらいに分割してるの。 Lr3で不具合のあるの、この断片化は関係ないよね…
NG ID:5rqajdZi0
LR3ではじめてアドビのソフトを購入したが、説明書とかというものは付いていなのが普通なの? 使い方、マニュアルというものはない?
>>291 Photoshop CSでも付いてなかった
オンラインのガイドを使うかそこらでガイドブックを買ってくるか
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/06(金) 12:55:19 ID:oybdddhS0
WebにPDFのマニュアルがあるから、それを携帯にいれてる
296 :
238 :2010/08/07(土) 17:59:02 ID:ExOUxakV0
>>283 アッー すっかり忘れていましたが、実は私もXEON E3110を少しクロックアップ
していました。これ、クロックアップやめると64ビット版も動くのかな?
でも、試してみるの('A`)マンドクセ
>>296 OC時にストレステストをきっちりやったの?
ところで、Lightroom3のバージョンアップなかなか来ないねぇ。 はやくNEX5の現像もLightroomで一本化したいんだけどなぁ。
それはLR4でw
>>298 対応来たらLR3買おうと思ってるのになぁ・・・
買おうとしたら10%ポイントになってた
LR2使っててLR3にアップしたけど、ノイズ処理に期待したが大差ないような・・・ 確かに操作してる時(拡大表示窓)は以前よりも綺麗に処理されてるけど、 A4サイズに仕上げると恩恵は感じられない。 A3くらいになると違いは分かる? 画像の取り込みとか現像時間は短縮されてるけどね(実証してないけど感覚的に)。
LR3.2RC出たね.
>>303 RCとは言えなんかえらいハイペースの開発だな。
Thanks
何だこの夥しい数のバグフィクスは!
嬉しいけど.
3.1ってあったっけ?
ない.
やっとNEX5の現像がLightroomで出来る!! sonyのなんちゃらboxとかいう糞ツールとおさらばだい!
>sonyのなんちゃらboxとかいう糞ツールとおさらばだい! なんちゃらboxとLr3の画質違いをUPしてね 見てみたい
画質変わるのか?
DNGコンバータ使えばもっと前からNEX現像 できてたのではないだろうか…
そのDNGコンバータもNEX対応は今回の6.2RCからだと思うが.
現像ソフトで画質は違うよ 色合いや質感など、色調整などで出来るかもしれないが 自分の技量では1つのソフトだけでうまくできない 今はLRとC1を写真により使い分けしてる
スマソ、いつもコンバータ先行公開だったから…
容量制限のあるblogとかに上げるために例えば500kb制限でjpg吐かせると503kbとかになるバグは直ったのかね 地味にイラっとくるんだが
サムスンのレンズプロファイルが出てきてるのに何故m4/3のレンズプロファイルは出ないんだよ・・・orz
レンズプロファイルって、メーカーが提供するもの? それともAdobeが解析して作ってるの?
両方あるんじゃないか? シグマやペンタ645はメーカ提供なんだろうけど.
そうなんだ とすると、販促上手なサムスンは提供か 調べた感じだと、チラホラ自作のプロファイルも出てきてるみたいね でも4/3はメーカーもユーザーも鈍そうだな…
Camera Raw 6.2 RC版 ってLightroom3には関係ないよね?
関係ないって,どういう意味なのかな? LR3.2RCの現像エンジンがACR6.2RCということになるんだけど.
ついでに言うと,別のソフトだから 関連して動作するとかいうことではないよ. そういう意味では関係ない.
最近RAW現像にハマりはじめました。 いまエレメンツのCameraRAWでいろいろいじってるんですが、LightRoom買ったらもっと幸せになれますかね? それとも宝の持ち腐れになりますかね? LightRoomにしかできないことって具体的になにがあるんでしょうか? 一度に大量の写真を処理することはなく、RAW+JPEGで撮影し、 気に入ったコマだけをRAW現像、エレメンツで簡単なレタッチとトリミングって使い方をしています
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 07:12:13 ID:UYmHi3Z90
>329 ハマったんなら幸せになれる 買いなはれ エレメンツとは比べものにならない操作性 JPEGで撮った画のレタッチも楽 まぁでも まずは無料体験版でいいのでは?
>>329 Photoshop と Lightroom の現像機能は同じだけど
エレメンツは、上記の二つに比べて弄れるパラメータが制限されてる
>>331 CSとLightroomの現像機能って書いたほうが適切かもね。
系譜的に無印のPhotoshopがCSなのは確かなんだけど。
なぜあなたはLightroomを使うのか?
334 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 23:03:01 ID:GXSWQUzv0
坊やだからさ
Darkroomを銀塩用に持っているからだけどね。
製品版買ってきたけど、既に30日体験版やってたら シリアルが届くまでお預けなのね・・・
製品版ってシリアル同梱じゃないの?
むしろ体験版動いてるならシリアルにしか用事はないはず
ダウンロード版の話なのかな…
ダウンロード版でもメールに添付されるpdfにシリアル書いてなかったっけ?
アカデミック版ね
Adobe Photoshop Lightroom 3 $274.34 U.S. Amazon 85円/$ 23400円ぐらい?
US版は使えるの?
使えるだろうけど、日本語は表示できないんじゃないのかな。 Photoshopはそう。
3.2のベータ版は日本語でも使えてるけどな。 製品版の英語版で日本語使えるかどうか分かんない。
体験版を使い始めてみたけど、いまいち基本が分からない 製品版にも説明書がないらしいし、オンラインヘルプで覚えるしかない? 一冊くらい解説書買おうと思っても、Amazonでまともに評価されている3対応の本がない 皆最初にどうやって基本を覚えたんでしょう?
基本って... 使ってみれば分かると思うけどな.
英語版パッケージでも日本語使えるよ。 今の時代ユニバーサルは当たり前。
349 :
346 :2010/08/22(日) 22:42:08 ID:58rrcNrwP
機種名やレンズ名はEXIFからメタデータに自動的に入るでしょ。 夜とか、被写体の種類とか、場所はキーワードで入れておいた方がいいね。
351 :
346 :2010/08/23(月) 01:57:06 ID:JfLua2Y+P
>>350 あ、なるほど。つまり
・EXIFから一義的に決まる情報は、ライブラリフィルタ>メタデータで処理
・一義的に決まらない情報(⊃被写体の種類、場所)はキーワードで処理
という棲み分け、なんですかね
うーん、そういう基本的な、しかし重要な話を、何かまとめて勉強できる方法がないもんか、という。。。
教えて頂きありがとうございました
余計なお世話かもしれんが, ライブラリフィルタの他にも, スマートコレクションという便利なものがある. ただし『夜』に相当する機能はないみたい. Capture Time is in range, XX:XX to YY:YY とかいうのがあればいいんだけどね.
354 :
346 :2010/08/23(月) 16:20:39 ID:JfLua2Y+P
>>352 ありがとうございます。
>>351 を更新すると
・EXIFから一義的に決まる階層的な情報はライブラリフィルタ>メタデータで処理
(iTunesで言うところの「ブラウザ」に似た概念)
(ただし撮影日ベースは、少なくともデフォ設定だと「フォルダ」で処理?)
・メタデータから一定条件の写真を抽出したい場合がスマートコレクション
(iTunesで言うところの「スマートプレイリスト」に似た概念)
・EXIF等と無関係に人間の観点で写真を後から抽出したい場合がキーワード
(iTunesで言うところの「プレイリスト」に似た概念)
みたいな棲み分け、ですかね
うーむ、このアプリについて、どうも基礎的なことを理解できていないような気が。。。
少しずつ頑張ってみます。。。
>>354 iTunesにたとえるんだったらプレイリストに当たるのは
コレクションだろ。
キーワードはフィルタとかスマートコレクションの選別に
使える、ユーザー独自のタグ付けみたいな感じで。
つかこんだけ基本的なところが感覚的にピンと来ないなら、
3に対応してない本でも十分役に立つ気がする。
356 :
346 :2010/08/23(月) 17:47:19 ID:JfLua2Y+P
>>355 。。。そんな気がしました(「コレクション」を全く使っていないことに気付きました)
「レタッチ」的な機能についてはPhotoshopの知識を引き継げても
「写真管理」的な機能について、まったく「感覚的にピンと来」ておらずorz
今買える本だと
http://amazon.jp/dp/4774131679 (↑Amazonで適当に検索して商品を探し、URLをミニマムにする程度のPC知識はあるはずなんですが。。。)
ですかね。読んでみることにします
お付き合い頂きありがとうございました
アップグレード版も1万切ってるな
>>358 試用版終わる頃に買おうと思ってたけど買っちまったw
アカデミックだと7380円なのか...
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 07:06:15 ID:/Vkj3jxT0
あ゛・・・ 安いなぁ でもLR3持ってるし要らないやなんて 思っていたら、CS5買っちまった LR3で充分だったのにw
息子が学生なのでアカデミックを買わせたw 7380円は安い。情報ありがとう!
200000000000個買った!
乗り遅れた・・・・orz
>>363 俺もCS5買ったwこの前Amazonが一瞬だけ値下げした値段の次に安かったわ。
新機種発売が続いてるから、3.1は来月末かな。
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/31(火) 12:04:03 ID:S1Sh7w8B0
朝ごはんはまだかいのう?
おじいちゃん、さっき食べたでしょ 、、、これで食費が浮くな、、、
ミイラになれば食費も・・・ ついでに年金も・・・
住基ネットの入力作業でも江戸時代生まれの人が 平気で入力されてたんだもんな
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/31(火) 15:43:42 ID:W0F0Syr/0
社会福祉垂れ流し国家 こんなのいつまでも持つわけがねえよな
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/31(火) 16:20:13 ID:BJ6YhXdP0
本当の意味でアメリカから独立して官僚の実権を1/3にすれば 日本も良くなるかもね。 ところでLR3ってメモリを何GBとか指定出来る? いや・・・初歩的な 質問で申し訳ないけど。 エレメントだと最大で1.5GBしか指定出来ないから遅いんだよね。
Lightroom 3.2 正式公開になってた。
レンズ補正にSIGMA85mmF1.4HSMってのがあるんだが、、、
ああホントだ。でも出るって噂されてたやつだし
どんな問題が修正されたんだろ
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/01(水) 03:29:43 ID:hInW3Evp0
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/01(水) 04:53:40 ID:sVeVMNZk0
winからmacに引っ越す方法がよくわからん。。。 そもそもできるのか。
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/01(水) 06:28:00 ID:hInW3Evp0
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/01(水) 07:23:57 ID:sVeVMNZk0
>>385 おーーー
助かりました
どうもありがとう
3.2になったらPENTAXレンズの補正データキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !! 645ばっかりだけどorz
オリンパス...
645の補正データが来るってことは、やっぱりプロにそれなりに売れてるのかねぇ。
S95のRAWがサポートされてない罠
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/01(水) 23:35:43 ID:hInW3Evp0
>>389 645Dはハイアマチュア層もターゲットだから
それなりの需要はあるんじゃないかな。
ペンタのハイアマチュアってjpeg撮って出しの爺しかいない気がする。 Rawで撮ってもボディ内現像とか。 ペンタ党員の俺の周りのペンタ使いはみんなそんな感じ。 もっともフイルム使ってる奴の方が今だ多いんだけど。
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/02(木) 00:19:21 ID:2Q9f24EP0
Lightroom3を使い始めて3か月、読込み時に1:1プレビューを選択してRAWで300ギガバイト程のフォルダを読み込ませたら プレビューを保存しているカタログが130ギガバイトになってビクーリ (´Д⊂ヽ これはどうしたらいいのだろうか。システムディスクの容量が無くなってしまう (´;ω;`) これから過去の2T程のRAWフォルダを読み込ませる予定なんだが、とてもできんw このソフトはいちいちRAWに近い容量のプレビューを造るもの? 1:1でなければ問題ない程度の容量になってくれるんだろうか? 今までのプレビュー130GBもどうしたらいいのか、助けてくれ〜い (つд;)ウエーン
394 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/02(木) 00:28:14 ID:F55XBEP30
>>392 ここ7〜8年の爺様はキャリアの終盤でPC使ってたので、
PCでファイル整理とかフォトフレームとかに壁がない人が多い。
それ以前になると、PCじゃなくてワープロ機世代なので、
PC自体に馴染めないからあんまりやらない。
って、PC教室の営業やってる友達が言ってた。
そんなわけで、RAW現像しまくり補正かけまくりの爺様もいるんだよきっと。
デジカメ活用講座はよく売れたって言ってたし。
395 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/02(木) 00:55:59 ID:NI3ljncv0
今はどうか知らないが、*istDSあたりまでのペンタックスの デジカメについていた現像ソフトは本当におまけ程度のものだったから。 16bit/channelでの出力もまともにできない代物。
Lightroomは10bit表示に対応してますか?
>>393 >1:1でなければ問題ない程度の容量になってくれるんだろうか?
多分そうじゃないかな?
試すのは無料だから小さいサイズのプレビューで試してみると良いのでは?
>>393 メニューの Lightroom→カタログ設定… で「一般」にある「再起動と最適化」を一度やってみたら?
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/02(木) 14:26:20 ID:2Q9f24EP0
>397 >398 ありがとう とりあえず、Lightroom→カタログ設定…をしました。 結果130GB→125GBになりましたヽ(^。^)ノ ってほとんど変わりなしです (つд;) カタログ設定の中にファイル管理→1:1プレビューを自動的に破棄→30日後となっていたものを1日に変更しました。 今日は変わりなしですが、明日起動したら125GB→1GBに変わる事を期待しますw
2TになるほどRAWデータを持っていて、1:1プレビューは無いでしょ。 8Gメモリに64bitでも1:1プレビューはメモリが苦しい。 標準プレビューで十分ですよ、1:1プレビューよりもPCパワー使わないので結果的に作業時間が短くなる事が多い。
401 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/02(木) 15:15:04 ID:2Q9f24EP0
>>400 1:1プレビューが速さにも影響してたんですかね?
私のLightroomの感想って8G/7-64bit/Q6600使用でも遅くて少しストレスあり、です。
Brのサクサクぶりと比較するともっさりで。
とりあえず明日から標準プレビューになると思いますので、これで容量削減、サクサク軽快になったら幸せになれそうです。
1:1プレビューするのは等倍でピントやブレのチェックしてるのかな? そういう用途ならFastStone Image Viewer等の高速RAWビューワ使えばいい。 俺は1回の撮影で3千枚くらい撮るけど、FastStone Image Viewerでピント&ブレのチェック、ダメなのは削除。 残ったRAWファイルをLR3に標準プレビューで読み込ませ、拡大しないで最終選別。 選別されたのをパラメーターいじって現像ってやっている。 結果的にはこれが早い。 色んな作業に向き不向きあるので、ソフトを使い分けるのも手。
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/02(木) 15:42:45 ID:2Q9f24EP0
>>402 私は一回でおおよそ500枚前後撮影しLightroomへ1:1で入れ、選別開始。
選別したものをピント・ブレのチェックしてイマイチであれば近隣の写真から良いのを探します。
で、最終選別完了後にお気に入りだけ現像。
RAWは全く捨てず結構な量になってきてて、それでも2TのHDDを定期的に買えばいいかと放置してます。
FastStone Image Viewer良さげですね、先にピントチェックする手法も含め参考になりました。
ありがとうございます〜
その手のワークフローの話もっと聞きたいな。 選別は、フラグでやってる?カラーラベル?
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/02(木) 18:50:51 ID:2Q9f24EP0
>399です 私も他の人がどんなワークフローか興味ありますね 私の選別方法(選別はルーペ表示で) レートのみ使用してします @第一選別→100/500へ(レート1) A第二選別→20/100へ(レート2)※ここでピントブレチェック B最終選別→5/20へ(レート3)→現像 過去のファイルで見直しするのはフィルターでレート2以上のみ レート1もたまに見る事あるがレート0はまず触ることがなく保管だけ (↑将来的に星無しは削除するかも) こうして書いてみるとピントブレチェックは最終選別時が効率良いかな…
俺のピント・ブレチェックを最初にやるのは、仕事で納品する場合。
微ピンボケ・ブレ写真は納品しない取決めになっているから。
仕事の場合は枚数が撮影枚数が多いので
>>402 のようなやり方じゃないと大変な目に合う。
一時はJPEGで撮ったりもしたが、露出補正必須で撮影のリズムが悪くなる。
RAW撮りは露出補正を一切やらずにRAW現像時に補正。撮る枚数は多いが、RAW現像する枚数は少ない。
RAW撮りでも露出補正をやったほうがいいのはわかるが、撮影時にスピードを求められるので妥協している。
納品写真以外は全て削除するので、レートで選別して、レート無しは全削除って感じ。
カテゴリやクライアントが複数の場合が多いので、そのときはカラーラベルを最初に付ける。
趣味の写真を撮るときは、ピント・ブレチェックは最後だな。ピンボケ・ブレあってもいい写真もあるからな。
趣味の写真の時はRAW撮りでもオートブラケットなど使って露出はきっちり合わせている。w
jpegプレビューって、どういう時に使われるキャッシュなのかご存じですか? サムネイルをダブルクリックして拡大表示させた、あの拡大表示? サムネイル表示時のスクロール等が、サムネイルをキャッシュ化させているPicasaに比べて 明らかにもっさりなんだけど、「そもそもそれはキャッシュ化されていないから当たり前」なのか 「lightroomをマトモに使うにはPCスペックが足りていない」のか…
>>407 ぜんぶ正解。
CPUパワー要るよ。
ま、RAW現像全般そうだけど。
409 :
407 :2010/09/04(土) 00:26:43 ID:2e0Xr1EoP
>>408 な、なるほど。ありがとうございますorz
そんな低スペックマシンの素人的なワークフローは
1.ざーっと「ピントが合っているように見える」ものに★2をつけていく
2.フィルタリングで★2のみを表示させ、各シーンのベストに★3
3.★3のみを現像してPicasaの監視フォルダ下に置く
4.後から写真を探す場合はPicasa上で探す/レタッチ&現像などが必要な場合は
Picasaで探してからLightroomで当該日時のフォルダへ
・・・「写真を探す」についてはPicasaの方が動作が快適で(役に立たない情報)
3になってからやたら落ちまくる...メモリ足らんのかな
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/04(土) 11:04:29 ID:bF4rcjPk0
>>409 Picasa快適だよね
俺はキーワードフィルタが充実してて、上位キーワードで下位キーワードをフィルタできるのでLightroom使ってるけど、正直これがなかったらPicasa使うわ
というかPicasaのVerUpでキーワード充実させて欲しいよ
現像だけLightroomでも良いし
Picasaって大丈夫なん? 設定に気をつけないと勝手にgoogleにアップとかされない? googleのやることは信用してないので、怖くて入れられない。
>>412 無問題。
ま、Adobeよりは信用できるだろ。
これってチンコ写ってる写真でも現像できるの?
ストーカーかよキモイな
64GBのSSDを買ってインストールしたんですが、空き容量が10GBを切りました。 カタログファイルやプレビューファイルの保存先をSSDのC:から別の場所に移したいんですが、設定では出てこない・・・ 知ってる方います?
カタログ作成するとき,自分の好きなドライブ・フォルダに作ればいいだけだと思うが. 既存のカタログという意味ならば,Lightroom自体は特に複雑な管理はしていないので, *.lrcat とその下の *Previews.lrdata というフォルダをどこかへ移して, カタログの読み込みでそれを読んでやるだけ. ちなみに,無くなったカタログは履歴から自動的に削除される.
>>418 もう一台SSD買えば問題解決w
カタログとプレビューはできるだけ速いドライブに置いたほうがLightroomは快適だと思う
>>419 おお、サンクス
さっそく試してみるわ→できませんorz
インストール後は、
C:/ユーザー名/マイピクチャ/Lightroom/にカタログとカタログプレビューあり
デジカメで撮った写真を読み込ませる時はコピー先を例えばD:/などに選択できるけど、
その場合でもカタログファイルとカタログプレビューはc:/の上記場所に追加されていきますね
カタログファイルやカタログプレビューの保存先は選べないようです
どなたかカタログファイル&プレビューファイルの保存先をC:以外にする方法知ってる方いらっしゃいますか?
>>421 一度そこに作ってからカタログファイル(*.lrcat)を目的の場所に移動させてそれをLightroomで読み込ませればおk
プレビューフォルダは捨てちゃってもまた作り直せば済む
423 :
419 :2010/09/06(月) 19:38:44 ID:/igatng20
>>421 422さんも言ってるように,
> C:/ユーザー名/マイピクチャ/Lightroom/にカタログとカタログプレビューあり
それを好きなところにコピーして,コピー先の *.lrcat をカタログの読み込みで読み込んでやるだけ.
コピーじゃなくて移動でもいいけど,コピーでうまくいった後にコピー元を削除するのが安全かも.
『保存先を選ぶ』と考えるのではなくて『カタログを別なところから読み込む』と考えればよろし.
>422,>423 ありがとう〜 できました!うはっwww 助かりました どぞ〜 ( ^^) _旦~~
夜景撮影や室内ポートレートが多く、LR3のNRの評判をきいて今体験版をいろいろいじっているんですが、 カタログ作成してRAWを表示した後、他のビューワーと違って最初から勝手に補正されているんですが この機能をカットすることはできるんでしょうか? 他に使っているソフトはCaptureNX2、FastStone Image Viewerです。 この二つは開いた状態の色合いは全く一緒なのですが LR3は最初から明るさやコントラストがいじられてるのか表示する段階で色が変わる・・・ 設定から自動補正のチェックははずしたんですが、これとは違うのでしょうか・・・
Camera Calibration の Profile が Adobe Standard になってない? なってたら,Camera Standard とかにしてみる. あと,Faststone は(デフォでは) RAW の Exifサムネールを表示しているだけだから, サードパーティのそれぞれの Profile を適用したサムネールと色合いが違うというのはある意味当たり前.
>>426 ご丁寧にありがとうございます!
Faststoneのことも含め非常に勉強になりました。
カメラキャリブレーションでぐぐってみたらデフォでカメラスタンダードにすることはできないみたいなので
プリセットにキャリブレーション設定だけ追加したらすごくやりやすくなりました
Lightroom3.2にアップグレードしてから、書き出した画像にexifが書き込まれなくなりました・・・。 メタデータを最小化のチェックはもちろん外してあります。 何が原因なんだろう…Lightroomではちゃんと元画像のexif(RAW)が表示されてるのに
>>428 まさかとは思うけど、下記だし設定でメタデータ最小化してないよね?
ニコンのNX2やピクコンがクソなのでLRにする人が多いのに、わざわざカメラスタンダードにする必要はなかろう。
↑フォトブラ発見。。。 こんな処に寄生していたか。。。
>>428 俺は3.2で問題なくExifが書き込まれてるが.
書き込まれてない,というのはどういうソフトで見てるんだろう?
Lightroomで見ても,ということ?
>>429 最小化はしていません。いつもと同じように書き出しているのに…
>432
本当ですか!じゃあ私だけ…何故だ。
windowsのプロバティ、exif確認ソフト、Lightroomで書き出し後のファイルを読み込んでもexifのデータは載っていませんでした。
3.2→3に戻したら復活するので、ヴァージョンアップが良くないみたい。
通りすがりのものですが、 書き出し時にファイルサイズの制限をかけるとEXIF消えますね〜。 3.0では起きなかった現象なのでバグっぽいです。
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/07(火) 21:23:06 ID:GXMOgHvC0
タムロンの17-35は、いつレンズプロフィールに加わるんだろうか・・・
>>436 今回、タムロン 28-300 VC が入ってうれしい。安物高倍率で色収差結構大きいのが一発できれいに消える。
フルサイズ対応レンズを、APS-Cで使ってるんだけど、その分も判断しているような気がする。
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/08(水) 09:56:05 ID:XsQiQy3m0
LRのノイズ除去の初期値がおかしいと思ったら、 DNGコンバータで変換後のDNGファイルのNoiseProfileタグの値がおかしい。 DNGを使う気が失せた。
教えてくださった方、ありがとうございます!
>>434 多分その症状です。ブログアップ用の為、長辺1000・ファイルサイズ450kで制限していました。
英語で検索していなかったので見つけられませんでした。助かりました!
>>435 そのとおりの現象でございました。ファイル制限するといけないようですね。
バグが早く直ることを祈ります。当分は3.0を使うかー…。
モデル撮影でテザー撮影使ってる人いる? 5d2とmacbookでテストしてみたら、 転送遅くて止まっちゃう。 受け側がどのくらいのスペックなら、 問題無く撮影進められるのかな?
>>441 「カードなしレリーズを許可する」と設定し、
カードを入れないで撮影すると転送速度は速い。
らしい。
LR3.2使っているんですが 環境設定の メモリカードの検出時に読み込みダイアログを表示 のチェックを外していても、必ずUSBメモリを挿入したり、HDDを接続すると ダイアログが表示されてしまいます。 対処方法はありますか? Windows7 Ultimate 64bit LR3.2 64bit
>>443 コントロールパネルから、既定の動作、を変更すれば?
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/14(火) 11:45:17 ID:Rq0vQ7Dc0
LR2をインストール後、シリアルを入力して正しく使える状態だったんだけど、 2.7をアップグレードしたら、またシリアルの入力を求められた。 で、再度シリアルを入力したんだけど、起動してくれない・・。 30日のお試し使用でなら起動するんだけど。 なんか疑う点とかチェックすべき点を教えて
447 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/14(火) 12:30:20 ID:Rq0vQ7Dc0
不正なシリアル使ってるんじゃなければ Adobeに問い合わせるしかないと思うよ
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/14(火) 13:46:17 ID:86RBDuDH0
450 :
441 :2010/09/14(火) 14:34:37 ID:Lo2VDpgf0
>442 レスとん。 やっぱcf抜くしかないのかねぇ。 確かにcf抜けば普通に撮影できるのは出来るんだけど、 ちょっと怖いなorz
>>444 LR側とWindows側両方で自動で読み込みを止める必要があるんですね。
試してみます。
LRってさ、 XMP入れない書き出しって出来ないのかな? マニュアル読んでも良くわからんかった。 メタデータの最小化だけだとかなりたくさんタグついてるよね。
おや、こっちもか
>455 書き出した後で右クリック→プロパティ→詳細→個人情報の削除でEXIF消しでは駄目? 毎回そうやってるけど
>>457 それは、LRではなく、Windowsの機能ってことだよね?
まあ、それでもいいのだけど一手間かかるので忘れたりするかな、と。
>>458 プラグインがあるの?
探して見る!
情報ありがとう
>>459 Metadata Wranglerってやつ。
ドネーションウェアだけどね。
>>461 自分がしたい金額だけすればいいんじゃない。
作者さんがどんくらい期待してるかは書いてあるけどね。
少なくても多くても機能は変わらないから、
ちょっと使ってみて、常用するなら気持ちを表す。
カメラでRAW撮影し、LRで読み込むと撮影時の設定はむなしく画像が標準に戻されてるっぽいけど、 これ撮影時のままの表示出来ないのかな。
カメラメーカー純正の現像ソフトなら出来るかもな
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/19(日) 21:18:05 ID:3Iz5blQm0
>>463 カメラの設定値とライトルームのパラメータが一対一に対応してないから無理じゃね
やっぱ無理なんですね。 読み込んで直ぐは撮った時の感じが表示されるんですが その後ノーマルな感じになっちゃうんですよね。 がっくし。
467 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/19(日) 21:56:05 ID:P5XhoUis0
>>466 環境設定にある”RAWファイルの隣にあるJPEGファイルを別のファイルとして処理する”は?
>>467 JPEG撮影の場合だけ元に修正されないので、結構JPEGで撮っちゃいます。
だけどRAWで撮ってLRで開いても撮影設定のままで表示されるのが一番理想なんですが。。
無理みたいですし。
>>468 ん?RAWに撮影設定も何も無いでしょ?”RAW”なんだから。
JPEGに反映されたカメラ設定を見たければ、別ファイルとして扱うというLRの設定そのものでは?
RAWで撮ると まずはAdobestandardで開くように出来てます。
レンズ補正のプロファイル、JPEGとRAWで選べるレンズの数が違うのは仕様?
>>468 カメラキャリブレーションのプロファイルを、カメラ側の設定にすると、それっぽく近づく。
でも厳密には違うけどね。。。
>>471 AdobeのUSサイトのフォーラムで、仕様という話になってたような気がする。
キーワードをまとめて複数のファイルに設定みたいなのはできないのかな?
>>473 複数のファイルを選択した状態にして、キーワード登録というのは
ダメ?
>>472 仕様なのか〜、バグだと思って焦ってしまった
しかし使えるレンズと使えないレンズの差が気になって仕方が無い
>>474 全て選択で、全部選択してキーワード登録してみたけど、一枚にしか反映されないんだよね。
>>476 俺は反映される。てゆか、写真整理の時は毎回複数選択でtagつけてる。
出来なきゃ困るw
スマートコレクションで全て選択でも、cmdキー+クリック(マカーだから)での複数選択でも。
>>477 全て選択、ではなくてシフトキーで選択してやったらできた。ありがとう。
>>472 風景メインで撮っているのですが、カメラの設定をやや発色よく設定しても
LRで読み込んだ際、ノーマルに戻ってしまうんですよね。
ここきつい所です。
>>469 さんも言ってるように,『カメラの設定』というのは,
RAW とは基本的には無関係.一部AWBのパラメーターなんかは読み込んでくれるけど.
カメラの設定が大事だったら JPEG で撮るべし.
>>478 shift の選択とすべて選択で違いがあるわけがない。
フィルムストリップじゃなくて、グリッド表示でキーワード付けるんだよ。
>>479 何回も言われてるけど、RAWだから。未現像なんだから。
メーカーのパラメータを再現して現像するならメーカーのソフトでやれ。
RAW現像を理解していないような人もいるのがおもしろい。
理解したうえで、設定を反映してくれたらなあと思っているのでは? 機種を超えて管理現像できるのも、LRの魅力のひとつなんだし。
こんなソフトの¥30000も出せない!!
日本語、お上手ですね
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/20(月) 15:09:57 ID:mV1d2a660
カメラ内のユーザー設定をLRにどうにか反省させたいのですが ちょっとここは今の所分かりません。
だから無理なんだって 出来るのは似せたプリセットを設定する事だけ
>>486 それは前のバージョンあたりでLRについた、
メーカーのプリセットを真似する機能。
キヤノンとニコン用のデフォルトのピクチャースタイルとかがある。
メーカーの独自パラメータはLRでは読んでないし、読めないし、
似た結果にいじることはできても再現はできないんだってのを分かれよ。
だいたい、同じ結果にしようと思ったら、現像エンジンから何から各メーカーと同じにしないといけなくなる。
素直にJPEGを扱えばいいのに。
PENTAXのカスタムイメージを再現できたら買なのになあ
>>490 あなたがそういうプリセットを作れば?
みんな喜ぶと思うよ.
>>487 みんなの言ってることを素直によく読むことが第一だと思う.
RAWとは何なのか一から学んだ方がいいね。
>>491 あれは全体的な色味を見て微妙にパラメータ変わってるから、一つの写真でヒストグラム似せても別の写真だとてんで合わないことがある
CTEなんつーホワイトバランスもあるし、難しいね
読み込みの時に自分でつくった現像プリセットを適応させる設定。現像とはいってもadobe standard+コントラスト中でDNG変換、サムネイル最小。
あちこちでまたセールやってるね。 ついこの間やったばかりだと思ったが景気のせいかあんまり売れてないのかね? もしくはバージョンアップのペースを上げすぎてユーザーが食傷気味なのか...
PhotoshopCSも使っている人っている? 俺はPhotoshopCS5を使っているんだけど、Lightroomを買い足す意義ってあるかな?
有るよ。 整理分類機能が充実してるから。
>>497 両方使ってるけど、いまさら片方には戻れない。
LRは、現像ソフトではなくてワークフローソフトと理解している。
特に複数のカメラを常用していて、色調を揃えてサクサク仕事を進めたい時に重宝する。
逆に個々の処理はそれぞれの専門ソフトに敵わない点もある。
だからLRを作業の中心に据えて必要に応じて外部エディタやプラグインを使うのが良いと思ってます。
参考になりますか?
LRで完結できる作業もあれば、フォトショが必要な作業もあるからね でも最近RAW現像なのかレタッチなのか良く分からんソフトになってきたな ゴミ消し程度ならあれだが補正ブラシとかマスク機能は限度を越えてるような気がする
読み込みダイアログボックスの下の真ん中に読み込みプリセットと言うのを発見。 試したみたら現在の設定をプリセットとして保存と言うのがあった。 今まで一枚一枚パラメーターいじってたのは一体何だったのだろう・・・・・
自動読み込みのときにその画像をリアルタイムで別HDにバックアップすることって,出来ないの?
>>503 読み込みダイアログに「バックアップ先」というのが出てくると思うが。
>>479 プリセットで自分好みのを登録して、読み込み時に適用すれば良いじゃん。
>>487 jpegもRAW同様に扱えるのがLRの特徴でもあります。
>>505 プリセット登録してみました。
次回読み込み時結構してみようかなと。
508 :
503 :2010/09/21(火) 19:33:16 ID:emgxR/uT0
>>504 それは,普通の読み込みのダイアローグに出てくるやつはわかってるんだけど、
ファイル→自動読み込み→自動読み込み設定から入るダイアローグには出てこない。
他に設定の仕方があるのか?
>>501 それはなにを求めるかによって違うと思うけど。
自分の場合は、レイヤーとか、変形、ペイント、各種フィルターとか。
まあ、Photoshopのほぼ全機能かなぁ。
どちらかと言うとPhotoshopに足りないワークフロー関係機能をLRに求めている感じ。
そこまで加工したら写真じゃない的指摘は別議論ね。
なるほと。 Photoshop だと邪魔な看板を消したり、別の場所に簡単に移動できたりするからな。 俺の場合は、あそこまで行くと、写真と言うより、CGだと思うから、部分修正ブラシで満足してるよ。 まあ似たようなもんだが
ハメどりの顔と局部にモザイクが入れられないと役に立たないじゃまいか
LRで簡単に可能
あ、誤爆w 途中で送信してしまった。 同僚が横でこの様な主張をしておりますw
>>499 Photoshopもカメラ毎の設定できるけど、何が違うの?
撮影後、データが1カットならPS使うだろな。 LRはオリジナル画像作成(ネガ的な意味合いのマスター画像)と管理に使っ てる。 何百枚と基本調整するにはLRじゃないとやってられない。 マスター画像から作り込んでいくときにPSに渡す。 渡して完成した作品もLRで管理。 純正現像ソフトでしか出せない味が欲しいときは純正で現像。 その後純正現像からの16Bit TiffをLRに読み込み(マスター扱い)RAW、完成 作品とともに管理・整理。
バッチ処理もPhotoshopというかBridgeでできるよ。 条件やキーワードで抽出するか直接選択した画像に 現像画面出さずに設定データを選んで適用するだけ。もちろん何百枚でも。 ファイル読み込み時、カメラやISO毎に設定を適用する事もできる。 キャッシュでオフライン運用する以外に、どんな違いがあるんだろう?
そろそろ5.5からphotoshop買い換えるのですが CS5買ったらこっちの機能含まれたりしないのでしょか?
518 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/22(水) 19:37:23 ID:4EGCe4Sz0
>>517 仕事でCS5、家でLR使ってるけど、かぶるところはあるけど別物な気がするな。
写真単体をいじるのは、Photoshopの機能とCameraRawで問題ないっす。
ファイル整理は、Bridgeで事足りる。BridgeからのCameraRawでJPGもいじれる。
元ファイルのこととか気にせずにいじったり戻したりできるのはLRならでは。
画面分割して変更前後の比較とかも。
仕事(CS5)では自分で意識的にファイル整理していて、
元ファイルと加工したファイル、バージョン違い等、厳密にどこに何があるか把握してる。
家(LR)では、撮ったらとりあえずLRに突っ込んでタグだけ付けて現像。
加工履歴とかは全部LRに任せてるから、ファイルがどこにあるとかよくわからんw
そんなかんじです、俺は。
LRもエレメンツみたいに「コンテンツに応じた修復」使えるようにならないかな。
Ver3.2になってから、フォルダを指定してファイルを書き出すと、 毎回フォルダを開いてしまうようになったんだけど、それをしないようにする方法ってある?
>>520 書き出しの後処理のところをかえればいいんじゃないかな
明日までのAdobeセールでPS CS5に加えてLightroomも買おうか考え中。 そろそろヨドバシについてしまう。どうしよう…
後押しして欲しいの? やめとけ
おっ、早い。今回はやめときます。 踏みとどまらせてくれてありがとう。
lightroomだけ買えば?
CS持ってるなら画像管理はPicasaくらいでええんちゃうの? 現像するけどフォトショほどイジり倒さないし、画像管理もしたいならLR一本で。
つーかヨドバシは大して安くないでしょ。 早く帰って通販の安いところで買うのが吉。
CS5だけ買った。 安くは無いがヨドバシのポイントが溜まってたから。 LightroomはNTT-Xで買うかもしれない。 明日のセール終了まで考えるよ。
夏に 滑り込みでCS4買ってCS5へ無償アップグレードしました アドビのご意見掲示板が納期遅延つきあげで荒れててわろた
電気屋でD3100rawで撮って自宅で現像しながら画質を検証しようと思ったら3100のNEFに対応してなかった
>>521 ありがとうございました。
書き出しのところに後処理という項目があるのを知りませんでした。
クイックコレクションにしたファイルを、特定のディレクトリにコピーすることってできますか? 移動でなくて。 やっぱり書き出しをしないと駄目? あ、バージョン3です。
LR2から今日LR3にアップグレードして使ってるんだけどフラグを立てようといつものようにPを押したらなぜかブラシツールが開いてしまう これってバグ?仕様? キーボードからのフラグの立て方を教えてください
P
>>535 おぉ、Qでフラグがついた
でもなんでQなんだろう?
フラグのアイコン上にカーソルを重ねると「採用フラグを立てる(P)」と表示されるのに・・・
>>437 で話題になっていますが、
レンズ補正機能は、
・フルサイズ用のレンズをフルサイズ機で撮影した場合
・フルサイズ用のレンズをAPS-C機で撮影した場合
で歪みの大きさも違ってくると思うのですが、
歪みの修正の大きさをフルサイズ機とAPS-C機で自動で変えてくれるのでしょうか?
>>538 違ってこないよ。
イメージサークルのどこを使うかはボディ側の問題。
当然フルサイズで補正だろ、センサーサイズが違っても中心からの 距離は変わらないのでその位置での補正量は同じ >・フルサイズ用のレンズをフルサイズ機で撮影した場合 >・フルサイズ用のレンズをAPS-C機で撮影した場合 ひょっとしてセンサーサイズを把握してないと思ってるのか
541 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/03(日) 07:55:36 ID:ObvjvYj00
このシーズン、次々と新カメラ、新レンズが発表されていますが、 これらへの対応、適宜対応されるんだろうか?
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/03(日) 10:08:31 ID:LQS8okqt0
age
>>537 韓国のサイトなら結構上がってるんじゃね?
拉致問題はともかく首領様の後継者つっても、もう日本人はあまり興味ないとおもうんだよね〜。一回みれば俺なんかは十分だけど、TVは結構反復して何度もやってましたなあ。
日本には挑戦系のひとはほんと多いんだろうなと、今更ながら思った。
>>546 早速、入れてみたよ。
面白いのが一杯で、ずいぶん楽しめそう。
しかし、以前からのプリセットとごっちゃになって、よく使っていたのが、
どこに行ったか分からなくなっちゃった。
プリセットを上手に整理する方法ってないものだろうか。
この程度のプリセットを使えるなんて言うのは初心者だけ
お前にピッタリじゃないか
プリセットなんて機能があるのを今知った。 けど別にいらんなあ。
プリセットなんかは学校写真とか結婚式スナップの写真屋さんは使うのかね?
カメラごと、感度ごとに現像プリセット作ってるけどな
>>553 そりゃワークフローにプリセット使うって作業がないと意味無いなw
レンズごとにプリセット作ってる むしろ作っていない人がいるのに驚いた
趣味は「おらが大将」だから、どうでもいいです。
右の操作バーをフロートさせるまたは左と入れ替えが出来ますか。 左下にある「次のコマ送り」が好きな位置へ移動してくれるのでも良いですけど
送ってしまった 右下の「前の設定」ボタンとコマ送りボタンを近寄せたいのです。
ちょっと待ってくれLR! もしかしてAdobeRGBに対応してないの? 現像したらまったく違う色の画が吐き出されたw AdobeRGBで撮影した写真はどうすればいいのさ?
書き出しの設定でカラースペースをAdobeRGBに指定して書き出し
>>562 そうして今まで作業していた色と全く違う色の画が吐き出されるんですよw
おそらく作業中の色空間がsRGBなんでしょうね。
作業中の色空間がsRGBで書き出す時だけAdobeRGBなんじゃそうなっちゃいますよねw
作業中の色空間をAdobeRGBに変更できないんですか?
全く違う色の画が吐き出されるんじゃ、モニタとかカラマネの設定違いでしょ。
>>563 作業中の色空間はProPhoto RGBだが変更は出来ないね
567 :
561 :2010/10/09(土) 00:53:29 ID:jt6CQLDk0
皆様大変お騒がせしました。 LRで現像した画像をDPPにて確認していたから全然違う色だと思い込んでいました。 LRはなにも悪くなかったです。 むしろおかしいのはDPPの方でした。(ちくしょう!DPPの野郎!) 大変失礼いたしました。
つーか、カラーマネジメントがあるからわざわざadobeみたいな高いソフト使ってるはずなのに何してんのって感じ。
書き出した画像をDPPで読み込むとかもうね・・・何といっていいか分からない 本当にAdobeRGBが必要な人となんだろうかと疑ってしまう
まあ慣れたソフトは使いたくなるもんだよね。 煩雑なマニュアルを見ても互換性とか表示不具合などは実地で使用して見ないとわからないことも多い。 ここは専門家が多いから皆さんの詳しい説明を期待してます。
DPPだってカラマネ対応なんだから アウトプットをディスプレイプロファイルにして、作業用色空間をAdobe RGBにしておけば LRで現像したものだろうと色は変わらないよ(誤差除く)。 読み込んだのが書き出しjpgではなくRAWなら、解釈が違うので色は変わって当然 どっちかと言えば、sRGB と Wide Gamut RGB に切り替えられる分、DPPの方がまとも
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/10(日) 00:31:00 ID:vEXc3rQ60
今日はずっと雨なんで、暇すぎてプリセットを作ってた。
>>567 >571の通りDPPも悪くない
悪いのは使えてない、理解してない自分だと猛省しろ
LR3はマルチコア対応してますか?4コアいらないなら2コアのPCにしようと思ってまつ
そもそもDPPのカラー管理がなってなかった君が、 色を語るのが100万年早い。
>574 今作業させてみたら4コアとも100%近くまで振り切るよ。
>>576 ありがとございます、4コアを選んで幸せになれそうでつ
RAW現像をやるに当たって環境を考えてまつ
ローエンドGPUとハイエンドGPUで性能に差はでますか?
>577 LRではGPUは関係ないだろ、JK。 PSならそこそこの選んどいた方が良い。
>>579 ありがとうございます。i7の4コアを選ぶ事になるので
HD5450、GT220クラスのローエンドGPUを入れまつ
>>580 近いうちに買うの?
急がないなら来年まで待ったら?
SandyBridge待ちならここに一人
583 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/10(日) 19:10:31 ID:vEXc3rQ60
プリセット作っておくと便利だよ。 フリーのも色々あるけど、自分で作った方が好みのが出来る。 プリセット作成も簡単だよ。
CPUですがどの程度の使ってますか? サクサク動くレベルでいうとどのくらいだと感じてますか? デスク向けcore i5(2コア)とモバイル用core i7(4コア)とで迷ってます
Core i9
最近使いはじめました 新しくプリセット作ろうとしてるのだけど、色味を調整するときに、上のカラーをいじるのと、カメラキャリブレーションのところの色度座標値をいじるのに違いはありますか? この使い分けがわからないので教えて欲しいのですが
カラーとカメラキャリブレーションは制作時チェック項目あるので、 お好みの方にチェックで大丈夫です。
>>587 キャリブレーションではカメラの色再現の基本設定がアジャストされます。
例えば、各感度における色の偏りのアジャストが定義されます。
極端な例えとしてあるカメラはISO100ではMに転ぶカメラ固有の特性を持ち、ISO200で
はGに転ぶカメラ固有の特性を盛っているとする場合の補正などが加味されています。
”上のカラー”で補正をし、プリセットとした場合、こういう感度ごとのアジャストなどを
無視することになります。
カメラキャリブレーションにおいてadobe standardは、大抵がこうであろうという予測に基づき、adobeが適正と定義した設定値です。
カメラ固有のキャリブレーションプリセットは各々のカメラの各ピクチャモード、感度によるアジャスト幅の実測値を元にしています。
ですから基本的にはまずカメラキャリブレーションでのアジャストを優先すべきです。
590 :
587 :2010/10/11(月) 08:57:30 ID:46DSCDWD0
>>588 >>589 なるほど!そんな違いがあったのですね。勉強になりました。詳しい説明ありがとうございます!頑張って作ってみます(^^)
LRさえ使いこなせないと思うのにCS5(アカデミック版)買ってしまった… ただ8万くらいの製品が3万前後で買えるって魅力だけで PCにCS入ってるけど使ったことすらないのに これアップグレードでよかったのかな
>>591 CSからのアップグレードはもう無理じゃない?3世代までだから
アカデミック版は買えるうちに買っといた方がいいよ〜
アドビは卒業後に商用利用が可能だから
>>584 限世代のモバイル用i7って仮想4コアで実際は2コアでは…
じゃあ間を取ってi5の700シリーズで
>>592 在学中も商用利用可能。
卒業後の新バージョンへのアップグレード時にはアカデミックライセンスから
通常ライセンス版でのアップグレードが可能。
アドビのライセンス条件をちゃんと読みな
>>599 なんでそんな偉そうなの?
物知り博士なの?
常識
こちらの製品は写真に写っている電柱とかを消すことはできますか?
無理。Photoshop にいけ
いや、できるでしょ
スポット修正職人ならLRで電柱消すのも可能。
消せないってことですかね? 職人でもないので多分消せないですね…
いっこまえのバージョンまではPSでも、職人技だったがな。 でも範囲選択の自由度を考えるとPSの方が いいでしょう。
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/13(水) 08:08:00 ID:os9NNG5+0
>>603 Photoshop LightroomはRAW現象に特化したソフトで、
Photoshopは画像加工ソフト。
電柱消すのはPhotoshopになるね。
>>609 選択範囲の自由度よりも、問題は背景処理。
背景に合わせて消す方ことが大変なんだよ
613 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/15(金) 14:54:33 ID:MJkzv9DkO
俺のような我が子専属フォトグラファーには ライトルームは撮影日を重ねて印刷することができないのが痛い。 写真見ながらこれいつだっけとなる。 モニタ鑑賞だけならいいんだけどね。 試用したけど買うに至ってない。
プリンタの付属アプリなら可能だろうから、プリントだけそうするとか。 オールインワンじゃないと意味がない、という考えも分からなくはない。
Lightroomで印刷なんて考えたこともなかった・・・
じゃあ何を使ってるの?
>>613 俺は透かし機能で日付手入力して印刷してるよ。
行事事しかプリントしないからそれで困らない。
透かし機能で日付が印刷できるようになれば嬉しいけどね。
>>614 今エレメンツ使ってる。
閲覧しながら補正して、気に入ったのは日付入りで印刷する。
最近RAW現像をすることが増えたので、LRを入れてみたら閲覧も快適だった。
情けない話だけどソフトをまたぐとどれを印刷するつもりだったか分からなくなるときがある。
印刷用のフォルダを作ってそこに入れたのを別ソフトで印刷すればいいか。
>>617 子供のおじいちゃん、おばあちゃんにくばったり
親戚で旅行にいった写真を配ったりすると
大量に印刷するから手打ちは難しそう。
日付があった方が喜ばれるしね。
エレメンツで出来てLRで出来ないってことは
LRのユーザー層にはそういうニーズは薄いって事だろうね。
後処理を他のアプリケーションで開くにするか 他のツールで編集で、Lightroomで選択してプリントアプリに上手く渡せないかね。 日付の印字って、もしかして海外ではあまりやらないとか…
手動入力でいいなら、Lrの著作権すかし機能に日付いれればいいんでない?
ってすでにおなじこと書いている人いたね、スレよごしすまない
そもそもLightroomはRAW現象用のソフトで、画像加工ソフトじゃないと何度言えば。
ただViewNX2みたいな簡易的なソフトでも日付が入るから 自由自在に日付を入れられないとしても定型で入れられるようにすれば それなりに嬉しい人は多いんじゃないかな?
LR2使ってます。 RAWならなんでも開けると思っていましたが 60DのRAWが開けなくてびっくりしました。 これから先永遠にアップデートで対応して頂けるのでしょうか? それともいつか対応終了されるのでしょうか?
めんどくさいけど、選別してレタッチしたら、現像してフォルダにまとめてEPSONのソフトに読み込ませてる。
>>625 RAWファイルはカメラ各機種ごとに別形式なファイルなので
新機種がでるごとにソフト側で対応する必要があります。
また、Lightroomがメジャーバージョンアップした時点で
旧バージョンLightroomの新機種RAW対応は終了します。
60DのRAWファイルを開くにはLightroom3にバージョンアップして下さい。
ありがとうございます。 アップデートで対応して頂けないのは残念ですなぁ〜。
>>623 画像加工ソフトでもあるじゃん。
何言ってるんだ、おまえは??
photoshopの場合はメジャーバージョンアップされたら、 最新の試用版を入れる⇒試用期間一か月を過ぎてpsは使えなくなる⇒でもcamerarawは最新が残り、使えてウマーだった。 lightroomはどうだろ
シルキーピックスの「現像予約」みたいなことはLRでは出来る? あれ便利。
安物のモニタは隅のほうから、青が白に飛ぶようになるな。 俺のはXPのようこそ画面で劣化がよくわかるわ。
>>631 現像予約ってどんな機能かわかんないけど、LRには写真にいろんなフラグを立てることができるよ。
一番簡単なのは採用フラグ。
キーボードのQに割り当てられてて、あとから「採用フラグの立ってる写真だけ選択して一覧表示」とかできる。
>>631 現像予約って、どういう動作?
もしかしてシルキーは調整一枚、書き出し一枚というのがデフォルトだったりするの??
マザボ壊れしまったので、マザボ入れ替えてLR入れなおしてるんだけどさ、なんか撥ねられるんだけど。 ひょっとして、中身入れ替わってるからアクチ拒否られてるのかな?
638 :
636 :2010/10/17(日) 09:49:17 ID:Gn3bgVCm0
ああ、よかった。 LR2いれてからLR3 UGいれたら入った。 先日、前マザボが壊れる直前にOS再インストールしたときにはLR3 UGの直接インストールで問題なかったのに。
639 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/17(日) 10:37:03 ID:5xQ1d3mB0
K-5対応まだぁ?
DNGで撮ればええやん
>>619 何日にも撮影日が散らばっている写真を一度にプリントするなら
面倒でやってられないだろうけど、
撮影日が同じなら何枚だろうが日付の手入力は1回だけで透かし
入れるチェックをクリックするだけだよ。
一枚一枚全部に手入力するわけじゃないからね。
繰り返しになるけど、透かしに自動で日付入れられるオプション
が付けばいいだけなんだけどね。
レンズの歪みをなくす機能って、勝手にレンズの種類をLRが選択してくれるんですか? たとえば、メーカー純正とシグマとタムロンのレンズで、それぞれ18-50mmみたいなレンズがあったとして、 それぞれ30mmでとった場合、どのレンズで撮ったかわからなくなると思うのですが、どうしていますか?
>>642 無料で30日使えるから試せば。
あまりレンズがないから詳しくは分からんが、
・レンズ補正をオンにすると、EXIFにレンズ名が正しく入っていれば自動でレンズを探す
・EXIFに正しく入っていないかLRに無いと手動で選択
→レンズメーカを選択すると近い焦点距離のレンズを自動選択
だと思う。
プリセットのレンズ補正に過大な期待はしない方が良いと思う。
0からいろいろこねくり回すよりはまし、程度に考えておくべき。
最初は嬉しくて補正してたけど周辺の画質が落ちるから補正しなくなった。
>>643 レンズ名と言うかIDだよね。
一応IDはユニークな筈なのでそこからレンズを特定できる。
これも想像にすぎないんだけど
>→レンズメーカを選択すると近い焦点距離のレンズを自動選択
多分これはやらない(やれない)と思う。
例えばズームと単焦点では歪み方の度合いが全然違うことも少なくないから
レンズが特定できなかった場合は自動処理を全部諦めてしまう気がする。
ID管理されているなら同じようなレンズでも平気そうですね 有難う御座います
ペンタの新しめのレンズはずーっと名前表示してくれない。
645Dでは協力的なのに
>>646 レンズメーカがレンズとボディの通信プロトコルを独自解析してたりすると、
EXIFに焦点距離は入ってもレンズIDが入らないことがある。
>>645 >→レンズメーカを選択すると近い焦点距離のレンズを自動選択
この動作は確認済み。
とりあえずは自動で適当なレンズが選択されて、違うなら手動で変更。
俺のロクヨンはなにも選択されない
SIGMA18-250mm OS SIGMA30mm F1.4 この二つ使用 Lightroom3で自動補正にチェック入れるとレンズ名から認識して補正してくれるよ
652 :
700 :2010/10/17(日) 21:59:09 ID:+m4p0gLAP
>>645 取り敢えず補正のプロファイルがあるのは
メーカー純正だけかなぁ?
シグマやタムロンはたまに見かける程度。
補正は無いよりましな感じで考えて丁度いいかな。
広角中心の自分にとっては便利に使わせて貰ってるけど。
シグマはレンズ情報を提供してるから、ほとんどのレンズに補正データがあったような
>>631 LRではフラグ選別や個別画像調整はいつでもどれでも順不同で好きなようにできて
結果を書き出す時に現像処理を実行するからある意味全ての作業が「現像予約」
tamronもほとんどあるよ。9月から。俺の場合、メーカーのところにtamronと選ぶと 勝手にB003と認識してくれてる。
すみません、ド素人なのでテンプレ見てもわからなかったのですが このソフトはフォトショップとは主にどんなところが違うのでしょうか? このソフトでもHDRとかできるんでしょうか?
rawで撮影して取り込みしてます 取り込み後に空の色を好みにしてるんですが、最初から風景などで取り込みしてほしいです。 たぶん標準から触ってませんのでADOBEのスタンダード(標準)か何かで取り込みされてると思うんですが、これの変更の仕方がわかりません adobeに取り込みする際に最初からADOBE 風景(←この名前かどうかは知りませんが)にする方法ないですか? ※自分で作ったプリセットの適用の仕方はわかります。自分で作ったプリセットでなくて、最初から用意されているADOBE 風景(あるか知りませんが)を選択したいです。(試してみたいというか)
>>656 Lightroomは写真の現像と写真の管理のこの二つに特化してる
特化してる分、覚えやすい、わかりやすい(Photoshopより)
ただ、キーワードをしっかりと使うのでなければ、PICASAで管理+PSで編集が最高だと思う
俺はキーワードが入り組んでいるのでPICASAでできずLightroomに来たクチ
HDRはPHOTOSHOPでできる
LIGHTROOM3単独ではできなかった気がする
PhotoshopCS5だと1枚の写真からも疑似HDRできるからおもしろい
もちろん複数枚からだと完全なHDRができる
LRでも白とび軽減と補助光効果でHDRっぽくできる。
>>656 HDRはプラグインを導入すれば可能。
つまりLightroomがやるわけではないのだけど。
極端に言うと
Lightroomは、色や明るさを変えられるだけ、と考えておいた方がいい(ちょっとしたゴミ取りや修正は可能)。
加工・修正・補正・ペイントでイメージする事を全面的にフォローしてるのはPhotoshop。
現像機能は同じ。
Lightroomは作業だけではなく、画像ライブラリの管理、閲覧のソフトでもある。
ライブラリソフトなので、自動・大量処理に対する設計が優れてる。
データをPCとは繋がっていない別の場所に置いておいても閲覧ができる、オフラインシステムを備えてる。
Photoshopは作業のみのソフト。
付属するファイルブラウザのBridgeを使えば、オフライン以外はLightroomとほぼ同様の機能が備わってる。
Lightroomのようには整理、設計されてないので、煩雑なツールの把握と理解が必要。
値段とアップグレードの対応に難あり。
>>657 現像モジュールのカメラキャリブレーションのパネルを開き、プロファイルの中からCamera Landscapeを選択。
これで、Adobeが「ニコンの『風景』のピクコンに似せて作った」プリセットを適用することができるよ。
これで現像のプリセットを作って、インポート時に適用すればOKかな?
>>658 一枚一枚PSでの編集って大変そう…
俺はLRの現像機能でお腹いっぱいだし、覆い焼きとか歪み補正(プロファイルベース&手動補正)とか、高度な現像が簡単に出来るから満足してるよ。
俺はLRを使い始めるまで、広角レンズの歪みに苦しんでた初心者なんだけど、LRの歪み補正に助けられて積極的に広角を楽しめるようになった。
>>660 の言うようにLRの機能が「ちょっとした修正」に限定されてるとは、俺には思えないんだけどな…逆にLRでできない修正ってどんなのか聞いてみたい(HDRを除く)。
調子に乗ってCS5とLRを両方買ったんだけど、CS5がディスクの肥やしになりつつあるんだ…orz
連書きスマン。
なんだか勝手に
>>657 がニコン使ってると脳内妄想してた。まじですまん。
現像するRAWファイルがキヤノンのものなら、キヤノンのピクチャプロファイルが表示されるはず。
ニコン・キヤノン以外だと、風景とかは選択できないような気がする。
他のメーカーのユーザーさん、補足頼みます。
>>661 ありがとう、できました。
いろいろ試してみます
>>662 CANONですが、ちゃんとランドスケープ出ましたよ
助かりました
LRで管理して HS-V3で現像してる。 やはり、純正ソフトが一番な希ガス。 プリントはお店プリントの富士フロンティア。 色はバッチリ合う。 逆にLRだと、色空間をsRGBにしても微妙にずれるんだよな〜。
>>661 漏れもCS5はパノラマ合成くらいしか使ってないなぁ
あと「コンテンツに応じて塗りつぶし」はお手軽レタッチとして使えるし
パノラマ合成して四隅がちょっと足りないときとか適当にごまかしてくれるので便利
ただこれも次のElementsに入るらしいね…LRの値段からしてElementsと連動してくれてもいいのにw
667 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/19(火) 12:51:45 ID:pUkm1bM+0
>>661 >>一枚一枚PSでの編集って大変そう…
Lightroomと同じくキーワードや条件抽出も使えるし、現像パネルを開かずに一括現像もできる
いつになったら一括現像ができないという誤解が消えるんだろうか…
Lightroom 3は、JPEG現像で色空間情報を埋め込まないから、わざわざPS CS5を買って一括現像してる。 高い買い物だけど、色空間の埋込みは必要だったので・・・
それはないよ JPEG現像って、RAWからの書き出しではないってこと?
RAWからの一括現像でJPEG書き出しです。 sRGBやAdobeRGB等を指定してのJPEG書き出しですが、EXIFには色空間の情報を付けてくれません。 Win版LR3.2 64bit
ちなみにPS CS5だと、きっちりEXIFにsRGBとか入れてくれます。
>>669 >Lightroom 3は、JPEG現像で色空間情報を埋め込まないから、わざわざPS CS5を買って
それ不良品だよ
OSが
>>668 BRで複数選択してACRで開く感じ?それともPSに一括現像機能があるとか?
俺、CS4時代にBR,PS,ACRで作業してたことがあるんだけど、手間ばかりかかった印象があってさ。
LR+CS5に乗り換えたらめちゃくちゃ現像が楽になって感動したクチなんだよね。
決してPSをディスってるつもりはないんだ。気を悪くさせたらすまん。
>>671 そうなのか・・・って思って同じくWin64bit版で試してみた。
RAWからJpeg書き出しで、
色空間にきっちり値は入ってるぞ。
>>671 メーカーノートの値は消えるけど、プロファイルでカラスペースは付いてるはず
Photoshopから書き出しても、CameraRAWから書き出しても、ノーカーノートは消えてるけどなあ
自分はExiftoolで調べた
>>674 Bridgeから開くのもいいし、現像設定の適用だけなら開かずに右クリックで済む
Bridgeを通さなくても、ディレクトリで複数ファイルを選択して開けば、CameraRAWに全て読み込まれる
書き出しを自動化するなら、Lightroom同様の書き出しや、ワークフローオプションもアクションもあるし
歴戦のPhotoshopユーザならバッチやイメージプロセッサもある
CS5同様の書き出しに関しては、CS4は標準ではなかったよ
BridgeExportToJpegというスクリプトがあるので、CS3、CS4を使ってる人はオススメ
677 :
656 :2010/10/19(火) 22:08:35 ID:kGJIDIa10
>>658 ,660
ありがとうございます
だいたい感じが掴めてきました
いろいろいじろうという訳でもないのでLightroomを試してみようかと思います
Photoshopはハイライトで半径をいじれるのですが Lightroomでも半径をいじれます?
同時記録したjpegとRAWを並べて比較しながら現像できますか?
680 :
674 :2010/10/20(水) 13:08:40 ID:8dE5UDFPO
>>676 サンクス。勉強になるよ。
俺は写真の現像がしたい→良くわからんが「フォトショ」ってのが良いらしい→仕事でDWとか使うし、マスターコレクションっての買ってこよう…って感じでPSを使ってただけだから、使いこなすってのには程遠かったんだよね。だからこそLRの使いやすさには感激したクチ。
で、せっかくだから教えてほしいんだけどさ。
画像を作り込むとかじゃなく、あくまで写真の現像を楽しむって範囲で、「LRには出来なくて、CSが必要」って処理って何があるのかな。
貧乏性なんで、せっかく金払ったんものは使いこなしたいんだよね。
>>679 できない。
JPEGのファイル名を別に変えれば比較できる。
CS体験版使ってみたけど意味わからんぞこれ。 トーンカーブをグリグリ動かしても画像に変化ないし。
>>680 HDRぐらいかなぁ
あとこれは作り込むの範疇かもしれないけど、連続写真のアニgif作る時にもPs使ってる
もしPsでしか動かない現像系プラグインがあるなら、それも「LrじゃなくてPsが必要」になるかしら?
>>681 >
>>679 >できない。
>JPEGのファイル名を別に変えれば比較できる。
出来るだろ。
ウソはよくないぞ
>>679 異なる画像の比較はできるが、現像時は同じ画像のパラメータ変更前後の比較はできるが、他の画像と比較しながらの「現像」はできない
>>686 >
>>679 >異なる画像の比較はできるが、現像時は同じ画像のパラメータ変更前後の比較はできるが、他の画像と比較しながらの「現像」はできない
だからあ、「セカンドディスプレイ」で出来るって。。。
ライブラリ画面でXY表示にしてクイック現像なら出来ない? やったことないけど.
>>687 どうやってJPEG+RAWのJPEGのみ表示するんだろ。
普通に表示すると一つの画像として扱われるし、やり方良く判らん。
LR1から2年使ってる俺も知らね
取り込むときに別扱いで取り込めるが・・・
>>689 >
>>687 >どうやってJPEG+RAWのJPEGのみ表示するんだろ。
>普通に表示すると一つの画像として扱われるし、やり方良く判らん。
>>691 も言っているけれど、環境設定→読み込み
→RAWファイルの隣のなんたらかんたら
で設定していないとちゃう?
>>679 はそのように設定済みで、それで質問してるんだと思うが
そもそも何でJPEGとRAWを比較しながら作業する必要があるんだろうなwww そんなこと必要なくて誰もやったことないからそりゃ解答もなかなか出ないわなww
言われてみて実際試した奴、3人は居るなw
>>693 JPEGよりヘタクソな仕上がりだと悔しいからじゃね?
俺はメモリーカードをケチってるからRAWしか撮らないけど
なんかカメラのJPEGプリセットに拘ってる人いるよね だったらRAWで撮らなきゃいいのに
>>687 セカンドディスプレイにJPEGだけ表示できる?
RAWとセットなら表示できたけど。
JPEGを見たい理由は
カメラのカスタムイメージがわりと気に入っているけど
純正ソフトが使いにくいし、もっと自分好みに細かく設定したい。
LRでカスタムイメージに近いプリセット作れば便利かも
と思って。
699 :
687 :2010/10/21(木) 04:05:35 ID:Xq9yhhwt0
>>679 は
>同時記録したjpegとRAWを並べて比較しながら現像できますか?
と言っている。
各ディスプレイに1枚ずつとは言っていない。
セカンダリに2枚並べておいて、プライマリで現像作業可能。
>>698 >セカンドディスプレイにJPEGだけ表示できる?
出来ない。
700 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/21(木) 05:26:59 ID:wpX+7Yn20
701 :
676 :2010/10/21(木) 08:21:13 ID:GvvCVYs60
>>680 >>画像を作り込むとかじゃなく、あくまで写真の現像を楽しむって範囲
これが分からないので、難しいな。
CameraRAW(Lightroom)に類する範囲の画像処理において
細かい事を問わないという意味なら、LighroomはCameraRAW(Photoshop)だから「何もない」ね。
問う事が「写真の現像を楽しむって範囲」に含まれるなら…
CameraRAW(Lightroom)に類する範囲の画像処理で言えば
色相や明度別の細かい色域指定、チャンネル。 それを利用したマスク、選択範囲。
この有無は、全ての調整の適用において、効果と指定範囲のきめ細かさが格段に違ってくるよね。
色相明暗補正、ノイズ、シャープ、もう全面的に。 あとは色の校正かな。
>698 プリセット作りたいだけなら、 別アプリでjpeg表示しつつ lrで現像設定いじくりゃイイじゃん って思うのは俺だけ?
703 :
680 :2010/10/21(木) 10:56:02 ID:8tWvlQ9rO
>>683 そういえば肌色を滑らかにするプラグイン使ったことあるけど、あれはPSが必要だった。
使えるプラグインが増えたくらいで考えとくのが良いのかな。
>>701 細かいことを問うているつもり。だから ACRじゃなくLR使ってるんだよね。
俺の質問はACRじゃなくて…
「LRでは役者が足らずPSが必要」ってどんなものがあるのかなって事なんだよね。CS5とLR3のどっちを買うべきか悩んでるわけじゃなくて、両方持ってるから(せっかくなので)両方有効活用したいって感じ。
役者って
明確にレタッチや加工をするんでなければPS使うことはなくてLRだけでいいんじゃね? adobeもそういう使い方ができるようにLR作ったんだろうし
>>704 2ちゃんらしく「役不足」とかって言い間違えた方が良かったかい?
笑え
>>703 >>細かいことを問うているつもり。だから ACRじゃなくLR使ってるんだよね。俺の質問はACRじゃなくて…
いやいや、だからCameraRAWとLightroom同じでしょ。持ってるんだよね?
有効活用するって話も、HDRみたいな飛び道具の話ではなく
所謂「現像」において、基本的な画像処理の範囲(Lightroom&CameraRAWに準じる)でも
「細かい事を問う」「LRで出来ずCSが必要なこと」に対して書いた通り
Photoshopなら細かい調整が出来るという違いがあるよ、と。 正に「細かい」事。
断っておくけど、Lightroom(CameraRAW)は物足りないという話ではなく、
>>680 の答えだからね。
1枚1枚〜て話もそうだけど、あまり把握せずに断定してる感じがするから、話が難しい。
割って入るけど、
LRも3になったら、マスク機能で覆い焼き&焼き込みとかも出来るようになったし、かなりのことがLRで
済むようになった。 でも、確かに細かいことだとPSが必要になることもまだあるね。 特にモノクロなんか
だと。 他にもVivezaとかいいプラグインもあるし。
>>709 LRがCameraRaw相当だってのは分かるけど、ヒストリーとかはLRのほうがいいと思うんだが、理解不足かな?
Version Cueまで使うのはメンドイんだが。 俺はLRの外部編集としてPS使ってる。
711 :
709 :2010/10/22(金) 00:21:53 ID:EeTSZyNN0
>>710 とりあえず、どっちがいいかという話はしてないけど ヒストリーはLightroomのアドバンテージの一つだね。
>>Version Cueまで使うのはメンドイんだが
どうせチェックインは必要だし、わざわざVersion Cueを使う意味はないよ。
要するにスナップショットしかないって事。
関係ないけど、Version Cueはなくなったから、Adobe Drive+CMSか、SVN、Git等々が必要になったわ。
712 :
710 :2010/10/22(金) 00:38:40 ID:l+oeD6Lx0
>>711 レスさんくす。 やっぱそうか、なら今の方法が自分としてはいいかな。
バージョン管理は結局そこに行き着いたのか。 俺、CS3だからフォローし切れてなかった。
まあ、実績あるけど、IT管理部門があって、みんなでデザインやってるような会社向けな感じ。
Webの方のスクリプト系とかが絡むと欲しいけどね。
LRってレベル調整やりにくいなあ。 みんな別ソフトでやってんのかな?
3.3RCきたね.
情報サンクス
日本語のページには着てない…
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/27(水) 23:38:23 ID:vTehXWpR0
3.3逝ってみたいが、メニューが英語になったらイヤン!なので待機チウ。
ブログ検索したら、日本語版で使用している人がいた。 人柱するぜ!
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/28(木) 07:59:54 ID:wR0KOMtN0
二日前にAdobe Labから落としたけど インストールすると日本語だよ。
レンズプロファイルの歪み補正って、使う人多いの? 解像度下がるって聞いて、これだけは適用量0にしてたんだが
変化が分からなくて人に聞くくらいなら 使わない方がいいだろうね
>>721 >解像度下がるって聞いて
解像度が下がるっていうか、歪んで写ってるものを逆に歪ませてまっすぐにするんだから
元々の解像した絵とは違う物になるわけだからね。
個人的には解像度より歪みの方が気になるから歪み補正をかけることが多いなあ。
ゆがみ補正するのは画像拡大・縮小するのとにたような画質変化になるね どうしてもピクセル単位でなまるのが嫌ってんじゃないかぎり、補正したほうが見た目は良いと思うけど。
歪み補正は重いから使わない
低スペックだから使えないってだけだろ
>>726 全くその通り
大抵望遠でとるから歪みはどうでもいいんだけど、補正ブラシを二種類作ると死ぬほど重くて困るわあ
鳥とかの撮影? 望遠は基本的に等倍拡大してみることあるから補正はきついね
レンズプロファイルは、たまに周辺が明るくなりすぎる事があるから、あまり使ってないなあ。
>>724 欲しい出力解像度に対して元がどれくらい余裕あるかだね
ピクセル等倍で一部を切り出すような用途ならレンズ全体の歪みなんて気にならんレベルだろうし
コンデジだとセンサーからRAWに出す時点で物凄い歪曲補正がかかってるんでしょ?
RAWなのに修正って…
>>721 歪むとまずい建築物の記録写真なんかは普通に補正するね
歪みを味にできる人できない人ってのもあるし、本当に人それぞれだと思う
建築写真は歪みよりアオリをしない影響のほうがでかいだろ
>>735 デジタルになってからギャラが安くなってシフトレンズなんか買えねえw
4×5のカメラと大判レンズが持ち腐れ状態だよww
無料のDPPがアップデートでどんどん進化して 大枚はたいて買ったLRがアップデート中止なんて 世の中どうかしてるぜ!
LRって赤が薄いというか 暖色系になんか特徴があると思わない? あと、真っ赤に近いとジャギーが目立つね。 だからデフォルトでカラーのノイズ低減が入ってるんだろうけど
全体的に渋めにはなるね 調整の幅があるってことじゃなかろうか 俺はadobe standardばっか使ってるが異端?
飽和してるだけというオチでは
>>736 元のギャラの明細が間違ってた人多いよね。
まわりも泣いてるけど、技術料明確にせずにカンザイヒでなんとか帳尻合わせるようなコ
トしてた人は大変でしょうね。
期間もカンザイヒも無くなったんだから。
デジタル処理をサービスとかはじめから項目作ってないんじゃない?明細がおかしいんだろ。
紅葉のモミジをもっと紅くしたいのですが、どのパラメータをいじればいいですか? 彩度あげると紫になりました
えー
ネガの場合普通に色温度を上げて撮るんじゃね? 15年位まえからだとレッドエンハンサーとか出てるかね。
ネガだったら引き延ばしの時にくるりと補正しちゃうな 紫になってるから色温度を正常にしろということか
>>742 HSLで紅葉の赤だけ選択、調整すればいい
LRのRC版でたのをきっかけに試してみてるところ。 機能的には非常に満足してるんだけど、 現像の色関連のデフォルト設定が独特で苦戦してるので助けて欲しい。 具体的には DPPでは問題なく階調が扱えている画像がRL上では ・暗部の階調が失われてトーンジャンプが発生しやすい ・輝度ノイズ?の発生が多め なので ・黒レベル 5 → 1 ・カメラキャリブレーション AdobeStandard → Camera Neutral (その他のカメラキャリブレーションも試した結果これが一番ましだった) とパラメータ調整したんだけど、これでは暗く、かつ眠い絵になったので ・明るさ50→65 ・コントラスト25→50 もやってみたけどいまいち。。 また上記設定からLR上で現像パラをいじると簡単に暗部が破綻してしまう。 カメラキャリブレーションが一番の問題だと思っているんだけど Canon機使っている人、パラメータ設定のヒントでも良いのでアドバイス頼む!
初期入力されている黒レベル(5)の初期設定値を変更できませんか?
良い質問だな 俺もLRは発色に個性があるから あんま使ってないよ 色以外は完璧な性能だと思うが。 自動階調を使わずカメラキャリブレーションで近似値を作るのが 良いだろうな
うむ。 発色はハイパーユーティリティが一番だなあ。
>>748 トーンジャンプは現像画面での話?
書き出したjpgの様子はどう?
>>751 HS-V3?
あれは操作性がLR並だったら、神ソフトになっていたのになあ・・・
自分の無能さ棚に上げて色々とLR3のせいにされててワロタw 使えない人は、自分の程度に合った現像ソフトを使った方が良いと思うよ
756 :
748 :2010/11/02(火) 16:21:43 ID:QtmuOZH30
>>749 ,750,755
回答thx。
質問の仕方が悪くて誤解ばかり招いていたみたいで反省。
LRの機能としてプリセットが有りユーザー定義で作れるのは
わかるんだけど、DPPに近い発色とするために
みんなはどうやっているのかな〜と疑問に思ったんよ。
>>752 現像画面および出力ファイルの双方ですね。
(もちろんLR、Viewer同じカラースペースで見てます。)
黒レベル0〜1、
カメラキャリブレーション:Camera Neutralを軸に
もうちょっと好みの設定作れるか試してみるわ。
>>753 そうそう。
確かにアレは操作性が悪いよな〜。
LRでいいやつを選んでハイパーユーティリティで仕上げてる。
>>756 DPPの色にしたいってのが理解出来ないw
その写真に適切な色にすれば良いんじゃ無いの?
適切な色がわからないとか?
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/02(火) 21:14:21 ID:rBmcd/iQ0
結局、2.xから3.xにする効果ってありますか?
結局って、誰もそんな話してないが?
LR3重い
>>749 現像モードで設定作ったら、Alt押しながら右下の初期設定
>>758 LRの操作性でDPPの色がほしいんだと思う。
DPPよりLRの方が自然な味わいが出るから好きだけど
>>766 アドバイスありがとう。
まだまだ追い込まないといけないけど良いのができそうだわ。
>>759 フォトショップの変形フィルターの「レンズ補正...」を多用してた人なら3.xにした方がいい。
レンズプロファイルも使えるようになったし、Lrだけで変形までできるようになったのは自分としては大きい。
今ではレイヤーが必要な作業でないとフォトショップは使わなくなったよ。
ノイズ低減も素晴らしい。 リモート撮影も使えるし。 動画も読み込めて管理できるのも助かってる。
ノイズ増えてない? 素の状態だと、解像感がアップした代わりにノイズ増えた感じがするが。 前にも書いたけど、*istDのRAWを現像すると空にまで一面細かなラーメンノイズが出るようになった。 まあ、輝度ノイズリダクションかけても解像感があまり減らず、純正ソフトで現像するよりいい結果にはなるけどさ。
ノイズリダクションはもっぱらNeat Imageにやらせてるなぁ。
>>772 LR2 までは、NR かけない素の状態でも自動で輝度ノイズの低減が
掛かっていたけど、NR3 からは、それを外したという説明を
公式ページで見た覚えがある。
たしかβなんちゃらのリリースの際だったはず
縮小出力時に、まれに夕焼け空におもいっきりブロック(ノイズ?)ができるけど同じ症状になった人いる? いつもではなく、極稀に。編集画面では何も起きないがjpg出力時にモザイクみたいなブロックが。 画質を最大にしても起きることが。
>>774 ほー、そういうことか。
それなら納得。
写真を読み込んで編集したあとで、間違えてフォルダを移動してしまったんだけど、 どうすれば LR3 と整合性が復活できるのかな?
「見つからない写真を検索」で整合性がとれることは 分かったけど、これファイル単位なんだなあ。 1000枚以上あるから、一枚づつ指定するのは辛いんだが、 フォルダ単位で指定できないものなのか。。。
もとのフォルダに戻せば良いんじゃない
いやそこは別の用途に使っているから、戻すわけにはいかないんだな。 で、なぜか一枚だけ検索したら、他の写真も同時に整合性がとれた。 そういう仕様なのか分からないけど、結果オーライ
元の質問が間違えていました。 「間違えてフォルダを移動した」のではなく 「間違えたフォルダに保存した写真を LR で読み込んでしまい、正しい場所にフォルダを移動した」 でした。
フォルダビューのところで右クリックして「フォルダを同期」 これで指定したフォルダ以下は再帰的に全部検索して実ファイルの場所でリンクしなおしてくれる ルートでやって数万枚とかあるとえらいことになるので注意w
>>763 見逃してたm(__)m
ありがとうごぜえますだ。長年の不満が解決ゾロ。
>>782 >フォルダビューのところで右クリックして「フォルダを同期」
それやるとフラグやレーティングや現像履歴が消えない?
一度やってあわてた事がある。
ど素人な質問で大変恐縮なのですが 写真の縦横比をそのままにトリミングするにはどうすればいいのでしょうか?
現像>ヒストグラムの下左手の網(切り抜き)>右下「元画像」> 数値を入力>実数 > ←クリックの意味です
解決致しました!ありがとうございます。
>>786 数値を入れるなんてメンドクサイ。
切り抜きツールを選択して、縦横比「元画像」にして右にあるカギをロックすれば
元画像の比率を保ったままになるよ。
もしくはshiftを押しながらトリミングでもいい。
便乗してド素人質問させてください。 2L判にフチなし印刷ってどうやるんですか? プリンタ側のプロパティでフチなし印刷にチェックを入れても出来ません。
>>784 どうせ、メタデータを元ファイルから読み直すようにチェックしたんだろ。
>>789 画像のアスペクト比が2L版と違ってるとかいうオチはなしだよ。
>>791 そういうオチです
トリミングしてからじゃないとフチなしできないんですか?
>>793 非常に参考になった
ありがとう!
lightroom3の解説書は出ないっぽいね
出版しても売れないのかも
テザー撮影便利なんだけど、連続して撮影するとエラーが出て PC再起動しないとカメラを認識しなくなることがある。 モデル撮影で使っているので、撮影中に再起動は撮影のテンポを乱してしまう。 他にも困ってる人いない? 環境 カメラ:D3(RAW) OS: Windows Vista メモリ4G core2duo
>>795 Serviceを再起動するといい。
コンピュータの管理からService。
再起動するスクリプトをWSHで書いとくと捗る。
アイコンをダブルクリックするだけ。
ライトルーム3の体験版を試そうと思っていたのですが、3.3RCの方が期間が長いのでDLしました。 3.3RCにノイズ低減てあります?見つからなくて。
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/06(土) 21:57:30 ID:iBnvKffO0
トーンカーブの階調を分断することは可能?
トリミング時にピクセル数の指定とか確認できないよね?
>>796 横だけどおれもなる。Serviceってなんのサービス?
横レスだがWindowsのサービスのことだろ。 アプリケーションと区別してそう呼んでる
どのサービスか聞いたんだが、、
804 :
795 :2010/11/07(日) 20:50:22 ID:0omqTE6A0
>796 コンピュータの管理>Service にLightroom関連のサービスがあるのでしょうか? 探してみたのですが、それらしきものを発見できず。
LRすごいな。 最初はアドビも中途半端なソフトを作ったもんだw と思ってたけど、こりゃ良いわ。 まさにフォトグラファーの為のソフト。
…
シグマがレンズ情報をadobeに提供をするって言う話があったけれど、 LR3使うと自動で歪曲補正が出来るようになるの? つうか目的はシグマの15mmFisheyeを平面変換して超広角レンズとして 使いたいんだけれど…。 もし出来るのなら、CaptureNX2から乗り替えて、シグマの15mmFisheye を買うことにする。
>>808 > LR3使うと自動で歪曲補正が出来るようになるの?
もちろんそうだし,色収差もビネットも自動になる.
シグマ15mm/フィッシュアイもレンズプロファイルの中に入ってるけど,
平面変換というところまで調整の幅があるかは知らん.
>>809 サンクス。
自動で補正は便利だよね。。LR3に乗り替えたらシグマレンズ増えるかも。
15mmFisheyeの情報もあるんですね。
Fisheyeってコンパクトだから、標準ズーム+の超広角として気軽に持ち歩けるんだよね。
平面変換出来るんなら、シグマの15mmFisheyeは最短撮影距離も短いし、魅力的な
レンズなんだけれどなぁ。
ペンタの場合、シグマレンズは嘘情報が伝達されるので自動で補正はできないなぁ。 自分でレンズを選ばないといけない。
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/09(火) 09:26:51 ID:6zDwf3uF0
>>810 自動プロファイル補正onにすれば平面になるよ
その状態で12-24mmで撮ったのと比べるとやはり15mmあたりの画角に近い感じ
周辺の流れ具合や明瞭度は12-24mmには負ける
ちなみに5D2で撮り比べた場合の話なのでAPS-C機のデータでやった場合どうなるかは知らん
>>813-814 ありがとう!
LR3で、SIGMA15mmFisheyeが使えることが分かった。
しかもプロファイルにないレンズでも補正できるってことは、トキナの魚眼ズームで
APS-Cでもライカ判でも両方使えるってことだよね。
じつに有用な情報、本当にありがとう。
デジカメのおまけで付いてきた3.2だけど、なんかモッサリだな。 クアッドのCPUQ9550とSSDのHDDとラデオンの5770程度では性能が足りないのか 4Gしかないメモリを64ビットOSにして死ぬほどメモリ増やせばサクサク表示されるのか。
ノートPCだが快適。
818 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/09(火) 23:45:51 ID:Aft3CEG3O
SSDのHDDwww
819 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/09(火) 23:55:49 ID:ueeEue/f0
同じコンピュータースペックで2と3ではどっちが軽い?
>>819 マジレスすると、LRの重さを気にするような人のPCには2と3どちらも荷が重い
答えになってないのにマジレスとな
>>821 ツールなんだから機能差を気にするべきであって、重さを気にするような人にもPCにもLRは荷が重いってことだろうな
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/10(水) 09:54:04 ID:dlV6u1PQO
おまえらphotoshopも使ってるんですか?
いぇs
高須クリニック
いまだに5.5を使ってる。 10万で約10年と当初の目標通り使ったので そろそろ買いかもいいかなって感じだが 当時の有料プラグインが最新版で使えるのかが気になる所。 プラグインも最新版があるが現行で充分なのに 確実に対応する為だけにプラス3万出すのもなんだしなぁ・・・
>>819 Macだが3の方が軽い気がする、インテルMacに最適化されただけかもしれんが。
>>826 >いまだに5.5を使ってる。
不満がないならそのまま使ったら?
5.5じゃアップグレード使えないし、CS5を快適に使おうとしたらメモリ増やしたり
結局いろいろ出費が必要になりそう。
Photoshop CS5にしたけど、やってることは結局5の頃から変わってないわ。 使えると思ったのはスポット修正とスマートシャープくらいか。 それならCS2あたりでも十分だな。
>>829 新昨日は浮気するときのアリバイ写真作りに
捗るぞ。
5.5で充分なんだけど、 CS2までアップグレードしてる。 次はCS6が発表後にCS5を買うかな まんまとアドビのお布施にやられてしまってるな・・・。
やっぱこういうソフトも新製品が出たら安くなるの? 店頭から在庫は消えるよね?
>>816 重いってのはどういう状態?
サムネイルが出来るのが遅いというのか、現像処理の反映が遅いのか?
ディレクトリ内のファイルが多ければサムネイルづくりに時間がかかるのは仕方ないし、
サムネイル作ってる最中に現像処理をしたら反応遅くなるよ。
5万枚以上入ってるカタログ開くと, サムネールとか表示が出揃うまで すごく時間がかかるようになる. 現像そのものには,関係しないけど.
ところで 3.3RC 出てからかなりたつけど, 正式版はまだかな? サポートカメラ増えてると嬉しいんだが.
アマゾンでクーポン付いてたからLR3注文したわ
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/10(水) 22:25:43 ID:61/x9FFa0
>>827 自分のもIntel Macですが、2だと重いんですよね。
3にしようかな。。
LR3の解説本はまだ出ないのか。 洋モノを買うしかないのか。
>>834 画像を選んだ時や何の処理をするにしてもプレビューにワンテンポ、ツーテンポぐらいある感じ。
別のデジカメにオマケでついてきたシルキーピックスは
何をするにしても即表示されて快適だったけど
いかんせんそのカメラしか使えなくて。
RAWの読み込みにカメラ機種の制限が無い仕様だったのでこっちで統一したい所であったが。
英語の本買うくらいなら、ネット上にいくらでもチュートリアルがあるのに
>>841 シルキーピックスはしらんが、ペンタ純正(シルキーのエンジン)は遅すぎて話にならんからLRで満足しているが。
Q9550+4850+4G+vista 64で使ってるが、色収差補正もスライダの動きに同調して画面変化するけど。
>>844 そうだよ。
かなりハイスペック。
>>816 がほぼ同等のスペック、グラボは更に上の物を使って遅いというから何が遅いのか気になってね。
正直Mac以外で画像処理が驚き。
と書き込んでMacユーザを基地外に仕立てるわけね
>>816 メモリ4Gと6Gは結構な速度差が出るよ。
>>846 二昔前くらいまではそうだったけど、
今はむしろWINDOWSにadobe色域をカバーするいいモニターで、
キャリブレーションをしっかりしている方が、有利なような気がするねえ。
Macのメリットって?
スマイル0円なところ
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/11(木) 13:28:46 ID:58+Mo+NG0
854 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/11(木) 13:51:15 ID:EqY5mMS50
>>851 オープンソース開発がやり安いですな。
写真と全く関係ないけど。
G3とG4は買ったが、一応買ったって感じでたいして使わなかった。
>>850 adobe製品をカゴに入れてレジまで進むとクーポン値引きが適用されて10%オフになるんよ
ちにみにLR3は¥ 25,332だった
12日までの限定セールだけどね
衝撃の3日間wでさらに100円引き 凄いね LR2からのグレードうpさっさとしたから関係ないけど安くなった
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/12(金) 08:33:06 ID:dYkvZ1LK0
863 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/12(金) 08:36:07 ID:dYkvZ1LK0
864 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/12(金) 18:59:35 ID:v3cQghD+0
Nikonのデジカメって有料ソフトを使わないとRAWの現像できないのか?
view nx2 というのがある。 NikonimagingのHPからDLできる。
>>865 うんにゃ、無料の添付orダウンロードソフトの「ViewNX2」で現像できる。
当然、ホワイトバランスや露出、設定パラに沿った絵作り(風景とかポートレートとか)、果ては
傾き補正やクロップも出来るんだけれど、有料のCaptureNX2がそれなりに優秀で歴史持って
いるからユーザーも多いんだよね。
今回、馬鹿がヤフオクでキージェネで作ったシリアルを大量販売したのを機に、ニコンが締め
付けを強めた結果、とばっちりを食らって?(元々グレーゾーンだった複数インストール?)
正規ユーザーが起動できなくなったことで騒ぎになっている。
決して意地悪したわけではないんだと思うんだけれど、対応が稚拙だなと思った。
俺は、Fisheyeの平面変換でニコンの純正ソフトから離れられなかったけれど、LR3で平面変換
できるとの情報を得たんで、複数マウント持ちになったのを機にLR3に現像ソフトを統一しようかと。
>>866-867 ありがと
Nikonには馴染みがないから良くしらんかった
Nikon Capture等の有料ソフトもたいした価格でもないと思うが
不正やそのとばっちり食った方も対策とった方もなんか気まずい
感じだな
しかし”ニコンの226事件”とはうまいこというなw
870 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/13(土) 13:03:13 ID:uZRzxUIM0
値引きにかまけて2.7から3.2へアップグレードした。 早いじゃないか、起動も処理も。 ところで、前の2.xって削除してもOKなのかな?
「かまける」の使い方が間違ってる
>>870 古いバージョンは削除しても大丈夫だよ。
まぁ一部の乞食の為に正規ユーザーが困るのも考え物だね。
アドビはソノ辺りは大丈夫なのかな?
インストール時以外、どうやったらライセンス規約って見れるのかね。 マザボが飛んで入れ替えて今のところ動いてるけど、単に2台目に入れたとみなされてるだけだとしたら、次入れたらハネられるのかな。
>>873 Lightroomは、CreativeSuite製品と違ってオンライン認証を必須としないから
弾きようがないと思うよ
Lightroom 2のRAW対応機種がわからないのですが 一覧表みたいなのはないですか?
CameraRawバージョンアップしても旧バージョンが起動される 邪魔癖ーアプリだな
CameraRawはアプリじゃなくてプラグインだと思うが、まあそれはさておき。 旧バージョンが立ち上がるのはアップグレードがうまくいってないんじゃないかい?
>>877 おまえもかW
解凍後クリックしてインストールされるが反映されない。
何なのadobe そんなんで俺は数回しか使ってない
新しいのは別フォルダにインストールされるから、ドックとかに登録して使ってると 普通に前のが立ち上がってきたりするよね。そゆのでなくって事かな?
D7000対応マダァ?
>>880 エレメンツ8からライトルームに移行も考えてましたがサイト見てもピンと
来ません。 ワンクリックでバージョンアップ出来れば良いのに
シグマレンズ情報がうまく表示されなくなったけど、OS側で取得した情報を 表示してるんだね タイガー(LR1.4)>スノレパ(LR3.2)にしたらプレビューで「 Sigma or Tamron Lens 」LRでも同様表示に変わってしまった
>>883 うまく表示される方法ってないもんかな?
枚数多いとイチイチ指定するの面倒になってくる
いらないプロファイル消すとか
必要な物のみ入れて自動で反映されて欲しい。
最近、JPG書き出しすると1枚10分くらいかかるんだけど何がマズイんだろう。
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/24(水) 20:14:19 ID:1TIbdxYg0
HDDの最適化ってのをしてみたけど変わらないなああ。 残り容量も書き出し先は10GB位あいてる。
889 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/24(水) 20:37:12 ID:1TIbdxYg0
>>888 PCスペックは?
HDD残り容量10GBは1台の全容量の何%に値する?
後、たまにはデフラグ・スキャンディスクしている?
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/24(水) 20:39:26 ID:gMN5FmV40
>>888 Cドライブ(システムドライブ)の空きは?
PCのことよくわからないが E8500 @ 3.16GHz 2.09Ghz 2.00GB RAM と書いてある 外付けドライブ(あき容量/総容量=117GB/465GB)の写真を Cドライブ(あき容量/総容量=7.84GB/30GB)に書きだそうとしてる。 デフラグは年一くらい。
画素数、カメラは?
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/24(水) 21:27:52 ID:1TIbdxYg0
>外付けドライブ(あき容量/総容量=117GB/465GB)の写真を Cドライブ(あき容量/総容量=7.84GB/30GB)に書きだそうとしてる 明らかにおかしくないかな?・・・・ 元データ(RAWデータ)外付けHDD→JPEG変換→Cドライブ × 元データ(RAWデータ)外付けHDD→JPEG変換→元データ(RAWデータ)外付けHDDでいいと思うけど? ↑ 試してみてください それでも改善しないなら・・・・もう1台外付けHDDを増設(JPEG変換画像データをここに入れる) それとメモリーを倍にするのをオススメする・・・・4GB 外付けHDDが増設できない場合でも・・・・Cドライブにはあまりデータを書き込まないようにした方がいいよ
カメラは1Ds Mk3だから2110万画素かな。
>>893 ありがとうございます!
同じHDDに書き出したらすぐに終わるようになった。
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/24(水) 21:57:48 ID:1TIbdxYg0
LRは色んな人が使ってるソフトだから。PSは結構お値段するから使う人はそれなりの人が多いけど。
898 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/25(木) 03:50:52 ID:smzwLKKN0
ディスクっていやあ、 現状の速さに問題はないんだけど、 SSDにしたらもっと速くなるんかなあ。
>>898 俺はCドライブをSSDに換装したよ。 PC起動が爆速w もうHDDには戻れない。
うちの環境だとWin7を立ち上げてアイドル状態になるまで30秒くらい。
LRの動作を速くしたいならメモリは8GBくらいあれば十分。
現像速度を上げたいならCPUに依存してるから財布と相談だね。
Macならポンコツでも30秒だな Windowsはマジで立ち上がりが遅過ぎる さらにバスターとか入れたら最悪だ
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/25(木) 20:14:36 ID:smzwLKKN0
>>900 うちもマックの方が速いわ。なんなんじゃろアレ。
起動待ちが短いからどっちでも出来る作業だとマックばかり使っちゃう。
OSが違うからだろ
Windowsはデバイスの認識に時間がかかる 純正のみの少ないデバイスの認識に特化してるMacと汎用的に多種のデバイス 認識させてるWinではどうやってもスピードじゃ勝てない
スタンバイ状態使えよ
Macが速いっていうよりEFIが速いだけなんだよな。つかBIOSが遅いというか。
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/25(木) 23:17:21 ID:smzwLKKN0
へー。みんな詳しいなあ。
>>905 じゃあ、俺のウィンドウズちゃんもEFIってのにすれば速くなるん?
素朴な疑問。 LR3買って、PS CS5も買ったんだが LR3ってPSあればいらなくね??
素朴な奴、乙 画像の管理をPSでやる気はさらさらない。 何万カットってある人で1日で数千カットやっちゃう日もある場合、 どやってエクスプローラていどの機能でピンポイントに階層を探る気なの。
枚数多いとフォトショは面倒だね アクション作ってもね しかしフォトショのスマートシャープ>>>LRの(出力)シャープ これはガチ 本気でやるならフォトショかな
Bridge付いてるしな
LR3を使ってるんだけど、気に入らない人を消したりするくらいなら、買い足すのはCS5じゃなくてエレメントで十分かな?
>>906 OS以前の問題だからシステム総取替えになりますよん
まだ通常のメーカー製PCではWin機でEFI採用のものはあるのかな?
自作機ではこの冬に出るマザーボードにあちこち採用される予定
EFI積まないと今までのBIOSじゃ3TB以上のHDDを読めない場合があるみたいです
今後は徐々にWin機もUEFI採用になっていくかも
PSには画像に関する全ての機能をぶち込めばいいのになぜ別にした。
LR3でPSEのカタログが使えるって書いてあるけどどうやるの 1. ライブラリモジュールで、ファイル/Photoshop Elements カタログをアップグレードを選択します。 ってかいてあるけどライブラリモジュールのファイルメニューに「Photoshop Elements カタログ」が出てこないんだけど PSEは8.0です。
そうなんだよ、なんで別にした?
>>908 LRは現像ソフトととらえてる。
画像の管理なら別に無料ソフトでいいのがたくさんあるが・・・
管理と現像が同時並行でごっちゃにできるところがLRの利点 きっちり選んで整理してから1枚づつ現像する人にはあまり美味しくないと思う
昔はピカーサで選んで ハイパーユーティリティで現像していたな〜。
picasaのが一覧速いんだよな picasaに現像モジュールがつけばいいのに
Lr3使ってまるんだが、PhotoshopCS3/4/5にあるレベル補正のオプションで ・モノクロコントラスト ・チャンネルごとのコントラスト ・カラーの明るさと暗さの平均値による〜 上の三択が選べないですよね。 いつもこの3つをクリックして一番いいのを選んでいたんだけど、Lr3では同等機能を見つけられません。 同じ/似たような機能がLr3にはあるんでしょうか?
Mac OSX 10.6でLR1.4使ってる人いる? てか使えるの?
詳しく試してないが、一応起動できて使える
>>926 1より3の方がずっと使いやすくなってるよ
1.4使ってるペンタユーザーなんだが、 LR3だとDAレンズのレンズ名は表示されるようになってる? 1.4だとFAレンズ以外は全部不明レンズ。 K-5で撮った写真だとDAすら不明レンズになった。。。
>>928 LR2.6使いだが、K-7+DAレンズで撮った写真はレンズ不明扱い
表示されるものもあるし表示されないものもある.
K10D+LR2 K-5+LR3 どっちもペンタのレンズはちゃんと表示されてる(FA, DAいずれも)。 トキナーのレンズはFAレンズを詐称する。 シグマは他のシグマレンズを詐称する。
それはLRだけの問題じゃないよ、 OS変えたら取得情報変わったよ Macならプレビューのインスペクタで表示される情報がそのまま反映した
>>932 Windowsでそういう話はあまり聞かないけどなあ
>>927 Core Duo 2GHzにメモリ2GBなんだ(´・ω・`)
3はそのうち新しいMac買うときでいいや
タイガーでSigma18-50だったのがスノレパでSigma or Tamron Lensになっちゃたんだよね1.4で
>>934 Core 2 Duoだと重いでしょ
次のPCはCore i の4コア以上にした方が良いよ
体感で倍以上早いからびっくりすると思う
>>928-931 最近のペンタレンズは全くレンズ名表示してくれないよな。
DA 18-55mm II は表示されたけど WR はずっと不明のまま。
100マクロWRとか★55mmとかもたぶんまだ。
俺はフォームから要望しといた。お前らもみんなで要望しようぜ。
あれ? たしかに最大瞬間風速でCPU負荷率70%とか行くことあるな。 マルチコア使ってたんだ。
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/30(火) 10:03:18 ID:q5x/JEsS0
コアの世代も変わって速くなってるしね RAW現像、ビデオ編集、エンコは新しいコアが吉
だが、俺の頭は1コアだった、、、
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/30(火) 17:19:20 ID:OwuEaGjL0
947 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/30(火) 17:45:55 ID:FHCDJf2v0
>>946 文章が分かりづらい。
英語のみのサポートと書かれているけど。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/30(火) 18:32:05 ID:OwuEaGjL0
>>947 ゴメン、俺の文章の意味が分かんねーよって事?
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/30(火) 18:34:02 ID:FHCDJf2v0
いや、答え出てんじゃん >英語のみのサポート
>>950 全角でもアルファベットは英語なんだよ、多分。
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/12/01(水) 13:02:28 ID:Dgx1NM5e0
あほかw
photoshop elements 9 つかってるけど、Lightroomのカタログに対応してくれればなあ。
LRのスレあるならPhotoshopのスレもここにないと変だわねぇ。
ニコンユーザーがLightRoom体験版試しているんだけれど、LightRoomで現像すると ニコンの画像管理ソフト「ViewNX2」で撮影データが表示されなくなる。 なにか現像時にEXIFを改変しているのかな。結構困る。 LightRoomユーザーは画像管理は何を使っている?
>>955 撮影データは消えない。
君が消してるんだよ。
>>955 >LightRoomユーザーは画像管理は何を使っている?
なぞなぞか?
ニコンユーザーは写真撮るのに何使ってる?みたいなもんか
・ファイルサイズ制限して書き出したときにexifがおかしくなる(
>>434 )
・書き出しオプションで「メタデータを最小化」にチェックがある
こんなところか。
962 :
955 :2010/12/05(日) 13:43:52 ID:w19Q8srn0
訳のわからない書き込みで申し訳ない。
昨夜、初めてライトルームをネットで使い方を調べながら試行錯誤しながら使ってみている
んだけれど、今まで使っていた環境と思想が違うので戸惑っているところ。
・今まで
ビューアソフトで選別して現像ソフトに送り現像。
フォルダは年、月、日、場所単位で区分けして、必要なフォルダだけを読み込んでいた。
・LightRoom
先にカタログ?でLightRoomに画像を取り込まなければならない。
画像管理も一括してLightRoom上で行う。
今日も午前中かかって使っているけれど、どうも従来のやり方が身についているので戸惑う
こと多し。慣れるまで時間がかかりそう。
>>961 サンクス!書き出し時のオプションを調べてみたけれど、どちらも問題なかった。
他の画像ビューアやエクスプローラーでは、プロパティ(EXIF)が表示されるので、単にニコン
の「ViewNX2」がLightRoomで現像した画像は表示できない仕様みたい。
sRGBでjpg書き出しすると色が派手になっちゃうんだけど、 これって仕様なのかな? ブラウザ上で意図した色に見れるようにしたいのでぐぐってるんだけど、 なかなか解決方法がみつからない・・・。
・AdobeRGBでsRGB色空間の画像を見ると派手になる ・ICC ProfileをサポートしてるビューアならAdobeRGBモニタでsRGBを再現するので普通に見える ・大半のブラウザはICC Profileを無視する
確か火狐とサファリはICC profileをサポートしていたはず
>>963 こういうのって返答に困るんだよね。
質問者の知識がどこまであるのかわからんから。
>>965 Safariは全然問題ないけどFirefoxが一癖あった気がするな
LightRoom って書かれると、もやもやする。
明室となるとフィルムに成るけどね
970 :
963 :2010/12/06(月) 00:50:03 ID:PUfNUf0G0
963です、みなさんレスありがとうございます。
画像の利用用途が印刷ではなく、ブログなどのWEB公開なので
なるべく多くのブラウザ環境で意図した色味でみれるようにしたいんです。
>>964 なるほど・・・!!
簡潔でわかりやすいまとめありがとうございます。
ええと、AdobeRGBに非対応のモニタでみれば、
sRGB書き出しで普通に見えるということでしょうか?
とりあえずこちらの環境で確認できてるのはこんな感じです。
・AdobeRGB対応モニタで見た場合
sRGB書き出し→ブラウザで見る→派手
sRGB書き出し→Picasaで見る→派手
AdobeRGB書き出し→ブラウザで見る→派手
AdobeRGB書き出し→Picasaで見る→意図どおりの色
・AdobeRGB非対応モニタで見た場合
sRGB書き出し→ブラウザで見る→派手
AdobeRGB書き出し→ブラウザで見る→派手
>>965 ブラウザの種類によって表示が変わるんですね。
どの環境でも統一して見えるのがベストなんですが、難しそうです。
>>966 なるほど、言われてみるとそうですね。答えにくい質問申し訳ないです。
周りに聞けるような人もいないもので困っていました・・・。
>>967 ブラウザによって方向性は色々あると思いますが、
こういう基本的な部分はブラウザ間で早く統一してほしいと思います。
>>969 × LightRoom
○ Lightroom
またミヤハンかよ…
LR3の 読み込みのところで質問。 既に1回開いたフォルダは再度読み込みからは開くことは 出来ないのですね。 1回読み込みして取捨2回目に現像と進めたいのですが どの方法が判りやすいですか。
>1回読み込みして取捨2回目に現像と進めたい の意味がわからないけど、同じファイルを複数読み込んだことにしたいなら仮想コピーでどう?
>>974 フォルダの同期
フォルダを右クリックしてみ?
977 :
974 :2010/12/06(月) 20:47:21 ID:jWj54iCZ0
>>976 有難うございます。やったこと無いので試します。
>>974 LRは元ファイルには一切手を付けずに、変更履歴をリアルタイムで再現していくソフトなので、
再読み込みしても、変更履歴が消えるだけ。 書き出ししたファイルなら新しいファイルとして
読み込める。 でもそんなことするよりもXマークとか★とか色分けを使ってフィルタリングした
方がいいと思う。
jpgファイルを取込むと、ピクセル等倍に拡大したときにやたらとシャープに感じるのだが 自動でシャープ処理してるの? コンデジで撮った写真がブラウザで見たときよりシャープになったみたい。
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/12/07(火) 16:30:07 ID:LiWEkkW60
今はライトルームで管理から仕上げまで完結してるんだけど、photoshopを導入して仕上げに使おうと思う。 RAWと、PHOTOSHOP で使ったtiffなりjpgなりをライトルームで一元管理できる?
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/12/07(火) 18:50:56 ID:4UfhP8Ix0
オッスwwwwwwwwwwwwww
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/12/07(火) 23:53:58 ID:63pMVbc00
ペンタのレンズデータが随分アップデートされたはずなんだけど、同期しなおしても反映されないなぁ…特にDA55mm。
されないね。
補正プロファイルが有るのにな 二本持ってるシグマレンズは違ったり、途中から変わったりぐちゃぐちゃ 自分でプリセットを編集できるようにして欲しい、キーワードじゃめんどくせ
今回のバージョンアップでexifバグ直ってるね
JPEGでレンズ補正できる奴とできない奴の差はなんなんだ・・・
補正プロファイルなんてもんがあったことに今気が付いた俺が通りますよ。 PTLens商売上がったりだなw
とりあえず現像用としてLR3買いたて。質問です。 flickrに上げると色が極端に低階調になって淡くなるのですが、 設定のミス等によるものでしょうか?
color space の問題じゃないの?
>>992 と、思ってチェックしたんですがexifにcolor spaceの項目自体が無いんですよね。
今色々設定を変えてチェックできないので後で検証しようとは思うのですが、
自分の知識だけでは高が知れているので知恵をお借りしたく。
Exif にってのが分からないんだけど, Export に color space の選択肢あるよね? それどうなってるの?
>>994 出力する時の話ですね。すみません。そこはAdobeRGBにしています。
で,flickr はなにを使って見てるの? カラーマネージメントしてないブラウザで見るとそうなるよ,多分. sRGBで出力してみたら?
LR3.2の書出し時のカラースペース付加のバグはLR3.3で修正されたのかな? 俺はバグのせいで、LR3.2で写真整理→PhotoshopCS5に渡す→JPEG書出しやってたよ。
>>996 flickrではなくブラウザが問題だったんですね。今手元で比較・確認して分かりました!
カラーマネージメントをすっかり忘れていました。
ここからは試行錯誤してみます。ありがとうございましたー!
おし
知識もないのにAdobeRGBとかw
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。