SONY「NEX-5」「NEX-3」

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:42:07 ID:io5gFsQb0
レンズ交換なしで APS-C フルHD 60p 10倍ズーム 薄型の出して
953名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:42:08 ID:zvEdB4gV0
確かに>>862の作例は撮り方も酷いが、マイクロフォーサーズ並みの小型レンズに
過大な期待はできないってのは分かったな。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:43:36 ID:TX1XfN2K0
新スレにも旧スレにも早速単発が沸いて来てるけどスレの勢いに押されてるのが笑えるというか

>>947
カメラ構えてるように見える。撮った本人では
955名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:45:44 ID:b3eXQBld0
NEXはともかく>>943まで60iなのは勘弁して欲しいところだな
956名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:47:53 ID:04tzppuU0
>>955
24Pや30Pがほしいってこと?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:48:32 ID:sNJ7C0Loi
>>945
等倍で見られるサンプルはまだ上がってないよね?
958名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:53:29 ID:83MbAU3J0
ソニーは馬鹿だから30pや高ビットレートを載せないw
それやっちゃえば他社完全に置き去りにできてるのにwwww
959名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:53:41 ID:ZbnH06+U0
できればTM700みたいに1080/60pおねがいします
960名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:54:59 ID:deYorA990
m4/3入門者だけど、終了でもいいから
m4/3既存レンズ投売りされねーかな・・・
961名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:56:35 ID:EyLKcgn20
投売りGF1 39800で買います^^
962名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:57:04 ID:JGU5DPK30
今出てるサンプルだとAPSCサイズのメリットが余り感じられないな・・・。
高感度に強いくらいか。レンズは厳しそうだなー。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 02:59:31 ID:zvEdB4gV0
>>962
高感度は十分なメリットじゃないのか?
開放での解像度ならセンサーがある程度小さい方が有利な訳で。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:00:26 ID:zvEdB4gV0
>>958
30pは有るだろ。そのためのMP4な訳だし。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:05:51 ID:GChbYY+I0
AVCHD:1920 x 1080 (59.94i、約17Mbps)、
MP4:1440 x 1080 (29.97fps、約12Mbps)、
640 x 480 (29.97fps、約3Mbps)


この書き方が中途半端なのが悪いんだろうけど
普通に考えて29.97fpsはpだよな。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:20:22 ID:qYngQ0UR0
>>943
パナソニックのAG-AF100にしろ、これにしろ、RED ONEキラーだな。
RED ONEの栄華って短かったな。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:26:55 ID:uv8HZwo50
>>966
スタジオ的には4Kあってシネカメラの補機が使えるREDをまだ使うだろうけど、
大作じゃなけりゃこれで十分感はあるね……
貧乏邦画やVシネのクオリティがちょっとは上がりそう。
てかバリバリズームしか知らないテレビのカメラマンがますますディスられるw
968名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:28:13 ID:Z6qDSPsi0
>>966
RED ONEはレゾリューション4Kで、テレシネできる機材だし、別物。

部分的に5D2やAG-AF100やソニーのが使われることあっても、
テレシネ前提の映画やPVの現場のメイン機材にはならんて。

でも報道とかドラマじゃ活躍しそうだし、楽しみなんだけど。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:31:28 ID:Z6qDSPsi0
それよっか、ソニーはF35をRED ONEに対抗できるような低価格にしろってんだw
CM現場でこそ使われてるが、それ以外じゃマジで死んでるし。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:38:49 ID:a2tv7M5Y0
550価格今後どうなるか気になる
今の6〜8万じゃ話にならない予感
971名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:43:39 ID:uv8HZwo50
>>712
AFは評判良くないみたいだけど、
ズーム時の絞り動作すごくね?
この程度自然なら通しズームじゃなくても行けそう。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:44:58 ID:2+9dcN3BP
>>968
テレシネじゃなくてキネコの間違いじゃないか?
フィルムービデオ変換がテレシネだろ

まあ圧縮動画しか取り出せないから、フィルムにするのは難しいが
一般放映なら全く問題ないスペックだ
973名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:48:59 ID:1BgZ/S890
超広角レンズの予定をさっさと発表しなさい
いや、して!
974名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:51:17 ID:2+9dcN3BP
つうか、これは売れるな
まじ欲しいわ
画質が予想以上に良い
975名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:54:13 ID:+ipkLhcs0
買う予定は立ったが、後は実際触ってみて本体に大きな問題がない事を祈る
AFが遅いとかWBが致命的に悪いとか、あとダイヤルが無さげなんだけど
操作性の面でもちょっと不安だな

976名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:55:04 ID:mXOmkiUA0
ソニーは将来素子が小型化していく事を見込んで(自分で開発出来るんだから)もうチト
小さいマウントにして欲しかったなあ。
格好はどうでも良いと言う人もいるがやっぱりダサイ。マイクロフォーサーズがやっぱり何かと
バランスが取れている。
ソニーは確かコンタGが目標とか言ってたから期待してたんだが。
コンタGかコニカヘキサー位のボディーでも良いからあんなドでかいレンズは止めて欲しかった。
一眼なのに(わかってる。言うな)EVFファインダーも内蔵しない。機能もコンデジ並みだし。
レンズが小型ならいっその事レンジファインダーでもオレは買ったぜ。
マイクロフォーサーズが賢く見えて来た。踏み切れるわ。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:56:10 ID:a2tv7M5Y0
>操作系は既存のソニーα製品と大きく異なる。
>トップメニューから各画面へとたどっていく方式

ダイヤルなしの操作性がどうなのかが気になる
毎回手間かかるとめんどそうかなと
978名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 03:56:24 ID:pgx53dbnP
買わない理由発表会なんて誰もきいてない
お前が買わない事でソニーに大ダメージ?
979971:2010/05/12(水) 03:57:21 ID:uv8HZwo50
いかんアンカー間違った>>731ですた。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:04:40 ID:6wJEVwGs0
望遠付けて三脚に取り付けたらもげそう
ここまで軽薄短小になると本体に三脚穴がある事の方が不自然
981名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:05:37 ID:G+RoBtEt0
μフォーサーズは小さくて賢い。
つまり小賢しいのがμフォーサーズと。イラネ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:05:44 ID:io5gFsQb0
しかし このサイズにしてレンズ交換なんてしなきゃならないのか フルHD
は当然良いけど もっと薄型化して
内蔵の高倍率ズームつけて APS-Cセンサーの出して欲しいよ
983名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:08:27 ID:uv8HZwo50
>>980
ここまで深度浅くできて動画撮れるなら、
オマケでも三脚穴は欲しいよ。
欲を言えばプラの後半じゃなくてマグネシウムの前半に欲しかったけど。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:08:59 ID:zvEdB4gV0
>>980
その点、αアダプタに三脚座が有るのは評価できるね。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:11:53 ID:mXOmkiUA0
>>978
何を息巻いているのか知らんが、ソニーには期待していただけにチト失望しただけだ。
それも意見であって何が悪い? 別にソニーのチヤリーダースレでもあるまいし。

これでちょっとミラーレスは足踏みになって2強がどうするか待ってみるか。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:12:40 ID:sPmgEOne0
3と5のスペック対比表みたいなのない?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:13:18 ID:zvEdB4gV0
>>993
それと前にも書いたけど、
三脚利用の安定性を考えたら、NEX-5の底面のくぼみデザインもなぁ・・・

もっとも、前面のマグネシウムは外装を軽量化するために使っている様だから、
剛性は期待できないかも。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:13:55 ID:Zq3q69mg0
16mm/F2.8の最短撮影距離とどのくらいだろ
簡易マクロ撮影できるかな
989名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:16:43 ID:mXOmkiUA0
>しかし このサイズにしてレンズ交換なんてしなきゃならないのか

>オマケでも三脚穴は欲しいよ。

こういう指摘はよくわかるんだよ。う〜ん残念。
ソニーの目線がよくわからんカメラだが、後でもう少し違ったボディーを出すのかな。
しかしマウント径は決まっちゃったし。オレは本当に期待してたんだが。
だが好きな人もいるんで別に楯ついているわけじゃネエからな。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:19:11 ID:zvEdB4gV0
>>988
最短撮影距離(m) 0.24
最大撮影倍率(倍) 0.078
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/10-0511/

A4がフルで入るくらいかな。まあ24mmだからねぇ・・・
991名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:20:11 ID:6wJEVwGs0
薄型高倍率レンズは光学的に無理が大きくて画質が落ちる
大型のAPS-Cを使えば、画質の悪いレンズ外周部をギリギリまで使わなければならなくなり更に画質が悪化する
そうなれば、「ぼくのかんがえた究極カメラ」を夢想していた画質至上主義者共は当然買わない
つまりはないものねだりということだ

>>983
穴パーツは内部フレームに繋がってるだろうから、前だろうが後ろだろうが変わらんだろ
マグだろうがプラだろうが、ペラペラの外板ではレンズの重量は支えられん
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5D/parts.html
992名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:25:17 ID:zvEdB4gV0
>>991
>薄型高倍率レンズ
何それ?
高倍率ズームの事だとしたら、最初から薄型は有り得ないし・・・
993名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:47:10 ID:deYorA990
売れるかコケルかは家電芸人の応援いかんによるw
994名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 04:58:21 ID:RBQJ9rR20
皆さん、いつ寝てるの?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 05:02:32 ID:JAhoySxJ0
いつも寝てるよ
996名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 05:03:55 ID:io5gFsQb0
いまからでもマウント変えろw ぜんぜん遅くないよwww
997名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 05:13:31 ID:6wJEVwGs0
>>992
>>982に対するレス
998名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 05:18:19 ID:zvEdB4gV0
>>997
なるほど、1/3型程度のセンサーを使ったコンデジ用の沈胴式の高倍率ズームの事ね。

つうか、どう考えても極小センサーのコンデジと一緒のサイズにはできんわな。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 05:23:29 ID:deYorA990
>>996
E(いー)マウントなんだけどねwww
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/12(水) 05:26:03 ID:WO9uKOkW0
FourThirds最高ーっ!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。