SONY α900 part40

>>950
世間はそんなんで評価してない、ここのデジばかだけだ

>>951
実際高感度のＤレンジが広がってないからＤレンジの問題は現時点では妄想
200で暗部に浮くノイズ？どんな処理してる？Ａ4程度で目立つほどは出た事はないがな？

>>952
＞200で暗部に浮くノイズ？どんな処理してる？
ボインに聞いてくれよｗ
なんでISO200で暗部ノイズをあそこまで目立たせるのかさっぱりわからん
なんで、いつも使うものはISO200以下


＞実際高感度のＤレンジが広がってないから
銀塩爺には分からんかもしれんが、
ノイズが少ないってことはDレンジが広いことと同義なんだよ。

>>953
ＤＲＯを最強設定にしてＪＰＥＧ撮って出し見てるんじゃネーノ？

持ってないのに適当に言ってんじゃネーヨ？

>>954
ほんと、悲しいくらい小さい免罪符だな。
そんな初歩的なミス犯す奴がA900ユーザのわけ・・・・って結構いるがｗ

A900はISO200からノイジーだよ。それもびっくりするくらい。

NEXに積まれる奴は、画像処理だけでなくセンサそのものが改善されてるようだから
あれのフルサイズが出てくれば、いまみたいに300万画素しか違わない
5D2相手にISO400以上で2段も3段も劣るなんていう悲惨な結果にならないで済むんだが・・

>ノイズが少ないってことはDレンジが広いことと同義

いつからこうなったの？
ダイナミックレンジとS/N比って同義語だったっけ？

暗部ノイズは被写体によっては気になると思うよ。
別にムキになって否定する必要もなければ、ことさらあげつらうほどの事でもないと思うけど。
新IDCでも低ISOの改善がなかったのが残念。

>>957
ほぼ同義だよ。いい機会だからDレンジの定義を考えなおすといい。

S/N比＝ラチチュード＝ダイナミックレンジ

デジカメ板を見てるとラチチュード感覚でダイナミックレンジと言ってるから
S/N比をそのままダイナミックレンジと言ってるのと同じだわね。
つまりは暗部にノイズが無ければ（S/N比が良ければ）
暗部までのディテールを利用できる＝ラチチュードが広い
デジカメ板的にダイナミックレンジが広いという事になっている。

逆に言うと暗部ノイズをディテールごと切り捨てているとラチチュードが狭まる為
簡単に白飛び、黒潰れする＝ダイナミックレンジが狭いという事になる。

ノイズだけでなく、解像感も含めないと。

ノイズを消しても、のっぺり画質なら、塗り絵と変わらんし

>>961
解像感ってMTFでいうと10lineくらいのパラメータで決まるから
解像度とぜんぜん違うって、どこぞの雑誌に載ってたな

しかし、SNRやDレンジ計測に解像度を含めろってのは全く同意

D700は塗りつぶしすぎで微光星を消しちゃうからってんで
星撮り屋からめっちゃ忌避されてるんだし。

ところが、そういう計測しているサイトってひとつも無いんだよなぁ・・・

できれば
SNR、色分解能、空間分解能　をISOごとに表示して欲しいところ。

おいおい、D700の悪口は勘弁してくれ。

>S/N比＝ラチチュード＝ダイナミックレンジ

これは、デジカメ板に限る話だからね、注意してね

そもそもデジタル信号処理にラチチュードなんて概念はない

銀塩爺の干からびた脳みそにもわかりやすくするための緊急手段
できうるなら、ラチチュードなんて単語出さない方がイイ。

>そもそもデジタル信号処理にラチチュードなんて概念はない
へぇ

>>964
デジカメ板以外ではどうなってるのかの説明が抜けてるよ。
なんの根拠も無い妄想なら結構。

>>948
3.2、確かに凄い。
3.0で現像したのをやり直してる。
フォトショップでいじった分もやり直しになるのはきついが、砂嵐が晴れるようだ。

3.2は一瞬凄いと思ったけど、CS5のせいで消し飛んじゃった・・・。
CS5のおかげでα900がD3Sに変わったよ。

α900の良さはファインダにあるんじゃないか。
確かに高感度だ動画だって言い出すと負ける部分もあるが、ファインダーの見えは
キャノンが100年経っても追いつけない(追いつこうとしない)ところだな。

>>969

ケースバイケースだね。
素材によっては
IDC3.2　＞　CS5
もあり得る。

>>970
ゴミが入りまくるけどね

>>972
持ってないのになんでそんなこと書くのか。

なんか作例出てるな。こんなサイト前からあったっけ？
ttp://www.act-defloration.com/

ごめん誤爆した。
俺のID　NGしてくり。

>>933
動体て何を撮影されるのですか？
7D・D300Sをどちら新規で買うなら僕も迷いますね。
7Dは発売当初から色々とありましたが使って見ると
とても良いカメラでした。
細かい所まで良く出来ているなあと関心したものです。
α900と組み合わせるならD300Sの方が好きになれるかも。
今日、学校帰りに淀に寄ったらD90・D300Sが
価格の最安値より安く買えそうだったからねらい目かもしれませぬ。


あと、すでにシャッターぶっ壊れて修理出した人いますか？
いくらぐらいするんだろ。。。怖いな。

一週間でぶっ壊れたけど当然交換になった

どうやったの？w

>>976
鳥撮りです。今のところは練習をかねてウミネコ撮ってます。
ピンが甘いのが多いので、動体に強いカメラ追加しようかと考えていました。
まぁ使っているレンズが70-300Gなのと、自分の技術の問題もあるとは思いますが。
店でさわってみる限りではD300sの方が良さそうな感じするんですよね。

レンズも300だと足りないのでシグマの50-500当たりを追加しようと思いますが
AF速度どうなんですかね？

α900と550とＤ300を使っているけど、動きモノは断然Ｄ300。
あの３Ｄトラッキングはエアショーや鳥撮りでは無敵かと。
50-500は少なくとも周辺減光もＡＰＳ-Ｃなら目立たない。
ＡＦ速度は・・・、ＯＳになって改善されてるといいんだけどｗ

俺はツバメを撮る為にEOS 7Dを買った。
D300Sともかなり迷ったんだけど、写真例を見ると7Dの人が多かったから。
で、結果だけど、10倍は確立が上がったし、α900じゃ撮れなかった本当のジャスピンも撮れる様になった。

α700後継さえ出してくれてれば、浮気はしなかったと思うんだけど、
今は逆に、キヤノンに替える踏ん切りのチャンスをくれた事に、大いに感謝してる。

>>981
ピンは合うと思うけど、唸るような画はなかなか出ない。

>>981

7Dだけじゃツバメ撮れんでしょ

レンズは何？

>>982
ピンが合わなけりゃただの失敗写真

>>982
それぞれ得意不得意あるんだから、無理矢理ケチ付けなくていいよ。

α900のピントは遅いけど、正確だよ。

キヤノンが全てジャスピンかと言うと疑問だが、ツバメにおいてはαはジャスピンは来ない。
それ以前の問題。

α900のAFは速くて正確だけど追従しないだけ。
遅いとか言ってるのはミノルタ時代の糞レンズ使ってんのか？

AFがなかった昔でも、ツバメの写真なんていっぱいあったのにねえ。
これがゆとりってやつ？

君たちにはαがお似合いだね。
使える便利なものを使わないのは勝手だけど。
でも素直に現実を認めない事が情けない。

>>989
確かに、ＡＦ以前のマニュアル時代にも鳥、飛行機、スポーツの写真はあった。
しかもピンはジャスピン。　　カメラマンの腕は神業だな。
ＡＦ性能がどうのこうのと言っている奴には決して真似ができない。
文句を言う間があったら少しでもＭＦの腕を磨け。
腕があればＭＦで十分行ける。　ＡＦは要らない。

バカっぽい。
カメラは修行でもなけりゃ既にプロ、オタク、マニアだけの物でも無い。
一般人がなんの苦労もなく高速AFで撮れればそれで満足なんだよ。
あまりにも時代錯誤な昭和の書き込みに噴かざるを得ない。

ペンタ厨に多かったなぁ
AFは中央一点で十分だ、自分も中央しか使わないつーのw

>>991
お前の持ってるカメラのAFの性能が悪いだけじゃんｗ
他社では出来るのによｗｗｗ
本当、馬鹿丸出しだな。

>>991は自転車にも教習所が必要だった時代の生き残りですな。
そんな時代の人が電動アシスト自転車を否定したくなる心境もわからないでもない。

電動アシスト自転車ｗｗｗ

電動アシスト自転車は良い例えだｗｗｗ

AFのカメラしか使えない奴はコンデジでも使ってろ。
一眼レフを使用しているのならＭＦも使え。
ベテランはＡＦ，ＭＦどちらでも使用できる。
お前らは最近カメラを使い始めた「にわか」だろ。

そうだよ。

>>998
AFが付いてるのに使わないほうがアホなだけ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。