タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 15:59:51 ID:u8/ku8Um0

「クラス最高レベルの高画質」「超音波モーター」「手ブレ補正機構」の高いスペックを揃えた“プレミアムな望遠ズームレンズ”

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 16:38:04 ID:zAt9qdP30

暗いのは勘弁してくれ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 16:40:03 ID:zAt9qdP30

60周年モデルなそうだから、今のタムロンの技術の全てを出しきるんだろうな。

290Dも良いレンズだったが、デジタル時代には通用しない。
個人的には、70-300ではなくて、24-135VCを60周年モデルにしてほしかった。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 18:05:17 ID:u8/ku8Um0

俺は70-300ｆ4、28-135ｆ4が欲しいな、どちらも超音波モーター、手ブレ補正付きで。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 18:18:46 ID:GsKiipbo0

おれは製品のバラツキが無くなりゃそれでいいよ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 18:31:59 ID:G+1l1yQX0

これ、ニコンのVR 70-300より重いのかよ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 18:58:24 ID:u8/ku8Um0

>>6
20グラム、フィルターがニコンだと67mm、タムロンだと62mmなので同じと思ってよし。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 20:25:00 ID:j0sVBeyQ0

で　いつ発売なの？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 00:17:43 ID:7uFzWXh/0

まあニコンは純正買ったほうが良いよな

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 02:59:54 ID:p8Z3Jgys0

確かにニコンの場合純正でも事足りるんだろうが、
タムロンのことだから実売はかなり安くなる可能性があるね。
nikkorが5万ならタムは4万とか。
正直、F4-5.6なんてレンズにはできるだけカネは掛けたくないので、
安いってのは結構重要かなぁ、と思ったり。

まぁ俺はキヤノンだから消去法でもこれになるんだけどさｗ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 08:05:02 ID:8AtkQlXH0

nikonのはF4,5-5.6と暗く、簡易マクロもないけど、遠景の写りは神レンズといえるほどクリアだ。
このクラスは、シャープに景色が撮れれば十分なので、ニコンのVR70-300で満足している。

ボケ重視なら、A001をα900で使うのが最高。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 08:59:31 ID:XXACKlpQ0

レンズ構成見ると12群-17枚とニコンのVR 70-300と同じだな。
ひょっとしてこれニコンのOEM？
どこかにこれのレンズ構成図載ってないかな？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 09:57:38 ID:Yfr+btI90

さかさまだよ、
ニコン向けのOEM品の自社販売開始だな

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 23:47:30 ID:7uFzWXh/0

そういうことだな

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 15:32:38 ID:P0rx4ONH0

なんで中古レンズの話してるんだと思った

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 12:33:30 ID:LkMfSmoj0

連休明けに発売日の発表と作例が見られたらうれしいです。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 15:22:17 ID:uvUOJ2yp0

タムロンさん、D3xで作例撮ってくれたら凄いうれしいです！

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 15:27:12 ID:JZDsa7aQ0

タムロンが超音波に取り組んだ画期的なレンズ

手ぶれ補正VCは、最初の28-300VCから見事に作り上げたから、
超音波USDの完成度が楽しみだ。
光学系は、ニコンと同じなので興味はないけど。

長所は全焦点域でのクリアな描写、短所は周辺の若干の流れだろう。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 16:14:40 ID:zvBkqS0N0

ニコンと同じだったら、ニコンとの価格差くらいしか興味ないや。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 17:13:35 ID:cua2+d800

ニコンの画質評価は悪くなかったよな？？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 18:16:28 ID:O7jEdwjx0

>>19
まぁ、それはそれで重要だ。
ニコンマウントでは不評なレンズ内モーターでのAFも、
超音波モーターでは改善されるかもしれん。
(ニコンだけが不評なのはマウントの規格が超音波モーター前提で
小電力しか出せないせいではないかと思ったり。)

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 09:10:45 ID:Om5wejuC0

今回の目玉も注目点も、VCとUSDの効果に絞られるだろう

タムロンが、今後のレンズ造りのスタンダードとして、VCとUSD搭載してくるのだから。
ただのレンズ内モーターとUSDは別物。
ソニーのSAMとSSMの違いを見れば明らかだ。

タムロンは、ソニーレンズの委託生産をしているらしいが、SSM技術ノウハウもあるということだ。
とにかく、最初のUSDレンズから、シグマのHSMと真っ向勝負してもらいたい。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 09:38:26 ID:sUOKQGvf0

金帯をヤメてほしいなあ
団塊世代の価値観なのかな
普通に黒でいいじゃないのさ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:09:43 ID:Jab3NF4W0

>>22
シグマの無印とHSMみたいにあんまり違わないのもあるけどねｗ
最初から超音波モーター用として設計しなけりゃダメってことだが。

>>23
つ油性ペン

俺も金帯は嫌いだけど、290Dみたいに本物の金ならそれでもいいｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 12:32:40 ID:uTgMVHPs0

タムロンさん、5D mkⅡで作例もよろしく！

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 04:40:28 ID:NQAw5I8LP

この新製品の技術でＡ001とＡ09リテイク頼む

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 07:18:55 ID:wUJ7oz2J0

>>26
VCで画質低下じゃ、メリット無いな。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 10:17:38 ID:fp7TpAG/0

>>26

俺は、αとペンタだから、どうでもいい話だけど。

VCよりもUSDに興味ある。AF精度とAF速度と動体追従性でね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:01:59 ID:GSQusDGm0

70-300は日本製なのか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:08:29 ID:7PVKXF+I0

シナ製

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 16:36:01 ID:y3/J0Ie10

お前等暗い暗いって
70-300mmF4-5.6は昔から鉄道屋専用レンズと相場が決まってんだよ
屋外なら開放F値の暗さも気にならないし鉄道写真では被写界深度
は深い方がいいのでｆ5.6より絞りを開けることもほぼないしな

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 17:10:12 ID:0/LpFOit0

開放で使えるの？
F11まで絞らないとパープルフリンジが消えない
とかだったらやだなあ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 17:38:09 ID:fp7TpAG/0

この光学系はパープルは出ないっしょ

ニコンのVR70-300を使ってみて、問題は周辺の流れだね。
勿論、F11まで絞れば300mmでも流れんとは思うが。

まあ、タムロンは調整能力に長けてるから、
購入後徹底的にピント調整してもらえば、F8以上では流れなくなるとは思う。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 18:31:41 ID:Tk1C/LnL0

キヤノンの75-300系(IS含む)は結構色収差が大きかった。
もう過去のレンズだけど。

このクラスでも異常分散ガラスを使ってるものは色収差はほとんど目立たないね。
ただ、例外的に、タムロンの70-300は初代からDiまで軸上色収差が大きい。
このレンズでは光学系を一新してるんだから変わってるんだろうけど。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 19:21:16 ID:Y9z9ym6+0

５DMarkIIに使っても役不足じゃないレベルだと嬉しいなあ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 19:35:54 ID:b3KSVSYF0

>>35

役不足にはならんよ。5D2のハードルは高いから。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 23:20:56 ID:bI5jdE9c0

ヌケが良くてボケも綺麗なら純正下取りに出して買いますよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 23:25:52 ID:+nbp3Mey0

５０－４００で出せってばよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 07:27:12 ID:Xd2QDiaa0

150-500VC　USD望む

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 12:46:55 ID:VDiYnHWx0

USDって、中古、またはアメリカ＄かと思う。良い略語じゃないな。
USMもSSMもモーター付く略語は全部抑えられてるのかな？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 13:06:40 ID:e2SlfhNV0

>>35には>>36の皮肉が通じただろうか。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 14:33:27 ID:oqW40mmq0

>>40
確かに。
俺もそのどっちかを連想してしまう。
でも、USMって商標登録できるのかな？
「USM」が押さえられててもU.S.M.なら大丈夫そうだけどｗ

>>36
言葉なんて使われれば正義だからね。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 15:46:54 ID:Xd2QDiaa0

>>40
NH JL UA UK NW DL AF SU
CNY　JPY THB KRW VND
NY TYO SEL SIN HCM MEX

都市　空港　為替　航空会社etc、
略語は多いので、何かとミスマッチするのは仕方が無いかも

ただ、USDやCNYは拙いよね。
市民団体が告訴するなどと騒がなければいいが・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 15:55:27 ID:rYTQ32860

レンズが良ければそんなこと、どーでもいいじゃん
細かいこと気にしないで、腕を磨きなさい

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 19:26:25 ID:pP80ID2e0

>>43
HCMってSGNのつもりか？じゃ無いとしたら相当だが。

いずれにせよ偏ったラインナップだな。
UKとかNWとか消滅したし。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 19:44:48 ID:Xd2QDiaa0

HCMが正しい　
SGNは旧名なので失礼
IATAが間違っている

UKはUnited Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

NWはNRTからHKGに飛んでるよ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 13:21:16 ID:N0pMym1y0

SSWは？
ハクバのレンズポーチみたいだけど。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 23:33:56 ID:xnuB/W6x0

これっていつ頃発売するんでつか？
7Dとこれ買って、10月のF1日本GPで使用したいんだけど
間に合う？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 22:53:17 ID:x3t6HR9t0

キヤノの300mmズーム歴代４本持ってるけど、全部ダメ。
本気で作ってるとも思えんし。
もう、タムロンに期待するしかなくなった。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 22:58:35 ID:ybjGdaZKP

このレンズは
企画、開発、製造、一貫してすべて中国で行った初のレンズです
100パーセント、メードインチャイナ決定です
ソースは今月のカメラマン

タムロンは、今後中国メイン決定

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 23:07:04 ID:7QiMB2Zj0

>>49
歴代の4本がどれを指すかわからんが、
最新である70-300非DOはシグタムの70-300より上だと思うが。
まぁ、6万で1万のレンズよりちょっと良い程度というのは確かにビミョーだがｗ

俺もキヤノン使いだけど、70-300ISと同程度の画質なら別に文句はない。
フルタイムMFでもないレンズに6万払う気がしないのでタム待ちｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 23:57:11 ID:x3t6HR9t0

> 最新である70-300非DOはシグタムの70-300より上だと思うが。
そういう言い方はできるかも知れないが‥五十歩百歩だよねぇ

200mmF2.8は各社とも画質優先なのに、300mmは揃って値段優先。
この横並び感覚は、ガラパゴス携帯を作ったお国柄なのか。
もはや、中国に期待するしかないということなのか‥

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 01:00:11 ID:utbDo98i0

>>52
>そういう言い方はできるかも知れないが‥五十歩百歩だよねぇ
ま、その通りなんだけどねｗ
でも、70-300は競争が激しいせいかどこもレベルは高いよ。
キヤノンの75-300という焦点距離域を持つレンズは旧世代という感じだけど。

確かにこのクラスは価格優先で造りはチャチいけど、
フルタイムMFが付けばとりあえず不満はなくなるだろう。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 05:41:01 ID:OIVlsT4cQ

>>53
キヤノンの70-300は70-200と比べたら手抜き過ぎだろ。
まあ70-200と100-400買えって事だろうけどw

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 08:19:52 ID:l5RWRKRH0

タムロンに期待するのは、
軽くて安い100-400F4 VC USDだな

大きい望遠レンズは一般人は持ち運びに苦労するので。
レンズは最大でも１KGぐらいにしてもらいたい。

A001持ってるけど、大きくてほとんど使っていない。
A001以下の100-400F4って不可能なのだろうか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 08:23:53 ID:f/ctkhDe0

>>55
サンヨン単焦点の大きさ考えたらヨンヨンでさらにズームを
1kg以下とかVC　USD無しでもきつくないか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 10:56:09 ID:l5RWRKRH0

タムロンなら出来るのでは？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 11:28:25 ID:JnXT18LjP

そう思っとけば良い

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 12:13:10 ID:utbDo98i0

>>54
フルタイムMFがないのはDOへの配慮かね…。
手抜きというよりまさに「出し惜しみ」という感じ。

ずっと前から70-300はレンズメーカー主導になってるから、
キヤノンはあまりヤル気は無いと思われ。
しかし、シグタムのもテレマクロ機能が省略されつつあるのはちょっと残念。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 12:57:39 ID:jM/Ll+BC0

昔は標準レンズでもマクロ切り換えスイッチがあったけど
今はテレマクロさえも省いちゃうのか・・・。
マクロはマクロレンズ買えってことなんだろうね。
俺はA001をテレマクロとして使うことが多いな。
90mmも持ってるけど、ズームのA001が使いやすい。
等倍で撮るようなことあまりないしね。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 14:22:25 ID:utbDo98i0

>>60
例えば花でも、ネイチャーフォトっぽい撮り方だと
フルサイズでも1:3程度で十分ではあるね。
70-300mmVCは1:4なんでちょっと不足だけど。
APS-Cなら、本当にマクロ撮影しようと言うのでなければ
この位でいいかもしれんが。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 14:41:41 ID:TbfPKeDC0

フィルムみたいに原版があるのならともかくデジで撮影倍率云々は時代錯誤

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 15:23:42 ID:utbDo98i0

えっ

原版がないんだから何でも超広角で撮ってトリミングすればOKだな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 15:30:13 ID:TbfPKeDC0

>>63
天文撮影ならな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 17:37:10 ID:l5RWRKRH0

マクロレンズの等倍は、深度が浅すぎて、花弁にピントを合わせて、あとは暈すしかない。
撮り方が、ワンパターンになってしまう。

コンデジのマクロモードは、ワーキングディスタンスが近すぎて、影が出るし。

ベストな方法は、ネオ一眼や高級コンデジでクローズアップレンズAC3を付けて撮影すること。
換算等倍まで撮れる上に、開放でも被写界深度が深いので、一つの花びら全体を撮るのに適している。
これぞ、マクロ撮影だ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 18:42:13 ID:887XoejM0

クラス最高レベルの高画質と言うとこは、70300Gよりも高画質ということだよね。
ソニーユーザーとしては、楽しみなレンズだな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 18:50:35 ID:utbDo98i0

>>66
多分それは別クラスかとｗ

要するに低価格300mm F5.6ズームでは最高画質(を目指すｗ)ということかと。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 19:06:03 ID:Pk81nxla0

>>66
ソニーにも70-300あるけど、互角の勝負するだろう、ニコンの70-300よりは上をいく。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 20:15:54 ID:l5RWRKRH0

中心解像力は、GよりニコンのVRが上だよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 20:51:03 ID:H6Y0XUPr0

というか光学系は70-300VRとほとんど同じじゃないのか？
写りはほぼ同等、ニコンユーザーは後は価格を取るか純正を取るかって選択肢だと勝手に思ってたけど

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 20:59:25 ID:l5RWRKRH0

ニコンのVR70-300は、開放からシャープなヌケの良いレンズ。
もし、ニコンと同等で安いなら、お買い得だと思う。
ただ、タムロンは、製品にバラツキがあるから、買った後調整は覚悟した方がいいかも

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 21:29:24 ID:o8Awm1taP

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 00:11:38 ID:bxBTTHKs0

↑を見て
「このレンズは中国で企画・開発された」
と解釈したのか・・・
最近は学校で日本語教えてないのかねェ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 08:36:16 ID:lR7xA3J10

ここ数年、日本の若者よりも中国の若者の方が優秀になったからな。
頭脳も体力も貪欲さも、数倍違う。

中国では、1990年代後半から熾烈な競争社会になり、子供の時から鍛え上げられた世代だ。
低賃金だけでなく、優秀な労働力を求めるなら、中国やベトナムが一番かもしれない。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 11:06:24 ID:xjG8UBtK0

ここにも書いておくか

アメリカとか欧州とか、あえて価格が高くなる国産部品比率まで定めて
国内雇用＝（引退世代の）年金を維持してるのに、ここの連中の海外生
産マンセーはｗ

所詮、安物しか買えない貧乏人だからかｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 12:22:15 ID:LVAppkrU0

中国は奴隷的労働力で国際競争力をどうにか維持してるだけだが

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 12:26:47 ID:IEdLmOE50

上海万博ってあれからどうなりました？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 12:33:16 ID:M3ijp4RD0

>>77
あれ、全部CGだよ。
現実だと思ってたの？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 13:57:38 ID:lR7xA3J10

国の経済力は、外貨準備高と対外投資と内需で推し量るもの。

中国は間違いなく世界第二位の経済大国。
元が過小評価されているから、是正されれば世界一の経済大国になる。
上海万博は、予定通りの入場者数を確保してるそうだ。
これから、地方から大量に参観者が訪れるので、空前の入場者数を記録するのも時間の問題。
大阪万博の2倍はいくだろう。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 14:09:30 ID:XDiUwNbi0

中国では（欧米はどうか知らんが）今でもMade in Japan信仰が強いよ。
電化製品買いに秋葉原来てMade in chinaでがっかりするそうだがｗ
なので、お土産はMade in japanの物がすごく喜ばれるそうな。
逆に日本人は質よりも安さに比重をおいてる悲しい現象。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 14:32:24 ID:lR7xA3J10

日本は中流階級が崩壊し、金持ちと貧困層の両極に分かれている。
中国は中間層が増えて、2015年には年収68万円以上の人が6億人を超えるという試算がある。
中国人の購買力は、日本人の2.5倍だから,年収68万の中国人は、日本人の年収200万の人と同じ購買力を持つ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 20:42:52 ID:+Re2BU+90

中国の話もてめーのご高説も誰も望んでねーから

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 22:20:19 ID:pZIMtORt0

一億総中流といわれた頃があったな
あれが日本のピークだったのかなあ・・・

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 19:41:17 ID:kxcoSOh40

あの頃に逆戻りする勇気があるかどうかだね。
時代は繰り返すものだから、過去を否定しないで、過去に学ぶことが大切。

もう一度、田中角栄のような政治家が現われないもんだろうか。
多少の汚職を認める度量が国民には必要だと思う。
一政治家の数億円の儲けがあっても、国民資産が数兆円増えれば文句ない。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 20:04:43 ID:I+8T7nKs0

>多少の汚職を認める度量が国民には必要だと思う。
まるで子供だな…。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 20:51:11 ID:bwXvjxtf0

来週発表？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 20:59:57 ID:cJMnUzZXP

メードインチャイナに用はないわ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 22:31:55 ID:O5f3Xhga0

このレンズにケンコーのテレコンは使えるのでしょうか？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 08:05:58 ID:eO0GMbBp0

使えるはず。ニコンのVR70-300でも使えるし、タムロンのほとんどのズームレンズでも使える。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 16:45:48 ID:CRPWkqye0

来週発表のソースは？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 17:10:45 ID:eO0GMbBp0

でも、60周年モデルなら、もっと新しい分野に斬り込んでほしかったね。
どのメーカーでも出してるレンズではなく、
24-135F4　VC　USDとか、16-90F2.8-4VC　USDとか、興奮するレンズにしてもらいたかった。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 17:15:28 ID:hOai3EYi0

標準や広角は中国製造では無理でしょ
無難な望遠じゃないと

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 18:01:37 ID:xcwp53sC0

タムロンは俺の中で終わったメーカー。
中国製で粗製濫造してくださいね。
ちなみにキヤノンは外国製だった１８－５５を
品質向上のため国産に戻しましたｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 19:04:04 ID:YndeOKWz0

>>93
君が粗製乱造した写真と比べてみたいｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 19:06:25 ID:dljWR3K+0

最近大口径ズームｲﾗﾈ君なので、望遠ｽﾞﾑの主力はこれにする。
今はズームは主にA05(17-35)、190D(24-135)を使ってるんで、
これ買ったら全部タムロンだｗ

APS-Cがメインだった時は広角からトキナー、シグマ、純正でタムだけ使ってなかったんだが、
フルサイズになったら状況が一変した。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 19:08:14 ID:aDCglIM30

スレ違いだが俺のA001には　MADE IN JAPANの刻印が有るが・・

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 19:09:30 ID:/nAsF+Pw0

無論タムロン！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 19:12:20 ID:/nAsF+Pw0

俺のA001もA16も日本製。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 19:37:50 ID:USIyY3q4P

http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg

タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 19:46:08 ID:aDCglIM30

全ての生産を中国に移す訳ではないだろう。
A001みたいな、グレードの高いレンズは国内生産でしょう。
ヌコンも普及ズームは　タイで作ってるが　ナノクリなどのハイグレードは
国内で生産している。
いいすみわけだと思うがな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 23:28:33 ID:KLeSGIhB0

発売はいつ頃になりそうですか？

102 ：88：2010/05/22(土) 23:50:56 ID:h4ZfHj7M0

＞89
そうですか。
純正以外のレンズは保証できないとか店員が言ってたので。。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:09:30 ID:A0adVqzt0

>>102

メーカーのカタログを妄信する店員だね。
「実は使えるんですが・・」と小さい声で最後に言う店員が賢い店員。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:14:53 ID:8s1f9bt20

純正、トキナー以外のレンズは電気信号などが対応しないため、トラブルとなるので使用しないでください。

だってさ。
壊れても自己責任だな。

ってかこんな暗いレンズにテレコン付けてどうするの？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 16:13:48 ID:N14qa4Z60

>>104
学生の質問にいちいち反応しなくてもいいじゃないか
みんなが、あんたと同じ金持ちじゃないぞｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 16:22:37 ID:A0adVqzt0

>>104
>ってかこんな暗いレンズにテレコン付けてどうするの？

300mmF5.6が、430mmF8か600mmF11になるって話でしょ。
ISO1600ぐらいにしとけば、十分実用になるよ。

VR70-300での話だが、KenkoPro300の2倍テレプラス使って重宝してるよ。
600mmF11がAPS-Cでは、900mm相当の画角になるし、画質も許容範囲。

尚、1.4倍テレコンはAF効くが、2倍以上のテレプラスはMFとなる。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 17:01:05 ID:8s1f9bt20

このクラスのレンズにテレコン付けてもAF動いてもまともな精度は出ない気がするけどな・・・
使い方は人それぞれだから別にいいんだが・・・

>「実は使えるんですが・・」と小さい声で最後に言う店員が賢い店員。

一番愚かな店員だと思うが・・・
メーカー保証外の物すすめてトラブルあったらどう責任取るんだ？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 17:22:19 ID:Sl3Ff5Ym0

タムロンの望遠レンズｗ　ゆるゆる。

109 ：88：2010/05/23(日) 22:02:22 ID:ao5RtW5k0

一応テレコンは使えるのですね！
でも使った場合、画質はやはり相当落ちるのでしょうか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 22:42:39 ID:Dr0/Hw6T0

A001にKenkoPro300の2倍テレプラスたまに使うけど、
画質が落ちて当たり前だと割り切って使ってるよ。
トリミングよりましならいいんじゃないかな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 22:44:46 ID:Sl3Ff5Ym0

なんつーかー写れば何でもいいレベル

監視カメラ用途ですか？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 22:48:50 ID:Dr0/Hw6T0

と　言う方はテレコンなんか使わないで、
大砲買う事をお勧めします～。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 00:43:07 ID:gZTCHnSZ0

>>108
70-200に×1.4エクステでもかなり眠くなるからね。
許容範囲がどの程度か知らないがこのクラスのレンズとケンコーのテレコンだと酷い事になりそうだ。
少なくとも画質が向上する事は絶対に無いw
恐らくかなり明るい所じゃないとAFも使い物にならないと思う。

何処のマウントか知らんが、無理矢理動作保証外のテレコン使うくらいなら
キヤノンだったら100-400/4.5-5.6L、ニコンならVR80-400/4.5-5.6D、それか評判のいい
シグマの50-500/4-6.3OS買った方がいいよ。

予算不足なら素直にトリミング。
使ってる人は大丈夫って言うかも知れんが、カメラもレンズも壊れるリスクがある事は辞めておいた方が吉。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 06:29:43 ID:HgGm/jtx0

>>113
ここはタムロンスレだｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 08:09:40 ID:to9UXdao0

>>109

それは、一画素当りの画質は落ちるが、望遠の解像力は高まる。
テレプラス無しの300mmF5.6で撮った時、解像できなかったものが
テレプラス有りの600mmF11で撮れば、解像できることもよくある。

トリミングよりは、良い結果が出る。
ただし、2倍の焦点距離に見合ったぐらいは解像力アップしないが、1.5倍ぐらいのアップだという感触。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 08:22:54 ID:to9UXdao0

>>107
ヤマダの店員に感動した。
俺「（タムロンの70-300を持ち込んで）これで使えるかどうか試したいので、テレプラスPro300使わせてくれませんか？」
店員「カタログには、ニコン純正とトキナーしか駄目と書いてますけど、使えたら買うという前提なら試してもいいですよ。
　　　新製品を丁寧に開けて、出してくれる。俺はニコンD80とタム70-300の間にテレプラスを付ける。
俺「AF、やはり効きませんね。1.4倍の方なら効くそうですから、1.4倍買いますので、試してみていいですか？」
店員「買うという条件ならいいですよ。」
Pro300の1.4倍を付けて、AFが効くことを確認。
俺「これいいですね。」と言いながら、2倍テレプラスを誤って落としてしまう。
店員「落としたのを見たお客さんもいますから、2倍の方を買ってもらいます。」
俺「いや、誰も見てないですよ。1.4倍のほうを買うわけにはいきませんか？」
店員「別の店員が見てましたよ。落とした2倍の方を買ってください。誰も見ていないなら、1.4倍のほうをお売りしたかったのですが、残念ですがそれは無理です。
2倍の方も使いようですよ。使い方によっては1.4倍よりも重宝すると思いますよ。」
俺「わかりました。2倍の方を買います。」
買って2年半になるけど、2倍テレコンを選んで良かったと思っている。
MFだけど、決まれば切り取りよりずっと優れた望遠写真が撮れるし、色収差も少ない。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 09:57:02 ID:yBy1c7S40

>AFが効くことを確認
F5.6の×1.4だから
AFが効いても精度は保障できないと思う。
静止物なら
ライブビューのコントラストAF＋三脚はアリだと思うが。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 10:54:59 ID:to9UXdao0

全ての焦点距離では保証できないでしょ。
だが、200mmぐらいまでは、精度は悪くないよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 11:52:36 ID:yWAx687x0

ケンコーの2倍1.4倍どっちも持ってるけど
ライブビュー使うと数秒で落ちちゃうんだよね。
D300＆D700どっちでもそうだから
多分、接点とか電気系の不具合なんだとおもう。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 13:27:51 ID:9GvJs9Cz0

>>119
ケンコーのにも色々種類があるけど。
接点素通しのとか、不具合で販売中止になったDGXとか。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 14:07:35 ID:bfjjR8kF0

色収差が出まくって大変っていうのがなぜわからないんだろう。
普通に100-400とか50-500とか買えばいいじゃん。

金がないの？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 14:13:24 ID:+XY24NyJ0

>>118
確かにそうだね
純正レンズにありがちな仕様
「テレ端がF5.6だからワイド付近F4でもAF禁止」は大きなお世話

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 14:46:36 ID:gZTCHnSZ0

>>118 >>122
200mmくらいなら精度悪くないって・・・
そのレンジならテレコン使わず普通に300mmで撮った方がAF精度も画質も格段にいいだろ！

ともかく70-300クラスのレンズに公式に対応するテレコンが無いのに自分が大丈夫だからと言って人に薦めるのは乱暴だな。

>>114
じゃあワイド側狭いがA08を薦めておく。
予算が無いなら中古の175D。
テレコンくらいの値段で買える。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 17:06:18 ID:bfjjR8kF0

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_400_45_56_os.htm

普通にこれを買えばいいのにね。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 17:35:55 ID:jd82vKAd0

>>124
絞り羽根が戻らないとか、カメラが突然ダウンするとか、
シグマは信頼性に欠けると感じるのは俺だけか？

EOSユーザーだが。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 17:59:53 ID:9GvJs9Cz0

俺が唯一経験した「絞りが戻らない」はタムロンだったけどなｗ
SP AF70-210/2.8LD(EF用)で。

修理に出したけど発生するのがたまにだったのでメーカーで再現せず。
でも「念のためアクチュエーターを交換しました」とのことで、
その後は一度も発生しなかった。
結局無償で直してもらえたのでタムロンの印象はいい。

シグマは、とにかく「AFが不安定」に集約される気がする。

127 ：88：2010/05/25(火) 00:16:24 ID:a9jhG6f40

＞121
私はペンタックスユーザーです。
300ｍｍ以上のレンズはシグマしかありません。。
でもシグマの色が好きになれないからタムロンにこだわっています。

テレコンを使ったらやはり画質は落ちるようですね。
ねむい画像になるくらいならトリミングしたほうがいいもしれませんね。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 07:36:30 ID:IDTU+S2i0

>>127

テレコンを侮っちゃいかんよ。
ケンコーテレプラスPro300は、色収差もほとんど出ないし、どんな望遠ズームレンズにも適応できる優れもの

基本的に、レンズの望遠側の描写が良ければ、テレコンつけても、そんなに落ちない。
300mm＋テレプラスは、トリミング以上、600mmレンズ未満で、だいたい450mmレンズ程度の解像感がある。
テレコン付けることは無駄にはならない。ただし、ピントをしっかり合わせるなら、MFになるけど。

シグマは、望遠側の描写が悪いので、テレプラスつけてると更に悪い。
タムロンは、望遠側は悪くないので、テレプラスつけても悪くない。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 07:50:17 ID:2kNF75mj0

>>128
ペンタユーザーにPro300はとか言ってどうするの？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 09:20:05 ID:IDTU+S2i0

あ、そうか、Pro300ペンタ用は出てなかったな

Pro300とMC7DGの画質の違いはあるので、Pro300にした方がいいと思う。
従って、α330とPro300とSP70-300の3つを買う手もあるだろう。手ぶれ補正も効くし。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 09:21:41 ID:IDTU+S2i0

あと、ニコンD5000とかキヤノン30Dの中古でもいいしね。
SP70-300はVC付だから。

132 ：sage：2010/05/25(火) 09:25:43 ID:vyJ2fBrh0

キャノンが１番だな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 10:09:23 ID:IDTU+S2i0

>>132

タムロンとの相性からすれば、キヤノンが安心できる。
ニコンは、AEやAWBが転びやすいから。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 11:41:54 ID:A4mprIc70

70-300みたいな安レンズに更にテレコン付けたいっていう貧乏人にマウント増やせってアドバイスは馬鹿としか言いようが無いw
金が無いならトリミングしろ。
これが一番。

あとタムロンレンズに対応するテレコンなんて存在しない。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 12:49:06 ID:Q1aT5Svo0

Kenkoのテレプラス、A001で使えてるけど・・・。
ま～実際使うときはSigmaの150-500mmでどうしてもってとき。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 18:40:18 ID:IDTU+S2i0

タムロンSP70-200　＋　Pro300 　＞＞＞＞＞　　CanonEF70-200F4LIS　＋エクステンダー1.4倍

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=3

タムロン＋ケンコーの圧勝だよ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 19:09:43 ID:A4mprIc70

>>136
70-300にテレコン付けようかと言う奴に何故70-200の比較を？
A17かVR70-300辺りにPro300付けてる作例持ってきてやれよ。

>>135
Kenkoのは一応使えるけど非公式って事で理解して。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 20:59:33 ID:IDTU+S2i0

>>137

136は、>>134の
＞タムロンレンズに対応するテレコンなんて存在しない
に対する反論として出したサンプル。

127（88）に対して出したものではない。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 21:30:14 ID:A4mprIc70

>>138
それ一応使えてるってだけだからw
メーカー公式非対応の物付けてレンズ、カメラ、テレコンのどれかが壊れても
各メーカーは絶対に保証はしない。
絶対にね。
対応とはそういう事。
そんな非対応の物を自分が使うだけならまだしも他人に勧めるなよ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 21:48:15 ID:QXvIKl4g0

純正レンズしか使わないのなら
デジタル一眼の意味ないじゃん

あほらし

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 21:51:00 ID:z2+WwIDC0

みんなのかみ合ってなさっぷりがﾜﾗﾀ
特に>>140か

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 21:54:46 ID:iO1TjLis0

タムロン純正テレコンを持っている俺は、何と書こうか迷っている。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 21:56:21 ID:LVsxPxJi0

写真を作品作りに考えてる人と写ればいいと考えてる人では意見が合うわけありませんよｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 22:03:31 ID:A4mprIc70

>>142
そんなのあるの？
知らんかったw

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 22:35:27 ID:iO1TjLis0

みんなには内緒だぜ？
http://upload.jpn.ph/upload/img/u60676.jpg

実際はケソコーの古いのとほぼ同じものだけどなｗ
(コーティング位は違うと信じたいがｗ)

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 22:48:43 ID:A4mprIc70

>>145
ありがとう！
スゲーなw

あとA17?にPro300付けて撮ってる作例あったけど、俺なら絶対使わないレベルだった。
ttp://kuiryo.web.fc2.com/photo/technic/phot-t/s006.html

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 23:22:48 ID:iO1TjLis0

そろそろテレコン話は止めようぜ・・・

テレコン総合スレッド
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257429829/

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 04:00:51 ID:VG42uolx0

>>146
そもそもA17がだな（ｒｙ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 16:03:10 ID:/JhqcJcd0

何回読んでも>>140の意味が判らない・・・

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 20:00:17 ID:DT+brCU30

>>140

素直に解釈すれば、

「サードパティにも優れたレンズがあるので、
純正しか使わないのは勿体無い。
デジタル一眼レフやる以上、純正だけに拘る意味はない。」

と言いたいのだろう。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 21:28:12 ID:/JhqcJcd0

誰一人純正レンズしか使わないとか言ってないんだよね（´・ω・）

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 09:21:23 ID:G0fqZZWG0

>>134の酷い言い草に対しての意見でしょ。
134も純正しか使わないとは言っていないが、このスレでタムロンを批判する限り、そのように受け取られても仕方が無い。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 09:42:50 ID:VmuWpyTZ0

これ期待してるんだが、アルファ用はでないよな？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 10:14:16 ID:Ju2WI+Jk0

70300Gがあるのに何言ってんの？ｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 11:55:36 ID:jpNhvtbL0

>>152
何この基地外。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 12:11:17 ID:G0fqZZWG0

>>153
出るとしても、数年後だろう

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 13:01:00 ID:VfOBf+aB0

>>152
どう見ても>>134はタムロン批判なんかしてないぞ。
このレンズを安レンズとは言ってるけどそれは事実（発表前だが十中八九安レンズだろう。）
このレンズにテレコン使用を批判してるようだがそれは至極当然。

この手のスレには何故か正論を言ってる者を批判する奴が多くて笑えるw

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 13:32:15 ID:G0fqZZWG0

ここは、価格コム掲示板じゃないんだぞ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 16:18:22 ID:VfOBf+aB0

>>158
それがどうした？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 20:26:52 ID:W/la7/I60

正論語るなら、価格へ池

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 23:12:33 ID:VfOBf+aB0

>>160
なんで？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 02:09:19 ID:DdMZBJ/c0

正論語るなだとか卑屈な野郎がいるなw

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 07:22:38 ID:mEbcFfWC0

このスレで聞くのは野暮かもですがアドバイスをください。
SP70-300mm F4-5.6Di VC USDと
SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS NAと
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gと
どれを買おうか迷っています。

現物はとりあえずヨドバシの店頭で試しただけなので、
どれが良いのか検討つきません。
もしこの三本のどれかお持ち、または試されたことのある方で
アドバイスいただければ助かります。

機種はD90。被写体は飛行機や鉄道です。
よろしくお願いしま

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 09:21:09 ID:tq84iws90

>>163
何しろタムロンはまだ出てないんだからAF-Sでいいんじゃないの？
タムロンのが出ても価格差は1万程度だろうし。
シグマも1万位安いけど、手ブレ補正の効果がちょっと怪しい。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 23:18:04 ID:3hqFmysz0

発売マダーー？？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 23:29:50 ID:d0BgJpqY0

中国人労働者に聞いたらどう？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 17:38:21 ID:+lHw5/X80

まだ発売してないの？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 19:52:34 ID:v5Jk2Qj90

60周年記念モデルっていいながら、もう年の半分終わっちゃったよ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 20:35:49 ID:VMk2ANyTP

中国ではうまくつくれなくて苦戦してるんだろうな
タムロン初の立ち上げから一貫して中国生産だからね

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 00:51:06 ID:Kwb66TwY0

ここでCanonがAPS-C用の70-300mmを安くで発売したら
タム70-300mm発売しても売れなくなっちゃうな。
Nikonはすでに出てるし。

70-200mm F2.8って発表があってから発売まで数年かかったよね。
今回もそうなる可能性もあるからな。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 10:05:27 ID:rTmGzzh20

中国じゃ作れないだけなんじゃねぇの

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 12:28:07 ID:FeOcDzng0

給料安いあるよ、ストするよ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 14:20:25 ID:1lXUkiNQ0

タムロンは何時でも出す出す詐欺

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 14:28:58 ID:Hi/iDO+70

>>172
それ、本当にありそうだ・・・。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 12:38:08 ID:wHPkmj6g0

三月に商品開発の発表して、未だ発売日の発表も無いとはタムロンらしいな。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:13:28 ID:cInAR2Lq0

60mmマクロの前科もあるから描写が良くても
操作フィーリングが最低とか　一つ位はネタを提供してくれそうw

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:41:14 ID:gbRMaGUk0

フィーリング？どうでもいい。
画質が良くて手ブレ補正が強力で値段が安けりゃ。
しかし、さっさと発売してくれないことにはどうにもならない。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 02:57:27 ID:eV+tYa1t0

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2010/0810.html
ようやっと発売決定か
定価からすると実売5万程度って所か？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 03:04:30 ID:un6R8TsB0

ここに書いたと思ってたらタムスレに書いてたのか。
ヨドcomで\49800+10%。
安いとこだとすぐに実売4万切りそう。
画質でよっぽどやらかさない限り少なくともキヤノン使いは買いだな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 03:05:48 ID:un6R8TsB0

あげあげ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 03:29:55 ID:J7jVhrToO

ニコンはどうなんだ？
VR55-300mmが3万円代の噂があるんだが

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 13:04:46 ID:o5BiKrer0

ニコン用から発売開始って…。
ニコンでこの焦点域が欲しい人は純正買ってしまってるだろう。

キヤノン用から発売しろよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 13:32:58 ID:1M2C7Whx0

>>182

確かにその通りだな。タムは単純に手直し少なくて失敗のリスクが少ない
ニコン用からってつもりなんだろうな。たとえ純正と被ってビジネス的には
今一でも、カメラ雑誌がよい評価をインプレ記事にしてくれれば、キヤノン
ユーザーにも前評判で売れると見てるんだろう。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 13:44:08 ID:fh8Wr8f50

まぁ数週間差でキヤノ用も出るだろう。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 20:39:33 ID:snHVeeD3O

>>182
キヤノン用のズームリングとピントリングが純正と同じ方向ではなく、ニコンと同方向だから先にニコンになるんだろうな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 21:01:54 ID:fgH2F+5s0

>>185
最近のSPレンズはズームリングは純正に合わせてあるんだっけね？
キヤノン用の17-35、24-135はズームリングは純正と同じだけど
ピントリングは逆。
古い20-40はどっちも逆。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 21:18:30 ID:BBLOhAXX0

ニコンのVR70-300と比較してどうなのか。それが一番の関心だな。
本当に、OEM元なのかどうか。
70-200域は、旧VR70-200/2.8とも戦える、と言われるレンズだけに。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 00:23:37 ID:20koGxd00

もうNikonの純正持ってるからなぁ・・タムは好きだけど買い替えはないだろうな。

あと半年早かったら・・。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 03:01:51 ID:7/3pcXMR0

. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　　　　
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　買い替えなんてしなくていいんです。買い足せばいいんです。　
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　純正と同じ解像感、手ぶれ補正つきで実売4万。
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　野山、ジャングル、海、駅、動物園等々落下へのリスクはいつも付きまといます。
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　そこで手軽な高機能ズーム2台目となるわけです。スーパーサブの誕生です。
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ　　　2つを使い回せば超音波モーターの寿命も延びて言うこと無しです。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 20:57:18 ID:O0tCKBWC0

SP70-300mm、キタムラの予約で44kでやってるな。
予約でこの価格なら、こなれたころには30k中盤かな？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 19:22:01 ID:P+OFrucL0

予約したぞー！
ニコン純正も使ってる、どっちが良いか楽しみ！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 21:21:55 ID:WdLhD5iB0

>>191
お、これは楽しみ。
俺はキヤノンだからタムを選ぶしかないがｗ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 21:32:15 ID:464IhkIZ0

もうすぐキスＸ４買うから、ダブルズームにしないでそのうちこれ買うかな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 22:05:55 ID:kK2RC+Rr0

>>193
フルタイムMFにこだわらないならEF-S55-250ISも捨てがたいけどね。
このレンズ意外と重いし。
俺はキヤノンでフルサイズなんでこれが一番お買い得っぽいけど。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 22:36:25 ID:TlDHXie00

>>191
レポよろ。
しかし70-300mmで悩ましい存在があるってのはいいよなｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 02:55:23 ID:YcqTvRIHP

>>179
タムロンで画質が問題になることはまずない
問題はAFなんだよ。
これでトロかったら使えない

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 03:17:35 ID:IcsAY3hK0

>>196
ま、それは使い方次第だ。
俺は動体にAFすることはないからどうでもいい。
フルタイムMFできればAFがクソ遅くても困らないっていう。

逆に動体AFを多用する人はフルタイムMFがなくても困らないってパターンもあるだろうね。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 03:40:30 ID:YcqTvRIHP

>>197
フルタイムMFなんてしなけど、先がクルクル回るのが
うざいんだよな。
AFの速度的には、ニコンもキャノンも大差ないよ
ニコンもそんな速くないからね。
画質も似たようなもんだろう

ただキャノンは、フルタイムMFができず、先っぽがくるくる回る
のがうざいと。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 04:45:08 ID:enWpL9IJ0

>>198
AFを多用するほど先っぽが回るのは鬱陶しいかもしれんね。
その場合大抵はフォーカスリングも回るのでホールディングが悪い。
その不自由がないだけでもフルタイムMFの恩恵はあるかもしれんな。
(90マクロみたいな)フォーカスクラッチ機構でもリングは回らなくなるが。

ま、タムロンらしく、
超絶的に高性能でもないけど実用性は高いレンズになってるんじゃないかな。
タムのはDCモーターでもフルタイムMFできる機構なのに超音波モーターってことは、
AF速度を上げるために、少なくとも努力はしたということだろうｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 09:29:23 ID:4NyKI3840

レビュー来たな。
これ期待してもいいんじゃね？AFも高速らしいし。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 10:02:27 ID:BsSI+WB00

何かキャンペーンやってるんだな
60人じゃ当たりゃしないだろうけど

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 16:46:44 ID:Wgrs0Ngh0

いよいよだな、明日が楽しみだ
標準ズームも６０周年で出して欲しい、ニコンは高すぎる。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 17:15:34 ID:cifMAzQM0

VR-70-300と迷ったが、今回はこちら買ってみる。
作例も良かったし、60周年の気合いがどんなもんか見せてもらおう

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:00:54 ID:gbNf14lri

実物触らせて貰った

D3Xに付けて貰ったが、VCの効きは素晴らしい。手持ちで余裕で行ける
AFもこのクラスにしては速い方だと思う。音も無いとは言わないけど静か、駆動も滑らかだと思う。

描写はD3Xの背面液晶でだが、拡大にも耐えられるかなりの描写性能は持っていると思う

この値段があり得ないぐらいのレンズじゃないかな
AFが最速かどうかは分からんけど、暗い環境でも意外と迷わなかった、速度は純正よりは速いって感じかなあ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:14:38 ID:6E06Lpk/0

さすがに旧70-300のような軸上色収差はほぼ無くなったようだな。
ちょっと残ってるようにも見えるけど。
シグマのは1万のレンズに手ブレ補正で4万かよ～という感もあったが、
このレンズは写りだけ見ても価格以上ではあるようだ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:35:36 ID:iyb4uZFE0

タムロン「SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100825_389054.html

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:44:20 ID:A4bNvbDH0

>>206
かなりいい感じだね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:59:46 ID:vm6HJERl0

>>206
ボケが綺麗だ、マクロのタムロンの味だ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 21:06:51 ID:bgLIBoTf0

中古でこの値段は高いだろ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:23:46 ID:5cbHCiwo0

これって何本限定なの？
それとも一応カタログモデルなの？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:35:45 ID:MWuMOdVQ0

これ限定とかじゃ困る！！！

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:49:15 ID:skSWU+Eo0

50周年記念の24-135には本当の記念モデル(290D)があったんだよな。
あれは限定だった。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 00:10:31 ID:vGJKKllZ0

>>212
そう、俺の190Dはキャップに50thアニバーサリーって書いてあるだけだった…
限定じゃないならのんびり価格とにらめっこします

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 00:50:32 ID:D9Av9bYh0

>>1
一応、
TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD Model A005
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/index.html

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 13:43:13 ID:g67l6RxyP

キヤノンが70-300のＬレンズ出してきたな
まあ値段が違うからあんまり関係ないがな

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 13:46:35 ID:L/OWkndX0

70-300ってなぜか今まで安物だけどまぁまぁってレンズしかなかったよね
フルサイズにはとりあえずの望遠として使いやすい領域なのに。
緑リングのEFなんてのもあったが…

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:13:21 ID:/HUaPcU90

逆に取り敢えずの望遠って領域だからこそ、安めでそれなりの性能、ついでに軽めってレンズが一番求められたんじゃない？
本気で望遠が欲しいなら70-200mmや300mmがあるし

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:13:57 ID:rekAmDbP0

>>215
なにそれ？

>>216
明るさ的に高級レンズとしては売りにくいし、ってとこかね。
DOはDOで面白いアプローチではあるが。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:16:59 ID:zMpmXbqS0

70-300のＬレンズは今日発表になりました。
デジカメウォッチでもいってこい

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:17:07 ID:++WqAev00

これか
EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM　16万5,900円
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100826_389288.html

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:17:59 ID:nDnpxsOG0

値段が3倍だから3倍描写がいい。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:19:30 ID:uDt7l0380

出てた。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56l-is/index.html

値段もそうだが、70-300/4-5.6で1050gって、いまいち想定してる用途がわからん。
100-400Lの後継ってことか？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:23:23 ID:jzc8jqxA0

キヤノンの新しい70-300L、最短が1.2mでおって思ったけど、
最大倍率は0.21倍で、最短1.5mのタムロンSPの0.25倍より低いんだな。
近距離で極端に焦点距離が短くなるタイプか。
マクロ重視ならタムロンの方がましっぽい。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:24:35 ID:L/OWkndX0

重さ1kg超えで三脚台座無いのか
ちょっと不安だな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:33:07 ID:c1k6751Z0

>>224
100mmマクロと同じく別売だけど装着可じゃない？
写真を見ると三脚座を装着するためのような場所がある。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:53:23 ID:L/OWkndX0

>>225
白い専用台座が用意されるみたいだ
15.8万もするんだから最初から付けて欲しい…
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF70-300LIS

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 15:17:32 ID:OK6sodJa0

EF70-300いくらなんでもボリすぎだろ
これは安価で広く買ってもらいたいって言うクラスだろう

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 16:05:51 ID:swPL73MD0

尼でキヤノン用が9月24日となってるな

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:37:42 ID:hWEFR6XO0

早速撮ったぞ！
開放でもシャープだ、ボケも綺麗、抜けも良い、値段からして大満足
周辺減光は二絞り絞れば、ほぼ均一。ズームリングはやや重い。
手振れ補正はニコン以上の効果あり、AFはそこそこ速い程度、
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up14663.jpg

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:41:30 ID:4COzqZ1G0

>>227
そうでない300/5.6ズームがあってもいい…
ってのがSONY 70-300GとかLのコンセプトなんじゃねーの？
このA005より1ランク画質を上げる余地はありそうだし。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 18:02:38 ID:KRuMCmpoP

でもその1ランクの為に3倍近い金額は出せんよなぁ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 18:05:23 ID:IvpUhtC0i

>>229
レポ乙、購入オメ
AFそこそこ速いってのはまあ予想通りだな
写りはかなり良さそうで欲しくなってきた

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 18:42:04 ID:SQ6T02GuP

>>229
画質いいっすね。AFはそこそこですか・・・
これピクコンは何使ってますか？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 18:46:30 ID:I9svmkzf0

>>229
ヲメ。
キヤノン用は1ヶ月後らしいのでうらやましい。

>>231
まあそうなんだけどねｗ
レンズを選ぶって結局はどこで妥協するかって話だしね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 18:54:08 ID:f3iXF02o0

これけコスパ良さそうだと次買うレンズ迷うな。
マクロとどっちにしたものか・・・。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 18:56:50 ID:wi75btBU0

>>229
いいレンズですね。
これは俺も欲しい。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 19:07:19 ID:hWEFR6XO0

>>233
カメラまかせのスタンダードです、被写体で替えることもしません。
タムロン70-300はVR70-300よりファインダーの安定感が違います。
レンズメーカーからこのようなレンズがたくさん出てきて欲しいですね。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 19:23:53 ID:IvpUhtC0i

サンプル触ってきた
手持ち望遠端で1/30が余裕で止められる
これはすごい

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 19:28:50 ID:++WqAev00

これは良いな　週末買いに行こう

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 19:52:08 ID:6KVZk5at0

CP+直後の
AFがモッサリとかカプラ方式に戻せとか
否定的な書き込みは何だったのかねェ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 19:55:21 ID:nMnB34ax0

ｷｬﾉﾝもぼったくり商法に走り出したな
ガワが立派で見栄を張れるから
ユーザーの多さでかなり裁けるんだろう
実売で10万ちょっとかね

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 20:04:19 ID:IvpUhtC0i

このクラスのレンズは安くていいものであってほしいよ
キャノンはタムの爪の垢飲め

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 20:24:52 ID:SQ6T02GuP

>>237
なるほど、ありがとう
発色も解像も良くて驚きました

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 20:32:59 ID:fUgPveKD0

>>237
これで300mmの開放か。
70-300VRを買う気だったんだけど、この描画力はいいな。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 21:04:16 ID:rEa4NX3H0

俺も先週VRを買うつもりだったけど・・・これは迷うな。
値段も大差ないし。待って良かった。
VRとの比較情報、もっとください。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 21:12:13 ID:316tWLpU0

宇宙人「つ骨董品だが、良いレンズだ。70300DiVCUSD」

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 21:20:35 ID:34CL2Rz/0

夕方、名古屋のトッ●カメラで買って来た！！
今晩から、一泊二日で　伊吹山～北陸～五箇山～白川郷で撮りまくって来る！
モニターレンズ、ゲット頑張ろうっと。
店舗で愛機のD300sに装着してみたけど、とってもバランス良かったし、AFも静かで
まあまあ早かった。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 21:21:09 ID:rEa4NX3H0

おい宇宙人。最新のレンズくれよ
7-3000 F1.4 VC9(ニコン用)とか

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 21:31:01 ID:JX6UXbl40

>>247
D300での描写か…戻ったらおいしいところうｐお願いします。

250 ：229：2010/08/26(木) 21:55:21 ID:hWEFR6XO0

300 f5.6開放、手持ち撮影　立派でしょ。
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up14675.jpg

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:10:23 ID:rA9AZY6U0

立派・・・って何が？

252 ：229：2010/08/26(木) 22:28:18 ID:hWEFR6XO0

>>251
わからないの？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:28:49 ID:+sjsyG3rP

>>251
手ブレ補正がじゃない？ｗ
シャッター速度がいくつか見てないが
これは手ブレを若干してるんだろ？
これが素の画質なら70-300VRと大差ないからな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:33:44 ID:lnVObNTY0

露出時間 : 1/1600秒

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:34:11 ID:rA9AZY6U0

わからないから尋ねたんだけど。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:37:34 ID:+sjsyG3rP

>>254
そんな速いのかｗ
そうか。だったらあれだよ・・・
ピントが合ってないんだよ。

257 ：229：2010/08/26(木) 22:52:17 ID:hWEFR6XO0

手持ち、AF、最短、ピンは花の揺れ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:55:35 ID:rA9AZY6U0

(´)Э`)ｱﾎｸｻ
厨房なのかな。

259 ：229：2010/08/26(木) 22:57:32 ID:hWEFR6XO0

>>258
同じことやってみなさいね

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:58:34 ID:HuYYnszR0

300mmF8くらい、遠景の建物かなんか、レンガとかなら最高、周辺まで被写界深度内なのを撮ってないの？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:05:03 ID:DCh1AMlZ0

>>248
地球の重力だと250kgになるがよろしいか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:17:45 ID:ypM1mEzI0

来月のヨドバシ撮影会までにニコン純正かこれを買うかで悩んでる。
比較画像とか早く出ないかなー。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:53:41 ID:5+3aXj30P

レポートきたよ。
なかなかよさげ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100825_389054.html

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 00:10:13 ID:szBhbJmJ0

>>260
そういうこと言う奴ほどそういう写真は撮ってないもんだ。

>>263
遅い、遅いよスレッガーさん！！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 00:18:26 ID:0gMvvsrE0

わかってる人間は11月まで買わない。そうだろ？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 01:42:22 ID:RgYZ4Udv0

ニコン純正が開放F4.5 でタムロンがF4か～。
この違いは大きいですかね？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 08:43:51 ID:xSL7S8xoO

このレンズのためにニコンのボディ買おうと思ってるけど、
今ならD3100でいいのかい？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 11:09:42 ID:Ah/XSvhy0

最低でもD90だな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 11:13:09 ID:oaJ/slfa0

>>267
良いんでないかな俺もD3100買い増しする予定だしね。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 13:01:10 ID:SmT9LM7h0

Aマウントのはいつでるんだろ？
70300G買ってしまいそうなんだが。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 15:33:05 ID:4ibJHqJzP

>>270
αならGレンズじゃないか？
いくらタムロンの画質がいいといっても値段なりなわけで
28-75mmだって、純正の24-70mmよりもいいわけではない。
このレンズがどんなに良くても70-300mmGと同等レベルだろう。
αは80-200mmの画質も良かったしな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 15:38:01 ID:UviPskdM0

VR70-300を完全に凌駕してるんだろ？
じゃ、70-300Gよりも、特に70-200域では上回るのは確実だ。300mm域でも同等だろう。
で、値段は半分。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 15:53:26 ID:4ibJHqJzP

>>272
完全に凌駕してるかはまだ分からんだろ
VRも200mmまでならかなり写りいいんでな。
タムロンの300mmの描写はまだ今ひとつ定かでない

このクラスでは、ソニーの70-300Gが最高だったから
これと同等かまではまだ分からんでしょ
http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2009-02-23

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 16:11:46 ID:4HIKmQPm0

>>273
何もムキになるこたあない
値段が違うんだからGの方が粗が少なくて当たり前

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 16:39:01 ID:o0Zc6hA/P

ソニーの75-300は描写はGに匹敵するとも言われたけど、あれはタムロンからのOEMなんだっけ？
あれと同じ方向ならこのレンズはαとEOSマウントの両方が欲しい。

欲を言えばαにもVC付けてくれないかなぁと。マイチェンの時でも良いよ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 16:39:15 ID:PNwhG36z0

価格も重要な性能の一つだ。
大きさや重さも同じく。
改めて言うほどのことではないが、画質というのは性能の一部でしかない。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 17:10:05 ID:SmT9LM7h0

>>271
同等ＬＶだったらタムロン買うよね。
値段が３万は違うし。
だから迷ってるんだよねぇ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 17:34:44 ID:4ibJHqJzP

>>277
画質っていいものはレンズが巨大になる傾向にある
だから若干タムロンがαよりは劣ると見るべきだろうけどね。
大差ない可能性はあるがｗ

でもAFの速度はどっちかの問題もあるよ
タムロンも速くなってるとはいえ。
まぁ、αもAFは速くないらしいがｗ

VCは恐らくタムロンだけど、α用はVCなしだろ？
その代りちょっと軽いのかな？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 17:40:42 ID:o0Zc6hA/P

α55のAFはかなり早いからA005もいいとこ行くんじゃない？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 17:57:27 ID:SmT9LM7h0

>>278
たしかにαのが全体的には上だと思うけど、
どうせ大差ないだろうから差額分を別なレンズ購入に回したい・・・
でもＧレンズっていうブランドもほしい・・・
だけど発売日がはっきりしないし、はやくほしいから・・・
って迷ってる俺ｗｗｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 18:38:40 ID:cZr7YeCn0

これでαでもVCが効くなら買うんだが
VC無いなら頑張ってG買うよな。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 19:46:15 ID:Hp5LdPrv0

良い仕事してるね。　結構いいな。　価格はいくら？
レンズが小さいから手頃な価格になりそうだな。
それでいて良いレンズを使ってるからヒットしそうだな。

PENTAX版まだ～？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 19:59:50 ID:siHJ/GcB0

さすがに70－200と300/2.8持って旅行や山とか行けないもんな
ギリギリ妥協できるクオリティの70－300がずっと欲しかったわ
ソニーのGが羨ましかったなぁ
正直もうちょい高価になってもいい

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 20:52:25 ID:OXHaR5bH0

>>281
確かに、α用も手ブレ補正付きだったら純正を食えそうなのに。

>>283
仮に高画質でもニコン以上の値段にはしにくいだろうな。

そして今日の泣ける話
>PENTAX版まだ～？
・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 22:38:28 ID:RgYZ4Udv0

質問ですけど、これって付属のフードは逆付け出来ますか？
写真みるとスゲーでかいので、出来るのか疑問です。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 23:05:23 ID:9S6++lAa0

>>285
バヨネット式で逆付けできないフードを俺は知らない。

いや、探せばあるだろうけどｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:18:11 ID:Z+FzXg/u0

こんなタイミングで出しやがって・・・nikon純正と迷うじゃないか。
来月中旬に地方の航空際があるから70-300買おうと思ってたのに、当分迷いそうだ。
ところで「11月まで買わない」ってのは、canonの話？
nikonは関係ないよな？・・・よね？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:19:19 ID:Tve6ofIuP

飛行機で300ってムリじゃね？
APSなら1.5倍でいけるの？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:20:12 ID:ey/FF9tmP

キャノンのは定価ベースで2倍以上開きがある。
どこまで迫れるか見ものだな。
4万切るのは時間の問題だと思うが3万円台で買えるならバカ売れするかも。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:25:08 ID:ffaASicJ0

>>288
旅客機は300mm+APS-Cがあれば、真横写真なんかには十分だよ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:25:43 ID:zO7p/6mI0

最安75000円のソニー70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gより
こっちの方が写り良さそうだし、品切れにならない内に買っておくか。

292 ：287：2010/08/28(土) 00:27:17 ID:Z+FzXg/u0

>288
D90なので換算450mmですね。
というか滅多に使わない300mm以上を買う余裕はないので、
16-85より大きく撮れれば満足・・・しないといけない。
鳥屋さんにとっては300は広角らしいですね。そんな沼にはハマれませんw

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:32:34 ID:ffaASicJ0

あ、すぐ上の航空祭のことだったのか。
航空祭用に300mmだったら、個人的には買わない方がマシ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 01:14:22 ID:iItWLvtK0

VR70-200/2.8持ってるけど、旧モデルになったし逆光に弱いし何より重くて最近はあまり持ち出さなく
なってしまった。
そんなときに見たSP70-300が凄く良さそうに思える。
買ったらVR70-200/2.8を全く使わなくなりそうで怖い。
正直、使わなくなるくらいなら下取りに出してしまおうかとも。。。

やっぱレンズは使ってナンボだよなぁ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 01:26:59 ID:IgJxwI2Z0

>>294
全くもって同意。
サイズ・重量ってのは一番大事な性能なんじゃないかとさえ思う。
まぁその点ではタム70-300VCはクラス最重量なんだけどねｗ
(未発売のEFは除いて。)

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 11:51:19 ID:iItWLvtK0

>>295
クラス最重量でも800g以下ってのは軽いですね。
F5.6っていうのは開放で使えてギリギリの線すね。
タムロンの手ブレ補正は優秀ですが、やっぱり暗いと被写体ブレが気になります。
それと最短撮影距離は1.2mくらいを確保して欲しかった。
あと1万円高くても。。。
VR70-200のワイ端でもう少し寄れたらレンズ交換しなくて良いのに、という場面があるので。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:23:11 ID:daShM9X00

おーい>>247　生きてるかー？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:28:28 ID:fuw/ovXj0

>>296
望遠レンズだとよく思うよね。
ワイド端が55mmから始まったらなぁと思うことはある。でもDX55-300mmはパス……

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 18:10:50 ID:Nj02YAGw0

>>297
　>>247だす。
　今、帰ってきますた。
　五箇山はパスったけど、後は予定通り。
　16Gいっぱい、800枚ちょい撮ったのでこれから整理します。
　絵は夜　ウPします。
　小松でF15も撮れたので、動体へのAFの評価も出来ると思います。
　（食いつきはちょと遅いかと感じたけど、追従速度は問題無かったです）
　画質はまだD300Sのモニターでした見てないので、後ほど・・

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 18:18:23 ID:Nj02YAGw0

画像はRAWを汁気で現像、
リサイズせず、最高画質がいいよね、
うP大変だけど・・。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 18:38:56 ID:daShM9X00

>>299
お～生きていたか！
作例UPよろしくお願いします。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:21:58 ID:Uuo20mfJ0

田中サン、べた褒めだな～

ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:47:13 ID:hyFOkWc00

実際タムロンのVCって凄いもんな。どうなってるんだろう。
マクロも欲しいけど次はこのレンズにしようかなぁ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:51:04 ID:Kb7NT+7U0

俺も全く注目してなかったけど
急激に欲しくなってきた
たぶん、買うと思う

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 23:08:20 ID:OyU6+VDT0

まぁ、フレーミング時には上下左右に振る動きに対し、過剰補正をしないような
アルゴリズムを組んでいるレンズだってあるし。
露光時に、一旦センタリングするレンズもあれば、そのままセンタリングしないレンズもある。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 23:51:30 ID:w3cmaGM60

使ってみたいレンズだ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:00:48 ID:nVgBSQ/g0

>>305
確かにね。
ファインダーが止まってるからと言って露光時の手ブレ補正が強いとは限らんわな。
実写でもVCの効きは他社の手ブレ補正より強力みたいだが。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 06:40:27 ID:znmFBnt90

撮影順に、ウｐする。

　まず、伊吹山山頂で撮ったアザミ。
　三脚使用、多分VCは切ったと思う。
　A001でも、望遠マクロ的な使い方は良くしてたので。
　ボケは背景を選べば、割りに綺麗にボケてくれる。
　ボケのチェックメインで撮ったのは、また後にウｐする。　

　（中望遠レンズで手振れ補正付き始めて使うので、三脚使用時、バルブ撮影時
　にVC切り忘れて、誤動作でブレたのが何枚か有った(>_<)　特にテレ端では
　誤動作確実）

　http://uproda55.2ch-library.com/007721qQE/gogo007721.jpg

　基本汁気では、何も弄らず、ただ最高画質で現像だけしてる。　

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 06:48:32 ID:znmFBnt90

小松空港で着陸態勢に入った民間機。
　手持ち、多分VCはON、飛行機撮影滅多にしないので、
　愚かにも絞り優先で撮ってる。
　撮影データーはEXIF見てちょ。
　
　http://uproda55.2ch-library.com/007722sIh/gogo007722.jpg

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:02:34 ID:znmFBnt90

同じくF15。
　これの方が絵が甘いのは、SS優先で撮ってないので、
　流し撮りで追従しきれてないんだと思う。
　かちょいいアングルなんだけどね～。

　http://uproda55.2ch-library.com/0077230HH/gogo007723.jpg

　あ　DLキーは　１　です。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:15:07 ID:znmFBnt90

>>310
　あ　甘いと思ったのはこれです。
　F15　後方より。

　http://uproda55.2ch-library.com/007724H92/gogo007724.jpg

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:20:40 ID:znmFBnt90

かなり上空を高速で飛行中のF15。
これもS-AFセンターで撮ってるけど、AFは割りに早めだと思った。
F15はおしまい。

　http://uproda55.2ch-library.com/007725s8P/gogo007725.jpg

　

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:26:12 ID:znmFBnt90

撮影順が前後するけど、
伊吹山山頂からもう一枚だけ、
テレ端で昇った朝陽。
三脚使用。フィルターはZETAのプロテクト付けっぱなし。

　http://uproda55.2ch-library.com/007726VGr/gogo007726.jpg

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:34:04 ID:znmFBnt90

今度は白川郷から、
ワイ端の解像が見れるんじゃないかな。
三脚使用。

　http://uproda55.2ch-library.com/007727UjJ/gogo007727.jpg

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:47:14 ID:znmFBnt90

同じく白川郷から、
130mm付近の解像が見れると思う。
三脚使用、フォーカスはセンターの一段下。

　http://uproda55.2ch-library.com/007728uiE/gogo007728.jpg

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:50:05 ID:HqC+KSbq0

ピントの合った状態の作例を希望します。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 07:54:47 ID:znmFBnt90

同じく白川郷。
テレ端、三脚使用、フォーカスはセンター一段下。
非常に被写深度が浅いのでボケ具合も分かると思う。

　http://uproda55.2ch-library.com/007729OSC/gogo007729.jpg

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:00:15 ID:znmFBnt90

>>316
フォーカスフレームにピント来てないなら、
要調整だけど・・
まだ厳密なピントチェックはしてない。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:06:12 ID:znmFBnt90

フォーカスは中央、手前の花弁。
ピント来てると思うけど。

　http://uproda55.2ch-library.com/007730cQ8/gogo007730.jpg

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:12:04 ID:znmFBnt90

白川郷合掌造り内にて、
ボケの確認。テレ端、三脚使用。

　http://uproda55.2ch-library.com/007731JAr/gogo007731.jpg

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:13:25 ID:HqC+KSbq0

>>319
残念だが、ピントはずれ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:17:48 ID:WvoVwYPI0

なんでこんな安ズームで盛り上がれるｗ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:19:33 ID:znmFBnt90

>>322
何でこんな安ズームのスレに来るの？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:36:54 ID:9E1rFeIs0

皆んな描写性能に期待してるからだろ。レポしてくれた人感謝。参考になった。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:55:15 ID:d7eGzgW30

６０周年記念モデルってこれだけなの？
シリーズで出さないの？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:56:37 ID:9mvWemui0

>>309
空が汚いね。
D300SてISO800でこんなノイズ出るもんなの?
そっちのがビックリだわ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:08:44 ID:u56gJsOv0

>>326
確かにRAW画像より汚いな・・。
汁気の現像でノイズが乗った？？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:28:42 ID:u56gJsOv0

>>326
ViewNXで現像だと、全然違う。
汁気の問題みたいだ。
D90では何も問題なかったのにな～。

　http://uproda11.2ch-library.com/260429Nw9/11260429.jpg

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:44:15 ID:9E1rFeIs0

俺もD300のRAWを試用版シルキーで現像したら結果が悪かったので、CapNX2買った。結果は雲泥の差だと思う。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:47:50 ID:u56gJsOv0

>>329
D90ではずっとシルキー使って、全く問題無かったので、
これはショックだな・・。
CapNX2買わなあかんのかｗｗｗ
とりあえずシルキーのノイズ関係の設定を弄ってみる。
しかし　なんでだろう？？？
夜景・星野撮りにはD90使わなあかんのか。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 10:05:44 ID:kISD9j8F0

どんなカメラでも使い手次第と言う事だ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 10:36:01 ID:IlfyzvXiP

D300S程度でこれなら、フルサイズでは使えんな。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 10:48:06 ID:TqM637fd0

作例ヒドスｗ
工作員？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 11:31:09 ID:u56gJsOv0

>>333
まだD90に買い増して一月の使いこなしてないD300sに、
買ってその日に持ち出したA005で、ここまで撮るのが精一杯だっただす。
すまんのう～。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 11:31:23 ID:IUR03wI10

ID:znmFBnt90　お疲れ様です。

ニコンと両方持ってる人はいませんか？
150～300辺りの画質、手ブレ補正、モーターの違いが知りたいです。
値段も大して変わらないので、非常に迷う・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 11:49:06 ID:L6P9ws7cP

おいおい、もっとましな作例はないのかよｗ
大量に貼っても使えないものばかりじゃん
普通に建物を遠景から撮影しろよ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 11:52:20 ID:L6P9ws7cP

>>328
そういえば、デジタルカメラマガジンでも
何故かD90の高感度性能は、A評価で5D2と同等だったよｗ
D300sはB評価でD300sを抑えて上の評価なんだよね。
どうも高感度性能はD90の方が上みたいだよ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 12:05:52 ID:WpAZG7cX0

>>336
フィールドでの撮影以外は興味ないが、
家の窓から撮れる適当な建物有ったら、昼から撮ってみるわ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 12:14:25 ID:WpAZG7cX0

>>332
カカクにD3sでの作例がアップされてるよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 12:47:12 ID:53bFz+ju0

買う気満々だったけど、作例みたらちょっと悩んでしまう・・・。
やっぱ純正にしておこうかな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 13:29:31 ID:MIe/kwMw0

カカクの見たらそんなに悪くなかった
しばらく悩もう

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 13:58:14 ID:lfYtFxYE0

ちょっとホワイトバランス変更とかしてJPEG変換する程度ならVIEW NXで充分。
バッチ処理も出来るし。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 15:57:30 ID:O7A0b/ac0

VR70-300に匹敵？凌駕？クラス最高？

これで？？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:00:08 ID:SEnu2QC40

こんな安いレンズも買えないなんて、ボンビー諸君のためにうｐしてあ　げ　る
http://uproda11.2ch-library.com/260453NJP/11260453.jpg
70mmf4開放だぞ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:04:31 ID:SEnu2QC40

違いがわかる人ならわかるはずだ　70mmf8
http://uproda11.2ch-library.com/260455Uxr/11260455.jpg

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:05:40 ID:L6P9ws7cP

>>344
悪くないね
しかし、70-300mmVRも70mmならこのくらい写るんだよ
だから、300mmの開放とF8を見せて。今のような遠景で。
ついでに200mmの開放とF8も見たい。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:16:09 ID:SEnu2QC40

>>346
VR70-300も使ってるがタムロンが植
70-200vrの補完にはもってこいのレンズ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:21:18 ID:LZxnkF+90

フルサイズでも四隅ちゃんと写るんだな。
タムのA09は周辺がウンコだったから手放したけど、
これは良さそうだね。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:22:16 ID:L6P9ws7cP

>>347
二つ持ってるなら同じ写真を撮り比べたのを見せてよ
遠景の建物がいい
タムロンも悪くはないと思うが、このスペックで300mm側の
画質が劇的に良くなるとは思えないんだよね。
多少ましな程度が限界な気がする

70-300mmVRも200mmまでなら、70-200mmVRと大差ないくらいに
写る。
比べればもちろん70-200mmが勝るが、どちらで写したか
分からないレベルには撮れたりするからね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:26:48 ID:SEnu2QC40

>>349
君は俺に何してくれるんだ？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:34:09 ID:f01B4oFa0

これだけハッキリした実力差があるのだからツベコベ言わず、
ニコンをさっさと売ってタムロンを買うのが正解
ニコンのは300mmはボロボロ、200mm以下で何とか使えるが色乗りも悪い
ニコンの200mm以下は所詮安物ズームのそれ、クラストップ水準のタムロンの完勝
解像力、コーディング、手ぶれ補正、AF全てにおいてタムロンの圧勝だ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:46:26 ID:9mvWemui0

ID:SEnu2QC40

何か育ちも悪けりゃオツムも弱そうなのでとりあえずNGにしたw もうUPしなくていいよ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 17:58:41 ID:CFtXuoeS0

>>352
なに言ってんだよ。

>ID:SEnu2QC40
感謝してます。
俺、ビンボーなんですぐにゃ買えませんから。
300mmの開放とF8うＰお願いします。

APS-C機でも見たいなぁ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:05:34 ID:CQ+NUkss0

>>344-345
思ってた以上にいいね
なんかソニーのGみたいな感じか
これ5Dユーザーは飛びつくんじゃないかな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:15:01 ID:LZxnkF+90

うん、これは今年1番のヒットレンズになる予感
品薄になりそう。自分も確保したいけど、
シグマのバズーカ買ったのでお小遣いが・・

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:22:00 ID:L6P9ws7cP

>>355
品薄にはならないよ
この画角のレンズってそれほど人気ないので。
70-300mmVRの時も品薄になるかと思ったが、18-200mmみたいには売れなかったw
一般人は望遠よりも標準ズームのが人気あるね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:41:04 ID:jk6mS4mX0

敢えて「写真」として見てみようと>>308からを見ていたが
なんか腑に落ちないので、気持ちを切り替えてEXIF＆等倍で見てみると
なんだか、設定が暴れてますね。D90-D300移行の不慣れを別にして。
どなたかもおっしゃってるとおり、AFならピンはズレを感じます。

話は変わりますがさっき夕方、70-300VRの200と70-200VRⅡ望遠端で
50mほど先の電柱碍子を比べてみました。
70-300に1段の余裕を奢りF8で比較しましたが、優劣つけ難いその差に
嬉しいような悲しいような・・・・スレ違い失礼しました

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:37:06 ID:5W7EntMY0

>>357
価格のこのレンズのスレで結構作例が出てきているから
そっちも参考に見た方が良いよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/#11831596

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 20:04:54 ID:8Rh5DtWQ0

>>356
そういうものかな？一眼ビギナーが一番欲しがるのは望遠だと思ってた。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 20:14:35 ID:JdXqwQ0V0

ソニーの70-300Gは一時期品薄になっていた筈

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 21:22:27 ID:L6P9ws7cP

>>357
一段絞ると差はほとんどないだろうな
だから70-200にテレコン付けるくらいなら70-300VRって意見も分かるだろ？w
ただ70-300VRは遠景とかで大気がモヤモヤしてると影響を受けやすく、そこは70-200の余裕はあるけどね
全体的にもうちょっと透明感あるし
僅差ではあるが、F2.8の明るさこそに価値のあるレンズだからな

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 21:25:40 ID:L6P9ws7cP

>>359
一番使うのは24-120mmくらいの画角だからね。
家族撮りにもポートレートにもペットにも。
70-300だと運動会とかその程度しか一般人は使わないんだろう
飛行機とか撮るマニアなんて少数だし、そういうマニアはもっといい明るいレンズを使う

>>360
元々生産数が少なかったんだろう
αでは望遠の選択肢は少なく待望のレンズだったからね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 23:13:56 ID:dw/aXFKi0

>>361
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=4&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3
こんな感じか。F5.6だと差が開くがF8だと70-300も結構落ち着くね確かに。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 00:45:43 ID:kgmtlvgU0

>>362
でも一眼買いたての頃って望遠に憧れなかった？
俺は100-300速攻で買ったなぁ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 01:43:46 ID:6uBJwulU0

>>364
いまのコンデジかなり望遠効くからそういう憧れも薄くなっているのかも知れないね

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 02:24:53 ID:So2fDTxP0

>>344 >>345
周辺だけでなく中央も含め全体にF4が暗いね。本当にF4の明るさあるのかな？
あるいはF8が実はF7.1くらいだとか

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 09:18:53 ID:bFf7CKuW0

70300Ｇと比べてどうかな？

368 ：357：2010/08/30(月) 13:38:20 ID:vGsc3efy0

>>361せっかくなので、その、でんちゅうでござる。

http://www.ps5.net/up/download/1283142696.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283142767.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283142831.jpg

EXIFを見る前に、どちらがどちらでしょう？

住宅地図で調べると51mとなります。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 18:07:25 ID:kvzg+pkv0

買ってきた～！
純正70-300VRなんて話にならんくらいイイよ！
キヤノンユーザーにはバカ売れかもしれんねー。
A001にVCとUSDが付いたらと思うと・・・　期待で胸が膨らむわ～

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 19:00:22 ID:JSUykAwoO

ソニー用にもVC付けてくれ~
あれを体感したい

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 19:26:44 ID:9Po9+26TP

ニコンかキャノンのボディを買えばok

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 19:52:17 ID:+xOY2gz00

>>369
>>368を見た上で、ということならば、そりゃもう凄まじいことになるな。
VR70-300を所有していて、の発言ですか？
VCのファインダの見た目は、あれは補正アルゴリズムの問題なので。

300mmﾃﾚ端での解像がどんなものか、が知りたいなぁ。
比較にならんってことは、Σ100-300/4をも凌ぐ。ってことだよなぁ。
300/4並かぁ。すげーなぁ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 20:07:18 ID:KQJp8cqp0

70-300VRってそんなにいいの？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 20:47:00 ID:sLnICXW60

55-300、70-300VRと迷うなぁ。値段もあんま変わらんし
運動会用に欲しいんだけど55-300出るまで待つかなぁ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 21:34:49 ID:qxQJKlcS0

うむ、そろそろ70-300VRとタムロンのSP70-300の比較画像が
欲しいところだね。両方持っている人是非お願いします！

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 21:37:54 ID:MCSlWHVCP

70-300VRはテレ端が今一つ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:16:38 ID:Wvt0NIXG0

>>344-345
GJ。
ワイド端はかなり良いな。
ただ、この焦点距離のレンズは200～300mm辺りが一番大事だと思うので、
テレ端のサンプルあったらプリーズ！

>>376
まだ限られた作例だが、タムロンもテレ端はそれ以外に比べて甘そうに見えるが。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:21:25 ID:KwZvyBb+P

>>368
一目瞭然でやっぱり真ん中が良いね
だが、タムもかなり健闘しているな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 02:34:29 ID:o89psRBZ0

>>378
VR70-300と70-200VR2の比較なのに、どこにﾀﾑ70-300が？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 07:23:45 ID:fCgtnvHZ0

手元に5万円あったら、
古い80-200　F2.8の中古買うのと、70-300系の新品買うのとどっちが幸せですかね
300mmはとくに必要ないので200mmは欲しいのです

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 09:52:28 ID:ZCLvv9KZ0

何でソニー用はVCないんだ？
本体に手ぶれあるから、って理由だからだっけ？
それならちょっとは安くなるんだろうか。
納得いかない・・・。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 10:04:49 ID:zFO50Fam0

>>381
その通り。ボディ内手ブレ補正があるからVCがない。
ΣにはSONY用でもOS積んだのがあった筈だが。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 11:55:19 ID:8Lo/jAIl0

天気良かったんで　仕事前に試し撮りしてきた～
望遠端は開放でもそこそこ使えるけど　遠景はやっぱF8まで絞りたいなぁ
っつーか　開放だと1/3くらいアンダーに写るんだが・・　こんなもん？
絞りが変な気がする・・
もうすぐ9月なのに暑すぐるよ。。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 15:18:49 ID:qM/5bs6R0

>>383
カカクで、絞ると明るく写るなどと言ってる方が居るけど・・

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 17:15:57 ID:6aaRNv7N0

SONY用も出してけれ。150mm超えるとレンズ内補正のがええわ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 19:28:01 ID:CvMphdUZ0

ポイントに釣られて買ってしまいそうだ。55-300に劣る可能性があるかどうか。さすがにないと思いたいけど

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 22:12:15 ID:NeFcIQGE0

>>383
>っつーか　開放だと1/3くらいアンダーに写るんだが・・　こんなもん？
解放F値でサバを読んでるレンズはそうなる。
そして、そういうレンズは全然珍しくはない。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 01:38:16 ID:+i64RcZGP

>>383
周辺光量減光だろう
絞ると改善される。
明るいレンズほど周辺減光が起こりやすい。
それと安物のレンズね。
多少は起こるもんだけど、明らかに差があるなら
F値で無理したのかもね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 03:41:25 ID:k7AsKkmz0

つ>>366

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 10:56:38 ID:222v6Ac10

つーか1/3くらいアンダーとかそんな細かい違い目で見て分かるもんなのか？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 11:22:50 ID:DfLCNdBK0

>>385
残念ながらソニー用はVCなしです

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 11:40:24 ID:nywVnJFS0

ニコキャノ「手振れ補正ないよ・・・」

SONY「ボデー内補正最高ﾌﾟｷﾞｬｰ＾＾」

↓
SONY「VCつけてください(>Д< ；)」

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 15:59:45 ID:jcowkIBe0

>>390
分かる人の方が多いんじゃないか？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 16:00:38 ID:zowONzgA0

70-300 300mmのf5.6開放
http://uproda11.2ch-library.com/260960qFK/11260960.jpg

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 16:04:27 ID:zowONzgA0

70-300 300mmのf8
http://uproda11.2ch-library.com/2609612MV/11260961.jpg

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 17:15:32 ID:7GS4XViH0

>>392
トサカにきた。
ちょっとD3X買うてくる

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 20:52:22 ID:a2k2d90V0

>>394-395
乙！
D700だから解像が良く見える部分もあるかもしれんが、
俺も5Dなので何の問題もないｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 21:46:07 ID:HL3E0FZ/0

ニコン用はともかく、キヤノン用はバカ売れしそう。
超客をなめた70-300mmのLレンズを発表しちゃったからね。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 21:51:28 ID:4XYgoS0w0

アルゼンチンの男にも、チンチンはアルゼンチン

女には、当然ナイジェリア！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 22:06:09 ID:RTEnqBE30

先にNIKON用のを出してCanon用を待ってる人をヤキモキさせるんかな。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 22:21:32 ID:1goIQ15CP

ニコンはフルでも大方1200万画素だから騙しやすいんだろ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 22:49:53 ID:BilTPjMj0

>>394
テレ端の開放でこれって
めちゃくちゃ良いですね・・
いずれ買います。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:22:32 ID:Rwh2awt6P

>>394
>>395

サンクス。
参考になった。
4万切ったらゲットする。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:41:26 ID:C3+YuDsL0

>>403
http://www.mikasacamera.co.jp/113_2466.html
切ってない？
型番違う？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:43:03 ID:PaforSqhP

>>404
切ってるな・・・
安すぎだろ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:49:01 ID:23XmXU8a0

そこが最安か？いまんとこ
明日が55-300の発売日だしレビュー待つか

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:49:31 ID:5gLNopl+0

思ったより早く4万切ってきたな。
数ヶ月は4万以上を維持すると思っていたが…。
しかし、これだけの画質・機能のレンズが4万以下というのは
喜びを通り越して逆に不健全と感じてしまう。

とか何とかいいつつ買ってしまうわけだがｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 01:55:00 ID:USrcznNt0

なんか風俗っぽいな
こんなかわいい子が働いているなんてけしからんとかいいつつお世話になるような

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 02:21:21 ID:jBh8GJ2qO

なんだよ、せっかくα55のEVFとVCの組み合わせで振り回せると思ったのに、
D3100買わないとVC使えないな。
テンションがた落ちだよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 02:26:22 ID:5BUMmgFiP

α55の手ぶれ補正使えば良いじゃないかw

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 08:49:41 ID:+QgmSOx/0

なかなか切れがいいですねー。
EXIF見るとVRで表示されるんですね。VNX2だからかな？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 09:02:06 ID:GY/x3+jk0

無い物ねだりのI want you

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 09:12:52 ID:+QgmSOx/0

単純な疑問です。そういう仕様なのかと思って。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 22:23:47 ID:aI0TtsaM0

価格のクチコミであった、絞ると画面が明るくなるって症状
俺のもなった。これが仕様だったらショック！

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 22:31:45 ID:xqJoARBu0

>>414
>>387

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 23:05:00 ID:1fS3uR3V0

価格見りゃわかるけど、F8とF11の比較でも明るさの違いがある訳だから、
サバ読みであったとしても開放だけのサバ読みなんてもんじゃないよ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 00:55:54 ID:qkyJI4VD0

>>366で指摘されてるのに>>344の人って・・
ﾔﾚﾔﾚ┐(´д`;)┌何がわかるやつにはわかるなんだか

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 07:39:52 ID:vjjv8t7k0

購入予定のものです。テレ端おちでしょうか？
許容範囲かまた使い物にならないのか？広角側ではどうか？
教えていただきたい。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 10:50:54 ID:/ULLo8mU0

>>1ｲｲﾈ！

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 12:53:11 ID:z/39qAEX0

こんな値段なら用もなく買ってしまいそうだ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 15:02:39 ID:y8fYdReB0

純正にするかタムロンにするか悩んだけど、買ってしまった。D40で使用してますが、AF速度は純正より早いぐらいです。スレのみなさんありがとうございました。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 15:18:03 ID:/64RR5N+0

VR70-300mm持ってるけど、なかなかの高評価で欲しくなってきたぞ！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 18:40:23 ID:IBzvWleQ0

しかし見た目がね

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 21:30:18 ID:DvEkDQBM0

>>421
exifつきで作例うpしてくんない？ほかのと比較してみたい。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:02:57 ID:ZSdDdnul0

露出がおかしくなる件は入院になるみたいね。
急がない人は、今買うより続報でも待った方がいいと思うけどね～。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:20:10 ID:sHAoXRFf0

絞りの作動不良ということか？
欲しい人は別に待たなくてもいいと思うがなー。
初期不良交換できない店はやめといた方が良さそうだけど。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:47:03 ID:lSlKVO6s0

いや～タムロンやっちゃったね。

絞ったら露出がおかしくなるなんてテスト段階でとっくに分からなくては
いけないようなことを放っておいて、そのまま発売とは・・・

これが中国クォリティってやつかね。

このレンズを買おうとしている人に一言。

今は買うな！時期が悪い

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:53:27 ID:ywvmv9A80

中華製でも安心です！（ｷﾘｯ
って言えなくなっちゃうよ・・・。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 23:30:55 ID:F57YsRpFP

タムロンの不具合がありそうなのか。
ニコンの28-300mmは結構良さそうだね。
高倍率ズームとしては使える画質だな
http://ganref.jp/m/nikomaro/portfolios

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 00:00:29 ID:wkMK7BmdP

やっと突っ込みどころが見つかって、工作員嬉しそうだなw

ところで、Canon用は9/24発売で決定なんだろうか？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 00:38:14 ID:m1hr/0630

どっちにしても俺は発売日に買えねー

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 02:31:17 ID:ao+DduabO

VR55-300はどこ製？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 09:28:00 ID:ZspmqXof0

>424
了解。もうちょっと待っててね。ちなみにオイラのは、絞りに不具合は出てないよ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 17:36:53 ID:sAnO8tIq0

買ってきた。D3000にはでかいねこいつ。

標準ズームも先月からシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMだから、
ズームが２本とも新型になった。一昨日キタムラにキットレンズ売ってきた。
ニコン純正のレンズはもう60mmマクロしか残ってない。

鋭い花形フードかっこよすぎる。普及ズームとは思えん。
てか、レンズ３本ともカメラより高いぞ。
レンズ差し引けば新品でも３万相当くらいしかしないD3000。

もしかしてカメラ負けすぎたか？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 17:40:04 ID:SQxG4FSx0

エントリー機なんてそんなもんだよ
レンズのがすぐに高くなる

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 17:50:11 ID:sAnO8tIq0

PCに取り込むと妙に写りがいいように感じる。
比較もせずにVR55-200mmを売ったのをまったく後悔しないくらい。
それともAPS-Cでレンズの真ん中しか使ってないからか？

噂のVCもすごいな。ピント合わせようとした瞬間に
ファインダーの像がいきなり固まって滑らかになった。
シグマのOSでもニコンのVRでも味わえない「確かさ」というか、
いかにも「効いてる」って感覚？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 17:57:15 ID:sAnO8tIq0

>>435
なら貯まったら次はやはりカメラだな

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 18:20:22 ID:2p+MEGKF0

>>434
× 普及ズーム
○ プレミアムズームｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:01:42 ID:Md5bktfb0

ぬいぐるみを写すと、純正よりも繊維の1本1本が綺麗に写っている。出先なので、うぷするまで数日お待ちを。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:18:04 ID:cgza8Dff0

数日あるならぬいぐるみじゃなくて動物とか写したほうが良いね。
著作権が難しいが人を写してもらえるとありがたい。
女性モデルとか子供とか結婚式とか。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:30:13 ID:djndYrZP0

肖像権？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:31:23 ID:ewYg4Scu0

dpreviewのフォーラムにあった気がする。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 07:44:28 ID:Bqzs7U1p0

このレンズをオヤジのD3につけると、おちんちんとキンタマに見えて爆笑してしまった。
いやちょうどそういうバランスなんだよ。絶妙に。
D3には70-200エフニッパのほうがお似合いだね。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 08:33:13 ID:sNQ5Xvhp0

>>440
動物（木曽馬　開田高原にて）

　135mm
　　　http://uproda11.2ch-library.com/261545xB6/11261545.jpg

　300mm
　　　http://uproda11.2ch-library.com/261546JZp/11261546.jpg

　どちらも手持ち、手振れON

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 09:20:22 ID:Q9LQiTzAO

＞噂のVCもすごいな。ピント合わせようとした瞬間に
ファインダーの像がいきなり固まって滑らかになった。

これこれ、ほしいのは。むしろVCがあれば多少画質なんてと思える。
でもソニー用には付かないのでニコン買わないとならないのか・・・

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 14:32:21 ID:cCjbc8Yl0

>>444
300mm周辺で、フレアーと軸上色収差がらみのフリンジ（カメラ側のピクセル飽和とか、
ＬＦに起因するフリンジなら、もっとえげつなくなるので、これはレンズの収差）が出てますね。
水面、あるいはハクチョウとかだと、フリンジ派手にでそう。

まあ実売価格が三万後半くらいなら、目くじらたてることもなさそうだが

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 14:45:03 ID:BiK3Dcgs0

>>446
従来の70-300もそうだけど、
これも今時のレンズにしては軸上色収差が大きいよね。

フルサイズだとそれほど気にならなそうだけど、
高画素APS-C機では評価が変わるかもしれん。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 15:21:46 ID:FwOvFw/NO

>>447
なぜAPS-Cだと評価が変わると思うの？
技術的に説明願います

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 15:24:03 ID:x1YRa70U0

問題になっている絞りによって露出が変わるって現象。私が買ったやつも発生しました。

主にF4では一番暗く-0.3くらい？F4.5～F5.6では一段くらい明るくなり
F6.3～F10ではF4と比べて+0.3くらいな感じ。

シャッタースピードの早さによってちょっと変わってくる気がします。
スローシャッターだとこの露出の違いが大きく出る感じです。
大体1/5～1/20くらいだとパッと見ハッキリ分かるほどです。

購入店経由でタムロンに修理出しましたけど、どういう結果になりますかね～。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 16:02:47 ID:9FmgUziX0

>>448
ちょっとは自分で考えろ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 16:11:15 ID:cgza8Dff0

実際に使ってみた人、逆光耐性はどんなもんでしょう？
フードがちょっと格好良いですね。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 17:56:52 ID:kR1jb1r70

前から持ってたA001との使い分けに激しく悩んでいる。
フィールドを機材背負って歩き回っている自分としては、
A001より400g軽く手振れも付いた使い勝手の良さはは非常に魅力。
A001どうしようかな～・・・・。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:14:59 ID:h0F02bai0

>>452
A001と純正ｻﾝﾖﾝ買えば
ｺﾚ要らないだろ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:35:26 ID:kR1jb1r70

>>453
D300s　11-16mm/f2.8 16-35/F4.0 三脚　
これに加えて　サンヨンは元より　A001は背負って歩き回るには重すぎる。
軽い登山なら　純正16-85とこれ一本で済ませたい位。　

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:32:08 ID:UDioAaPw0

このレンズ、一番期待しているのは、α５５を狙っている人たち、

一番残念なのは、ソニー用にはVCがつかないこと。

ボディー内かレンズ補正かをユーザー選択させるのがもっともいいのにね、タムロンさん、
少し考えてよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:40:56 ID:11xnd9qY0

ソニーとタムロンの関係を考えれば仕方ないと諦めも付くでしょう。

気の毒なのは、A005が出るとしてもおそらくこの巻き添えでVCを付けて貰えない
であろうKマウントユーザーの方々ですなあ( ﾟ,_･･ﾟ)

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 08:20:04 ID:05sXWohQ0

>>448
フルサイズ用でAPS-C→虫眼鏡効果
APS-Cで高画素等倍→虫眼鏡効果

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 11:23:38 ID:iE+MIU+f0

つかカメラがレンズ側ブレ補正に対応していないのに
無理やり載せるのはシグマくらいじゃないの？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 11:33:25 ID:7CCTYpCI0

>>449
それはちょっと困る数字だな
全体通して+0.3とか-0.3とか一定値なら全然文句言わないんだけどね・・・。
初っ端でケチが付いたので半年は見送るけど、
結構な問題だね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:00:00 ID:Jr8GBaPxO

何か色々と不具合報告が出てますので
手持ちレンズ4本で試してみたけど、多かれ少なかれ
多少の露出の違いって出るんですけど。
これって全部調整出さないとダメなんですかね？(>_<)

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:29:52 ID:jwk26rurO

これシグマの70-300ＯＳより重くてでかいけど
それだけ写りいいのか？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:21:59 ID:uSeamGL0P

触ってきました。
確かに手ぶれ補正はなかなかいい感じ。
ただ、作りが少しチープな感じがした。
補正装置がコトコト動くんだけど、耐久性がなんとなく心配。
質感は70-300ＶＲの方がいいと思う。
まぁ4万でお釣りが来るので仕方がないかな。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 14:39:29 ID:NDpSia5lP

キタムラでキヤノン用予約した！
9/24の夜には手元に到着予定。
翌日の運動会がデビュー戦だw

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 15:25:19 ID:G/W/uIBw0

>>460
気にするな。どんなレンズにも必ずムラは出てくる。
俺の場合、露出差など知らんから現像ソフトの自動補正一発で済ましてる。
10年も撮ってるうちに、不具合とかいちいち細かくチェックしなくなった。
たとえば前ピンとかもよほど酷いのを除けば絞れば解決するし、
たかが露出で下手に流されて神経質になっても損するぞ。

何度もメーカーにしつっこく調整してもらってベストになっても、
まああれだ、ぶっちゃけ、『半年も使ってりゃ元に戻る』。
これが厳しい現実さ。レンズってちょっと振り回したり、
車の中でガタコト揺られただけでも、
細かいコンディションがどんどん変化する。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 16:16:25 ID:iB8wtS4I0

>463

お値段は？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 18:07:36 ID:NDpSia5lP

>>465
たしか44,800
初物だからか安くは無いね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 18:09:17 ID:KfJvvNbo0

9日のヤフーポイント祭りで買うか・・・

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 18:53:46 ID:iB8wtS4I0

>466

ありがとう。やっぱり44,800ですか。
価格のニコン用見てるとまだ値下げ競争は始まってないけど、
書き込みでは４万切る値段で買ってる人もいるみたい。

俺も早めに欲しいんだけど、もう少し安く買えないかな。
露出の不具合も気になるし悩む！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 19:18:26 ID:KfJvvNbo0

>>468
http://www.mikasacamera.co.jp/113_2466.html

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:06:32 ID:OqOVLHgy0

http://www.tamron.co.jp/special/a005/work/index.html
http://blog.paran.com/payton/40273829
http://www.tecnofotografia.com/2010/09/tamron-sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd.html

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:15:06 ID:9sAtY6u90

真ん中のリンクのサンプル画像も絞りで露出が変わってるな。
これを直せば安いし良いレンズだと思うけどね。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 03:01:52 ID:oQgXfD2D0

周辺光量落ちも知らないヤツばっかりかよｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 07:03:13 ID:f8wEvZ0W0

ググってみては？　この症状結構あるよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 07:22:29 ID:uM/GFywA0

周辺光量落ちでセンターの明るさが変わるかw

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 08:27:57 ID:ZkRhrRe80

468みたいに、わざわざタムロン買いたがる奴の気が知れん。
ニコン純正の三分の２以下の価格でないと、レンズメーカーの代物は

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 08:34:54 ID:mmN2hpM6O

>>475
キヤノンユーザーなんじゃない？
キヤノンの70-300mmは評判悪いし。

477 ：463：2010/09/08(水) 11:10:29 ID:1gtVvBtlP

>>476
そうそう。
70-300の良くわからんL出さずに、70-300ISのリニューアルしてくれたらおいらも純正買ってたよ。
今更あれを買う気にはならんよなあ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 11:29:54 ID:qm7xv+6f0

露出にムラがあるって言っても>>470の感じではそこまで目くじら立てるほどではないなあ
もっと急激にアンダーになるとかオーバーになるとかなら困るが、あまり露出で分けて比較とかしないもん

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 11:48:12 ID:lfb2FGx+0

純正VRとこれ悩むなぁ
近所で現物見れないのが残念

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 11:59:00 ID:6OPQLZ8u0

純正とは逆に、300mmを重視した。って感じかな。
ﾃﾚ端の画質の違いも、さほど大きなものではないように思うが。

ニコンの人は、もう少し値段が下がれば。
ｷﾔﾉﾝの人には、魅力的なのだろうと思う。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 18:49:11 ID:mmN2hpM6O

キヤノンの人にとっては魅力的だろうな～。
自分はニコンの人だから純正と悩むけど、キヤノンだったらほぼこれ一択じゃない？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 20:12:44 ID:UxOSeK/30

これでズームの回転方向も合わせてくれればバッチリなんだけど・・・・

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 22:57:30 ID:yyu9R9r30

>>482
タムロンのSPシリーズは基本的に純正に合わせてなかったっけ？
フォーカスリングはマウント問わずニコン回りだが。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 02:32:03 ID:C7PvobUx0

本日購入！カメラのキタムラで38,000だた。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 02:48:13 ID:7z2y8BgWO

>>483
キヤノンとは逆だよ。

純正は高くても純正の安心感で売れるし、もうちょい安くならないと厳しいかな…
70-300LがDOみたいにガッカリ画質ならタムロンの存在が光るだろうけど。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 06:24:32 ID:dTPrE40v0

このレンズ、フォーカスリングの向きはNikonと逆だろ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/386/742/html/005.jpg.html

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 13:18:11 ID:XAkZ3qMt0

タムロンは、レンズ毎にｽﾞｰﾑ、ﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞの回転向きがバラバラ…な気が。

純正と全て揃えているのは、トキナくらい？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 14:22:23 ID:1moW+Bfc0

>本日購入！カメラのキタムラで38,000だた。

何県にお住いですか？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 16:11:51 ID:f1VuTwsu0

タムロンだと製品のバラツキが気になりますが大丈夫ですか？
EFマウントなのでコイツ以外はＬレンズのバカ高なので買えません

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 16:16:32 ID:PJNhDthP0

>>489
フルタイムMFを諦めれば純正にも選択肢はあるがな。
俺はあっちの個体差の方がよっぽど怖いがｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 16:20:29 ID:Bh05RKSj0

純正は修理に出せば、直って返って来るがな

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 16:32:29 ID:f1VuTwsu0

え？タムロンは修理に出しても直らないで帰ってくるの？

EF70-300ISは小型軽量で便利なのだがテレマクロ的に使うと
二線ボケがツライっす
70-200系＋テレコンは装着が面倒なので結局使わないしぃぃ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 17:02:25 ID:PJNhDthP0

>>492
テレコンってのは非常用だと思った方がいいやね。

で、>>491が言ってるのはEF70-300ISの不具合問題(周辺画質)じゃない？
俺が言ったのもその件。
対策すると万全になるとは言い難い。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 17:30:56 ID:f1VuTwsu0

例のやつか。つーとタムロンは製品のバラツキ前提で購入か？
買っちゃうと調整とかに出すの面倒になって一年の保障が切れるんだよな

はぁ～。やっぱ調整に出す覚悟で考えてみます
もしくは、展示品で調子いいヤツを狙います。ってまだ発売前！！

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 18:31:54 ID:8Fqi5MEm0

3日前に注文したのですが、発送してくれないようなので
おかしいなあと思っていたら
メーカー品薄のため予約となります。
現状では１０月となる見込みです。
だそうです。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 18:36:11 ID:PhZYcSiW0

>>495
マジ！？いまからポチろうかと思ってたのに

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 18:38:59 ID:4z9r8KrZ0

中国生産なのに。
…品質安定しないのかな？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 18:41:47 ID:PhZYcSiW0

>>495
あっとちなみにどこ？差し支えなければ教えてください

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 18:44:02 ID:8Fqi5MEm0

今ちょっと見てきました。
在庫あるお店もあるようですがほとんど品薄みたい。
当方ミ○サカメラに注文しました。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 18:47:02 ID:PhZYcSiW0

>>499
ああ、あそこか。ネットで4万きってるのはあそこくらいだもんな
ありがとう

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 22:01:50 ID:ZAzdcHV1O

キヤノン用は9月25日と正式発表されたね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 17:22:27 ID:g9FqxNqa0

このスレ見てるやつはミサカ一点だろうけど、
価格.comニコン用がようやく値下がり始めた。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 20:50:04 ID:ym8gvIQd0

ヨドバシで買ったタマは無問題だったよ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 20:58:21 ID:BbFxfNsC0

おまえが気付いてないだけだよ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 08:23:55 ID:G5Y/beN20

タムロン70-300ニコンマウントのご注文ありがとうございます。
現在　品薄のためメーカーでご予約となっております。
メーカータムロンからの連絡によりますと現在のところ
次回の入荷予定が今月下旬となっております。
入荷次第　ご予約順に順次発送とさせていただいておりますので
いましばらくお待ちいただきますようよろしくお願いいたします
ご迷惑おかけいたします

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 16:03:11 ID:pUvADmAZ0

値段はともかく発売日に買って正解だったな。
まだ2週間足らずだけど、大活躍してる。
里山とかで昆虫とか撮ってると三脚使えずに、
VCの恩恵しっかり受けてるケース何度も有った。
欲しいけど様子見してる人は、沢山のシャッターチャンスを逃す事になるよ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 16:10:47 ID:iib+JAy4O

NikonのVR70-300も持っている人います?

タムロンもオートフォーカスが行ったり来たりで迷ったりしますかね?

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 19:18:58 ID:MlidZD9A0

>>507
タムロンをフォトエキでさわったときには、
AF速度はニコン同等、精度は変わらなかったような。

どちらのレンズにもフォーカス・リミッターないから、
ピンが抜けたら迷いはあるね。

ただA001の場合、最短0.95mが悪影響したのか
AFが最短から戻らず、MF切り替えして∞方向に戻してやる必要があった。
70-300にもないとはいえない。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 19:28:56 ID:TNe1gdP/0

VR70-300は、薄暮のとき。コントラストが極端に低い被写体。をAFしようとすれば当然迷う。
それはタムロンでも同じ。
両方ﾌﾙﾀｲﾑMFできるのだから、今までのタムロン廉価ｽﾞｰﾑ（ニコン用）のように、迷いっぱなしで
投げ捨てたくなるようなことは無いはず。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 20:05:03 ID:x2aZ0pF2P

ニコンの28-300と迷うね
店頭で試した感じだと28-300の方がAFが速かった
タムロンが付いていたボディがD5000のせいもあるかもしれないが
28-300はD700に付いてた

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 21:06:24 ID:SrKKFraUO

いくら？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 22:22:22 ID:ApNyCN/+0

>>510

Nikkor 28-300はAF-Sだから、あまりボディは関係ないと思うが。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 22:35:24 ID:OyUZrChT0

>>510
ニコン28-300mmとタムロン70-300mmとは迷わんだろ普通。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 22:57:47 ID:VC9AHoKM0

EF70-300mm F4-5.6L IS USM　　と、
くらべてどうなんだろう。

値段は３倍ほど差があるけど、

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 23:16:19 ID:x2aZ0pF2P

>>513
そんなことないよ
300mmの画質が似たようなものなら、28-300mmの方が
1本で済むんで便利だからね
明るさは一緒だし。
28-300mmあれば、標準ズームもいらなくなるしね

>>514
それなら、タムロンでいいんじゃない
Lレンズの方が若干いいかもしれないけど、値段差と
大きさもそれなりにあるしね。
同じ画角だから、タムロンでもいい
28-300mmの方が画質が似たようなものなら遥かに便利なんだよね

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:53:08 ID:dVBDzDcS0

>>515
いや、あの～タムロンから同じ28-300mmが出ているし、シグマからも
18-250mmとか出ているし、ようは便利ズーム同士で比べるのが
普通じゃないの？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 01:23:19 ID:pzlHJObrP

>>516
いや、でもニコンの28-300mmはそれらよりもクラス上の写りな感じなんだよね
予想以上に画質がいい
ただ近距離だと300mmないんで、28-200mmくらいの気持ちで買った方がいいかもね
そう考えると70-300mmもやっぱ必要か…

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 02:25:15 ID:dVBDzDcS0

>>517
便利ズームはやはりそれなりの写りだよ。
便利なのは認めるけど、画質を求めるなら
素直に24-70mm F2.8と70-200mm　F2.8が
ベスト。

でも正直高いからね。タムロン28-75mm
とニコンVR70-300mmとかが無難で良いかも。
もちろんタムロンの70-300mmでもOK。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 02:42:16 ID:d6pL7j2F0

ID:pzlHJObrP
この香ばしさは間違いなく…

>300mmの画質が似たようなものなら、28-300mmの方が 1本で済むんで便利だからね
>28-300mmあれば、標準ズームもいらなくなるしね
>28-300mmの方が画質が似たようなものなら遥かに便利なんだよね
>ただ近距離だと300mmないんで、28-200mmくらいの気持ちで買った方がいいかもね

何も知らないのに聞きかじった知識を並べ立てる浅はかさ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 07:59:21 ID:b0QW2Yok0

察してやれよ。
欲しいけどお金がないんだよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 09:13:45 ID:VMHjVzhw0

NIKON24-70mm・70-200mm・70-300mm
TAMRON28-75mm・70-200mmを持ってる俺は完璧！

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:08:05 ID:pzlHJObrP

>>518
画質だけじゃないからね
望遠も標準も必要でレンズ交換してる時間もない時もある
二台持つのは大変だしね
ニコンの28-300mmは、クラス最高の写りで70-200mmと比較しても絞ればそこそこみたいだよ
70-300mmと同等近くまで写るかもしれない
AFも速い
旧型の24-120mmよりは画質がいい
だから標準ズームの代わりに持つならありだよ

最短付近では300mmの望遠はない
30m離れてもだめみたいだから、実質28-200mm感覚と書いたんだよ
無限遠でしか300mmはないからね
望遠でも無限遠で使う人はそう多くないから、300mm感覚で買うと失敗する

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:22:17 ID:afwquz+H0

28-300の方が良いって結論ありき、あるいは限りなくそれに近い気持ちなんだったらここで質問なんてしていないで作例比較でもして自分で決めたら？
取り敢えずこのレンズはVR70-300mmと同等の性能は発揮しているそうだから、それと比較すりゃ間違いねえだろ
300mmが無いとか何言ってるんだがさっぱりの上、300mmが必要ないならますますもってこの2本で迷うんだか気が知れねえけど、勝手にすれば良いのに

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:34:00 ID:pzlHJObrP

>>523
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/#11894908

これが高倍率ズームの罠だよな
最短では300mmないのは分かっていたが、30mも離れてもこんなに小さいとは思わなかったな
せいぜい5mくらいの距離だと小さく写るくらいの認識しかなかった

ただ画質は高倍率にしては予想以上にいい
タムロンの28-300mmよりも遥かに上
http://tokiwa.da-te.jp/e366335.html

300mmが欲しいなら70-300mmも必要だけど、このレンズ買ったら使用頻度は激減しそうだよね
24-120mmとかの暗いレンズも使うことはなくなりそう
28-300mmと併用するなら、70-200や28-75mm、300mmが必要なら単か

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:37:13 ID:kR0HiUMw0

人の話を～。
聞きなさい～。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:44:35 ID:afwquz+H0

>>524
うん、だから結論が出てるならとっとと28-300買ってくれば？って事
ここでグダグダ云ってたって仕方ねえだろって云ってるんだけど、日本語も理解できない可哀想な方でしたか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:44:47 ID:b0QW2Yok0

望遠ズームは最初から標準ズームとの併用を前提としたレンズ。
便利な高倍率を買わずわざわざこちらを選ぶのはいうまでもなく、
できるだけ最低限の投資で、すこしでも良い画質が欲しいから。
利便性なんぞ高倍率を蹴った時点で捨ててる。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:50:19 ID:pzlHJObrP

>>527
本来そうだけどね
70-300mmも70-200と比較すると画質は落ち、利便性のズームレンズでしかない
のは一緒。暗いレンズだしね

28-300mmが70-300mmや24-120mmと同等の画質なら話は違ってくる
従来は大幅に画質が落ちた
ところがニコンのは従来の便利ズームとは別物の画質を実現した
こうなってくると、24-120と70-300２つ持ち出すメリットは激減するよね
画質が同等なら一本で済む方が便利だよね

最短で300mmないとはいえ、寄れるし
70-300mmはまだ300mmで持つ意味あるが、24-120mmは完全に必要なくなる

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:52:18 ID:Uc9wtMBi0

もうこの話やめようよ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 14:03:17 ID:I79dXMEV0

絞らないとまともに写らんのは同等とはいわん

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 14:11:59 ID:pzlHJObrP

>>530
だから、画質差を比較したいよな
画質がいいなら、28-300mmだって、70-300mmの比較対象になる
70-300mmだって一段絞らないと開放は甘い。
テレ端は二段は絞らないとまともに写らない

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 14:12:32 ID:VMHjVzhw0

DX18-200mmが発売された時を思い出すな～。
当時は高画質で便利ということで、品切れ状態だった記憶。
俺も買ったけど、出てくる画が普通すぎるというか、面白みがなくてあまり使わずに売ってしまった。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 14:14:48 ID:ox5AIHXG0

便利レンズという意味では無難な絵を出してくれたほうがいいかも知れんがね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 14:18:21 ID:pzlHJObrP

便利でしかも画質もいいならそれに越したことはない
値段も24-120と70-300がセットと考えれば安いもんだ
従来の便利ズームは画質が悪いのが致命的だった
28-300mmの画質がどこまでいいのかは見極める必要があるが。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 15:52:43 ID:d6pL7j2F0

高倍率ズームが高画質とかいう奴は大抵シャープネス以外の性能を知らない。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 16:25:00 ID:johGOPsqO

>>535
シグマは最近解像度がやたらと高いのが多いし(周辺はそうでもなかったりだがw)、上手い商売してるよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 17:55:31 ID:NA9+Ln4H0

でも1、2本くらい隅から隅までガッチガチにシャープな高倍率ってのもあってもいいんではないかなと思う今日この頃。
まぁ、あまりにもボケがうるさいなら勘弁だけど。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 20:23:16 ID:WDEqhJze0

気に入らないのは画質が悪いくせに便利だというだけで値段が異常な事だな
やっぱ高い＝綺麗じゃないと

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 20:55:59 ID:d6pL7j2F0

>>537
できればやってるだろうね。
EF28-300Lなんかは方向性としてはそっちなんじゃない？
どこまでの画質かは知らんけど。

>>538
そうなんだよね。
廉価標準ズームに画質的には劣るものに10万以上も出す気になるかというと…。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 21:10:25 ID:pzlHJObrP

>>538
異常に高くはないんじゃないか？
9万だから、4万の70-300と4万の24-120買っても8万、同じくらいの値段で1本で済む
画質も従来の高倍率とは一線を画す
フルサイズのD700に付ければ画質も良くなるしな。相性はいいだろうな

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 22:11:48 ID:zwX/MBVo0

ニコン社員乙

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 08:08:55 ID:RJzKvIC60

D700に高倍率ってもったいないだろ。
体力のない爺さんか時間のない報道関係者なら分かるが。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 18:04:34 ID:FgXmo6cT0

タムロンって、ショールームあるの？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 18:37:40 ID:TgAKVc7J0

ショールームなんか聞いたこと無い・・・
別にショールーム無くても量販店行ったらレンズ試し出来るからいらなく無いか？
修理受付センターはあるけどね・・・都内に

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 18:38:06 ID:RrVVGOuR0

＞D700に高倍率ってもったいないだろ。

D700の為に作られたようなレンズなのに(;^ω^)
何云ってんの

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 18:44:00 ID:8dm1iGfx0

ニコンってVR18-200でボディのシェア伸ばしたくせにｗｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 19:49:16 ID:lQZ63q+OO

>>546
本当に？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 19:53:32 ID:+SM8HFFW0

まあ、D200 D40 AF-S 18-200VRの頃からだね、

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 19:56:52 ID:6GnIjcLy0

VR18-200がとっても良く売れて、何ヶ月待ちとかって状況だったのは本当だが。
だからといって、VR18-200目当てにボディ買う奴が多かったかどうか、は分からない。
当時の廉価機の600万画素CCDでは、18-200の粗が見えにくかったのも事実で、
D700+28-300VRがベストマッチ、ってのは嘘ではないとも思う。

キヤノンが慌てて作った18-200ISは無難な造りだったのに、50D登場に合わせてしまったがために、
酷い状況になってしまったからな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 20:26:22 ID:FZEit5WE0

>544
ありがとう

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:01:29 ID:r2iwo8xGP

当時の18-200mmVRは、高倍率ズームとしては、他社よりも
1歩飛び出た画質だったからな。AFも速かったし。
ニコンは高倍率ズームを作るのがうまい
逆にキャノンは苦手だ。
数年後に出た18-200mmISは惨い出来だったしね。
銀塩の頃の28-200mmも一番最後に出て一番出来が悪かったｗ

ニコンは、この28-300mmで、18-200mmの再現を狙ってるんだろうな。
気合が入っている。
D3Xには実力不足かもしれないが、画素ピッチに余裕がある
D3sやD700には最高のレンズだろうな。
高感度もISO1600までは実用段階だから、暗いレンズも使い物になる
まさにD700のためにあるレンズだ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:03:28 ID:r2iwo8xGP

>>549
いや、キャノンの18-200mmISは惨いだろｗ
超音波レンズも採用してないし
明らかな手抜き
後出しであのレンズはないよな・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:44:44 ID:FkOtlbgD0

まぁ、70-300で白レンズ出しちゃう会社だから、
本当にズームは苦手なんだろうな。
その分、キヤノンは3rdパーティレンズでも、AFが速くて迷わない。
精度はともかく。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 23:52:16 ID:+SM8HFFW0

画質にこだわるならだけど、28-300mm VRってのは、14-24mmと24-70mm、70-200mm
VRと大三元持ちが、旅行用に使う便利ズームなんじゃないの？ある程度金銭的に
余裕があって、色々揃えた上での、お手軽フルサイズズームってとこでそ？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 00:27:24 ID:1Z2HxHEkO

>>552
USMは無いけど、マイクロUSM並のAF速度はあるよ。
ニコンの18-200もキヤノン風にいうマイクロUSMだから、AF速度は大して早くない。

>>553
70-200 F4L・F2.8 Ⅱは普通に凄い。
ズームレンズに地雷もあるのがキヤノンらしいが…

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 00:45:50 ID:s7H1JK8C0

【new】AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282316001/

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 00:50:59 ID:7rCrmbyn0

>540
価格の縮小された画像見ただけで画質がいいとか言ってないかい？

28-300と70-300では用途が違うと思う。
28-300は旅行とか一本で済ませたい用途向きだね。寄れるし、スナップにも向く。
70-300はあんまり寄れないし、植物、動物、飛行機とか、
被写体がある程度離れているのが分かっている場面で使うものだと思う。
70-300は想定されない場面とかなると、対応できないしねえ。
高倍率よりは画質はいいと思うけど。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 00:52:27 ID:VS3nvZtj0

末尾Pの能無しは即座にNGにぶち込んでしまえ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:11:12 ID:BDwGaNXS0

超音波レンズってすごく強そうですね！

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:16:40 ID:obhxn2E40

>>559
超電磁ヨーヨーみたいなモンだ、大したことはない。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:19:20 ID:1s5DDd/qP

>>557
>>524に70-200mmとの比較あるだろ
これ見ると絞ると大差ないレベルに写る感じだろ
70-200相手にこれなら、70-300なら同等の可能性がある
特にD90に70-200付けるなら、D700に28-300で同等まで画質引き出せる可能性あるよ
D700はレンズ性能を極限まで引き出すから

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:24:16 ID:1s5DDd/qP

>>555
そうなんだけど、明らかに手抜きで作りがチャチ過ぎるだろ
超音波レンズの方が静かだしな。
キャノンだって高級レンズは全部USMだろ
70-300mmだってキャノンはフルタイムMFすらできない
だから、タムロンにみんな期待しちゃうだろ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:25:14 ID:9Z7vGnK40

D700ってそんなにレンズの性能が分かる機体なのか。
フルサイズで12M画素しかないから荒が見えにくいだけかと思ってたよ・・・・・

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:25:54 ID:2Zx2f7M/0

キヤノンには、70-200/4があるじゃん。
ニコンの人は、VR70-300/4.5-5.6の70-200域をその代替に使ってたり、
70-200/2.8を使ったりしているわけで。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:41:11 ID:5Bhy2IAuP

そもそも販売価格が全然違うし、比較するのもどうかと。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:50:48 ID:UrSljHhj0

タムロンのレンズのスレだろ？関係なさすぎだ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 01:56:33 ID:7rCrmbyn0

>561
200mmは70-300VRもVCも同等だろう。300mmがどうかだねえ。
70-300VRしか持ってないから、正直分からんｗ
Photozoneと.the-digital-picture.comの結果見てからの方がいい。
なんにしても断片的過ぎるよ。
28-300VR買う金あるなら、買ってみたら。レビュー期待。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 02:05:11 ID:1s5DDd/qP

>>567
300mmの作例があった

http://www.ps5.net/up/download/1284358090.JPG
テレ端開放
http://www.ps5.net/up/download/1284358153.JPG
テレ端F8
http://www.ps5.net/up/download/1284358226.JPG
ワイド端開放
http://www.ps5.net/up/download/1284358334.JPG
ワイド端F8

俺も最初は高倍率ズームとバカにしていたが、
予想よりも写りはいいよな。
300mmでこれだけ写るなら、70-300mmVRと同等かもしれない
24-120mmVRよりは画質上だよｗ

タムロンの300mmの画質がどうかによるな。
本当にニコンの70-300mmVRよりも上の画質かどうか。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 02:06:53 ID:1Z2HxHEkO

>>563
レンズの限界見るならAPS-Cの高画素機種だな。
Photozoneでキヤノンの15mpでのテスト見ると、高倍率ズームは悲しくなる。
ついでに価格が価格とはいえB005の周辺部も悲惨で泣けてくる。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 11:53:48 ID:DfOQgpa+0

>>569
でもAPSだと中心しか見ないジャン
タムロンは中心番長が多くて四隅流れるのが多いからね
A09とかもフルじゃ隅が乱視みたいになって使えない。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 12:26:19 ID:1s5DDd/qP

>>570
周辺もとなるとフルサイズの3000万画素オーバーのカメラがあればいいのかもなw
その代わり使い物になるレンズがほとんどなくなるな。ズームは全滅だろう

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 14:30:26 ID:obhxn2E40

ピクセル等倍で解像してないと「使い物にならない」とかって言う風潮は
何とかならんものかね。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:04:01 ID:OpvpKVAK0

ニコン用で高評価でもキヤノン用じゃクソっていうこともありうるのか

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:16:32 ID:iC6WsfRO0

>>572
液晶モニターが相対表示しているということすら解っていない
超ド素人相手に目くじら立てなさんな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:22:35 ID:9Z7vGnK40

ここで聞くのもあれだと思うんだが、デジタルデータなんだし等倍で解像できてないと、色の滲みとか起きたりしないの?
まぁ、１ドット分の滲みなんて相当どでかく引き伸ばさないとわからんだろうし、ソフトで補正とかも余裕だろうけどさ。
煽りとかじゃなくて純粋に質問です。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:30:39 ID:xv4A+ov10

必死の思いで小鳥に近づいて、上手く撮れたと思ったのに、羽根の描写がされてなかったり。
運動会の我が子のｱｯﾌﾟを撮って、L判なら、まぁ見られるよね。…だったり。

それでよければ、標準ズームで撮影してトリミングすれば良いでしょ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:09:42 ID:1s5DDd/qP

>>572
それを言うなら、高画素なら高画質って錯覚する風潮も何とかならんかね？w
画素なんてフルサイズで1200万画素もありゃ十分だ
等倍で解像しない高画素に何の意味がある

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:11:14 ID:4NxUCbD/0

>>575
画素数による

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:13:08 ID:d23h640a0

ニコ爺らしいレスだな。

580 ：567：2010/09/15(水) 00:11:56 ID:N7yFU3C10

>568
言いたいことはよく分かる。FXの1200万画素機だと広角が辛くて、望遠は割といい。
ただ…。>569と同じ意見。
俺はD300使ってるので、望遠側は厳しい。
70-300VRを買ったのもD700の作例見て買ったんだけど、
300mmの画像見て、アレ？って感じだった。
230mmくらいまでは開放でもむちゃいいんだが、250mmぐらいから相当怪しくなってきて、
300mmは(´_ゝ`)
最初はたまたまかと思ったけど、たまたまじゃなかった。
300mmF5.6→ピント来てないか？
300mmF8.0→少しましになった。
300mmF11.0→かなりいいけど、でも…。
なんで、28-300VRもDXだとあやしいなあ（^ω^）

>568のアンテナ塔の作例だけど、急場のものだろうが、ヘイズがあるようで、
実際の解像感はわからんね。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:54:07 ID:MNQQuvaD0

>>577
等倍で解像しないって何？
5D2でＬ単とか70-2002.8Ⅱとか使ったことないだろ
安物しか知らないのはある意味幸せなことかもしれないが
使いもしないで適当なことを言うのはやめたほうがいい

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:00:40 ID:qv8HYR9v0

コンデジの話じゃないのかな。。。
さすがに一眼の話で等倍で解像しないとか、よっぽど安レンズを使っているとしか・・・

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:11:40 ID:TOhMKG4U0

70-200 2.8IIを使ってしまうと、自分の中の画質の基準がやたら上がって困ったw

アレはスゲえレンズだわ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:18:40 ID:LUWgVp2Z0

「L単なら解像する」とかムキになるのも等倍解像厨と変わらん気がするが。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:31:02 ID:qv8HYR9v0

別にムキになってるわけではないと思うが・・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:55:02 ID:gBfO5ehpP

>>581
5D2の画素ならまだ何とかなるよ
3000万画素超えるとフルサイズでも厳しくなってくると思うが
APS-Cだと1800万でも既に厳しいね。
条件が良くないとまともに写らん。
特に暗部が潰れやすくなり諧調が悪くなるんだよな。
12Mの5Dとかでたまに撮るとハッとするような絵になる
肌の質感が生き返った感じになるんだよね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:57:10 ID:gBfO5ehpP

>>580
DXでは確かに厳しいかもしれないね。
タムロンの70-300mmだと、300mmでもDXで行けるのかね？
作例があまり出てこないよな。
買ってる人少ないのかな？
ニコンユーザーは迷うよな。キャノンのが発売されたら
作例が増えるか。画質次第では70-300mmVRから買い替えと
思っているんだが。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:25:42 ID:ykVUJwE+0

もう、おまいらがレンズ設計して究極のレンズを作れ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:48:25 ID:v874a0Dq0

ニコキヤノンの新機種はいずれも高感度が進化。
わざわざF2.8通しにせずとも、こいつでOKだよな？
年末に地元の合気道競技会で使いたい。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:51:19 ID:BbGVL7Ns0

よ～し！双眼鏡バラしてすごいレンズ作ってやる！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:38:05 ID:gBfO5ehpP

>>589
高感度なんて進化してないよ
画像処理でゴマ化してるだけ
メーカーも認めてるよ。安いものは映像処理で高感度性能を良くすると。
高感度求めるなら、フルサイズいくしかない。
それも5D2の高感度性能はたいしたことないので、D3sやD700がいい

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:24:45 ID:ldfxePSx0

画像処理だけじゃないよ
素子上にA/Dコンバータ載せるとか
電気的にも相当ノイズを減らしてるよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:25:39 ID:zYkOLwAO0

>それも5D2の高感度性能はたいしたことないので、D3sやD700がいい

ソースは？
てか単純に画素ピッチだけで判断してない？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:46:11 ID:LUWgVp2Z0

>>592
>>593
池沼の相手スンナ

595 ：567：2010/09/15(水) 23:07:40 ID:t+z0PXqj0

>587
そう。DXの作例がほとんどない。
決定的に違うなら、買い換えたい気もする。
35000円位まで落ちるだろうから、その辺かな。
ということで、評価サイトの評価待ちかな～。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:50:03 ID:LUWgVp2Z0

>>595
D3Xでの作例の真ん中だけ切り出せばAPS-C 1000万画素じゃん。
作例があるのかどうかは知らんがｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:56:35 ID:BleHmr6j0

D5000で使ってるけどここに出せるような作例はないな。他に望遠持ってないから比較しようもないし

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:49:40 ID:DC0yYP7n0

そういえば露出が狂う現象は
修理で直るの？直ったの？仕様なの？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:09:44 ID:JOzRbDeQi

露出の件はメーカーでも原因不明っぽいよ
俺のは修理じゃなくてメーカーで選別した
新品になって帰ってきたわ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:11:18 ID:BTk291LE0

>599

そのメーカーで選別した個体はバッチリなの？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:21:29 ID:xK9XpLDQ0

A05(17-35)に続くアウトレット祭りに期待するｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:31:35 ID:zicv5/UR0

>>600
価格見ると、概ね直っている感じだね。
今回のタムロンレンズ個体差大きそうだな。
もはや伝統芸だよね。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 02:17:44 ID:n1LylYxp0

このレンズのキャノンマウントを9月中に入手するためには
予約しとかないとダメかなあ？すぐに在庫切れで待たされる？
それか、高く売ってるとこで買うしかなくなる？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 13:29:05 ID:/naQTZQOO

>>603
ヨドバシとかだったら楽勝で買えると思いますけど、キヤノン用は需要が多そうだから
予約しておくことをお薦めします。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:13:57 ID:ugBJe21q0

ぜんぜん作例増えないな？そこそこ売れてるはずなのにな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 17:05:58 ID:xzfxsGH+0

無いね。GANREFにもあまりない。気になってるんだけど。
上でうpしてくれた人またあげてくれないかな。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 17:13:30 ID:atknmohf0

アップしたらアップしたで
ボロカスに言われるからな～

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:43:16 ID:XqFWpm8x0

D5000でオートフォーカスが利かないんだけど、
そういう症例でた人いる？
今日買ったからさっそく部屋のなかで試し撮りしてるんだけど、
マニュアルで焦点あわせないと撮影できない。

明日の運動会のために買ったのに。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:57:47 ID:0m4Ech3K0

まじ？
カメラがマニュアルとかじゃないの
それで電源入れ直しとかしてみよう
だめなら不良だろうな・・

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:00:08 ID:CCKAbv290

ヒント：部屋の中で

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:04:30 ID:1kgApTRF0

･･･単純に最短撮影距離よりも短い距離にピントを合わせようとした、なんて話だったりしてね
取り敢えず、外の明るくてそれなりに遠くにある物体にピントを合わせてみたらいいかも

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:05:53 ID:YO0vqSVP0

>>608
急ぐなら、こんなところで聞いてないで店に聞けばいいだろ。

店員「お客様、レンズの横に切り替えスイッチが…」

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:18:28 ID:XqFWpm8x0

焦点距離が足りないってオチでも、AF,MFの切り替えスイッチでもないってのｗ
15畳のリビングでいじってるんだから、いくらなんでも焦点距離は足りてる。

まあ、明日の昼間にいじってみてどうなるかだな。
ダメならマニュアルで頑張るしかない。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:22:16 ID:XqFWpm8x0

ググったけど、オートフォーカスに不具合って話はでてこないんだよなあ。
自分が外れを引いただけか…。レンズはギリギリで買うもんじゃないね。。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:25:05 ID:rNw+PAaN0

ニコンのカメラは知らないけど、サーチ駆動しないように設定してるとか

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:31:25 ID:MEGlvvZzi

AFが効かなくなるのってA09でも時々ある。レンズをはめ直すと大抵直る。ボディーの電子接点のクリーニングも有効

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:37:17 ID:Bgz85B150

>>614
一度レンズはずしてボディー接点レンズ接点を拭いてもう一度レンズ付けて試したか？
一度試してみな…

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:51:49 ID:XqFWpm8x0

レンズのはめ直し、接点の掃除、ブロアー試した。ダメだった。
フォーカス設定がマニュアルになってた、っていうこともなかった。

あと、ありえそうなものが思い浮かばない。
太陽光くらい明るくないとフォーカスが働かないってことはないだろうし。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:53:29 ID:YO0vqSVP0

>>614
ちょっとからかっただけさｗ

>レンズはギリギリで買うもんじゃないね。。
レンズに限らず何でもそうだけどな。
レンズだと、やっぱりクセを把握するためにも
少なくとも丸一日使ってみる位の余裕は必要だろうな。
慣れてないととっさで失敗することもあるし。

場合によっちゃ、どっかで安い70-300拾ってきた方がいいんじゃないの？
MFで撮りきる自身があるならいいけど。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:02:08 ID:XqFWpm8x0

レンズキットの55-200があるからそれで我慢するか、300のMFにチャレンジするかの二択か。。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:03:47 ID:uP905wiZP

ＡＦフォーカスのモードは？
何点使って合わせるかって設定あったと思うけど。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:12:39 ID:bETRo0YD0

300の予測MFか。徒競走で試したときあるがあんま薦められないかも。
たまーに連射についてくるときあるが、どう考えてもたまたま。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:14:37 ID:XqFWpm8x0

>>621
A,S,C全部ダメ。
フォーカス範囲を広げても狭めてもダメ。

AFにすると焦点がまったく動かないんだから、
どうにもならない。ガッ、ジーーーー、ガッって音がするだけ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:16:59 ID:XqFWpm8x0

>>622
普通に考えたら厳しいよねえ。
連射使わなくてもなかなか焦点あわせられないだろうし。

キットレンズで我慢するしかないのか…。はあ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:20:06 ID:rNw+PAaN0

昔初めて新幹線を撮ってみたら
切り替えスイッチがMFに間違って変わっていたときに撮ったカットが一番ピントがあっていた
ということもあった。
あきらめずにチャレンジだ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:40:01 ID:kUbTpYrk0

新品タムロンは微妙にマウント硬い

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:27:28 ID:KvkAYRBEP

ソニーマウントが運動会に間に合わない！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 00:39:07 ID:8azh/12gP

マウントアダプタとか。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 07:53:50 ID:zVh/ecUB0

>>608
俺はD5000だが、絞ったらいきなり明るく写る、ごく無難な初期不良だったよ。
AFは正常だった。800ｍの高さから100キロほど彼方の島を撮影したけど、ちゃんと合焦した。
土日挟んでるのでタムロンさんの返事待ち。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 10:50:07 ID:8azh/12gP

ちゃんとしてくれよ。
歩留まり悪すぎだろ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 00:36:16 ID:HzELlRYH0

ちなみに、絞りの不良があった人って、どこで買ったの？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 10:33:41 ID:stswFSbn0

さっき届いた！
これから秋祭り逝ってくる

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:18:28 ID:OzfcnM8f0

どうも初期不良率が高いみたいだね。
値段押さえるために、部品ケチってるのか。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:03:54 ID:KePmnw8c0

木曜日祝日のお出かけに向けて買おうと思ったけど
初期不良とか聞いて踏ん切りがつかないぞ糞が。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 01:46:36 ID:4Rdwq8W+0

私も絞りによって露出が変わってしまうので、タムロンに修理出して
今日戻ってきました。新品交換になったのですけど、結局前と全く同じ症状が発生します。
どうやらこれが仕様みたいですね。まあ「タムロンですから(笑)」で済まそうかと。
あ、でも写りは悪くないですよ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 01:51:54 ID:t9ozy9490

ズームでは露出変わりますか？
70mmのF8と300mmのF8の露出で大きな変化はない？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 12:31:10 ID:HIKvmcGSO

ズームで露出は変わらんだろ。
問題になってるのは絞りによって露出が変わる現象だから。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 12:46:16 ID:ZoJL3dpS0

絞りで露出が変わるって・・・
露出を変えるための絞りなのでは？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 13:01:15 ID:J94PwItM0

>>638
>>629

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 13:58:19 ID:R7t2u24r0

>>637
絞り開放なら露出は絞り機構とは別の要素(解放F値)で決まるから
絞り機構が原因の露出の変化は生じないだろうけど、
同じF値で撮ってもズーム域によって絞り量が変わるから、
ズームによっても露出はバラつくのでは？

まぁ、ワイド端とテレ端で1絞りの違いなので実用上問題になるとは思えないが。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 17:58:29 ID:mJmB10zJ0

当たりの個体も存在するのか？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:49:00 ID:Zh+xbujaO

>>641
修理に出して返ってきてはじめて手にすることができる

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:50:47 ID:ZoJL3dpS0

>>642
といいな

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:43:06 ID:ZrIcD/P+0

新品交換で戻ってきたレンズもダメなんだからまともなの無いんだろうな

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 22:02:59 ID:1U3cm7qc0

日中関係がギクシャクしているのがレンズにも影響してるのか？
キヤノン用は予定通りに発売されるんだろうか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 22:06:32 ID:nsqc+7vd0

欲しがりません勝つまでは

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:08:29 ID:4Rdwq8W+0

このレンズは修理とか出さない方が良いと思いますよ。
だって新品交換で前と全く同じ症状が発生しますから。
ですので、>>635でも書きましたが、これが仕様だと思って
使えば問題ないかと。

絞りによって露出は変わりますけど、写りは相当良いかと思います。
純正と比べても引けをとりません。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:43:38 ID:62YtwTHFP

ソニーマウントが尼で9/24発売とか書いてるけど、相変わらず適当やなぁ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:50:49 ID:2o2wUsti0

えらく露骨なネガティブキャンペーンしてるなぁ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:07:29 ID:X1Q5WqjI0

タムロンって軍事転用技術を扱う工場を中国に移転させた反日売国企業？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 01:23:36 ID:sHSIi+HlP

>>645
俺もそれ心配してる。
キヤノンマウント予約してるんだが、発売日に入手できないと子供の運動会に間に合わん。
キットの標準レンズだと役者不足過ぎる・・・

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 01:46:27 ID:SK2Y58IG0

お決まりのタムロン品質か・・・
調整出しても駄目な個体は全く駄目だからね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 03:05:24 ID:LVTw7A660

>>651
心配すんな、日系企業で働く中国人は日本人よりよっぽどドライだ。
国家に服従しても一文も得しないことはよくわかってる。
中国から日本への輸出が全面停止されれば別だが、
カメラレンズなんてどうでもいいものは眼中にないだろう。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 06:42:57 ID:X1Q5WqjI0

日本国内の製造業の現場の主力は中国人労働者だったりするけどな

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 09:41:57 ID:GriZjL+O0

中国に威嚇され、何もできない日本。
弱腰逃げ腰姿勢しかとれないさだめの日本。
食料品も工業製品も中国なしでは生きていけない日本。
どーすんのおめえら？
ボンクラ政治の民主党はアホ国民の代表だからしょうがないが
中国がこれからさらにどんどんツケアガルことは目に見えている。
まじで、どーすんの？？

656 ：651：2010/09/22(水) 10:21:26 ID:sHSIi+HlP

>>653
それもそうだな。
一部の声の大きい人が目立つのはどこの国でも変わらんもんな。

それよりも一眼レフデビュー2週間なのに買った直後のレンズを使ってまともな写真が
撮れるかどうかの方が心配になってきたw

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 12:09:29 ID:BxXNNJ/10

>>655
韓国人にも何も言えないのに中国人様にどう言えと？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:18:48 ID:fqZusY9O0

ニコンみたいに親日国に工場分散させればいい。
そういやどうしてニコンはフィリピンとかタイとか、いくつもの国に工場分散させてるのかね。
やっぱ保険かね？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 18:06:25 ID:X1Q5WqjI0

ニコンは軍事転用技術を持ってるから中国に狙われてたからな
中国は反日感情が強い国民性だし各種権利も曖昧だし2020年頃から高齢化が急速に進んでくるから
日本の製造業もインドやタイ、ベトナムあたりにシフトし始めてるぞ
日本から中国に進出したのはいいが、乗っ取られて日本にひっそり帰って来てる企業も少なくないとか
タムロンはどうなるかな？

○周年とか記念商品を海外生産で済ませるとは先が知れてるなw
中国人は精密な作業は苦手らしく他業種でも○周年記念の商品を発売したが不良品のオンパレードで市場から姿消したしw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 18:32:10 ID:+fs/Y2Qm0

淀行ったらVR70-300の方が「いまだけ価格」で2千円ほど安く売ってた。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 19:44:04 ID:xWGmRImX0

工場を没収されるんじゃねーの

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 19:54:16 ID:X1Q5WqjI0

光学機器のノウハウを中国人に盗まれるのは間違い無いだろう
そして軍事機器に転用されるのも時間の問題だろ
やがて「売国反日企業」の称号を手に入れると・・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 20:52:29 ID:/DzmPrlv0

政治厨うぜぇ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 21:09:17 ID:GByK8dP80

そういうあなたはここでは「中国人乙」と言われて終わるのです

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 21:30:23 ID:xWGmRImX0

株価　ずーと上がり調子だったのに　２０ごろから　下がってる　ｗｗｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 22:53:25 ID:TR5kjG4k0

>>647
露出変わるとか、そりゃ無いわ

これ、完璧にハズレだね。

タムは終わってるな。設計自体ミスってそうだ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:15:13 ID:ZBt2RM2L0

ついに始まりますね。もう一本目指して頑張ろう！

http://www.tamron.co.jp/special/a005/monitor/index.html

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:27:49 ID:LVTw7A660

レポートと作例を提出して、優秀な奴はもう1本作例&レポート出せって、
どんだけ情報を安く買い叩いてるんだか。
せめてA05のレポが優秀だったらタダで1本くれてやれよ。
あまりにもセコい。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:29:48 ID:TR5kjG4k0

>>668
購入者でフィールドテストやベータテストだよな
露出コロコロとか、なんで防げなかったのかなあ。
仕様にしちゃお粗末すぎる

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:34:56 ID:GByK8dP80

タダにするとつけあがるのは朝鮮人って、先祖代々教えられてきました

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:41:08 ID:X1Q5WqjI0

>>663
現実に目を背けてはいけない

SP70-300mmを日本で作ったら露出問題は解決できたんだろうか？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:56:56 ID:DabBdZcUP

製造過程のミスじゃなく設計ミスなんだろうから結果は同じだっただろう

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 01:12:24 ID:6qJz7P4B0

個体差が結構激しいようだから組み立てる工員の技量の差もあるのでは？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 09:09:44 ID:q5oVULxZ0

>>667
コンテストに入選したことのあるようなセミプロ級がウハウハしそう。
こういうレンズはマニアが多いから、レベルも高いんだよなあ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 09:13:00 ID:q5oVULxZ0

あ、よく見たら毎月10名か。
このレンズ月に１万本売れたとして、
100人に１人が投稿したとしても、倍率は10倍ていどか。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 16:33:40 ID:1Bz8XDQR0

αマウントの発売まだー

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 17:48:33 ID:6qJz7P4B0

タムロンは売国企業に成り下がったんだな
タムロンの社員は尖閣諸島は中国の領土って思ってるんだろ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 19:21:52 ID:6TEtsEND0

個人的には買ってよかったと思うのに、なぜ叩かれてるのかわからん。吉野家の牛鍋丼と同じだ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 19:35:35 ID:0HL+IZoe0

このレンズの
商品力が高い＝注目度が高い
から

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 19:55:50 ID:E1zDYYHN0

批判されているっていうか、露出が変わるだけで
概ね画質に関する評価は良好だよな。だから別に
買っても問題ないんじゃないのかな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 20:16:06 ID:7IWvGk010

露出が変わるのは致命的欠陥だろ。
常時ブラケット撮影しろってか
そんなもん買えないよ
大した問題じゃ無いって言ってる人は、露出なんて気にもとめず
適当にとってる人。

カカク見ると、不具合原因不明で、とりあえず新品交換で対処してるみたいだな。
それでもダメだと。初期ロットのニコマウントはこれ全滅だろ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 20:48:52 ID:tZPgHxgy0

>>681みたいな奴は他のレンズはどうなのかなんていう疑問も持たないんだろうな。

他のレンズがどうかということ自体が問題なのではなく、
実は他のレンズもそうでしたってことになれば
このレンズも実用上は問題ないことになる。
普段使ってるレンズで一切そういうことがないのであれば、
このレンズの絞りのばらつきが問題になるかもしれない。

ちなみに俺が持ってるレンズには1/3段位の誤差が出る物は結構ある。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:05:54 ID:7IWvGk010

>>682
俺は絞りによって露出がころころ変動するクソレンズなんて掴んだこと無い。
そんなものが変動したら欠陥としてメーカーに返品するね。

ボディが出した値より0.3EV程度誤差があるレンズは山ほどある。
しかし、それは一定の値。「このレンズはこう写る」というレンズの個性。

絞り変えたら露出にバラツキが出るなんて、そりゃ欠陥だ。
癖でも個性でも何でもない。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:11:32 ID:tZPgHxgy0

>>683
>ボディが出した値より0.3EV程度誤差があるレンズは山ほどある。
これはAEとの相性ってことでしょ。
それならもっと多いかもな。

俺が言ってるのはまさに絞りによって露出が変動することだけど、
絞り開放とそれ以外という条件だと該当するレンズは増えると思うよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:54:46 ID:6EpQ6Fk00

>>684
前半、それはAEとの相性じゃないでしょ。
ま、そこはこのスレの本題じゃないからどうでも良いけど。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:18:34 ID:NPaphUMa0

他のメーカーの社員は、このレンズを叩くのに必死ですね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:09:24 ID:H2euZqcx0

>>685
開放絞りと撮影時の絞りとの光量差が設計値とズレているからだな

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:55:20 ID:OmbBbc3dP

これのAマウント待ちきれずに、A18を不二家で新品在庫処分\21,800で買っちゃった。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 10:18:13 ID:I9Anz0qS0

現時点でキヤノンマウントが安く予約できるショップは
２週間～１ヶ月待ちみたいだけど、ちと高いアマゾンは、
発売日に発送してくれるんかいな？
あそこは入荷数に達したら予約受けないようだけど。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 11:06:07 ID:k4SftCZZ0

4万切ってる店はなくなっちゃったのかな？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 11:13:44 ID:I9Anz0qS0

昨日の朝、三星カメラで￥38800で予約受付していたので
予約したら、入荷が早くても今月末かそれ以降との返事だったので
キャンセルしようかと。
来月２日には確実に手に入れたいので･･････。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 14:02:22 ID:+iXiAmEJ0

タムロンで生産が追いつかないって、18-270mm以来じゃね？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 14:44:57 ID:z9OWhj7F0

売国レンズ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:06:08 ID:Q7/0Rc6v0

>>692
欠陥品なのに
生産続行できるわけないだろが・・・
在庫も新品交換対応で順調に減ったしな。

二次ロットは交換の再生品になるかも。
となると、安定するのは半年後くらいか。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:08:59 ID:sY9uDDVI0

俺の新品になって帰ってきたけど問題解決してないっぽいぞ
夕方手持ちで簡単にチェックしただけだから週末三脚使って明るい時間にテストする予定
初めて買ったタムロンのレンズが欠陥持ちでけっこうショックだ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:28:42 ID:J3nqNbSC0

B005のピント合わなさも欠陥レベル
どうなってんのこの会社

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:31:24 ID:GEao2JuzO

クラス最高レベルってだけで、このレンズを最高と決め付ける輩が哀れだ。

純正より遥かに安いのだから、そこそこで納得すればいいのに。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:37:23 ID:MfLUERgiO

1/3EVくらいの「誤差」なんて、後処理でどうにでもなるかと。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:45:57 ID:CP17S6jl0

タムロンってB005以降のレンズはマジで糞だな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:47:39 ID:5vfB9iUA0

>694
だから、オイラのは欠陥なんてないよ！買いもしないくせにアホか。買ってから言えよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:51:24 ID:eAoWGWV4O

欠陥ではなく｢タムロンの仕様｣と考えれば納得。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 15:56:06 ID:z9OWhj7F0

フジタの次はタムロンの社員が中国で身柄拘束されるのか？

703 ：651：2010/09/24(金) 16:39:36 ID:yjbmVzA7P

例の件は残念な形で決着がつきそうだけど、おいらのキヤノンマウントは今日届いたよ。
明日の運動会に間に合ったよ！

早速試し撮りしてきたけど、AFは早いね。
EF15-85よりほんの少し落ちるかな？程度。音も静かだし。

で、このスレで色々言われている絞りで明るさが変わる件だけど、おいらのレンズも見事に症状でてるw
でもF4⇒F8でいきなり明るくなって、それ以降F22まではほぼ変わらずって感じ。

画質？　ど素人だから良くわかりませんw　十分キレイだと思うw

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 17:53:53 ID:eAoWGWV4O

>>703
それは絞り開放時のみ暗いってこと？
それだったら正常なんじゃないかな？
症例だとF4が一番暗くて、一段絞るごとに徐々に明るくなっていって
F8～F11辺りが一番明るく、さらに絞るとまたちょっと暗くなるってパターンだったと思う。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 17:56:49 ID:iZr5JmTa0

支那製レンズは買わない。
設計から全て中国が関わったようなレンズはゴミだ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:12:26 ID:k4SftCZZ0

このレンズの設計は国内なんだけどな。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:25:25 ID:OmbBbc3dP

ソニー製は、モータなしとか記事にあったけど。
ほんまかいな。。笑

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:30:40 ID:yjbmVzA7P

>>704
>絞り開放時のみ暗い
たぶんそう。
って事は仕様って事でFA？

ちなみにこんな感じ。
70mmで撮影。

F4
http://www.ps5.net/up/download/1285320490.jpg

F8
http://www.ps5.net/up/download/1285320589.jpg

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:32:13 ID:yjbmVzA7P

あ、ちなみに縦横半分にリサイズしてます。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:42:38 ID:k4SftCZZ0

>>708
検証するなら
・感度固定
・同じEVになるSS・絞りの組み合わせ(F4 1/400とF8 1/100とか)
でやらないと、AEやら感度のクセを見るテストになっちゃうよ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:01:32 ID:z9OWhj7F0

日本国内で設計しても三国人がデタラメに組立てたらゴミ製品になるんだよ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:15:21 ID:ttqidkoM0

このレンズの300mm側って、EF 70-200mm ｆ４ L ISにエクステンダー
噛ました場合とどの程度写りに差があるのかなあ？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:16:14 ID:4QvXTJcf0

>>707
嘘でしたって記事元謝ってるよ
どちらにしろVCはなさそうだなぁ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:32:53 ID:2G5x9zGq0

支那に工場を作る会社は　反日つうことが　はっきりしたな

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:35:21 ID:wItlCS2u0

>>698
常に1/3明るくなるの？
だったら、このレンズをつける時は常に-1/3にすればいいだろうが

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:36:42 ID:wItlCS2u0

>>708
300mmはどう？本当に画質がいいの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:59:28 ID:mEhyr1E40

>>714
お前、周囲の人から真顔で頭悪いなって言われてるだろ？
言ってることは、お前の嫌いな中国のネット弁慶どもと同レベル未満だ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:00:25 ID:BBpZHT9B0

でも、今この時期にわざわざ中国製品を購入するのは馬鹿だわな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:07:05 ID:mhc6HQKP0

地元ヨドバシでキヤノン向け発売日聞いたら「もう入荷してる」ってんで買ってきた
手持ちの他の300mm域カバーするレンズで色々比較してみるわ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:08:38 ID:U/JYDgjD0

>>715
そういう姿勢の会社だと把握した。VR行くわ。タムは今後用無し。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:10:41 ID:Y10mwctaP

つうか、常に明るくなるってわけでもなく
>>704だからな。
絞りで明るさが変わる。一番性質が悪いわ。
こんな症状をこちらが把握しながら使えとか、
どうかんがえても欠陥レンズ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:13:34 ID:wItlCS2u0

シグマはシグマでAFの欠陥が惨いけど、タムロンにしては珍しいミスだな

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:20:53 ID:NQ2CFHmb0

まあ、言えば対応されるって事は会社側もそれなりには問題として認識してるんだろ
そのうち何か対策されるんじゃね？俺はちょっと待ちだな

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:34:24 ID:YJvAnc08O

名古屋なんだけど、明日キヤノンのレンズを店頭で買える店ってある？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:36:17 ID:8+KokDPT0

開放が暗いレンズなんていくらでもあるけどな。
F4 1/400とF5.6 1/200とF8 1/100が同じ露出にならないといけないのに
F4 1/320にしないと同じ露出にならないとか。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:36:51 ID:FhC7J3rw0

ビックリカメラ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:44:16 ID:z9OWhj7F0

>>717
中国人は出て行け

>>707 >>713
ソニー製はカメラ本体に手振れ補正機能があるって表現したかったのをミスっただけだろw

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 22:07:56 ID:yjbmVzA7P

>>710
なるほど。勉強になります。
絞り優先オートだと癖で同感度の設定にならない可能性があるから、意味の無い
テストになっちゃうって事ですな。

>>716
同じアングルで300mmで撮影したのをupしました。
曇天でISO1600になってたのであまり参考にならないかもしれませんが。

300mm F5.6
http://www.ps5.net/up/download/1285333380.jpg

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 23:10:31 ID:1k6ViWgp0

あ～・・・やっちまったよ。
もう写真撮る気にもなんね。　ORZ
現首相と官房長官のコンビ、
このまま好き勝手させておいたら日本は
マジ、オオマジで、本気で壊れちゃうよ？どっかいっちゃうよ？
やつら尖閣売っちまったんだから。
一体これからどーすんの？ヲマイラ？イイの？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 23:22:29 ID:vEXtsEcLO

中国が白樺掘削し始めた

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 23:58:45 ID:2G5x9zGq0

支那のタムロン社員は　とっつかまって監獄で射殺さてしまえや　

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:01:44 ID:BA8rsRK60

>>731
デジタルカメラマガジンのタムロン中国潜入リポートによると、
日本人は数名しかいないそうだ。
９９パーセント中国人集団だから、投獄はされないだろうな

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 04:10:31 ID:kkyIkh7N0

Canon用発売初日で盛り上がってるかと思ったら、そうでもないね。
まだ、入手した人が少ないのかな？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 05:55:19 ID:rYIQXErF0

売国レンズなんて健全な日本人は買わないよ
記念モデルを中国産にするとはタムロンも終わったな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 06:44:23 ID:AZoKWWJc0

ゆとりの坊やは世間知らずね

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 07:54:15 ID:YoT44QQo0

中国工場云々の話するならタムロン総合スレでやれ。
雑音で必要な情報が薄れるだろうが。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 09:38:33 ID:fQbaftKV0

まぁ中国の工場で作ってるのはこのレンズだけだから・・・
冗談はさておき
キャノン用の発売日だけあって組織的な攻撃が続いてるね

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 15:11:09 ID:cEPiqcKK0

>>728
7DでF5.6でこれだけ写るなら、ニコンの300mmよりもやはり画質は上かもしれないな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 15:38:55 ID:MzlVSFco0

ＤＰＰでレンズ収差補正マークが始めっからついてるんだけどもどうして

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 16:01:53 ID:5qU/3akv0

レンズの識別IDダブってしまってるだけじゃね

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 16:30:45 ID:zzwbGim20

周辺光量が63とか70とか勝手に入ってるようだけど

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 18:17:33 ID:8Qo+NG8G0

もし適切に補正されてるのであれば、そのままでいいと思うが

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:10:13 ID:joE4YICX0

不具合もあるし、淀か魚籠で買ったほうが無難だな。
そんなに値段変らないし。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:11:39 ID:zmiEFU5v0

不具合が修正された製品が出回るのはいつ頃なんだろうね。
これ、欲しいのになあ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:58:32 ID:+9XCe3BW0

画質は良好なのに惜しすぎる。
ﾀﾑﾛﾝ側は何か対応してくれないのかしらん。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 04:30:31 ID:fk+w39X70

>>726
地下鉄原駅のそばに本当にその名前の現像屋があるんだなこれがｗ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 06:06:53 ID:OnYn+f//0

売国

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:28:28 ID:KBwSZGdd0

>>708は露出で一段の差（ハンデ）を付けてるのに
それでもまだF4の方が暗いってどーゆーこと？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:53:31 ID:qpIECspI0

今からキヤノン用を買いに行こうと思うんだが、
新宿あたりだとどこに行きゃいいんだ？
いつも中古しか買わないからわからないんだｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:59:20 ID:qehliNiV0

淀の在庫表示によれば、
西口・東口とも在庫あり。
マップには無さそう。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:54:43 ID:S4cJtDezO

宅急便がやっと届いたからキヤノン用テスト中。
報告通り解放時はアンダーになるわ。
仕様かな？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:30:43 ID:qpIECspI0

新宿来たけど、なんか買う気になる店がないなぁ。
淀の498+ポインヨ10で交渉の余地もなさそうだし、地図は値札しかないし。
中野行ってみるかなぁ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 16:58:51 ID:Ygcs8Due0

>>748
ん？
露出は一致してるだろ？
1/100sec F4.0 ISO250
対
1/125sec F8.0 ISO1250

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 17:29:26 ID:SQ0JzE0r0

純正VRでも開放は暗くなるからね
その辺りは同じだよ
ただ順に絞っていくとヒストグラムがバラつく。
それは純正VRでは出ない症状。
ちなみにタムで新品交換済みの個体なんだけどね。
交換前よりマシになったけど使いにくい。
露出気にするのは面倒なんでほとんどF8固定にしてるよ
写りは確かに望遠端は純正より良いね。
手振れは実写では差は感じないな。
ファインダー上の見た目はVCのが止まるけどね。
露出問題が無ければオススメだけど俺が新規に買うなら純正VRかな。
AFも純正のが精度高い。ちょっと厳しい条件だと迷う確率が高いしズレてるのに合焦マークでやがるし。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 17:31:58 ID:qpIECspI0

在庫無い店が多くて買わずに帰ってきた。
>>750の言うとおり淀は在庫はあったっぽい。
中野、池袋東口魚籠は在庫なし。

初めてデモ品触ったけど、フォーカスリングの感触が想像よりいいな。
どっちも差動ギア使ってるはずなのに60マクロより遙かにいい。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 18:36:43 ID:Ou1kaRsO0

このレンズを買うと　支那の利益になるんだな　

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 18:56:43 ID:qehliNiV0

今の日本じゃ、普通に生活すると支那の利益になるって

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 19:24:44 ID:Ou1kaRsO0

タムロンのような中小企業でも　GKを使ってるんだ　

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 20:16:24 ID:jaH6rPry0

俺も中華製と聞いて買うのを躊躇した。
しかしニコン純正よりもかなり良いと聞いて買いそうになった。
露出の件で迷い出した。
千角の件で買わないと決めた。

国産じゃなくてもいい。台湾でもタイでもベトナムでもいい。
不具合直して中華以外製で作ってくれよ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 20:24:15 ID:pelerQNF0

EF70-300IS　JPEG撮って出し　1/500・オート(f5.6開放)
http://uproda11.2ch-library.com/2655064Sh/11265506.jpg
2段以上絞らないとモヤモヤ感がとれず、話にならん。
このサイズのレンズは持ち歩きが苦にならずバスヲタには便利。
空港のレンズ穴にも入るから旅客機ヲタにも便利。
上記のようにEFは駄目なので買い替えたい。キヤノン用買った人どうですか？　

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 20:25:59 ID:Ws3E3EGL0

D300スレで暴れてた40Dのバスオタの人…かな？w

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 20:32:56 ID:LGqmI5Kp0

じゃ僕は無視しちゃうぞ～

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:01:12 ID:OnYn+f//0

あの岡田ジャスコですら生産拠点をインドやベトナムに本格的にシフトし始めたのに何で蛮国支那なんだよ
しかも記念モデルで蛮国産はないだろ
記念モデルこそ国産で多少値が高くてもいいから性能と値段の釣り合った製品にして欲しかったな
価格が少々高くても性能に似合った価格なら消費者の支持を得ることはできるんだし、コスト削減や低価格競争目的で
キヤノンの70-200F4LISみたらわかるだろ
安易な製品を出して欲しくなかったな
案の定、原因不明の不具合が多発、記念モデルなのに交換品多発ってタムロンの歴史と信用に大きな傷つけたな
商品に対するその程度の発送しかなかったらタムロンも終わったも同然だな
どうせタムロンもそのうち工場を中国当局に没収されるか乗っ取られて終了なんだろうがな
がっかりした記念モデルになったな
期待してた分だけ余計にがっかりだ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:05:02 ID:5IpYz5/a0

はぁ～～～～
がっかりがっかり☆

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:08:32 ID:1CDI3OQz0

>>763
必死なのか？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:13:31 ID:ILcV4XFU0

仕事じゃないの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:32:15 ID:1CDI3OQz0

仕事ならしょうがないかｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:32:48 ID:OnYn+f//0

売国企業w

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:34:11 ID:OnYn+f//0

２３日付の香港紙リンゴ日報によると、中国広東省深セン市の日系企業、
香東工業の事務用機器部品工場で２１日、約１０００人の従業員が全面的なストに入った。

賃金を月１１００元（約１万４０００円）から１３００元（約１万６０００円）に引き上げるよう要求している。
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010092300257

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 22:18:10 ID:ARuP7uPd0

>>760　ﾏｼﾞﾃﾞ。

雑誌の評判とは裏腹だね。絞り込んでもシャープな絵にならないの？
期待していたんだけどなあ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 22:31:01 ID:mlk+VxkH0

EF70-200mm F4L ISにX1.4のテレコン付けた場合と
このレンズの300㎜端ではどちらの画が綺麗かなあ？
このレンズ買うか、もう少しがんばって70-200mmいく
か迷ってる。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 22:56:41 ID:qpIECspI0

>>770
>>760はEF70-300ISの画像だろ。
それでもあんなに酷くないと思うが。
レンズの個体か腕が悪いんだろう。

>>771
多分タムの方が上。
EF70-200/4L ISの画質がいいとは言っても、やっぱりズームだし。
200/2.8Lに純正1.4xでもそこそこ画質のズーム程度まで画質は落ちる。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:20:23 ID:ncbSl7eH0

開放で暗いとか騒いでる人って本当にここ1～2年くらいで一眼を使うようになった人たちばかりなんじゃ
ないだろうか。。。。
レンズのスペックの種類を色々と覚えたけど理解できてないっていうか。
スペックに過度の期待をしちゃってるのかもね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:24:45 ID:kC7LEbPm0

>773
禿同

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:30:37 ID:9InJPj5t0

俺のサンニッパも相当アンダー

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:39:30 ID:ncbSl7eH0

激安で手に入れた俺のAi80-200/4Sも開放じゃ1/3段暗いんだよな。
写りはすごくいいけど。
F5.6が一番おいしい感じなのでそこを多用するけど、F4にしたからと言って倍のSSを稼げるわけじゃない。
そんなレンズいくらでもあるよ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:54:45 ID:UymYHber0

社員が火消しに必死みたいだけど。
このレンズは開放だけの問題じゃないからねえ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:58:46 ID:ncbSl7eH0

社員とかw
もうね。

ま、いいか別に。デジカメ板に限らずどこも工作員がどうとかそういうレス多いし。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 00:06:07 ID:68PwYuej0

それだけ注目度の高い製品だってことだね

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 01:33:37 ID:SQUpdLaN0

>>771
それかもっと頑張って新型F2.8にいくか。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

それはともかく比較には興味ある。70-200/4と1.4テレコンはあるが、
補正はできるけど倍率色収差が目立つ。
AFが使えるレベルの速度と精度出てて周辺がよければフルの方で使いやすそうだし。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 01:44:26 ID:zYyMuL9u0

EF70-300ISってそんなに悪いレンズじゃないよ。
まぁもう古いけど300mmがちゃんと使える非Lレンズということで存在意義はあった。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 04:55:44 ID:WXFmwg+d0

>>771
確かテレコン新しいのが出るでしょ？
それ見てからでも遅くない
わざわざ出す位だから画質はかなり向上してると思うし

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 10:11:43 ID:FjyubRm00

>>776
ズームレンズは、レンズ枚数が多かったり、やっぱ無理があり、光線のロスとかが
あるので、単焦点に比べて実写では-0.2～0.3以下くらいになる
光量の少ない暗いところになるとはっきりと出る（シャドーがつぶれたりね）
でも、設計上は、開放のＦ値＋工業許容誤差の範囲なので、設計上のＦ値で販売しているわけ。

しかし、絞りごとに露出がばらつくのは、

絞り機構の設計にミスがある証拠ｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 10:26:56 ID:lbI4c6oz0

一般的な使いかたで使うならこのレンズは大変優れている。
俺が言うのだから間違い無いよ、使ってる人はそう思わないか？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 10:35:37 ID:2dtiXi+70

フィルム、特にネガで使うと、ラチチュードが広いのでわからない人もいるだろう
デジはラチチュードが狭いので、こういう（製造上のあら）がすぐわかるのだ

銀塩愛好者用のレンズ　タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:43:14 ID:aBYw1zgb0

70-200F4LIS＋1.4ｴｸｽﾃ(1型〉プログラムオート(1/500・f5.6)280ミリ
http://uproda11.2ch-library.com/265630Jd7/11265630.jpg

70-300IS　1/320・f8　300ミリ
http://uproda11.2ch-library.com/265631orn/11265631.jpg

70-300IS　1/400・f6.3　300ミリ
http://uproda11.2ch-library.com/265632xkq/11265632.jpg

ノイズ緩和レベル0、各種収差補正なしでDPP現像。
いづれも手持ち撮影のため手ブレがあるかも。
誰かタムロンのEFマウントの作例お願い。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:49:11 ID:MOujTjQZ0

サンプルの写真をポスター大にして展示する勇気がないなら、

安物ズームで十分でしょｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:43:48 ID:KhnXltqx0

>>786
70-200/4LIS+1.4xはエクステ使用にしてはかなりいいな。
他でも見たけど、タムと同じ位の画質は確保しているようにも見える。
4L IS持っててたまにしか300mmが必要ない人なら
エクステ追加する方が便利かもしれんな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:50:33 ID:KWOCmEPF0

ソニー向けはVC（手振れ補正）なしらしいけど、値段は変わらないとか・・・
ありえないです

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:52:51 ID:jbzvaPIP0

アルファーマウントなんて選んだ奴の自己責任だろ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:57:14 ID:U7qQq6lWO

ゴミレンズ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 17:59:58 ID:kijtEkAW0

>>790
出るだけましだろ、ペンタックスは・・・

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 18:06:11 ID:BYmTtwqy0

トキナーに出してもらえば良いじゃん。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:24:20 ID:aBYw1zgb0

うｐしてから気づいたけど、一枚目の下のほうで
おっさんがウンコしてたよ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 22:32:41 ID:+k+neh//0

>>786
もうないじゃん
消すの早すぎだろ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 23:53:04 ID:e2Tvt3ac0

>>784
使いにくい使用形態が容易に想定できる時点で欠陥品であることに違いはない。
現状では絞り優先モード専用レンズだから。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 00:59:22 ID:+JdIj+la0

>>796
日本人が作る製品はみんな欠陥商品だなｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:03:24 ID:M8HnUNAw0

>現状では絞り優先モード専用レンズだから。
煽るにしても問題をちゃんと理解してないと…

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:08:24 ID:T2XQcDA30

何も発表してないの？
リコールもんじゃねぇのこれ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:12:34 ID:ofswh9Ys0

最近どんどん品質が下がってるね・・・。
多少高くなってもいいから良いものを作って欲しい。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:48:52 ID:+JdIj+la0

くそ日本人が作ると高いだけで欠陥品ばかりになるｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 02:01:31 ID:wkuQSe6i0

>>801
それはクソな日本人をそのままほおっておく管理職の責任だな。
正直、どこ製でもいいんですよ。きちんと設計して検査して質がまともであれば。
○○製だから良くないとか言うけど、それは企業が質を保てないような管理をしてるからだろ。
しっかり設計して、工員をしっかり教育して、品質チェックも厳しくやればどこで作ろうが質は保てるはずなんだ。
でも、品質のチェックまで目の届かないところでやらせてるとごまかしや手抜きとかで駄目になるんだよ。
工場などの手綱を握りきれない会社の責任だ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 02:42:01 ID:GyM09vOy0

買いたい奴は今の内に買っとけよ。
中国製は手に入りにくくなる。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 10:06:17 ID:sDDlpCjA0

中国人バイトが解雇されないように必死の日本ネガキャンｗ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 10:52:29 ID:roBLeIivO

>>799
秋の運動会シーズンを逃す訳にはいかないから、交換になろうがとりあえず売るのに必死だよ。
糞みたいな会社だね。
冬ボの額にも影響するから末端の社員まで擁護に大忙しw

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:04:25 ID:gVFWzEPt0

>>805
今ってそういう時期なのか。なるほど。
不具合判明してるのに、それ解決せず売り続けるって
流石にどうかと思うぜ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:24:02 ID:kBxaa/FG0

なるほど
確かに必死なのが伝わってくるな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:26:17 ID:tdBU9Dl80

必死なのは社員は社員でも何処の社員かねって気もするが

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:42:08 ID:j49dRJj+0

>>792
純正55-300は評判いいのでもーまんたい

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:52:52 ID:COkXMpWi0

>>801
中国人や朝鮮人が作るとコンセプトの段階でクソじゃん

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:56:16 ID:83JW2DPi0

タムロンの社員って尖閣諸島は中国の領土だって言い張ってるんだろ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 12:07:59 ID:JzznEIfm0

小日本人のバカがいて楽しい、中国人に土下座して謝れ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 12:14:13 ID:wkuQSe6i0

徹底的に調教するか検査緩くしてやるかしないと効率上げれない人たちなんだからそれ相応の対応をすればいいだけ。
きちんとやってくれるだろうとか考えてる委託企業は馬鹿。
きちんと品質というものを教育しないとな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 13:31:27 ID:83JW2DPi0

今まで中国に進出していた企業もチャイナリスクを恐れてインドなどの他国に生産拠点を移転し始めてるのに今頃中国に
本格進出しようとしてる企業の作るものなんて知れてるだろ
数年後にはタムロンなんて消滅してるよw

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:25:06 ID:xZrxaqoV0

中国に投資して依存しきったころに経済政策とかマジで日本終わってる。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:30:22 ID:9140RkL50

　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（）
　　　 |:::::|￣￣8￣￣8￣￣|:::::|
　　　 |:::::|　　/　　　/ﾞ　　|:::::| 最近ﾁｮﾊﾟｰﾘはｼﾅｰとばかり遊んでるﾆﾀﾞ。
　　　 |:::::|　 ∧,,∧ ./ﾞ　　　 |:::::| つまらないﾆﾀﾞ。謝罪汁、賠償汁。
　　　 | 　 ,<｀Д´　>　　　 |:::::|　ｷｰｺ
　　　 |　○　　　○ﾉ　　　　.|:::::|　　ｷｰｺ
　　　_|_/_<＿<__/)＿　　　 |:::::|
　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（）)）　　.|:::::|
　　￣|￣|￣￣￣￣　　　　.|:::::|
.....,,,.,. |　 |,,,.,.,.....,,,.,.,.....,,,.,.,...,.,|;;;::|,,,.,.,.....,,,.,.,...

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:26:45 ID:9jMvalgu0

納期未定だよ、天皇賞間に合うかな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:33:45 ID:xZrxaqoV0

早くてJCくらいだな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:36:13 ID:IiWmfMuK0

キヤノン用はさすがに売れているな。
価格の売れ筋で早速2位に入ってる。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:38:10 ID:+313aohJ0

価格.com のデータはどうでもいいが
BCNで14位ってのはまぁまぁなんかな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 12:30:46 ID:0Wiechsw0

キヤノンの純正70-300ISはマイクロUSMだからな（リングUSMより遅い）

あ、忘れられてるDOは除くｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:02:39 ID:n6Y4x0/m0

納期未定だもんな、キャンセルだわ。
そのうち気が向いたら買う。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:05:08 ID:urdPTRwP0

アマゾンで買ったけど注文してすぐ届いたよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 23:25:20 ID:urdPTRwP0

室内で色々とためし撮りしてみました。
さすがにLレンズの描写にはかなわないけど、
そこそこ使えるレベルだなぁ。
今年からF1の撮影に20cm以上のレンズ持って行けなくなったから
EF70-200mm F4で我慢しようかと思ってたけど、
これをもっていくことにします。
初タムロンなんだけど、手振れ補正の効き方すごいね。
ちょっと感動。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 23:58:38 ID:cdyVtvwq0

>>821
このレンズもマイクロUSM相当だがなｗ

>>824
20cmって焦点距離じゃないよね？ｗ
EF100-400L ISも全長20cm以下なんだぜ…

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 23:59:38 ID:cdyVtvwq0

>>821
このレンズもマイクロUSM相当だがなｗ

>>824
20cmって焦点距離じゃないよね？ｗ
EF100-400L ISも全長20cm以下なんだぜ…

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:00:27 ID:1BcIglgU0

大事なことなので(ry

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:04:46 ID:urdPTRwP0

>>826
EF100-400Lもってたりします、、、
畳んだ状態だと短いんですけどねｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:32:42 ID:ltV8kMso0

確かカタログスペックだから、畳んだ状態で20センチ以下ならいいんじゃない？＜F1
金曜のみ20センチ以上OKみたいだから、うちは150-500を金曜日撮り終わったら家に宅配で送り返す予定。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:11:18 ID:Kl++2ceV0

20cm以上が駄目ってどういうこと？
太さは特に基準はないの？
レフレックスは使えるんだよね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:26:05 ID:1BcIglgU0

F1でレンズのサイズが制限されたとなると、それをきっかけに
望遠レンズのコンパクト化に各社が力を入れてくれたら嬉しいな。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:38:43 ID:BDeDlFZD0

F1にそんな制限が追加されてたとはね。
昨年はEF70-300 ISで撮ったけど、これも伸ばしたら20cm超えるような。
今年は行かないからいいんだけど、これに合わせて準備した人は悲惨だな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 15:32:23 ID:9ndI1Qab0

F1観戦にそんな制限付いたのか
一方WRCは一脚三脚脚立使い放題のフリーダム状態ｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:25:10 ID:CB1HI8560

>>833
今はどうか知らないけど初めて開催されたラリージャパンは酷かったもん、
コースから200mくらい離れてたからなあ、レンズの長さ制限されちゃかなわん！

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 19:14:10 ID:EhZ5tHoG0

F1てレギュレーションも大会運営もますますしょぼくなってるな。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 19:21:48 ID:TyUv2F1U0

コレってマイクロUSMなの？
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a005/usd01.html
ttp://web.canon.jp/technology/approach/core_tech/images/optics2_ph006.jpg

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 19:36:22 ID:LlO5ehm90

図を見る限り、形式としてはリングUSM相当だと思う

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 19:45:15 ID:1BcIglgU0

http://mediajam.info/topic/1232598
これは60マクロだけだったのか。

70-300USDも
http://www.icomes.co.jp/product/PMAM.html
これのモーターをマイクロUSM相当に置き換えただけかと思ってたが、
>>836の図を見る限りリングUSM相当っぽいな。

両者のフォーカスリングの感触が全然違うのにも納得
(70-300の方が遙かにいい)。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 09:27:50 ID:UY3TWO7l0

F1ねえ。

レンズの根本に90度反射ミラー据え付けて、
「長さ」20cm以下、「横幅」20cm以上の望遠レンズ作ればOKでね？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 10:44:39 ID:2TtqjrMK0

キヤノンの70-300のLレンズを予約しようか、タムロンのこのレンズにしようか悩んでる。
描写がそんなに変わらないなら、エラく高い金払わなくてもいいかなとは思うし。
どうなんだろう・・・
タムロンのってキヤノンとはズームリングの回転方向逆だよね?
あと、ズームすると長くなるよね??

どうしよう

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 11:50:05 ID:VC2/yqhO0

勃起ズームがそんなに嫌いかｗ
300mmクラスの勃起不全ズームはSIGMA100-300F4みたいに入れるバッグ慎重に
選ばなきゃなんなくなるぞ、ショルダーバッグタイプは特に全高が問題になるしな

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 12:32:02 ID:fA+icgJs0

EF70-200F4L ISとエクステでもあんまり画質変わらなそうなので、
そっちにしようかとも思い始めた。
タムロンがもうちょっと軽ければこんな悩みはなかったんだが。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 14:27:37 ID:2TtqjrMK0

キヤノンの70-300のLレンズも勃起するの??

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 15:00:11 ID:VC2/yqhO0

>>843
するよ
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2010-08/26/EOS60D-113_L.jpg

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 15:56:42 ID:fA+icgJs0

>>844
うん、別に伸びてもいいと思うんだ。
でも根本の方が太いだけにカッコ悪いｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 17:37:43 ID:2TtqjrMK0

いまシグマの120-400を使ってるんだけど、大きくて重たいからキヤノンの新しく出るヤツとタムので迷ってる。
シグマのに比べて描写性能はどう違うんだろ。
どこかに詳しく書いてある所とかないですか?

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:04:11 ID:78SebPsm0

シグマの絶妙なピンずれ比べればだいぶましだよｗ
シグマのレンズは2本持ってるけど2本ともピンずれしてた。
俺は5D2で使ってるからいいけど
マイクロアジャスト機能がない機種だと大変だよね、、、
因みにこのレンズはジャスピンでした。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:07:48 ID:yrZNDMN+0

シグマって買ったら調整に出すものって聞いたが・・・

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:13:53 ID:78SebPsm0

本体と合わせて出さなきゃならないんだよね。
たぶんもうシグマレンズ買わないと思う。

逆にシグマ以外のメーカーでピンずれ起こしてたの無いんだよな、、、
なんでシグマってここまでピンずれおこすのか意味が分からない。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:17:37 ID:rdthnJFm0

シグマレンズ、もう二度と買わないぞ！と思っても気がついたらまた買ってしまう。
臭いとわかってるのに、足の裏の臭いをつい嗅いでしまう、みたいな感じ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:32:38 ID:V+qRrOu30

>>844
う～ん格好わるいなぁ、Lの威厳を破壊する様な姿だな。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:33:57 ID:dlP3X66n0

この手の300mmとかあるような望遠レンズで
マイクロアジャスト機能とかで調整すると、
今度は合ってた焦点距離が合わなくなったりしないか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:41:31 ID:Yjk8HUSY0

>>849
AF駆動が速い分いい加減という感じがする。
最短からAFするのと∞からAFするのでズレが大きそう、みたいな。

>>850
わかるｗ
逆に言えばそれがシグマの取り柄。
なので純正みたいなレンズ出されても買う気にならない。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:14:09 ID:YkNcJLtdO

>>851
Lズームなのにズームリングがマウント側じゃないし、普通のズームレンズとして出す予定だったのを急遽Lズームにしたんでしょ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:16:18 ID:U4nUH7wH0

アナル程、昔はもっとうまく騙してたよな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 17:30:46 ID:LF1wfEBy0

趣味なら、本気で。

シリーズの一環ですね。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 18:24:06 ID:tahnWQ7n0

仕事なら適当に

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 18:49:57 ID:CbW0/VPF0

>>849
シグマは独自ROMなんで、AFが完璧には合わない
タムロンはメーカーから買ってる。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 18:50:57 ID:CbW0/VPF0

>>850
シグマのレンズは100%と思って買っちゃだめだよね。
70%のレンズと欠点を分かって買うもの。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 19:57:36 ID:4vTwXj2K0

民主党の枝野幸男幹事長代理は２日、さいたま市で講演し、
尖閣諸島沖での中国漁船の衝突事件に触れて「中国との戦略的互恵関係なんてありえない。
あしき隣人でも隣人は隣人だが、日本と政治体制から何から違っている」と、中国を強く批判した。

中国との戦略的互恵関係の深化は、菅直人首相が１日の所信表明演説でも掲げた政権の基本方針。
日中両政府間に関係修復への動きも見られる中だけに、発言は波紋を広げそうだ。

枝野氏は講演で「中国に進出している企業、
中国からの輸出に依存する企業はリスクを含めて自己責任でやってもらわないと困る」と発言。
さらに「中国は法治主義の通らない国だ。
そういう国と経済的パートナーシップを組む企業は、よほどのお人よしだ」とも述べた。

日本外交の方向性については「より同じ方向を向いたパートナーとなりうる国、
例えばモンゴルやベトナムとの関係をより強固にする必要がある」と持論を語った。

記事引用元：asahi.com（2010年10月2日17時25分配信）
http://www.asahi.com/politics/update/1002/TKY201010020190.html

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:10:16 ID:Pm2urff30

>>858
ま　　た　　お　　前　　か

別にどうでもいいが、
タムロンがライセンスを受けてるという証拠はどこにもない。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 23:38:59 ID:eIbHmFjm0

ライセンスを買っている
プログラムが書き込まれたROMを買っている

全然意味が違う

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 23:54:59 ID:e+Z55a020

いずれにせよ根拠は欲しいけどね
ついでに、ROMが何故タムロンにのみ与えられているのか？何故シグマは手を出さないのか？
そして何故、そんな情報を得られたのか？って事も

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 02:58:15 ID:oIOOd2Jf0

自社でカメラ作ってるかどうかってのがあるんじゃないかね
カメラメーカーならライバル
レンズメーカーならエコシステム充実をはかる協力者

でもレンズでの儲けのほうがでかいしなあ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 09:55:32 ID:uq4VrTc80

露出問題の個体、交換してきたらほとんど無問題になった。勝った。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 10:15:27 ID:7MpQ2DSY0

それが普通でしょ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 10:46:20 ID:QL0ci+iP0

>ROMが何故タムロンにのみ与えられているのか？
>何故シグマは手を出さないのか？

それが本当なら、答えは簡単だ。
タムロンが供給を受けられるだけの料金を支払い、
シグマが支払っていないから。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 12:34:32 ID:6uQBq5S+P

＞タムロンが供給を受けられるだけの料金を支払い、
ソースは？

869 ：640：2010/10/03(日) 13:44:09 ID:PamHp8bC0

>>867
「それが本当なら」とか言ってる時点で全く文脈が読めてない。

>>863こそ
「『それ(タムが買っている)が本当なら』
　ROMが何故タムロンにのみ与えられているのか？
　何故シグマは手を出さないのか？」
(その理由がわからないと本当とは言い難い)
という意味だろう。

カネで解決するなら全品無償修理対応なんかするより
そっちの方が遙かに安上がりだよ…。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 13:45:11 ID:1g+NgtmL0

↑名前欄は間違い。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 15:21:23 ID:QL0ci+iP0

AFモーター内蔵レンズのソフトを純正メーカーが供給してるなんて
少なくとも現時点ではあり得ないと思ってるけどね。

>カネで解決するなら全品無償修理対応なんかするより
>そっちの方が遙かに安上がりだよ…。

金額がわからないのに、どうやってそんな判断ができるの？
関係者からの情報があるの？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 15:34:11 ID:RuEpzZG0O

あんまり作例出てこないね。
品薄の影響なのか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 15:40:48 ID:6jriUlfW0

品薄なの？値段気にしなけりゃあるんじゃないのか？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 20:41:55 ID:m6s78Ba60

>>863
だってシグマはメーカーと裁判までやってるでしょ
買ったけど。
そんな相手に売らないんじゃない？
タムロンはメーカーと仲がいいよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 09:30:52 ID:Gq7xWWNt0

＞タムロンが供給を受けられるだけの料金を支払い、
ソースは？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:45:21 ID:TfciJiMp0

結局、どっちにしてもソースは無い。
よって真実は全く不明。
なのに伝聞だけで信じちゃう>>858みたいなのがいる。
小学生の頃はよくいたけど。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 15:27:10 ID:rYTVy3X90

タムロンの社名の元は技術者の田村さん。
じつに明快だ。
そんな田村さんのレンズに、悪い子はいねえ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:19:48 ID:KWi81Ra00

>872
ろだは？

879 ：119：2010/10/04(月) 20:22:07 ID:sAuOcKTR0

Aマウントはいつ頃出るのやら。やっぱ年明けかな。
入学式には間に合わせます。って感じかな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:12:30 ID:cSzVQEKp0

>>879
俺も待っているのだが、いつ出るかワカランので
シグマに手を出してしまいそう。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:14:25 ID:GR01WfzM0

気長に待つよろし

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:46:20 ID:K+3jCuZl0

http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:52:19 ID:83kt5hDu0

>>882
ここのグラフはほとほと使えねーな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:53:50 ID:cH5rKTML0

>予定ではさらにソニー用もリリースする予定だが、
>現在はトランスルーセントミラーテクノロジーを採用したα55/33との
>組み合わせでの動作検証などを行っている最中だという。
>ブースの説明員によれば「2～3カ月後」の登場予定らしい。

フツーなら、ボーナス商戦に間に合わせようとするだろうけどね。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:32:48 ID:I4Fnde2T0

タムロンはそんな普通のメーカーではない。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:56:36 ID:qTFUf/ix0

>>876
少なくともシグマが独自ROMなのは間違いない
メーカーに聞いたから。
タムロンにも聞いてみたら教えてくれないのかな？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:18:38 ID:KJW4UkdK0

>>886
余所から買った方が安くても自分のとこでやるのがシグマだからなｗ

それが自社の技術蓄積に繋がると思ってるんだろうが、
かつて似たような考えのメーカーに勤めていた頃の経験では、
いくらそういう建前が立派でもその結果として品質が低けりゃ
永久に二流メーカーだ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:22:53 ID:qTFUf/ix0

70-300のレビューあったが、やはり画質は良さそうだな
http://ad.impress.co.jp/special/tamron1009/

300mmでもかなりいい。
70-300mmVR以上かも。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:36:25 ID:qTFUf/ix0

>>887
シグマはAFさえまともにきたら文句なしの写りだから惜しいよな
素直にROM代払えばいいと思うんだけど、メーカーと裁判まで起こしたくらいだから
売ってくれないのかもしれないね。
タムロンの方がAFで問題になることは少ない。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:37:48 ID:yoRf0mp+0

そうか？？タムの本スレでもピント合わない報告多いんだが。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:38:03 ID:haBv0ROW0

>>888
参考にならないわけじゃないけど
いちおう広告記事だからね、それ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 02:35:14 ID:VJZfyxFv0

>>890
シグマのはズレだけじゃなくてバラつくんだよ…。
ROMの互換性というより、ハードと制御アルゴリズムがマッチングできてない感じ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 10:55:47 ID:i5h7Wtne0

>BCNで14位ってのはまぁまぁなんかな

最新のデータでは５位になったね。ニコン用は下がったが。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 19:52:20 ID:qE4QHkHC0

結局ニコン純正との勝負はどうなん？
画質ドロー、値段で勝ちって感じ？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:36:02 ID:qTFUf/ix0

>>892
そうなんだよな。
一度シグマに徹底的に文句を言ってMFと同じくらいの精度を出せといったことあるんだけど、
遂にまともにAFがこなかった
新品と交換させたんだけどね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 23:00:51 ID:H8ipzUSN0

MFと同じくらいの精度・・・
シグマさんも大変ですな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 23:05:20 ID:yoRf0mp+0

クレーマーっちゅうの。クレーマー。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 23:29:00 ID:qTFUf/ix0

MFと同じというか純正と同じくらいかな
純正レンズはMFと同じ精度が出る。AFでも
もちろんタムロンでもね。

シグマは、ちゃんとピントが来ないんだよね
前後にずれる。それも遠景だけこなかったり近景がだめだったりで
いろんなパターンがありすぎてとても使えない

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:09:35 ID:4AtvpWvH0

EF70-200mm F4 IS と比べてどっちが画質良いかな？
Sigma APO 70-300mmとEF70-200mm F4　ISだとEF
の方が画質は良いと感じたが。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:11:15 ID:u4juZfvI0

>>895の言い方はアレｗだが、
確かに無限遠でピント外すAFレンズはシグマだけかもしれん…。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:41:27 ID:xrvUsFdg0

>899
値段を考えれば分かると思うけど、このレンズはF4LISより下のクラス。
F4Lの方がいいが、300mmは撮れない。逆に200mmF4の時のボケはこのレンズでは出せない。
ちなみに70-200ではF2.8LISIIが全社合わせても一番写りがいい。F4LISもトップクラスに入る。
70mm以上のLレンズはズーム、単焦点と大体いい写り。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:54:17 ID:Hb0MQ2Kw0

>>895
ＭＦ並って、純正でも95～97％ゆけば一流レンズ扱いなのに、
純正レンズより何割も安いコストしか掛けられないものに、
そういうレベルの精度を要求するほうがおかしい。

お値段以上の性能は買えないんだよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:07:57 ID:2NFegtRx0

ニトリは誇大広告ってことですか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 15:08:01 ID:n0ExcAg00

>>902
同じ安物でもシグマのAFは特に怪しい。
安くて良いものを追求するのはユーザーもメーカーも同じ。
この値段だからしょうがないなんてのは今時100円ショップ位でしか通用しない。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:25:22 ID:OkDO9U9t0

>>902
純正レンズだとMFとAFで画質の差なんて分からないよ
既にキャノンとかニコンのAFはその精度がある
シグマしか使ってないとずれるのが普通に思うのかもね・・・

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:34:03 ID:9wtFHQ6s0

>>905
今も昔もAFより慣れた人のMFの方が正確なんだがな。
もちろん、だからAF精度が低くてもいいってものではないが。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:48:02 ID:OkDO9U9t0

>>906
撮るものにもよるだろうけど、風景とかなら、AFとMFは精度の差はないよ
レンズ性能とAFのズレを見るために、ライブビューでMFして、AFと比較するけど。
完璧に調整したレンズなら、同じ精度になる。写真を見ても差は分からない。

しかし、シグマのレンズだと、MFとAFで極端に精度が違うんだ・・・
マロって人のページでも、シグマのレンズ描写性能はMFでしか比べてないだろ？
あれはAFだと極端に甘くなるからだよ。

シグマのレンズでも、傾向は全部違うから、ましなのはあるだろうけどね。
全部使ったわけじゃないし。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:55:31 ID:EQwylird0

>>907
確かに実用上は差がない位までAFは進歩してるな。
上で書いたのはチャートの解像テストとかでの話。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 22:03:05 ID:D0EpatrT0

でも最近のシグマのAFはかなり良いみたいよ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 22:09:00 ID:5JlM/RbM0

>>906
何それw
状況によるだろ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 23:52:24 ID:Vj4crBdKP

あのう、ここタムロンのスレだよね？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 23:56:35 ID:xrvUsFdg0

>906
MFの方が正確とかいう話はたまに出るけど、
例えば、魚眼や超広角で撮影距離10m以上とかだと、
ファインダーでは分からんような気がするけど。
マクロとかなら分かるけど、撮影距離が近い場合だけじゃない？？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 00:37:49 ID:YHpKFrlL0

MFの方が正確とか言ってるのはいちいち相手にしなくていいよ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 00:39:39 ID:kRLP2Xik0

というかシグマ叩きがウザイ。
自分の知ってる商品がそのメーカーの全てだと勘違いしてるよね。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 01:05:35 ID:2w5KyYAc0

>>912
広角の10m以上でMFで外すこともまずないけどね。
AFはたまに外れることがあるよ。

>>914
7～8種類使って数本AFが怪しいメーカーと
同じ位使って1本も怪しいのがないメーカーを比べれば
もはや勘違いとは言えまい。

スレチだし、ただ荒らしたい奴が混じってるのでこれで終わり。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 09:22:52 ID:Rah56p/V0

>魚眼や超広角で撮影距離10m以上とかだと
>ファインダーでは分からんような気がするけど

AFにも分かりにくい状況だよ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 09:25:12 ID:Rah56p/V0

>広角の10m以上でMFで外すこともまずないけどね

安いカメラはピントがわかりにくいマット面の上に
撮像面とマット面がズレている場合もあるそうだ
（逆にズレているから、そういうマット面にしているのかも）

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:49:21 ID:AfArks8/0

ハングルだけど良いレビューきた。
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=188

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 13:28:28 ID:FFx+JJGG0

MFするのに超音波モーターはイイヨ。
今までタムロンをレンズ購入の選択肢に入れなかったのはUSDがなかったから。
272Eもこれが原因で手放したくらい。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 17:15:42 ID:fxTa92LO0

>>918
そのサイトいいよな
写真以外の情報はさっぱりわからんが…

明るさを必要としないならこれで十分じゃない？
なにより小さいのが持ち出す気になるし。　5D2で撮った画像早く見たいなぁ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 17:44:26 ID:kRLP2Xik0

あとキヤノン、ニコン供に純正との直接比較対決が欲しい。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 17:51:27 ID:5gr4hpU00

>>921
純正同クラスとの比較は見なくても勝負ついてると思う。
むしろ、純正格上にどこまで迫ってるのかが見たい。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 17:58:02 ID:kRLP2Xik0

>>922
勝負がついてるという根拠を画像で見たいわけだ。
今のところ直接比較した人もいないみたいだし妄想に過ぎんよ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 18:08:17 ID:TKFajJUk0

キヤノンのなんちゃってL70-300との対決が楽しみｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 18:17:43 ID:3GsWew+80

70-300VRの値段があそこまで落ちてくる時期によく出したもんだな

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 18:23:42 ID:WZu0Pts20

キヤノンの場合、2倍の価格差で非Lに負けるDOを何とかするべきだった。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 18:27:32 ID:c3dz1Ixl0

キヤノンのはEF70-200F4L並みでも無い限り買う気が起きん。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 18:29:24 ID:3GsWew+80

白く塗ってさえ置けば店頭で行き当たりばったりで買うバカが居るんだろうな

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 18:48:42 ID:fxTa92LO0

キヤノンは70-300を放置しすぎたよなぁ
DOも高い割に残念描写だし、普通のEFもなぜかお高い上に糞…

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 19:10:26 ID:c3dz1Ixl0

フルで200mmだと、もう少し欲しいと思うことが結構あるな。
APS-Cでの200mmなら換算300～320mmになるからあまり不満は無いが・・・
かと言って、400～500mmクラスを持ち出すのは結構気合いが要る。
手軽に持ち出せる300mmとして買いたいけど一応、露出問題が片付いてからだな。
万が一、EFの300mmが　ネ申　ってこともあるかもしれんしｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 19:44:38 ID:bR3M9MKN0

価格でEF70-200f4L IS USMにx1.4付けたのと同じ値段ってのの理屈が理解できる奴居る？
余りにも意味がわからなすぎるｗ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 19:50:16 ID:WZu0Pts20

70-300のDOも非Lもあまり値段下がってないね。
まぁ純正のブランド力みたいなもんだけど、タムロンには十分付け入る隙があったわけだ。
70-300Lは試写見るまで何とも言えんけど正直存在理由が良く分からん。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 19:55:36 ID:bR3M9MKN0

EF70-200f4L IS USMは F4通しの憧れの　高価な　明るい望遠レンズだ
70-300　で　たかが　F4-5.6　なんてもんは激安レンズのカテゴリだ

その理屈でF値を足したら価格も足せるなんてレンズの相場大崩壊だなｗ
性能の悪いレンズほど値段が高いことになるｗｗｗｗｗｗ
あんなに何人も同じ理屈を振りかざしてくるとかありえないだろｗ
価格の工作ｵﾜｯﾄﾙ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 20:04:00 ID:V9oMFr8y0

スレチ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 22:12:03 ID:CHyb735s0

60周年記念とかいうわりに
初期出荷しょぼすぎ。生産も細すぎ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 22:53:23 ID:c75yshe20

BCNで五位なのにか？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 01:38:23 ID:8DMD9YZu0

>>932
300mmが、タムロンよりも画質がいいなら存在価値はある
同じ程度ならない。
タムロンの300mmがどの程度か、未だに分からないよね。
従来のよりは若干良さそうってレベルだろ？
ソニーの70-300mmGに匹敵するのかも分からんし。

このクラスでは、やはりソニーが一番魅力あるだろうな。
値段も70-300mmLほどは高くない、今のところクラス最高画質。
タムロンはこれに匹敵するのか？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 01:44:52 ID:PdE74Q7h0

EF70-300mm DO IS USMとは一体なんだったのか

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 01:51:29 ID:mUnUkIt40

存在価値ってのは値段と照らし合わせないと俺には無理だな
あのはったり白には存在価値はない

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 09:29:28 ID:N1PpfBxrP

>>938
コンパクトなわりにISついてたり画質もそこそこだったりと機動力重視の向きには良いレンズじゃない？
せっかくナショジオのカメラバッグ買ったのに7DにA005付けたままだと収納できんw

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 09:41:54 ID:sGXvh1igO

>>940
画質はまだDOじゃない奴の方がいい。

キヤノンは純正70-200が素晴らしいだけに70-300の微妙っぷりがな…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 09:51:06 ID:jmU1lEbV0

タムロンA005の提灯じゃないレビュー待ち

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 11:04:50 ID:oVvZzQ3t0

AFのとき、ガッｰｰｰガッって音が鳴るんだけど、これはデフォ？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 13:35:32 ID:dygazju+0

>>943
ヒント:ぬるぽ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 14:43:00 ID:avTUF8Ow0

>>943
それＶCの音。
気にするな

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 15:16:05 ID:DJJKoZRa0

>>944
そろそろ通じなくても不思議はないと思うｗ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 16:21:22 ID:ifpTTxST0

　　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　　と　　　　）　　 |　|
　　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>944
　　（＿フ彡　　　　　　　/

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 19:48:55 ID:IbSaT4AP0

アッーーーアッ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 23:44:20 ID:p6Y5QVvp0

AマウントのA005って、やっぱりVCレンズが固定されてるだけだよね、きっと

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 00:00:37 ID:NxnWqa6l0

F1鈴鹿、雨っぽいね
A005の作例を期待してたのにな～

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 00:02:20 ID:nTMwAhOH0

毎日王冠か京都大賞典撮る人いたらうｐよろしく！

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 00:46:06 ID:0z5HoScF0

>>941
70-300Lが、70-200に匹敵する画質になるんじゃないの。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 01:07:24 ID:hibAOH2n0

>>952
どうやって？確かにF値だけで画質は語れないが
明るくないレンズに15万円の価値はないよ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 01:22:55 ID:FiyWgTCx0

70-200にテレコンでも結局300mm領域ではF4ではない事くらい理解してますよね？

というかキヤノンのレンズに関しては全般的にスレチなので出て行ってくださいクズ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 01:23:03 ID:0z5HoScF0

>>953
価値があるかは分からないけど、F5.6で撮影したら、
70-200mmF2.8と同等近い画質を実現したのが、70-300Lじゃないの？

70-200mmF4がそうであるように。
F値は暗いけど、その代り小型で、300mmまで伸ばしたレンズと認識してるが。
もしそうじゃないなら、価値がない。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 01:28:25 ID:hibAOH2n0

>>954
なんか価格のやつみたいだなｗ
70-200は70-200の焦点域で使うレンズ
1.4して70-300と比較するのが大間違いなんだよｗ
70-300の4-5.6なんてのは安いレンズなの
キャノンだけなんだよこんな馬鹿げた値段で出してくるのはｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 03:17:57 ID:UIrnMFGPO

>>955
70-200 F2.8L IS ⅡとF4L ISまでとは行かなくとも、開放で70-200 F2.8L ISの開放並の画質は欲しいな。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 03:45:30 ID:WiucOLoP0

>>957
作例を見ると、このレンズでもEF70-200/2.8L ISの開放程度の画質は確保しているように見えるけど。
精査はしていないのだけど、そうでもない？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 08:16:12 ID:wzagIMkX0

おれも精査してないけど経験上
望遠ズームは200mm越えるあたりから画質が崩れる傾向がある気がするんだよな。
理論的な根拠は特に無いんだけど。
それなら70-300を買うのと200mmにテレコン足すのとあんまり変わらんのと違うかなぁと。

タムロンとEF70-300Lの比較はどうしても気になるよね。
良い勝負になったら小気味良いと思うし、キャノンが勝っても値段が値段だからなと
納得するだけだ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:16:55 ID:/0Wn0DG80

純正が時間も経ってて信頼性も含めて鉄板なのは分かるんだが
タムが性能面で上なら考えたい

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:24:47 ID:/0Wn0DG80

>>959
キャノンの・・・評価というか期待のレベルがそんなに低いのかｗ
最大のポイントである値段を無視して語れない
三倍の値段で良い勝負を期待ってｗ
白のLレンズ、そして15万円！
圧倒的に凌駕するワンランク上の性能じゃないとならないんだが・・・

正直、このスレで何時までもやんなと言いたい
3倍もする4-5.6なんて全く興味ないから

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:26:51 ID:TR+22wGG0

某サイトのモニターに当選して使えそう。
まあ、今更って感じだけど。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 12:00:40 ID:wW23X/cA0

キャノンの罪を語るスレとしてはったり白レンズのスレ立てようか？
確かにこのスレでやるなと言いたいが、何かと語りたいレンズではある

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:00:52 ID:8kaDPfvz0

俺が人柱になっから11月末まで待ってろｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 18:46:21 ID:W3nU5c1G0

>959
200mmを超えるとF値が5.6のままなんだよな。
ズームしていって、開放F値固定部分から画質が劣化する気がする。
おれはタムロンと同程度か、むしろ悪いんじゃないかと。
画質という点ではなくて、プロの酷使に耐える防塵防滴、
高速AFに利点を見出すレンズじゃないのかと。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 19:09:40 ID:6nVg1L2J0

タムの情報を聞きたいだけど好い加減にしてくれないかな・・・

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 19:25:02 ID:MGvdB49L0

正直、叩く部分がほとんどないから他の話題が多いわけで。
絶賛するほどでもなく、かと言って大失敗ではなく、無難な作りと写り。
具体的に聞きたい部分があれば、具体的に聞くと良い。
ここにはユーザーがたくさんいる。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:11:55 ID:3sPjjPG50

このレンズはフードがなによりいいね。ギリギリまで絞ったでかくて深い花形。
フードを付けるのが楽しくなる。キットズームの丸く浅いやつは、ありゃダメだ。
おまけにすぎないって強く意識させる。必要なものって感じじゃない。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 22:11:21 ID:NxnWqa6l0

ユーザーが沢山いるという割りに作例が上がってこないね。
その辺からやっぱ微妙なレンズなんかな～という想像をしてしまう。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 22:38:34 ID:QLCkC9aG0

乞食乙

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:21:46 ID:m9zXE1kd0

>>967
純正持ってる人は買わないから、どちらの画質がいいか
ガチで対決できないんだよね。
露出の不具合もあるからで、どの程度写るのかはっきりするのはまだまだ時間が掛かりそう・・・
意外にみんなケチだなｗ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:27:03 ID:nOKlQuU20

カメラ自体も趣味だけど
全く同じクラスのレンズを二本撮り比べる為だけに買うという領域は入れないｗ
お金欲しいっす

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:38:54 ID:jTGtO8mC0

>>936にもあるけど、キャノン用が売れてるのは事実。
まぁ、運動会シーズンが終われば順位も下がるだろうけど
安いし、望遠レンズとして人気機種になるのは間違いないと思う。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:42:22 ID:f5KWLqmQ0

とりあえずレビュー待ち

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:47:24 ID:ACaqlAa90

キヤノン用、とにかく大型カメラ店以外に在庫がない。
ポインヨなんてイラネェんだけど。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:49:09 ID:m9zXE1kd0

>>972
レンタルするとか、売ればそんな損はしないよ
純正はほとんど定価並で売れるから。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 01:03:46 ID:Ltm/UMK20

このレンズ、AFは大丈夫そう？
純正との比較で一番気になるのはAFの精度なんだよなぁ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 03:00:55 ID:Lk5CJlXm0

>976
定価並にはさすがに売れんだろｗｗｗ
ヤフオクで買って、ヤフオクで売るなら分かるが。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:47:04 ID:ys4Lde5x0

>>966
なぜ情報を出す人がいないんでしょうかね。

スレ違いのキヤノンレンズの話が出ているから
A005の話が切り出せない、なんて事はないでしょ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:18:55 ID:LeNcGHIj0

A005を先日買ったけども、作例をアップしたところでボロクソに言われて嫌な気分になるのは目に見えてるもん(･ε･)
AFは超音波にしてはいまいち早くないけども、VCの効きっぷりはほんとすげえよ。それだけで俺には充分｡

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:25:28 ID:R+JFGDNv0

>>980
300mm開放の画質はどんな感じ？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:35:06 ID:9ZZ4dJ9/0

お前が開発したわけじゃあるまいにボロクソ言われたって嫌な気分になる必要がないだろｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:07:56 ID:VNAvh9cC0

タムロンが自ら商品ぶら下げて作例募集してるんだから、作例が見たい奴は
その結果を待てばいいだけ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:12:14 ID:L6MSFM+g0

>>982
画質云々が全く関係ない所でボロクソに云う輩が少なからず居るのは確か

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:37:52 ID:hlJvecTv0

>>983
少しでも早く新製品が欲しいのが人情。そして、できるだけ多くの
情報を集め、納得してから買いたい人が多い。

まあ、わがままなんだけどな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:39:43 ID:/2mY2UkX0

ああ、撮影の腕がどうのって話なるのがウザイってことか・・・それはある・・・

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 14:31:07 ID:3OFiet9q0

>>982
写真の腕を言う奴がいる

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 14:33:20 ID:jTGtO8mC0

300あたりから見るとよくわかる
ニコン用発売直後に買った人が写真をUPしてどうなったか

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 14:42:42 ID:sTlGB0Yt0

乞食に餌なんかやらなくていいよｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 18:22:05 ID:nMPh5Nx+0

確かに、これじゃあ作例アップしてくれる人いなくなるわな。。。

316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/08/29(日) 07:50:05 HqC+KSbq0
ピントの合った状態の作例を希望します。

321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/08/29(日) 08:13:25 HqC+KSbq0
>>319
残念だが、ピントはずれ

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/08/29(日) 08:56:37 9mvWemui0
>>309
空が汚いね。
D300SてISO800でこんなノイズ出るもんなの?
そっちのがビックリだわ。

333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/08/29(日) 10:48:06 TqM637fd0
作例ヒドスｗ
工作員？

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/08/29(日) 11:49:06 L6P9ws7cP
おいおい、もっとましな作例はないのかよｗ
大量に貼っても使えないものばかりじゃん
普通に建物を遠景から撮影しろよ

340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/08/29(日) 12:47:12 53bFz+ju0
買う気満々だったけど、作例みたらちょっと悩んでしまう・・・。
やっぱ純正にしておこうかな。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 18:57:21 ID:BnPXWm4X0

発注から３週間、納期未定だからキャンセルした。
安くなってから気が向いたら購入検討する。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 20:48:58 ID:5TIl9rul0

こういうやつらは自分の撮った写真は見せたがらない習性があるから余計面倒だ。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 21:36:23 ID:mgJuixQR0

今EF 75-300 IS持っててリプレイスを考えています
EF 70-300 IS（非L）とA005が候補なんですけど
画質面での差ってどんな感じでしょうか？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 21:51:29 ID:F+a4hdOa0

>>993
少なくとも周辺はタムロンの方がかなり良さそうだよ。
EFも中心はなかなかなんだけど。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:04:25 ID:i2LW5DkK0

>>993
ポートレートと風景じゃボケや周辺画質の重要度とか変わってくる。
できればどんなジャンルの写真を撮りたいか書いてくれるともっと具体的なレスが
付くんじゃないかな。
たとえばEF 75-300のリプレイスを考えているなら、今のどんな点が不満でリプレイス
したいのとかも書いてくれると良いね。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:26:34 ID:mgJuixQR0

>>994,995
ありがとう

>>994
「EFも中心はなかなか」ってことは、中心でA005とトントンってことですか？
A005にEF比で劣っているところがなければA005にしようと思っています

>>995
基本望遠は風景にしか使いません
（たまに18-55で近づくと逃げる猫を撮るのに使いますが）
リプレイスの理由としては、元々75-300ISが非ISの75-300からのリプレイスだったんですけど
望遠端の画質が非ISに若干劣るように感じた（＋もう少しシャキッとした絵が欲しい）のと
もう少し手ブレ補正が強力だったらなぁと感じる時があったというところです

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:34:31 ID:F+a4hdOa0

>>996
>A005にEF比で劣っているところがなければA005にしようと思っています
普通に考えて、ない。
A005はフルタイムMF搭載だし。
純正の信頼性(あるか無いかは知らん)を重要視する人もいるが、
そうでないなら本当にEFを選ぶメリットは無い。
強いて言えばA005はEFよりちょっと重いが。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:52:35 ID:mgJuixQR0

>>997
従来サードパーティが劣ってるといわれてたAF精度なんかも同等に改善されているということでしょうか？
比べるべきは70-300Lであり非Lじゃ話にならんと言う差があったりしますか？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 23:27:10 ID:ABZ6QAEA0

EF70-300の非Lの方なら作例をUPできるけどA005は持ってないので比較はできないなぁ。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 23:49:33 ID:wTwUW5bvO

A005なら作例をUPできるけどEF70-300の非Lの方は持ってないので比較はできないなぁ。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。