【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 19:58:30 ID:pc9QySQr0

憧れはサンニッパ、でも高いし、重くて扱いにくい
そんな時、サンヨンなら値段もそこそこで小型で扱い易い
現在はレンズメーカー製が完全に壊滅状態

そこでもう一度、サンヨンをみんなで見直そう

■現行サンヨンレンズラインナップ

Canon EF300mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/index.html

Nikon Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af-s_ed_300mmf4d_if.htm

PENTAX DA★300mmF4ED[IF]SDM
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_morelong.html

前スレ
【安い】300mm F4スレ　Part3【高性能】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207971106/

過去スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158287205/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142164663/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 20:13:20 ID:rP9H3Hg+0

いちおつ！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:25:23 ID:JAOq1viw0

立てるの早過ぎたか・・・保守

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 08:10:23 ID:D+qxLuEk0

　　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　＼　　　　。*ﾟ
　　　　　　　∩　　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　　 +｡　 +｡　　　ﾟ*　　　　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　。ヽ、　つ
　　　　と、ノ　　　　・ﾟ　・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 12:44:33 ID:odONwqHj0

ナノクリ化＋G化で、耐フレア性アップ＋お値段は維持
は、マジでお願いします！

でも、ライトグレーは止めないでちょ！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 13:38:44 ID:AnTSsCmr0

それだとVR化と相まってお値段倍になりそうだなｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:01:43 ID:p2iQNxaG0

1おつ
俺はEF

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:19:29 ID:xUD9hbeW0

>>1さん乙です！

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:33:46 ID:rMKX38/K0

付加価値をいくつもつけてお値段そのままとか……

発想が乞食並だな。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 22:59:51 ID:CXqYGzWc0

ナノクリ化のプラス分と
G化のマイナス分で、
お値段据え置きだろが

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 07:16:21 ID:ABjJfAv/0

VRいらないからG化だけは勘弁してほしい

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 15:58:35 ID:PLiAFuUM0

新しく出てくるレンズに、絞り輪が付いてくることは、
もう無いのでは？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 20:07:18 ID:MJkD7fwf0

正直、今のが性能対価格でベストだた思うんだ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 02:21:53 ID:lTriAL/w0

でも、VR付けば、林縁のほの暗いとこで、手持ちで飛び虫や花を撮れる。
倍率落ちて、VR付いたら、最悪だな。俺的には無価値に近くなる。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 22:29:30 ID:FhprYCAT0

一ヶ月半待ってやっと
キヤノンのサンヨンが届いた！
週末が楽しみ！

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 22:57:03 ID:AUrZ7yhi0

>>15
ｵﾒ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 22:57:44 ID:xea/pFg20

半受注生産状態？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 11:08:32 ID:wpLj2KCpi

>>15
御目です。ネイチャー視点のレポ楽しみにしてます。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 23:16:50 ID:LHPWjMDy0

15です
今日5D2と7Dで初撮りしてきました
自分が持ってるレンズで一番重たいから
手ぶれ補正とか気になったけど
2段でも余り意識しないで撮れました
望遠マクロ的に使える最短1.5m～と
前ボケと後ボケはお気に入り
300なので背景を整理しやすいのも
AFは70-200F4+X1.4よりも明らかに遅いです
動きものとかは慣れが必要ですね
個人的にはX1.4使っても画質の劣化は
気にならない程度でした

300単焦点なのでおのずと被写体も
限られてくるけど
花撮りは使いやすかったです
飛行機も撮ってみましたが
もっと長いヤツが欲しくなりましたｗ
しかし7Dの1800万画素だと
トリミングすればいいかなって感じです

何を言いたいのか自分でも判らなくなってきましたが
満足のいく一品でした

長くなってスミマセンm(__)m

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 23:27:30 ID:CsZJmgGI0

>>19
ポルナレフ乙

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 13:14:14 ID:1tfpwlpq0

328のスレに誤爆したのを再カキコです。。。

どなたか、ニコのサンヨンにTC-20E III付けて撮った写真、原寸大でうｐおねがいします。

今、山歩きしながら純正の70-300使ってるんだけど、テレ端しか使ってないのと、そのテレ端がどうもソフトに感じられて納得いかないので、300mm単を買おうと思ってます。
でも300mmで撮るときは、もっと焦点距離長いのが欲しい、ってのがホンネ。
かといってヨンニッパとかゴーヨンは重すぎて無理。

サンニッパとサンヨンにテレコン付けたとき、どれぐらい違うのか比べてみたいトコなんだけど、サンヨン＋TC-20E IIIが十分シャープに思えたら、重さの面で考えてサンヨンでいいかー、と考えつつあります。。。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:39:28 ID:wDic8SGl0

>>19
>AFは70-200F4+X1.4よりも明らかに遅いです

マジですかー。
70-200F4に物欲スイッチオン、、、。

スレチスマソ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 23:35:24 ID:ucmDz7PL0

>>21
そういう希望なら、少しでも早く買ったほうがトク。
テレコンをかませてぼやかす気になるかどうかは、どうでもいいような後の話。
ただし、ちょっとでもブラしたら元も子もなくなるから、かなりしっかりした三脚が
不可欠で、かつ、タコなことで定評がある三脚座は、最初から、Kirkか、
Really Right Stuffのリプレースに交換するのが賢明。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 00:14:15 ID:9FweSocW0

>>23
ありがとうございます。
そっかーやっぱ、コストパフォーマンスならぬ「重量パフォーマンス」？はサンヨンが一番優れてる、ってことですね。

ＶＲが付いてないことは、確かに気がかりですね。
足回りはジッツォのGT2542L＋梅本のＳＬ－５０ＡＺＤです。サンニッパにするなら雲台だけも一つ大きくするか、と思ってました。
三脚座がタコな件、了解です。そちらも探してみます。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 21:43:45 ID:pC4PCbgU0

EFサンヨンISの初期型（黒革ケース）ずっとさがしているがヤフオクで先週１１万ぐらい。さすがに高くて買えなかったが、
今日会社で見たら９万に値下がりしてたので家に帰って札入れようと思ったら即決１０万で決まってた・・・。
もうあきらようかなぁ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 22:03:42 ID:8XKur1Zu0

80-200にテレコン一緒に持って歩くほうが山歩きには合うんじゃね?
TC16で320mm、TC20で400mm、そんな選択肢も考えると後悔がない。VR欲しいならね
VRｲﾗﾈってなら当然サンヨン

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:40:24 ID:rDz1+opq0

>>26
それも、まさに今考えてました…
でも、鳥に向けると300でも「ギリギリ」または「ちょっと足りないな…」と思うことが多く。。。
最低ラインが300mmから、かなぁ、、、と。
もーＶＲ付きのサンヨンが出るまで待とうかしらん？？？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 01:06:41 ID:N/MDnxqC0

AF-S300/4Dならテレコンは1.7倍までで使う方がいいと思うよ。
TC-20E3になって画質もそこそこ良くなってはいるけどコントラストが落ちるし
逆光もさらに弱くなる。森の中で開放F8じゃピント合わせもかなりストレスと思う。

新70-200/2.8VRは2倍テレコンでも画質もわりと良くAFもそれなりに使える。
でも木漏れ日の中で鳥狙うとAF迷ったりビミョーに外したりする。
これよりは300/4に1.7の方が画質もAFもマシな感じ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 06:28:33 ID:rDz1+opq0

>>28
サンヨンなら、テレコンは1.7倍までのほうが良い、と。φ(..
2倍テレコン純正動作保証内のF2.8でも、ＡＦイマイチなシチュエーションあるんっすな…ってことはサンニッパでも同じ可能性があるかも？？
ありがとうございます。

30 ：26：2010/03/16(火) 07:19:19 ID:HjWubl7t0

悪い、TC17だったw
その組み合わせなら鳥爺のページでよく見るから参考にするといい
鳥だけだったらサンヨンテレコンが良いんじゃないか?
山でゴーヨン背負ってるやつもたまに見るが、大変そうだよw
MFでよければヨンサンゴってのもあった気がするけど、あれはあまり軽くないかも

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 23:15:40 ID:rDz1+opq0

>>30
AI Nikon ed 400mm F3.5S(IF)っすな～コレも2.8kgかぁ(^^; サンニッパと同じ重量で400mmと思えば、まだ可搬域かぁ。。。
AI Nikon ed 400mm F5.6S(IF)、コレだと1.2kgでだいぶ軽いっすね。

32 ：26：2010/03/16(火) 23:36:09 ID:HjWubl7t0

色々探しては見たが、素直にサンヨンとTC17が一番幸せかもしれんなw
サンヨン tc17でググってみ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 23:56:50 ID:eaJDXZTU0

サンヨンのレンズってキャノンよりニコンの方がいい？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:01:05 ID:NuWO8CzB0

画質がか？機能がか？による

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:08:59 ID:N4lTm0hn0

画質です。
AFがニコンよりキャノンのほうが早いと聞いたのでキャノンのレンズ買ってサッカー撮ろうかなと思ってたんですが
なんとなくニコンのサンヨンの方が画質が良かったもので聞いてみました。値段も安いし。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:22:07 ID:0pgb8qRd0

>>35
画質は断然ニコン。
AFも今やニコンの方が速い気がしないでもない。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 07:14:46 ID:G1EcK2om0

>>30
ヨンサンゴはフロントヘビーでバランス悪いから
ゴーヨンより重く感じるね。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 19:10:54 ID:MdyRwzRW0

>>35
圧倒的に画質はニコン
撮影版でも感心する描写
http://1pat.jp/mono/contents/34/

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:03:23 ID:zxZjbfCA0

勿論その分ピントにも厳しいわけで･･･

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:10:31 ID:AKni+BzA0

サンヨン欲しい…。
ニコンはVR付きがなかなか出ない。
×1.7テレコンでカーレースを撮影したいがVRなくても大丈夫？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:32:30 ID:N4lTm0hn0

＞望遠域でのキヤノンの優位性が揺るぐものでは無いですが・・。

ってどういうことですか？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:45:13 ID:kbXpUMiw0

>>41
APS-CのCMOSサイズが他社よりも小さいおかげで望遠効果が得られる。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:03:54 ID:LfcAqBG8P

>>41
何の話かと思ったら>>38のリンク先ね。
>5Dや30Dのボディーの高感度耐性が優れていますから
って書いてあるじゃん。数年前ならキヤノンが高感度圧勝してたからね。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:22:13 ID:N4lTm0hn0

>>42
>>43
ありがとうございます。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 04:03:07 ID:I+h8plCQ0

nikonの300mmF4のリニューアルも期待しているけど、
400mmF4みないなレンズの発売ってないのかな？

もしくは、400mmF5.6でもいいけど。
（これはサンヨンにx1.4テレコンで代用できるかもしれないけど）

400mm単焦点がF2.8だけなわけだし。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 05:13:57 ID:K6rrgVoV0

>>45
つ　200-400/4VR

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 08:35:07 ID:GnqhsAvV0

単焦点で２０万円以下を希望します。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 10:05:14 ID:5/h8TVT30

>>45
400/4じゃサンニッパと同等のレンズになっちゃうんじゃないけ？
キヤノンの400/4DOも結構な値段だし。
20万以下じゃ400/5.6までだよな。

なんのかんの言っても300/4にテレコンてのはコスパ高いよ。
手ブレ補正なくても高感度良くなったボディなら手持ちも結構がんばれる。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:10:12 ID:5kv9VOE20

キヤノンは400/4、400/5.6、100-400/4.5-5.6、って超望遠の選択肢が多くていいね
ニコンは200-400/4があるけど、これは手は出ないな

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 16:44:26 ID:QpCgyjOcP

>>49
400/4は地雷だし、456は70-200+TC20E3で十分だと思う

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 14:17:58 ID:9SW4LW4R0

ミノルタんときは400/4.5ってあったな。
結構カッコヨカタ記憶がある

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 21:59:12 ID:oGkEH6vp0

ニコンD300にサンヨン+1.7倍テレコンで野鳥撮ってる奴多過ぎねえ？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 23:28:06 ID:1FUN0/dB0

>49
100-400/4.5-5.6って少し感心有ったが、あの写りじゃ全く要らない
σの100-300/4.0もそうがが、このクラスに写りの良いレンズが欲しい

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 01:35:32 ID:SEMdthRQ0

逆にNikonの200-400Ｆ4の写りはどう？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 09:59:12 ID:0sBlXniR0

>>53
sigma 100-300mm f4

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 22:26:03 ID:3S7Ws0860

>>54
神

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 23:10:01 ID:r2fu6oJh0

Micro 200mm F4 は神だな

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 09:56:13 ID:HUyveEFqP

昨日の夜、このスレ見てたらムラムラしてきて勢いで
キタムラ朝まで特価のAi AF-S 300mmF4（白）をイヤッホしてしまった。
TC-14E2と合わせて166,100円。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 22:37:27 ID:BEjSCdBZ0

>>58
その組み合わせ、コストパフォーマンス最高だよね。
画質最高でAFが強い400/5.6とかが出ない限りは、
後悔することはないんだろうね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 22:42:48 ID:rkK+R6m0P

>>58
飛行機写真スレ〓第49便〓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268830744/
ここでよくサンヨンの作例が出てるんだけどその描写にいつも驚かされる
ここ見て俺も買った

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 12:25:58 ID:y13X3HmK0

中古だけど、PENTAXのF☆300mmF4.5 ED[IF]手に入れたので
記念カキコ。AFもそこそこ速いし何より、現行を含めて一番カッコいい。
桜の季節に間に合ってよかった。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 21:34:01 ID:HX0UAYlcP

>>59
リニューアルのうわさが絶えないけど待ち切れず・・・。
>>60
すばらしい画像！感謝です。
>>61
ペンタもボディを２台持ってるのでどちらのするか迷ったけど、
飛行機撮りオンリーの使用なので。
風景ならペンタもいいかも。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 20:14:11 ID:aWGIxOpV0

ニコンのサンヨンいつＶＲ搭載するの？
当然ナノクリでしょ？
早くしないとＥＦの糞サンヨンに逝っちゃいそう

64 ：26：2010/04/09(金) 20:27:32 ID:9ZLoz2F90

>>63
いいんだよ、イっちゃっても

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 20:28:07 ID:DhVvsVPO0

>>63
描写が糞でも手振れ補正が欲しいなら誰も止めないからとっとと逝けば？
http://1pat.jp/mono/contents/34/

VRの300mmで何撮るの？ｗブツ撮り？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 20:44:22 ID:aWGIxOpV0

サンヨン以上はプライスが無理なので
テレコン噛まして動体だよ

シグマの１５０－５００重いから
サンヨン＋テレコンを奨められた
（テレマクロ的な使い方もできるし）
だから４５６のＶＲで動物
３００マクロ的な使い方で植物を

ニコンユーザーは厳しいなぁ・・まぁそこがいい所だが

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 20:49:54 ID:j/iwZhUJ0

「バカな子は全角英数」の法則はまだまだ健在だ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:01:35 ID:aWGIxOpV0

＞＞６７

おバカですが何か？

　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　　＿＿＿丿　　　　＼
　　　　♪ 　＼　　　　　　　　　　　＼
　♪ ∩,,∩ 　/＼　　　　　／￣￣￣￣￣
　　 i ﾘﾉ）)）)）/　　＼　　　|
　　ゝ,´.ー｀ﾉ/　♪ 　＼　＜
　∥(つ |￣￣￣￣￣￣　　　|
　∥( 匚＿＿＿＿＿＿＿＿＼＿＿＿＿＿
　〓〓）　)　)　 ∥
　∥　　 ⊃ ⊃　∥
　　　　　　　　　◎

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:08:13 ID:AQRZL8LI0

500㎜ぐらいなら、持ち方がおかしくない限り、VRは無ければ無いで何とかいける
動体物撮るには高感度にしてシャッター速度上げるし

サンヨンは、テレコン1.7倍と1.4倍使えるので良いよ
（2倍は持ってないので知らない）

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:16:28 ID:aWGIxOpV0

本当に？
ＶＲなしで５００かよチョッと信じがたいが
明日シグマの１５０－５００のＯＳ切って
ブレないＳＳ試してみる。

キヤノンのレンズ一本買える見込みがついたので
ＧＷ以外を節約してニコンのサンヨン逝っちゃうぞ！！
ああ、夏まえにサンヨンかよ夢みたいだ
２ｃｈに幸あれ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:20:27 ID:2kgUBr580

サンヨンが夢のレンズとはｗ　デフレ社会も来るところまで来たもんだな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:29:42 ID:aWGIxOpV0

>>71
ばーか！

夏に使いたいからだよ。
使えるかどうか悩んでいたら
サンヨンユーザー様達がアドバイスして下さったんだよ

おれのＤ３Ｘに謝れ（まぁカタログともいうがｗ）

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:09:53 ID:PFan4yIa0

>>70

少なくともサンヨンにテレコン1.4ぐらいならブレ無いでしょ
短くした一脚を付けて、その脚の部分をベルトに挟んで撮影とかすれば、一層ブレにくい

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:20:53 ID:DVPIYR8q0

300x1.4でもちゃんと構えて連射すりゃ、1/250で切れてれば
3枚に一枚位はアタリがでるよ。
1/125なら6枚に一枚程。それ以下なら運まかせ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 19:57:26 ID:kvVQ6EWJ0

チョッと実験してきた　５００ミリＸ１．６
1/1000なら確実　1/800だと２・３割ブレる　1/640は半分
静止しているヤツをじっくりと狙えば1/640で８割近くは成功

ＶＲ付かないでも冬以外・・春分～秋分はＯＫかな？
中古にするかも？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 21:29:59 ID:PiwkjwHN0

焦点距離の逆数、500mmなら1/500以上を目安にするってえのが
ISもVRもなかった昔からの定説だったんだが・・・・・知らないのか？

APS-Cで、1段。10000ｋ画素超でもう一段。早くした方が安心できる。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 22:56:22 ID:qxMMOhoK0

いやさ、1/35mm換算焦点距離は標準域ｰ中望遠しか通用しないってｗ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:03:49 ID:mgw7sQ720

それ以前に、フィルムの解像能力を根拠とした指標だろ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:24:53 ID:ZPWahJM00

状況に寄りけりだよなぁ
「スナップ撮影でL判程度でしかプリントしないならそれで十分」くらいの認識でいいんじゃね？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:45:14 ID:f5E1Tlws0

>>76
うん。知ってたよ

ただ、デジタルだと等倍まで拡大しちゃうから
自分なりのあたいを調べた

一脚の効果は凄い。水戸黄門の杖以上の安定度。

これからは私の事を　水戸のご老公と呼びたまえ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 22:54:15 ID:McFlgDGz0

俺は八兵衛がいいんだが、とりあえずなにか食えばいいのか?

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 10:21:55 ID:NPLpw6nQ0

うっかりすればいいとおもうよ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 00:27:15 ID:rJ4iz3Jx0

>>77
そう。
本来は、標準の50mmで1/60でも目に見えてブラしてしまうようでは、
カメラの構え方シャッターの押し方がなってないから根本的に練習し
直すべし、ということね。

>>76
「定説」は定説だけど、あくまで「目安」で、軽くて小さい標準レンズや
その前後のレンズを当然の前提にしてる。
重くて長いレンズになると、もっと速くしないと確実ではない、というのが
これまた定説。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 07:45:17 ID:cZx/qhJM0

>重くて長いレンズ

まさか、サンヨンのことじゃないよな

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 01:26:55 ID:csr4Z/Ey0

サンヨンズームはこのスレ的には邪道なのでしょうか？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 20:30:47 ID:3qij9AD00

>>85
いいと思うよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 13:16:11 ID:rwlkv/O+0

D3s+サンヨンだと、VR欲しいとは思わなくなるなあ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 09:54:20 ID:aIAR0YCt0

別に、F80/D100でもVR欲しいと思わないよ＾＾

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 10:11:46 ID:qZZqMiay0

ニコンのサンヨンノリニューアルまだ～

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:16:57 ID:uAdx3k8M0

ニコンはサンヨンと７５＿３００もってる
ヘリコはローターブラしたいのでＶＲは必要かと

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 15:39:25 ID:xJdKz8E/Q

ｻﾝﾖﾝ売るかな。長い単焦点って使い方難しい。サッカー撮りなんだがみんな上手に撮るよねぇ。トリミング前提なんだろうか?
俺にはズームしかないんだろか‥

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 18:24:39 ID:tcNZLvnc0

>>89
300mmF4と85mmF1.4は、今出すとリニューアルに失敗するような悪寒がしてる。
旧製品にプレミアム価格が付いて取引されるレベルでｗ

出す次期が悪いってのもあると思う。
日本がもっとまともな状態に回復してから仕切りなおした方がいいと思う。

回復するかどうかは分からんがｗ
このまま奈落の底へ堕ちて逝く可能性の方が大きそうだけどなｗｗｗｗ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 14:23:57 ID:8g23hOQ60

大手企業予想だと来年末か再来年くらいには回復と予想されてるんだが、
そのころに中国のバブルがはじける気がするんだよなぁ～

時期がいいとすれば5,6年後か、倒産か。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 14:34:41 ID:8UteWYQh0

>>90
パッと見、2行目が卑猥に見える

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 14:51:32 ID:dRkyMF0l0

ここ5年くらいずっと中国のバブルは来年にははじけるって言われてるしなあ。何回はじけたことやら。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 17:26:50 ID:tV9+PfaQ0

中国は共産主義国家。
経済はバブルだが、弾けないバブル。
泡に例えると分かり難いので、好きなタイミングで抜けられるババ抜きだと考えよう。

資本主義経済下でのババ抜きは、カードがなくなる瞬間を知ってるもののみが、
ババを掴まされずに済むという、ハイリスクハイリターンなゲームと思えばいい。
中国ババ抜きは、ババ掴まされて一時的にアボーンする奴が一部発生するだけで、
たちまち国家によって無限にカードが補充され、デスゲームは永遠に終わらないｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 19:45:55 ID:VDiYnHWx0

無限に供給されるが如くの底辺労働者と、固定された元がそれを支えている。
人口こそは資源。正に人海戦術。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 00:04:36 ID:MHKwhh8Y0

どこぞの製パン屋みたいだなw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 00:42:08 ID:EjDXKlOo0

http://appdc.orz.hm/up/download/1273764784.JPG

過疎ってるみたいなので旧型でもまだまだイケますよ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 19:43:49 ID:PojREHpe0

>>99
アンチがサンヨンの名を貶めに来たのか？？？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 17:17:24 ID:EjibLGMR0

>>かっこいよろし。キャノピーの後ろに人一人なら緊急時乗れそうですね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 15:47:33 ID:+rlznzR80

>>100
Exifみたらニコンのサンヨンや

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 23:15:15 ID:l+8emUsm0

100-400mmが出る噂があるみたい
買うのもう少し待とうかな

http://digicame-info.com/2010/06/fxdx-1.html

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 23:25:10 ID:Sd8EmLUF0

>>103
どのみち買えそうもない価格になりそうだw

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 23:59:28 ID:Y84voCaD0

シグマの50-500で十分

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:40:01 ID:k1+xl1/70

ニコンとペンタ持ってるけどサンヨン買うならどっちがいいかな？
解像度が高い方がいいけど。
ペンタの作例が少なすぎて分からん。
あとペンタはテレコン使えないんだよね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 07:47:01 ID:bgQ1Qu0KO

>>106
ニコンを買って失敗することはないと思う

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 08:53:02 ID:kSRQpQZO0

レンズ単体では甲乙付けがたしとの評判だが、ボディが。。。
動体と高感度を重視すればニコン一択
By、K-7とD300併用の俺意見

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 22:37:12 ID:zaNNqfcp0

持ってるのはD5000とkxです。
ニコンｄすか。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 01:16:49 ID:WdlyjxUo0

どっちも行っちゃえよ！

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 01:47:11 ID:8aRWX5qV0

>>109
ニコンにしろ、幸せになれるぞって・・　何を撮るんだ？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 01:53:51 ID:YwB1FWlb0

どっちも買って気に入った方以外を売っちゃえよ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 21:08:23 ID:h0uGkurj0

>>106
Nikonは写りに関して無双状態。
被写体が動きモノだったら選択肢は一択でNikon。
PENTAXはDA★300が現行だけど、FA★300/4.5が
軽くて（935g）メチャクチャ取り回し便利。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 21:41:20 ID:qhMUC7j80

AFS-300結構デカかった。カメラバッグ買い直し。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 21:58:20 ID:t0hTFEz60

>>113
手振れ付いてないのに動き物はペンタより上ですか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 22:00:59 ID:fFdnvbum0

>>115は飛行機とか撮ったことないの？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 22:04:11 ID:t0hTFEz60

サッカーしかありません。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 22:12:59 ID:h0uGkurj0

>>115
PENTAX FA★300/4.5だと手ブレ補正効いていてもAFが追従し切れない可能性が...
Nikonだったら、AF-S300/4Dならレンズ内モーターで追従もしっかりできる。
被写体をきっちり撮影したいならNikonとPENTAXならNikon一択です。
手ブレが心配なら三脚や一脚を用意すればいいだけですし。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 22:49:50 ID:d5F7LpbR0

望遠域での手ブレ補正はレンズ内でないと、意味がない…無いと言うのは言いすぎだけど。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 01:25:27 ID:06D/fn1y0

動き物ならニコン一択で。
動体でペンタはあり得ない。
写りに関してはペンタも悪くないけど、ペンタは静物専用って感じ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 16:34:20 ID:J9dF1EZ50

（サンヨンで）シャープネスならニコン、動体なら
キャノン、歪まない風景・フィールド撮影のペンタ。

たしかにペンタは動体に向かないけど（汗）
静物専用というのは偏見で、撮れないことはないよｗ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 17:55:53 ID:KnKWT3dQ0

DA300F4使いの俺様を怒らせたいらしいな。

すんげー動体UPしてやるから待ってろよ、週末撮ってくるからｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 17:57:03 ID:0sP8wlGq0

AFで、だぞ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 18:43:16 ID:8RArV94+0

連続3コマ以上な

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 18:57:22 ID:BTPW4imR0

飛翔しているつばめがいいな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:18:17 ID:6PfyViRC0

>>122
有難うございます。
助かります。
ニコンサンヨンもちの人も手持ちで撮影した動体画像お願いします。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:31:09 ID:bd6LwPhK0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1276086578115.jpg

D3+サンヨン。ノートリ。
こんなんでどう？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:51:29 ID:4OsjTqdF0

鳥じゃん

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 22:17:24 ID:fQ8N6vec0

Yes, it's 鳥！

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 22:41:07 ID:IJVZ+B/j0

D300＋サンヨン
原寸、圧縮チョイ高め。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276090731259.jpg

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 22:53:29 ID:kvxJEKI40

D5000＋サンヨン

http://files.uploadr.net/11f03ddd3a/DSC_0061.JPG

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 23:02:49 ID:fQ8N6vec0

かっこいい！！！！！

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 14:26:46 ID:yb306kpK0

>>131
銃口にレンコンが。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 22:08:32 ID:yQQNHF7s0

>>131
お主、やるなｗ
いい構図だ！

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 02:24:28 ID:L1nKJcnP0

ブランクアダプター

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 18:40:38 ID:TY9OxwHS0

>>１３１
柴犬？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:56:19 ID:7h3hJBpY0

D300 Ai-s 300mmF4.5ED IF 中古\19800

http://2ch-dc.mine.nu/src/1276609962257.jpg

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:04:00 ID:T2GlZ3AV0

ISO640　ADL強め。
うーん。

と、レンズ関係ないところにばっか目が行く。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:16:05 ID:5dG/ubjOP

う～ん同じく。
なんかアンダーなのを無理やり持ち上げて荒れちゃったみたいに
見えるね。
光線が難しいそうなのでISOオートでADLなのかな？
MFレンズで追っかけてるのは感心するんでちょっともったいない。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 21:33:19 ID:59FF5U1v0

>>122
待ってるんですけど

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 22:07:40 ID:PhPHPfsE0

>>122
自分も待っている

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 01:29:41 ID:aj1QCBIl0

動体写真が撮れなくて退散したんだろうよ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 11:24:20 ID:2wIoYC6a0

へたくそでｻｰｾﾝ。
40Dとサンヨン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276741411851.jpg

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 23:11:28 ID:Nw+5R3nI0

>>143
うん
せっかくサンヨン買ったんだ
これから頑張ろう、な！
じっくり静物から始めよう！

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 06:08:11 ID:ZtEMYFyW0

>>126
> ニコンサンヨンもちの人も手持ちで撮影した動体画像お願いします。

飛行機写真スレ〓第51便〓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276043667/

ここにもいるよ。　なかなかあんな風に撮れない

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 06:53:50 ID:0fIigoWW0

こんなのは如何でしょう？
http://uproda.2ch-library.com/259031nbg/lib259031.jpg

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 08:01:16 ID:nx2AovRp0

AF-Sサンヨン
http://appdc.orz.hm/up/download/1276985971.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 08:06:20 ID:JaxDGauW0

なんかずいぶんな角度のような

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 11:20:21 ID:M35YWY/C0

>>146
さすがにそこまでブレると
VR70-300を使えと言いたく...

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 20:42:24 ID:kbJVW6n20

http://2ch-dc.mine.nu/src/1277034017312.jpg

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 20:57:23 ID:Q/9yer9/0

いいね（＾＾
背景が新緑だったらさらに良いと思う

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 23:45:18 ID:lFNaEETB0

>>150
一瞬何を撮ったのか解らなかった。
この季節、雨上がりとかに狙えそうだけど
カメラ、レンズの性能ばかりでなく、撮影者の技量まで
高いレベルを要求してきそうな被写体だな。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 20:16:33 ID:HE+jWpti0

質問です。
キヤノンのEF300 F4 IS USM の初期型で黒い革製のケースが付属されたものは
何年から何年まで製造されたものかわかる方教えて下さい。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 23:17:54 ID:p89ftCta0

>>153
皮製のケースって・・・・
あんなもん、皮じゃねーぞ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 04:38:43 ID:FtoRBI9a0

>>154
チ○コの皮、余ってしまった

156 ：１５４：2010/06/25(金) 22:37:50 ID:gp+34Um90

>>155
サンヨン並か？＜ちんこ
たしかにシゴロと共に仮性包茎だな・・・

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 14:16:09 ID:4ox95FlJ0

ニコンの300F4S、フィルムの頃から使い続けてる
まぁなんだ、あのスライド式のフードは・・・・
まるでチンコの皮むいているみたいでｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 14:57:06 ID:qzv4xyTS0

誰も反応しないのは単純につまんないからなんだといい加減気づこうよ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 18:36:37 ID:FXy3wsgB0

あげ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 19:11:51 ID:DF93i0ed0

>>158
十分に反応してます

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 19:55:21 ID:oo/YoJza0

>>160
濡れた？勃起した？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 04:16:38 ID:GI083eo+0

サンヨン購入記念ｶｷｺｱｹﾞ！
ﾂﾏに見つからないようにしなきゃだわ！

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:30:12 ID:6B3ZJSmQO

EF300mmF4LUSM(非IS)の後期型は、内蔵フードを固定できると聞いたのですが、前期型後期型の見分け方はなんでしょうか？
飛行機メインなので、上を向くとフードが戻る非ISは…かといってAF遅い＆微妙なISに10万は…と悩んでいたところ、上記のような情報を拾ったので非ISを買うことに決めました。
オークションで買おうと思っているので、付属品などでの見分け方を教えてくれるとありがたいです。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:59:15 ID:VH0e19940

ニコンの新型のサンヨンほっすぅいー

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:05:07 ID:315tlBdO0

「ヨンヨン」って出ないのかな？

あったらそっちのほうが欲しい…
20万円弱ぐらい希望。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:13:08 ID:NlpWxs6k0

>>165
つニーヨンヨン、値段なんかIYHすれば気にならんだろ？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:15:41 ID:RpMhH0Q50

サンニッパにテレコン噛ませてみてはどうですかな？
厳密には、424mmF4になっちまうかもしれんけど。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:20:40 ID:315tlBdO0

サンニッパにテレコンって…いくらよ？そんな予算ない。

20万円弱でヨンヨン。これがいい。高かったら買わない。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:26:04 ID:ZmCSwbm20

>>165
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f4-do/index.html

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:26:35 ID:8kjTfI/00

EFで出てるじゃん。サンニッパより高いしそんな値段で出せるわけないじゃん。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:54:17 ID:Gjc2XZHN0

>>162
ズームにテレコン噛ませて「長いレンズはとっくに持ってる」と思わせてなかったのか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:56:18 ID:Gjc2XZHN0

>>165
456で手ぶれ補正なし世代のでも既にそのくらいしてるし。

173 ：168：2010/07/28(水) 02:19:51 ID:315tlBdO0

ちなみに俺ニコ爺ね。EFなんか全く興味無い。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 02:24:59 ID:nYx4CDuUP

似たようなスペックだから、ニコンが出しても似たような値段になるだろう。
一番金が掛かるのは前玉だが、ココは400mmF4というスペックでほぼ決まる。
その後ろにズラズラっと、光学な玉が連なる感じで作られることになるだろう。

ちなみに、Fマウントの方が狭い口径による蝕を考慮した設計にせねばならず、
後玉系の処理に苦労する分、EFよりコストが掛かる。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 02:33:59 ID:315tlBdO0

だろうなあ。

無理な話だと思って書いてみただけだ。
つまらん話に付き合ってくれてありがと。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 16:39:05 ID:qu48slKCP

>>168
ニーニーニニバイガイイヨ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 16:53:05 ID:je5ig2i70

>>176
サンニッパ*1.4もニーニー*2も値段的には大して変わらんべｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 17:08:02 ID:qu48slKCP

>>177
ニーニーなら中古で30万ぐらい。サンニッパより割安だよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 01:40:52 ID:l+NiiqH00

TC-20EⅢの活用を考えると、やはり自分の目指すのはサンニッパのような気がしてきた。
サンヨンやシグマの50-500も選択肢としては残っているが、
定評あるTC-20EⅢが使えないのは痛い。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 20:53:36 ID:PPsvI+Hu0

>>179
テレコンでぼやかして使うのは度外視すればいいじゃない。
新しいやつでも露骨にぼやけるし。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 19:14:07 ID:VyeTyOjY0

てか、ヨンヨンなんか売れるわけないだろ・・・
サンヨン+テレコン+高級デジイチが最強
プラス1段ぐらいなんでもない

ボケ？フォトショップで加工すれば問題ない

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 22:05:44 ID:rNxruE8D0

その１段が大きいと言いたいところだけど、サンヨン・ヨンヨンクラスの暗いレンズだと諦めもつくよね。
ニーニーサンニッパヨンニッパが手軽に買えればなぁ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:52:50 ID:ncWQnOIx0

以上、貧乏人の戯言でした。

という俺も中古サンヨンｊ購入の負け組みです。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 21:30:01 ID:pRpxW3gP0

サッカー撮りしてて遠くの選手撮っときのピンが甘かったり抜けてたりするんですが
1脚使えば多少は改善されますか？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:33:31 ID:cTQfb5c40

ピンボケと思いきや実は手ブレって場合は有効
重量預けて休憩出来て楽だし、手持ち撮影でもナイスな一脚チョイスだとバランサーみたいになるから若干ブレにくくなる
あまり荷物にもならんし、スポーツ撮るなら買っても損は無いぜ

本当にピンを外してる場合は精度が出てない（要調整）か機材の性能不足、テク不足が濃厚

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 01:41:29 ID:wMOXCmuo0

遠くの選手の後ろが濃緑や紺色だと
そっちにピント引っ張られるけどな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 06:43:04 ID:XCvNvwyQ0

有難うございます。
テクが原因大ですかね。
オススメの1脚教えてください。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 16:54:41 ID:bd8WWu0l0

>>184
カメラの設定が問題では？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 22:18:51 ID:XCvNvwyQ0

絞り優先開放
分割測光
中央1点
ナイトゲームはCで撮ると連射効かないのでシングルで撮ってます。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 23:29:18 ID:ZGjrKv0E0

>>189
>中央1点
中央1点のフレームから被写体外しちゃって中抜けしてんのかも
ピンポイント1点で追い続けるのは難しいから、AF領域拡大とか
いっそ自動選択+サーボでカメラ任せとかしてみるとかはどうだろ

一脚は機材の重量とか、ロック方式、雲台の有無とか個人の好みや使い方で相当変わるから
実際に機材に付けさせてもらうのがやっぱり理想的
将来的に大砲も視野に入れてるならカーボンのゴツい高級なのもありだけど
個人的にはサンヨンクラスならヘボいのでも全然実用になると思う

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 23:41:08 ID:38gjLz5J0

一脚は安物でも十分だろ。三脚は安物買いの銭失いになるが。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:12:44 ID:gnsHnF79P

一脚も望遠の場合はサンヨンクラスでもなるべくガッシリしたの使った方がいいよ。
安物というか細いヘナヘナしたのとでは安定度が違う。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 23:26:40 ID:WpK1a0VU0

安い一脚でも無いよりまし
軽量コンパクト一脚でも持って行けば無いよりずっといい
って事で鞄に入るベルボンのあれを常にカメラバッグにねじ込んでる

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 00:29:52 ID:wqLV1cYO0

>>189
D90か50D以上のカメラ使ってるのかな？

スポーツ撮るならD300S,7Dぐらいないとピン少なくて、
写真撮ってるんだか修行してるんだか訳わからなくなる。

一脚はぶっといのであれば素材はあんまり拘らなくてもよさそう。
マンフが人気だよね。
しかし雲台は無し。どうしても入れるなら高級品が必要。

ニコンのサンヨンならRRSのカラーかKrikの三脚座に取り替えること。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 11:57:20 ID:7frHYvU/0

>>193
ウルトラスティック？
あれはいい物だ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:24:55 ID:HQRZQoez0

>>195
そそ
ちょっと荷重かけると縮んだりするけど携帯性よすぎ！
インデューロの一脚も買ったのに全然使わないよ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 12:26:30 ID:G1RMDESd0

EF300F4LISポチッたんだが、やっちまったかな？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 14:53:00 ID:ugbdaUleP

>>197
安いんだからどうだって良いじゃない！

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 16:28:29 ID:Ul1HL+8d0

中古も豊富にタマ出てるから、中古で購入した。
設計もボチボチ古いし、リニューアルも近いだろ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 09:27:44 ID:ot9CEPJl0

つうかニーニー、サンニッパ、ヨンヨンはレンズ有効径がほぼ同じなんだから、そんなに値段が変わるわけないだろ。
168はバカじゃないの？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 21:30:53 ID:Rv2EWg5h0

蒸し返すバカ↑

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 00:31:29 ID:3uhkHSlp0

ニコンのサンヨンを使っています。
1/○○では三脚に据えてもぶれまくって、20枚以上撮って
ようやくこのくらいで撮れたんだけど、

KIRK辺りの三脚座に換装したらもっと歩留まり良くなるかな。
ttp://loda.jp/d90/?id=49.jpg

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 02:05:20 ID:eCgqWuBc0

>>202
あのガタガタ三脚座は、KirkやRRSのちゃんとしたのに換えないと絶対にソン。
ただし、脚や雲台もけっこうシビアだし、横倒し縦位置はKirkのでもさすがに確実には行かないけど。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 15:55:02 ID:hnsD9rJhP

>>202
ボディと三脚座を繋ぐバーを使ってみても良いんじゃない。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:19:03 ID:MeSIZQfY0

縦位置切り替えが効かないと、何かと不便だし。
にしても、あのガタガタ三脚座、設計した奴の顔がみたいものだ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 23:45:46 ID:XjbZZ4bbP

そして「お前の歯も三脚座みたいにガタガタいわしたろか！？」と迫る

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 00:38:57 ID:CmJWFxTMP

つーかそもそもサンヨン最大のメリットは手持ちで振り回せるとこじゃないのかい

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 01:00:45 ID:/i9p3xJx0

>>207
そういう杓子定規な法則などないし、土台からして「使うとき」にどうなるかが問題で、
「使わない者」がどう思うかは何も関係なし。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 15:08:36 ID:9vyXL2C80

昨日Canonのサンヨンぽちりました。
防塵防滴、IS4段の新型を待ってたのですが、
いつになるか判らないし、思い切りました。
到着が楽しみです。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 22:05:56 ID:I6kSwx9+0

>>209
オメ～～
自分もキヤノンのサンヨン持ってるけど
とても気に入ってる！
背景のボケにうっとりしてますｗ
レンズ自体も重くないので割と頻繁に
持ち出してますよ
あ、そうそうEx1.4Ⅱを付けてるのも
オススメです

届いたらレポお願いします

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 00:46:33 ID:jCRHfNIhP

Ex1.4はⅡでないとだめなのかな
無印中古屋でよく見かけるんだけど

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 02:05:12 ID:B5shqnV+0

>>211
TC-14E／TC-14E II
TC-20E／TC-20E II
それぞれ、工学系はまったく変更なし。
名称がAF-IテレコンバーターからAF-Sテレコンバーターに変わり、
外観(縮緬塗装)がAF-I風からAF-S風に変わって、定価が少し下がっただけ。

古い方のテレコンには、黒いテレコンキャップBF-3が付いていると思うが、
これをカメラボディに付けると外れなくなる恐れあり。
現行の灰色テレコンキャップBF-3Aならテレコン／ボディに共用できるから、
すべてのマウントキャップをBF-3Aにそろえると安心。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 02:14:31 ID:t/JlVg/6P

えーと、Nのテレコンじゃなくてキヤノンのエクステンダーの方の話だと思うよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 02:22:48 ID:2qDvmU65P

Nの話なら、最新型をお勧めする。
性能が全然違う。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 11:13:18 ID:jCRHfNIhP

>>212
ほほう・・
全然関係はないけど参考にはなった

>>213
そう、キヤノン
ぐぐったけど新旧の違いに関してはよくわからなかったもんで

>>214
だからCの話なんですが

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 11:55:58 ID:oJGkMBgw0

コーティングしただけかと思ったらレンズ構成全然違うね＞C
まあ新しい方が画質も良いんだろう

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 19:11:00 ID:jCRHfNIhP

なるほど㌧
当然ながらⅢはさらに良くなってるんだろうなぁ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 13:18:20 ID:ivJaHTT30

209だけど、昨日サンヨン持って動物園一周してきた。
さすがL単、遥か遠くの動物の産毛一本までしっかり解像しますね、
色乗りもバッチリで期待通りです。

ただAPS換算480mmは、IS2段分あっても結構手振れしますね。
まあ自分がヘタレなだけなんですけど。
今後は一脚、三脚でカバーしようかと。

細かいところでは、立派なレンズケースが超便利、
また据付フードが邪魔にならずナイス、望遠系はこれを標準にしてほしいです。

いずれにしろ長く付き合える一本になりそうです。
エクステ1.4も欲しいなあｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 19:35:30 ID:7sOHVQkl0

>APS換算480mmは、IS2段分あっても結構手振れしますね
静物撮ってるんじゃないんだろ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 17:13:48 ID:04RskyK80

シグマの100-300/4使ってる人はいますか？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 20:59:24 ID:iERmxsuk0

>>220
ﾉｼ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 00:26:06 ID:fx09L9Kp0

>>221
ケンコーのテレコン使うとピンずれヒドイんでシグマ純正を試そうと思ってるけど同じ人いないかな

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:59:46 ID:zI8McK3D0

>>222
純正使うとジャスピンだぜ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:30:53 ID:hgbOaMir0

Σは後玉の引っ込み具合が全然違うからな
Σ純正のでないとまったく光学バランスが違うのは一目見ればわかる

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 08:47:32 ID:7WlfPR2u0

数か月前にキヤノンサンニッパを買ったんだけど、やっぱり2.8はいらないかなーと思い始めて、うっぱらってサンヨンにしようか迷ってる。
サンニッパと比べて画質はどんなもんですかね？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 10:01:09 ID:P8CF+nmo0

キヤノンなら、雲泥の差がある。
３００単が要るのなら、今すぐ２．８を買い戻すことをおぬぬめする。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 11:46:19 ID:IFmLzOX0O

ニコンなら差はないの？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 12:03:43 ID:7WlfPR2u0

まだ売ってないけど、そんなに違うのかあ。
調べてみたらサンヨン、サンニッパより古いんだね。リニューアルされて欲しいなあ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:47:04 ID:jfliAVwK0

＞やっぱり2.8はいらないかなーと思い始めて

こんな奴でも金さえだせばサンニッパが買えるんだな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:55:09 ID:7WlfPR2u0

>>229
うん。そうだよ。免許なんて要らないからね。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 14:28:27 ID:28Vekog60

べつにフェラーリだって軽と同じ免許で乗れるしな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 15:10:26 ID:OWXMMNxK0

最近のは、AT限定免許ですら乗れるぞｗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 16:43:49 ID:BUXO7piR0

でも車ならヘタなスポーツカーで軽トラみたく床まで踏んだら大変なことになるけど
カメラなら絞り開くだけでサルでもF2.8の絵が撮れる

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 16:55:03 ID:OWXMMNxK0

車なら、目的地に早く着くための運動性能を引き出す能力とも言えるが、
写真は別に、Ｆ２．８だからって、何かが優れてるわけじゃないぞｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 21:15:06 ID:RdXeI7Ap0

まぁ昼間ならサンニッパモサンヨンおなじだよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 21:24:13 ID:5Dk7/K2O0

背景がボケた写真の方が偉い

という考えの人は確かに居るな。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 21:35:06 ID:2VNiS7lU0

>>225
うっぱらわないで俺にくれ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:53:40 ID:d1P14yT40

>>236
「コンデジと一眼ではボケがこんなに違う！」って並べられた写真で
コンデジの方が明らかにいい写真ってのがあってﾜﾗﾀことがあるｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:35:43 ID:ZC5czP9K0

いい写真の定義って？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:43:13 ID:d1P14yT40

別に定義とかないけど、一眼は背景ボカしすぎてて何が写ってるのかさっぱりわからずただの日の丸構図、
コンデジは少しボケつつも背景の説明になってて、その場所でその被写体を撮る意味がわかる写真になってた。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:41:38 ID:bHfgnFDV0

それはあくまでカメラの性質を示す意図であって、作品性を問うてるわけじゃなかろｗ

仮に「とにかく徹底的に周辺をぼかしたい」という状況があるとすれば、
>>238が言う「良くない写真」を撮った一眼が必要になってくるわけで。

まぁ、写真の撮り方をちゃんと知ってる人なら、
コンデジでもそれなりの写真を撮れるってことには同意。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:49:34 ID:d1P14yT40

結局は使いようだよ。
300/4も300/2.8も持ってるけど、自分に取ってはボケ量よりも速いシャッターが切れることが重要だった。
つーか、>>235の言うように、300mmでボケ量の差が出るような状況ってあまりないよね。
デジになって300/4も300/2.8も全然使ってないｗ　つーか、今は手元にない。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 16:50:59 ID:jcZViSZd0

>持ってるけど
>今は手元にない
(´･ω･｀)？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 16:54:04 ID:spfggG3e0

>>243
今の住居が手狭だから、使わないのにデカいレンズは実家に置いてる。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 17:34:04 ID:jcZViSZd0

>今の住居が手狭だから
ちょうど良い防湿庫を薦めてもらえるよ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:10:03 ID:spfggG3e0

防湿庫は実家に大１つ、手元に大小２つある。
そしてこれ以上防湿庫を置く場所がないｗ
つーか、大物をこっちに持ってくると後で困る事情があるんで。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:10:21 ID:PiuJ/PIN0

ポルシェに乗ってるけどボロアパート住まいみたいなもんか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:30:52 ID:spfggG3e0

ぶっちゃけて言うと海外出向中。
持って帰る時に困る。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 01:42:44 ID:dea3EwOx0

今のペースで高感度の技術が上がっていくとサンヨンは神レンズになってくるな。
去年はせいぜい1600ぐらいまでが許容範囲だったのが今年は6400までOKになった。
一年で2段だぜ？来年さらに2段上がるようになったら望遠レンズに大口径いらねってことになるな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 13:10:34 ID:ut5FH4N7P

とてもサンヨンを使っている人間の言葉とは思えない

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 13:14:31 ID:IzlBCNVE0

>>249
今の最新でもISO400以上は許せない。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 13:33:37 ID:+Tt8/6Y30

コンデジも額面上は果てしなく高感度化してるけど
実質許容範囲はほとんど変わってないな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 19:49:58 ID:dea3EwOx0

ん？今期の新機種の見に行ってないの？期待してOKだよ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:07:32 ID:vGM3QiTQ0

>>253
やっぱりきみにはサンヨン必要ない。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:34:55 ID:dea3EwOx0

あ、あれか、今期はショボイラインナップしか用意できなかったメーカーのユーザーさんですか？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:59:00 ID:+Tt8/6Y30

俺の見る限りではショボくなかったメーカーなんて一つもないけどな

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:01:41 ID:u3z/xkZJ0

>>254
Nikon D7000 Part7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285910537/241

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 23:15:23 ID:ttrFqa5v0
ISO6400. 300mmF4
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36484225

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 07:17:22 ID:c7kC2YDX0

>>257
α55のときも思ったけど、最近のAPS-Cって、NRかけすぎててノイズは少ないけど解像感がない

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 08:13:31 ID:DMUj3uu50

>>257
高感度のテストの為に撮っているだけであってサンヨンである必要が無い。
そんだけ解像感が落ちているなら70-300でも十分だろ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:29:46 ID:CyNR/lEI0

APS-Cに高感度の画質なんて期待したらいかん。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 21:57:13 ID:RLh1FWsI0

D3にサンヨン使ってます。富士山撮りに山梨に滞在中。
安い旅館見つけたのでしばらく滞在の予定。
もう10日仕事に行ってない。
社会不適合人間だろうか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:15:16 ID:2Y1XZswP0

>>261
2chに張り付いている時点で適合はしていないだろうなw

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:47:03 ID:0EcAzYT50

10日仕事行かないでもクビにならないんだから勝ち組だろ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 07:05:45 ID:dlS+G72e0

>>261
不適合と言うより、周りに迷惑だから辞表だしたほうがいいよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:28:36 ID:kcq73WKx0

ダイヤモンド富士を撮りたくて来ましたが、この時期は無理かな。
地元の人が12月頃だって言ってた。あと3カ月滞在か。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:42:05 ID:xZvR1uhQ0

いったん帰れ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:46:02 ID:svkkngov0

まず、冬山に登る訓練をミッチリ行い、頂上まで登る。
山頂に立てば日没時に山の陰が良く見える。
影の山頂部分がダイヤモンドポイントだ。
場所を特定したら下山してポイントに移動。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 22:13:27 ID:sGNpXG6w0

高感度
気温によって随分差があると思う
０℃　対　30℃　とか

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 23:46:55 ID:qJz6tk3y0

>>265
そこでカシミール3Dですよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 23:11:40 ID:xzi5Yrvv0

車検なけりゃ買っていたのに

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 00:51:30 ID:z1cpLhzJ0

俺もそうだけど、今の時代、車趣味とカメラ趣味を両立が困難になった人は多いだろうなー
んな人は、どちらかを切るとスッキリするぜー

俺は車を切った。今でも車のイベントとか撮りに逝くと血が騒いじゃって我慢すんのが辛いけど、
両方とも中途半端でフラストレーション溜まるよりはいいと思っている。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 01:52:47 ID:HvOJiOJ10

車が無いと重いレンズはあきらめざるを得ない。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 02:17:55 ID:4vBQae0u0

そんな時のサンヨンだろーが。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 14:48:07 ID:3dT+KvqY0

サンヨンでも持ち歩きかったるい俺は軟弱ですか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 15:18:18 ID:wNAk34ho0

最近の28-300はソコソコ写るので、それで妥協しとけ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 19:50:47 ID:8FFbYejD0

サンヨンならミニバイクのシートにも入るけどね
もちろん移動時はバラすから一々かったるいけど

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 20:06:05 ID:/+o6Qlfk0

>>276
そんなとこ入れたら光軸狂っちゃうぞ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 21:31:36 ID:8FFbYejD0

つクッション

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 08:02:26 ID:5W/fRGwx0

>>278
無駄だろうね。
背負うことを勧めます。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:10:35 ID:VB7umOWr0

それだと車にも積めないな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:16:53 ID:cGSnDdd50

スクーターのシート下ってかなり過酷な状況だぞ。
エンジンの廃熱でかなり高温になるし、ホイールベースもサスストロークも短いから衝撃を逃がしにくいし。
俺はリアボックスに入れてデジカメ壊してからは光学機器は全て背負うことにしてる。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:28:25 ID:svveaWwA0

出前のオカモチをバイクで運ぶ装置を装着すると、どうだろう？？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:40:14 ID:VB7umOWr0

ピザのバイク買った方が早いんじゃないか

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:42:03 ID:RXLEmC+30

おせーよ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:19:15 ID:qes/9Ai40

>>281
リアボックスでもダメなのか

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:42:19 ID:VB7umOWr0

どう考えてもリアボックスの方が振動でかいだろ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:08:16 ID:8iXclj7ZP

電車は、端っこの席が一番揺れる
ってのと同じだな

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:17:03 ID:Ko9/NFPI0

瞬間的なGで言えばシート下の方が大きいだろうけど、
リアボックスの方が振幅が大きいから、転げまわるかぶつかるかで壊れるだろうね。
シート下はよほど厚いクッションがないとGそのもので壊れそう。
バイクは軽いから吸収できない衝撃は車のシート上なんかとは比べ物にならんだろ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:31:15 ID:VB7umOWr0

でも車だとシートから転げ落ちるしな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:36:05 ID:TAAtfmvr0

>>274
「それでも男ですか、軟弱者」

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:38:24 ID:Ko9/NFPI0

>>289
俺、必ずシートベルトで止めるぞ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:48:44 ID:Zzc+jvLL0

というかそもそも裸で置いてるってのがネタじゃん。
まともなバッグに入れてるなら、多少飛び跳ねるぐらい
造作も無いだろう。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 18:53:43 ID:jPC4L1rL0

>>282
まんま出前機とかいうネーミングのね。あれなら大丈夫だろうけど。
塗りが剥げた白いヘルメットをかぶって、グリップカバーもつければ、撮影の出前は完璧だ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 19:19:38 ID:rgubHsO/0

ぞうさ‐も‐な・い【造作も無い】［形］手間がかからない。簡単である。また、手軽である。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 00:44:08 ID:KHwFbCXM0

というかそもそも裸で居てるってのがネタじゃん。
多少飛び跳ねるぐらい造作も無いだろう。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:37:04 ID:TyUijpudP

>>267
ダイヤモンド富士カレンダーをネットでみれば

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:21:15 ID:PpJZlmFZ0

新ファームいいね。

AマウントのAFも思ってたよりは遅くないし。

それより、操作性向上しすぎてるのがイイね。
まったく別カメラになった気分。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 12:33:13 ID:sIg/XQYZ0

どこの誤爆？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 13:48:57 ID:BrjHBjB60

NEXじゃね？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:50:42 ID:Ch49OyjH0

NEXだね

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 19:00:12 ID:AzPuBPFt0

ニコンのサンヨンどっちの色がええかのう
ニコンはやっぱ黒かのう．．．悩むわ～

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 19:39:01 ID:5aNYgK/3P

炎天下で使うならグレー。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 22:27:34 ID:tp1+LkKui

グレーってちょっと、、、

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 18:58:18 ID:HezkRP5/0

黒のが盗撮のとき隠れててばれにくい・・・

というのは嘘

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 16:24:09 ID:YTf/tIzn0

俺はグレーが気に入っている。
違和感なし。
更に、302の言っているように夏は気休めになる。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 16:38:24 ID:ACBLDuo3P

実際、炎天下で汗だくの状態でもって、
さらに焼けるような熱さのレンズなんか持ちたくないでしょ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:19:09 ID:c2gu3ptQ0

円高に乗じてEFサンヨンIS売って100-400LISを買おうと画策してみたものの
サンヨンISで撮った画像を見なおすと売るのを躊躇してしまう自分がいる・・・。
このレンズはやっぱ手放せないわ。

サンヨン買わずに、先にズーム買っときゃ良かったよ。

ついでに保守age

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:38:24 ID:TTBL8znY0

グレーは手垢とかで黒ずむかなと思って、黒にした。
鳥相手でも目立ち辛いかなとおもったけど、スズメバチには逆効果かな。

気にしない人は気にしないと思うけど、グレーだとテレコンとも合わないよね...

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:39:19 ID:2zwt0BfD0

サンヨンとかニーニッパって一度使っちゃうとズームでよさげなのがあっても、なかなか捨てられないよね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 01:07:37 ID:QwdptRvx0

先週旧ニッコールサンヨンgetしたんだけど台風で天気が悪くて撮影にいけない．．．。
室内でフラッシュ焚いてテスト撮影したけど、どう見ても変な気がした。
ギアが鳴くのがちょっと気になるけどまあいいや。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 01:51:47 ID:MIPYeb7v0

どう変なのか不明だが、とりあえず後部フィルターはちゃんと入れてるよな？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 02:47:36 ID:LldqLVFpP

旧型は後部にフィルターなんて入れられたんだ。
つか、入れなきゃいかんようにできてんのか。
やっぱ、フィルターは普通に前の方が、他のレンズにも使えるし
使いやすいし、俺のは新型でよかった。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 06:15:07 ID:QwdptRvx0

>311
ごめん、サンヨンの初撮影にスピードライトを併用するとは思わなかったというだけの話。
映りはまとも...だと思う。はやく遠景を撮りたい。
後部フィルタは買うときにちゃんとチェックしました。C-PLは専用のを中古で探さないと。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 13:09:28 ID:lEZ/FJid0

>>308
絞り環の所は黒だからテレコン付けても違和感ないよ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 14:13:46 ID:HyOz8zOG0

結局黒ポチりました
少しだけ安かったもんで．．．

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 16:40:05 ID:3NNRvpMn0

ニコンのサンヨン、下取りに出して、サンニッパ（VR II)を買ったけど、
正直、後悔してる･･･。VRは、たしかに安心があるけど、ナノクリの効果は？だし、
画質も、見分けが付かないレベル。機動性が悪いサンニッパの必要性を感じない。
まぁ、それだけ、サンヨンが優秀ってこと。モデルチェンジは大変だね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:33:30 ID:mQPqjo4m0

まあ、そういわずにガンガン使ってサンニッパの作例でも上げてくださいな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:27:16 ID:OoOhmYac0

ニコンのサンヨン，あまりの円高でついB&Hから買ったら，
遠景が四隅までくっきりはっきり写ってビックリ。

もっと早く買えば良かった w

意外と手ブレしにくいね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:40:23 ID:2tUII0o20

>>316
ナノクリの効果は光の向きによるよ。
あと2.8までしっかり使える安心感。その差は大きい。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:56:40 ID:lK9rup8/P

性能さ云々以前に、サンニッパーは、手持ちレンズを二束三文で
売りに出さなきゃ買えない人が買うもんじゃないとは思う。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:57:33 ID:vfOZVU370

でもデジ時代にシャッタースピード1段なんて糞みたいなもんだろ
ISO押しながらダイヤル3クリックまわすだけ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:01:22 ID:2tUII0o20

>>321
それで満足する人ならサンヨンすら不要なのでは？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:28:12 ID:VzGOoA+90

基本性能っとでもいうのか、解像度(？)とか、サンヨンとそれ以下では
越えられない一線があるじゃないか

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:36:22 ID:lK9rup8/P

一概にサンヨンと言っても、メーカーによって色々話が違うけどな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 20:20:32 ID:ZJ0esi100

サンヨーみたいなもんか

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 20:22:44 ID:Gc0db0drO

>>323
ISO段の解像感低下に耐えられるなら最近の70-300のテレ端の解像に耐えられると思うけど？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 20:31:57 ID:VzGOoA+90

少なくとも俺は耐えられないｗ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 20:35:50 ID:VzGOoA+90

AF-S300/4　と　VR70-300　のテレ端での話ね。
カメラは旧い高感度ダメダメな奴での比較（主観）だからね。　　最近のは、しらね

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:07:48 ID:AU/HZz+T0

ニコンのサンヨン
早く新型でないかなぁとか思うけど、
在庫処理のメドが立たないと
出ないんだろうなぁ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:36:51 ID:OoOhmYac0

>>329

出ないと思うぞ w
>>316,318

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 00:02:14 ID:bkrGcU/I0

後継を出すとしたらVRを入れざるを得なくなるから、
旧型の性能を超えるのにそこが一番のハードルなんだろうな。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 01:46:09 ID:nrRRydt70

>>318
国際保証になってた？　あるいは申し込んで切り替え？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 01:48:15 ID:nrRRydt70

>>322
いや、開放から行けるのと、思いきり絞り込んでそこそこでは、違いは1段どころじゃないしょ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 06:51:14 ID:CHl51TeQ0

ニコンサンヨンのB&H価格：国際保障あり/なし　$1349/$1099

笑っちゃう価格差，保障なしを買う奴がほとんどいないんだね w
壊れにくいニコンなら，たった1年間の保障なんかなくても
たいしたリスクじゃないのに。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 14:41:17 ID:S6Vjsk680

保障なしなら、店舗保障ｱﾘの中古B品並の値段で買えるわけで、
新同超AA品と思えば、保障なしで十分だわなww

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 17:14:25 ID:6jJk55KaP

店舗保障ｱﾘの中古B品と
店舗保障ﾅｼの新同超AA品が、
同じ値段で置いてあったら、俺は前者を買うけどな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:26:13 ID:CHl51TeQ0

B&Hの Imported はメーカー保証なし，店舗保証ありの真性新品。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:29:21 ID:iKNenJon0

>>337
うーん、ボディーはもちろん、レンズでもVRなんかだとちょっと考え込むけど、
確かに保証がないと怖いとまでは行かないね。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:33:07 ID:iKNenJon0

なぜか旧70-200はライトグレーがオクで割高だったから、ライトグレーにしておくとか　ね。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 22:33:58 ID:Odl7tp5n0

>>340
そういう考えもありかと。
俺はたぶん死ぬまで売らんけど。

しかし、AF-Sになってからでももう10年なんだなぁ。

341 ：340：2010/11/04(木) 22:36:03 ID:Odl7tp5n0

失礼、
>>340は>>339だった。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:10:36 ID:F5BraOvH0

>壊れにくいニコンなら
なー事は無いんじゃね？
300/4、VR70-200とも、AF-S逝かれたし
・・・・って5年も使ってれば一回くらいあるか
・・・・一回くらいだから壊れにくいのか

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:16:53 ID:CHl51TeQ0

10年経つが，2006年からレンズの中身はRoHS対応で変わっている。
2005年以前より，良くはなっても，悪くはなっていないだろう。

ほかのニコンレンズについても同様。
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:17:15 ID:nQ+v7EEU0

$1099なら故障して有償修理しても元が取れたりして。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:19:37 ID:CHl51TeQ0

>>342
5年経ってれば，メーカー保証は切れてるから修理費は変わらない。

怖いのは初期不良だけ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:29:29 ID:J9eqNU/Q0

>>340-341
いや、もう持ってるんで、追加の話。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:30:21 ID:J9eqNU/Q0

>>342
それってAFユニット？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:33:58 ID:F5BraOvH0

モーター

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:01:43 ID:46kLrHAU0

28-70Dとか17-35DなんかもそうだけどAF-S第一世代レンズの
リングモーターは逝き易いから要注意ね
モーターがキーキー鳴きだしたら壊れる前兆

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:07:22 ID:vyBq4Oro0

>>348
いや、レンズの駆動のほうなのか、VRも、なのかという話なんだけど。

>>349
なっとく。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:55:08 ID:EtyWTyAz0

>>349
鳴きはよくあるが、実際に壊れた事例は聞いたことがないな。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:00:43 ID:Uh8/EIrx0

オレのニコンサンヨン、一回AFが壊れたことあるよ。
買って２年目ぐらい。

キーキーは購入当初からだがｗ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:03:23 ID:QBoclvRd0

俺のは買って暫くしたらキーキー言い出したが、
気にせず使ってたら２年ぐらいで音がしなくなった。
いいことなのか、わるいことなのか、分からない（森本レオ風に）

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:15:29 ID:HJ9mU0JH0

いいことなのか、わるいことなのか、分からない（戦場カメラマン風に）

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:17:18 ID:y9H0uC7U0

うちのAF-Sニッコール、中古購入で4年の17-35も新品購入で3年のサンヨンも
今のところキーキーも故障もなし。
17-35は外観ボロなわりに操作系はえらくスムースだったので
オーバーホール品とは思うが。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 06:24:40 ID:DvWHlfXZ0

俺のは鳴きがひどくなって半年くらいは普通に動作してたけど
シャッターボタン半押しでAFスタートしない症状がたまに出始めて
ヤバイかなーと思ってたら２週間くらいで完全にダメになった
鳴きがひどくなった時点で点検持ってったほうがいいよ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 06:24:55 ID:t+U2ITzD0

おー仲間がいっぱい！
旧サンヨンだけどギア鳴きが...ｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 11:32:35 ID:984CiyEs0

なんかEF-Sサンヨンがやたら貶されてるスレなんだね
ニコ自慰に占拠されちゃったかな？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 12:38:55 ID:nJ41w1hR0

たまたまじゃねぇの?
なかよくやろうぜ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 16:45:52 ID:KodGqg+c0

EF-"S" サンヨンなんてバカなレンズ，ほんとかよ・・・
と捜しちまったじゃないか。

EFサンヨンは，IS付きで値段高い&画質落ちるのが，企画として疑問だな。

安いけど，画質は妥協しない，その代わり機能は削る。
これがサンヨンの本筋。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 17:34:06 ID:uKGcSL530

>>358
キヤノンはヨンゴーロクは良いんだけどねぇ・・・。
３００mmはサンニッパ使ってくださいってことなのか？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 23:42:29 ID:uMjYd/eL0

カメコの後姿でもとってたのか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:14:25 ID:HzBUHtjR0

DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM　はバカなレンズ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:19:54 ID:Y29FesyJ0

D7000も高画素になったし、リニューアルでVRがつけばサンヨンの本筋（ｷﾘｯなんて話も無くなる。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:21:38 ID:BQ/llX5F0

>>363
K-5のDRの数字みたらアンチ活動無理っぽいから今度はサンヨンでアンチ活動ですか？ｗｗｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:23:16 ID:jxpBVrVR0

でもAF利いて画質に影響しない手ブレ補正できて超音波なサンヨンってペンタだけでしょ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:24:54 ID:4GrJXk4+0

ここレンズメーカー製のサンヨンの話してもいい？
トキナーのAT-X304を２万で買ったけど、開放から周辺までシャープでびっくりしたよ
望遠ズームなんてもう使えなくなった

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:27:47 ID:u1b1xM6Q0

さらに円形絞りでフォーカスリミッターぐらい付けてくれればねぇ
写りはサンヨンの中でも新しいこともあるがトップなんだからそのぐらいのものはあって欲しかった
画質に影響しない手ぶれ補正というのはやや疑問を持つが

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:29:54 ID:HzBUHtjR0

>>364
俺に言われてもな。
>>360に言ってくれよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:30:50 ID:HzBUHtjR0

>>364
すまん間違えた

>>365
俺に言われてもな。
>>360に言ってくれよ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:39:09 ID:8IwnzSyL0

撮って出し

サンヨン
http://firestorage.jp/download/ae0be6fb90426a6a0c5a78e97a714c3ccbed320c

サンヨンx1.7
http://firestorage.jp/download/fa5e89dd9bdb087e4f502e75182a02ad10ef7f72

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 06:37:31 ID:yNq2TERa0

>>371
x1.7でもええ感じ
x1.7欲しくなってきたぞ。
どうでもいいが、この鳥さん30分以上もこうしていたの?

>>367
ようこそ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 14:41:20 ID:Q9+h3NkZ0

>>367
良いねー
因みに何処で買った？探してるんだけど中々見つからなくて･･･しかもそんなに安いし

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 23:02:54 ID:fr75apHu0

TokinaのAT-X304、自分も使ってます。（ニコン用）
D200で使ってた時は、全く問題なかったけど、D300Sに替えたら、
露出制御のトラブルが発生して、メーカー（Kenko）に修理に出したら、
ROM交換で無事解決しました。描写は最高です！
後継モデル（AT-X304AF-Pro？）が出なかったのが、惜しい！

375 ：818：2010/11/06(土) 23:58:25 ID:mnrze6Xi0

>>356
俺のもそろそろやばいかも。
焦点距離の差がそんなにないときは
鳴かないのだが、差があるときは
キーキー鳴ります。
点検に出したほうがいいか…。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 08:08:20 ID:b4xVt2AzP

>>373
Fマウントの奴なら、
高くてもいいならマップカメラに\36,800で売ってたぞ。
あと、秋葉原の怪しい中東方面のジャンク屋で\26,800だった。
お目当てはニコンの現行AF-S 300 F4Dの中古だったからスルーしたけど。

こっちはフジヤカメラに\84,000で出てたけど、カビ玉だったからスルーした。
どうせ大した物撮れる訳じゃないんだし、買っておけば良かったかな。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 13:14:45 ID:HRi2NBi70

AT-X304は10年前にEF用のデッドストック新品を\28kで買った。
EF300/4と比べても同等以上の解像力でたまげたが、デジに移行してからはCは使ってないので
防湿庫に眠ったままだ。
あの時N用買っとけばよかった。

シグマの300/4は対照的に柔らかい写りで、こっちはN用とαを持ってるが、開放で花の接写なんか
するとなかなかいい。
もちろん1～2段絞れば単焦点らしい写りをしてくれる。

どっちもいいレンズだと思うんで、中古でみかけたら1本買ってみることをお奨めする。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 13:53:44 ID:QuWdUFLNP

黴玉で\84,000は高杉だな。
普通は３万プラスして新品を買うだろう。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 22:40:10 ID:3zc78p4W0

AT-X304、ヤフオクに、何本か出品されてるね。
でも、ちょっと高いなぁ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 11:22:57 ID:YHF7XWch0

>>316
そうなのですか。意外でした。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 21:58:01 ID:4HYZpoJSP

ニコンの現行サンヨン逆光にはあんまり強くないんだね。
夕焼け撮ってみてちょっとがっかり。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:12:55 ID:vB+KuqvpP

ニコサンヨンのリニュは、ナノクリ化とフードのバヨネット化だけで満足するだろう俺ガイル少佐

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:39:55 ID:+7uIjCs60

旧サンヨンも逆光に弱いよ。
これはナノクリで改善出来る問題ではない。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:38:28 ID:iI4OCUrE0

風景撮りのサンヨンはペンタがベスト
K-5なら動体もソコソコ撮れる

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:50:10 ID:5GlDUbff0

1行目はサンヨンでも最新設計だし同意として
本体は動体予測機能の搭載や測距点の倍増ぐらいはしてほしいね。レリーズタイムラグはどのくらいかは知らないが
レンズはSDMの速度を上げてフォーカスリミッターぐらいは付けてくれよ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:00:20 ID:Py1D+OX90

>>385
ペンタ使いは親指フォーカスとフルタイムマニュアル駆使するからレンズ速度とリミッターの需要は少ない。
レリーズタイムラグも問題なし。
K-5なら初心者でも五月蝿い事言わなきゃ適当にシャッター切っててもそれなりに撮れる。

が、やはり動体極めるならニコンキャノンオススメｗ
チャレンジャーはペンタへ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 01:33:07 ID:32hTLF1t0

>>386
>>122

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 03:01:31 ID:U0dWZ1gfP

ニコサンヨンでの動体は、ボディーを選ぶ希ガス。
D3だと動体ヒット率がえらく下がった。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:55:09 ID:ooKjPzqS0

>>388
逆に、良かったってのは、どのボディ？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:26:28 ID:jumY/VeN0

キャノンの300F4ISを買ったけど
あまりの軽さにビックリした。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:41:42 ID:U0dWZ1gfP

>>389
D2X

センサーサイズが違うので、同じ画角での勝負ではないけれど。
より拡大評価されて条件としては分の悪いはずのD2Xの方が、
安定した写真が撮れた。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 00:03:53 ID:0gHGMNQM0

確かにIS＋USMを仕込んでる事を考えると驚異的な軽さだな
しかし1.4xテレコン込みで40Dに付けて歩いてるとやっぱりしんどい

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 13:38:23 ID:EtCFWTj+0

ＩSがなかなか止まらないのは仕様？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 19:21:27 ID:sC1b9GxN0

手持ちが前提だから手ブレ補正がないと話にならないんだよな
いろいろと古くなった部分が目立つけど他に選択肢のないのが現実

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 23:12:59 ID:+x3eKGFj0

手ぶれ補正が付く→レンズの解像力が落ちる→低解像なんで手ぶれ補正されてるように見える

はやめてほしいな・・・

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:07:02 ID:bk1zujQG0

手振れ補正イラネ派はやっぱりニコ爺なのかね。
俺もそうだが、AF-S 300 F4DにVRなくても別にこまらんなぁ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:35:47 ID:oAvM2PNH0

意外と手ぶれしにくいよ。
長さと重量で回転モーメントが大きいからかな。
重すぎないから，持つだけで手がブルブルすることもないし w

VR（IS）付けても画質を保つには，
さらにコーティング層を増やすとかレンズ枚数を増やすとかで
値段がグンと上がりそう。それなら要らないし，買えないよ w

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 01:10:05 ID:+llA3wb+0

像が安定してAFに有利な点もでかいからなぁ
解像に不利な点は差し引いても長玉でレンズ補正がないのはほんと辛い

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 07:52:45 ID:WHXVpV4U0

既存にあるレンズのブレ補正化ってのは、
既存レンズの画質と比べ遜色がなく、
コストアップ分も常識の範囲内に収めなきゃ
ならないという足枷があるな。

画質低下お構いなしで無理矢理売り出すと、
ブレ補正化＝画質劣化（ある意味事実だが）
というのが一般に広まってしまい、ブレ補正の
商品価値を落してしまうことになるため、
それだけは避けたいからな。

いっぺん無理にVR化して評判を落した後、
リニュして元の画質程度まで改善したのに、
必要以上の好評価を受けたレンズも無い
わけではないがｗ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 10:18:07 ID:2A4bL8JO0

シグマの望遠はOS化しても特に画質は落ちていない。
一緒に光学系の見直しも行っているから、むしろ画質は向上している。
値段は1.2-1.5倍くらいあがってるようだが

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:43:44 ID:gdzMsdLK0

Σ70-200は、OS化して、新硝材入れて、高価格になって。

評判落としたけどね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:57:18 ID:2A4bL8JO0

>>401
それはアンチのネット工作を鵜呑みにしてるんでしょ。

デジタルカメラマガジンの実写比較において、全ての項目にわたり
画質は向上しているよ。旧型より劣る部分は何一つも無いよ。

評判は上がっている。とても良いレンズ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 13:32:31 ID:Luuadfkq0

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=21,96&fullscreen=true&av=3,3&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 19:08:05 ID:1SMmJwB50

>>403
周辺のシャープネスは僅かに落としつつも、中央のシャープネスを上げてきたポトレ重視設変にも見えるな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 22:59:57 ID:Kv3vP3zf0

僅か…。

単純に自社SAマウントでしか判断してない。って感じだけどね。
スレ違いだね。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:34:12 ID:YGCb0rFw0

>>375
遅レスですまんが
サンヨンと17-35をAF鳴きで新宿SCに調整にいったら
両方ともモーター交換で見積が5万～6万位だった。

鳴いてるから壊れると言うものではないんで
気にならないなら、そのまま使う方が良いのでは

と言われたのでそのまま使ってる。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 07:49:20 ID:Sfes2FZt0

>>406
遅かれ早かれモーターの動きが超スローになるから
それまでは交換の必要は無いですよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 20:41:33 ID:I2GtlEUA0

EF300mmF4LUSMとAT-X304って、どっちが改造度高いですか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 22:09:15 ID:zRDMa+TpP

うーん
リセールヴァリューを考えると比較的EF所有者の方が売ることを考えて使うだろうから、
AT-X304の方が改造されちゃう可能性は高いと思うな。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 22:49:06 ID:PPTlEIMN0

AT-X304の方が分解しやすそうだしな。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:23:22 ID:I2GtlEUA0

ごめんなさい…

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 18:51:04 ID:NFyD8Ib/0

ニコンの旧ED 300/F4に使えるｘ１．４のテレコンってどれ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 19:06:28 ID:TslATNKF0

取り敢えずFマウントなら何だってくっついて使えるでしょ

AFはケンコーのやつ一択だとは思うけど

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 20:58:28 ID:WXCUXLi10

レンズ側のマウントを一部削る覚悟があればTC-ｘｘEシリーズのテレコンも使える

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 20:59:24 ID:WXCUXLi10

あ、やっぱテレコンの前玉が入らないかも

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 05:49:49 ID:CmehmoqH0

>>412
TC-17買ったが入らなかった orz

新型購入貯金してるところだ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 18:04:00 ID:ZAx1pQu00

落ちそうだから上げとく

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 18:51:48 ID:QC4StNyy0

50-500を買おうと思ったがやっぱサンヨンがいいな

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 18:55:02 ID:QlQg/8b+0

写りはサンヨンだけど、利便性は50-500だろうね。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 19:04:36 ID:cApyjPi70

100-400Lだろうねｗ
どっちにせよ広角までのズーム持ち歩く分けだしｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 19:09:51 ID:uUdWGeEb0

正直そんな糞重いズームよりはキットISレンズを別個に入れといた方が圧倒的に軽いと思う

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 21:24:55 ID:RO+ve1F90

軽いと思うって軽いからなんだよ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 15:06:41 ID:aGxSbwCUP

>>416
マウント削れ！

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 15:08:13 ID:aGxSbwCUP

>>416
入ってもMFじゃね？

1.4ならkenkoのでも大差ないｗ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 00:19:50 ID:Be1KDPAz0

サンヨンはオワコンですか…

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 00:37:47 ID:8p2hmJIY0

300mmF4.5はスレチですか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 02:14:57 ID:rVhhp1pg0

>>426
DAに買い換えればすれ違いじゃなくなるよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:28:05 ID:zBXmoXYB0

最近、ｼﾞｬﾝｸのニコンAF300mmF4を買いました。
レンズ前球にカビとバルサム切れがあって、その他は異常なく8000円でした。
とりあえず試写をしましたが描写に影響は無さそうですが、外観は綺麗なので
せっかくなのでレンズのカビ取りをしたいのですが、だいたいいくらくらいかかりますか？
あまりにも高ければ、そのまま使おうと思っています。
また、カビ取りをする際のお勧めの修理業者もあれば教えてください。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:24:33 ID:xf75uQ8c0

ニコンAF300mmF4

＞バルサム切れ
バルサム使ってる年代のレンズではないよなｗ
おまけに前レンズ三枚は貼り合わせがないレンズばっかで、どーやっら
バルサム切れがでるのｗ
脳内質問ｗ

＞お勧めの修理業者
前玉の交換部品もってるところ自分で探せよｗ
まずは電話機をとって、ニコンの横浜修理工場に問い合わせ（旧製品はオンラインからだとだめ）ｗ
そこで部品がないようなら、修理屋片っ端から電話ｗ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:50:03 ID:Qq84Wg7O0

ジャンクという事は、300/4S辺りではないかと推測するけどね。
末尾のSやDなど、製品名は最低限判別できる所までは書いてもらわないと。

431 ：428：2010/12/23(木) 19:31:52 ID:zBXmoXYB0

>>429
腹が立つ言い回しで親切な回答ありがとう
前玉周辺にカビと、前玉の中心付近に円形のシミ？のようなものがあったのでバルサム切れ
かと思ったのですが違うんですか。
いったいなんだろう？
>>430
申し訳ありませんね、書き忘れて、AF300F4Sです。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 19:50:20 ID:xf75uQ8c0

腹が立つ？
そもそも、対人恐怖症かｗ
ネットに張り付いて電話一つかけられないのかｗ
ニコンＳＣの電話もネット回答も、休日やってるぞｗ

ここの住民が前玉もってる修理屋のことまでわかるわけ無いだろうがｗ

433 ：428：2010/12/23(木) 20:04:43 ID:zBXmoXYB0

wばっかり使ってると頭悪そうに見えますね。
あなたのようにやたらとwを使う人を見ると腹が立つだけです。
そういう意味の言い回しですよ。
それくらい分かってくださいよ。
前玉持ってる修理屋を知っているかどうか聞かないと分からないですよね？
知っている人がいるかもしれないから聞いたんですよ。
昼間は家族サービスで忙しいんで電話を掛ける時間がもったいないだけです。
こういうの分かりませんか？家族がいないとしたら申し訳ありません。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:20:33 ID:Rqknv11J0

そして一人馬鹿を見た>>430であった

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:25:05 ID:2fZWabhW0

まあ、430は馬鹿そうに見えても、まともな事言ってるしな
それに引き換え・・・それにしても甘えん棒さんが増えましたねえ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:35:40 ID:Qq84Wg7O0

誰が馬鹿そうだよ(′ω｀)
あんまり関わるのもアレだが、高い金掛けて直すようなレンズじゃないよ。
中古完動品の価格を超えるでしょ。
2005年頃に使ったけど、黄変していたし、まあ結局はサンヨンＤに換えた。
あとでサンヨンＳ（含む当時のニッコール）は黄変しやすいと聞いたね。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:40:34 ID:Rqknv11J0

>>436
俺は莫迦にはしてないからなｗ
そして購入を検討していたから参考になった。頑張って金貯めてD買うか･･･

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:50:51 ID:hJg2xJBm0

俺のAF300/4sは黄変とかはないが根本的に軸上色収差多いのが
気になって使わなくなった。フィルム時代は良く使ったんだが。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:52:05 ID:cGgG9pus0

>>433
逆ギレｶｺﾜﾙｲ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:23:02 ID:J+GeQVED0

428の人気に嫉妬ｗｗｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:55:51 ID:2fZWabhW0

そりゃ、サンヨンに比べたら428は(ry

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:56:37 ID:tQ2yIxiL0

428を逆ギレとは言わないだろう

逆にこういう時にツンケしてる方が、2chのイメージに合わせようとして初々しい感じがする

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 19:41:19 ID:o9kmxQjv0

ちょっと電話をかける暇もない家族サービスって何だよｗ
書き込みしてる間に余裕で電話くらいできんだろｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 21:18:50 ID:ZjsbV7OW0

>>443
「修理屋片っ端から電話」がいつのまにか「ちょっと電話をかける」になっている不思議。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:40:15 ID:lRF97yd00

電話を掛ける時間がもったいないだけです。
電話を掛ける時間がもったいないだけです。
電話を掛ける時間がもったいないだけです。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:09:05 ID:aOKTW5Fz0

2chに書き込む人間って大体3種類だよな
まじめに自分の好きな話題について語り合いたい奴、何かを煽りたい奴、
ROMってるだけの奴、そのどれにも含まれない奴

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:09:07 ID:M2XsHLyn0

電話怖いです

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:40:01 ID:ZAFpVtFo0

>>446
節子それ４種類

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 03:12:40 ID:M2XsHLyn0

俺ちんちんシコシコしたいタイプ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 11:22:49 ID:42WF9ODU0

俺は情報を取りたくて覗きに来て必要ならつっこむ人

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 01:04:15 ID:w6HGz04pP

俺はつっこみたくて覗きに来てあわよくば情報を取って帰る人

452 ：428：2010/12/29(水) 04:50:46 ID:oVQxb/sHO

知り合いから聞いたｶﾒﾗ修理業者に見積もりしてもらったら、
前玉は部品払底で持ってないけど清掃で綺麗にできるとのことなので頼んできました。
直接来店した人には卸価格でやってくれるそうで12kでした
店主もすばらい人で、これから長い付き合いになりそう
無駄に電話しないでよかったよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 10:36:34 ID:m4fpl1rH0

始めから知り合いに相談すれば
無駄な書き込みしなくて済んだね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 12:38:46 ID:c41qAKJaP

朝の早から携帯で書き込む程暇なのですか？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 13:09:28 ID:I3KdPlph0

カメラ修理業なんてものがあるんですか
結構需要があるんですね
初心者ですが勉強になりました

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:00:31 ID:kc8g4UUo0

>>452
メーカーのサービスセンター持込ならそのくらいでやってくれると思うよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:08:16 ID:2+3akb0R0

なんか業者の宣伝臭がする

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 22:21:30 ID:hW46ap2U0

でた！2ちゃん脳！！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 13:22:42 ID:onxfinkQ0

日研テクノは、わりと有名だね。良い評判も悪い評判も聞くけど。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 14:38:04 ID:j7N8+y9i0

基本的には下請け企業でしょ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 15:04:20 ID:x9lRDcm/0

カメラの修理でも下請けに出されるとファインダースクリーンに傷とかあると
有償交換しますかとか聞いてくるが、メーカーだとサービスで交換してくれたりするし
良くも悪くもになるのは仕方ないな。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:54:29 ID:T0kGeNNvP

サンヨン自体の話題はねーのかよ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 20:48:10 ID:l6tShr6d0

Yes ｻﾝﾖﾝ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 22:11:12 ID:Q1JUqJrzP

日研、あるだけありがたいよ。
古いカメラ修理できるとこ、どんどん減ってきてるからね。
そのうち、自分で修理しなきゃならない時代が来るよ。
（そのせいか、修理マニュアル本なんてのが出てきたｗ）

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 20:32:57 ID:GwbUDlK20

AF-S ED 300mm F4D購入したよ
すごくいい描写するねこれ。買って良かったわ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:03:26 ID:CChCjrYW0

最近使ってない・・・

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:54:42 ID:RJrauYIU0

名無し二等兵、謹んで報告致します。
最近、ｼﾞｬﾝｸのニコンを買いました。
レンズ前玉と内部にカビ、バルサム切れもあって、
絞りもひしゃげてて、外観もボロボロです。
その他は異常なし(￣^￣ゞ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:22:41 ID:2o/O1Al00

その他って何が残ってるんだよw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:25:49 ID:QkGZo5bI0

どこかで聞いたような話だな・・・( ﾟДﾟ)

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 15:12:59 ID:WFrGFSbr0

むか～し、光る川・・・朝が価格コムで、ニコンの旧型サンヨンジャンク復活実体験レポートやっていたようなｗ

467は尾ひれつけて釣りネタしたいわけだｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 15:20:00 ID:WFrGFSbr0

＞カメラの修理でも下請けに出されるとファインダースクリーンに傷とかあると
有償交換しますかとか聞いてくるが、

は？

メーカーが修理業者に下請けに出した場合は、修理返却前に下請けの仕事チェックして、
メーカーが責任持つわけだが？メーカーのマージンも入るわけだしｗ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 18:11:25 ID:vdM5ochy0

カメラ店がメーカーじゃなく修理業者に出したって話

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 16:32:02 ID:C1mBMt740

>>472
俺もそうだった。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 11:29:33 ID:eiqjFo2e0

AT-X304でテレコン使ってる香具師いる？購入を検討してるんだが、感想が聞きたいです。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 18:37:53 ID:wgzBGG110

自分で買って使ってミロ
大した金額でもないだろ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 19:55:20 ID:KfOlZpJP0

>>475
お前、金持ちだな
金持ちなら、このスレは不似合いだろ

サンヨン購入層はテレコン買うにも価格とのバランス考えると思う

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:18:46 ID:wgzBGG110

トキナーAT-X304　

オクで２万から三万

テレコンもジャンクとかあされば数千円で買える。

これが大金なのは高校生ｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:34:15 ID:OoEMU/HmP

いやいや

オクやジャンクを一般論のように語られてもーｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:36:38 ID:Z5b9lbdm0

製造中止どころかメーカー修理不能のAT-X304な時点でねえ。
それともずうっと304使ってきて今になって、「そうだテレコン使おう」と思いついたベテランさん？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:50:05 ID:DnSr+YhA0

もうね　お前も写りもズームレンズ買っとけというレベル

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 03:47:40 ID:1l6HbWy80

昨年末サンヨンを手に入れました
シグマのAPO300F4 TELE MACROという10年くらい前のモデルです
ペンタ用の望遠って中古でも高い物が多く、偶然3万弱の物が見つかり即ポチしました
残念ながらAFモータの調子が悪いみたいで
合焦付近でカシャカシャ言ったあとピントが合う症状が出てますが写りは気に入ってます
止まりものですが
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294233504928.jpg
（手持ち　2倍テレコン使用　12M等倍切り出し後70％ほどに圧縮）
今後、システムトータル2kg強をマニュアルで動体にもチャレンジしてみたいと思います

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 09:21:18 ID:iNLV1wnW0

というかペンタのサンヨンには適合するテレコンすらないからな

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 16:33:10 ID:GhAnOa+oP

>>477
俺のニコン用pro300の1.4倍は6000円

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 19:04:08 ID:iNLV1wnW0

さすがにケンコー買うぐらいなら無理に単焦点でなくてもいいわ
シグタムの400mmとか500mの糞ズームの方がマシ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 09:21:56 ID:6hrd0qPi0

＞シグマのAPO300F4 TELE MACROという10年くらい前のモデル

すごいな、シグマは昔のほうが良いんだな。
まさか４，５ｍから撮ったんじゃないだろな。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 10:11:11 ID:BePW+bL30

トキナーAT-X300ｍｍとシグマの300mmならどっちが良く写りますか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 11:32:35 ID:AachxZ180

というか俺もΣサンヨン持ってるけど遠景でピンが全くこない
もうボケボケってレベルで
レンズ前で0.7mぐらいまで寄れるという恐ろしい近接性能なんで実質マクロレンズだと思って使ってる

まあ虫撮り用としては神だけどね

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 14:58:42 ID:9rxRQUsG0

10年落ちの中古だけど、
ヤフオクでサンヨンis手に入れたジョー。
テレコン1.4は何が良い？
ケンコーのDGXが安い。
お前ら教えれ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 15:18:26 ID:AachxZ180

いくら安くても結局最終的には純正買うんだから買う分だけ損だと思うよ
逆光性能を考えると俺は早くⅢが欲しい
こればっかりは出し惜しみしてらんない

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 23:21:04 ID:pZQ1B+to0

>>474
5D2にAT-X304とケンコーテレプラス300PROの1.4倍と2倍使ってるよ。

写真なら1.4倍までなら原寸OK。
2倍だと縮小しないと原寸だときつい。
２段重ねすると写真には完全NG。動画用には全然使える。（MFになるけどね）

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 20:31:36 ID:wPTIDS940

安物使う奴は屑ばかりだな
おまえらタヒんだほうが社会のためだよ
小惑星が地球に激突すればいいのに

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:12:15 ID:j43KfuJK0

>>491
おまえも死んじゃうじゃん。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:21:51 ID:s0ywkC630

ケンコーはタムとは相性良さそうだけどトキナはどうなのかね
シグはそもそもシグのレンズにしか付かないけど

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:28:29 ID:A6LRugsQ0

500/4を買ったので300/4要らなくなると思ったが、やはり機動性と使い勝手
を考えて残すことにした。500/4だと三脚必須になるし遠征時にかなり大型
のバッグになる。その点300/4なら手持ちでも行ける。描写も悪くない。
1.4テレ噛ませて420㎜。いいレンズだと思います。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294574867831.jpg

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:42:21 ID:Z1rQ/LH40

>>494
ゴーヨンのフードデカ杉ワロタｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:57:50 ID:bBjLG63T0

ゴーヨンのフードの中にサンヨンが収まるのではないかというw

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 22:05:22 ID:ASiMjuDi0

これは遠近法だからｒｙ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 01:17:23 ID:gah0kUDG0

遠近法的には逆だろ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:32:09 ID:MvT1+eTa0

>>486
解像度の高いカッチリした写りなら文句なしにAT-X。
これはAT-X340と並んでトキナーの望遠レンズの白眉だと思う。

シグマは>>487でも書かれてるように、近接性能を生かして花の接写なんかに向いてる。
開放は柔らかいが二段絞れば描写もいい。
ピントに関しては、おれのニコン用とα用では問題ない。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 00:59:44 ID:q9xNMj9e0

Nikon AF-S300mm/F4ポチった。おまいらよろしくな

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 12:56:15 ID:lw8qZkq3P

>>500
えッ!

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 18:23:48 ID:SMOGbndM0

>>491
自慢のサンニッパ、ロクヨンでも見せてクレやｗ

じいさんの形見の旧型とかいうのはだめだぜｗ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 18:25:52 ID:cPiQ4pck0

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ￣￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 18:27:33 ID:RcTakXoi0

>>503
ぶつけてくれ。全力で受け止めるからさ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 19:20:55 ID:9HoeZTw80

ソースはかけておいてくれよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 19:47:03 ID:yhgDFmi/0

俺にはタルタルソースで。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:00:41 ID:L8Abze9n0

ニコンのAF-Sじゃない300mmF4Sってどうですか？
AFが遅いとかよく聞きますが、例えばサッカー撮影でボディは中級機以上を
使うとして、結構厳しいレベルでしょうか？あと、描写についても気になっています。
所有している方居られましたら、是非聞かせてください。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:06:37 ID:yhgDFmi/0

AF300F4SからAF-S300F4Dに移行した口だけど
サッカー程度の動きなら問題ないと思いますよ。
航空機、鳥、昆虫等の飛び物なら大きく違うけど。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:16:30 ID:MQczPYsO0

フィルム時代は高画質だなーと思ったが、今は色収差大き目なのが
ちょっと気になる。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:22:46 ID:L8Abze9n0

>>509-509
ありがとうございます。
シグマの100-300mm/F4と迷っていまして… 参考になりました。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:36:29 ID:RbW4nRsm0

カメラによるだろ
D300のモーターは強力だから速いけどD90なんかのはえらく非力だから
ソニーαの方がまだ早いぐらいだし

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:40:07 ID:L8Abze9n0

ああ、すいません。
Ｄ２００での使用を考えています。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:08:02 ID:RS/FdnJI0

>>511
D90とD300のモーターは全く同じものだよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:11:43 ID:yhgDFmi/0

D200なら大丈夫でしょう。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:59:46 ID:SMOGbndM0

>>511
マラはでかければ同じかｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 00:00:31 ID:q9xNMj9e0

>>510
> シグマの100-300mm/F4と迷っていまして… 参考になりました。

旧サンヨンと100-300は飛行機撮りで使ってるよ
微妙に旧サンヨンがいいかな、使い勝手から100-300使ってる

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 00:08:03 ID:jZSNL6KP0

なんだ
そんな程度ならISとかわらんがね

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 16:21:15 ID:TM1tM9Du0

ま、伊達ちゃんとか他のレビュアーからＡＦが速いといわれるにコン現行サンヨンだが、

ニコン旧サンヨンとニコン現行サンヨンを使ったThom Hoganさんのレビュー
（現行ニコンヨンは、旧サンヨンに比べて、ストップウォッチで計れば確かに速いが、
劇的にＡＦが速くなったと体感は出来なかった）
以下該当部分の引用
http://www.bythom.com/300lens.htm
I don't notice any dramatic increase in focusing speed, though it is indeed
measurably faster in most situations when you put a stopwatch to it.
...
Autofocus speed hasn't improved enough to get excited about.

（参考）Thom Hoganさんの旧サンヨンレビュー　http://www.bythom.com/300lens.htm
# Optics. Excellent optics that pretty much match the much
more expensive f/2.8 300mm AF-I.
（光学的性能は同時代のサンニッパ300mm AF-I　f/2.8 よりよい）
Thom Hoga氏は、旧サンヨンのフォーカスリミッターを使いこなし出来ていた人なので、
こういう感想になる。

中古で買って、説明書も買わずにＤ７００で、旧サンヨンは安いけど、のろいのろいと
ブログで書いてる間抜けさんがいたけどね。３００円くらいの説明書買えよｗ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 16:39:56 ID:TM1tM9Du0

（光学的性能は同時代のサンニッパ300mm AF-I　f/2.8 に匹敵）

だったわ　失礼ｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 17:09:53 ID:CHwki7dr0

F5使えば、何でも速いわな。馬鹿みたい。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 17:15:06 ID:CHwki7dr0

ついでに言えば、ﾌｫｰｶｽﾘﾐｯﾀｰ使う代わりにAF-SによるフルタイムMFをアシストに使えば、
AFが迷う場面でも、更に爆速。

更に言うなら、銀塩時代の画質評価は、あまり意味がない。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 18:08:03 ID:TM1tM9Du0

＞更に言うなら、銀塩時代の画質評価は、あまり意味がない。

さて、あんたの画質サンプル上げろｗ
出来ないだろうけどねｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 18:08:52 ID:TM1tM9Du0

＞F5使えば、何でも速いわな。

バカ、低コントラストになると現行機よりおとるわｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 18:10:12 ID:TM1tM9Du0

＞フルタイムMFをアシストに使えば、
AFが迷う場面でも、更に爆速。

プロ機になると隠れ設定でカップリングでもＡＦからＭＦ調整できるの知ってた？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 18:30:29 ID:JGH6cFicP

>>524
マジで？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 19:44:23 ID:zSnC4bTC0

語る割りに誰もｻﾝﾖﾝSの画像は出せないんだな(;^ω^)

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:18:11 ID:rjRQ3NwQ0

クレクレ乞食氏ね

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:13:41 ID:JGH6cFicP

>>526
サンヨンを持っていません

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:41:53 ID:RYk8ACkE0

5Dで撮った300/4sの画像なんて上げても仕方ないと思ったのでスルー

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 22:02:51 ID:rOvbJdmBP

結構綺麗なTC14-EIIが中古で出てて新年からラッキー、
って思って買ったらAFが作動しねぇ。
電子レンズは恐ろしいな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 06:30:28 ID:khR7sTjO0

>>508
俺も昨日届いてAF300F4SからAF-S300F4Dに移行した。
しかし寒くて撮りに行けない

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 11:29:04 ID:p/FQCu+30

こんな重い鬱陶しい物を持ち歩こうと思えるのは夏場を避けたこの時期だけだろうに

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 11:43:03 ID:FCpwIzx80

持ち歩くうちに重量なんか気にならなくなる。
慣れって怖いよ。
さすがにサンニッパは腰が引けるけど、そのためのサンヨンだから
バンバン持ち出して撮らなきゃ損損。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 13:35:47 ID:cGD5MFsEP

>>530
ジャンク標準されてなかったの？
なら、返品だろう。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 14:04:35 ID:kAYEi9Ag0

　http://onlyzeiss3.web.fc2.com/pg2010-greece/pg-greece2010.htm

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 01:56:09 ID:Xgcw2/kA0

>>493
シグマの1.4倍テレコンはEF300F4isには使えるよ。
実際使ってた。

>>488
シグマのテレコンは逆光対策のコーティングしてるから使ってるが
ケンコーの同じく時々、AFが迷う。光学的に暗くなるからだと思うけど。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 14:43:46 ID:G4WcYXZ/0

>>503
そのまま、台詞だけ「うるせえ、シグマAPO 200-500mm F2.8ぶつけんぞ」
にしても違和感ないかも。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 21:12:14 ID:OHO9I9Ev0

>>537
てゆーか、このAAからアレがエビフライと呼ばれるようになったんだが。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:07:21 ID:AjHng0ny0

トキナーのAT-X340（IIじゃない古いやつ）を中古28kで購入。
ダメもとでD90に取り付けたらAF動作した。
これはメッケもんかと思ったがしばらくするとAFが利かなくなる。

どうも本体側がレンズ情報を見失ってるようで、F値も
F1.0なんてありえない値が設定できてしまう。
レンズを外して付け直すとしばらくは動作するけど
そのうちにやはりレンズ情報消失、AF不動に。

F100では普通に使えているから、デジタルになってから
レンズ情報の保持方法が変わったんだろうな。

勝手な推測だけど昔はレンズ取り付けた時点で本体側の
フラッシュか何かにレンズ情報書き込んでいたのが
デジタル時代になってからメモリ上に保管して
一定時間で破棄。
必要に応じてレンズ側にレンズ情報要求して再取得。
みたいな手はずに思える。

古いレンズは本体からの再要求があるなんて
想定していないんだろうな。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:10:15 ID:2WKGoQ1X0

通信してるパケットの大きさが違うんだろうね。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:30:17 ID:7jOEraIh0

>>539
接点ゴシゴシしてみれば？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:50:33 ID:h67yImbqP

>>539
ROM交換が必要なんじゃ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:13:59 ID:U9gBmNBG0

>>541
接触不良でもおこしてるのかなぁと思ったんだけど、
フィルム時代に新品で買ったNew AT-X 828AF Proは普通に
使えているからやはり本体のせいではなくレンズのせいかと。

F100との組み合わせでは問題なく使えているから
レンズの接点の問題でもなさそうです。

>>542
そうなんですよね。本当なら修理扱いでレンズの
ROMを交換してもらえれば一番なんですが
メーカーサイトを見ると補修パーツ品切れのため
修理不能リストに掲載されています。

サイトによれば製造終了が1994年てことは既に17年経過。
さすがにそう無理は言えませんわ。
キズもカビもなくて光学的には問題なさそうな美品なので
惜しいのですが。

F100では使えているので、フィルム機専用と割り切るしか
ありませんね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 09:32:04 ID:r6mKpu7A0

似たような症状を経験、
タムのAF70-200/2.8なんだが、ケンコーの1.4Xのテレコンとの組み合わせで
旧タイプの電気接点の少ないテレコンとの組み合わせはNG
現行タイプとの組み合わせはOK

で、古い180mmに旧タイプのテレコンとの組み合わせはOKで
純正レンズであれば、旧タイプも現行もOKなんだよな？

これも原因不明でほってあるけど、現行使えば言い訳だから

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 10:27:50 ID:GVhx3SOxP

>>543
D2系なら使えるかもね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 19:14:07 ID:bjD9biCW0

F300mm買ったお
ズームと
写りがぜんぜん違うので
驚いた

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 23:16:25 ID:xtd6PxaN0

キヤノンサンヨンはリニューアルしねえのかなあ。
サンニッパやヨンニッパリニューアルされたところで手が出ねえよｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:11:52 ID:dXW3/uWM0

サンヨンもリニューアルされれば余裕で手が出せなくなるだろw

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 03:09:54 ID:uA+SNpIw0

キヤノンのサンヨンIS無しを購入。
後悔はしていない。と言い聞かせてます。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 11:35:30 ID:hA0/WjxO0

>>547
年金暮らしで、きつい金額というのであっても、

買えないとかいう額ではないよなｗ

551 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 15:52:52 ID:ymCdC6+QP

キヤノンは、34と44と100-400は白レンズらしからぬ画質なんだよなぁ。
70-200F2.8LIS更新後は、この３つが地雷か。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 16:40:35 ID:+wIofhFYP

昔ならともかく、今の年金ではサンニッパーは火炎だろ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 19:07:50 ID:6y+yhSWP0

FDみたく400/4.5があればな。
サンヨン更新あるのかな？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 20:28:04 ID:Uz3moSri0

34なんてあるだけマシなレベルだもんね
もはや余程のこだわりが無いとズームで済ますだろう

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:30:17 ID:6y+yhSWP0

シグマの100-300にOS付いたら乗り換えるかも。

トキナーのAT-X三兄弟はよかったなぁ。AF版だしてほしい。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:40:21 ID:Jv9bEukQ0

サンヨンとかサンヨンズームって
結局70-200にテレコン付けるシステムをメーカーが想定してるから、
中途半端なので放置されたり消えていくんだろうな。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:47:32 ID:+wIofhFYP

だからなかなか手ブレ補正が乗らないんだろう。
300mmとしては高画質なのに比較的安価、
だが引き換えに手ブレ補正が無い（←入れてかつ安くて高画質は不可能）
というスキマ産業的な生き残り方しかできんよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 23:26:18 ID:dXW3/uWM0

つーか70-200のコスパなんて写りだけで言ったらゴミ以下だろ
テレコン付けたテレ側なんかIS300F4＋EF1.4xどころか50-500にも惨敗してるぞ
どんだけ見る目ないんだよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 08:35:09 ID:PBnwkShE0

>>556
>結局70-200にテレコン付けるシステムをメーカーが想定してる

ユーザーが70-200/2.8+1.4テレコンのほうが2度おいしいとの発想でしょ？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 11:02:09 ID:CRIunQ1d0

70-200の取り柄はスピードだけ
x1.4での画質で言ったら同一絞りでもSP70-300VC（A005）以下

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 11:38:38 ID:HV1LmBSN0

まとめておくと、
300F4D ＞ 70-200VR2＋1.4テレコン（280mm）＞ 70-300VR2 ＞タムロン70-300A005

300F4D＋1.4テレコン(420mm) ＞50-500(400mm)　＞　80-400

50-500 ＞　300F4D＋1.7テレコン

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 11:46:19 ID:1BVDOWcW0

ｷﾔﾉﾝでも、70-200/4+1.4とﾀﾑの新70-300で良い勝負だから、
新70-200/2.8+1.4なら、同じような図式になるだろうな。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 12:44:14 ID:bGSCoLAv0

>>560
そんなことねぇよ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 15:24:24 ID:GcjHNNmCP

画角の違うモノもごちゃまぜで順列にされてもなぁｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:28:18 ID:eR8/VqtW0

おお蛍石レンズ様をなんということだ
罰当たりな

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 19:24:08 ID:CRIunQ1d0

材料＝画質だと思ってるんだろ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:44:27 ID:Dlr40yDI0

300F4D >> 70-200VR＋1.4テレコン（280mm） >>>>>> 70-300VR2　だな
70-300なんて600万画素機じゃないと使えねえよorz

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 22:18:57 ID:wHLNP2QT0

いいからサンヨンの話しようや
主観丸出しのランク付けなんてどうでもいい

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 22:24:56 ID:4nmE0P9i0

なんかキャノンとニコンで
ｇｄｇｄになってないか?

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 22:44:20 ID:DYuyDmZX0

ズームより単が良くて、手ぶれ補正が無い方が更に良いなんて
当たり前すぎて今更だけどなぁ。

まぁハシカみてぇなもんだし仕方ないか。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:37:44 ID:+ha9HUpZ0

>>567
70-300VRも11まで絞れば34の開放の線を太らせて甘くしたくらいには写るじゃない。
暗すぎて使える条件が限られすぎるけど。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:06:45 ID:LGj8eFFL0

絞りが３段も違う状況で比べられてもなあｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:15:46 ID:fNu+hZWm0

>>572
まさにそういうことね。
深度を稼ぐために絞る意味もないに等しくて、シャッタースピードが落ちて
ブレブレになるだけだから、絞れば行けるのでは意味が薄いと。
だからこそ近い明るさのズームもある34に意味があると。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:37:12 ID:bAkh6dGk0

ズームは解像度以前にコントラストで問題外だね

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 09:37:48 ID:kXidhwUY0

ヨンサンはリニューアル無しでディスコンの道を行くんだろうか

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 10:12:34 ID:gN60izHO0

トキナーのサンヨンの中古探してるけどないよなぁ～
しかもαマウントだし・・・・

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 21:13:51 ID:sVz4Okds0

こんくらいの画角（距離6m弱）なら2倍テレコンつけても見られるね
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295263844464.jpg

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 15:13:09 ID:VJIkUWBe0

αマウントを選んだ時点で中古の玉数が少ないのは覚悟の上でしょ？
しかたない

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:17:59 ID:+uut6pHz0

>>576
近所のハードオフに22800円でおいてあった
愛知県

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:34:31 ID:NNkRlsm00

>>579
576です
よければ店舗名をお願いしたいのですが？？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 18:43:34 ID:RgWwIC1a0

>>580
遅くなりました…
六名店？です。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 11:44:17 ID:D3sfGl1t0

>>581
ありがとうございました、例外的に通販してもらえました

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 20:19:24 ID:KyPde4Oh0

>>582
さっき確認しに行ったら無くなってて驚きましたが、そういうことだったのですね。
それは良かったです。購入おめでとうございます。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 00:56:09 ID:YdS+yi6m0

ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 01:04:15 ID:d02gB0ts0

全米が泣いた

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 18:25:34 ID:OBKUleQu0

>>583
576です、昨日とどきました。
おかげでほんといい買い物ができました。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:15:49 ID:3hxYTZDR0

アポランター180ｍｍで蝶を専門に撮っております。今回シグマ300ｍｍ
アポマクロＦ4のＭＦタイプを手に入れました。
ためし撮りをしたいのですが何せこの気候で昆虫は絶望的です。
このレンズをお使いの方、使い心地と作品例などお願い致します。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:41:05 ID:AKmz8YsY0

この時期でも慣れてる人は普通に何種類も撮ってくるけどね
AFは持ってるけどMFは見かけたことすらないし
さらにそれで虫撮りしてるとなるとどんだけニッチな要求なのかって気もする

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:48:57 ID:0p5r6nkF0

昆虫温室とか近所に無いんですか？
南西諸島の蝶の予行演習も兼ねて

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:49:04 ID:U+dKR15E0

２本持ってるのなら、他の物を撮り比べることで、差が見えてくるだろうけど、
そこからの類推は難しいものなのだろうかな？

仕事として撮ってるなら、レンズのお勉強的な非効率な作業はしたくないのはあるだろうけど、
趣味として撮ってるなら、やってみる価値は十分にあると思う。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 17:08:13 ID:HjwLPYYE0

>>588
暇人の釣りに引っかかるなよｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 22:17:24 ID:AKmz8YsY0

2ちゃん脳

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 22:21:35 ID:BkT/wy/I0

ウンコレンズ拾うやつって図々しいよな
アホ？MF？なんだそや

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 09:27:49 ID:Ra3OesHG0

早速アドバイスありがとうございました。

近いうちに台湾に行きますので100ｍｍ、180ｍｍ、200ｍｍ、300ｍｍ
とテストしてみます。

シグマ300ｍｍは一時期ＡＦとＭＦが併売されていたようです。出荷数が少なく
あまりお目にかかりませんが。

まじめにアドバイスしてくださった方々に感謝いたします。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 17:23:08 ID:I5eWErM10

買った奴がいちいち人の使い心地をきかなければ撮影できないのかｗ

あほ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 17:28:14 ID:lunqecMUP

キヤノンのサンヨンIS無しをハードオフで3万で入手。
箱とケース付きで状態は良い。

試し撮りしたがなかなかいい画質。
エクステンダー1.4付けても画質劣化が少ないね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 17:45:24 ID:NYF1S5/o0

ペンタのMFだと特殊テレコンでAFにできたり色々遊べるんだよな
ただしマクロ用途では最短距離の像倍率でΣには遠く及ばない

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 21:02:32 ID:b3UvjJUl0

>>596
LEDライトで曇りのチェックはした方がいい
ハードオフは保証があるはずだがら、曇っていれば修理依頼
その方が幸せになる

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 21:47:25 ID:Ra3OesHG0

昆虫、特に蝶の撮影ではどのマクロレンズでもＡＦを使うことは
ありません。ＭＦで大まかにピントを合わせて後はカメラ本体の
前後でピントを合わせております。
このため最短撮影距離が短ければ昔のＡレンズのほうが使いやすいのですが。
Ａ200マクロのみが現在は現役です。シグマ300アポマクロも使いいこなせれば
と思っております。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 21:54:16 ID:mdGIN7S0O

シグマ３００アポて300/2.8のことか？
良さそうだなぁ･･･３５万円くらいだっけ。

100-300/4であれば３本持ってるんだが、
シグマはマクロ単と長玉に強いね。
古いのはダメって印象は俺もあるんだけど、
銀塩用の古い180/2.8マクロ、曇りまくりなのにバリバリに解像する･･･
おかげでディスコンになった180/3.5マクロDGを探すハメになった。
150マクロでも良いかな？とか妥協しながら･･･

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:04:29 ID:5nKV/q1L0

キヤノンのサンヨン。
Ｂ＆ＨでＵＳＡが、昨日まで＄１２９９だったのに、今日からなにげに＄１３７６に値上げしてる。
尼は＄１２４９のまま。(夕方、在庫２台だったけど、今品切れ）

ところで教えてエロイ人。
尼はキヤノンの国際保障おＫ？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:34:03 ID:iVdVoeLx0

>>600
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295953860014.jpg
10年前のシグマAPO300F4に2倍テレコン

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:23:31 ID:yVb2lUUv0

Sigma 100-300 F4 を買って舞い上がり、次の
撮影を楽しみにしている者です。しかし落ち着いて
考えると、このレンズを買って後悔しないには
強い決意が必要が気がします。それは

300より長い玉は俺には不要だ！　って確信

（x1.4のテレコン付けて、とか思った途端に120-400や
150-500買った方が良かったってことに。。。）

あるいは

俺には200mmじゃ足りないんだ！って確信

（普段200で良くてたまにテレコンで済むならば
70-200 F2.8の方が良かったってことに。。。）

この辺のレンズってあまり値段が変わらないのでねえ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:26:31 ID:b3UvjJUl0

センサーが汚れてるぞ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 14:45:41 ID:8AeClLyNP

ニコンのサンヨンは中古でもほとんどないな
特に状態のいいのは
キャノンはゴロゴロあるのに何で？
B&Hもニコンのサンヨンは特別安くないからなぁ
保証なしのimportedなら送料込みで98000円くらいだが、国際保証付は日本で買うのとほとんど変わらない

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:42:55 ID:ygCbt83A0

>>605
①性能良くて気に入っているから買換えない。
②VR付が出ないから買換えない。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 20:27:45 ID:MF8jhhav0

③狙ってる人が多くて、市場に出てもすぐ買われてしまう

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 20:29:26 ID:aaBuzuAO0

ペンタがマウント捨ててニコンマウントにボディだけK-5で出してくれれば全て解決するのにな
どうせもう新レンズ出す気もないんだろうしレンズメーカーやめちゃえよと

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:23:05 ID:bAxEsc6D0

>>608
正直D7000があるのでK-5は羨ましく感じない。
むしろリミテッドレンズ群をニコンマウントで出して欲しい。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 23:20:28 ID:ddRDGhUD0

>保証なしのimportedなら送料込みで98000円くらい

これを買うが良し。
初期不良や1年以内に壊れるリスクは低いし、
もし外れだったらニコンで有償修理と割り切る。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 23:43:19 ID:1LGUC37EP

>>605
中古店で買うと相場100000位、使用感ありのお買い得品でも80000切りは滅多に見ないからなぁ。
未だに写りはトップだし、手放す人いなそう。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 23:58:47 ID:ddRDGhUD0

中古より B&Hの importedのほうが、リスクはずっと低いしなんせ新品。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 00:09:07 ID:PUyAKKlW0

でも検索してもimported買う人はめったにいないよね・・・
B&Hの保証があるってことは、初期不良の場合は、B&Hが返品を受け付けてくれるのか
交換してくれるのかな？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:14:22 ID:afzkwycv0

>>613
たった1年間の保証に$250も余計に払わないと不安なヤツが多いみたいだね w

で、ニコン製品で初期不良や保証修理の経験があるかと言えば、
オレの場合は20品目ぐらい買って皆無。
だから Importedにしてみた、問題なし。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 11:26:36 ID:/yy/pZ4r0

>>609
光学的に有利なVR抜きレンズを手ブレ補正で使えるんだぜ？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 16:21:37 ID:yHuEPBcJ0

>>615
キヤノンは手ぶれ補正入って画質が落ちたという話はよく聞いたけど
ニコンでその手の話は１０５マクロ以外はあまり聞かんな。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 16:32:39 ID:/x/EQpQg0

補正光学系が入るのだから画質は落ちる
しかし手振れ補正の無いレンズでは手振れによる画質低下がある
補正なしが補正ありより高画質な絵を出すのは
本当に限られた状況だけだから、現実的には補正ありの方が良くなる
ニコンで画質が落ちたと聞かないのは、逆に言えば
補正のないレンズが悪すぎたとも言える
キヤノンは300/2.8のように当時としては1ランク他社より上と
言われたレンズが存在していたからだろうが、ニコンにはそんなレンズがない
105マイクロが画質が落ちたといわれているのは、主に口径食から来てるきがすえる
Ai-AF105マイクロは、褒められた画質ではなかったと思うが？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 16:46:47 ID:z4M9FCdN0

手ぶれ補正のためにレンズを余分に入れるということは、
収差補正のための手だてが増える可能性もあるってことだ。
設計次第ではあるがな。ニコンはその辺うまくやってるのかも。

俺もAF-Sサンヨン使ってるが、あの切れ味はたまらん魅力だ。
VR付きでリニューアルされても手放すつもりはないな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 17:06:02 ID:PUyAKKlW0

>>614
海外通販ってのもあるからね
買わない理由のひとつにはなる
初期不良さえ回避すればまず壊れることはないんだけどね・・・

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 17:08:00 ID:PUyAKKlW0

>>618
キャノンの場合は、サンヨンもだけど、70-200mmも
ISなしよりも写りが甘くなったと言われたよね
でもⅡ型でそれも克服した
70-200mmF4ISもISなしよりもシャープになったという話もある
今は昔よりも技術が進歩してるから手ブレ補正を入れても劣化がないように
作れるんだろうね。
写りよりも高くなるのがデメリットだろうな。
サンヨンもVRが入ったら20万近くなるだろうし・・・

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 18:02:40 ID:cilzC1LE0

今時、手振れ補正レンズ入れて画質落とすなんて、Σの70-200/2.8とか位じゃないの？
望遠レンズでは、それでも手振れ補正レンズ入りのほうが…ってんで、Σはｿﾆｰﾍﾟﾝﾀ向けを
OS付のまま販売するようだけど。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 19:11:39 ID:u0vNqWfx0

>>621
OS込みで光学設計しているから、外すとむしろ画質が悪くなるってことじゃないのかな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 19:31:21 ID:/yy/pZ4r0

それもあるかも知れんけど望遠では像が止まらないとAFが迷いやすくなるからね
AFの合焦速度や精度という意味ではレンズ内補正が入った方が有利

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 19:34:53 ID:nGa27vA/0

半押し中はレンズシフト動かして、撮影時にレンズシフト止めてセンサーシフトさせる
とかやってんのか？
ほんとかそれ？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 00:06:24 ID:pLTd0tV80

単に切ったり入れたりできるだけじゃないの

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 00:28:31 ID:j7an/wfA0

カメラ側の制御無しにか？
センタリングの問題やら、端までシフトし切った時の制御の問題やら、
色々あるが、何よりもまず一番問題なのは、
レンズ側は像を安定させようとするが、カメラ側はブレてる前提でシフトしちゃうから、
止まってる像に対してセンサーが動いちゃって、ブレ補正機能どころか、
ブレ画像作成機能と化してしまうことだろうｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 00:37:30 ID:pLTd0tV80

両方ONにしたらそうなるだろうけど場面によって使い分けるなら問題ないだろ
レンズ側を使う場合は本体の補正を切ればいいし逆もできる
レンズ内の場合はレンズ自身がコントロールするだろ
でなきゃニコキャノでサードパーティーの補正レンズを使う場合も同じ問題が生じることになる

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 00:40:24 ID:j7an/wfA0

ニコキャノでサードパーティーの補正レンズを使う場合も、
シャッター時のセンタリングや、シフトを端まで使ってしまった場合の回避動作を
純正同様に行うという話だ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 00:41:55 ID:j7an/wfA0

んで、何が言いたいかってーと、それらにはカメラとレンズの連携が必要になってくるって話。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 01:18:57 ID:YRo22aVU0

パナOISレンズ+オリ手振れ補正ボディだとそーゆーことができるとかなんとか見た覚えがある。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 01:53:13 ID:mIy/E4eQ0

ま、そういうハイブリッド補正が実現出来れば頭ひとつ抜けれるだろうな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 19:20:35 ID:Iy9tCqYbO

>>630
同時には作動しないよ。

協調制御ではなくて排他制御してるだけ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 21:45:04 ID:ay1laJn40

>>614
新品レンズなんて買ってすぐ調整だろ？
それが有料になるんだからあんまし変わんないよ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 22:27:41 ID:pN+8ygKf0

>>633
キヤノンユーザ見っけ w

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:38:24 ID:wMuEZG0M0

>>630
同時に動作させたかったら、ソニーのα+シグマOSなら可能
しかし逆にブレがひどくなる、当たり前なんだが・・・

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:40:56 ID:wMuEZG0M0

>>633
それがイヤだからボディにAF微調整の機能を乗せたのに・・・・
ちゃんと使ってくれよ、お前らが希望したから乗せた機能なんだから

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:57:29 ID:bCiUJgHf0

たぶん、キヤノンレンズはボディの調整機能を越えてピンズレするんだろ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 01:17:08 ID:wMuEZG0M0

なるほど、そんなにヒドイ製品なんだな
じゃ調整できる範囲をもっと広くするように言っておくよ
前後に1cm位調整できれば大丈夫かな?

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 01:19:06 ID:bX/Y4d+p0

全部がそんなに同じズレ方をするというならむしろ高精度だわ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 01:20:17 ID:FRbN/ZzP0

>>638
角度もつけられるようにした方が良いな。
上下左右5°ぐらい傾けられるようにすれば片ボケも解消されるし
シフトレンズ的利用も出来るかも。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 04:23:58 ID:joTaBKfV0

角度が付くなら、ティルトレンズだろ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 09:42:51 ID:1I41ratF0

300mmF4の話お願いします。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:15:40 ID:edVZUNOaO

貧乏人はﾀﾋね
ｵﾚﾉﾁﾝｺｼｬﾌﾞﾚ
ｱﾅﾙﾎﾗｾﾛ
ｳﾎｯ
ｱｯｰ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 08:46:10 ID:+2m+fExrO

100-400よりはこっちだよね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:24:10 ID:cTgGVukC0

100-400/F4が出るし、70-300Lも出たし
300/F4は出ないかもな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:12:08 ID:nkSOZ6kF0

>>645
結局100-400にしました。
100-400/F4？
気になるけど、重量も値段もソコソコいきそうですね。
出たら出たで、財布と相談してみますｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:13:51 ID:qQ8HP6c80

描写やコンパクトさや安価なことよりも
ズームの利便性のほうが受けるってこったね

安くてコンパクトで開放から周辺までシャープで画質が良くて、
300mm未満を割り切れればこんないいレンズないのにね

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:21:57 ID:91cs0uJw0

まあそうだね
絞ればズームだって解像するしね。
ISやVRもないしね。
高感度もいまは強いから、300mmでF4の必要性が
ものすごく希薄になっている。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:33:40 ID:nkSOZ6kF0

>>647
その良さが悩みドコ。
アホみたいに大きく引き伸ばすわけではないので、328Ⅱなんていかなくても
300/4の解像で十分じゃん？って。

現行328と300/4をレンタルして比較するのも良いかも。
で、気に入ったら300/F4を買ってビックレンズは500/F4ってことでｗ

ん？何言ってんだ俺？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:55:48 ID:ycevS+lP0

キヤノンから新型のサンヨンが出そうだな
ロクヨン買って、ついでにサンヨンも買い換えようかなｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:05:57 ID:RSSEVF3W0

新機構に蛍石で初動28万コースかな
んで3ヶ月ぐらいで不具合発覚

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:08:19 ID:1kbuM4Hn0

１８万じゃね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:21:16 ID:RSSEVF3W0

だといいんだけど
梅70-300で16万取る会社だしな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:30:39 ID:jF3FVpyoO

300/4 Ⅱかぁ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:17:10 ID:FSHPYHhN0

24万だな、レンズは今まで以上にボルようになったから

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:13:06 ID:akWmNFiC0

Lのスペルはお布施の呪文

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:40:49 ID:Fp9RVhr20

ＥＦサンヨンＬ買うくらいなら
σの１００－３００/Ｆ４の方が写り良いな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:49:36.28 ID:2EVW4KHci

>>657
マウントが違うことすら分からないのか

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:27:57.95 ID:LZ4gxjhe0

写りはよいが、高くてピンの調整が必要かもしれないEFのLか
安くて使い回しはとってもよいが、片ボケが怖いσか
どちらかを選べといわれれば、
素直にAF-Sのサンヨンに逃避する・・・・・・・・

※なおσについてのコメントは、MC前の経験からきたもので、
現在の状況とは異なっている事を切に望みます。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:36:03.06 ID:nLPsfCds0

手ブレ補正もないのにテレコン足したより重いレンズを使うぐらいならもっと別の方向を考えるよ
120-400OSとか

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:42:53.93 ID:Jd9GigpgP

>>655
AF-Sを超える描写のがでるならそれでも構わんよ。
どこのマウントでもいいから、出て欲しい。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:07:31.23 ID:PFrChuhp0

重さの問題を無視できるなら、３２８を絞って使うことを選ぶ奴の方が多そうだな。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 10:28:46.83 ID:yMBd9LvR0

あほか、重さは無視できるが、値段を無視できるヤツはいない w

EFサンヨンて軽いのはプラ鏡筒だからか？

レンズ構成も、前部の大径レンズは薄く、
後部の小径レンズを増やして辻褄を合わせているような感じがする。
それから、保護ガラスをレンズ枚数に数えるなって w

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 10:35:55.81 ID:Jd9GigpgP

いや、どっちかっつーと重さでかさだな。
手持ち飛行機撮りでもやしっ子なもんで、300/4にAPS-C中級機で2kg弱が限界。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:20:53.21 ID:LZ4gxjhe0

もしかして、「手」だけでカメラ構えてるのか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:42:13.33 ID:nLPsfCds0

構えてる時間だけの問題じゃないだろ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:50:44.22 ID:1FAOXgRDP

>>663
ＩＳ入れて満足できる画質までもって行くなら、値段差が無視できる程の高額レンズになるさ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:41:04.65 ID:vaoqRqsg0

>>667
IS無しでアレなんだから、IS入れたら火を見るより明らか

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:33:05.60 ID:L4jm+Ht70

>>650
いつ出るの？ソースは？
キャノンが出たらニコンもすぐに出そうだな
ニコンにVRがつくとかなりいい
テレコンつけて、450mmになるとさすがに手ブレ補正が欲しくなる

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 02:06:56.53 ID:ffvAw6KI0

>>668
簡単だよ。
３２８のレンズ群を、それぞれF4.0の光路の径のとこまで削れば、
３２８をF4.0まで絞ったのと全く同じ画質で、若干細めのレンズの出来上がり！

値段はそれ相応ｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 10:12:05.44 ID:Q08xnAk20

それは大きな間違いじゃね？
口径を小さくすれば開放画質は低下する

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 01:28:54.89 ID:H1RLPx040

使わない部分を削るだけだから同じ。

逆に、大玉を絞る場合、使わない部分で光を何度も反射して
ヌケが悪くなってコントラストが落ちる分、むしろ画質は低下する。

全エレメントの前後に絞り羽機構を入れ込んで、無駄な反射を起こさせない
…というのなら、同じなのかもしれないが。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:50:44.29 ID:Fl4+XDV00

口径が小さくなって開放の画質が落ちるのは回折が増えるからだ。
鏡胴が細ければ、鏡胴内の迷光の影響も増えて画質面で不利。
全く同じ画質になるなんて、むしろあり得ない。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:35:50.13 ID:wnSgeeTW0

タムロンのXRを否定するのか
そうですか

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:13:21.88 ID:pX79BVEU0

f4.0で回折の影響が出るって、どこのコンデジの話だ？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:36:22.52 ID:/C7GRZmd0

>>670
この発想のレンズが以前はトキナーであった
AT-X304とAT-X300 300ｍｍ/F2.8とF4.0
正にこれの発想で作られたレンズであったが
F4.0の方は開放値での周辺光量の低下は
F2.8を1絞り絞ったものより悪かった
つまり、F4.0画質はF2.8のレンズの上であった
F5.6以上に絞ると変らないが
開放のビネッティングは口径の大きいレンズの方が有利なのは事実だ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:29:16.70 ID:ms2Sk3oX0

　写真家蜷川実花です、人生気合っす！ブログ読んでください。

　私はコンタックスアリアから始めたせいでテレテッサー300ｍｍｆ４を使ってます。

　少し重たいけど本当にいいレンズです。デジタルカメラにアダプターはめて

　使ってもいいわ、キャノンより写りがいいわ

　　

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:21:10.59 ID:/H9MnSRu0

σアホマクロサンヨンで当面満足してるけど、AFピントズレがちょっと気がかり。
AF-Sが更新されて中古が溢れますよーに。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:25:34.35 ID:3VT0XEBO0

>>678
DGな100-300/4買いなはれ、ｱﾎﾟﾏｸﾛよりかなり写り良いよ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:36:45.33 ID:37+G/Aji0

マクロレンズなんだから遠景の甘さには目をつぶりなはれ
そのかしレンズ前80cmの威力は半端ないよ
まさに超望遠マクロの世界

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:46:23.22 ID:6Fw04gx50

D7000買ってからぜんぜん弄る時間なくって昨日やっと試し撮りしたんだが
1年ぶりに防湿庫から出したサンヨンのAFがキーキー鳴りやがるorz
ピントは問題無いみたいだけど、精神的にやられるな。修理出したらいくらかな…

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:53:40.05 ID:EhddEojK0

>>681
AF-Sの鳴きなら

精神的苦痛＜＜＜＜懐的ダメージ

まぁキヤノンと違って修理してもらえるだけありがたいが。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:18:32.30 ID:65Qi2Z9i0

やっぱアンティーク車もそうだけど
ひたすら使わず大事に仕舞って置くってのは最善の保管方法からはほど遠いんだよねぇ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:34:21.47 ID:W7hhUmPK0

>>681
レンズは立ててた？寝かせてた？

685 ：681：2011/03/04(金) 11:36:43.82 ID:pdhzTbx10

>>682
レス㌧　にゃるほど、我慢しますorz

>>683
痛感するわ

>>684
半々かな、最近は立ててた。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:05:24.21 ID:irkvjiYbO

やっぱ、寝かすとﾀﾞﾒでつか？
２本だけの為に防湿庫の棚数減らせない。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:15:22.51 ID:Ugz8bmH+0

いやぁ、縦置きのほうが良いのかなと思ってググってみたが、
定説はないみたいね。

面白かったのは、横置きでキャップ外しておくほうが、
（室内の）光が当たってカビが生えにくいという説。ほんとかね？ w

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:55:07.90 ID:SPXfk/rR0

床ずれ起こさないようにたまにひっくり返してやれよ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:09:51.82 ID:VllhhuAx0

>687

>面白かったのは、横置きでキャップ外しておくほうが、
>（室内の）光が当たってカビが生えにくいという説。ほんとかね？ w

室内の光(=蛍光灯)からの紫外線がカビの発生を防ぐ、という理屈だね。
(それなりに効果はあると思うよ。)

ただ、横置きだと前面のレンズぐらいしかあたらないと思うけどね。

縦置きか横置きかについては、望遠レンズ(特にレンズが重いもの)は光軸が
ずれるので、縦置きがいいと言う話はある。

天体望遠鏡では光軸の調整が普通にあるようだから、案外本当かもしれん。
ま、ずれるとしてもどれ程ずれるのかがわからないから、何とも言えないけどね。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:09:20.32 ID:Rz9mE3Te0

天体望遠鏡は構造そのものがペナペナのスカスカだからなぁ
同じベクトルは存在するとしても何年で何％とかいう話となると参考になる物かどうか・・・

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 02:18:31.23 ID:hr5i8xln0

>>673
結局絞り羽でＦ４．０まで絞るなら、回折による解像力低下は何だって同じだろ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 10:58:15.54 ID:Hi3Wbku30

>>691
バカには、何を言ってもはじまらんよ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 17:41:16.77 ID:dWyjtG6e0

前玉の大きさによる開口効率の問題とかな、色々あるんだよ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 07:40:59.42 ID:alGE6lbt0

>>677 おまえが嫌い

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 16:15:39.98 ID:2VIqBoOh0

age

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 07:28:00.91 ID:QwVOCWkj0

以前は他人の見て羨ましかった等倍鑑賞に堪える写真が
自分でも撮れる様になるとは思っても見ませんでした
http://pentax.photoble.net/?exif=110325000
AFだと前ピン酷くて騙し騙し使ってるけど、
中古のサンヨンを手に入れてから、鳥撮るの楽しくてしょうがない

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 10:48:58.17 ID:FP14pTnK0

調整に出せよ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 17:09:59.91 ID:Rk60cMRa0

>>696
ちゃんと真ん中にフォーカス来てると思うけど？

699 ：696：2011/04/08(金) 17:18:53.28 ID:QwVOCWkj0

>>697-698
＞AFだと前ピン酷くて騙し騙し使ってるけど、
使ってたけどに訂正。
揚げた写真はMFで撮ったのでピントは合ってます
最近、AF微調整でピント合う設定見つかったのでAFでも行けてます

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 17:24:03.55 ID:FP14pTnK0

ペンタで鳥ならAFアダプタ1.7x必須だろ

701 ：696：2011/04/08(金) 17:35:01.60 ID:QwVOCWkj0

何か他スレと同時進行しちゃってるけど、
>>700
自分は無謀にもシグマの2×テレコン使っちゃってますよ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295953860014.jpg

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 17:36:18.64 ID:Q8cwW23x0

AF微調整は根本解決にはなってないから要注意ね

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 19:19:53.67 ID:xgCnmX8H0

>>701
2xでもシャープですね。

http://pentax.photoble.net/?exif=110408004
300スズメ

http://pentax.photoble.net/?exif=110408005
500（FAF1.7）ヒヨドリ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 17:54:11.47 ID:expxx8Jw0

SIGMAの300mm復活しないかなぁ
http://www.death-note.biz/up/q/21273.jpg

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 06:53:22.68 ID:lpkiVijV0

富士カメラのヤフオク店でEF300mmF4LIS新品が1円スタートで出てるけど
落札されてるの見たことない。
最低落札価格が店頭と一緒なら1円スタートで気を引くのはあんまりだと思う。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:09:28.23 ID:99UmtaBn0

フジカメラの１円出品はウザい
最低落札設定するくらいなら最初からその値段で開始しろっての

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:24:27.91 ID:OrKXOZMl0

おかげで富士カメラって時点でどんなに安くてもチェックしなくなったよ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 20:47:38.35 ID:XtypIHrA0

アゲ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 04:12:28.41 ID:G9iJKkkl0

ニコンのサンヨンを使用しています

昨日、撮影の移動中に急にレンズがカタカタ鳴り出して、
何事かと思ったら前玉から２枚目のレンズが脱落して中で転がりまくっていました^^；；；
レンズは何本か持っていますが、こんなことになったのは初めてです

修理費がどれぐらいかかるかご存知の方いらっしゃいませんでしょうか…

使用歴４年で保証も切れています
買い換えた方が安上がりなレベルの故障ですかね汗？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 05:53:30.97 ID:xrd8sFsq0

ニコンSSの営業開始時間まで待てないということだろうか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 07:55:12.01 ID:lK00/gsD0

玉に傷ついてればかなり高くつくな

外れただけなら分解してネジ留めするだけだから
道具さえあれば素人でも可能なレベル
安いよ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 09:23:14.61 ID:G9iJKkkl0

>>711
レスどうもです
外れること自体は比較的軽症なんですね
あまりに異様なことになっていたのでこれはもうダメかもと

しかしながら、今しがた蛍光灯下でよくよく見てみたところ、前玉の内側に
外れた玉を覆っている金属部品が擦れたり当たったりした跡が何ヶ所ももろに残っていました…
さらに外れたやつの奥の玉にも数ヶ所それらしきものがorz

たぶん傷になってしまっていそうです　相当の覚悟が必要そうですね…
時間が取れればダメ元でSCに持ち込んでみたいと思います

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 09:34:18.98 ID:cEwGPIi70

>>712
よくよく見て気付く程度なら前玉寄りでもあるし
たいして写りに影響ないと思うけど。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:11:25.97 ID:G9iJKkkl0

>>713
いあ、そういう意味でのよくよくではなく。あらためて、という意味で。
外れてるインパクトが強すぎて、傷までは確認せずにそのままバッグに仕舞って、
その後は替えのレンズで撮影を続け、帰宅後もサンヨンはそのまま安置していたので

初めて傷は？と取り出して見てみたら、パッと見ではっきり分かるぐらい跡が残っていた、という状況です
これが金属粉の付着とかではなく全て白傷だとしたら、相当酷い状態だと思われます
拭き取ってみないとちょっと分かりませんが　
前から三枚目の玉に付いてるのは確実に傷っぽいです　しかも中央付近orz
確かに写りに影響がなければ固定だけの修理に出したいところですね
傷があってもレンズ交換はナシで、とか注文を付けられればいいんですけどね

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:12:18.20 ID:6fo+C3gUP

>>714
なんかサービスで小額ですみそうな感じもしないでもないね。
早めにSCもっていってみたほうが、安心できるような気がしますが。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:03:11.64 ID:h5F7F6F40

EF300F4ISなしなんだけど、前玉にカビらしきもの発生
キタムラで見てもらうとカビだと思われるとのこと
掃除できるかキャノンと日研に電話して確認してもらったら
どちらも対応できないとの返事だった
どこか掃除できる業者ご存知でしたら教えてください

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:24:20.85 ID:+muXmbf60

>>716
キヤノンなら補修期間終了で対応不可とかわかるけど
日研でカビの清掃不可とかあるのかね？
なにか構造的な理由があるのかな？
自分はフィルム時代のキヤノンレンズはよく↓にお願いしてます。
EF300F4をお願いしたこと無いので対応できるかはわかりませんが、、、
ttp://www.higasacamera.com/camera_index/new/top.html

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:36:09.27 ID:7I1S5Opd0

カビとりはメーカーの基本は玉交換です
部品がない場合等に限り、メーカーは清掃対応をしますが
跡が残るのを了解してもらっての修理になります
仕上がったレンズはカビ跡ありで返却されてきます、素人には分からない状況でも
カビが相当ひどい場合は、修理不能とされます、
これは修理代がレンズ価格の70%前後以上になると、
メーカーが勝ってに無条件に適用されます
買い換えてもらうほうがユーザーにとっていいとの判断からです

　
キタムラで聞いたのが間違いです、修理でまともな対応はしないし
メーカーになって送ってくれません、何よりボラれますから
直接メーカーに問い合わせをしましょう、このレンズ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 12:57:38.93 ID:KL8tNGefi

日本語でよろしく

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 16:20:00.03 ID:S96JU/c10

EFサンヨンには防滴ないんか

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:13:25.11 ID:4hHGcjpv0

σの100-300/4
なんでディスコンになったの？
ＥＦサンヨンよりずっと写りがイイのになあ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:16:17.27 ID:S96JU/c10

シグズームはサンプル見ると綺麗だけどテレ側だけで見たらろくなのないぞ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 09:29:07.44 ID:LNs1WKcG0

それ、曇っているのだよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 11:42:30.03 ID:qBqDhm7f0

いや70-200も酷いし150-500も悲惨
強いて言えば120-400と50-500は二度と見たくないというほどではない
もちろんEFサンヨンあたりのオールディーズな単と較べても明らかに劣るけど

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:55:18.60 ID:yYPXA7kt0

>>724
古いの使い杉だろww
最低でもDG以降を使おうや
まあ、70-200に関しては､ﾏｸﾛもOSも無い、単なるDGが一番良いかもしれんが

726 ：716：2011/05/26(木) 19:34:18.32 ID:1k9yohAo0

>>717
ありがとう
さっそく問い合わせてみます。

>>718
カビ跡って清掃しても残るんですか・・・

キタムラってそんなもんなんですか
まあ、新品買ってくれたほうがいいのはわからんでもないが

古いレンズですが、いい写りするのでサンヨン椅子無しは
自分的にはずせません。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:19:31.39 ID:HvH3t3rM0

コーティングが剥げる。
剥げたコーティングを元通りにすることはできない。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:29:41.40 ID:V4DlBTAI0

>>717
そのレンズは現行品じゃないんだ?
販売完了後5年超え?

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 13:14:54.00 ID:1808y8Sj0

キヤノンはサンヨンリニューアルする気はないんかなあ…
手も出せねえゴーヨンやロクヨンされてもなあ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:15:46.67 ID:P59gQ1ZC0

もともとVR70-300を使っていて、この前中古のトキナーサンヨン買ったら、明らかにレベルの違う描写で驚いた。
調子に乗って買ったトキナーシゴロはいまいちだったけど・・・

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 11:30:27.39 ID:90fJ1MNt0

清豚で100-300F4飼った。
入学式はばっちり。
ピアノ発表会は暗くてISO1200で何とか撮れた。2.8欲しいけど我慢。
運動会はグランドの反対側は届かず、組み体操の三段ピラミッドは
全体が映らない。。。。　嫁に50-500欲しいとはとても言えない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 12:33:21.35 ID:zeX6k8jQ0

100-300F4はスレチじゃね？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 15:15:54.58 ID:TB3s82Eh0

まあ、サンヨン持っている者の多くが通る道だからね
生暖かく見守ってやってもいいんじゃないかな

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 05:37:55.95 ID:xWXVmq4a0

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:04:34.99 ID:4Q6GHW/10

EFサンヨンでタバコに火を付けてみた。
うまい！
サンニッパならもっとうまいのだろうか・・・

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:30:06.19 ID:I1+Z8v4H0

日光を集めて火をつける用途なら、たしかに
サンヨンよりF2.8の方がいいのは明らかだが、
それより焦点距離短い方が重要なんじゃね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:14:03.28 ID:dtbWjGTK0

ニーニーだったら吸う間も無く灰になりそう

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:22:26.32 ID:jaZ8S8kT0

たばこ1本～40μSv相当、6日分の自然放射線被曝量（発がんリスクから換算）

年金もらう前に逝ってくれよな w

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:42:52.83 ID:WchcE5eF0

トキナーだったら、100-300F4と300F4もってるよん。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:50:13.18 ID:tWM89MP00

Σの100-300/4
欲しくても手に入らない
中古でもDGじゃなきゃ意味無いしなあ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 07:17:06.01 ID:gO/tFWtci

EFサンヨンってIS有りと無しモデルで AF速度とか画質の違いって大きい？

IS無しモデルなら格安で買える事がわかったから、ちょっと欲しいと思って..！

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:24:45.49 ID:WbE9HFDH0

>>741
EFのサンヨンはISの有無以外に大きいのは最短撮影距離
非ISは2.5mmでとにかく寄れない
描写性能は非ISのほうがちょっと上でその辺にこだわるユーザーもいる。AF速度はどっちも
あまり速くない

ま、旧式のISなんかいらない、寄る必要が無い、というなら非ISも値段次第ではかなりオススメ
個人的には早く新型出してくれと願ってるけど

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:59:28.07 ID:S7G4tuI60

× 非ISは2.5mmでとにかく寄れない
● 非ISは2.5mmで被写体がレンズに食い込むまで寄れる ww

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 19:06:28.39 ID:WbE9HFDH0

mが思いっきり多かったなスマン

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:16:23.53 ID:/cEIYPtJ0

>>741
俺の非ISは７０－２００　２．８IS　Lより色がこってり乗ってくる印象だな
先に非ISサンヨン買ったものだから７０－２００ってこんなものなん？ってがっかりした
もちろん画角が違うから使い分けてるが、７０－２００のⅡ型はもっと色乗りがいいなら
買い替えたいかも・・・・

746 ：７４５：2011/06/24(金) 22:28:54.99 ID:/cEIYPtJ0

７０－２００との比較なんか参考にならないだろうけど
十分な明るさがあるとびっくりするような絵が撮れるよ非ISサンヨン
IS付きの中古なら１０万オーバーだし、非ISなら５万台でしょ
三脚＆一脚使用前提なら非ISのコスパは最高だと思う

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:38:04.78 ID:aQ9bpJe20

でも製造終了から時間が経って部品保有期限終了だから…

中古屋で安いのには理由がある

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:37:39.66 ID:+g8rNjx8O

>>740
シグマ100-300/4はＤＧじゃなくてもかなり良い部類だと思うが･･･
若干コーティングは違う様だが、意味が無いと言う程の違いは無いよ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 05:56:15.73 ID:Ki4uiicU0

DA*300mm/F4購入記念カキコ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 12:32:33.82 ID:P08WHV8P0

おーﾅｶｰﾏヽ(´ー`)人(´ー`)ﾉ

それ買ったらこっちも追加購入必須でしょw
ttp://kakaku.com/item/10504510403/

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 15:10:44.26 ID:9BBb/Aqr0

>>748
ＤＧと非ＤＧは結構差が有るよ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 23:34:38.95 ID:qlUaIyXq0

DX専用のサンヨン出ないかな。VRつきで。どうせ望遠ならDXなので。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 00:06:14.26 ID:rqsQPnz50

望遠ならDXになっても小さくなるわけではない

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 02:40:47.03 ID:q/4QOmMN0

そうかー。軽い望遠単焦点が出てほしいのだが。現在持っている、180/2.8Dを下回る軽さがほしい。同等の画質であればF4単焦点でOKなのだがなあ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 15:08:41.20 ID:MBgMbcCH0

小さな50-300で我慢すれば良いだけの話

写りを気にするならサイズは気にならない

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 04:16:04.91 ID:VwTdc6WY0

>>755
そこを両立させる商品が少ないんだよな。
キットレンズは論外。
180/2.8Dとか、sigma150/2.8マクロがそれに近い存在なのだが。

確かに実現不可能ではない。需要がなさそうだから出ないだけだろう。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 07:32:40.24 ID:/fCeHwNI0

サンヨン＋1.4エクステンダーと
ヨンゴーロク単体って、サンヨン＋x1.4の方が焦点距離と明るさで優ってて良いような気がするけど...

どうなのかな、多少の画質が犠牲になるってこと？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 11:39:19.01 ID:9v81s0aj0

>>757
シゴロが悪杉なんだよ　
σの50-500の方が写り良いしw

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 12:35:30.94 ID:iTbrNGXQ0

>>757
400/5.6のが開放からキレキレなんじゃないかな。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 11:41:10.48 ID:PjHIxYcp0

エクステンダー関係なく
どっちもキレキレとはほど遠いんだが・・
絞ってもだよ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 01:31:33.46 ID:09Qq+OJe0

サイトの比較じゃ結構違いがあったけどそんなもんですか。
他のレンズと比べて甘いって話？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 01:51:41.89 ID:cYjC+BrH0

設計古いしね

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 17:46:34.96 ID:tMyfUVQxi

手ブレ補正無しサンヨンを使うときってみんなシャッタースピードどれくらいにしてる？

というか揺れまくって構図どころじゃなくなる件

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 18:01:55.47 ID:6ealJr1I0

>>763
液晶モニターで構図してるに1票 ww

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 18:39:22.15 ID:wwEBXXe30

>>763
構える時は左手の脇を締めるんだよﾎﾞｸ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 20:43:31.98 ID:jmW/5vQT0

昔から言われてるように1/300秒以上でいいんじゃないの
実質1/500秒以上かな。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:07:05.64 ID:pUMDX1TY0

>>763
一脚にでも乗せたら？２段分は稼げるよ。

まあちゃんと構えて呼吸整えれば、「1/換算焦点距離の半分」で3枚連射で
1枚当たり位にはなるよ。
でも画素数の上がった最近のAPS-Cボディだと手ぶれ補正無しの手持ちは辛くなったな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:27:15.29 ID:wwEBXXe30

>>767
連写だとむしろ手ブレ確率は上がる

息を止めてそっと１枚だけ押すのが吉

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:34:31.26 ID:3d0qOhD90

300/4 macro使ってるが１脚を使い始めたら1/125でも8割は
ヒットするようになった。
少し大きめの一脚が吉。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 22:29:43.28 ID:PMp+uu9D0

>>763
私の場合 1/800 秒が気楽に手持ちできるぎりぎりの数字．
1/500 なら，意識してしっかりかまえてたくさん撮る．
1/250 は厳しい．

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 14:30:31.35 ID:t7LmRT2R0

769の300/4macro使いですが補足です。
ペンタのK-7使ってます。古い玉でも手振れ補正が利くのは有難いです。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 22:32:28.66 ID:ayKE/dQA0

>>771
同じレンズで手持ち
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1310974880317.jpg
ボディ内手ブレ補正のなせる業

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 13:07:50.51 ID:63f8H9Y10

キャノンのサンヨンIS買ったんだけど、
抜けの良さはあるんだけど、いまひとつピントにキレが無い感じ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 16:10:47.61 ID:6rN631OE0

>>773
F6.7以上に絞れ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 21:07:06.12 ID:xRp9bSUq0

>>773
キヤノンの300/4ISは、最短距離周辺でむしろ強いと思う。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 07:33:53.24 ID:NcX8+vRL0

キレならトキナーの304が一番でないかな

777 ：773：2011/07/21(木) 09:15:28.36 ID:g+yttTxU0

十分絞っているんだけどなあ。
まあ、もう少し様子見てみます。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 09:17:16.12 ID:ZdS4QCha0

>>773
手振れじゃない？

>>776
同意だな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 20:15:53.02 ID:KdIbvFMA0

一番出ない？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 21:34:36.86 ID:TwPdObv20

1.4～3mまでなら300/4マクロも切れがいいと思う。
蝶の写真を撮ってるが重宝してます。遠景には使ったこと無いので
わからないが。総合力ならDA300かな？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 23:36:34.88 ID:D1n+BEe7P

>>776
安いしなアレ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:31:03.91 ID:emAY2TMY0

「ピントにキレがない」なんてのは
レンズのせいじゃなく手ブレとか単にピンボケとか

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 01:16:50.80 ID:oiDg884g0

三脚だってヤワなのじゃ全然駄目だし、しっかりしていても三脚座ブレが露骨に分かるくらいだし。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 01:32:26.25 ID:vclquOPL0

連写の場合は三脚より一脚でしっかりホールドしてた方が確実だな

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 06:49:19.57 ID:t55lg3Ir0

サンヨン諸君は一脚何使ってる？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 15:31:02.22 ID:/KZCMNnH0

manfrotto 一脚 681B+ティルトトップ 234 を使ってる。少し重いが
重量バランスは抜群だ。

787 ：681：2011/07/22(金) 15:40:37.61 ID:Qa7ZvKiE0

Velbon Neo Pod7+SLK SBH320

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 15:42:36.78 ID:Qa7ZvKiE0

ありゃ？名前欄関係無いっす

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 16:34:34.73 ID:OKMgRX800

680B+ティルトトップ 234
最初は自由雲台を使っていたが1ウェイのが使いやすい
1ウェイの雲台って種類がないんだよな

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 22:11:32.45 ID:YPZrw4YI0

786です。全く同感です。1ウェイのほうが使いやすい。

791 ：770：2011/07/24(日) 01:53:17.30 ID:PExXf2zu0

頑丈そうな一脚を手に入れたので手持ちと比較しました．
6回ずつ撮影して，ぶれ距離の平均をとると
手持ちで100に対し一脚で68と出ました．
ぶれが最小のものだけを比べると差はほぼないかと．
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1311439407492.jpg

レンズ: Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D
カメラ: D7000
一脚: ザプロポッドスポーツ + 234RC
参考までに三脚: マーキュリー 900

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 09:07:08.61 ID:X68ts94w0

一脚の構え方が間違ってるんじゃないかと

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 09:34:37.02 ID:D//xThEz0

>>791
サンヨン付属品の三脚座はブレると悪評なんだが、どうしたの？
Kirkとか社外品？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 10:10:45.77 ID:X68ts94w0

三脚座はシグ最強だよな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 10:11:36.66 ID:gNCIFGTo0

一脚は重さを預けるだけで
手持ち同様しっかりホールドしないとぶれるよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 16:12:06.69 ID:UfIKDDJG0

俺のシグマは使う予定無くてかわいそうだ・・・

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 21:46:28.64 ID:KjU8Ng6Q0

>>791
一脚は、もっと速いスピードでの歩留まりアップと、動くものを追い続けるときの疲労の違いがポイントだから。
三脚座以前に、三脚がヤワすぎで縦方向にぶれてる。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 22:26:16.64 ID:OFxfacyy0

一脚もなるだけごついのの方がブレないよ。
ドンと据えて上から押さえても撓まないのがいい。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 18:25:40.83 ID:LQlGJt9h0

一脚使って縦方向のブレがあるってのは、
一脚ごとお辞儀してるってこと？

800 ：791：2011/07/27(水) 22:43:27.68 ID:iV8HG/RG0

>>799
そういうことですね．
791 の機材と私の目の高さの場合，
カメラを前後方向に 0.5mm 動かすと
縦方向 20 ピクセルくらいのブレになるようです．

791 の実験についてもう少し詳しく書くと：
1/15秒, F/4, ISO 100, ピクセル等倍切り出し．
カメラの三脚穴でなくレンズの三脚座を使用．
レンズの三脚座は付属のもの．
参考までにの三脚のときはミラーロックアップしてリモートコード．

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 22:05:49.05 ID:i5UfUcVy0

あ…ありのまま今起こった事を話すぜ！

『標準ズームが欲しくて17-55mm F2.8を買おうと思ってショップに行ったら
いつのまにか300mm F4を買っていた』

な…何を言っているのかわからねーと思うが
おれも何がおきたのかわからなかった…

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 23:25:26.29 ID:cObwqoSo0

>>800
>レンズの三脚座は付属のもの．
>参考までにの三脚のときはミラーロックアップしてリモートコード．

これなら辻褄あってる w
付属の三脚座はミラーショックでもぶれると悪評==>一脚での撮影
ミラーアップしておけば付属の三脚座でもＯＫ　==>三脚での撮影

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 23:29:53.31 ID:UJ0XgOc50

>>801
当然標準ズームも買ったんだよね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:22:20.63 ID:2Vsae4Ue0

三脚座の件は、ここが参考になったよ
http://to1217yu.blog55.fc2.com/blog-entry-83.html

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:41:03.13 ID:oJQumcbM0

いつかフラスコの栓を試そうと思っているがまだ手に入れてない．
http://photo.net/nikon-camera-forum/00UBRJ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:45:02.75 ID:Ik5ZExOW0

http://www.patentjp.com/08/O/O100096/DA10012.html
こういうの使用してる三脚座ってあるの？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:52:33.78 ID:KJxtFP2s0

>>805
オーディオ用の防振ゴムあたりでもよさそうだけど、
縦位置に切り替える時めんどそう。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:57:35.03 ID:0Cz75Kw30

>>806
現実性は絶無の机上の空論じゃない。
効果があるくらいなら20年以上も放置されたままになってるはずがないし。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 13:35:26.96 ID:jeCGDi4B0

サンヨンと一緒に持ち歩こうって気になるレンズなんて
レンズキャップ代わりのパンケーキだけだ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 15:08:19.32 ID:01UNPNoW0

>>801
本人以上に、こっちがイミフだけど…

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 17:19:09.04 ID:2Vsae4Ue0

よくあるコピペの改変。
店で気が変わりホントにサンヨン買っちゃった、とオレは素直に解した。
価格的には十分あり得ることだし、子供（孫）がサッカー始めたのかも w

812 ：写真家蜷川実花：2011/07/30(土) 20:24:26.48 ID:NEgjFP4g0

人生気合いっす！と言う感じでブログにコンタックス３００ｍｍのテレテッサー

　で撮った写真、向井君の写真をアップしてます。コンタックス３００ミリＦ４がいいわ

　カメラを始めるならコンタックスアリア、ＲＸがいいわ

813 ：怪：2011/07/30(土) 22:22:45.30 ID:C/B/0zZJ0

アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。

自動絞り残しの改造レンズの話です。

話は変わりますが、、、

どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？

イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。

どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww

いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298291244/l50

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:35:35.25 ID:prJy8ox80

>>811
まサッカー？！

815 ：801：2011/07/30(土) 22:40:26.20 ID:u8gtmFT70

>>811
正解。2.8通し標準ズームはまたの機会にします。標準ズームは18-55でいいや…
値段が同じだったからｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:43:15.60 ID:dSCBjOSN0

そう考えるとズームって馬鹿高いよな
標準域ですらサンヨンと同額か

817 ：怪：2011/07/31(日) 13:12:45.35 ID:aBYldrjl0

>>813
は私の偽者です。
私のストーカー　さんです。私のスポークスマンかも知れません。従者5かもしれません。

それと私は汚い言葉が嫌いなので、汚い言葉を使ったコメントは全て偽者です。

中傷するなら綺麗な言葉を使って、中傷してみてはいかがですか。

その上センスが良いともっとうれしいです。

宣伝するなら私の発明品の　アポクロマートＡＦ絞り残し　とアポクロマートＡＦ補正ユニット+対物レンズ　のシステムの宣伝も必要ですよ。

　-----アポクロマートＡＦ補正ユニット+対物レンズ------　

は市販レンズの玉を抜いて他のレンズをつける改造では、ありません。

市販レンズの玉を抜いて他のレンズをつけて、補正レンズユニットとして、その先に対物レンズを取り付けるシステムです。

誰も成功しなかった初めてのシステムです。対物レンズだけ付けかえるのは発明でも何でもありません。

特許申請はしませんが、アポクロマートＡＦ補正ユニット+対物レンズ　の内容です。

市販レンズの対物レンズを撤去して、元の対物レンズより長い焦点距離のレンズを取り付けて、フォーカスユニットを作ります。
それに、対物レンズを追加したシステムです。
利点はもとの市販のレンズより焦点距離を延長したり、明るくしたりできます。　（怪錬者）

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:56:38.08 ID:QdBhkAkQ0

アゲ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 08:25:10.20 ID:uH6kMmn+0

300mmR4の話を頼む。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 08:26:20.09 ID:uH6kMmn+0

F4だった。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 15:53:09.40 ID:WbGf5Iuh0

蓮4

822 ：カメラマンの心得：2011/08/15(月) 01:14:58.93 ID:0U8NKnG50

私は世界一性能の良いレンズを制作している天才レンズ製作者です。

アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。

話はかわりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
アナルバイブでのオナニーももう飽き飽きしましたし、アナタの奴隷になりたいのです。
汚い尻ですが一生懸命振ってご奉仕させていただきます。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
私の言うこと良く聞いたほうが得ですよ、、、
私が切れるとほんとうに死にますよ？？？？？

いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312888247/l50

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 08:36:56.34 ID:nKoLNcBY0

お盆だねぇ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 09:14:15.00 ID:6ILUlrKr0

>>822
消えろ！

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 12:27:33.73 ID:7aJ9rgV80

幽霊かよ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 09:52:38.87 ID:NHLsz0Nj0

幽霊以上に不気味。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 02:13:10.24 ID:33qa3beT0

またトカゲが歌っとる...

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 12:48:27.50 ID:Wv6ww8DH0

怪もアレだけど、論破されまくったあげくに仕返しコピペ貼ってるクズは痛い。
自演する程悔しいのなら爺さんをやり込めてみろよ。

m9

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:17:00.03 ID:MjWraos50

アゲ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:16:00.59 ID:vmU9u6N/0

Ｃａｎｏｎのサンヨン、手ぶれ補正ついてもＮｉｋｏｎより軽いんだな
Ｎｉｋｏｎのサンヨンはいつリニューアルされるんだろ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:18:13.85 ID:9ehNaPQl0

nikonサンヨンに何の不満があるのか全く理解できない
３２８でないサンヨンである以上、写り最優先で何の問題もない
手ぶれ補正が欲しくば３２８買え

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:22:15.88 ID:y1ODcKuZ0

たしかにニコンサンヨンは画質考えると異常にコスパいいな
下手に手ぶれ補正入れられて画質落ちると元も子もない
重いは重いけど持ち出しやすいサイズでこの画質は驚異的すぎる
一番リニューアルしてほしくないレンズだ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:14:07.72 ID:gLTBatxS0

そこでペンタですよ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:41:54.59 ID:LW3bPz+U0

サンヨンは三脚座が糞じゃん

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:17:23.43 ID:30fmsdjP0

中古サンヨンに2倍テレコン
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316187006559.jpg

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:18:19.99 ID:HFx+xj360

>>835
シャープネス掛け過ぎ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:47:21.97 ID:dCGUlwF10

ニコンサンヨンは三脚座だけリニューアルしてくれればオケ
あとは何処もいじらないで・・・・

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:24:13.55 ID:clbtkNhH0

あと、キーキー鳴きしないようにｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:20:28.48 ID:S9E7NQth0

>>838
あの音聞いてると頭痛くなるよな

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 06:40:07.09 ID:+2+pgys00

旧型ニコンサンヨンで大満足。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:33:48.26 ID:MJ0lwWpN0

>>836
月撮ると毎回大気のゆらぎなのか眠い絵になるのだけど、
やっぱりシャープネスかけ過ぎはダメ？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:05:18.11 ID:ssv/CwY30

>>841
天体撮りは焦点距離以上に口径が必要。
分解能の限界は口径で決まるから。

とりあえず、ミラーアップとレリーズ使ってみ。
あと画像処理はシャープネスに頼らずに、トーンカーブ弄ってコントラスト上げてみ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:04:17.34 ID:oyz1ECeb0

D7000とサンヨン(グレー）購入しました。
これからよろしくお願いします。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:14:19.51 ID:riATkOyH0

>>843
ニコンの34なら　つ　http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/nc300/

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 18:51:23.39 ID:qCYA/sxM0

>>843
nikonサンヨンの三脚座にRRSのカラータイプ使ってるけど結構いいよ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:12:31.76 ID:RyvL0wta0

サンヨン(ブラック)購入してしまったD7000使いです。
先輩方、よろしくお願いします。
TC14かTC17を購入しようと思ってるのですが、どちらが捗るでしょうか？
将来的に鳥撮りに挑戦したいと思ってます。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:39:47.11 ID:TOW+w4mX0

>>846
安くなってからニコイチ買うのがいいよ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:08:53.68 ID:Fag02I530

>>846
テレコンは、どこのでもフレアっぽくなって、せっかくのマスターレンズの
性能が損なわれるし、その割に値段が高すぎ。つか、買ったけど
良くないから売った。どうしてもというなら1.4。
シャープネスの低下ではなくてフレアが問題なので、全面ナノクリの
無反射のが出たら別だけど、トテツもなく高くなりそう。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:45:59.51 ID:FkxxZsRT0

>>846
先ずは1.4の方かな。俺は1.4と1.7を状況で使い分けてる。
画質の劣化は人によって評価が違うし、ある程度劣化するのは仕方がないが、
個人的には文句を言うほど悪くはないと思うよ。
1.4、1.7共に出来れば2/3段程絞ったほうが良い。

ニコンのサンヨン自体、新しいナノクリ仕様のレンズに比べれば逆光に弱いんで
そこは気を付けて使うしかない。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:55:05.07 ID:RyvL0wta0

>>847
いったいいつ安くなるんでしょうか
もうすぐⅢが出る？

>>848
>>849
悩ましい相反する意見ですね
ある程度劣化するのは覚悟の上ですし、暗いズームレンズより画質、操作性がよかったらいいなと期待してます
「先ず」っていうのは避けたいですw

意見を参考にして明日にでもヨドに行っていじってみようと思います

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:20:02.84 ID:yy39k4cI0

テレコンに関してはペンタが一番だろうな（サンヨンとの相性も含めて
ニコキャノシグ使って最後にペンタに行って驚いた
厳密な解像度はともかくコントラストも収差もほとんど目立った低下が見られない

値上げしてから泣く泣く買った情弱だけど
もしかしたら値上げ分だけどこかしらリニューアルされてたんじゃないかなと

ただMFで大まかに合わせてAFで追い込むタイプのかなり特殊なテレコンだから
使いこなすまでは結構苦労するけど

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:34:57.77 ID:IIGhucwz0

画質→ニコン
万能→キヤノン
お手軽さ→ペンタ

ニコン→VRないけど画質番長
キヤノン→優等生ただし高い
ペンタ→全部入りの割にボディが…

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:21:37.71 ID:yy39k4cI0

典型的な情弱だな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 21:21:11.80 ID:yVxo2pdn0

シッタカは黙ってろ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 19:24:48.47 ID:J7fAgmhr0

10年前のΣサンヨンに同2倍テレコン
5、600m先のスーパーの看板
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317460594530.jpg
ブレさせなけりゃ悪かない

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:09:16.28 ID:sux6VGgs0

>>855
数年前のボーグ76ＥＤに大昔のミノルタの2倍テレコン
相当先の月
http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/98071452
ブレさせなけりゃ悪かない

すみません、スレ違いで、駄洒落です。

テレコンの話が出ましたので。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:23:23.22 ID:PyDYAap/0

>>856
嫌われていると分かっていてもいろんなところに出しゃばってくる、
おまえってかわいそうな奴だな
でも　おれはもううんざりだ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:03:22.76 ID:f0qrS4eR0

お月さんはクレーターのエッジさえはっきりさせれば
一見解像してるように見えるんで、
実際はあんまりレンズ性能の参考にならないような。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:37:39.29 ID:eQRGxXUD0

>>858
しかし共通の被写体としては、月くらいしかないのでしかたがないです。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:24:00.56 ID:nUfTTG9s0

月にかわって

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:44:56.22 ID:m6d80DUk0

>>860
おしおきよ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:57:38.72 ID:m6d80DUk0

>>858
>お月さんはクレーターのエッジさえはっきりさせれば

エッジをはきりさせていないので美しいでしょう。エッジを強調すると不自然かつ美しくないです。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318161365629.jpg

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:51:54.58 ID:S9ZhooVOP

>>862
これはこれで科学雑誌の写真みたいで俺は好き

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 09:44:10.15 ID:43urHfx/0

>>863
有難う御座います

お礼にマルチ投稿スレ違いになりますが、大変面白いカメラを紹介したいと思います。
ソニー独自の「重ね合わせ処理」技術により、連写時に手ブレしても、被写体が動いても、自然な重ね合わせが可能です。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX100V/feature_3.html

ＨＸ１００Ｖの１２０倍の夜景テブレモード
の手持ち撮影、自動６枚合成　曇り
Ｓ1/250　ＩＳＯ１００　Ｆ５．６　換算3240ミリ
なぜテブレしないか、、信じらられない。

http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/103195524?size=1024

曇りでＦ5.6で普通に写せばこの場合　3240ミリ換算画角　Ｓ1/42程度になります
６枚合成のために　Ｓ1/250での撮影になっています。
液晶画面のなかでは像はグラグラです。それでもぶれない

いったいどうなっているのか、、、、、、、、、、、、、、不思議です。
この条件では普通のカメラではまったく写す事が出来ません
（普通のカメラだと　3240ミリ　Ｓ1/42　ｉｓｏ１００　Ｆ5.6　手持ち　となります。）

この機能を普通のカメラに搭載してほしい、、、、、、、、、、、、
安い300ｍｍＦ4　がモンスターシステムに変身するかもｗｎｗｎｗｗｎｗｎｗｎｗｎｗｎｗｎｗｎ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 09:12:08.62 ID:O6IvkdTT0

age

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 21:09:47.41 ID:mCOrqGad0

age

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 21:19:14.25 ID:2k52ora00

Canonなら、旧IS無しサンヨンと一脚の組み合わせがコストパフォーマンス高過ぎてやばいね
うまく探せば一脚セット6万円でお釣り来るしな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 12:18:07.92 ID:FXymRYsDO

>>867 おお。中古道への誘い！どれ次の休みに徘徊してみるかなw

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 13:02:58.04 ID:WGWTJNLj0

当時の中古なんてほとんどが曇ってるだろw

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 13:35:25.30 ID:mGKCpqV20

蛍石使ってるLレンズの中古は要注意な、
玉を交換してるの証明できればいいんだけどな
良心的な店なら交換済みで販売しているんだがな

869の言うとおりだから、

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 18:55:47.33 ID:uBG+Toqa0

キヤノンのサンヨンは蛍入ってねえべ。ＵＤだＵＤ！

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 00:58:58.21 ID:IlALmuc20

蛍石ほどじゃないけど異常分散ガラスって、他の光学ガラスより
耐候性劣るよ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 10:57:15.42 ID:oeuUG8+sO

雨だなあ～折角ビンボセット（サンヨンis無し+エクステンダー1型）探しに行こうかと。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 01:39:45.16 ID:cwII61bp0

復旧させとくか

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 12:53:31.23 ID:Ffb1Xo3Q0

ヲマエラEFなサンヨンに何期待してるんだww

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 09:09:44.06 ID:LaGuAoAB0

EFのサンヨン我慢できずに買ってもうた。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:54:45.00 ID:pOtRpchv0

>>876
値段なりに良いレンズだと思う。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 18:36:14.61 ID:8iePowoG0

まだまだ捨てたもんじゃねえから保守ついでに上げておきます
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1324282223794.jpg
2倍テレコン使えるのが強みですわ

879 ：カメラの極楽堂の12月23日、25日の安売りを阻止しろ！：2011/12/19(月) 19:12:49.56 ID:U292wVHH0

　http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo201111.html

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 00:03:36.73 ID:NKDW0au+0

サンヨンいいよね。
3年前よりも高感度画質が１段以上も向上してるから、昔はサンニッパが必要だった場面をサンヨンで乗り切れる。
貧乏カメコの自分にとってはありがたい限りだ。
荷物も軽くなるし良いことだらけ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:45:45.52 ID:r8f+vMsm0

　コンタックスのテレテッサー300Ｆ４ってどう？アダプターで使えるけど

　早田カメラって嫌い

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:28:58.42 ID:CUbWsv560

確かにサンヨンの性能は隔世の感があるな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:09:36.12 ID:dPWUSBQ90

サンヨンが良すぎで３２８買えない。
ステップアップはゴーヨンしかない。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:52:04.25 ID:Vd3U115v0

ステップアップ先はヨンニッパでもロクヨンでもエビフライでも良いんですよ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:47:53.66 ID:eBDey+cK0

俺もステップアップ先は500/4しか選択肢が無くて困っている。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:37:30.04 ID:6GGdnRp4P

>>885
ニーニーにしなよ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 21:32:49.03 ID:EatESVSM0

>>886
明るさは不足していなくて、長さが足りないのにどうして300/4から200/2なの？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 20:19:11.56 ID:4UVrOZudP

>>887
使えばわかる

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:43:40.72 ID:E2ivFvcE0

頭使(ry

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 22:37:10.45 ID:4UVrOZudP

34+1.4より22+2.0の方が良い

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 22:48:32.46 ID:PRNoRBVM0

>890
300/4×1.4で長さが足らないといって、500/4×1.4にしたいのに、

なぜ200/2×2を薦めるのか、全く理解できない。
明るさは全然不足していない、むしろいつもF8程度に絞っている。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 22:53:57.00 ID:XSrIpiIX0

ゴーヨンくらいのレンズになると
F8とか絞らんでもいいってじっちゃが言ってた
ましてやテレコン使うなら・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 07:55:07.31 ID:WQmnbLRU0

>>891
328 x 2は？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:01:10.55 ID:JD1NMIGt0

>893
2倍のテレコン使ってAF速度が落ちるのもどうかなと思って。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:39:24.38 ID:DWY+7Pdp0

落とさないとピントが合わないから

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 11:42:52.17 ID:sMRs3Q9UP

>>894
落ちないよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 23:24:00.65 ID:JD1NMIGt0

>>896
落ちるでしょう

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 16:02:44.13 ID:GlAh7XbpP

>>897
F値が同じなら、AF精度速度は同じ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 17:21:40.56 ID:kMvNFkCV0

>>896-897
手持ちのキヤノンは落ちるな、純正テレコン使用
あれはピッチの問題だから落とさないと行き過ぎるんじゃない？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:54:15.55 ID:S7qwkxmS0

AF-s Nikkor 300mm f4を\98,000でハードオフで売ってた。
どうしよかなー。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:56:52.59 ID:dRTMvn400

AF-Sかぁ・・・・・・・

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:57:41.33 ID:Kkwzl4ip0

>>900
ボディ持って店に行き試し撮り、まともそうなら買う

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:02:22.84 ID:w3QycNLX0

98000円なら、普通に中古屋の保証付きで売ってるからな。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:41:43.89 ID:jkm8/vYM0

>>903
保証なんて有って無いようなモンでは？
修理部品なんて出るんかいな？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:48:47.44 ID:w3QycNLX0

>>904
補修部品？旧製品？

Ai AF Nikkor ED 300mm f/4S

これが98,000円で売りに出されてて、悩むって言うのか？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:58:44.65 ID:lkKduEBA0

さすがに、値段的に、 f/4Dの方だろう

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:28:04.76 ID:qeZVnodG0

最近のレンズはモーターヘタリが早いから動かして見てから決めた方がいいよ
できるなら新品の試用玉と較べさせてもらえばわかりやすい

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:27:53.11 ID:goA5w21R0

俺のDA★300、K-5に付けてファーストショットで物凄くフォーカス移動がのろくて
おかしいなと思ったらうんともすんとも言わなくなったｗ
もちろん交換してもらって二本目は快調だけど、
ジーコジーコ言ってもボディ側のが安心感はあるね。

しかもペンタの場合SDM壊れるとMFも出来なくなるのが痛い。
壊れたその日の撮影もMFで頑張るという事も出来ずに終了。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:40:16.65 ID:lkKduEBA0

>>908
SDMがそんな鬼仕様だとは知らなかった。
ってことはアダプタでミラーレスに付けてもMF出来ないのか。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:43:01.36 ID:qeZVnodG0

いやでもSDMはそもそも遅いんだけどなｗ
俺のもありえないくらい遅いしサービスに出しても速度は一緒だったよｗ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:50:22.07 ID:8tHC7UXaP

>>900
http://j-camera.net/item.php?id=5752563

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:52:06.63 ID:JSxBJyj50

>>900
新品で12.7マンなのになんで中古で10万を買うの？
ttp://kakaku.com/item/10503510257/

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:01:22.77 ID:+9CG3yos0

IS無しサンヨンとEF100-400/4.5-5.6 って、単焦点とズームの比較だけにやっぱり画質は雲泥の差かな？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:54:48.23 ID:9pBdxG6h0

手持ち鳥撮りレンズを物色中にここへたどり着いた。
手持ちで使いたいから、VRが無いのはやっぱり躊躇する。

で、このスレを上から読んで、VR付きを待望している人は多そうだけど、
現ユーザにしてみれば、シフトレンズが付くことの弊害(画質ダウンとか価格アップ)を
考えたら現状で十分。無い物ねだりしないで、手ぶれを押さえるように工夫しろ。
ってところですね。

IYHするかなー。

テレコンx1.7付けて小鳥を20m以上離れたところから撮った作例とか無いかな?

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 00:35:06.19 ID:0pmYQePK0

20m以上はキツい

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 12:31:02.43 ID:NEQUYIB90

>>915
やっぱキツいかw

というか、うちの近所だと野鳥には20m以下なんて滅多に近づけない。
なので、20m以上の作例がないと、画質の優劣というか、どのぐらい綺麗なのか
見極めにくい。← 初心者なもので

素の300mmだとAFマーカーに隠れてしまいそうですが、
テレコン有り無しで20m以上離れた鳥の作例を出来たら見てみたいです。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 07:03:48.08 ID:TkLUx/FH0

>>914
20m以上で画質にこだわったらゴーヨン、ロクヨンでトリミングかボーグの世界だよ

画角わかりゃいいならってことで画質は二の次で
その昔、サンヨン＋2倍テレコンにMF手持ちで20m弱
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328823909667.jpg
同　等倍トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328823928991.jpg
既にサンヨン使ってるなら、持ってて損はないからテレコン逝ってみてもいいけど
新規に鳥用レンズ買うなら素直にシグマの50-500mmでも買えば？
　　（サンヨンにテレコンとか、俺と一緒で金はないんだろうから）

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 07:27:45.16 ID:uCWIcKi60

>>916
初めて撮った鳥がちょうど300mm＋1.7xだった。
ニコンじゃないけどペンタのFAF1.7は画質低下結構激しいから
これよりは綺麗に撮れるはず。
http://pentax.photoble.net/?exif=120210001
http://pentax.photoble.net/?exif=120210002

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:07:21.14 ID:mjqq1dT90

http://www.epinions.com/review/pr-NIKON_TC_17E_II_TELECONVERTER_AF_S/content_290962443908

Sharpness with the 300mm F/4 and TC17E-II combo is still impressive
but not the razor sharp results I would expect with a 500mm F/4 Nikkor.
I will say that the resulting images from this combo are FAR superior to other 500mm lenses
I have used from third parties including 500mm mirror lenses, the Sigma 50-500mm,
Sigma 170-500mm and several Tokina lenses.

サンヨン+TC17E-IIはゴーヨンには負けるが、Sigma 50-500mmなどよりは遙かに良い

920 ：914：2012/02/10(金) 12:34:02.08 ID:/1RANJN70

>>917-919
おーっ、ありがとうです。

>>917
ごめん、画質がどのくらいか知りたかった。(理由は>>916に書いたとおり)
確かに金はないなw。
シグマの50-500はテレ側はたいしたことなさそうなので、安価な150-500や120-400も含めて
考えていたんだけど、どちらにしろよく上がる鳥の作例が、被写体まで5-6mとかが多くて、
「大写しで解像しているように見えているだけでは?」と>>919さんが挙げてくれたような感じに思っていた。
>>918
カワセミまで10m弱ぐらい? テレコン付けて贅沢言えないが、もう少し欲しいところですよね。
それにしても、お二方とも飛翔中のカワセミを捉えていて羨ましい。

借り物ですがシグマの500mm F4.5(DG無し) で25mぐらい離れてる。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328843838519.jpg
等倍トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328843866201.jpg
お安く譲ってもらうことも可能なレンズなんですが、
正直クソ重いレンズを携えてこの程度か? と思ってみたり。
これと、300mF4x1.7とどちらがいいかなと。

あと、人になれた公園なら、重いレンズより手持ちで動き回る方が
効率よさそうなので、テレコン挟まずでも撮りたいですね。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328843934705.jpg キットレンズの55-300VR
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328442618839.jpg 同、先日鳥撮りスレに晒したヤツw

ま、他の人が大砲を構えて撮っているようなところで動き回るわけには行きませんが...。

921 ：918：2012/02/10(金) 16:57:48.77 ID:uCWIcKi60

>>920
飛翔中のは地図で距離見てみると23m前後でした。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 23:56:52.27 ID:DQnASGzG0

誰かIS無しEFサンヨン5万で買わない？
キタムラで半年ちょい前にAB品だったやつ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 00:29:41.94 ID:kMJD5wUB0

>>920
50-500テレ端
http://pentax.photoble.net/?exif=120210008
http://pentax.photoble.net/?exif=120210010

330mm
http://pentax.photoble.net/?exif=120210009

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 02:36:28.26 ID:DTmY0iO20

Nikonの300mm F4Ｄの前のレンズとシグマのＡＰＯ300mm Ｆ4で中古で
同じくらいの値段なのでどちらにしようか迷ってます
画質、ＡＦの速さでどちらにしようか決めようと考えているので
アドバイスお願いします

925 ：914：2012/02/11(土) 03:02:08.57 ID:IfSPPpiP0

>>921
ども。飛翔中のはそのぐらいですかね。
しかし、ホバじゃなくてまっすぐ飛んでいるときの画ですよね。
(今の)俺には絶対無理だw

>>923
ノートリでモニター観賞するならシグマのズームで必要十分ってところですな。
どのみちサンヨン+テレコンでもトリミングはきびしいし（･＿･;）
ズームの利便性も考えれば... だが、心は既にサンヨン気味w

もたもたしていると冬鳥のシーズンが終わってしまいそうだが、
いったん冷却期間をおくかな。

おつきあいどーもでした > All

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 03:42:04.65 ID:P4E6Fn/Q0

>>924
シグマのはデジだとピンズレするよ

927 ：914：2012/03/01(木) 21:14:33.73 ID:6+cvdrN50

先月20日にニコンのサンヨンとx1.7ポチって既に到着済み。
動ける日に好天に恵まれなくて、近場で試写程度しか使っていないけれど、
明るければテレコンつけてもAFがサクサク動くし、
手持ち510mm(換算765mm)のお気軽撮影にもってこいです。
手ぶれ補正がないので、今はブレ画像量産してますが...。
ブラックラピッドも買いました、高いけどなかなかいいですな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 15:33:37.51 ID:9OMSu/Ugi

シグマ50-500に買い足そうか悩んでるんですが
両方持っているか、買い替えた方いましたら
飛行機撮りにはどちらがいいか教えていただけませんか！

飛行機はほぼ航空祭だけなので
サンヨン+テレコン1.4との比較でお願いします。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:17:59.08 ID:iSGME3poO

検討してるサンヨンがなにかしらんけど下手なテレコンかますと
50-500と画質変わらないかへたすると酷くなるよ。
ズームの便利さもあるし。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:37:34.42 ID:0Bdbhd7h0

>>928
ニコン使いなら、サンヨン+TC-14（TC-17）がオススメ

評判は >>919 や
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=13949154

オレなら、50-500はシグマHPでMTF見ただけで却下

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:10:03.07 ID:yRwuO7Sd0

>>929
確かに何にでも使えるから便利なんですよね。
>>930
ニコンなので参考にさせてもらいます。
ありがとうございます。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 12:25:21.57 ID:6kMQLI9yO

ｼｸﾞﾏ 50-500mmとﾀﾑﾛﾝA005
両方競馬で使った事ある人にどっちが綺麗に撮れるか感想が聞きたい。

よろしく。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 12:41:39.13 ID:tbwmLkaV0

50－500はテレ側を優先した設計だから超望遠ズームの中ではまだ使える方だとも思うけど
取り回しがあまりにも悪いからズームとしての使い勝手なんて主張できる代物ではないし
画質自体もさすがに高倍率と単焦点とじゃ勝負にならない
まともな純正テレコン込みなら最短距離も含めてサンヨンを持ち出す回数がやっぱり多くなると思うよ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:39:03.10 ID:k8kKM2yq0

http://tokidokicameraman.blog19.fc2.com/blog-category-16.html

http://tokidokicameraman.blog19.fc2.com/blog-category-16.html

http://tokidokicameraman.blog19.fc2.com/blog-category-16.html

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 08:01:52.32 ID:5AHYtd070

サンヨン買っちゃった
在庫なしだったから暫く掛かるかと思ったけど
３日で発送の連絡がきた
今夜届くのが楽しみ　((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 13:43:03.06 ID:CEpBggES0

ヲメ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 23:17:18.55 ID:3cqyREIE0

D800の推奨レンズに入ってないのが残念

まあ、アレの推奨レンズ、なんか贔屓っぽいがwww
50mmF1.4Gのがズームよりいいだろwww

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 00:40:55.92 ID:yNXM1I+F0

やヴぁい
オークションのEFサンヨン、8万前後のは片っ端から単一業者に落札されまくってどうにもならんｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 00:58:53.12 ID:FVNPfIIa0

中国行きか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 09:56:24.18 ID:j5Thbo5S0

>>937
D800で使ってみた。
残念ながらイマイチだったよ。

元々ニコンサンヨンは色乗りがイマイチ。特に人物。
今までのD3では何とかなったけど、D800では顕著。
D800にレタッチ耐力も期待出来ない。

AF関連は特に問題ない。

個体差かもしれんので、他の人のインプレッションも聞きたい。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 11:47:53.17 ID:dKVpercf0

サンヨン買う予定だが人物はちょっと…
鳥獣、ヒコーキ、山河がターゲットだから…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 17:54:38.45 ID:gqfOSpp70

サンヨンで人物・・・

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 18:10:40.17 ID:j5Thbo5S0

>>942
サッカー撮ってるんだよ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 11:08:28.06 ID:BC1CS7Nk0

Ｄ８００でスポーツ
結局Ｄ４+サンニッパが買えなかった貧乏人ぽくて嘆かわしいね

画素数だけはトップだとオナニーしてる姿が

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 05:13:09.46 ID:TnkChZzR0

AF-S300/4Dライトグレー購入
D700と70-200VR2＋TC-17E2から守備範囲拡大
手持ちで使うのにバランスいいね

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 07:15:21.20 ID:02agHQvjO

Σ100-300/4は対象外か？
これ単焦点並みの解像で気に入ってるのだが。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 11:30:45.14 ID:4ENieW/p0

よく単焦点並みとか言うけど大概はワイド側の話でテレ側はズームなりなんだよね
だったら100mm単の方がよっぽど軽くて楽だしAF早いし安くていいわ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 22:03:50.26 ID:xEnRh3BA0

>>946
D2X時代にAF-S300/4と同時所有してた事があったけど、望遠端では単焦点とは比較するのは可哀想だった。
70-200にテレコン付けるよりはマシだと思うけど。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 08:20:10.08 ID:+UDVXrT20

AF-S 300/4Dポチッた。
古いレンズメーカー製サンニッパよりはシャープに写るよな？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 21:53:00.45 ID:FvXpjy2Q0

>>949
もし気に入らないならヤフオクへ。殆ど損しないと思う。
Ｄ800でも使ってるけど、素のままなら文句無し。
ただ、TC-14EIIであってもテレコンは相当絞らないと辛かった。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:54:53.74 ID:Oc7rW3+f0

D800で太鼓判なら安心だな。
レンズメーカー製サンニッパ悪くは無かったんだけど重くて・・・
それに最新ナノクリと併用するとちょっぴり不満も。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 23:18:10.27 ID:FvXpjy2Q0

>>951
D800でも、優秀な｢標準超望遠｣レンズだと思う。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 17:42:03.79 ID:f17Dh/VJi

ニコワン用に買っちゃった。ニコワンとかD800の画素ピッチだとテレコンつけると良くないという評判だね。FT1がAF-C対応してないのが残念だけど軽量鳥撮システムとして遊ぶ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 19:30:07.18 ID:Q6I07tYl0

AF-S 300/4D来たんで弄り回し中。
いやー軽くてイイ。手持ちでどんどん撮りたくなる。
しばらくはドアップドカンの画像が増えそうだ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 15:33:08.20 ID:WkvZdON40

>>950
相当絞るとＤ８００では小絞りボケで逆に悪化してるはず、ピント
単にピンずれの可能性が

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 21:24:30.13 ID:U2uy4SDc0

耳学問

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 01:24:24.85 ID:+AECI3bo0

>>955
いや、さすがにf32とかまでは絞ってないよ。f11超えると回折の影響がはっきり分かるけど。
D800以前はAPS-Cだったので、テレコン付けてもそこそこならいいなぁと淡い期待をしてたけど、
やっぱりちょっと無理があった。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 13:14:37.73 ID:BiFYDqoB0

AF-S 300/4Dを一通り弄り回してみたけど、VRが欲しいなぁコレ。
値段がちょっと恐いけど。

959 ：953：2012/04/18(水) 21:19:18.43 ID:n6PdUivGi

届いた。手持ちは無理だ。ニコワンだとファインダー内揺れまくり。VR欲しい。自分には最低一脚がいるな。

室内でテストするとAFが合わないこと多いけど、被写界深度が浅いんでピントの山が掴みやすくMFでさして困らない感じ。どうせ飛びものは無理だし。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 21:58:49.36 ID:1/nNrVCn0

>>959
きっと止まりモノを写野内に収めとくだけで一苦労だぞ。ニコワンじゃ感度も上げらんないし。

おとなしく328か三脚買っとけ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 21:57:50.73 ID:jy45HKa60

屋外でも輝度差が無いとAF効かない。
あと、ﾆｺﾜﾝだと二線ﾎﾞｹが酷く感じるんだよなー

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:23:13.74 ID:NJ+fFGdz0

>>961
ニコワンって、輪郭補正が強烈じゃない？

963 ：953：2012/04/22(日) 15:17:48.11 ID:0zt3y+F6i

鳥撮りに行ってきた。ボケは確かに汚いね。背景との距離を開けるようにしよう。

森の中ではシャッター速度上がらず苦戦。換算810mmを一脚で1/30とか自分には無理。

じっとして居る止まりものは無振動撮影が出来るんで結構良いな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:37:26.42 ID:02z3Svud0

>>963
ニコワンだと実質的にF11ぐらいだからボケも汚くなるだろうね。

965 ：914：2012/04/28(土) 17:21:20.53 ID:PifshUpC0

俺の場合、D5100で300F4Dx1.7の換算765mmでも一脚だと1/300以下で歩留まり激減するわ...orz
今は、ISOをあげるのに抵抗があって、結局三脚使ってます。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 17:44:43.06 ID:5azK6TsA0

>>965
三脚座は付属のままで大丈夫かな？
>>804 のリンクとその前のやり取り参照

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 20:22:42.27 ID:PifshUpC0

三脚座は気にはしつつ、サンヨンを買って散財したので手が出ませんw
ミラーアップ撮影と見比べとかしてみたのですが、しっかり締め付ければ
それほど問題ならないというか、それ以前のレベル(腕)かと(^^;

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:54:39.15 ID:n3PX9Erm0

昨日、Nikonの旧サンヨンを35000円で買ったんだけど、いいなこれ
フィルム時代の設計なのか今のNikonにはない色合いであっさりしてて上品
寄れないのと三脚座が取れない以外は不満ゼロでコスパ最高すぐる
細くて取り回しも楽だし、もう70-300VRを使う気分がなくなった…
現行が更に上のレベルなら、走って買いに行きたいレベル

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 12:51:51.32 ID:Hwa6YZ2Hi

>>968
ダッシュで買いに行くべし。
一番持ち出しやすい超望遠だし、寄れるから簡易望遠マクロとしても秀逸。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:08:31.35 ID:AnS/xbX10

>>968 作例貼っておくよ。
ttp://kudocf4r.exblog.jp/17696295/
ttp://kudocf4r.exblog.jp/17734484/
ttp://kudocf4r.exblog.jp/17734470/
白いサンヨンとD800で撮った。
軍資金が無いならイヤホ板に誘導するが。

971 ：968：2012/05/02(水) 14:06:44.21 ID:n3PX9Erm0

>>969
もう黙らざるをえないレベル
旧型はリミッターが付いてるからAFはなんとかなりそうだけど、
寄れないのはやっぱり少し微妙
テスト段階だけど、遠景じゃなくて寄った絵も良い
これで更に1.5まで寄れるとか凄すぎる
>>970
三枚目が非常にいいですね
てか、小一時間ほど隅まで熟読させて頂いた

ちょっと勢いあるうちに西口行ってくる

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 14:44:49.33 ID:CN3Vx7tu0

西口行けるならペコちゃんだろ
あっちはだいたいいつも価格最安レベルだぞ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 16:30:06.58 ID:RRWXTGx+0

>>946
>Σ100-300/4は対象外か？
ＤＧなヤツね
ワイド側の写りは半端無く良いよね　>100mm～150mm程度の範囲
テレ側はＡＦ－Ｓより若干落ちる程度かな　AF-Sより前の旧ﾀｲﾌﾟよりは上だけど
但しフレアには困らせられる

974 ：５月１７日からの広島福屋百貨店広島駅前8階のカメラ市中止しろ：2012/05/11(金) 23:29:27.33 ID:ccFw8o7N0

キャノンカメラ、レンズの欠陥部分だ！買う前に見ろよ！気をつけろ！

　http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854

　キャノンのカメラはこのようにバッテリーが加熱するぞ！

　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

975 ：５月１７日からの広島福屋百貨店広島駅前8階のカメラ市中止しろ：2012/05/11(金) 23:32:16.98 ID:ccFw8o7N0

976 ：５月１７日からの広島福屋百貨店広島駅前8階のカメラ市中止しろ：2012/05/11(金) 23:34:39.07 ID:ccFw8o7N0

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:54:44.72 ID:ltHdAGQI0

ニッコールの旧サンヨンをIYHした。

・・・のはいいんだけど、ドロップインにL37Cが付いてて外れない(T^T)
コレ単純なねじ込みのハズですよねぇ？
なんか俺間違ってるんでしょうか？ご教示お願いします。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:38:06.40 ID:2lhXxR5q0

>>977
あっているがたまに何故か外れないのもある
俺のヨンサンハンのも外れない

979 ：977：2012/05/20(日) 00:34:11.44 ID:/WehAKjq0

>978
ありがとうございます。
うーん、やっぱりそうなんですね。ドライヤーで温めて回してみましょうかね・・

駄目ならガスコンロで炙ってｒｙ・・

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 11:13:37.88 ID:FXRIqX/F0

縦に膝で抱え込んで両手で回せ
100均の蓋外しで回すといい感じだぞ