ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 49本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:38:08 ID:TVjuiNCR0

前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 48本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260220833/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:41:46 ID:/vEPQ9Kh0

惜しいな・・・。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 49本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264941418/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 15:57:40 ID:t5oBXMxa0

　　 ((⊂⊃))　　　
　　　 ∧∧　　　　
　　￡(=ﾟωﾟ)ﾉ新スレは檜の香りだにょ♪　　　１乙！
　～（　　x）　　
　　　 U U　　　　　
　　　＿＿　　　

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 07:44:10 ID:gRjbOQd80

こっち？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 10:36:31 ID:wbsKeYAo0

あっち

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 15:45:55 ID:yMp01Tv30

どっち？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:03:05 ID:HMPj6g670

そっち？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:58:57 ID:O7brujN70

でっち

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 07:32:40 ID:qJIIlCqZ0

ばっち　い

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:14:36 ID:qbqMI2zEQ

再利用あげ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:41:21 ID:u4bCPW2x0

ここでいいんだよな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 10:38:23 ID:CODylfXl0

では実質５０本目スタート

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 11:08:32 ID:1TDg8J0F0

前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 49本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264941418

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 00:59:57 ID:03brhdSE0

手持ち1.5秒て結構いけるものだな。
機材はD3000・16-85だけど。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 01:10:16 ID:igHPH5n90

この前奇跡的に手持ち2秒いけた。1枚だけ。D5000の18-55の35mmで。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 01:12:43 ID:03brhdSE0

>>15
35mmですごいな
おらはF8 16mmね。

5枚中1枚だけブレた。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 01:36:52 ID:igHPH5n90

ふ、10枚くらいトライして1枚だけぶれてなかったぜ
9枚オワットルwwwww

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 12:57:17 ID:YGz+4G3T0

18-55VRと18-105ってどっちがシャープ？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 13:12:36 ID:LMiX1lLc0

どっちもシャープ製ではなくニコン製

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 13:33:33 ID:Xn59Usub0

シャープさはボディ側の画素数次第。
低画素のD40で使うより中画素D5000で使った方がシャープだよ。
そしてより高画素の後継ボディで使えばさらにシャープになる。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 13:46:12 ID:dlR7yclpP

>>18
【どっちで】写真の機種名を当てるスレ【ショー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264583113/213

答え
【どっちで】写真の機種名を当てるスレ【ショー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264583113/223

これで自分で見て判断できないなら
どっち使っても一緒じゃね？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 13:49:26 ID:fbDE89vk0

>>21
何やらおかしなファンが居た、素の18-55ですら…か。
35/1.8Gって、なんのかんの言われても、やっぱ単なんだな。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 15:52:46 ID:JgWo6k840

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ㌻　　ﾎｰﾎｹｷｮ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣"￣￣

ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】　　　(　　 )】　　　 (　　 )】【(　　 )　　　【(　　 )　　　【(　　 )
　/　 /┘　.　　/　 /┘.　　　/　 /┘ └＼＼　　　└＼＼　　　└＼＼
ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　ノ￣ゝ　　　ノ￣ゝ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 16:16:50 ID:XsJ7wmVM0

新しいニッコールは羊羹が作れる機能が付くらしい

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 16:20:22 ID:o9W+krrV0

EDレンズの替わりに羊羹を採用。
各種収差を良好に補正しています。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 19:55:59 ID:Up9jltjv0

ニコンようかんは塩味のがおいしかった

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:23:06 ID:kEjWnhnD0

24mm f/1.4がすごく気になるんだけど、実売の予想価格はどれくらいになりそうですかね
ttp://nikonrumors.com/2010/02/24/updated-list-of-expected-nikon-lenses-in-2010.aspx

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:24:48 ID:kEjWnhnD0

間違えた、35mm f/1.4です

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:29:28 ID:Esm1ljuQP

>>28
128000円

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:38:22 ID:LQ2ruRGyO

24/14より1万円ほど安いくらいだろ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:55:17 ID:9S4nIOpw0

【対角28mm】APS-Cの標準焦点レンズ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265620353/

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 16:08:53 ID:kEjWnhnD0

>>29-30
ありがとう、コツコツ貯めます

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 17:00:15 ID:h2ZYpqtL0

15mm F3,5とか
28mm F1,4とかが中古でもべらぼうに高いのは
何でなんだろナ
24mm F1,4も同じ運命になるのかいな？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 17:19:56 ID:fN8K2szy0

D300で
Micro-NIKKOR 200mm F4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267085293177.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267085364644.jpg

AF-S NIKKOR 70-300mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267085430113.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267085588238.jpg

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIとかで撮ると全然違うんでしょうか？
それとも、この状況でこの被写体なら、あるいは、ぼくの腕じゃ変わらないでしょうか？
なにかアドバイスもらえると嬉しいです。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 17:22:17 ID:fSAyEpxE0

自分で決められない人は写真なんか辞めちゃえばいいんだよ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 17:41:10 ID:bqlBmS8e0

>>34
DX200mmでこれを撮れるって、良いなあ。羨ましい。
開放、ISO800付近、ならこんなものでしょ。VR70-300は特に、この程度。
ただし、SSを抑えても被写体ブレしないようなら、もう少し絞っても良いかも。
VR70-300も、拡大して等倍でみるなら、思い切って300mmで撮影したほうが、
200mm開放をトリミングするよりはマシだよ。

JPG撮ってだしでﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝと引き換えに、ディテールが甘くなるのはしょうがない。
ﾉｲｽﾞを残して、ｷﾘｷﾘとｼｬｰﾌﾟﾈｽを上げるか、D700+300/4以上に逝くしかない。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 18:43:01 ID:0csGC/gb0

>>34
ヤマセミかわゆす

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 19:04:55 ID:s9T5QGlA0

>>33
AF28/1.4はプレミアだけど
15/3.5は元が高いけど、10万強くらいだろ。
高いのは13/5.6や15/5.6だ。あれは数が少ない。

39 ：34：2010/02/25(木) 19:32:28 ID:fN8K2szy0

>>37
ヤマセミかわいいですよね。

>>36
ありがとうございます。ヤマセミを至近距離から撮影できるスポットを見つけ、嬉しくなってもっとキレイに撮りたいと思いました。
で、短絡的にレンズを替えれば、と思ったんですが、まだまだやってみるべきことが多いようですね。
アドバイスありがとうございました。非常に参考になりました。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 22:15:44 ID:UpKKBXOL0

>>39
俺がこんないい場所見つけたら迷わずサンニッパやヨンニッパ買ってるわ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 23:15:37 ID:iWQw+uWu0

>>39
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_300mmf28g_ed_vr.htm
このリンク持って
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261244252/
ここに行くといいアドバイス貰えるよ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 23:49:41 ID:s9T5QGlA0

そこで600/4でないあたり>>41は良心的だ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 06:36:27 ID:I5bUkJEG0

ヤマセマミ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 10:27:45 ID:VDyx79290

>42
そのスレに行けばゴーヨンロクヨン進められるからだろう

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 10:32:01 ID:ust5erua0

RVRのカワセミ仕様予約した

46 ：34：2010/02/26(金) 11:39:37 ID:No8llyR30

やっぱりレンズでだいぶ違うんですかね。
ちなみに、その場所は崖。もうちょっと近づくことはできるけれど、、、
ゴーヨン、ロクヨンじゃ、嘴しか写らない。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 14:54:51 ID:4Z9fbg8i0

>>45
あのシャッター音はマズイだろ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 16:17:25 ID:Kgi3D5xA0

　　　　　　　　　　　　　　 ○ ＜
　　　　　　　　　　　　　　く|）へ
　　　　　　　　　　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-?'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ >>34
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 17:19:03 ID:VDyx79290

>46
そこでしか撮影しない訳じゃないだろう
さあ、スレを移動するんだ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 14:21:47 ID:I3WZvGmS0

ガンレフ見てたんだが、17-55って数値上はキットレンズにも負けてるんだな。
いくら色乗りがいいと言っても、なぜここまで数字が悪いのか、理解に苦しむ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 14:31:12 ID:3RiG4bSI0

古いからだろ？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 14:32:29 ID:3RiG4bSI0

もう１点。

明るいから。

明るいとレンズの直径が大きくなる。
すると分厚くもなるから、レンズ同士が重なりやすくなる。
特にレンズの密集する広角から標準だと顕著に影響が出る。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 14:40:45 ID:2zQc6zUb0

俺の昔買った17-35もDX18-105にどうみても負けてるorz
（同絞り値で遠景も50cm前でも）

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 17:22:57 ID:j3tzxKVG0

昔、17-55使ったとき、やっぱ高いレンズはすげーなと思ったもんだが、
ここだとあまり評判良くないね。

評判の良い24-70って、もっとすごいのか？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 17:40:21 ID:NOnY7vXk0

>>50
ｶﾞﾝﾚﾌで、18-105と35/1.8の35mmでのデータをよーく見て。
実際には、どこからどう見ても、35/1.8の方が隅々まで綺麗に写るんだよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 20:28:27 ID:I3WZvGmS0

いや、17-55は現役で使ってるし、
ガンレフのデータと結果が一致しないのも気づいてるけど、
遠景が余りにも解像しないのが気になっただけ。
ポトレに使えば、官能的ないいレンズだと思うけど、
風景屋には鬼門だね。
価格のマンセーを見てると、オールマイティな最強レンズだと
勘違いする人が出そう。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 20:36:29 ID:ZqGiVi0A0

もうアウトレットに70-200VR2置いてあったよ
問題のあるレンズが並べてあるのかと思って中みたら全然問題ないレンズ
実質21万ちょっとで3年保証なり

D300も実質93000円であったしなかなかお買い得だ
オクで買うより100倍いい

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 21:10:21 ID:QHqgeV7Q0

旧18-55同様に線数の多いMTFではコントラスト低くて
解像度高い最近の機種では使い物にならない17-55は

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 21:20:14 ID:CQJTv/Ty0

>>54
俺の中の17-55の評価は良くない。
発売当初のネットは評判良かったんだが、発売当日に買った俺は？？？だった。
>>56見てなんとなく納得した、俺は風景専門だから。
個人的にはハズレを引いちゃったと思って納得していたが。

24-70は何も問題ない。
良い悪いというよりこのレンズが基準になってしまった。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 21:39:26 ID:NuOjp7ao0

逆に俺の場合D70とDX17-55が黄金期だったよ。
デジカメでもここまで写るんだ、と完全にデジタルに移行した時期だった。
17-55が無かったら今でもフィルム使ってたかもしれないな。

61 ：54：2010/02/27(土) 21:46:25 ID:j3tzxKVG0

>>56,59
なるほど、そういうことか。

たしかに、使ったときは、ポトレ・猫・近景ばかりで、ほとんど遠景撮らなかったもんな。
向き不向きがはっきりしているのね。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 22:30:57 ID:I3WZvGmS0

17-55でポトレ撮ると、ぼけ方がフィルムっぽいね。
ケミカルっぽい揺らぎみたいなものが出る。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:04:11 ID:DSx72i/Y0

50/1.2は本当に出るんでしょうか？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:06:59 ID:Wj50l93e0

ニコンはキヤノンのような50/1.0を作る能力がないｗｗｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:18:15 ID:+aFpVa0E0

>>63
もう出ました

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:19:11 ID:6CnLg+xU0

そんなオナニー玉で優越感得られて安いもんだな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:27:28 ID:+aFpVa0E0

>>64
F1.4周辺平均の比較

EF50mm F1.2L USM　129,700円
シャープネス　4.9 BxU（小さい方がシャープ）
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/71

AF-S NIKKOR 50mm F1.4G　41,470円
シャープネス　2.9 BxU
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/369

キヤノンはボヤボヤでまったく使いものにならないwwww

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:54:21 ID:DLST6LOw0

DxO Analyzeでテストしているみたいだけど、
テスト用のカメラが違うと違う結果になるんじゃない？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:59:33 ID:jK/YZBSC0

1.2になると桁が一つ変わりますがいいですか？てか必要なんかね・・・
MFの1.2使ってるが開放で使うことなんてないだろ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:07:27 ID:H/Of+zUfP

>>68
ちゃんと考慮されてるよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:35:00 ID:ODCOf4zy0

>>70
考慮って？
ヘルプでは
>掲載している「性能テスト」は、デジタル一眼レフカメラとレンズの特定の組み合わせにおけるテスト結果です。
とはあるが、異なるカメラ間の比較も考慮されてるって記述は見つからなかった

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 17:48:23 ID:FZ7ynpir0

＞考慮って？

DxO AnalyzerはD700にも5D2にも対応してるが

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:16:29 ID:vRJF5C4K0

DoX信者ウゼェな。
道で会ったら蹴り殺してるぞ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:24:25 ID:d+7pkuSC0

DoX www

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:47:24 ID:FZ7ynpir0

>>73
蹴り頃されに行くからマジで住所教えてｗ
あ、ちなみに俺、極真の有段者なんで＾＾ｗｗｗｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:51:20 ID:eDUjNd++0

極真有段者も猟銃で一発だしなぁ＾＾ｗｗｗｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 20:50:23 ID:lWgA243b0

17-55は望遠側のピンが弱くて、ふつう広角側が甘くなるのはわかるのだが、逆の感じで不思議なレンズだった。即売っ払ったけど。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:12:37 ID:FZ7ynpir0

>>76
ごめん、俺猟銃も段位持ってるから＾＾
オールレンジ強いから残念でしたｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:14:29 ID:ObM77ihL0

小学生の喧嘩キターｗ
爺ばっかりかと思ったけど意外と幼稚なのが多いんだね。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:24:38 ID:q4OiJVaz0

歳とると逆に幼稚になる人もいるからね。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:25:14 ID:SIY8nbFK0

オムツ履くようになるしな

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:00:26 ID:2jW3kSNv0

あぁ～あぁぁぁぁぁぁぁ言うしな

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:05:29 ID:seMaEt8l0

オールレンジ強いからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:13:23 ID:Sj/ptVLNi

俺もオムツプレー好きだよ
あとパウダープレーも

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:48:06 ID:8wfDVz9r0

還暦というのは「子供に還る」ことから命名されたらしいですよ。つまり60過ぎたらみんなだだっ子

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:58:26 ID:hE4qT/Qs0

俺が還暦迎えた時に、「オールレンジ強いから！」と言っても微笑ましく見守ってくれる家族がいるだろうか・・・

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 23:01:41 ID:0++3nVqe0

居る居る。きっと居る。
無認可のアットホームな養護施設やってる家族が。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 23:35:30 ID:1i+keOgj0

養護施設に入れるだけの預貯金、持ってるの？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 02:52:48 ID:oCI2B+LV0

ない

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 02:58:43 ID:9eQtaUjm0

そんぐらいあるだろ・・・
いくらレンズかっても・・・

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 03:25:33 ID:LEGT+utO0

普段のスナップにD300にツアイス35mmかD700に50mmどっちがいいかな？それかツアイス専用に5dとか買った方がしあわせかな？？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 03:52:38 ID:LEGT+utO0

ちなみにこの両者の重さなどは許容範囲内です。ツアイス専用機が欲しい今日この頃。700二台ならズームのときにも便利かなと。。。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 04:37:16 ID:nEyQ9aP10

>>90
無認可のは知らないけど、前の会社で社長の母親用に探してあげた時に、
毎月の支払額がオレの月給の半分で、入所する時の金額は年収の1.5倍位だった。
初年度なんて1,000万超えるよ？

まぁ、大手に勤めててしっかり退職金、年金貰えるサラリーマンならいけるだろうけど。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 05:12:11 ID:dPhCng900

スナップだろ？
D3000に35/1.8Gが最適じゃね？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 05:49:19 ID:6qphqmTN0

確かにそうなんですが...。手元にD300、700と20万あったら今なら2414が一番幸せなきもしてて...重いけどD300と2414とかよだれでる組み合わせ^^

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 10:48:59 ID:Iv1uZYxo0

じゃあ2414買ってレビューよろ＾＾

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 11:05:28 ID:3OwCCTbjP

>>95
要するに、ツアイスとか5d2とか関係なくて、
300、700持ってて、今手元に20万ある！
さて何に使うのがベストか?
ってことね。
だったら、24/1.4しかないだろう。
スナップ用のレンズなんて、買う気になれば何時だって買えるよ！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 11:14:05 ID:w7HOb7APP

俺ならライカM6とズミクロンにするなあ

あ、いやなんでもない

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 22:06:24 ID:gy6eWU1H0

俺ならM9とノクチルックスにしないな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:13:25 ID:NBhjg0870

>>95
2414ならフルで使いたいな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:42:38 ID:mZlm4BWu0

>>95
D300と24mmF1.4なんてアホな組み合わせってヨダレ出ないなぁ。。。
>>100　が言ってるように24mmF1.4ならフルでしょ。

画角で35mm相当のレンズを狙ってるなら、
素直にフルで35mm使えば良いだけと思う。
APS-Cで24mmF1.4って意味なさ杉。

望遠でAPS-C使うってなら分かる気がするけどなんでわざわざ広角使うの？？
いろんな人がいるんだなぁ。
ま、人それぞれだから好きにしたらいいんだけどね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:48:55 ID:iQeJW9RV0

>>101
単純に
・機材を少しでも軽くしたい
・ニコンのレンズを使いたい
ってだけなんじゃ？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:54:09 ID:mZlm4BWu0

>>102

>>95はD300とD700があるらしいから、D300に24mmF1.4ってのが意味不明って思ったのです。
D300とD700が大きく重さが変わるなら。。。だけどね。

ってか、俺の身勝手なイチャモンだからスルーしてもらって良いです（汗
>>95さんｽﾐﾏｾﾝ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:56:01 ID:E22b7tk60

言ってることはともかく言い方が粘着質＆上から過ぎてキモイ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:05:10 ID:zvLCBRjk0

結局24-120と80-400はリニューアルしないのか。
これらの5倍ズームを新設計で出してくれると、俺はFX機だけで間に合うんだが。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:06:27 ID:suNAYxyh0

135サイズで35mm程度の画角の明るいレンズが・・・って場合は、APS-Cで24/1.4は有かもしれない。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:18:41 ID:dmljdX8S0

>>105
24-120VRはF4通しで秋。
ただ望遠側はその焦点距離じゃないみたい。
VR付きF4通しの望遠ズームは来年。
80-400は社内では忘れられた存在になってしまったと聞いた。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:36:19 ID:37Mcbs3b0

もっとマトモな10-24を作ってくれ！って思うけど、
この先何年もリニューアルしないんだろうな嗚呼・・・

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:57:55 ID:9DhaXIFu0

秋にはAPSも2000万画素越えだからすぐリニューアルしますよ。
お楽しみに！

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:19:18 ID:EtPj5KxL0

なんか贅沢な悩みですね～

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:26:45 ID:6XxXlvKO0

何年か前、仲間内のサークルでニコンの17－55と28－70と70－200VRを所有している人がいました。
私はその見せ付けるかのように並べられたレンズに圧倒されてしまい、羨ましくもまた肩身の狭い思いをしました。

それから数年私もようやく24－70と70－200VRⅡを購入できました。
そして17－55も買おうかと思いましたが、ネットでの評価が賛否あり購入を迷っております。
値段ほどの写りではないのでしょうか？

尚、現在は16－85VRを特に問題なく使用しておりますが17－55の存在感や意匠に惹かれている面があります。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:29:06 ID:kOmM41Jx0

>>111
単焦点買え。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:29:17 ID:yErW0iFk0

17-55は6M機向け

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:31:07 ID:ptWpyGsx0

解像力を求めるならDX17-55は適さない。
600万画素時代では通用したんだけどねぇ。
今後は2000万、3000万画素が標準になっていくDXフォーマットなら
16-85のリニューアルを待ったほうがいいよ。
秋にもリニューアルするだろうから。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:38:29 ID:HZM0/jy10

そんな高画素にしたら、絞ったらすぐ回折でボケるだろ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:39:58 ID:yErW0iFk0

開放の方がシャープなのは基本だろ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 02:22:32 ID:37Mcbs3b0

17-55も、解像と逆光以外はいいレンズだけどね。
等倍鑑賞して細かい所まで写ってるかどうかが気になる人ならお勧めしない。
あと、全紙にプリントする人。
キャノンでもEF50/1.2とか変態レンズって言われてるけど、
17-55も描写重視の変態ズームだと思う。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 03:04:30 ID:cl/qwgH70

>>107
標準ズームが秋ってのは本当かね？もう待ちくたびれちまったよ…
広角より標準を先に出して欲しかったなぁ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 03:33:20 ID:xTotIGf50

700後継と同発では？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 04:04:06 ID:Tahwi9nlP

80-400も出ないしサンヨンは話題にもならないし
今度出るシグマの50-500買うかな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 04:40:01 ID:hbAzMl3Q0

24-70は値段はともかくでかいのが難だよなぁ
加えて14-24と望遠を持ち歩くとカメラバッグが２つとかなるし

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 04:47:06 ID:d1wlq9cj0

何でそんなフルセット持ち歩くん？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 06:17:12 ID:WPZkhvx30

最近はスポットアルバイトで助手を雇うようにしてる
機材の見張り役兼ボディーガード
もちろん機材の運搬も手伝ってもらう
実は警備会社のガードマン

高価な機材をゴッソリ盗られることを考えると
人気の無い場所に１人で行くのは余りにも危機管理上問題ありすぎ

機材置き引き、機材をつんだままの自動車乗り逃げとかならまだいい
強盗殺人の犠牲者になるくらいなら
格闘技のできるガードマンの費用なんて安いもんだ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 06:18:23 ID:hbAzMl3Q0

>>122

風景撮っているけど場所の制約が多いので14-400mmまで使ってる。
藪漕ぎなんて屁でも無い位の人なら関係無いだろうけど
流石に其処までは出来ない。
（まあ、ヘタレといえばヘタレだな）

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 07:22:15 ID:Iq8OQZJyO

ところでみんな2414買うの？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 07:55:41 ID:ubXqBsmb0

呼んだ？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 08:34:32 ID:COERMKWAO

17-55はD300でﾎﾟﾄﾚやスナップ撮るときに重宝した。
確かに四隅までバリバリではないので今時ではないかもね。
好きずきよ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 09:46:09 ID:eIqza1gh0

強盗殺人って、朝鮮やイラクにでも行くのかｗ
カメラを狙った強盗殺人なんて、日本じゃまず無いだろ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 12:50:30 ID:a92DgGCr0

大阪や福岡なら日常茶飯事だぜ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 13:01:14 ID:C8p8GV2xP

そこは日本じゃないだろ？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 14:15:35 ID:9elT+y9z0

福岡にすんでる俺に謝れ！
ここは、九州国だ！

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 14:47:39 ID:X7fxaD300

>>125
3514待ち
発売されて、実売15万ぐらいになったら欲しい

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 15:24:55 ID:KoRJYRyv0

九州帝国なめんなｗ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 16:57:03 ID:5ff7fW9P0

大阪民国まめんな！

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 17:41:43 ID:dD3ALvXZ0

>>133
>>134
はい！はい！治外法権w

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 18:17:19 ID:BBHQZldj0

KissX4サンプル

EFS18-135mmF3.5-5.6IS
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_02_28_01.jpg

ISO400
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date126107.jpg

KissX4　美麗動画
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_03_01_01.avi

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 19:39:32 ID:rrL6tAAP0

このISO400って…。恥ずかしくないの？www

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 19:51:50 ID:9elT+y9z0

ISO400の画像、腕が悪いのかカメラが悪いのか知らないが、いくらなんでもとろけすぎだろ。
流石にこのサンプルで買う気はしないわ。
カチッと決まってるサンプルを出してくれ。
このISO400の写真だと１２M画素のデータだろうと18M画素のデータだろうと違いが無い。
高解像度が自慢ならもっと羽1枚1枚見えるくらいのを出してくれ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 19:57:54 ID:VaX/VPbi0

X4笑うな行く道だ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:06:25 ID:KoRJYRyv0

いやこれアンチの仕業じゃね？わざわざマルチしてるあたり

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:11:31 ID:0dgnz48x0

鳥の方は、600/4でこの写りか

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:18:43 ID:PFV5nXDg0

自社製CMOSセンサー（笑）とDIGIC4ならこんなもんなんだろうなぁ。

Mk4と7Dとの比較が見たいけどスレチですな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:23:42 ID:V6+/cMxm0

キヤノンのロクヨンはイマイチだしな

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:29:13 ID:yLAkHi3H0

ISO４００で色ノイズみたいなのは何だ？
ブツブツ・ブツブツ・ブツ・ブツ・・・・・

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:33:21 ID:X0XRGQC00

http://2ch-dc.mine.nu/src/1267684905899.jpg
ﾈｯﾄﾌﾞｯｸで現像できるんだぞ。
ってことを言いたいらしいから、ﾉｲｽﾞや解像はどうでも良いんじゃないの？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:34:02 ID:9elT+y9z0

おいキヤノン、はやくもっと良い機種を出せ。
ニコンがあぐらかいてしまうだろ。
１８M画素をきちんと解像させるだけでニコンは大慌てになるんだ。
X4Ⅱでも出して、18M完全解像、連射5コマ/s、11点高速AF、視野98％光学ファインダーを低価格でやっちまえ。

ここまで買いて、ニコンはソニーのセンサーだったと気づき、ニコンはレンズを頑張ってるだけだったと我に帰った。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:35:11 ID:9elT+y9z0

>>145
どんなパソコンでも十分なメモリと時間さえあれば現像出来るって・・・・・
それよりも画質をだなry

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:30:43 ID:GmqQxHyo0

>>132

なんか3514にはVRがのるなんてはなしがあるが...自分はツアイスで満足

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:47:46 ID:qflPiezuP

>>139
メーカーは行っても、ユーザーも行くとは限らん

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 22:24:15 ID:6fVTFp8U0

そしたらニコンは倒産だね。
高画素機ばっかりが売れる市場でニコンは急速にシェアを落としている。
だからこその高画素化に向けた既存レンズのリニューアル要望なんだろうけど。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 00:14:24 ID:AqBDO2tN0

なんか頭の悪い高画素虫が
紛れ込んでいるみたいだな┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 08:35:47 ID:4N9xIfmb0

多画素より高感度の方が使い道がある
いつでもどこでも明るいわけじゃないしな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 09:49:40 ID:e6IJfYSUP

>>150
ヒント α900、低画素5D2

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 10:44:19 ID:Mt64ym7WP

>>150
ニコンの高画素化への慎重姿勢は嬉しいね。
高画素化して新機種をボンボン出されたら、結果はどうあれ買いたくなっちゃうでしょ。
ここまで慎重にしてて、次に高画素化した機種を出してくるなら、ニコンとして
全てにおいて現行機種を上回っていると自信をもってだしてきたと考えられる。
つまり、ニコンが次に高画素化した機種をだしてきたら、
レビューを待たずに予約しても大丈夫ってことだよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 11:19:01 ID:4AbxXlIYO

α900って売れてんの?

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 14:35:44 ID:Y4yXouA80

高画素を望む奴はレンズのリニューアルを望み、
低画素を望む奴はレンズのリニューアルを望まない。

解像を追い求める奴が多いデジタル写真では前者が9割を占め
後者みたいなマニアはニッチでしかないんだろうねぇ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 14:45:35 ID:Mt64ym7WP

>>156
>低画素を望む奴はレンズのリニューアルを望まない。
低画素っていっても今じゃあ12mpだろ。
FX12mpならまだしもDX12mpはFX24mpよりも高精細なんだから、
レンズのリニュは望むところだろう。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 14:54:06 ID:Z8Ls9MBc0

FX1200万画素でも、DX600万画素でも、一旦AF-Sﾚﾝｽﾞの便利さに慣れれば戻りたくないし。
古いﾚﾝｽﾞは、コーティングや設計がデジタル向きではないから、やっぱり新しいほうが良い。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 15:10:37 ID:Z+HepL450

具体的な画素数云々じゃなく、思想の問題だよな。
レンズリニューアルを求める＝解像力を求めるという欲求が誰にでもあるわけで、
結局はその要求が高画素化を推進していく事になる。

誰もが解像解像と解像だけを欲しがっても
レンズリニューアルだけじゃ物足りなくなって最終的に高画素の解像が必要となり
どんどん高画素化へと邁進していくわけで。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 15:16:19 ID:Mt64ym7WP

>>159
解像を求めて、実際に解像性能が高いカメラが出てくれるなら、それで良いんじゃないの。
高画素なのに解像しないカメラがあるから問題なわけで。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 15:20:59 ID:1Pv6DkAX0

＞高画素なのに解像しないカメラがあるから問題なわけで。
えっ、そうなの？
てっきりノイズを嫌って低画素にこだわってるニッチな人がいるのかと思ってた。

つまりちゃんと解像さえすれば高感度は捨ててもいいってわけか。
なるほど、今の市場そのものだね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:03:22 ID:Mt64ym7WP

>>161
低画素、高感度番長のD3はみんな持ってる。
低画素、高精細クロップ専用のD300もみんな持ってる。
ノイズは技術の進歩で減ってくだろうし、高画素でノイズも少なくなんてのは
無理だって分かってる。
高感度をどこまで捨てるかって問題はあるけど、D3sから考えると、D3程度であれば
16～18mpぐらいまでは可能なんじゃないかな。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:15:14 ID:Mt64ym7WP

DXも高感度維持で16～18mpは可能でしょう。
ただ、こちらは、解像する高画素が実現できるかが問題。
ニコンが出す時は出来た時だと思うけど。
そういう意味では、レンズの高解像対応は必須ってことで、
頑張っているのが現状でしょ。
もう一通りは出てるけどね。
あとは、安いレンズの対応だけど、これは難しいよね。
今までと違って、レンズの差が写りに反映される本来の形になりつつある。
良い傾向だね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:18:15 ID:Mt64ym7WP

安いレンズは解像優先で解像だけ！（シグマでも出来る）
高いレンズは解像も良いけど、ボケも良い！

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:24:12 ID:VjuGyrFF0

ボケはレンズの口径で決まる。
口径が大きいほどボケは綺麗だし逆にコンパクトなレンズはボケが汚い傾向がある。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:24:51 ID:agNpfxT80

> つまりちゃんと解像さえすれば高感度は捨ててもいいってわけか。

なんでそういちいち極端から極端に振れるんだよ。おまえの脳みそは1ビットしかないのか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:27:43 ID:BRGxv7zn0

>>165
お前誰にそんな嘘吹き込まれてきたんだあよ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:35:00 ID:L5BYbz0D0

>>165
口径とＦ値は違うよ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:37:46 ID:Mt64ym7WP

>>168
まあ、同じだろう。
ただ、大口径だからボケが綺麗とは言えない。
ボケは、解像してこそ。
ボケだけのレンズでは意味が無い。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:44:11 ID:S/iUzgrU0

おおかたニッコール千夜一夜物語の

＞レンズでつくられる背景のボケの大きさは、被写体と背景との距離や
＞レンズの収差に依存するため一概には言えないが、おおざっぱにはレ
＞ンズの有効径に比例する。

を間違って記憶したんだろ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 17:08:02 ID:L5BYbz0D0

>>169
同じにしないでくれ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 17:21:31 ID:91jmjcKI0

今でもそうだけど、カメラ（レンズ）だけ高解像になっても印刷やPCモニタも追随して高解像にならないとな
D1からD3Xまで１０年で画素数は８倍くらいになってるけど
モニタは２倍にすらなってないし印刷も同様

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 17:34:22 ID:c9cqBYhz0

>>162
確かに16M～18Mで良いものができそうだよね。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 17:42:13 ID:s49zBYR/0

>>172
カメラの解像度が年々上がるにつれて
おれ自身の目の解像度は年々落ちていく、、、、、

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 17:52:26 ID:VM3RvOVS0

「レンズリニューアルを求める＝解像力を求める」
って思考が馬鹿。
VR2、AF-S化や周辺収差の不満があるからリニューアルを求めているのに。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 17:55:49 ID:j9rKLMXl0

画素ピッチを大きくしていけばいいんじゃね

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 18:31:20 ID:BkhAjkZN0

>VR2、AF-S化や周辺収差の不満があるからリニューアルを求めているのに。
お前がそう思うんならそうなんだろう。
お前ん中ではな。

しかし現実は解像だけ欲しくてリニューアルを求めている。
VR24-120なんないい例だ。
あの描写のままVR2になって欲しいなんて思ってる気違いは皆無。
誰もが解像力アップを望み、最終的に高画素ボディを欲する事になる。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 18:40:42 ID:L5BYbz0D0

>>177
おまえさんの解釈も極端すぎるよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 18:54:45 ID:6QxK8bqk0

>しかし現実は解像だけ欲しくてリニューアルを求めている。
お前がそう思うんならそうなんだろう。
お前ん中ではな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 19:19:16 ID:Mt64ym7WP

全てはバランス！

最近のニコンが解像向上のみでリニュしていると思っているのは間違い。
解像も上がっているが、ボケも良い！
総合的に向上していると言って良い。
これは、今後の高画素化するぞーっていう、ニコンの答えというより、
必然高画素化するという将来を見つめてのものだと思う。
というより、今、高画素化しないと言える方がおかしいだろう。
ただ、高画素化するには、高画素化しただけ解像しないと意味が無いということも
ニコンなりに分かっている。だからこそ、高画素化には慎重なんよ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 19:29:48 ID:dKr6mJt90

ExmorCMOSは、D300とα700が最初に使った。
D300のCMOSはニコン独自の改造verだけれども。

もし、高画素数だけを求めるのなら、その後に出た1420万画素CMOSを
投入していてもおかしくはない。α550など、ちっとも売れていないんだから、
ｿﾆｰｾﾐｺﾝも、ニコンに売って貰えれば大助かりだろう。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 20:21:44 ID:xi9Qp4YX0

なんでそう「解像を求めてリニューアルを欲している」というのを認めたがらないんだろう？
認めちゃったら何か負い目があるのかな？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 20:36:24 ID:JOzGyXH80

今日、ニコンから5,000円の小切手が届いたのだが
ゆうちょ銀行で換金って、最も近い店舗でも片道60ｷﾛ以上離れているのだが、、、
普通に郵便局ではダメなのか？？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 20:42:21 ID:F7+OUAbI0

為替じゃなくて小切手なのか？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 20:46:35 ID:ODuFkgVq0

>>183
ここじゃなくて、まず、主治医の先生と相談してください

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:03:40 ID:L5BYbz0D0

>>182
解像力を求めてることを否定しるわけじゃないだろ。
「だけ」と限定してるから、意見が食い違ってるだけじゃなの。

文盲なの？

187 ：183：2010/03/05(金) 21:11:09 ID:JOzGyXH80

>>184
あ～、適当に小切手って書いたけど
「普通為替証書」って書いてある
しかも平日限定の8月19日までって、絶対に無理
このまま紙くずになりそうな悪寒

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:11:11 ID:kB12uGfU0

「解像を求めてリニューアルを欲している」というのは、まぁ間違いではないんだけど、
それを即高画素キボンヌに結びつけるのがわけわからん。あんたFX機持ってないっしょ？

高画素云々以前の問題で、まずはFX12mpで、周辺まできちんと写るレンズを揃えて
もらわないとお話にならないんだよ。12mpはレンズを選ばないなんて思い込んでない？

銀塩時代に設計された50mm未満のレンズは、FXで使用すると、一部を除いては
絞っても中心以外眠い描写で、撮影ジャンルによっては全く使い物にならないものばかり。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:12:06 ID:FpTs5Ff00

なんにせよ新しいレンズがでれば満足だｗ
俺はズームよりF1.4シリーズが出てくれれば余計満足
なんか結局ズーム使わずに面倒でも単しか使わないんだよな・・・

AF-S 35/1.4 と AF-S 85/1.4

この2本出たら鼻血出つつも景気に貢献するぜ！

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:30:01 ID:F7+OUAbI0

>>187
それなら郵便局の貯金の窓口持っていけ
どこでもいい

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:31:29 ID:F7+OUAbI0

Ai-S 24/2なんて周辺流れっちまうしな

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:43:45 ID:agNpfxT80

>>187
どうしようもないなら金券屋へゴー。その場合は額面通りとは行かないけど

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 22:13:40 ID:F7+OUAbI0

奈良県上北山村の旧東の川簡易郵便局跡地から上北山郵便局まででも40kmくらいしかないというのに、60kmも郵便局がないとは凄いところだな
貯金扱ってる郵便局ならどこでもいいんだよ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 22:24:24 ID:9LgJZ3S20

金券屋を探すより郵便局を探した方が楽じゃないか？

195 ：183：2010/03/05(金) 22:43:06 ID:JOzGyXH80

>>193
郵便局なら数キロ先にあるんだ

>>190　>>193
ありがとう、普通の郵便局でも換金してくれるんだね？
助かった

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 08:56:11 ID:jZdpv0s90

>>192
そんなど田舎に金券屋なんてあるわけねーだろ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 10:11:24 ID:OWuywT8+0

ところで、Ai AF Zoom Nikkor 28～105mm F3.5～4.5D（IF）なんだけど、
DXデジタルで使う場合にはあのエリマキトカゲフード(HB-18)以外で使えるものが
あるだろうか？ 62mmのバヨネットフードには使えるものがなさそうなので
他の方式かあるいは他社製でもいいんだけれど。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 11:50:32 ID:WbBNuBQJ0

>>197
そのレンズで使ったこと無いけど、ケンコー HOYA マルチレンズフードなんてどう？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 13:11:46 ID:KxBLCEWr0

>>198
ゴム製で3段位出っ張りを調整できるHOYAのやつならBorgに使ってる。
多少歪んだりするけど、収納に便利。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 13:36:11 ID:SQ2+zwRD0

そうだ奈良行こう

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 17:05:46 ID:ppjEWHPgO

CP+で新レンズ発表されないかなぁ～

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 21:15:14 ID:6OhnMhUY0

24mmのF1.4　なんですかこのレンズ・・・
SCで遊んでみたが風景というか物撮りに威力を発揮するレンズな感じがする

お金無いけど何とかして買いたいT_T

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 21:18:28 ID:aXfS/ZRX0

>>202
一名様ごあんな～い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/l50

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 21:48:55 ID:ftXGZbRi0

Ais105/4買ったので、D40で試し撮りして遊んでいるんだがいいね。
もっと早く買えば良かった…。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 22:12:17 ID:NQ/93cbv0

>>202
その通り
ブツ撮りに最適
俺はEFを長らく使っているんだが、このレンズで随分稼がせてもらったよ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 22:27:31 ID:6OhnMhUY0

>>205
やっぱりそうなんですね
俺もサンデーアルバイトカメラマンなので趣味＋お小遣い稼ぎに買う事にするかな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 22:42:14 ID:H0THJlA+0

35か28でF1.4お願いします
24はいらんとです

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 23:00:13 ID:HlNVAkI60

100-500はどうなった

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 23:06:23 ID:yAXqzYvq0

24mmで物撮りって、どんなものを撮るの？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 23:47:31 ID:J5SqyXzS0

>>208
俺も期待している。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:04:00 ID:sLiLRRqj0

>>209
オマンコ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:18:18 ID:u95FiXWQ0

最低

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:31:00 ID:Bg+nPwS+0

何が最低なんだろ？
現像に出せないものを撮るからこそのデジタルなのに。
ラボに見られてもいいものならフィルム使いますってｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:39:10 ID:mQXr3x/n0

>>209
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file1834.jpg
こんな感じ　でかくてスマン

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:48:35 ID:e8a9w3PM0

ハイライトが緑色に縁取られていて綺麗だね

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:57:48 ID:YRNVpBZOO

マクロレンズでZeiss100mmと純正105Gでまよってるんだがみんなならどっち買います？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 02:11:34 ID:RoGkAhfF0

純正105Gは使ったことないけど、ZFのマクロプラナー100mmは神の領域。
ただし、ハーフマクロなので本気のマクロ撮影用として使うなら要注意。
オレはポートレートで使ってるので気にしちゃいないが。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 02:20:28 ID:8idqjm450

神の領域、とかほざく奴が画像を出した試しが一切無い件について。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 02:26:02 ID:AwjKKB640

オマンコ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 02:27:16 ID:AwjKKB640

最低

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 02:54:28 ID:Iozdsplg0

被写界深度が紙の領域なんじゃないか

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 03:52:45 ID:bf4NKyi10

>>216
とにかく画質なんだよ！って言うならツァイス
等倍が欲しい、AFが欲しい、不具合発生時にSCでいっぺんに見て貰えるって言うのなら純正

俺も迷ったけど会社から銀座が近いって理由で純正にしたｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 03:55:46 ID:uLQ4BJ0K0

MFニッコールは蟹の領域

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 04:22:35 ID:rPwqISVg0

ツァイスのマクロは、ZF.2が出たら買おうと思ってるが、なかなかでない

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 04:27:03 ID:lJJTR9yO0

>>198
なるほど。35mm以上なら使えるかな。格好はよさそうですね。
取り付けて試せる店があればいいのですが、ちょっと調べてみます。どうもありがとう。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 05:09:40 ID:mZUGBXwQ0

>>224

B&Hで買えばええんでないの？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 08:00:43 ID:YRNVpBZOO

D300に2414常用てありだとおもう？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 08:22:14 ID:D07zJdkV0

>>227
あのデカさ重さデコッパチが気にならないならアリなんじゃね？
自分なんか、換算35mm以下しか使わないから結構常用している

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 10:29:35 ID:a08yWilc0

>>228
2414を常用してるプロ中のプロの方にご意見を頂いて、皆、感激しております。
発売を楽しみにしております。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 11:06:32 ID:VzINbMJp0

キヤノンなのでは？？まあ仲良くしようよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 11:58:13 ID:a08yWilc0

>>230
そっちに行っちゃいましたか。想定外。
24㎜F1.4（2414）と14-24mm（1424）は確かに紛らわしいよね。
>>227
常用、ありだと思うよ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 13:10:05 ID:YRNVpBZOO

確かに。しかし新レンズあんまりレポないですね。広角はみんな14-24をすでに買った人が意外に多いのかな？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 13:13:08 ID:Yg8tLz//0

>>231
14-24、24/1.4　って書けばよいだけなのにな。
さして打つ手間は変わらないし。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 13:15:12 ID:JLqlJ/IP0

レポもなにも24/1.4はまだ売ってないからなぁ
出たところでバカスカ売れるとも思えない

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 13:15:48 ID:sLiLRRqj0

コンマやスラッシュを書きたがらないのはほぼ携帯厨

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 13:16:31 ID:msmXcVOv0

で、早々にディスコンしてプレミアレンズに．．．

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 13:19:40 ID:JLqlJ/IP0

ありがちありがち

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 11:35:35 ID:3d2XkNenO

大三元、35、50単に一本レンズ買えるんだが…広角かマクロか…。24f1.4も欲しいがマクロも欲しい…

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 13:39:46 ID:m5av+xXVO

典型的なレンズ欲しい病だね。
極めて正常だな。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:00:10 ID:XG2VwmNS0

レンズ欲しい病治療の相談は
下記のｽﾚで
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/l50

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 19:43:56 ID:qPrjVHsF0

>>238
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/v/i/t/vitaminabcdefg/164-088.jpg

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 19:48:33 ID:BC6wGk3Q0

>>238
つ「迷ったら両方」

>>241は閲覧注意。ヌコをあんな高所から！

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:11:29 ID:FGoVjbYO0

>>238
2414を買えばポインヨでMicroレンズをお安く買えますよ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:13:40 ID:lOhV7L9J0

>>238-240
手遅れになると、↓こんなんなるで！
ttp://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long91017.jpg

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:16:21 ID:qrz5fNSz0

>>244
まだまだ、これからですよね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:16:30 ID:hCsYlVRO0

>>244
たまらん。癒されるわ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:19:41 ID:/XXrc+xc0

どうでも良いけどねこって結構高いとこからでも平気で下りないか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:24:21 ID:CAI507bN0

ネコは大丈夫だね、キャット空中三回転出来るし・・・

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:26:08 ID:FGoVjbYO0

>>244
ロクヨンがありませんよ？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:28:30 ID:Q2Bgp9W40

>>244
PC-Eも無いじゃないか

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:40:25 ID:uKz/NLf+0

>>249-250
わろた。悪魔の囁き

252 ：244：2010/03/08(月) 20:48:45 ID:lOhV7L9J0

ttp://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long91024.jpg
ttp://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long91023.jpg
末期患者です

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:49:54 ID:B2bXL/ha0

>>252
名前出とるぞ・・

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:52:27 ID:qbiBnUP90

　　どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！
　　　三　　　　　　　　　三三
　　　　　　　　/;:"ゝ　三三　　f;:二iュ　　三三三
　　三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
　　　　／.;: .:}^（　　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三
　　　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イﾄヽ__
　　　　,へ;:ヾ-､ lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ
　　.　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
　　　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:52:50 ID:8OCfair80

>>244
純粋な疑問。
こんなにある機材使い切れるの?

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:52:52 ID:ZpHwB2Hg0

EXIFの個人情報には注意しませう。

257 ：244：2010/03/08(月) 20:57:10 ID:lOhV7L9J0

>>253
すみません　こちらで
ttp://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long91024.jpg
ttp://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long91023.jpg

>>255
病気なのです

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:00:38 ID:Q2Bgp9W40

_○/)_　参りました

259 ：244：2010/03/08(月) 21:01:28 ID:lOhV7L9J0

スレが荒れてしまうかもしれないので削除しました
スレ汚しすみませんでした<(_ _)>
消えます

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:04:32 ID:ZpHwB2Hg0

>>259
別にスレ汚しではないと思うんだが。
叩くヤツはただ単に妬んでるんだろうと思うし。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:04:34 ID:uKz/NLf+0

ま別に気にする必要はないだろ。
2ちゃんもかなり一般化してるし

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:21:58 ID:B2bXL/ha0

>>259
別に叩いてる奴いないと思うが
ここまでNikonを愛してるのがすごいね

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:22:40 ID:FZklCtFLP

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

とありますが、型番の意味について教えていただけませんか？
型番にDXがついてるものはデジタル一眼にしか付けられないけど
DXがついていないものは、普通のカメラとデジタル一眼に付けられる。であってますか？
VRが手ぶれ機能というのはわかったのですが、MicroとEDってどういう意味なんでしょうか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:25:48 ID:qrz5fNSz0

>>263
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:27:35 ID:Q2Bgp9W40

>>263
・・・

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:29:43 ID:PuupOOH40

ちょっと調べればすぐにわかるようなまで聞くやつって…

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:42:29 ID:wrLv48U10

>>263
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/combination/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/about/technology.htm

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:56:32 ID:hCsYlVRO0

MicroでED…

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:14:13 ID:nM8fzh7/0

人呼んで「三寸棒子」

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:15:01 ID:t+2vkNtw0

>>268
yonda!(・∀・)

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:32:45 ID:kcqO2DQS0

俺のナノクリ70-200VRF2.8が今にもズームしそうです・・・

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:35:28 ID:Q2Bgp9W40

>>271
変化しないぢゃん！

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:37:51 ID:B2bXL/ha0

>>271
不能ですか・・南無

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:00:42 ID:BC6wGk3Q0

DXの画角に最適化されたフード付きです

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:11:30 ID:qPrjVHsF0

お前はAF-S　DXED43-86mmF5.6G（IF）だろ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:53:17 ID:/XXrc+xc0

おれの18-200がｒｙ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:55:38 ID:TFDLB9c80

俺の45mmF2.8Pが

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 00:32:15 ID:tja2smbY0

オイラはでかさ自慢のナノクリ70-200VRF2.8。

でもなんかカスが出てくる・・・ orz

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 00:39:49 ID:9lH4KOuw0

おまえら早く筆下ろししろよ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 00:47:46 ID:0TQJiE9F0

>>268
爺タイプ化が進みつつあるんですね？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 01:52:24 ID:Qb1o8pPc0

筆おろしどころかインクが抜けきって出なくなった方だろ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 08:50:02 ID:mOxX6hYE0

>>268
俺のチンチンとは真逆だなw

なんて言うレスを期待してただろ。

283 ：テスト：2010/03/09(火) 19:36:40 ID:oBJrwxD20

>>280

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 23:07:38 ID:SdMRDx9E0

えらい伸びてるかと思えばｗｗｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 23:09:23 ID:EYexNrO30

みんな最低！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:16:17 ID:/cildelJ0

>>285
あんたが女だったら失礼。
男だったら黙れチンカス。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:31:23 ID:S2y3Gewe0

心は少女、体はオヤジ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 02:05:44 ID:H7R3jx3A0

見た目は子供、頭脳は大人、その名はニコン羊羹マン!

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 02:10:10 ID:R/48cL3N0

魔法のおやじプリティそうすけ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 04:23:18 ID:aM5MLAVO0

70-200VR2のフードの短さはなんだ！！

ハレ切りしないとフレアーで真っ白だ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 13:04:31 ID:UTra4mBP0

TEST

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 19:49:17 ID:/Rba9c6R0

CP+で新製品発表ﾏﾀﾞｰ??

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 20:17:06 ID:3qvETV6i0

市場として論外である日本で行われるイベントで新製品だすバカな企業は皆無だよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 22:53:31 ID:twQvnwDV0

>>290
VR2って、最新型の、ナノクリのこと？
よかったら、そのハレーションが出た作例を、UPしてくださいな。
買おうか考えてるので、見てみたいです。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 01:26:18 ID:OXFArYRq0

ボートレースのCMで千原ジュニアが使ってるレンズってなんだろ？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 01:41:24 ID:6IvZ6c570

短いのが24-70
長いのが旧70-200VR

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 20:20:23 ID:pO4XTethP

気軽に持ち出せて、なかなかな画質のマイクロフォーザーズを検討してたんだけど
やっぱレンズの代金に回した方がいいなと思った。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDがほじぃ～

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 20:42:14 ID:9wfiuPxk0

何か対象があって撮りたい～、とは思わずにレンズだけ欲しがるんだな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 21:14:35 ID:bNI4e3Oc0

俺は機材オタだしニッコール触ってニヤニヤするのが生きがい

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 22:14:48 ID:smqa8Y3r0

ウルトラマイクロニッコールとか眺めてるだけでﾊｧﾊｧできるよな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 22:26:35 ID:CrYiqdq00

14-24mmがもうちょっとだけ安くなったら買うんだ...

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 22:40:16 ID:qJP+do/f0

>>301
５千円キャッシュバックで買えば良かったのに

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 22:49:49 ID:YK2mM9Q80

（亀仙人的な意味で）もうちょっとだけ安くなったら、だろ？いつまでたっても買えないなｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 10:26:07 ID:AYGGMVXr0

桜の時期まで待ってられない...中古でもいいか...

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 11:08:51 ID:l2XdEKSW0

>>304
中古なんて悲しいこというなや。ほれ。いけ
http://www.onhome.jp/detail9965_1.html

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 21:41:13 ID:PVEuljqK0

DXの広角単マダー？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 21:48:37 ID:Z0qRb/b+0

DX仕様にした安いAF-S70-300まだ～？
FXの現行機並みの写りでイメージサークルをDXに抑えて安くしてくれw
できればシグマに対抗して実売25000円くらいでｗ無理かwwwww
いっそ、DX専用でいいから望遠開放F5.6な200-400とか・・・・・・たっかそ～w
とにかく安くて良いレンズを～！

ああ、どうせD5000ダブルズーム買った貧民の嘆きですよ・・・・・

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 22:09:30 ID:Dmk4l4IP0

そのくらいの望遠レンズってDX化しても大して小さくならんから

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 22:17:15 ID:Z0qRb/b+0

小さくならない・・・・・つまり安くならないってことかorz

働けるようになったら初任給の使い道はレンズだなw

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 22:28:09 ID:bLG5nAlV0

>>307
DX VR55-200mm F4-5.6GがVR70-300のDX版だよ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 22:51:24 ID:Z0qRb/b+0

>>310
やっぱそうか～、200mmだと微妙に足りないんだよね～・・・・・
APO70-300ってどうなんだろう・・・・・スレチか。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 23:01:06 ID:bLG5nAlV0

>>311
それなら今度タムロンから発売されるタム版VR70-300に期待だね

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 23:01:16 ID:HJWNH4FG0

>>311
どうしても300mmが欲しくて金が無い場合は、悪い選択肢では無いぞ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 23:49:32 ID:Z0qRb/b+0

>>312
な、タムから新型出るのか！ってググッたら手ぶれ補正入か・・・・4万超えそうだなぁ・・・・
とりあえず、情報ありがとです。よく考えたらシグマ以外にタムロンの70-300（15ｋ円くらいのやつ）も候補になりますね。むむむ・・・

>>313
悪い選択肢ではない・・・・ですか・・・・・むむむ～・・・・・
そのお金でNX2を買って55-200をトリミングして綺麗に補正かけた方が良いのかなぁ・・・・・

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:14:28 ID:iqM5s5qj0

VR70-300って、あの性能で5万。超バーゲンプライスだと思うのは、俺だけなのか。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:22:01 ID:lwsoy2i80

DXだとテレ端の描写が惜しい。
FXだとコンビを組む標準ズームの選択が悩ましい、つか現状無きに等しいのが惜しい。

でも、とりあえず１本逝っとけと言えるレンズではある。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:23:40 ID:iqM5s5qj0

テレ端は、300/4に引き摺りこむための、悪魔の罠だと思います。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:25:46 ID:2CQfgIS80

300/4に引き込まれると、単に引き込まれるかもしれません。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:34:46 ID:N/MDnxqC0

>>316
FXだとタムA09と組んで使ってるよ。あとAF-S24-85/3.5-4.5G。
でも現行純正で適当な標準ズーム出してほしいよね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:39:26 ID:I4IgnhMX0

オリからの乗り換え組です。望遠は50200SWDをまだ使ってますが
70300VRの望遠はそれと比べて購入を後悔するほどのがっかり具合なのですか？
本体はD90とD700です。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:41:00 ID:iqM5s5qj0

>>320
オリからの乗換えなら、ファインダの安定と、動体含むAFの正確さだけで満足できると思いますよ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:44:58 ID:vI0GN3af0

>>320
ZD50-200からなら、黙って300/4を買うべきと思うぞ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 01:00:32 ID:ird3ND0u0

VRなしの純正70-300があるじゃないかこれなら安い

324 ：320：2010/03/16(火) 01:00:43 ID:I4IgnhMX0

>321,322
早速のレスありがとうございます。
>320
AFの正確さは乗り換えてから他の純正で満足してるのですがテレ端のF値が3.5か5.6かの違いが
気になってます。鳥を追うのにF5.6でSSが大丈夫なのかと。D700の高感度なら余裕かもしれませんが。
>322
サンヨンは興味深いんですが私のズームレンズ構成が現状タム1735、2875に追加で純正70300
で完成を想定しているのでズームが必要なんです。金があるんだかないんだか。単焦点をあさりすぎたかも。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 04:06:35 ID:1EMXmpxD0

鳥の種類にもよるけど、ZD50-200ではまったく追えなかった白鳥も
VR70-300では何の苦労も無くビシバシ決まってしまうのはちょっと物悲しい。
動き物はCNと言われる所以がその辺にあるぉ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 07:19:56 ID:6t7V9b/d0

オリのシステムとニコンのD700&VR70-300とを比較して後者に不安を持たれるとは
ニコンも地に落ちたものよのう、、、

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 07:43:32 ID:nwiLz52+P

>>326
ニコンのこともレンズのことも知らない人なんだから不安に思って当然だろ
馬鹿じゃね

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 07:55:42 ID:nHUNVCck0

> 馬鹿じゃね
は余計だな。

Stupid is as stupid does (Forrest Gump)

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 09:40:08 ID:NjHOzhLU0

DXでF2.8とかいらねー

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 10:08:50 ID:1yU7XT4SP

>>326
お金がないから55-200にしようと思うんだけど
70-300に比べてＡＦ性能はどれくらい違う？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 11:00:41 ID:GcffQX3z0

>>330
金がなくてAFが気になるならED50-300mmにしとけ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 12:02:23 ID:1yU7XT4SP

>>331
ネットで検索してもどこにも売ってないんだが・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 12:44:30 ID:iIKEve0J0

VRサンニッパのAF性能を10、VR70-300のAF性能を7とするなら、DX55-200のAF性能は3。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 12:59:11 ID:dLUngg9c0

DX18-55とDX55-200のAFはほんとに実用最低限の遅さ。
持ってる人が言うんだ、間違いない。
写りや画角、将来性も考えてVR70-300を買うのが良いと思う
70-300を買うとつながりの良い16-85が欲しくなる気もするけどw

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 14:02:30 ID:e7kRiXE10

マクロをD300Sでやろうとおもうんですが、105mmかマクロプラナー100mmどっちがおすすめですか？
被写体は花がメインです

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 14:04:43 ID:NjHOzhLU0

タム90mmじゃだめなん？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 14:13:14 ID:e7kRiXE10

そこそこ予算があるんで奮発しようかと...700もあるんでいろいろとっかえながら楽しみたいと思ってます。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 14:16:34 ID:NjHOzhLU0

んじゃ105mm買えばいいんじゃないかねー
105はVR付いてるし

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 14:29:07 ID:YrMBOpQY0

しかもナノクリ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 14:37:32 ID:e7kRiXE10

ZF2ならツアイスも食指が動くんですが...おとなしく純正買っときます...

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 15:02:17 ID:trsy0DoV0

>>340
VR105は花には向かないよ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 15:13:04 ID:2CQfgIS80

>>340
そのようなレスをする時は、具体的な理由を挙げてくれると
参考になるのだけど。焦点が長いとか60mmのレンズで自分が動く方がいいとか

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 15:19:17 ID:OG/tUpMh0

花なら
望遠ズームにクローズアップレンズのほうがオススメ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 16:19:37 ID:1yU7XT4SP

>>333
速度精度とともに３？
速度３精度５くらいなら・・・

>>334
thx
速さは完敗として精度はどうだろう？
70-300は激しく欲しいんだが自分は今のところ物撮り中心だから
D90（6万5000円）+トキナ35mm/F2.8マクロ（4万円）＋55-200(オクで１万）で今のところ考えている。
とりあえず金貯めてそのとき欲しいレンズを買いたいなと。
でも、ＡＦの性能に惹かれてPENTAXから乗り換えようとしているのに本末転倒なのかも。

元々FA31を売るつもりだったが今E-P2につけて遊んでいるので手放すのが惜しくなってしまった。
ＭＦでいいから安くてこれくらい写るレンズないかな。
ニコンボディにKマウントレンズがくっつければ本当はそれが一番いいのに。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:20:02 ID:pE4ZBLppP

>>344
K10DからD3+タムロンなんて見るからに遅そうな組み合わせに乗り替えたが、
それでも目からウロコが5枚位落ちる位、速く正確なAFだったから思い切って飛び込め。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:41:27 ID:bPEX1biB0

ズームマイクロ探すってのは、ないの？
もう禄なの見つからない？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 23:14:11 ID:ILEVmlPE0

AF-Sレンズなら精度はどのレンズでも同じ。
ズレるかどうかの個体差は使う奴の運次第。
運が悪けりゃハズレるし、運が良ければ当たる。
そんだけのことだ。

348 ：344：2010/03/17(水) 01:22:26 ID:T3/gGE8yP

>>345
自分はDS2からの乗り換え。
うろこ何枚かな。
>>347
望遠は常用するわけではないから（今のところ）
軽いし安いし精度さえいいなら55-200でもいいかも。

E-P2が高すぎたんだよな。
サブはGF1にしておいて70-300か16-85買ったほうが絶対幸せだったよなぁ・・・

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 05:01:42 ID:NL4W039F0

>>346
俺、絶版時に新品3本買い込んで死蔵しているから2本放流予定。
案外壊れないもんで予備はいらないかなぁと。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 20:34:49 ID:v0YaXeAs0

もうすぐ24/1.4発売開始だな
長らくのキヤノンコンプレックスから解放されてよかったね！

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 20:43:26 ID:JThPUKqMO

>>350
なにそれきもい

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 20:47:58 ID:5hovdk++0

EOSが出てから20年近くほぼ全ての事案でCanonの後追いの歴史だからね

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 21:01:50 ID:1ip6OJJ00

いずれにしても俺は買ってみるよ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 21:11:18 ID:5hovdk++0

超音波モーターレンズ
白（ライトグレー）レンズ
多点AFポイント
IS(VR)
絞りリング削除Gレンズ
AF合焦音
FVロック
DIGIC塗り絵画像（Canonはとっくに卒業、ニコンもようやく）
新型レンズ名の後ろに<New>ではなくて II、III
70-200
24-70
フルサイズデジ
24mmF1.4
-----------------
予定
AF50mmF1.2
AF35mmF1.4
-------------

まねしなかったのは視線入力くらい
オリジナルなのはズームマイクロくらい

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 21:17:27 ID:YmeJdG2L0

隣の国みたいだな

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 21:17:49 ID:KfpsXeai0

白レンズはそれで良いんだっけ？
レンズ内モーターや28mmは無視？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 21:36:09 ID:VGOcUjgj0

>レンズ内モーター
T-80よりF3AFのほうがはやくなかったっけか？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:21:09 ID:kbXpUMiw0

>>354
自動画像消去機能やミラー脱着システム、残像処理なんかも
ニコンが追いつけてない技術だよね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:39:46 ID:4c87EQXG0

AF50/1.8D
新品購入以来何となく甘い写りに満足がいかず、50/1.4に買い替えようかと思ってた。
微妙に鏡筒もカタつくし、フォーカスリングもカスカスして使いにくいし。
ところがスピードライト使って写すと結構キレのある写りになる。
おかしいな、とモノは試しにフォーカスリングと鏡筒を指で押さえつけて撮ってみると
これが何ともシャープな写りになった。
恐らく鏡筒のカタつきが微妙なぶれとなって甘い写りになっていたんだろう。
こんなこともあるんだな。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:03:07 ID:3NWhtPrz0

>>359
AF50/1.8の鏡筒の作りは酷いよね。
触るとファインダー像まで動くのが分かる。
当然ミラーショックによるブレにも影響有るわな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:25:21 ID:aHV4+5Rw0

良い物を真似するのは当然の事
それで良い物が作れるんだったら問題ないだろう

キヤノンは品質面でニコンの真似するべきだな

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:42:49 ID:5xUxjmLU0

>>361
同感
キヤノンのレンズ、画質でもニコンに追いついてほしい。
数値やカタログスペックだけ先駆けても、レンズの品質と画質があれじゃ
キヤノン使う気しない。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:53:11 ID:vtnOzCq9P

レンズの仕様だとか、どういうレンズを出すかという展開は真似できても
品質は真似できない。

つーか、スレ違いだ失せろ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:56:54 ID:lA/URstg0

24/1.4がもうすぐだ～
これ買って撮るど～

って発売日に買う人ってどれぐらいいるの？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 01:04:44 ID:yh7mlaql0

>>354
Nikonだけでなく，他のメーカーがすべてパクッた「電子ダイアル」が抜けてるぞ～
CMOSだって，デジイチでの先駆者はCanonだぞ～
一番重要なのを忘れやがって！しかもそれをニコ爺に指摘されやがって！
キヤノネットの風上にも置けねぇ野郎だ！

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 02:07:02 ID:2efw4sj60

>>354
白レンズはレフレックス2000mmが先。

そもそも交換レンズそのものがNとCではNの方が先。
（Cがカメラを初めて出した時にニッコールをつけて売った）

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 02:12:01 ID:cnc64Jnr0

つけて売ったどころか単にレンズの製造能力がないから日本光学に造ってもらっただけだろ、アレは

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 08:34:27 ID:et4qp4BE0

スペックのＣ
品質のＮ
の話は今さらだろ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 08:35:32 ID:bVyeLIKB0

手ぶれ補正と、正射影レンズも忘れないであげてください。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 17:57:53 ID:JMlhCF4x0

超高画質の24/1.4が出るからって、キヤノネットの慌てぶりが凄いなｗ
分かりやすい連中だ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 18:32:47 ID:1YYN3hq10

>>370
微妙に寒いな。
どっちかって言うと、あんな屁にもならない写りの24/1.4に
あの値段はらわされるＮｉｋｏｎ一本ユーザーは気の毒には思う。
Canonなら同レベルレンズにEF24/2.8がある。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 18:43:18 ID:y9LRYSGg0

>>371
まだ発売されてもいないレンズにw

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 18:53:52 ID:cnc64Jnr0

開放F値が2段違うレンズを引き合いに出すあたり、2007年8月のD3ショック以来のキヤノネットの慌てようがわかるw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:00:41 ID:bysY21SI0

ヨド新宿に24-1.4売ってたが・・
土曜か日曜日に買ってくるわ
D3X、D3Sでどのように写せるか
楽しみ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:18:59 ID:hYuH71KRP

>>373
EF24/1.4は明るいだけのレンズだからね。
そんなのシグマでも作れるよｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:30:12 ID:b9pA3KYb0

２周遅れだけどね

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:03:56 ID:JMlhCF4x0

>>371
落ち着けよ
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:07:35 ID:hYuH71KRP

2.8はズームで十分な時代なんだけどな！

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:22:33 ID:hYuH71KRP

フライングゲッターは居ないのか？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:30:30 ID:bysY21SI0

フライングしようかと迷ったが
予約でいっぱいのような雰囲気だったかも試練ぞ　ヨド新宿
19日以降はそれなりに出ると思うが

あれのボケを楽しむなら雨上がり後に撮るこった

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:27:32 ID:DKzEvYzr0

ヨド某店に1本だけあったのでフラゲしてきた！
これから試写しまくる

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 22:06:38 ID:WNdZM6UH0

>>374
俺は縦グリ無しのD700で軽快に夜間スナップ撮るよ
カメラの高感度ノイズ耐性＆F1.4の明るさをフル活用するつもり
かな～りディープな写真が撮れそうでｗｋｔｋだ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 22:59:40 ID:bo4GoCIq0

>>382
是非とも、開放と軽く絞った写真もうｐしてくれると嬉しい

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 13:29:11 ID:OM0XlwGS0

で、AF-S24mm/F1.4Gの作例はまだかな？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 18:22:36 ID:qCdGiC3k0

>>384
発売日だけどあんまし出てこないね。
今晩か、もしくはこの3連休で作例急増なのかなぁ。

ってか、オレも欲しいぞ！

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 18:25:05 ID:QF+Hc0mzP

>>385
明後日配達予定らしい

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 20:00:12 ID:0eZ0bJjQ0

フィルターが付けれるって、最高だよなｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 08:16:11 ID:wqPNlQr1P

Amazonで予約注文した24/1.4のお届け予定日が21日。
昨晩見たら、今ポチれば20日に届くよってなってた。
何故なんだ？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 08:18:34 ID:wqPNlQr1P

24/1.4用のCPLはZetaとかの薄型じゃないとダメかな？
Zetaの明るい新型っていつ出るのかな？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 09:28:54 ID:gS2UIokfP

>>388
発送日詐欺じゃね？
マジレスするとアマゾンは受注順に発送されるとは限らないって見た気がする。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 09:41:15 ID:wqPNlQr1P

>>390
ああ！発送はされてて、江東区まで来てるんだ。
だけど配達予定は明日w
ということで、諦めて今日は山に撮影に来ていて、家には女房が！
今日配達になったら！沈！

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 09:57:40 ID:FCMTr03R0

Amazonの配達予定日はアテにならないよ
逆konozamaなんてざらだよ
なんで時間指定させてくれないんだろ・・・

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 09:59:02 ID:FCMTr03R0

つか、配送センターに連絡して、
時間指定なり受け取りに行くなりすればいいんじゃね？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 11:07:03 ID:FqHGZB6u0

80-400mmってどのくらいの画質なの？
70-300VRよりもいい？
キャノンの100-400mmLと比較して画質はどうなんだろうか？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 11:38:11 ID:PTadxJRx0

>>394
VR70-300と同等か、ちょい良いくらい
大きな前玉を使っているだけあって画質的には不満は無いよ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 12:07:24 ID:a06lCnBf0

>>395
80-400が70-200ぐらい解像してくれると良いんだが・・・
はやく80-400の後継でないかな～

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 12:40:03 ID:FqHGZB6u0

>>395
70-300よりもちょいいいなら画質的にはかなりいい感じだね
400mmでも悪くないの？
AFが遅いっていうけど、どのくらい遅いんだろうか？
ウィーーンって感じレベルに遅いの？タムロンの70-200mmは劇遅だったけどあのレベルなんだろうか？
28-75mmのレンズモーターじゃないレベルくらいの速さならまだ使えるけど。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 12:40:30 ID:s8TGPHrxP

待ち続けるも限界で先週300f4&テレコン買ってしまったオイラが通りますよ
これで春先に新型出たら結構ショックだ…

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 12:51:43 ID:QXVDZWfs0

>>398
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　おいおい、何を言ってるんだい
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+ 新型『も』買うんだろ？
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ　　違いを味わえばいいじゃないか。
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 12:54:42 ID:VBz1f6+j0

Dタイプだし大丈夫さ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 13:08:51 ID:a1VEUl+7P

>>399
こっちに進出してくるなｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:09:42 ID:U+G/TREB0

ｻﾝﾖﾝは良いって話しか聞かないから暫くしないだろ。VRつけて画質維持って大変だろ？価格的にも。
それよりリニューアル急がれるのってあるだろうし。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:18:54 ID:QXakkjpH0

200-400/2.8VR2をお願いします

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:39:53 ID:QszvVIjV0

>>403
お値段が500万円程になりますが宜しいでしょうか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:47:12 ID:VT6U436C0

いやー、650万だな

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 16:03:49 ID:/AYC4amU0

つエビフライ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 16:56:36 ID:FqHGZB6u0

リニューアルは、24-120が筆頭だろうな。
後は、70-200F4とかも欲しいな
80-400のリニューアルも。

ニコンにもVRない70-200とかあってもいいのにね。
70-200VRは高過ぎるし。80-200はさすがに設計が古すぎるし

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 17:11:38 ID:Bhs4TXs90

質問なんですけど
40から90くらいで、今のラインナップで
解像力が高いレンズってどのあたりなのでしょうか。
DX専用は除いて。３つ４つくらい知りたいです。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 17:13:45 ID:7tnrsi7lP

多少暗くてもいいので手持ちで撮れる500mmお願いします

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 19:45:35 ID:Njb2a+Hu0

>>408
60MicroG
絞った50Gも悪くない

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 19:59:43 ID:wqPNlQr1P

>>409
RF500/8

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 20:04:50 ID:VT6U436C0

>>408
Nikon Rayfact 2倍はネタとして、
Nikon Rayfact 63mm。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 20:33:26 ID:InchWCzA0

>>397
D一桁ボディだとそこそこのAF速度なのだが、D三桁だとちょっとモッサリ感あり。D80/90だとタムロンの
レンズを使っているような感じ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:34:26 ID:FCMTr03R0

D90使いですが、
80-200 2.8と70-300VR
どっちを買った方が幸せになりますか？
中古しか買えないけどorz
娘の入園式、小さい保育園の園内で
デカイレンズを振り回すのも気が引ける・・・
55-200VRも持ってるしなぁ　180 2.8も欲しい

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:37:22 ID:FqHGZB6u0

>>413
D700でもだめなの？結構強力なモーター積んでるけど

>>414
種類が違うね。80-200は、70-200VRと比較しても遜色ない画質だよ
旧70-200よりも逆光性能はいいしね。ただ最短が1.8mなのと80mm始まり
純正のテレコンが使えないのと、三脚座を外せないのが欠点。
70-300VRと比べるレンズじゃないよ。
画質は無論80-200の方がいいけど、300mmが欲しい時は、70-300の方がいい
80-200は主に室内にいいレンズで、野外なら70-300でも何とかなる。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:46:23 ID:gGWifHsE0

>>414
迷わず70-300

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:49:29 ID:1qe0iVR30

>>414
55-200を持っているのなら180/2.8がオススメだな。
F2.8の明るさや綺麗なボケが必要な場面もあるでしょう。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:51:04 ID:eVtsBX7x0

単焦点レンズに一票

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:52:31 ID:9dRZ3apo0

>>414
Ａ：旧VR70-200 F2.8
Ｂ：VR80-400
Ｃ： VR70-300
上記3本を持っているオイラが来ましたよ

200mm域を比較した場合、A4程度のプリントならどれも大した差は無い
（等倍鑑賞するとＡが最も高画質）
但し300mm以上が欲しい場合、Aにテレコン付けると画質的に3種中で最も悪くなる（微妙な差だけど）

仮に80-200がＡと同程度の画質としたならば、それから更に手振れ補正が無くなるデメリットも加わる
後はF2.8通しの明るさをどう捉えるかによる

（俺的な結論）
暗い場所でスピードライトが使えないシーンが多いのなら断然80-200
明るい場所で300mm以上も欲しいのならVR70-300

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 23:12:28 ID:FqHGZB6u0

>>419
70-300と80-400の300mm対決はどっちが画質がいいの？
比較サンプルとかないの？400mmの等倍のサンプルもみたいな

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 23:14:42 ID:WLp0g7Gp0

フィルターつけられない14-24/2.8は欠陥レンズ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 23:25:39 ID:SlKX+QKA0

>>419
>暗い場所でスピードライトが使えないシーンが多いのなら断然80-200
>明るい場所で300mm以上も欲しいのならVR70-300
同意。

あと、ボケを活かした写真を撮りたければ80-200/2.8だね。
そうじゃなきゃ、最近のカメラは高感度を気兼ねなく使えるので、VR70-300が良いのじゃないかな。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 00:12:27 ID:QJ/Ae8sM0

>415,416,417,418,419,420,422
レス有難う御座います
VR＆たまに鳥を撮るので70-300が欲しかったり、
銀塩の頃からの憧れの80-200 2.8が欲しかったり、
星の撮影を考えると180 2.8が欲しかったりと悩んでいます

子供の運動会レベルなら200mmで足りますかね？

ところでDタイプって距離情報追加でしたっけ？
Dタイプじゃなければ少しは安いけど、Dタイプのメリットってなに？

424 ：414：2010/03/21(日) 00:13:10 ID:QJ/Ae8sM0

423=414です

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 00:19:53 ID:bmnuJv0q0

>>423
>Dタイプのメリットってなに？
今の所ストロボ調光くらいだね。

ただ80-200/2.8の場合、Dじゃないと直進ズームで三脚座も無かったはず。
80-200/2.8なら三脚座有りのD Newが良いと思う。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 00:26:37 ID:8poUS02Q0

>>414
VR70-300買ってもそんなに不満は無いと思うが、後から恐らく大口径が欲しくなってくると思う。

80-200買って300mm欲しくなったら、またその時考えればいいんじゃない。

俺、旧ED70-300→80-200→Kenkoテレプラス×1.5→SIGMA100-300/4で満足。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 00:30:17 ID:dgez6VGY0

99%の人間は70-300で不満なし

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 00:50:46 ID:SxYq7E140

>>426
シグマいいかぁ？
シグマでまともなレンズを使ったことないや・・・
キャノンでも全部だめ
ニコンに移って試しに買ってみたらやっぱだめだった・・・
ピントこそ来たがありえないレベルの片ボケ。周辺解像度の異常な低さ
F5.6まで絞ってもテレ端の周辺がぼけてるの
70-300VRの開放以下の周辺で驚いた・・・

メーカーに調整に出せば治るっていうかもしれないが、
俺は今までシグマのレンズを5本買ったけど全部なんらかしらの欠陥があって
一度も治ったことないから、手放したよｗ
もうシグマは生涯買わないだろう
サードパーティ製はタムロンだけしか怖くて買えない

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 01:01:20 ID:8poUS02Q0

>>428
少なくとも俺が使ってる100-300/4と180/3.5macro、17-70/2.8-4.5は
開放からめちゃめちゃシャープ。
個体差あるんだろうけど、今のところハズレ無し。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 01:06:10 ID:SgbmQNJx0

80-200だと手持ちきつくなるのが痛いな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 01:24:10 ID:SxYq7E140

>>429
ちゃんと周辺とかもテストしてる？
不具合に気がついてないだけかもしれないよ～
単は使ったことないからシグマでも比較的なんとかなるかもしれないけどな・・・

俺がシグマで体験した不具合は、
まずAFが合わない。何度調整してもジャスピンにならない
近景でピントきたと思ったら遠景で合わない
数枚に1枚は必ずピンボケになる
周辺がボロボロ。片ボケ。

しかも、5本買って一度もOKってレンズがないんだから、不具合ヒット率が高すぎだろ・・・？
ちなみにタムロンも5本くらい買ったけど、全部OKだった
ちょっと片ボケしてるのとかはあったけど、許容範囲のレベルで、常識から逸脱したほどひどいのはシグマだけだったよ

品質は最低だと思う。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 01:30:14 ID:bmnuJv0q0

>>431
>しかも、5本買って一度もOKってレンズがないんだから、不具合ヒット率が高すぎだろ・・・？
シグマの望遠やマクロは比較的良い印象だけど、それってどのレンズ？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 01:39:42 ID:nYfFNxJP0

そこまで行くと何か別に原因ありそうよね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 01:43:39 ID:8poUS02Q0

>>431
もちろん周辺も全く問題ないよ。
シグマには悪いイメージ無いね。

不良固体にあたったのはかなり前にAF-S17-35/2.8Dが酷い片ボケで交換してもらったのが1回だけあるな。
タムロンとトキナーは買った事ないんで知らない。

まあシグマに関してはご愁傷様としか言いようが・・・

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 02:05:34 ID:ASonYFYM0

シグマは買うなって遺書に書こうと思ってるよ、ガチで

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 02:21:50 ID:bb5MxOYH0

>>423
場所取りに自信があるなら200mm
無いなら、300mm+脚立

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 02:24:56 ID:SxYq7E140

>>432
70-300から50-150とかいろいろ買ったけど
全部のレンズが不良品だった
一度だけ徹底的にメーカーに対応させようとしたことがあったんだけど
3度やってもだめでさすがに挫折したよ・・・
いくらなんでも不良品のヒット率が高すぎるな

キャノンでは二度とシグマは買わないと思っていたんだけど、ニコンに来たので
試しに1本買ったんだよね。止めとけばいいのにｗ
そうしたらピントとかはバッチシでおお、ニコンならOKか？と喜んだんだけど
よくよくテストしたら、望遠側がありえないくらいの周辺の悪さ
F8まで絞っても周辺がボケボケ

>>433
シグマはROMが自己解析なんだよね
それで不具合が多いんだと思う

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 02:29:52 ID:SxYq7E140

>>434
片ボケ交換しても恐らく治らない予感がするが・・・
今回はピントとか動作は問題なさそうで片ボケだけ
それも単なる片ボケじゃなくてもともと周辺が異常なくらい流れる
F8まで絞っても全然安定しない
タムロンの2万のレンズの開放よりも周辺流れが惨い

広角側は問題ないんだが、テレ側だけ起こる
こういうのがまたシグマは多いんだよなぁ
広角だけはピントくるけど、望遠はいくら調整しても前ピンとか
近景にはピントくるが遠景はだめとか。
このパターンが多すぎ。恐らくレンズも最初の設計から傾きあるとか不良品なのかもしれないな・・・

でもダメもとで一度だけ片ぼけ調整に出してみるか・・・？
ちなみにレンズだけで片ボケ調整ってできる？ボディーとセットでは出したくないんだよな
時間が掛かるから。前はそれで1ヶ月以上手元にボディーがないなんて状況になってさ。
それ以来最初の不具合でシグマは即手放すようにしてるんだけどｗ
調整してみた方がいいと思う？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 02:53:00 ID:8zZ5mSGv0

価格に24の画像上がってるがあれ見たら
どうしても欲しくなった

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 03:04:16 ID:SgbmQNJx0

ズームだと純正でも片ボケとかあるからな

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 03:26:40 ID:3QszbmxV0

>>439
よく巡回してるエキサイトブログのいくつかにも購入レポが上がっているが
かなーりいいレンズだということが分かる。
夜景はもちろん、ブツ撮りでかなり重宝しそう。
広告写真で使うプロとか出てくるんだろうな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 07:58:56 ID:HQNS61pV0

2414とDXフォーマットの作例を見てみたい。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 11:52:12 ID:xrSfYi3O0

>>427
70-300で不満を持っている俺は1%の人間か？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 12:40:14 ID:ruwd4BDI0

だろうね

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 12:42:39 ID:kxbfGoBB0

>>443
どこが不満よ？

値段考えたら、あんま悪くないぞ？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:30:10 ID:LhHHf79HP

AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED
http://2ch-ita.net/up/download/1269145749.jpg

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:42:00 ID:LRcAbvFN0

>>446
夜景なんか、三脚据えて絞って撮影すれば
よほどの糞レンズでもない限りは良く写るからなぁ、、、ｚ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:43:22 ID:kxbfGoBB0

>>447
ヒント　コマ収差

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:44:37 ID:ufhoaZiC0

コマ収差も絞れば減りますが

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:45:41 ID:kxbfGoBB0

>>449
ヒント２　手持ち

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:47:50 ID:SgbmQNJx0

高いレンズだからいい写真撮れるわけでもなく

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:49:58 ID:ufhoaZiC0

>>450
日本語が理解できてないようだけど、
「三脚使って」「絞って」とるときの話ね

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:51:03 ID:kxbfGoBB0

>>452
空気が読めてないようだが
>>446は手持ちだろう。

開放だし。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 14:31:58 ID:p+Nkzd180

>空気が読めてないようだが
w

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 14:36:52 ID:6NG3Sbj10

つーか、
>>446はコマ収差チェックがしたかったんだろう。
>>447のレスがピントハズレ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 14:40:24 ID:LhHHf79HP

>>453
絞ったのも撮ったので三脚です。
風景でも船とかは揺れるから、絞ってssが上がらないのは辛いかも。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 14:40:51 ID:jjWOmyjj0

>>442
価格.comに作例あったよ

三脚使ってじっくり夜景を撮るのもいいんだけど、手持ちでサクッと撮れる機動性もいいもんだよ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 14:41:36 ID:LhHHf79HP

>>455
当たり！
周辺の点光源が気になります。
F4で解消します。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 16:17:18 ID:vvfdRiqj0

>>442

すくなくともカメラの見た目は最高。開放から使えるし

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 16:47:50 ID:BZePWKR80

しかしあの大きさで画角36mm分しか使えないのは悲しくね？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 16:52:43 ID:jjWOmyjj0

フルで使えよｗ

aps-c機ではポトレにいい距離なんだけどな

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 16:57:27 ID:bmnuJv0q0

>>446
開放でこの写りは流石だね。
ただ色収差は多目の感じかな・・・

>>456
絞ったのも見てみたい。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 17:36:49 ID:vvfdRiqj0

700も持ってるけど普段使うにはちょっと広いので。。。
24mmF1.4、Zeiss35mmZF2、プラナー50mmZF2、マクロプラナー100mmZF2と大三元とまあなかなかのシステムが組めた。
当分物欲はわかんだろう。

にしても461のIDすごいな...

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 17:41:46 ID:LhHHf79HP

>>462
昨晩の暴風の中だったから絞ったのは厳しい感じ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 17:46:30 ID:bmnuJv0q0

>>464
確かに・・・俺も昨日・今日と夜景を撮ろうかと思ったけど天気で断念してるし。
そう言う時に絞りを開けて高速シャッター切れるのは強みだね。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 08:29:39 ID:SNDrq2/H0

>>464
むしろ絞ってSS遅くした方が臨場感を表現できる

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 09:24:00 ID:BzA67+kF0

かも試練が程度問題とも思う。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 10:02:50 ID:1f2IvNZhP

CL-L1かCL-L2を買おうと思ってるんだけど、どっちがいいかな？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 18:25:08 ID:oxINSpKJ0

最近35／1.8買ったんだけど、これフォーカスリングが突き当たらずにぐるぐる回り続けるんだけどこういうものなの？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 18:40:39 ID:swegsxbk0

>>469
フォーカス選択スイッチが「M/A」と「M」を選べるレンズのリングが回り続けなくなったらSCへ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 18:41:06 ID:HX0djJVT0

ぐろぐろ回ります

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 18:51:25 ID:pdAIkFvG0

16-35/4はフード使い回しでどうも好きになれない。
金もないが…w

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 19:09:11 ID:oxINSpKJ0

>>470
サンクス。これで正常なのね。M/A初めてだから分からんかった

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 21:15:31 ID:w4DvE9ae0

>>472
人間慣れるよ。

475 ：468：2010/03/22(月) 23:53:22 ID:1f2IvNZhP

こんなのがあるんだね。知らなかったｗ
ttp://shop.nikon-image.com/campaign/nos_porter/index.html

ここで選びました。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 01:06:34 ID:j1OkS2jZ0

>>471
湖南省製の花火の注意書きに書いてあった。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 07:13:37 ID:USKouTdj0

１８－２００のⅡ型の新品が５．５万で普通に売られてる現在
ヤフオクでⅠ型の中古が４万以上で買われてるのは何なんだろ？
情弱なやつが多いのかな？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 09:05:32 ID:6W4GYhxb0

>>477
多くはないだろ多かったらもっと高値で売れてる

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 10:29:37 ID:v+GiIWgs0

>>477
18-200はI型の方が作りがしっかりしてるの知らないのか？
Ⅱ型は部品を簡略化して、伸びないようにロックを追加したんで描写は甘くなってる

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 12:47:05 ID:Xz9O6A4BP

>>479
出品者乙

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 12:49:38 ID:A4lX09kS0

>>479
初耳。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 12:57:36 ID:dnx/7T9Z0

>>479
同じく初耳

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 12:59:21 ID:xGqM/h5L0

空耳。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 13:04:59 ID:iiHfhesz0

FXでも使えるし画質もまあまあってことだったんでAF-S24-85/3.5-4.5Gを
手に入れたけどなんか画像がゆるい。
80-200/2.8DNといっしょに使ってるけどこっちは問題なし。
この24-85はダメダメか？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 13:58:31 ID:fjRERIa90

>>476
せんこラの火でぐろぐろまわる

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 13:59:11 ID:3XPlPhC80

インド人を右に

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 15:49:53 ID:KTmAQCXJO

ブジう対メカブジう

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 16:32:55 ID:d+ROigXi0

>>484
意外と手ブレだったりして

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 17:23:47 ID:J/TU2Ssl0

ニコンの５０と６０マクロとどっちがよいですか？
ポクとしては60マクロのほうがマクロ撮影もできてお得な感じがするのですが

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 17:29:31 ID:m8EjzNbH0

クロマクロ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 17:29:33 ID:DU6yqCVt0

D300、24-50、VR70-300で鉄道撮影しています。
撮影データを見てみると、自分の好きな焦点距離と言うか
良く使うのが100ミリと135ミリあたりなので、明るい単焦点が欲しい。
MFのニッコールなら中古で安く出ているので105/2.5か135/2.8を考えてます。
これらをデジタルで使ってる人がいましたら、どんな感じか教えてください。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 17:42:43 ID:hMKOO6wH0

>>491
中古だったらAFでも安いからそっちがお勧めだな。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 17:43:30 ID:osp3ZsW50

>>491
回答ではないけど、100と135域はいつも置きピンやMFで使ってるの？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 18:06:28 ID:AyTi7Xvx0

>>489
どっちが良いという比較ができる物じゃないよ
50mmは開放1.4の明るさとボケが使える単焦点レンズ
60mmは開放2.8でマクロ撮影ができる単焦点レンズ

用途に合うのを買えばOK

俺は両方持ってるがどっちもいいレンズでどっちもよく使う

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 19:46:05 ID:J/TU2Ssl0

>>494

よくわからないのでとりあえず３５のほうを買います。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 20:16:18 ID:zy6wrdbH0

なぞなぞか。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 20:16:56 ID:YMzdyfSe0

>>494
俺も両方もってる。どっちも良いレンズだね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 20:23:59 ID:GCRAhxnu0

>495
イミフ・・・
DX的には35mm1.8と60マクロでいいんじゃね？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 21:06:44 ID:Xz9O6A4BP

>>498
絶望先生ネタだよ。
迷ったら第三の選択w

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 21:15:55 ID:J/TU2Ssl0

>>498

AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)ってどうですか？
３５とこれにしようと思うのですが

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 21:20:01 ID:3IFvpAtg0

>>484

F8～F11まで絞ればカリっと映るよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265895334/-100

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 21:28:41 ID:6GrEo+vq0

>>484
いくら絞っても周辺がダメダメ
24-70Gなんかと比べたら一目瞭然。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 23:11:23 ID:NuJtLlut0

>>484
オレの24-85/3.5-4.5Gも>>502と同じく周辺がダメだな。像が流れる。
解像度もイマイチ。なんというか、省略された写りという表現がピッタリな気がする。
今では、どうでもいい撮影の時しか持ち出さなくなってしまった。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 23:13:40 ID:RWI0ezJ90

24-70が自重でズームリング回っちゃうんだけどどうにかならないものか

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 06:33:17 ID:4jY4no900

そのうちロック機構のついたⅡがでるので待ってください。

506 ：491：2010/03/24(水) 10:34:46 ID:8i9QrKEE0

>>493
ほぼMF置きピン。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 10:43:45 ID:WamZboc70

起きピンっ

508 ：183：2010/03/24(水) 11:04:28 ID:txpvZj9t0

やっとキャッシュバックの為替証書を5,000円の現金に換金できた

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 15:32:01 ID:rJCwjuKc0

>>491
Ai-Sの105mm F2.5と135mm F2.8、両方使ってる(但し、ボディはD700)
105mmの方が、くっきりシャープに写るし何故かマット面でのピント合わせも容易
135mmはちゃんと写るけれど、可もなく不可もなくといった感じ
ただ、中古相場は135mmの方が安いからお買い得感は両者とも同じくらい？
あとは焦点距離の好みで選んでくれ
もちろん、両方買ってもそう後悔することは無いと思う
折角D300があるんだったら電子ガチャガチャもあることだし、
オールド単焦点レンズも是非楽しんで欲しい

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 16:59:29 ID:034UbeXl0

AF50F1.4Dってやすいけどカリっとしてるね
F8なんかだとあまりにカリカリで
度のきついメガネかけてるようだ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 20:25:25 ID:/UPHaGOU0

2414の作例って需要ある？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 20:28:05 ID:zgTeInCP0

>>511
もちろん見たいぞ！

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 20:37:33 ID:/UPHaGOU0

F1.4で試写したものです。
http://2ch-ita.net/up/download/1269430279.JPG
http://2ch-ita.net/up/download/1269430414.JPG

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 20:37:59 ID:jPL76kSm0

>>491

24-50って、
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_24-50mmf33-45d.htm
ですか？？

FX用安広角～標準ズームでさまよっているので、もしよかったら、D300でのインプレキボンヌです。

105/2.5 は開放からシャープな写りで、鉄道には良いとおもいますが、FXで使用する場合は
135mmの方が焦点距離的に使いやすいという印象ですね。DXでの鉄用ということなら、持っていて
損はないかと思います。

135mmは2.8は使ったこと無いですけど、Ai-s 135/3.5 をフィルム時代に使っていたことがあって、
これも開放からしっかりした描写で、やたらと解像感があったので、小高い山の上からの俯瞰撮影等に
重宝しました。おそらくデジタルでも実力を発揮できるレンズと察します。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 20:52:11 ID:zgTeInCP0

>>513
24mmでこれだけ綺麗にボケるのか！？と言う、
今まで知らなかった世界が撮れるって感じだね。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 21:39:38 ID:w1lIdj6G0

さっき2倍テレコンポチッたんだけど、
手持ちのレンズで使えるのが70-200VRIIだけだということに今気が付いた・・・

orz

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 21:43:24 ID:OtinYI8P0

つMF

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 21:44:47 ID:rtq81qY6P

>>513
ボケは分かったから、点光源をお願いします。
僕のだと開放で周辺がちょっと怪しい感じなので。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:21:19 ID:zgTeInCP0

>>514
>>491じゃないしD300じゃなくD90だけど、最近24-50を入手したので簡単に感想を。
中心部の解像感は最新のレンズに比べると気持ち劣るかも知れないけど、
開放でも、中心」から周辺まで平坦な描写になるのが良いし、１～２段絞ると十分な描写になる。
24mm域では多少タルの歪曲は有るけど、それほど気にならない。30mm以上では歪曲ほとんどなし。
２倍なので便利ズームとは言えないけど、使いたい画角がマッチすれば標準ズームとして使い易い。

こんな感じかな。

>>516-517
AF-Sレンズじゃないから使えない・・・だと思ったけど違うのかな？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:44:31 ID:rBlztr6x0

>>513
レンズの話じゃなくて悪いが、
シプリアン・カツァリスの落書き入りのクラヴサン？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:46:56 ID:jPL76kSm0

>>519
なるほど、参考になります。
少なくとも、DXでは周辺まで不足の無い性能ということですね。
とすればFXでも試す価値はあるか…良い出物があったら買ってみようかな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 23:54:10 ID:/UPHaGOU0

>518
光点源は撮ってないから、また週末にでも撮ってくるよ

>520
たまたま撮影に行ったとこに置いてあったのを
試し撮りしただけなので詳しいことはわかんないっす

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 00:19:33 ID:9NtEfcZ+0

>516
使えるレンズをIYH！すればOK

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 00:34:46 ID:1itUwLBf0

>>516
そのうちテレコンにレンズがニョキニョキ生えてきますよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 01:25:36 ID:nzvhBtclP

>>516
TC-20E3は70-200VR2の為に開発されたんだから、それで良いじゃん！

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 03:11:50 ID:w69F6I4V0

>>１８－２００のⅡ型の新品が５．５万で普通に売られてる現在
>>ヤフオクでⅠ型の中古が４万以上で買われてるのは何なんだろ？
>>情弱なやつが多いのかな？

中古相場が下がるだろうね。１型はズームがビロ～ンするやつが多いし
そういうのはジャンク扱いになったりしてな。
中古なら１型で２万、２型で３万程度が妥当だろうね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 09:33:14 ID:KV7ti0NL0

test

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 09:34:40 ID:EiWZYD6n0

なんかおかしいね

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 10:59:27 ID:s5UwljkY0

18-105使いだけど
18-55でもなく18-70でもなく
16-85買ったら相当幸せになれるの？
広角スタートでポートレまで行けるレンズでは
この16-85がそんなに最強なの？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 11:22:24 ID:BCzMtZWu0

>>529
おんなじ様なレンズばっかり買っても幸せにはならんですよ
明るいとかなら別ですけど

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 12:37:02 ID:Rk0HC1so0

おんなじ様な写真しか撮らない人だろうからいいんじゃないの

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 12:40:17 ID:ViK1at7p0

>>529
そこまで期待するほどのもんじゃないと思う。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 13:05:13 ID:qQ4pUDoe0

>>529
むしろ18-105が最強

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 13:05:53 ID:35Oc3vmj0

ズームばっかり何本も買ってどうすんだよ
なんか違うことしたいのなら単焦点買え

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 14:27:26 ID:bqCS6Idj0

>>534
同意。魚眼、マクロ、PCーE、開放1.4等、ズームじゃ味わえない
面白いレンズが色々とあるのにね。もったいない。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 14:48:58 ID:BG/OoA3G0

>>534
最近気がついたんだが、レンズ何本も持ってる割に
最近２４－１２０一本のつけっぱなしだわ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 14:52:46 ID:8LRHDDNo0

魚眼、マクロ、PCーE、開放1.4等、年に数回使えば飽きるものばっかりじゃないか。
それよりも年中通して使いこむズームを増やした方がお利口さんってもんだろ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 14:54:55 ID:3KFs3mbv0

60/2.8Gは、常用レンズですけど。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 14:57:28 ID:nzvhBtclP

>>537
え！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 15:33:36 ID:BCzMtZWu0

おんなじ焦点距離ばっか増やしても意味ねーじゃん
金の無駄

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 15:42:27 ID:uwTmwebV0

18-105mmと18-55mm、16-85mmなんかはまったく違うレンズだけどな。
スペック上の焦点距離だけが比較対象で実際の重さ、大きさなんかはどうでもいいのかよ？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 15:52:29 ID:bqCS6Idj0

>>537
ご家族のお手軽記録用スナップしか撮らない人にはズームいいんじゃないの？
PC-Eでポートレートとか、魚眼で森の風景とか、かなり面白いことができるん
だけどね。マクロ＆三脚の世界も奥が深いし

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 15:53:29 ID:3KFs3mbv0

実際、16-85の2mmの差異を除けば、どうというほどの差は無いんだよ。
ガンレフなどのスコアで評価されるほどのは、ね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 15:53:42 ID:bqCS6Idj0

>>536
つまり一眼の存在自体を否定しているわけですねｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 15:54:34 ID:E55X6SXE0

PCEのポートレートや魚眼の森って、年に何日くらい撮影してるの？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 16:07:06 ID:bqCS6Idj0

>>545
2ヶ月に一度くらいだね。レンタルの方がやすいかもしれないが、
手元にあるってのも良いよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 16:14:24 ID:UQFmCRgb0

魚眼って、殆ど使わないけど全く持っていないというのも困る
タンスの奥に眠っているアナルバイブみたいな存在だな

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 16:22:33 ID:nzvhBtclP

>>547
手持ちのレンズに超広角が充実してきたんで魚眼は売った。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 16:24:09 ID:nzvhBtclP

広角～標準～200mmズームなんてF2.8のがそれぞれ１本あれば十分だよ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 16:24:56 ID:nzvhBtclP

5.6ズーム買うならシグマの2.8の方が良い

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 17:32:00 ID:bqCS6Idj0

>>549
同意。ちょっと言うのは恥ずかしいけれど「大三元」と呼ばれる奴ね。
あれに、色々な特異な単を買い足していくと楽しいね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 17:55:09 ID:cCznoLt+0

無限遠も出ないマクロレンズばかり200本くらいあるが、常用するのはApo-EL-NIKKORだけだった。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 17:58:04 ID:ti2UIaoLO

大三元は重い
単は何本もとっかえひっかえで面倒
便利ズームで画質もそれなりに満足してる一般人に押し付けるのはいかがなものか。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:00:44 ID:UQFmCRgb0

タムロンのA09で十分じゃよ
但し2009年末以降～のもの限定

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:01:07 ID:cCznoLt+0

結局28mmと105mmしか使わないことが多いので、くそでかいズームなんて持ち出さなくなったので処分した。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:02:29 ID:nzvhBtclP

>>553
>529が満足しているようには見えないが。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:04:27 ID:usO4d2AD0

アナルバイブ持ってないなぁ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:13:49 ID:qQ4pUDoe0

アナルバイブって必要なの？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:15:12 ID:bqCS6Idj0

>>552
なんかグリスの入れ替えなど、メンテだけで仕事みたいになっちゃい
そうですね。特性覚えるの大変そう。
というよりまじめに、中古屋店主さんですか？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:33:37 ID:cCznoLt+0

「無限遠も出ないようなマクロレンズ」にはそもそも距離環なんて付いてないんですよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 20:15:32 ID:BG/OoA3G0

>>544

コンデジのレスポンスの悪さが無きゃ、コンデジで満足し切ると思う。
ライブビューは結局スルーザレンズだし。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 21:16:56 ID:jIk9Iktz0

まんねりになりがちで、たまに変わった物を使うと新鮮な気持ちでできる。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 23:48:50 ID:ZH6Qm0qz0

>>562
オナホールばかりも良いけど
たまにはアナルバイブを使うと新鮮な
気持ちでできるって事ですね

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 00:28:51 ID:U5m5ewe90

>>563
おじいちゃんにはエネマグラがオススメですよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 00:37:16 ID:Of58rYOT0

35 F2Dってリニューアルされそう？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 01:30:52 ID:U3UKtjNM0

>>565
今の流れだと35/1.4が優先じゃないかな。DX用には35/1.8を出したし。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 01:38:27 ID:ZLN8efbf0

3514待ち
まだかいのう

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 01:58:55 ID:U2FuFQY50

これはひどい
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512029/#11141673

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 02:05:55 ID:Of58rYOT0

>>566
そうですか。じゃあF2D買います。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 05:47:22 ID:A9AeM4chP

>>568
宣伝乙。これ仕様じゃね？

つーか、全部のレンズが同じラインでつくられてるわけでもないのに
「ニコンダメ」、「外国で製ダメ」って結びつける単純さにひいた。
話の結果が出るまで待てないもんか。
推測で語り合い、互いに不安を煽り合っていてバカとしか言いようがないｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 06:26:23 ID:7o2UCOl+0

俺の5014G見てみたけど普通に綺麗な円になるけどなぁ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 10:30:20 ID:rvXX5fyJ0

>>570
ネットが普及してから、他人の噂話を聞いただけで
「一を聞いて十を知った」ような気になるバカが増えたからな。
情報が速いせいもあって、それを十分に噛み砕いて判断できない。

中途半端な訳知り顔が多いと、製造業やサービス業はマジ大変だよ……

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 10:42:46 ID:/spIt5cPP

>>572
うまく騙せよw
こだわるあなたにはマクロプラナーがおぬぬめです、とかwww

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 11:10:27 ID:fjBJBi8t0

>>570
「※仕様、外観の一部を、改善のため予告なく変更することがあります。」って
あらかじめ説明書にも書いてあるのにな。
それを、何のアナウンスもなくてひどいとか…SCに同情するわ。

まぁ、今時の単焦点レンズなら初期ロットからこれぐらいやっとけよと思うけど。
ニコンもよくあんなカクカクの円形絞りで50/1.4をリニューアルさせたな…。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 11:24:09 ID:uJ6ywgHb0

皆さんレンズ買ったら
フォーカスチャートとかでピントチェックとかしてますか？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 11:32:20 ID:6zJy5NqT0

んなコトしたことねぇよ
普通に撮影に出かける
実用して何か気になったことがあればＳＣに持ってく

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 11:32:45 ID:oewhyzFx0

当然
俺は新聞紙だけど

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 12:27:12 ID:8pMiu8OS0

いまD80に35mm/F1.8Gと18-55mm/F3.5-5.6Gを使って撮影してます。
35mmの単焦点は使いやすくて面白いんですけど
外での人物撮影用にもっとボケるレンズが欲しいな～って考えてます。
それで50mm/F1.4Gか85mm/1.8Dだったら予算的にも何とかなるし
大口径でボケも期待出来そうで良いかなーと思ってるんですが
この２つだとどちらの方が大きなボケが得られるのでしょうか？
いまいち焦点距離と絞りの関係が分かってないので
的外れな質問してたらすいません。
分かる方いたらよろしくお願いします。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 12:40:20 ID:/spIt5cPP

>>578
85。
長いほどボケるよ。

ニーニ、サンニッパも君を待ってるお！

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 12:50:36 ID:xvZ3sFDx0

>>579
でも写すものを同じ大きさでフレームする時は離れないといけないからF値と望遠度だけ比べてもちょっと違うなってことになりかねない

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 13:03:26 ID:6zJy5NqT0

>>578
ボケの具合＝被写界深度と考える場合ざーっくりだと焦点距離の数字が大きくなった分だけｆ値も大きくしてやったらいい
３５ｍｍ→８５ｍｍ　約２．４倍
ｆ１．８×２．４＝ｆ４．３２
３５ｍｍ／ｆ１．８で撮ったときと８５ｍｍ／ｆ４．３で撮ったときが同等の被写界深度になる
８５／１．８の被写界深度を３５ｍｍで考えると上の逆だから
３５／０．７ってことになる。
３５ｍｍで絞り０．７なんかできねーから８５／１．８の方がボケるわな
ただ、被写界深度は撮影距離によって全然違ってくるからむしろこっちの方が重要
人物撮影の場合どういう画角で撮りたいかで焦点距離を決めた方がいい
ちなみに俺もポートレイト用に８５／１．８Ｄ使ってるけど画角が画角だけに用途がすごく限定される
解像もいいしボケもきれいだしお勧めレンズではあるけど

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 13:05:13 ID:o4FcuJiG0

>>578
昔からポトレは85～135が主流みたいだから、DXだと60～85位かも。
ただ、外で撮る場合はやや遠めになるので、自分なら85かな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 13:09:19 ID:aillXEbv0

特別企画：マクロレンズの選び方（ニコン編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100326_356429.html

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 13:16:26 ID:xvZ3sFDx0

>>582
昔は85-135だったけど
今は50-85くらいだろ

だからDXだとタムロンの28-75がぴったり

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 13:33:29 ID:o4FcuJiG0

>>584
選択枝は50か85なんだけど。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 13:39:01 ID:xvZ3sFDx0

>>585
それなら50だね

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 13:56:25 ID:u59SMkLZ0

D300　AFニッコール28-105D　
ISO800　1/250 f5.6
http://uproda11.2ch-library.com/233611TAX/11233611.jpg

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 14:04:08 ID:xvZ3sFDx0

電光管のスキャン速度よりSSが速すぎて表示がおかしくなってる

589 ：578：2010/03/26(金) 16:17:32 ID:8pMiu8OS0

>>579-586
みなさんレスありがとうございます！！
なるほど、85mm/F1.8の方がボケるのですね。
>581さんの計算方法だと、
50mmF1.4が85mmだとF2.2くらいで
逆に85mmのF1.8は50mmだとF1.1相当みたいですね。
いま手元に85mmに出来るズームレンズが無いんで
バストアップくらいだとどれくらい離れるのかとか分からないんですけど、
18-55mmを使っててもっとズーム出来たらと思う事もあるし、
とにかく今はもっと背景のボケた写真が撮りたいっていう
フラストレーションもあるので、85mmを買う方向で行こうかと思います。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:26:56 ID:gcpdE9pR0

ついうっかりミャークロニッコールＦ２．８Ｇポチってしまいましたがなorz
ママン財布が軽いよママン

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:27:01 ID:N1p6nz3F0

50mmでも85mmでも無いけどボケさせたいって言うと
VR70-300mmで背景かなりぼけさせられるよねｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:27:49 ID:6zJy5NqT0

>>589
あくまでその計算は参考な
ボケの量は

・撮影距離　　(近い)
・被写体と背景の距離　(遠い)
・レンズの焦点距離　(長い)
・絞り　(ｆ値小)

で決まるから、よく作例とか見てから行ってくれよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:28:21 ID:8BpXxlgF0

70-200F2.8ならよくボケるのぜ？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:28:51 ID:q9qAlCV/0

>>589
ttp://shinddns.dip.jp/depth.php

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:31:47 ID:reks1eirP

>>589
それって等距離の場合だよ。
50mmでも85mmと同じ大きさに写るまで寄ればボケる。
そして、背景のボケということは、被写体までの距離と、被写体から背景までの距離
が差が大きい（被写体から背景までの距離が大きい）ほど背景がぼける。
つまり、仮に奥行き10mの室内だとして、撮影者が一方の壁ギリギリの場合、
85mmだとモデルは5mの所とすると背景までの距離は5m
50mmだとモデルは3mの所で、モデルから背景までの距離は7m
そうすると背景は50mmの方がボケるかも。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:44:56 ID:u59SMkLZ0

このレンズ格安の中古品を買ったんだけど
わずかに曇ってるようで、何かモワーンとした写りになる。
VR18-105かVR18-200、VR24-120のどれかに買い替えを考えてるんだけど
どれがオススメでしょうか？
D300　28-105D
http://uproda11.2ch-library.com/233632OPv/11233632.jpg

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:48:18 ID:8BpXxlgF0

VR24-120

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:53:28 ID:6zJy5NqT0

上げてくれてる写真見ても曇りの影響はよくわからんな。

あと、おすすめのレンズってか必要な焦点距離はお前にしか分からんのだから
仕様の全然違うレンズを３つ出されてもおすすめしようが無い

強いて言うなら欲しい焦点距離が決まってない前提で
ＶＲ１８－２００かな

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:57:03 ID:A9AeM4chP

>>572
これは激しく同感。2chにまで宣伝に来てるし必死すぎるｗ
ああいうキチガイの対応は有償でいいよ。
モンスターカスタマーはマジでキャノンとか買ってりゃいいと思う。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:58:45 ID:reks1eirP

>>596
D300は古いレンズはダメだよ。
12mpといってもニコンでは最高精細なセンサーだからね。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 16:59:57 ID:reks1eirP

なので18-105かな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 19:50:22 ID:NiNYBpDD0

>>596
別に、これくらい写っていれば問題ないような気がするが。
上げた3本のズームでは大して変わらんような。

18-105と28-105は持っている。
28-105の開放はコントラストがやや下がってハロっぽい
感じのこともあるが、F7.1まで絞ったらそれもなかったはず。
18-105の開放も結構甘いしな。

603 ：596：2010/03/26(金) 20:04:55 ID:u59SMkLZ0

皆さんレスありがとう。
85ミリ以上にズームすると全体にモヤがかかったような感じで
2段絞っても改善しません。
上げた画像のように路線バス撮りメインで、50～100ミリ前後を多用します。
広角はあまり使わず、望遠はVR70-300を持っています。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 20:53:35 ID:qG1KQr3E0

>>600
逆だよ
古いレンズも蘇る

605 ：604：2010/03/26(金) 20:54:57 ID:qG1KQr3E0

あ、D700と間違えた

ｽﾏｿ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 20:55:16 ID:7JXG4B850

古いレンズが蘇った、っていう画像が貼られた試しが無いよな。
嘘をつくなら小学生でも出来る。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:09:19 ID:RFwfCwSA0

結局17-55が最高っていう結論なの？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:13:47 ID:Of58rYOT0

結局ノコギリギザギザの50/1.4Gは改修されたの？
したなら型番とか変えてくれないと
見分けが付かなくて買えないよ～

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:54:06 ID:PCTAWdZF0

>>608
シリアルで大体分かるんじゃねーの？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:58:13 ID:Of58rYOT0

>>609
通販とか店頭在庫でシリアルチェックせよと言うのですか＾＾；
公式声明待ちですわ～

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:21:25 ID:PCTAWdZF0

>>610
通販はともかく店頭はできるだろ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:22:44 ID:REV2p2yE0

まさに人柱になった奴ら乙って感じだなｗ

早く買ってその分楽しめたって価値は全く考えないんだな。
こういう事でゴネてる奴見ると半島人くさく見えてしまう

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:35:53 ID:DCp3/1it0

和歌山県民や石川県民その他に失礼だろう
ちゃんと「鮮人」って書きたまえ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:41:58 ID:763LnQLd0

>>595
被写体が動くって発想はなかったわ。
普通に
焦点距離/f値 = ボケ量
で考えていいと思うよ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:42:18 ID:B978DB7A0

千葉や静岡の半島は良い。
まさに撮影地として最高だ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:00:58 ID:b/uKh1Vf0

>>614
>焦点距離/f値 = ボケ量

せめて
焦点距離/f値 ∝ ボケ量
って書いてくれ・・・

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:07:30 ID:7nrH8qv90

>>589
http://iup.2ch-library.com/i/i0072546-1269615968.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0072547-1269615968.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0072548-1269615968.jpg

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:08:04 ID:q+2rwz210

>>614
机上ではそれでも実写では595みたいになるからアレッと思うようなことがよくある

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:15:45 ID:aqSz2n6C0

>>617
綺麗に撮れてるね。ピクコンはPT？それともソフトで調整したのかな？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:30:48 ID:2EM5+fYG0

トキナーのレンズは糞ですか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:32:35 ID:Ko0wJNS20

>>620
糞というよりｽﾚ違いです。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:43:53 ID:7nrH8qv90

>>619
ピクコンはスタンダードのカスタム（自分なりの設定）です
ようやくピクコンの設定が決まったので
後は使用レンズによってのWBだけです

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:48:42 ID:g27kol7m0

>>621
あほな奴は、ほっトキナー

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:49:52 ID:bIHuUU5hP

>>614
被写体が動くっていうより、画面内に被写体を同じ大きさに写そうと思うと、
焦点距離が変われば撮影距離が変わり、同時に背景との相対距離も変わるってことです。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:54:40 ID:7nrH8qv90

>>619
書き忘れた・・・・
ピクコンはカメラ設定です
今回ソフトでの修正はWBを少しだけ調整しています

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:59:17 ID:aqSz2n6C0

>>622
THX!スタンダードからカスタム…と、メモメモ。
レンズによってWB変えるの？青っぽいとか？そんなこともするのか…メモメモ。
WBがプリセットになってるけど、これはそのときどきで(レンズごとに)変えたってことかな？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 01:02:04 ID:aqSz2n6C0

更新してなかった…。
ソフトで変えたんだね。ちなみに現場でWBをとるのにオススメの方法はある？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 01:50:01 ID:UfGqPC8n0

>>627
横からレスで悪いが、現場でWBに悩むんでったらライブビューを活用するといいよ。

ライブビューを起動して、WBはケルビン指定モードを選ぶ。
そしたら画面をみながらサブダイヤルでクルクル好みの色温度を見つけるってやり方。

プリセットでWBを取りたいならば、コンビニの白ビニール袋をレンズに被せて取っちゃうのが手っ取り早いよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 01:57:34 ID:NKdpLlyn0

>>627
18%グレー。
銀一のグレーカードをつかうべしーーーーーー

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 02:11:06 ID:aqSz2n6C0

>>628
よく部屋の中でコンビニの白ビニール袋かぶせて試しみるけど青っぽくなってしまう。
オートの方がまだ近いので室内撮影はWBオート＋Raw。
んん～。困った。

>>629
グレーカードならいけるかな？コンビニ袋でうまくいかないので半信半疑

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 02:15:33 ID:NKdpLlyn0

>>630
モニタのカラキャリしてるかーーー？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 02:15:59 ID:UfGqPC8n0

>>630
青っぽくって言ってるから蛍光灯のグリーン被りとは違うかな…
蛍光灯だとフリッカーを拾うから、プリセットの時も東日本なら1/125以下のシャッター速度で拾うとか…

なるべく低速シャッターで環境光をたっぷり拾うようにするくらいしかないなー。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 02:45:22 ID:aqSz2n6C0

>>631、632
撮ってみた。
一枚目はWBオート。二枚目はプリセット。
三枚目はWBをとるのに使ったビニール。ふつーのゴミ袋。
WBオートで撮った三枚目とプリセットで撮った四枚目。
見た目に近いのはオートのほう。どーしてなんでしょ？

ttp://www.ps5.net/up/download/1269624915.jpg
ttp://www.ps5.net/up/download/1269625011.jpg
ttp://www.ps5.net/up/download/1269625214.jpg
ttp://www.ps5.net/up/download/1269625353.jpg

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 02:52:30 ID:aqSz2n6C0

>>631
キャブレーションしてない^^
しないとダメかな。
>>632
どんなもんでしょ？
ピクコンはスタンダード。リサイズのみで何もいじってない。
照明は暖色の…なんていうのだろう。ややオレンジっぽい。
一般の蛍光灯(見た目白っぽい色)なら正確に出るのかな？

＞プリセットの時も東日本なら1/125以下のシャッター速度で拾うとか
東京住まいだけどこれはどんな理由なんでしょ？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 05:25:13 ID:/3rYm0Jl0

>>633
プリセット失敗してね？
もっとしっかり色が出ると思うが

636 ：622：2010/03/27(土) 06:47:17 ID:PKOvBNfs0

>>633
俺はプリセット所得WBは専用の道具を使っています
去年PIEで販売すると宣伝していた物です・・・・
販売元　エツミ　balans　と言う物です
WBはレンズによって所得し直しますが
撮影場所によっても毎回所得しています
ピクコンに関してはまだD90買って8ヶ月目なので
スタンダードオンリーで使っています

今日もイベント系の撮影に行ってポートレート撮影の練習に行ってきます
それでは・・・・また後で

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 07:11:09 ID:QLCN5n7SP

3月号のカメラマンでもプロ連中からベタ褒めだったけど
やっぱりめっちゃ評価が高いな。ほしい。誰かくれ。
http://digicame-info.com/2010/01/af-s-70-200mm-f28g-vr-ii.html

20万切るところない？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 08:46:36 ID:aqSz2n6C0

>>635
GOODは出てるんだけどねえ・・・

>>636
コマメにとるのがコツなんだね。セッターもうちょい安ければ。

土日の旅行でいろいろ試してくる。
>>622,628,629,635
ありがとー

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 09:30:06 ID:MMVPpgZ80

>>638
>GOODは出てるんだけどねえ・・・
　　↑って、「色が合いました！」という意味ではなくて「無事に設定できました！」っていう意味だから
合っているか否かは別問題

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 09:40:29 ID:YxNelc4Q0

RAWで撮って気に入ったものだけいじればいいじゃん

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 10:40:55 ID:UfGqPC8n0

>>634
ごめん寝てた。
もう見てないかと思うけど…

プリセット取得に使ったビニール袋は、もっと白いものを使ったほうがいいかと思います。
東京都住まいってことなんで、身近な東京都指定ごみ袋を使ってみたらどうかな？

あと機種にもよるけど、アクティブDライティング搭載機だったりしますか？
取得時にアクティブDライティングがオンだと露出が暴れて変なデータになる可能性があります。
プリセット取得時は切ってみたらどうでしょう。
（色が暴れるから自分は普段から切っている）

蛍光灯のチラツキのことでフリッカーって言われてます。
東日本では電源の周波数が50ヘルツなので、蛍光灯はその倍の100ヘルツで点いたり消えたりを繰り返してます。
蛍光灯が1/100秒の速さで点滅を繰り返しているので、それよりも早いシャッター速度だと蛍光灯による色被りの影響を受けやすい。

それを回避するためには1/100よりも遅いシャッター速度を選べば回避できます。
でも感覚的には1/125くらいで影響なし、1/160でも大丈夫かも？って感じだったのです。

長文失礼しました。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 10:49:31 ID:0mhYtypi0

インバータ式なら50kHzとかで駆動してるのでこの問題は出ません、念のため

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 12:10:06 ID:UfGqPC8n0

>>638
一つ忘れてた。
プリセットホワイトバランスを取得するときは、その場の環境光（ストロボ含む）をたっぷり取るようなシャッター速度を選ぶのがコツです。
なおかつ、白とび、黒つぶれを起こさないように。

自分なんかはシャッター速度優先にして、1/60で取得します。
モノブロックとか閃光速度の遅いストロボでも、それをしっかり取るつもりで。

って、ここはレンズスレじゃん。
スレチですね、失礼しました。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 13:05:52 ID:eE++v9Gt0

>>617
肌の黄疸発光はやっぱスタンダードなどのピクコンに共通の病だな。
どうカスタムしようが解消できない。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 14:57:52 ID:RVLWbRULP

>>627
つグレーカード、銀一

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 15:02:44 ID:7+qavjbK0

>>645
やっぱりそれだよな

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 15:22:46 ID:RVLWbRULP

カメラ位置と被写体ではWB違うからね。

被写体のとこでのWB取れるグレーカードがいい。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 17:08:13 ID:gpozrkvE0

baLens

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 19:19:32 ID:A+AUdVv60

＞被写体のとこでのWB取れるグレーカードがいい。

モデルさんにグレーカード持ってもらう　これ最強！
「もうちょっと　右ね　　　ぁ、それから少し上・・・　」

って、顔向けてどうすんの。　WBとってるのに・・・ｗ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 19:24:42 ID:RVLWbRULP

>>649
モデルのバンティを18%グレーにしたらどうだ？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 19:46:33 ID:uznruArd0

屋外だとコンクリの壁や古いアスファルトの路面がおおよそ18ﾊﾟｰｸﾞﾚだよね

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 20:08:42 ID:q+2rwz210

>>650
パンツ脱いでる時は100％ブラックになっちゃう

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 20:16:42 ID:3R6KweuP0

幼女だからOKだよ。

654 ：sage：2010/03/27(土) 20:32:23 ID:80v6vW2y0

サーキットで、レースを撮影し始めようと思っているんだけど、どれくらいの焦点距離のレンズがおすすめ？
撮影する場所にもよると思うけど、70-300VRクラスでも車大きく映せるかな？
主に鈴鹿でカメラはD700を使用する予定です。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:00:08 ID:JgR/SYOc0

>>654
ＦＸだからなぁ
24-70
70-200
500Ｆ4
の3本セットで大丈夫じゃないか？

以下のレンズ購入相談スレに行っておいで
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269045494/l50

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:26:50 ID:zIG5u/IW0

300mm F2.8と600mm F4の２台体制でいいよ。
ねーちゃんも撮るならもう１台。

657 ：622：2010/03/27(土) 21:32:26 ID:++e00fNh0

>>638
俺の使っているプリセット所得に使っている道具

http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?word=baLens&cate=19055_500000000000000301&searchbtn=true

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:33:20 ID:URa+JgcH0

熟女だったらグレーだよ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:38:07 ID:dooui2xH0

>>657
これさぁ、やたら色温度低くならない？
しかも後でRAWに調整かけてもどーも納得いかない。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:46:17 ID:znzPFnRz0

>>654
とりあえず、それでもそこそこ撮れると思う。
場所によっては大きくも撮れるし。

ただ、凝りだすと>655 >656 みたいなレンズが欲しくなる。

まずは実際にサーキット行って撮影してみるといいよ。

661 ：622：2010/03/27(土) 21:51:42 ID:++e00fNh0

>>659
確かに青っぽくなるときあるね・・・・
一度セットして撮影で確認して
何回か取り直して一番近いWBで撮影しているけどね
あと・・・WB取り方のコツがいるみたい

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:58:27 ID:ycerGXCP0

>>681
それじゃあんまり意味ないじゃんｗ
だったらライブビューでカチカチダイアルまわして設定した方がマシｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:14:58 ID:dooui2xH0

>>661
ゴメ。色温度「高くなる」だった。(^^;

そう。コレで何度か取り直すぐらいならグレーカードで補正したほうが早いんで、名刺サイズのグレーカード持ち歩いてる。
レンズキャップ代わりにしてると、ドーム部分に傷付かないか心配になるし。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:16:18 ID:uznruArd0

>>654
ちょっと前にデジタルカメラマガジン提供のインプレスＴＶ（ネットビデオ）
で平田勝氏のサーキット撮影の解説動画が無料配信されてたんだけどな
今探してみたら無かった

２輪カメラマンの真弓悟史氏のビデオは俺のＰＣの中に入ってた
鈴鹿でD2Xにヨンニッパ＆TC20使ってた

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:29:17 ID:++e00fNh0

>>663
このプリセット所得WB、どうかな？

http://iup.2ch-library.com/i/i0072972-1269696494.jpg

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:32:03 ID:n0Di88my0

>>665
ちょっと黄色い

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:43:00 ID:dooui2xH0

>>665
すこーし黄～赤っぽいような気がす。
でも、室内照明下での雰囲気に近づけようと思ったら、実際その場で見た記憶が無いとわかんないね。

俺はよく朝焼けとか夕焼け撮るんだけど、刻々と変わる空の色が俺の見た目に一番近いのは、5300～5800Kぐらいだったりする。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:44:47 ID:zQWBOJU+0

どうでもいいけど取得じゃねえの？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:45:51 ID:++e00fNh0

>>668
変換間違えたｗｗｗｗｗｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:47:44 ID:++e00fNh0

こっちはどうかな・・・

http://iup.2ch-library.com/i/i0072989-1269697624.jpg

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:48:34 ID:g27kol7m0

かわいい＞＜

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:49:24 ID:n0Di88my0

>>670
良い

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:50:49 ID:++e00fNh0

あの～～～
可愛いとか良いとかではなく・・・・
WBのことなんだけど

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 22:54:29 ID:oYwrYdX+0

>>670
好きです

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:03:24 ID:5kv9VOE20

>>665
これはｲｲコンパニ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:11:49 ID:++e00fNh0

>>675
コンパニオンではなく・・・
今年もSUPER GTレースクイーンですよ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:18:02 ID:dooui2xH0

>>670
これは白が白に写ってるっぽいね

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:18:36 ID:n0Di88my0

展示会に居ればコンパニオン
サーキットに居ればRQ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:25:55 ID:++e00fNh0

確かにそうだった・・・・

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:33:34 ID:++e00fNh0

とりあえず適当

http://iup.2ch-library.com/i/i0073024-1269700381.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0073023-1269700381.jpg

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:34:33 ID:++e00fNh0

あ・・・間違えた・・・

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:38:03 ID:JCqRdWcm0

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 14:07:39 ID:JVNiDl8SO
今月号のデジフォトの154頁
ニコンの後藤氏のお言葉
「実のところ印刷用途を考えますと1200万画素では足りません」

大爆笑w

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:47:14 ID:MdpyQ2n20

>>682
「実のところ印刷用途を考えますと2100万画素では足りません」

大爆笑w

もう少し高画素なカメラがあるといいね（）憫笑

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 23:56:12 ID:DAzS9O3e0

ただ増やしただけだとどこかみたいながっかり品質になってしまうからなあ。
ああ、あそこはまずレンズがダメなんだけどさ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 00:03:26 ID:nhRW5uPY0

αの事ですね。
分かります。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 00:49:49 ID:2PPv85ou0

こっちにも貼ってまわってんのか。なにやってんだか。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 03:50:03 ID:tJI5A1+v0

baLensだってモデルさんの顔の位置で一枚撮っておけばいいんだよw
それが一番正確だろ。
しかし面倒だな。

でもデジタルホワイトバランスセッターなら露出も正確に出せるんだぜ？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 07:18:17 ID:3KQ/SgQV0

>>665
脚長に見えるのが好きだから個人的にはもう少し低いアングルから撮って欲しい。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 10:45:52 ID:dEYwp9hF0

2万円くらいの35ミリの短焦点はフィギュアを撮るにはいまいちですか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 10:54:46 ID:+funu9SY0

>>689
アップも撮りたければマクロレンズの方がいいよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 12:40:28 ID:9AAn51mJ0

マクロ60Gと50/1.4Gって、風景とか遠景って
どっちが解像するでしょうか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 13:24:54 ID:5RHDVcRR0

毎回同じことを書く奴が居るが、開放から解像するのは60/2.8G、50/1.4Gは2段絞れ。
どっちも変わらん。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 14:35:45 ID:9uoAZ1Ck0

60Gはマクロレンズだけに、中遠景は50Gに見劣りするよ
60Gは開放でもそこそこ使えるけど、50Gは最低1段、出来れば2段絞らないと実用にならない
この辺で被写体に向いている方を選べな良い

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 16:58:30 ID:yLFHrfXP0

>>692
60mmを開放だと、フルサイズでは周辺減光でダメ
50mmを2段絞った方が上
F4同士での比較なら大差ない

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 18:01:33 ID:AZ2CDrMS0

俺は周辺減光を愛しているから問題ない

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 20:25:50 ID:23z30FL20

確かに、それを再現するプラグインもあるくらいだから、
周辺減光を表現の手段と思えば逆にありがたい。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 22:50:05 ID:FRT8iF0z0

そりゃA2プリントするのには1200万画素じゃたらんだろ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:26:02 ID:jjcytXuqP

マウントをペンタックスから乗り換え予定です。

12-24+18-105+35+70-300の組み合わせにするか
16-85+35+70-300の組み合わせにするか激しく悩み中。
作例を見れば見るほど悩みますね・・・

子供撮り中心で風景はあまり撮らないんですが
ぱっきぱきの解像感も欲しい気がして迷ってます。

ちなみにニコンで料理を撮るのに一番適したレンズはなんでしょう？
メイン以外はぼかしたいのですが。
今はFA31で撮ってますが24/1.4はちょっと高すぎて無理です。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:37:59 ID:BNpHRaZH0

>>698
>ちなみにニコンで料理を撮るのに一番適したレンズはなんでしょう？
D700かD3かD3sかD3xに旧PC85
これなら中古で10万切るはず

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:44:34 ID:6OVhSM1N0

>>737
アニメフェア。
ttp://www.ps5.net/up/download/1269790323.jpg
ttp://www.ps5.net/up/download/1269790505.jpg
ttp://www.ps5.net/up/download/1269790627.jpg
ttp://www.ps5.net/up/download/1269790770.jpg

土曜日に別スレでお世話になったモノでやんす。あのときはありがとう。
今回はAWBの設定をB・Mよりにして対応。ほぼ満足。
どこのスレかわかってもスルーしてくれ。いづらくなるからｗ
また写真のアップを楽しみにしてます。

ちなみに１・２枚目はCP+でも見かけた娘。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:48:10 ID:6OVhSM1N0

うわ、誤爆

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:58:57 ID:jjcytXuqP

>>699
thx
ただ、機種はD90が重さ的に限界なんです。
すみませんせっかくお勧めいただいたのに。
先に言えばよかったですね。
PC85というのははじめて聞きました。
さっそく見てきますね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:02:15 ID:038tVKFY0

>>701
うそコケ　わざとだろｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:05:19 ID:BNpHRaZH0

>>702
D90が重くてダメとなるとレンズ自体が重いPC85はダメだね
写りはすごーくいいんだけどね

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:13:22 ID:jjcytXuqP

>>704
見てきました。
確かに重いですね・・・
自分、背が145で体重も40ないのでカメラ＋レンズで1キロ超えるときつくなってきますが、
外に持ち歩かないで自宅専用ならいけるかもしれません。
ちょっと探してみます。

お料理だけと割り切るなら写りさえよければＭＦ専用でもいいのかもです。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:29:50 ID:JLOc5FjS0

純正にこだわりなければDistagon T* 2/35 とかどうかね

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:34:51 ID:jjcytXuqP

>>706
thx
特にこだわりはないので見てきますね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:35:30 ID:LSdl/mT30

料理メイン、子供撮りも。ならD90+35/1.8G＆60/2.8G　SB600*2個＠CLSでしょ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:49:44 ID:jjcytXuqP

>>708
やっぱりストロボあったほうがいいですよね。

カールツァイスなら今使ってるサブのE-P2につけてもよさそうだし
写りも文句なしだし。
35/1.8&60/2.8もニコンの王道みたいでいいな。
中古でよさげなのをあさってみます。
ありがとうございました。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:53:00 ID:LSdl/mT30

…SB600はもしかすると、在庫僅少で、すぐに後継が出るかもしれない。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:57:51 ID:JLOc5FjS0

ふつうなら3518でいいのかもだけどさすがにFA31使いには勧められんなぁ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 02:11:19 ID:LSdl/mT30

若干の歪曲、収差の残り。はあるけれど、解像は目立って悪いわけではない。
収差は、補正される。
同じシステムで使わないから、直接比較はできないけど。

Zeiss35/2とは、較べるのも罪だが。

何より、軽すぎるくらいに軽くて、安く、完全に普段使いできる。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 02:15:38 ID:BNpHRaZH0

D90だったらD35/2はZF.2の方を買わんとイバラの道すぎるから注意

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 08:37:30 ID:W7Mrz+Y70

35/1.8Gの比較対象はFA31ではなくFA35だろう。

FA31を使うためだけにK10Dを残した俺が言う。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 09:44:55 ID:jjcytXuqP

>>714
迷う一言を・・・

やっぱり売らずに手元に残しておいたほうがいいのかな。
でもそれすると3マウント持つことになっちゃう。
そんな身分でもうまくもないしな。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 10:24:42 ID:YnQeDOaA0

>>715
>そんな身分でもうまくもないしな。
別に多くの機材を持つのに身分も技術も関係ない
むしろ下手なヤツほど機材のせいにして、あれやこれやと買い捲る

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 10:29:45 ID:F5Ia08MN0

必要かどうかなんて関係ない
分相応かどうかなんて関係ない
欲しいかどうか、それだけだ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 12:11:09 ID:Rk2QFmLt0

なぜレンズを買うのかって？
そこにレンズがあるからさ！

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 13:17:46 ID:kgPA2RVs0

>>718
そのレンズでしか撮れない画があるからじゃねえのか。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 18:30:59 ID:/tOSCraz0

>>717
そうそう、結局はそれだよね。

>>718
そこにレンズがなかったら、探してでも買え

>>719
おいおいｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 18:37:38 ID:KLaj6uOg0

http://nagamochi.info/src/up4860.jpg

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 18:42:34 ID:2NyXfmbh0

人気レンズはコレだ！　マウント別交換レンズランキング
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/bcn/20100326-OYT8T00786.htm?from=yolsp

>4位のニコン「AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II」は、生産が終了している。
おいおいw

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 19:36:51 ID:kdIIOTo1P

>>721
「瞳のフォトグラフ」乙

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:21:00 ID:i1sP2lw70

>>722
ニコンのサイト見たら18-200ホントに生産終了になってるね。
このあいだ改良型が出てそんなに間がないのに…？
新型DX高倍率ズームが出るのかな？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:45:36 ID:XAAj6PSd0

>>724
何言ってるの？
このあいだ出た改良型は生産終了になってないし、
改良前のは生産終了になってるし
何が不思議なの？

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-200mmf35-56g_ed_vr_2.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:46:44 ID:khoWtU6v0

>>724
おいおいｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 21:50:46 ID:9HkPOoij0

さすが読売だ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 23:13:29 ID:osfkXQ220

>>722
VR70-300Gの海外モデルってどこで売ってるのよ？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 23:44:20 ID:UeCkwGe70

>>728
そういえばオレのVR70-300は海外モデルかも（アメリカで買った）
何が違うのかは分からんが

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 07:57:14 ID:vOgLQFd10

>>729
国内で買った俺の70-300は各国の言葉で書かれたマニュアルが入ってたなぁ～
そのまま海外で売ってそうな感じだったが・・・何が違うんだろ？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 10:30:29 ID:k5mp8uU/P

>>730
作ってるところが同じなら同じなんじゃないの？
どこ製ですか？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 10:34:02 ID:k5mp8uU/P

>>730
ってか、レンズは国際保証書。全部同じだからどこででもサービスを受けられる。
カメラは国内保証書。カメラ本体はどこで買っても同じだが、充電器などが違う為に買った国以外ではサービスは難しい。
ただし、日本は生産国なので、どこで買ったカメラでもカメラ本体に関しては保証サービスを受けられる。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 12:17:06 ID:z2lFjv95P

AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED買てきたｗ
これから遊びに行ってくるっつーか試し撮りいてきまｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 12:32:17 ID:xEbIqxzQ0

胸が熱くなるな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 13:50:07 ID:snJicsxf0

アメリカ向けレンズには、シリアル番号の頭にUSって入っている場合がある。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 18:41:06 ID:vYE7DjpH0

外箱が違うだけじゃないか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 19:39:15 ID:3Ox/Kcgq0

>>735
それUSOじゃね？

738 ：729：2010/03/30(火) 22:54:41 ID:Bf2PxI7x0

>>735
オレのにはUSって入ってなかった…
外箱に「5年保証」とあるので、外箱が違うだけかも
まぁあんまり引っ張るネタでもないが

739 ：735：2010/03/31(水) 00:34:39 ID:hbJPfn6D0

オイラの24-70にはUSって入ってるよ。
2008-2009の年末年始にアメリカからの海外通販ブームに乗って買った。
その時は、2chでも価格でもシリアル番号の件が話題になった。

740 ：735：2010/03/31(水) 00:37:40 ID:hbJPfn6D0

>>738
おいらがレンズ買った時にも、アメリカ居住者ならアメリカ・ニコンの
サイトにユーザ登録すると5年保証になるカードが入っていた。
アメリカのユーザは恵まれているんだなとｵﾓﾀ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 09:30:38 ID:3HOtOP8e0

>>740
>ユーザ登録すると5年保証になるカードが入っていた。
>アメリカのユーザは恵まれているんだなとｵﾓﾀ。
そういうとこをキッチリしておかないと厄介な国だからだよ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 16:16:36 ID:UXusQ4TuP

>>721
レンズの数だけ沼があるの間違いだろ
きりがねええええええ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 13:44:46 ID:bPiZwFDI0

フードの上からPLフィルタを回転させるようにはできないかねぇ
超望遠の差し込み式のやつみたいにさ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 13:48:18 ID:usPTqZMbP

>>743
必要な人はフードに穴が開けてるみたいね。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 16:52:43 ID:FEHIlOJX0

ペンタックスのレンズフードにはPL回し用に穴開けたり塞いだりできて便利。
他のメーカーが真似しないのは特許取ってるのかな～？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 17:17:22 ID:XLLW8Zbq0

俺のフードもどうにかならないでしょうか・・・

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 17:23:58 ID:6VQuGiwu0

>>746
サンヨンのフードを伸ばす時は、なんだか切なくなるよな

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 17:39:37 ID:k2uYL7RN0

746のはED43-86F5.6Gだと思う

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 17:59:23 ID:Z/GTwL670

プラスチックや金属はドリルで穴を開けて、ヤスリで仕上げれば良いんじゃないかな？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 18:13:48 ID:YY1E3RWB0

ねじ込み式のフードを付けたらいいと思う。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 18:25:35 ID:usPTqZMbP

>>750
ネジ込みだと効果は限定的（特に広角は）
だったら無でも良いんじゃない的。
ハレキリの板の方が便利そう

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 18:38:20 ID:YY1E3RWB0

>>751
HOYAのラバーフード3段伸縮式でいいんじゃないか？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 18:44:31 ID:qDyLyx8R0

>>751
ゴースト大魔王AF20-35/2.8Dの指定フードHB-8はクソの役にも立たない
手でハレ切りしたほうがマシだったw

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 19:27:20 ID:ZLZVuWZC0

市内のカメラ屋でMicro60/2.8Dがサンニッパだったんだが買いかなぁ？
カメはD40とD300。
現有マクロ50mmと90mmの間を埋めたくて新Gを横目で見つつΣの70mmを買うべく貯金中だったんだが。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 19:34:16 ID:k0zPfKi/0

レンズスレでｻﾝﾆｯﾊﾟと書いてあると、
で、300/2.8は幾らだったのよ。IYHスレ逝きか？
と反射的に思ってしまう。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 20:23:40 ID:Q7e63GEJ0

3万2千円ってこと！？
と思ったら60mmGの方じゃないのか・・・。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 21:09:18 ID:pENQwDlu0

中古としては高い？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 21:16:16 ID:FUlVbbwq0

さあどっちだ！？

759 ：161：2010/04/01(木) 21:45:52 ID:tBV9lZv00

mapですらニキュッパだからサンニッパだと高いのでは？
ところで746のいうフードは、746自身のフードのことだと思うんだが・・・

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 21:54:20 ID:qDyLyx8R0

みんなわかっててスルーしてるのに

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 22:01:04 ID:+SdUpBq/0

>>760
イヤ解ってないのがほとんどだと思う
18-55スレでもマジレスして恥かいてた奴何人もいた

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 23:37:00 ID:7zXIoGoe0

今D90で、タムロンレンズA16,17-50使ってるんですが
単焦点ニコンレンズでオススメ教えてください？主に人か猫しか撮りません。
85mmf1.8Dなんかが気になってます。あとこのA16遠景があんまり解像しない気がするんですが、こんなものですか？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 23:53:59 ID:70dd/bHF0

そんなもんじゃないかな
俺の同じ写りだよ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 23:59:27 ID:JGAyl0gU0

>>762
タム　A16・・・ピント甘くない？
単焦点と比べるとズームはどうしても・・・・
AiAF50mmF1.4D・・・・ポートレート・スナップ
AiAF85mmF1.8D・・・・ポートレート専門

両方持っているよ・・・

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:11:44 ID:UCZYnTXN0

>>672
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 49本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264941488/

ここで聞けば？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:12:50 ID:UCZYnTXN0

ぁ・・・誤爆

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:23:18 ID:QpAe2SbZP

>>762
今日展示してあった60 マクロ　F2.8Gを試写してみたらめちゃくちゃよかったよ。
あーでも猫撮りには駄目なのかな。

自分もD90を買うつもりだけど
トキナの12-24 35/1.8 60/2.8G 70-300
を徐々に揃えていこうかなと思ってる。
標準ズームはあまり興味がない。

料理中心だけど最初のレンズは60マクロでもいいのかなって思うんだけど使ってる方、どうですか?
35のほうがいいですか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:44:35 ID:NhxtDgWj0

>>764
ピントがよくわからないです。合ってる、ん？？って感じがあります。
前ピンな気がしますが、多少絞れば大丈夫な。レンズフードつけるところがグラグラ来てますし。まだ一年以内なんで修理出すつもりですが、他にレンズを持っていないので、このきに単が欲しいなと思いました。
SB-600持っているので、これのオートズーム限界の85mmで使ってみたいという気持ちがあるんです。85mmやっぱいいですかね？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:54:57 ID:UCZYnTXN0

>>768
猫撮りには合うのかな？・・・・AiAF85mmF1.8D　寄れないからこのレンズは
フレアに気おつければそこそこの写りだよ・・・・ポートレート

http://iup.2ch-library.com/i/i0074901-1270137287.jpg

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:56:06 ID:nfPlq5t+0

>>767
料理撮るのに６０マクロはいいと思う。
しかし問題になるのはやはり画角。外食で引けない場面も出てくるから俺は35/1.8
使ってる。三脚つかってじっくり撮るなら間違いなく６０マクロ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:00:44 ID:qOjhFks60

いや，スレチだが画角幅というものがあってだな

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:04:40 ID:UCZYnTXN0

>>771
ノートPC？・・・だったらごめんね・・・

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:04:59 ID:kcNO4ODI0

85mmF1.8持ってるが70-200VR2買ってから出番がほとんど無い。
F1.8のボケは欲しいんだが、
開放じゃちょっと甘いんでF2.5くらいまで絞るケースがほとんどで
結局意味ないじゃんって結論になった。(あくまで俺の中で)

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:27:26 ID:NhxtDgWj0

>>773
そうですか、ちなみに単でよく使用するレンズはなんですか？
17-50あるからこの範囲の単買うの勿体ない気がして、
かといって70-200は買えないし、としたら85mmかという判断に

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:34:10 ID:UCZYnTXN0

>>774
焦点距離がダブるから85mmとの判断は間違っていると思う
ズームと単を使ってこそ違いがわかるよ
今一番使っている焦点距離の単を買うべき・・・

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:39:14 ID:uzRR71Za0

単も早くリニューアルして欲しい。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:42:19 ID:Y2H4NJ+z0

>>773
甘さを悪と決め付けないほうがいいですね。
それは自分の作風を狭めているようなもんです。
女性ポートレイトなんかでは甘さを女性の柔らかさを出す手段として使いますから。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:52:02 ID:3axAcSS60

>女性ポートレイトなんかでは甘さを女性の柔らかさを出す手段として使いますから。
「ハイティーン以上の女の荒れた肌を描写したくないため」ともいう

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:56:13 ID:C7Zm7g5oP

あまりきっちり写すと喧嘩になるｗ
ボケてるくらいの方がいい

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:58:02 ID:NhxtDgWj0

>>775
その方が、違い分かっていいかもしれませんね。
いつも17-50の35-50らへんをよく使って
望遠端50使うときは、もっと欲しいなと感じるときがありますが。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 02:32:24 ID:QpAe2SbZP

>>770
thx
うーん迷う。
外食はサブのμ4/3で撮ってる。

家で撮るなら引けるしな。
料理撮りにはまったく必要ないんだけど
あのＡＦの速さが小気味よくて欲しくなってしまった。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 02:51:56 ID:66HmV9xv0

>>779
Ai85/2Sとかいいんだよな。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 08:46:26 ID:o7O/NXnG0

>>779
そんなのは後でPSで処理すればいい

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 20:00:03 ID:AemWh3920

>>783
うっプレイステーションってそんな事も出来るんだ
それやっぱり３だよね

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 20:32:34 ID:r3C6FezZ0

レズに興味ある女の子いる？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 20:36:08 ID:R8vF411kP

レンズに興味ある中年オヤジはいるお

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 20:40:02 ID:r3C6FezZ0

桜の季節だね

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 21:46:04 ID:ShFIwSJp0

Ai AF Nikkor 24mm F2.8Dってどうですか？
換算36mmで標準ﾚﾝｽﾞとして使えるかなと思うんですが

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 21:51:59 ID:OAY2gCzF0

>>788
つAF-S 24mm F1.4G

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 22:07:45 ID:ShFIwSJp0

>>789
でも、お高いんでしょ？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 22:52:34 ID:5MblyVZG0

>>790
分割にすれば買えるよねっ！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269045494/

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 23:26:15 ID:ShFIwSJp0

真面目なところAi AF Nikkor 24mm F2.8Dってﾀﾞﾒですか？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 00:48:48 ID:fIrhtcZ60

>>787
だね。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 10:14:20 ID:2ygzW2Xi0

>>792
だめ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 10:33:28 ID:5GTBOVpa0

>>794
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 10:47:45 ID:cfiAw3NSP

>>792
Ai-s24/2.8使ってるけど悪くはない。

まー、良くもないわなー。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 12:23:12 ID:VqNsikWeO

>>785-786
切り返しがうますぐる。
自演だよな？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 21:39:08 ID:K3JYDjY60

バレちった

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 22:05:39 ID:X+Jcj5uTP

D700買ったから24-70も買おうと思ったんだが、ここ数日で少し値上がりしてる。70-200も少し。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 22:32:49 ID:WxgxBVnl0

>>799
３月末の決算が終わったから、先月の値引き処分による赤字分の回収でしばらくは上がるよ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 22:42:18 ID:K3JYDjY60

六月ぐらいにまた下がる

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 23:04:33 ID:w4HslvhJP

価格.comの最安値のことを言っているのかな。
そうだとすると、24-70は、特定の店が値下げをしていて、
そこの在庫がはけてリストから撤退した結果、
最安値が元に戻っただけの話だよ。

DXだと16-85なんかはうまい具合にズリズリと下がってきてる。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 21:05:41 ID:Kkcpfaf80

ωズリズリ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 20:54:26 ID:T2Lw/a/P0

ωパイズリ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 18:58:51 ID:qwH2ntmNP

Nikon 24mm f1.4 & Canon 24mm f1.4L Mark I
Mark Iだからね
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?p=5953591

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 19:58:21 ID:TPIttacp0

ニコンの圧勝だな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 20:30:56 ID:kRmU5dboP

キャノネットに同情する

ことはないｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 20:36:21 ID:qwH2ntmNP

>>806
> ニコンの圧勝だな
1型だからね。
ただ、2型は1型より解像しないらしい！
1型が硬かったから柔らかくしたらソフトレンズになっちゃいましたみたいな感じ。
ATX270の画像みたい！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 17:06:31 ID:3E7ujQ1jP

canon24/1.4はコマ収差無補正だからな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 17:43:42 ID:hABvuhUL0

10年たってもまだ周回遅れ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 18:47:50 ID:EB7h9oBp0

値段がそれほど高くない明るいレンズが欲しいと思って、
24-85のF2.8～4Dを検討しているのですが、
EDレンズではないのですね。
やはり、開放側での描写がいまひとつなのでしょうか？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 18:54:09 ID:gjUTBiA4P

>>811
つタム28-75/2.8

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 19:35:32 ID:EB7h9oBp0

>>812

やっぱり、そっちになりますかね？
実はLDレンズのタムロンの方がいいのかな、とも
思っていたもので。
お値段も・・・

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 20:35:15 ID:5SR6vXYO0

タムA09はバクチレンズだから、やめとけ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 20:44:22 ID:jJyYTgZE0

24-85のF2.8～4Dは8ぐらいまで絞って何とか使えるかなという程度だった。
開放が明るくても意味ないと思って即売った。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 21:04:05 ID:3E7ujQ1jP

>>811
sigma 24-70/2.8macroを中古で買えば

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 22:17:23 ID:ifT3ix+30

http://iup.2ch-library.com/i/i0076554-1270732607.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0076547-1270731798.jpg

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 00:02:56 ID:509XoEJG0

超解像技術？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 00:18:35 ID:6hlnWGwj0

フル用の標準域のズームレンズって
ナノクリ24-70以外ウンコしかないけど、
シグマのも新製品で新しくなってたんだな。そっちはよく知らん

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 00:21:48 ID:6hlnWGwj0

もっとも、シグマはタムロンより信頼性が圧倒的に劣るから、お勧めできないな。
50/1.4はシグマを買ったけど、ニコンのを買い直そうと思ってる。
スペック倒しのみかけ番長なんだよな・・

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 00:23:41 ID:o7YnH+kq0

>>817
液晶モニターの、色温度が高目な初期設定のままホワイトバランス調整しちゃった人？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 00:27:38 ID:CD35RtR60

昔はシグマのズームは
ニコン純正レンズのズームリングが逆回転だったから
買わなかった・・・・

>>821
１枚目はWBはいじってないです・・・適当にコントラストなどをあげています
２枚目はプリセットWBで無加工簡易現像

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 07:46:50 ID:uYxju5E40

not found

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 08:35:10 ID:+01wcNal0

>>823

ミスチルにそんな曲ありませんでしたか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 11:41:46 ID:UhbXF6Ya0

ちるちるみちる

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 11:57:06 ID:/npxaZLMO

静かだ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 12:51:23 ID:gACYIW+E0

ナノクリ24-70買えないやつはFX買うな、意味がない。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 15:20:32 ID:ohLeKWCpP

>>827
24-70は買えないな！ズームでしょｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 16:45:41 ID:/npxaZLMO

意味がない??何の?

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 17:11:56 ID:p0WgFiE4O

ポートレで85mm1.4使えたら十分
DXでは長いし
DXに50や60ではイマイチ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 17:16:35 ID:OKpvLU76P

>>829
買う意味が無いって言ってんだろ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 18:30:57 ID:DnSi24ynP

金持ちじゃないなら為替に手を出すなということか

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 18:53:05 ID:ohLeKWCpP

>>832
それは言えるｗ
余裕が無いと直ぐにロスカットだ（涙

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 19:09:22 ID:IUvVwTb90

ヘイブラザー達、一本だけmacroレンズを選ぶとしたら、何にする？

．．．AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8かSIGMA 50mm F2.8か迷ってるんっすよ。
ポートレイト、スナップ等対象で、花や虫は撮らない。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 19:13:04 ID:6hm1NBAe0

DXか？ｄさと60mmはスナップには長すぎないか？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 19:20:52 ID:DUzKNL+Ki

すぎないだろ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 19:23:59 ID:DnSi24ynP

>>834
マクロプラナー以外は却下w

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 20:28:05 ID:n5zRWWnq0

>>834
105/4、55/3.5のどちらか。
AFならAF55/2.8S。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:32:43 ID:f+vlXnZd0

一本だけならApo-EL-Nikkor 105/5.6Nだが産廃カエレって言われると思うんで
やっぱり105/4かな。ベローズ用の。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:35:10 ID:EgdqsM360

>>838-839
産廃カエレ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:45:36 ID:f+vlXnZd0

>>840
55/3.5と105/4(自動絞り)は産廃じゃありませんね
残念でした
勉強して出直してらっしゃい

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:51:48 ID:ILaEzYIx0

24mm F1.4対決はキヤノンの圧勝だったな
ニコンはいつⅡ型出すの？ｗｗｗｗｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:23:22 ID:f+vlXnZd0

あの24/1.4L2でなぜホルホルできるのか理解できない

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:29:02 ID:T7YIvttJ0

>>842
へー、そうなんだぁ（棒読み）
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/1823
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/65

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:29:18 ID:dRq1fU3P0

俺のAi105/4は産廃なんでつか？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:36:25 ID:f+vlXnZd0

自動絞りの105/4は産廃ではありませんが、プリセット絞りの105/4は立派な産廃レンズです

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:36:53 ID:aEfTwTgA0

>>844
なんだどっちも似たようなもんじゃん
って、よく見たら縦軸の目盛り違いすぎﾜﾛﾀ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:49:40 ID:80kjPL4P0

>>834
AF-S60mmマイクロかなー。
逆光ポートレイトにはナノクリが強い。
AFが速い。
絞るとマクロレンズなのでお肌とかもギリギリに解像するので被写体を選ぶかも。

シグマ50mm/F1.4はボケ味はいい。
けどAFは暗いと外しまくるし、個体差が大きい。
よっぽどボケ味に惚れこまないと…
MFメインならいいけどね。

デジタルの時代で迷った時は、明確な理由がないときは純正レンズ選んでおくと後悔は少ないと思う。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 23:07:19 ID:29HxDURW0

>834
105/4も55/3.5も平面複写しないなら無理に使うレンズじゃないと思う
デジタルだけならナノクリ60mmの一択

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 00:16:10 ID:WqerlYVV0

接写以外でマクロレンズなんて薦めないけどね。
50/1.4Gにしとけよ。60Gは接写以外の写りは
別に格段良く写るわけでもない。
もってるけど自分は接写しないから、一番使用頻度が低い。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 01:17:02 ID:8qsl9S3o0

>>834
好きなの選べ・・・ポートレート用
AiAF 50mmF1.4D
AiAF 85mmF1.4D
AiAF 85mmF1.8D
AF-S 50mmF1.4G

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 09:12:18 ID:xkSY1YNWP

>>851
105/2DCも入れてやれよ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 10:18:55 ID:B1HVsI0s0

どんどん焦点距離が長くなっていく

またどんどん高くて重いレンズにシフトしていくいつもの推奨パターンか

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 10:36:05 ID:FLOYceYl0

Tamron 90mmとzeiss planar もだな

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 10:42:17 ID:OOH8OBVVP

プラスチックレンズの技術が上がれば話は違うんだろうな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 11:40:55 ID:i99adnei0

マクロレンズって言ってるのにな・・・

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 12:10:26 ID:jQylXcdx0

ポートレート、スナップが対象なのにマクロレンズっていう縛りが意味不明
だからみんなが好き放題書くんだろ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 12:10:34 ID:Cey6EKgU0

>>856
こいつはちがうのか？
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_micro_ed_200mmf4d_if.htm

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 12:16:48 ID:ryqSGaB80

まずはAF50/1.8DとケンコーのAF対応接写リングで使ってみれ
あれはむちゃくちゃ写る
1.4なんか後回しでいい

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 13:46:10 ID:xkSY1YNWP

>>857
ま◯こを拡大したいんだろJK

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 14:53:54 ID:ryqSGaB80

えっ？JKのお○こ？JCかJSの方がいいな

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 16:29:17 ID:Ujry4KM30

VR105

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:26:21 ID:xVME7+Od0

てすとん

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 18:29:53 ID:ObLjmkPZ0

24mm F1.4対決はキヤノンの圧勝だったな
ニコンはいつⅡ型出すの？ｗｗｗｗｗ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 18:41:12 ID:QyUR8O4i0

3点　落第

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 18:49:11 ID:9+v3HxH00

>>864
>>844

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 20:54:57 ID:cRCaIVXc0

>>859
50/1.8はリバースでもよく写るな。当然AFも露出計も動かないけど。
あのレンズ、なんであんなに近接撮影に強いんだろ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 20:59:17 ID:ZV3R33kf0

>>867
開放F値を小さくしようとして無理しておらず、素直なレンズ構成でほぼ前後対称に近いので逆付けしてもよく写る

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 21:28:31 ID:xkSY1YNWP

>>867
暗いレンズほど高画質にできるから。
レンズが薄くなるんだよね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 21:29:56 ID:WqerlYVV0

1.8Dは中心だけだろ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:08:43 ID:GsDu7PVa0

AiAF 50mmF1.4D
AiAF 50mmF1.8D
は・・・・別物扱いしないとダメだよ・・・・

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:14:16 ID:rpgKbnzN0

>>870
ヒント　http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/130

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:20:32 ID:Ic4/xno50

ヒントじゃなくて答え教えて

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:22:39 ID:rpgKbnzN0

>>873
周辺までシャープ東芝パナソニック

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:42:08 ID:MrKPeQ1H0

釣れすぎ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=11209478/

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:46:36 ID:WqerlYVV0

>>872
そのグラフみても低いだろ・・・グラフの傾きが・・・開放付近ダメじゃん
というか1.4D > 1.4G > 1.8Dって感じだな
1.4Dは随分素直で優秀だなあ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 00:08:07 ID:bvS1dkx60

1.8D開放側はピント合わせが難しい

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 00:35:58 ID:kxYZR79y0

リバースマウントしたときは1.8の圧勝です

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 08:48:03 ID:SYiWpBmy0

ニコンの純正AF180㍉EDって現行品も含めて3種類発売されたんでしたっけ？
光学系も変わっているのかな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 10:31:16 ID:IKYZoWQb0

>>879
ttp://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
ここの180㍉を見てみな。
光学系はわからんが、コーティングは違うはず。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 10:41:18 ID:vJ0eFV320

>>879
ttp://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2001/0110/
最後のほうにいろいろ書いてある。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 10:43:18 ID:eLrQRdpb0

>>872
ここって、縦軸の単位がコロコロ変わるから比較しづらいんだよね。
解像力の点で1.8Dが良さそうではあるというのはわかるけど。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 10:51:22 ID:dC501Gt+0

同じく、ガンレフのテストって見難いよね
上端だけじゃなくて下端も可変だから比較しにくくてかなわん
それだけじゃなく色収差のサーモグラフみたいなやつも色の範囲がかわるから真っ赤だと思ったら収差激低だってこともあった
もうちょっと何とかならんのだろうか…

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 11:00:36 ID:jLhcItA/0

>>882-883
グラフの縦軸はバグっていて、めちゃくちゃだな

あと、数値も併せて表記してくれればいいのにね

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 12:16:03 ID:dYCHOKV80

>>882
単位は変わってないだろ
スパンは変わってるけど

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 12:51:03 ID:I/LFkn4E0

ガンレフのデータは参考程度に見てた方がいいよ。
特に周辺解像力の値は海外データと違ってて嘘っぽい。
手持ちレンズの実感と同じなのはphotozoneのデータだと思う。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 13:01:26 ID:DEpOwSIA0

ｶﾞﾝﾚﾌの通りなら、ｼｬｰﾌﾟﾈｽに限っては、
18-105VRを35mm開放で使うほうが、35/1.8＠F4.5よりも特に周辺が良好。
16-85の35mm開放よりも全域で優秀。ということになる。
そんなことはありえない。どんなテスト機材を回してもらったんだ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 13:24:27 ID:8q3XmSiYO

テスト好きだな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 13:28:16 ID:BhXKfDZR0

>>886
テスト機材のD700だと
粗が目立たないのが原因だと思う
D300でテストしたレンズは違いがかなり出てる

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 15:19:27 ID:dDhVHTqK0

カビの修理ってレンズ丸々交換してくれるの？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 15:39:23 ID:jMBF5M820

24-70mm F2.8G ED の28ミリ前後
24mm F2.8D
28mm F2.8D
35mm F2D

どれが一番解像しますか？用途は風景です。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 16:02:50 ID:X/MMMHnQ0

M35

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 17:07:38 ID:8q3XmSiYO

24 1.4G

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 21:30:48 ID:I/LFkn4E0

>>891
24-70F2.8G

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 22:18:21 ID:9T/ehNhy0

同じ絞りなら35mmF2

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 01:40:15 ID:59OVOLPC0

>>890
しません
特別に指定すれば別だけど

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 10:52:09 ID:nQao/fbj0

D3s本体を買うと、無料でボディキャップ代わりにAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRが付くらしいぞ
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k122675094

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 12:13:44 ID:6Fo1xFP9O

最低落札価格が幾らかだよな

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 12:37:31 ID:nQao/fbj0

44万円で最低落札価格に達していないっていうのなら
3円スタートの意味が無いよね

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 12:54:13 ID:4Gi1yp2W0

最低落札価格を明示してないなら、スタートの3円が最低落札価格と考える。
その中で最高値をつけた人に、最低落札価格に達してないから売らない、と言うのはおかしいよね。
違約金請求できるんじゃないの？詳しい人いない？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 12:57:37 ID:T+LaIE8X0

>>900　まじで言ってるの？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 13:05:13 ID:URRf+Uek0

ヤフオクは>>900みたいな気違いがごろごろしてるから別に不思議じゃないな。
マジでああいう風に考えられる真性の気違いをみたいなら、ヤフオクだ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 13:22:31 ID:5UzDIHPuP

ヤフオクには価格.comで出している値段より高い最低落札価格を設定している業者もいるよね

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 13:34:56 ID:rlzCYKIu0

45万で取引終了してるわけだが

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 14:17:08 ID:nQao/fbj0

同じIDでD3s本体を再出品してるな
今度はレンズのおまけ無しだが

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 14:22:17 ID:T+LaIE8X0

出品者IDが全てをあらわしているなｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 14:56:12 ID:pFpCw/b20

>>901-902
やったことない人にとっては謎。45万以下では売らないなら45万から始めた方が話が早くないか？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 15:01:50 ID:UR6HKjnc0

夢見させてやんだよ。
それがヤフオクドリーム。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 15:22:19 ID:nCNrBGgm0

最低落札価格の存在が謎。その価格を開始価格にすればいいのに
がめついと思われたくないのかな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 16:12:28 ID:CwHbpxHkP

>>909
最初
1円とかの方が注目度が高まる。
一度入札した品に固執する素人が居る。
他より高くなってもそれしか見てないようなのがね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 18:36:35 ID:4Gi1yp2W0

ググったら、最低落札価格の設定があるものは無視するのが常識らしい。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 21:02:16 ID:MarJCGKg0

最落ついてるのは無視するべき。
最落設定する奴なんて汚い奴だけじゃね？
最落に百万円とか付けておいて、一回流して落札価格の調査してるんじゃないの？
あとで上乗せして希望落札価格にするとかさ。
どうせ落札されないから実は手元に持っていない商品とかでも出品できるし。
売る気がなくても入札した人のIDも採取できて、過去の評価から売買した商品もわかっちゃう。
今はメールアドレスまでは分からないけど以前はメアドも採取できたから、
入札しただけの業者からしつこくDMが来たりして頭に来たことある

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 22:30:05 ID:wtCdDQDq0

終了しているが落札者は居ないわけで。結局何だったのかと

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 22:39:14 ID:ZntPpdJx0

カメラレンズの入札ではいないかもしれないけど
誰も落とせないような金額で入札する。
っで入札完了して落札しても
新規IDや評価の少ないIDだと
連絡も取らないで終わってしまう奴もいるしな。

最初から入札するなよ。基地外にもほどがある・

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 23:54:51 ID:pyOFJCuoO

ネットオークションなんて、しょせんそんなもんだ。欠陥システム。特にYaho

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 22:01:28 ID:XvOoX4920

オクで流される奴は怖いよ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 00:29:10 ID:Js6S0s8y0

>>916
今までオクでしかレンズを買ったことないわ。
売るものオクでしか売ったことがない。
はずれは今のところないなー

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 00:31:16 ID:x/lQnczA0

オクでレンズ狙ってるけど、ペコちゃんの方が安かったり・・・

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 00:45:52 ID:MU0kXLT50

ヤフオクでレンズ４、５本買ったけど、今のところハズレ無し。
本当に外れ無しなのか、俺の目が節穴なのかはともかく、今のところ満足。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 01:22:26 ID:Q/ilMSOCP

Nikon AF-S 200-400mm f/4G IF-ED VR to be replaced in few weeks

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 01:52:33 ID:NcRwCxZN0

>>920
お、いいね。ホントなら是非欲しい

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 02:01:18 ID:F7iTl7S80

リニューアルで出た1世代前のVRサンニッパ、298000円でゲットなり。
200-400VRもリニューアル後そんくらいでゲットしたいなり。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 03:40:12 ID:YrojfTDK0

>>920
そういや秋淀の展示品にすでに在庫ありません、って張り紙してあったな

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 09:12:21 ID:6/zrTYRB0

これはワクテカ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 09:35:35 ID:Q/ilMSOCP

105microが2月から中国で生産開始

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 10:16:15 ID:vNJhe2eBO

リニューアルされても高いから買えやしない。
それよか24-120をリニューアルしろよ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 10:34:32 ID:aCM1aUY50

24-120を24-100くらいにしてF4でどうだ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 11:27:00 ID:V0m9Ly6P0

24-70 F3.5でいいです

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 11:29:51 ID:DNvRyqFS0

200-400より80-400をリニュしてほしい。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 11:41:27 ID:vNJhe2eBO

です

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:06:45 ID:Q/ilMSOCP

>>929
ショボイのはDXとシグマに任せることにしたんじゃね？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:15:46 ID:exgWjAvX0

FXだって今年は3000万画素へ行くんだからリニューアルは必至だよ。
24-120もその画素数に耐えられるように改善される。
とりあえずは2400万画素のD900と同時発表かな？
楽しみ楽しみ！

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:21:35 ID:gZfE2DNq0

やはりD4の時は大三元Ｇレンズで撮らないと解像されないよね
楽しみ！

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:42:06 ID:nlMnI9q/0

>>932
新しい16-35mmがすでにD3Xでは解像しないんだが…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:45:15 ID:N4av6CFtP

>>929
70-200と2倍テレコン買っとけや

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 14:18:31 ID:LryfewV90

>>935
AF遅い、解像しない。
それなら80-400の方が良い。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 14:19:29 ID:Q/ilMSOCP

>>936
80-400も売れる値段で作ると解像しない

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 14:25:32 ID:LryfewV90

>>937
売れる値段ってなんじゃ？
今あるの80-400 > 70-200VRII+2倍テレコン
なんだが・・・

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 14:37:57 ID:A/UVTjt50

F5時代に80-400使ってたけどいいレンズだったなぁ。3ヶ月使って28-70買うのにドナドナしちゃったけど

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 15:00:37 ID:Q/ilMSOCP

>>938
>今あるの80-400 > 70-200VRII+2倍テレコン
そりゃないなｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 15:02:32 ID:HbwB9CKC0

>>940
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510233/

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 15:23:29 ID:Q/ilMSOCP

>>941
受け売りかｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 15:28:15 ID:Q/ilMSOCP

>>941
TC-20E3で試してみな

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 16:14:48 ID:FHDMxrwy0

70-200VRIIとTC-14とTC-17は持ってるんだが、相性ｲﾏｲﾁでがっかり。
TC-20E3ってそんなに良いの？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 16:41:47 ID:JxFbykaCP

2倍テレコンとしては良いよ。TC-20E3。
新しめのレンズで使うならTC-20E2よりグッとよくなった。
70-200VRIIだと旧VRよりテレコン耐性も上がって
個人的には十分使える。

とはいえズームにテレコンは単で使うより不満が多くなるわな。
AFとVRの効きが随分落ちるような。
三脚に乗せてVR切って撮るとよく写るんだけど。
(テレコン付けるてVR効かせると、十分なシャッター速度があっても
　モヤモヤ感が抜けない感じ)

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 16:47:31 ID:Q/ilMSOCP

>>944
>70-200VRIIとTC-14とTC-17
でダメなら、多分ダメだよ。

中心だけならダメってことはないと思うけどな。
http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff?start=1

カメラは何？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 16:55:07 ID:oPIdtAOx0

>>946
TC-20E3でも80-400の方が良いよ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:08:12 ID:Q/ilMSOCP

>>947
そっか。
じゃあ、80-400のリニュを待っててくれ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:31:01 ID:SNQT/ysG0

俺みたいな昔の思考が残ってる身としては、頭からx2コン付けた方が優るという思考には
なり得ないがな。

価格差があればまだしも、ほぼ同口径比の同価格帯レンズ。70-200+α程度の価格で
作ればテレコンかますより遙かに高画質になるのは明白だ。

でもつい先日ニコンに直接出ないの?と聞いたら、あっさり｢出ません｣と言われた…

如何に周りのCユーザでの100-400使用率が高いかを説いて、｢上に言っておきます｣
とは言わせたが、期待はしないで待つしか無いな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:35:29 ID:sTnIWxRY0

質問なんだけど、AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VRって
FXフォーマット・35mm判換算で27-157.5mmと説明されてるけど
DXフォーマットだと名前の通りの焦点距離なの？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:38:18 ID:oPIdtAOx0

>>949
>あっさり｢出ません｣
普通は出ますとは言わないだろ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:45:55 ID:Q/ilMSOCP

TC-20E3は70-200VR2用に開発された！

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:46:55 ID:g2KvoZ0T0

>>950
逆
FXだと表記そのままでDXだと大体1.5倍

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:49:48 ID:Tuulzxbz0

>>950
これをDXフォーマットのカメラで使った場合は
35mm判に27-157.5mmレンズをつけて撮影した時と同等の画角が得られますってこと
焦点距離そのものは変化しないよ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:55:37 ID:EtsRvENM0

焦点距離は記載通りですが、DXのカメラではトリミングされ、FXのカメラでは周辺がケラれます。か。

956 ：944：2010/04/14(水) 19:24:55 ID:TuesQMlQ0

>>946
おいら、D300なんだけど。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 19:30:37 ID:Q/ilMSOCP

>>956
だからだな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:37:38 ID:lIzcaxqg0

16-35mmF4Gが欲しい・・・・・・・天使の声
16-85mmで我慢しな・・・・・・・・・悪魔の声

どうしよう？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 23:00:11 ID:YKh7r8I80

両方買って、堕天使の囁き

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 23:01:23 ID:+o/vvorE0

ズーム選ぶのは素人

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 23:15:26 ID:Tuulzxbz0

>>958
購入相談ｽﾚへどうぞ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269045494/l50

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 23:41:09 ID:nSpaSx420

>>958
こちらで相談しても的確な答えが帰ってきますよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267970666/

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 23:56:31 ID:Re4jAM2w0

>>958
トキナー124+24ｆ1.4+35ｆ2Dのバラエティーギフトなんかどうでしょう

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 00:44:25 ID:hNg3uRRb0

質問なんですけど
オートフォーカスの時にレンズの全長が変わらないタイプって
どの表記のものが当てはまるのでしょうか？
Dは全部長さ変わって、Gは変わらない、で合ってます？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 00:46:50 ID:HmqV83vA0

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 00:55:00 ID:hNg3uRRb0

どうも！
じゃあ50/1.4GってIF表記ないんで、むかしの35f2みたく、ウィンウィン長さかわるものなんですね・・
ちょっとショック＾＾；

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:36:44 ID:Pq8zbOFZ0

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ED
http://www.flickr.com/photos/wongsimage/3500317760/

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:37:54 ID:2UruFa4p0

I tried to apply the design from nikon 105 macro into 85mm proportion with 3D software.

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:38:06 ID:B0AfebR60

http://farm4.static.flickr.com/3377/3500317760_260a1428e4.jpg

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:43:32 ID:Pq8zbOFZ0

おっとスマン。画像はフェイクだった。
しかし Thom Hogan によれば近日中に AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G VR が発表されるとか。
VRつきか…。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:48:57 ID:VpS38Ok10

カッコ悪い・・・。VR105ベースだって。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 03:44:59 ID:Aqh8q3bT0

nikonの光学技術じゃF1.2の明るさは無理だったようだねｗｗｗｗｗ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 07:16:55 ID:nWJfPvOu0

>970
>VRつきか…。
ブライダルカメラマン喜びそう。
でも値段見て諦めそう。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 08:49:31 ID:yRGVeTli0

>>973
200k位になるの？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 10:16:31 ID:nWJfPvOu0

>>974
ヒント（最安値）
24mm1.4Gが20万。
50mm1.4Dが3万。
50mm1.4Gが4万。
85mm1.4Dが11万。

てことは？
15万くらい？

ブライダルはそのまま85mm1.8D（4万）で変わらず？
軽くて小さいし。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 11:55:03 ID:cn5m9hOtO

15万なら開放が1.4なのにっておかしなのがﾜﾗﾜﾗ湧いてきそう。
実際1.2っているの?凄い事は‥判ってる気がする。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:27:30 ID:gRur2RnoP

諸収差でソフトで補正可能なものはソフトに任せると割り切れば、
ナノクリで逆光に強くできるし、F1.2の分解能を最大限に発揮した、
キレキレに解像してるけど、深度が浅い、ホワホワ画像が手に入る。

24/1.4がアタッチメント径77mm
50/1.4が66mm
35/1.4が77mmで出れば、50/1.2を77mmで出る可能性が高くなるかな。
F1.2の場合、電気接点に工夫を要する。
bluetoothとかICチップとか無線給電とかその辺が出来ればね。
AFなんてSWMに拘らないでAFカップリングを使っても良いと思うけどｗ
そうすれば、電源は通信用だけだから、微弱でも。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:58:40 ID:nWJfPvOu0

>>実際1.2っているの?
普通、いらんでしょ。
価格や重さが1.4と同じならオマケで付いていも迷惑ではないけど。
1.4でさえ、じっさいは2.0以上に絞って使うケースが多い現状ではねえ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:06:01 ID:9zPCJGmN0

ヒント：ファインダーの明るさ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:07:29 ID:cp1UVI9X0

>>970
85mmにVRが付くとすればF2.8じゃないかな。
正面から覗いてみて、現行に準じたレンズにVRが付くようには思えない。
マイクロみたいな別レンズになるのか。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:13:52 ID:Pq8zbOFZ0

>>980
85mm F1.4 VR に該当するスペックのレンズが特許公開されているのが根拠らしいよ。
http://nikonrumors.com/2009/10/02/nikons-patents-for-the-week-nikon-af-s-85mm-f1-4.aspx

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:30:06 ID:0sXzifss0

ものすごいヌケの悪いレンズになりそうだなｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:39:27 ID:cp1UVI9X0

>>981
レンズ構成からするとVR無しのAF-S85mmF1.4って言う感じじゃない？
真ん中のレンズ群がすごいね。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:45:34 ID:cp1UVI9X0

でも、構成は現行と似てる。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:46:07 ID:gRur2RnoP

>>983
そうそうVR要素が無いよねｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:47:53 ID:0sXzifss0

どこがスゴイの？ｗ
EF85/1.2の真ん中にドンと存在感のある分厚い研削非球面レンズのほうが凄いけど。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:49:47 ID:y3MT8QkW0

ガラスモールド型に対してもはやなんの利点もないから研削非球面レンズなんて観音でもどんどん廃止してるのに、まだ有難がってるのか？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:50:08 ID:gRur2RnoP

これか！
[0210]レンズのグループまたはレンズ群の一部がでシフトする可能性があります
方向の振動低減レンズとして光軸に垂直な手ぶれによるボケ画像を修正するためのグループです。
これは特に好ましい第2レンズ群の少なくとも一部または第3レンズ群は、振動低減レンズ群として使用されます。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:52:10 ID:2UruFa4p0

>>988
ｷﾔﾉﾝの、新型ISに対抗するために出してきた技術だな。それ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:53:28 ID:gRur2RnoP

>>986
35/1.4がそんな設計だよ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:58:22 ID:gRur2RnoP

35/1.4にも同じような記述があった！
レンズ群またはレンズ群の一部は垂直方向の振動低減レンズ群として光軸に手ぶれによるボケ画像を修正するためのふるいにかけたことがあります。
これは、特に望ましい2番目のレンズ群または背面のレンズ群G 2 Rは振動低減のレンズ群として使用されます。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:05:16 ID:ruPRQZ8m0

そんなに明るいレンズでVRか…
どこまで手持ちで撮れるんだ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:06:19 ID:Pq8zbOFZ0

>>981 に相当する日本の特許公開は
　特許公開２００９－１８６６０９
　【公開日】　平成２１年８月２０日（２００９．８．２０）
　【発明の名称】　インナーフォーカス式の光学系、撮像装置、合焦方法
のようだ。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:41:46 ID:Vrt881N20

24mmf1.4の絵が凄く気に入ったんだけど20万は無理．．．
f2とか2.8でナノクリ画質な単焦点をお安く提供していただきたいお

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 16:23:10 ID:gRur2RnoP

>>994
24/1.4を気に入ったってことはFXだよね。
だったら20-35/2.8を試してみな。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 16:37:43 ID:8NylK6n50

>>953-955
ありがと
わかりやすい説明助かりました

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 18:58:49 ID:UBCdxOkN0

20-35/2.8は周辺がイマイチなのでAPS-Cならおｋ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 19:03:20 ID:0Xcca9XsO

>>948
リニュか。
なかなか出ないし、シグマの50-500に行こうかと思っている。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 19:10:35 ID:cn5m9hOtO

銀河鉄道

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 19:27:05 ID:gRur2RnoP

>>997
そういう印象は無いな。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。