【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】

>>E-9x0
二代あわせてE-940だー。みたいな。

E-520とE-420持ちだが、
4/3の不遇さにkiss X3に浮気したくなって買い替えを検討していたが、
エントリー機からエントリー機に買い換えても結局は満足しないだろうなぁと、
この2機を長く使うことにしたよ。
ずっとキットレンズを使っていたが、レンズも安くなってきたので、
今更だが念願のパンケーキレンズを買ってしまった。
今、ウエットスーツ用の端切れ買ってきて、
パンケーキに合う様なケース作ってる。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:50:19 ID:MPamo8qJ0

E-300→E-330→E-420
さて次はどうしようかな・・・

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 14:34:38 ID:cuDI29SS0

アートフィルターなんてチャラいものイラネー
フォトショップがあればできるようなもんばっかりだろ。
ソフトフォーカスなんてレイヤーコピーしてコピーレイヤーぼかし
＞コピーレイヤー濃度50%でソフトフォーカスのかんせい。
調整も自由自在。カメラでやる必要あるのか？

>>14　ありがと

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:12:35 ID:PuXcIaLX0

チャラいものイラネーという感情はわかるが、
AEもAFもボディ内現像もそうやって言われてきたわけだしな。

とりあえず、300系は変態シリーズなのでこのスレから除外ってことかね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:34:08 ID:idynK7ErO

300も330も単独スレが生きてるから除外でいんじゃね？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:38:36 ID:GF9Tx5JtP

つーかそこまで一緒にするなら
フォーサーズスレでもいいような気がするなｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:15:19 ID:PuXcIaLX0

フォーサーズ(非マイクロ)ぐらいの機種展開だと、全機種同一スレで、
新機種登場時だけ独立スレが派生し、半年ぐらい経ったら合流、ってのがスマートだと
個人的には思うんだけど、なかなかそうもいかないのかな。
何とかフォーマットとか、同じマウント内で情報の棲み分けが必要なわけでもないし。

300系は、後生に伝えられるべき変態なので別スレでも良いかもしれないが。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:21:04 ID:u8+2tKlM0

>>21
E-500の順番だ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:25:06 ID:RsOXAfEQ0

コダックセンサー機と、パナセンサー機、この２種類以外に何も無い。

E-1/E-300/E-400/E-500
E-3/E-330/E-4*0/E-5*0/E-6*0

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:40:17 ID:cuDI29SS0

ここで掟破りのSONYセンサー機の登場ですよ。
ASP-Cセンサー積みながら真ん中しか使わないと言う
贅沢の極み。　コレで高感度もバッチぐーですよ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:41:02 ID:IuHKVvqHO

つ【E-30】

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:45:43 ID:IuHKVvqHO

35mm判サイズならともかくAPS-Cデジタルのサイズでは「真ん中しか」とは言えんよなぁ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:53:06 ID:PuXcIaLX0

動画の電子ブレ補正用に、周囲を残しておく。
なんてコストも電力も必要なことはしないか。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:57:37 ID:S5SONZgR0

マルチアスペクト用途でええんじゃね？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:32:08 ID:cuDI29SS0

ぶっちゃけ専用のセンサー用意するほど大切なモノでもないし
コストだって外販して貰えるSONYセンサーの方が性能高そうだし
K-xなんて安いし将来性もあるだろ。

でも将来なんてもう無いか…。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:00:32 ID:KPLBpRfT0

APS-Cの左右切り捨てでもいいけど、大きくなるから手ぶれ補正載せるのが厳しいかも？
あんまかわらんか？

アスペクトを１：１にすると15x15mmだけど、丁度APS-Cの縦と同じだね。
これはちょっと欲しいかも。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 09:24:13 ID:bmNgJf4P0

E-520 ワンダーブック買ってみたよ。　520持ってないけど……。
ボディだけ欲しくなった。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 09:54:34 ID:KWm66r3m0

E-3とE-620持ってるけどE-3世代の絵の方が好みなのでE-520を買ってみた。
今度、E-620+7-14、E-520+12-60、E-3+50-200の3台体制で出掛けてみるか。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:16:16 ID:bfotZn+B0

オリが可哀想なくらい安く売ってるから、ついつい追加購入してしまうな。
PENも遠からずこうなるのが目に見えるようだ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 18:10:28 ID:bmNgJf4P0

520欲しいが格安のはほとんど売り切ってしまった感じだな。
まぁ、ぶっちゃけ来年にならないとなにも買えないけどね。

あぁ底辺って辛いなぁ。借金もなければ収入もないって感じｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:03:08 ID:AT4jqh2a0

>>39
今年のオリは、E-P1で現金があるから在庫一掃の必要が無いのかもね。
毎年毎年、ケツに火がついてヤマダへ横流ししてたからな。あれをやられるとユーザーはたまったもんじゃ無い。
使っている分以上に、オリのお家事情のせいで価値が減らされる。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:05:44 ID:FE1gFSRA0

>>40
いわば粉飾決算ギリギリ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 03:12:46 ID:oCl+lwkFO

>>40
そうか、それでヤマダに旧機種が売られてるんだな。
E-500に手を出そうか迷ったが借金してまで買いたくはないのでやめた。

>>39
俺は去年の今頃E-420買った底辺だけど420も良いよ。
やっぱり無借金がいいよな。
ボーナス大減俸で泣いてる人が多いようだが元から無いものだから無理な買い物はしないw

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 03:38:22 ID:tMmsaWrE0

そういうひとは生活費にまわしなさい

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 03:44:39 ID:szXvwrlb0

E-420も18800円にまで落ちてたのに、オリンパスはまた流さなくなってるね。
あまり作ってなかったんだろうかねぇ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 07:28:59 ID:KfAUs2Oa0

>>42
俺底辺ですけど420使ってるよ。底辺にとってはかなり良機種だけど
それ以外の人にとっては資産価値ゼロだからさっさと売って620でも
買ってオリや社会に貢献すべき。　冗談だけど。

でも520も消えたけど420も綺麗さっぱり消えたよね。
資産価値は8割引でもいいカメラだと思うんだけどな。

>>43
借金をせず雑巾を絞るように作った金を趣味で散在する
快感は底辺だけの特権だよ。だからパスタもカップ麺
だって美味しいと感じるんだ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 07:59:37 ID:tMmsaWrE0

そんなだからいつまでも底辺なんだな
それに甘んじてるだけじゃダメ
ま、お前がそれでいいならいいんだけどさ、本来カメラってムダを楽しむ趣味だからね
何かを必死にきりつめてまでやるもんじゃない
切なくなるよ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 12:47:02 ID:fw+n5D5H0

>>46
さすがブルジョア様
ずいぶん上から目線ですな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 15:33:16 ID:Gdfwn/3G0

ただ、しゃがまれて同じ目線になってもらっても
ムカつくから困る

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 16:29:09 ID:enFXUspv0

資産価値のあるカメラなんて元々10万以上はするやつぐらいだろ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 16:57:47 ID:sa9etSWQ0

手放すことを前提に品物を選ぶなんて夢が無いねぇ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:28:52 ID:XslwKH9N0

>>46
こんな枯れたスレで勝ち誇ってるのって．．．カッコイイです！

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:11:30 ID:Gdfwn/3G0

>>51

憧れや夢は諦めなければ実現する・・・

頑張れ！

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:38:32 ID:8Z/2z2w20

>>44
口コミ掲示板で前にE-420のWズームキット新品が24,800円+ポイント、で売っていたって書き込みがあったね。
今ではボディ新品が3万円台、ぐらいしか見かけないよ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:26:24 ID:XorlA35G0

アートフィルターはRAWで撮ってバイナリをちょろちょろっと書き換えれば
E-420だろうがE-520だろうがE-3だろうがOK

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 15:51:49 ID:MnCHA2Yn0

410使ってるけど、最近常々良いカメラだなぁと思うようになった。
愛着なのかな？
通勤カバンに、放り込めるのは410+2528だけ。
と思い込んでる。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:03:26 ID:dmm5/wp80

400番台は普通の格好で持ち歩ける上限サイズだな。ファインダーに
満足してる訳じゃないがGH1辺りのEVFに比べればずっとマシだし。
VF-2相当を内蔵したM4/3機が出れば乗り換えてもいいかとは思う。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:11:47 ID:s/IC86sv0

>>54
おれはそれやってセグフォルトでOM2が落ちた。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:20:21 ID:HkMg83ij0

>>57
Olympus Master 2がsegmentation faultで異常終了した、
って意味だと思うけど、
オリ関連のスレでOM2って言ったらOM-2だと思う人のがまだ多いんじゃないかな
一瞬意味がわからんかったですよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:54:49 ID:s/IC86sv0

>>58
たしかにそうですね。
失礼いたしました。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:40:42 ID:SaS2f4MF0

>>55
> 最近常々
って・・・

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 15:42:55 ID:46P4JjIVO

E620はLV撮影時に素子で測光するようになってる？
ファインダー時とLV時で露出が微妙に違うんだ
420はLV時の絞り値とシャッタースピードは嘘で
レリーズ時に測光してたから露出同じだったんだけど。。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 18:52:37 ID:HSw0aITD0

E-620も同じでしょ
LV時に一度ミラー降りるのはAF以外にAEも測光してるからのはず

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 21:14:17 ID:mAWba5jQ0

LV時もミラー落ちるの何とかなんないかなぁ、ワンクッションあるので
ものすごくレリーズラグを感じる。というわけでLV全く使わなくなった。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 21:23:33 ID:aMgvBxUP0

ソラと逢った日の空は蒼かった

http://www.youtube.com/watch?v=6BDP6plbA_c

その時ふいた風は忘れない

http://www.youtube.com/watch?v=HvEU1AM_3cE

おまけ

http://www.youtube.com/watch?v=vnwIw7BLr_4

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:40:58 ID:p16gWjVm0

>>62
マイクロフォーサーズみたいにライブビューから直接シャッター切れないかな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:47:54 ID:G3oPzfVk0

>>65
将来の機種はともかく過去/現行のモデルでは無理。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:51:28 ID:HSw0aITD0

しかしキヤノンでは可能

単に技術力と努力不足

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:55:36 ID:mzdGSmTP0

キヤノンのライブビュー使いやすいし、音も静かでいいよな。
オリも同じようにして欲しい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:58:09 ID:p16gWjVm0

ファームウェアの書き換えでどうにかなる気がするけどね。
ロシアンファームウェアとかないの？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 12:21:48 ID:ZaqDVpBC0

アサカメ診断室でパナL10の時は
モーター一つでシャッターとミラーを動かしているから、
どうしてもミラーの上下が伴う
と書いてあったね。
それ読んで、電子シャッター使えばいいのにと思った

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 17:44:38 ID:Y3VlTdrV0

電子シャッターって、コンデジで使ってる奴？

そんなの使ったら、それはもはや一眼ではない
ってかニコにそんなの使ったオモチャがあったかなw

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 18:48:03 ID:jqww6qFS0

オモチャ以下の描写力、E-520。ｗｗｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 18:48:12 ID:QgV2Vwa60

>>71
オマエなに言ってんの？　そんなの使ったらもはや一眼ではないって…
何が一眼の定義か言ってみろよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 18:51:45 ID:BYdG1ZlY0

機械式シャッター・電子シャッター併用式だった某600万画素ロングセラーは一体

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 19:35:29 ID:gHahGMo00

>>71
シャッターの形式は何でも良かろう

>>74
必殺超高速シンクロが便利

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 19:40:29 ID:iC7rSb+P0

E-330のAモードLVを復活させれば万事解決

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:54:35 ID:I569IZmS0

このスレニコ爺ばっか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 16:46:57 ID:e0mgDhK5O

＞＞６１
ライブビュー使用時に、６２０は対応レンズなら映像素子で露出決めてると思う
ライブビュー中にAEロックできるから。
４２０とかはライブビュー中にAEロックできないはず。
露出固定したけりゃ、AEロックしてライブビューに移る必要がある。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:35:27 ID:AGkhZOe70

E-520ワンダーブックが届いた。
420しか持ってないけど操作性はほとんど一緒だろうし作例付きでレンズの
レビューが載ってるらしいのでこっちにしたんだけど買って良かった。
フルカラーで内容が濃すぎず薄すぎずデジカメ素人には素晴らしい入門書になってる

と思う。

今ならオマケ付き（フォトペLx300とCFケース）で代引き手数料無し
送料込みで1500円だから本命520野郎は元より420底辺にもオススメ。

ttp://www.digicame-online.jp/item.html?id=2101418
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/005/751/21/N000/000/000/126043698425616229681_PC100034.jpg

ttp://www.digicame-online.jp/item.html?id=2107736
あと三脚も安いので持ってない底辺にも一緒にオススメ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 21:10:58 ID:vIXa0R8B0

>>79
サンクス
ちょうど本欲しかったところだったから注文した。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 14:24:41 ID:3dMKkBix0

E-510本の方がよかったぞ。
両方持ってる者の感想。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 16:53:00 ID:8Rd3xQ5p0

>>81
どの辺が良かったの？　内容に重複が少なくて安く買えるなら欲しいかも。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:54:13 ID:nLPndznq0

AmazonでE-520ワンダーブックが中古3000円。
オリ坊が足元みられていますね。
哀れで笑えるｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 21:55:53 ID:8Rd3xQ5p0

amazonの中古は何でもそんな感じなんだが、
その事実を知らない馬鹿は確かに哀れだな。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 00:53:20 ID:JjBCtDmw0

>>84
α700のムック（美品）をアマゾンに出品したら1000円でやっと売れたぞ。
弁明必死すぎ、哀れｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 08:02:18 ID:7DHAF7WDO

シャッターの寿命って何回くらいですか?
E-510です

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:27:39 ID:pmzTICwX0

>>85
乞食（オマエ）が哀れって事？
1000円と送料も出してオマエの臭い本が届くやつが一番哀れだけどｗ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:08:40 ID:smLs6o240

>>87
とにかく84がデタラメってことは理解できましたか?

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:19:01 ID:AaWX7eCC0

>>83は出品の価格
>>85は売れたときの価格
比較にならんだろ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:24:15 ID:F3kZwCiC0

実際どうであれAmazonの中古は高いイメージあるわ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:35:47 ID:smLs6o240

>>89　ほれ、比較しろ。

ソニーα700マニュアル―ミドルレンジS... (日本カメラMOOK) (大型本 - 2007/12)
1 新品￥ 1,680より
3 ユーズド商品￥ 1,033より

2.
商品の詳細
ソニーα700マスターブック―完全使いこなしA to Z (Gakken Camera Mook) (単行本 - 2007/11)
2 新品￥ 1,575より
6 ユーズド商品￥ 943より

3.
SONY α700 オーナーズBOOK (大型本 - 2007/11)
4 ユーズド商品￥ 1,131より

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:48:23 ID:+7cg+p/L0

>>91
同じ場所(Amazon)で新品が適正価格で買えるのなら、
中古を高値で買う奴も中古に高値付けて売る奴もいないだろ。馬鹿か？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 16:01:01 ID:smLs6o240

>>920
しつけこいバカだな。
3000円で出品されてたE-520ワンダーブック、いま見たら売れてたよ。
現在出品ゼロ。哀れなカモが臭い中古本を高値で買っていったらしいｗ

哀れなレビューを見つけたからコピペしておく。

18 人中、15人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
E510ユーザ　と　E520ユーザーへ, 2008/9/16
By maui (横浜市)

＜E510オーナーの方へ＞
E510ユーザーです。
E510の方の本が欲しかったのですが絶版らしく、金額も定価よりも
高い値段で取引されているようなのでこちらを買いました。
しかし・・やはり510には510ですね。
520になるにあたって、コンセプトがひっくり返るような変更点はないと
思っていましたが、この本を読んで「ああ結構機能がよくなっているのね」と
気がついてしまいました。
それはいいのですが、やっぱり520は520向け。こういった本に手を出すような
初心者の私は「520のボタンを510に置き換えて読む」などということは
難しく、結局この本は売り、あらためてE510向けを購入する羽目になりました。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 16:03:57 ID:smLs6o240

E-510ボッタクリ値段
↓
E-520で代用
↓
やはり代用では無理
↓
ボッタクリE-510購入

哀れｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 16:16:44 ID:o5Q44ZGWP

その分本体が安かったから許容誤差なんだろ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 17:10:31 ID:+7cg+p/L0

>>93
どんだけ未来にレスしてんだよｗ
まぁそれは置いといて、新品がなかったから
中古でも臭くてもそれを買ったんだろ。
何故か知らんが、そいつはその本に3000円の価値を認めたわけだ。
売る奴がその本が需要有る＝高くても売れると踏んで高値をつけ、
それだけの価値を認めて買った奴がいたら、両方が満足。
売る奴が見込んで高値つけたけど実際にはそれ程の需要・人気がない品で
値段を下げまくってようやく売れたのなら、それは売った奴の見込み違いで涙目なだけ。
で、その1000円まで下げないと売れなかった本がなんだって？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 17:24:29 ID:akCifx4SP

>>93
どうして売れたと分かるんだ？
売れなかったから出品を取り消しただけかもしれないぞ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 17:28:45 ID:odCZtQW6O

もう、>>93勘弁してやれ

こいつ、仕切りやレスや売掛や買掛
商売の基本知らんだろ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 17:51:38 ID:AaWX7eCC0

ケータイから自演かｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 18:59:16 ID:smLs6o240

>>93
>どうして売れたと分かるんだ？

Googleのキャッシュに保存されているのが12月11日 20:04:15GMT。
この時点でユーズドも新品も在庫ゼロ。Amazon.co.jp ランキング: 本 - 8,715位

このスレでユーズド3000円の報告があったのが12/11(金) 20:54:13でキャッシュの約8時間前。

そして現在は在庫ゼロでランキングは26,868位。

ランキングが激しく動いているってことは間近に売買があったと見なすべき。

かわいそうな低脳さんたちが揃ってますねｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 19:04:41 ID:/w3V/wAq0

脳内売買・・・

ＢＹＥ♪ＢＹＥ♪♪脳内♪売買♪

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 19:16:02 ID:akCifx4SP

>>100
ふーん、売買があったのにランキングが激しく下がるんだｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 20:06:11 ID:Sw8iv+FF0

E-520ワンダーブックなんて
>>79見たいに捨て値で売ってるのにamazonのボッタクリから買うアホも
居るんだな。

ベルボソの2800円三脚きっ
ｷﾀ━ヾ(　　)ﾉ゛ヾ(　ﾟд)ﾉ゛ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ヾ(дﾟ　)ﾉ゛ヾ(　　)ﾉ゛━━!!
早すぎ！！

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 14:12:16 ID:jZkqUSEyO

E-520のファンブック、オリのセミナーに参加した時に貰ったけど何故今頃話題になるんだい？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 19:21:32 ID:qrCb2drJ0

>>79で1500円のお買い得情報が提供されて、
その後、ID:smLs6o240が登場して尼での中古価格をネタに暴れるが、
>100で、なぜか尼でランキングが激しく下がったのを根拠に、
3000円で買ったヤツがいると主張し、
自らが「かわいそうな低脳さん」であることを暴露。
そのことを指摘されるとしっぽを巻いて逃走、ってとこ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 20:02:33 ID:vk795mw1Q

アホか
Amazonの出品取り止めたとしても
どのみちオークションで同程度の値段で売れたってことだろ。
憐れみがますばかりだろｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 20:28:44 ID:y6D0aip30

再びバカがやってきたようです。
自分でバカさらしてどんだけバカなんだろうね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 20:38:59 ID:/0VOS75K0

>>106
＞どのみちオークションで同程度の値段で売れたってことだろ。
なぜそれがわかる？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 20:57:43 ID:as+HD4C3P

そもそも、高値で買ったヤツがひとりいたとしても、
それをオリユーザー全般に広げるのが非論理的。

相場を知らないで買うバカはどの製品のユーザーにもいる。
尼やヤフオクを見てみると、そういうバカを狙って
いろんな商品が法外な価格で出品されてるのがよく分かる。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:10:20 ID:y6D0aip30

上の1000円の特典付き520本は売り切れちゃったようだね。
スレ違いだけどオリンパス E-P1本とE-3マイスターブックの
方なら、まだおまけ付き1000円で売ってるみたいだ。

79以外の買ったやつのおまけは何だったのか気になる。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:44:52 ID:RhBm4Hoq0

>>54
具体的にはどこを書き換えるのですか？
半日試したけど、ＲＡＷデータが不正になって駄目だた

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 20:16:19 ID:OtueOJPe0

今日も過疎ってるなｗｗｗ　俺も話題なんてねーけど。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 09:42:31 ID:HeILIsz7O

E-420かわいいよE-420

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 15:45:35 ID:nWODYCV10

>>113
E-410の方が、もっともーっとかわいい！

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 15:46:50 ID:hssX+Jze0

マジE-420かわいいよな。愛してる。
俺の彼女キチガイだから壊されないか心配。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 15:51:27 ID:y7kC6/5M0

そんないらない女は窓から（りゃく

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:00:09 ID:nWODYCV10

E-410にだったら、処女を捧げてもいい。

俺男だけど。

でも、この気持に偽りはない。

50-200までならなんとかなる。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:05:00 ID:y7kC6/5M0

50-200まで入るアヌスって…（汗

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:21:52 ID:r4d56cCQ0

魅力的やん？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 21:48:34 ID:MOwN34Qk0

410は所詮410って感じ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 22:41:47 ID:5ZBANBBg0

>>120
ﾔﾒﾃ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 22:50:48 ID:HeILIsz7O

ストラップの金具が邪魔だけど、そこがイイ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:50:35 ID:NJc4caqD0

あんまりかわいくてミラーとか感じる処、めちゃくちゃ汚してやりたくなるな。
とりあえず押せるとこ押しまくったら反応しまくりで
銀色のポッチを半押しからゆっくり押し込んでやったらキュンキュン言いやがって
いやらしいったら無いよ。気がついたら電池切れみたいにぐったり動かなくなった。

かわいいよE-420

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 11:39:41 ID:ei88LBAO0

E-420にも、ミラーボックスっていう穴があるんだよな。ｺﾞｸﾘ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 15:23:59 ID:P2niUtySP

E-410の福袋きてたぞ
http://fotopus.com/campaign/c091216a/

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 15:37:27 ID:TAjs+BVw0

なんでE-30・50000円福袋やらないの？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 18:57:22 ID:jX4ybNE00

410かよ…　今更そんなババァいらない。　420がカワイイし。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:41:27 ID:VJFtcPkKP

つか,410まだ残ってたんだ・・・

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:56:29 ID:TmQVtn5A0

Wズームじゃなくてパンケーキのキットなら良かったんだが

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:15:14 ID:iBJ3jGAQ0

よくE-410残ってたな…

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:15:31 ID:h8ahjH/+0

あ、410なんだ、グリップ出てるような気がして420が（ポイントと10％で）3万強かと思って買いそうになってたｗ
あぶないあぶない

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 07:50:06 ID:KBzWEWwK0

お得感が無い福袋だな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 09:11:22 ID:zE7ovOCk0

620くらい入ってないとお得感ないよね。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 09:18:34 ID:dQ6PUIWo0

E-30を5マンで出してくれ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 09:19:31 ID:0IrsmzrT0

せめて420だったらなぁ…　410は無い。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 09:23:03 ID:y/AR7Nlt0

620が4万円だったらなｗ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 10:23:46 ID:KAFx/pTY0

４１０は、できる子。
４２０より、5gも軽い。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 13:51:01 ID:TsR48eYBO

5gも軽いのか

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:06:41 ID:6Dai2rqv0

一眼レフ最軽量記録は破られないかもな。パナが本気出せば簡単だが、
今更マイクロ以外出さないだろうし。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:15:04 ID:uG6em5Mv0

パナにはミラーボックス周りの技術が無いし、
それを習得しようと言う気持ちも無いから多分無理。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:23:34 ID:lQ+OYezJ0

パナに位相差AFは無理じゃないか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 13:01:52 ID:CyLJWu6t0

410福袋完売してるぞ・・・３９人中420だと思って買ったやつは
何人いるのだろうか？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 13:17:55 ID:fJE8bEMC0

アレはよく見れば分かる画像だから勘違いしてたなら自分の責任だよね。
520のセットとかだったら良かったのに。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 13:57:36 ID:Dx61QkGe0

やはり、４１０はやればできる子。
みんな、４１０が欲しくてたまらない。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 14:47:02 ID:TQ2eIZP8O

420かわいいな。
そう言えば去年の今日、買ったのだった。
1年経つが買って良かった。
これからもずっと使いたいカメラだよ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 15:41:06 ID:fJE8bEMC0

4x0系はもう出ないのかな？　寂しい。
m4何とかに流れる流れなのは分かるんだけど…
他社がミラーレスやろうかどうか逡巡してる今のうちに
シェア取れないとコンデジの時やxDと同じになるのは確実だし。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 23:01:42 ID:fEkcrO2R0

３万円かあ。
１万円だったら一台欲しいけどな、４１０。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 02:03:15 ID:P/rBsM250

去年のこの時期はビックとかヨドバシでキャッシュバックと下取りと
ポイント２０％とかでかなり安かったんだよな＞420と520

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 05:10:18 ID:n25enIwN0

>>147
４万だろ？ふざけ過ぎてる。
即売っても２万で売れないぞ、今や。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 11:02:13 ID:IzzgHZPf0

おまいさんは売ることしか考えないのか

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 12:47:26 ID:DuiHxInH0

福袋なんて転売屋か不要品をばらして売って実質的に安く買おうという奴しか手を出さないでしょ。

410ダブルズームにケースに望遠鏡で4万円。
まぁ、そんなとこじゃないの。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 16:19:54 ID:xJJzCXFj0

去年はE-510ダブルズームと70-300と双眼鏡で５万だったんだからな、
一年後にそれより古い410・・・鬱袋確定。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:39:55 ID:+h7l2u1q0

>>150
というか、買った時点で既に4万円の価値が無い買い物なんて、
よほどの馬鹿しかしないと思うけどな。やっぱせめて4万円の価値が無いと。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:19:48 ID:/bvy0pJu0

420の福袋だったら良かったのになぁ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:42:59 ID:23ABl7jT0

420だと思ってポチるとこだったｗ

福袋ポイント使えるし、10％ＯＦＦ券持ってｔれば3万強くらいだよね
まあ410はもらってもいらないけど

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:46:22 ID:3Pr74E1j0

　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　みんなでフォーサーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 01:32:10 ID:dtARA4bf0

今日、ヨドバシで620をいじり倒してきた。
スレ違いは承知なんだけど420流れのフォルムに520譲りの手ぶれ補正にバリアンモニターは魅力的だった。
これでもいいんじゃね？ってのが実感。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 01:46:58 ID:lnmqDatC0

620はフリーアングルになったせいか再生系のボタンが
右手で使えるようになったのがいいよね。

ただ420と比べると小太りしたみたいで微妙に格好悪いな。
手ぶれ補正も520より弱いという話もあるし、
安くなったら是非とも欲しいけど。(520でもいいよ）

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:24:37 ID:Q4peDQEP0

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

＞＞＞＞＞＞＞　　基地外おりんぱを集結させようよ！！　　＜＜＜＜＜＜＜＜

　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　　　みんなで旧サーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

＞＞＞＞＞＞＞　　基地外おりんぱを集結させようよ！！　　＜＜＜＜＜＜＜＜

姉妹スレ
フォーサーズがこの先生きのこるには　1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:28:49 ID:2sti3trO0

>>159
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:29:30 ID:2sti3trO0

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 08:20:51 ID:QSWzpWlk0

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 09:24:17 ID:G4d5a5oI0

>>162
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

一匹の基地外アンチオリンパがＩＤを変えながらコピペした
アンチコピペ集になっています。
集めるのに９時間かかりました。（笑）
>>162の成果です。（笑）

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 09:38:16 ID:2lgqkbfp0

こうして基地外と呼ばれるんよね。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 10:00:20 ID:ch+766Yy0

あんたたちぃ
マジでフォーサーズを今から買うの？
本気なの？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 10:01:28 ID:G4d5a5oI0

>>164
>>165
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 12:17:08 ID:xYS6pqQqO

E420にリングで取り付ける革のストラップ付けた
やっぱりカワイイ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 12:45:09 ID:87HhIXyQ0

もうマイクロでいいんでないかい？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 13:22:51 ID:dtARA4bf0

光学ファインダーにこだわりたいんだよね。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 13:27:21 ID:lnmqDatC0

おれはレンズフードのステキなシナマークのところに
スマイルマークのステッカーを貼ったよ。　E-420が更にステキになった！

次はショルダーストラップを細めの革製に替えたいな。色は白がいい。

171 ：基地外アンチオリンパ認定職人：2009/12/20(日) 16:43:23 ID:6hPEgjQV0

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 19:51:38 ID:chpCvf4X0

一昨日、ペコちゃんで、W-420とパナのLEICA 14-50mm/F3.8-5.6買ってきた。
何枚か撮ってみたが、レンズ側の手ブレ補正ONにしても結構手ブレする。
（パナのカメラじゃないと手ぶれ補正効かないのかね？）

あと、白飛び激しい気がするんだがこんなもんだろうか？

173 ：172：2009/12/22(火) 19:54:21 ID:chpCvf4X0

ごめん打ち間違た、E-420だわｗｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:29:37 ID:9qMPzpW60

とりあえずシャッター速度どれぐらいで撮ってるかだけでも書くべきかと。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:45:47 ID:chpCvf4X0

>>174
いま出先だから、帰って調べてみるわ。
しかし、自宅イーモバだから規制で書き込めんのよね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 22:03:29 ID:Oqk9o/qF0

つか、画像アプしろよボケナス優しく使い方教えてやるから。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 22:23:21 ID:roGKxLfnO

オリンパスのデジ一眼使い方講座って、雰囲気いいですか？
520使いなんですが馬鹿にされないでしょうか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 22:46:29 ID:m4VVlU2iO

使い方の応用編だかに行ったけど、
基本座学なんで他の受講生とコミニュケーションとる機会はあまり無かった。
雰囲気良いというかみんな真面目に講師の話を聞いていて、
疑問がある人は質問もしやすい感じだったよ。
俺は420持って一人で受講した。
気後れする必要性は全然無いって。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 22:49:01 ID:m4VVlU2iO

失敬、コミュニケーションね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 00:46:05 ID:vOMNk4dV0

ああいう講座ってなんでみんな平日なのかなあ。
ライトユーザー取り入れようと思ったら会社が休みの土日開催を増やすべき
だと思うんだけど。

181 ：172：2009/12/23(水) 02:51:51 ID:BP/bBVLm0

>>176
この時間になってやっとイーモバ規制解除キタわ

なんか、白飛び気味（屋外）ISO400
ttp://takosu.vs.land.to/cgi-bin/img-box/img20091223024248.jpg
ttp://takosu.vs.land.to/cgi-bin/img-box/img20091223024323.jpg

室内（ISO２００）結構、ブレてるｗ
ISO８００まで上げると手ぶれ気づかん程度になる。
ttp://takosu.vs.land.to/cgi-bin/img-box/img20091223024342.jpg

明日休みなんで夜更かししすぎた。おやすみなさい。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 03:04:11 ID:AvL++5rT0

上二つはその条件で白飛びなくしたいなら、露出補正しろ。
黒つぶれするけどな。暗部から明部まで飛び潰れなく描写したいなら、
合成でもしろ。

最後の1枚は感度上げるか三脚使え。手持ちで2秒は無茶だ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 13:01:00 ID:Xs024xrI0

>>181
作品としてもいまいち。
参考データとしてもいまいち。

なんで貼ったの？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 13:40:39 ID:uVfIE3fp0

>181
2秒なんて止まるか。
まず基礎くらい勉強してくれ。

上は階調オートを使えばなんとかなるかな。
下は、普通は飛ばして問題ないケース。
420は積極的に露出補正をかけた方がうまく撮れるよ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 17:25:59 ID:vOMNk4dV0

手ぶれ補正って2秒とかでもいけるもんなの？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 17:36:59 ID:6kAGMrZk0

>>185
一般的な手ブレ秒時と補正可能段数を考えれば分かる。

187 ：181：2009/12/23(水) 18:59:32 ID:CJHWCamp0

実は、E-500も持ってるのだが、前からα（他に手元に比較対象が無い）と比べて
撮影条件があまり変わらんのに、暗いところのシャッタースピードの稼げなさが
どうにも解せなかったので、E-420を買ったついでにここに書いてみた。

さっき他所で、「フォーサーズは35mm換算にすると焦点距離2倍、F値も2倍」というのを
読んで個人的には納得したわ。白飛びの方は露出弄ってみる。

個人的にこの小ささは魅力的なので使いこなせるように頑張ってみるわ。
答えてくれた人ありがとう

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 20:34:24 ID:eX/zWQFv0

>>187
あなたの脳内で、その説明からどうやって納得したのか教えてくれ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 21:02:09 ID:34axLrFc0

>>187
＞さっき他所で、「フォーサーズは35mm換算にすると焦点距離2倍、F値も2倍」

コレ間違いよ。
焦点距離は２倍換算で合ってるけど、F値(レンズの明るさ)は変わらない。
だから、シャッタースピード稼げないと感じたなら、多分気のせい。

F値2倍って良く言われるのは、被写界深度をF値換算すると2倍ってだけです。
でも、35mm換算して倍の焦点距離で見た場合に倍になるだけで、
実際は実焦点距離相応の被写界深度なんだよ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 21:56:29 ID:2VMBCphr0

αには手振れ補正あるけどE-420には無いしねぇ
E-420に手振れ補正とバリアングル付けたのがE-620だから

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 22:35:58 ID:O6649L8u0

設定がちがうんだろ。ISOオートの上限とか。
2秒で手ブレしないと思ってるﾔｼだから、どうなってるかわからんぞ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 08:03:47 ID:FOuCWTUl0

アホは3000円のでいいから三脚使えよ。
三脚使えばコントラスト差の激しい状況でもHDR合成でいけるやろ。
教えてやったんだからおまえのLEICA 14-50mm/F3.8-5.6よこせ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 11:16:30 ID:+t6TUIo10

>>192は、口は悪いが、実はLEICA好きのイイヤツ。
俺が保証する。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 23:11:32 ID:noLpPtjd0

LEICA好きは、大抵感じ悪いけどな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 23:30:54 ID:jCfD+aX80

α-7Dのレンズは開放F2.8でした、ってオチだったりして。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 05:00:45 ID:6+42Z0+mO

>>187
多分それはメーカー毎に異なる感度の誤差かな。
ISOは規格だけど同じISO100でも実測すれば何割も違ってくるから。
最近の機種は揃いつつあるみたい。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 23:54:21 ID:lEAU+SBV0

これは既出？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/31/10593.html?ref=rss

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:27:54 ID:utzct4/U0

けっこう前から売ってるね
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/e-450/

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:29:49 ID:xdtu769p0

オレも底辺ヤロウだけど、Ｅ－520餅のオリ坊です。
Ｅ－420も可愛かったけど、Ｅ－420が市場からみなくなり、近くの量販から絶滅
しかけたので、少し無理して半年前に購入しました。
やっぱいいわ、オリンパスブルー。。。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 08:07:52 ID:aovTehM5O

短焦点レンズのときは手ぶれ補正はオフにするんですか？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 09:21:35 ID:jmr1XJjK0

>>199
E-300を買うと吉
L-MOSとCCDの差を見せ付けられる
E-1も良いけどそっちはあまり安くは出ないからね

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 12:48:07 ID:fzAKX91H0

>>200
短焦点レンズというのは広角レンズのこと？それとも単焦点の書き間違いかな。
いずれにしろ、手ぶれ補正はオフにしないよ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 14:43:08 ID:xdtu769p0

201へ199です。サンクス。
4/3型フルフレームトランスファータイプ原色CCD
E-1/E-300/E-400/E-500 このほうが、ぬけがいい青がでる？てことですよね。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 16:28:52 ID:m7Ce/0C1O

だ・か・ら、E-400は違うって。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 16:42:11 ID:A/Tv4fsT0

>>198
ここのパスカルってショップ、
サムスンのレンズが売ってるの珍しいよね。
まんまペンタックスなハズなので、安くペンタックスレンズを
調達したい場合にはいいのかも。
サムスンなんてロゴがついたレンズを持ち歩きたくないって人もいるだろけど。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 09:44:05 ID:LNSPTjPc0

>>203
Yes

E-400だけはE-Systemの鬼子だから
普通のCCDだけどね
測光を考えるとE-500も良いかも

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 15:33:50 ID:WQhqTfk20

E-330はどうなの？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 22:53:02 ID:bjKJppLW0

330からパナ素子

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 02:25:23 ID:nN/7hKjV0

>>208　ありがとうございます。

（´・ω・｀）そうなんだ。　じゃぁE-420あるから　E-300買おうかな。
420は普通に超カワイイ感じだけど、E-300はブサカワイイ感じでいいよね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 16:10:36 ID:UmvjTRD00

（´・ω・｀）オマエラあけおめ。
今年もしょうもない１年になると思うが頑張って生きれ。
俺のE-420も壊れずに頑張って欲しい。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 21:39:34 ID:HYgN/hxW0

今年もE-410で頑張る。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 21:52:48 ID:iM6dPVZd0

ちょっと足してみた。
　E-2480

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 00:11:55 ID:qylk2Jrp0

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/microfourthirds/sale-GtoMFT.htm

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 21:21:43 ID:7tAyLOdH0

あけおめ
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/005/751/21/N000/000/000/126252122200616415404_E420.jpg

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 14:51:13 ID:3Xa/X2ei0

E-520の後継機種が出るみたいだな。
俺は手振れ補正付きのE-420後継機種を出してほしい。

ttp://photorumors.com/2010/01/03/some-olympus-rumors-new-ep-3-and-e520-replacement/

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 16:04:25 ID:Fumd+ytq0

電子水準器が付けばいいな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 18:19:14 ID:/zt2HtDD0

ファインダーとＡＦがE-620と同じになるのかな
手ぶれ補正はやっぱり超音波モーター？
インパクトが薄いから新型センサー採用か
こういう妄想をしている時が一番楽しいんだよねｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 19:40:55 ID:Yg7IA+2UP

>>215
今後は全てマイクロになると思ってたのだが、普通のもでるのか？！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 20:21:34 ID:+aiqHdAm0

Samsung NX10との比較。E-450だけど。相変わらずDSLRでは最小なんだよなあ。
http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/compared3.jpg

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 20:24:23 ID:M5XutKFg0

やっぱE-420買う事にするわ・・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 20:49:57 ID:+aiqHdAm0

MFTもいいけど(E-P1買ったし)、E-4xxの路線もなんとか続けてほしいよ。
基本デザインはこのままで良いから、というかぜひこのままで。
世代落ちでもセンサー(CMOS/AF)とかプロセッサ(TruePic)をアップデート
していってもらえれば。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 22:30:12 ID:tx07jkgfP

E-420と50mmf2.0macro以外売っぱらっちゃった

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 22:37:02 ID:h5xaREOG0

>>218
どうせならE-520の形のままでEVFにして欲しいなぁ…。
あと、手ぶれ補正は超音波だとうれしいね。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 12:15:08 ID:+LR747qn0

>>219
ISが付いてセンサーの縦横が3割増しだとこんなもんかね？
質量みてもミラーレスのメリットがイマイチ感じられないんだが。
　E-410　375g
　NX-10　353g

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 21:44:28 ID:IYcFO4WQ0

>>223
もし本当にE-520後継ならバッテリーはBLMで容量に余裕あるだろうし、サイズの制限も
若干少ないだろうからSWD仕様だと思う。

コンサバにE-P1から撮像素子とCPU、E-620からAFセンサーを流用してE-520サイズとか
だったらインパクトなさすぎだけど。
同じサイズでAFと連写速度がE-30+α(CPU改善で)くらいなら売りになるかなあ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 21:50:32 ID:JHUoiX/q0

キムチNX10はショボイEVFでサイズもE-4x0と大して変わらないんじゃ
存在意義が微妙すぎ。　GH1の半額以下なら悪くない気もするけど。

所詮エンジンは作れないから電気自動車でがんばります的な
竹の子中国自動車産業的なデジカメなんて欲しくないし。
でもパナ機よりは格好いいと思うしGRXよりはマシだと思うｗｗｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 22:04:55 ID:JHUoiX/q0

GRXじゃなくてGXRねｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 00:35:19 ID:5tKHoAYq0

ことしもＥ-５２０でがんがん撮ります。
夜景の川面とかとろうと思うとシャッターきれない。
でも、かわいいよ。５２０。
Ｅ３００とかのコダックＣＣＤのオリンパブルーみてみたいなあ。
底辺やろうなんで、買えないけど・・・（てか、販売終了だもんね）

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 00:58:18 ID:S3iytEjk0

>>228
販売終了だからと言い訳せずに中古を買い足しなさい。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 21:18:19 ID:VT5aLZwi0

>>228
ブログにでも書いてろよ・・・・・

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 21:44:51 ID:QezpeUqC0

>>230
そんなこと言ってたら誰も書き込まなくなっちゃうよ・・・

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 22:27:37 ID:7XRuq2Om0

E-410、Wセットで買ったけど結局殆ど使わなかった。
白飛び酷いしホワイトバランス酷いし背面液晶ショボ過ぎだし。
が、50F2マクロも買ったから4/3と縁を切るにも切れない。

E-3と12-60を買って4/3と心中するか、
25F2.8とかΣ30F1.4を買ってE-410で遊んでみるか
捨てるかだ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 23:09:41 ID:Pxgus+QH0

白飛びはカメラの性能でなく使用者の腕だけで決まる

ヘタクソを修正しやすいカメラだと思って修行すべき

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 23:16:57 ID:Bxtbi6px0

E-410を使ってるけど、白飛びとかホワイトバランスとか酷いとは思わないな。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 01:27:44 ID:2ENku7KO0

>>232
うちの玄関に50マクロ不法投棄することを許す！

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 02:47:40 ID:F4/vz17s0

白飛び黒つぶれを腕でうんぬんなんて言われてもなぁ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 15:07:52 ID:ufxZkLr+0

オートホワイトバランスは他メーカーより優れてると思うけどな

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 20:02:23 ID:Tl/FODKu0

ピントを合わせるにも少しは腕が必要だろ？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 21:41:51 ID:aD8lW+cQ0

城つぶれ苦炉飛びも工夫次第で対応可能なことが出来ないのなら
腕で云々いわれても仕方が無いよ。

まぁ、420か520買うか他行くのが正解だけどなｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 22:37:19 ID:Tl/FODKu0

420,520,620で白飛び黒潰れが皆無になる訳じゃないんだぜ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:41:03 ID:oB1b78N30

いやそれ言い出したらじゃあD3sでは皆無になるのかって話までいっちゃうわけで

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:43:49 ID:IqJ7Xy/cP

白飛びはｵﾘの個性だろ。オレのＥ４２０は、しょっちゅう、白飛びすっぞ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 00:14:02 ID:vpahVbXS0

機種にとって不利な条件を避けることが「腕」のようにいいたげのようだけど
欠点は欠点として認めることは必要だわな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 04:33:48 ID:OctgcVa00

Ｅ５２０もち　オリ坊ですが、白とび　たしかに　するけどね。それでもかわいいよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 06:10:02 ID:1Uf7lTUa0

他機種と同一条件で比べれば白飛びするのが分かるけど、この機種だけ使っていると分からないよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 07:05:06 ID:e/JdIYNH0

肉眼で見たときの見え方と撮影した時のあがりを同じにしたいんだよなぁ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 07:41:42 ID:99aDRgHa0

んなの無理
人間の視線に応じてコントラストをダイナミックに調整するような
ディスプレイデバイスにでも表示せんと

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 10:13:11 ID:kO7ryud40

撮影技術なんて機械を良くすりゃある程度勝手に上がるんだから、
そんなもんより、オレはセンスを磨きたいよ。。。
技術がなければセンスが生かせないのかも知れんが、そこまでのセンスが無いからな。

249 ：4/3厨：2010/01/15(金) 10:58:42 ID:cxIWldzY0

Ｅ６２０は、ＩＳＯ１００より２００のほうが画質がいいと某雑誌にありましたが、ほんとうでしょうか使ってる人のどなたかに教えてもらいたいです。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 11:04:10 ID:nPxRxG/l0

>>249
ノイズの少なさではISO100の方が少ない
ダイナミックレンジはISO200の方が広い

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 11:24:57 ID:7UVLLlaCO

≫248 超同意

自分の写真のセンスの無さに悲しさを通り越して、爆笑する時がある。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 20:20:13 ID:V+A8rRyp0

50マクロって等倍？
何か等倍レンズあったら教えてちょ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 20:26:32 ID:1Uf7lTUa0

等倍光学系のレンズって昔はあったよね、ニコンの28mmF8とか。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 22:44:31 ID:V+A8rRyp0

銀塩ではタムのSP90使ってたんだけどね。
同じような使い心地のレンズが欲しくて。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 23:00:38 ID:99aDRgHa0

50mmF2+エクステンション

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 00:24:18 ID:1R9EwCuX0

>>252
ZDの35mm/F3.5マクロが等倍。(ライカ判換算で２倍)
ZDの50mm/F2.0は1/2倍だけど、延長チューブつけると等倍。

でも正直延長チューブはお勧めしない。25mmだと長すぎて使いにくいわ…。
EX15とか出たら即買いなのにな。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 02:16:49 ID:tnAIFUeB0

>>252
sigmaの150mm 105mmは等倍じゃなかったっけ？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 02:33:37 ID:wOPG1Rki0

流れ豚切だけど

今までE-510をキットレンズで使ってきたんだけど、
そろそろE-620に乗り換えるか、それとも1454買うかで迷ってる…
風景撮りしかしないんだけどどっちがオススメ？
(むしろこのレンズ買えよ！とかも言ってもらえたら嬉しい)

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 06:57:27 ID:ZDt6+7X10

むしろ7-14か11-22を買え。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 07:01:30 ID:z9uFQkq+0

>>258
14-42と14-54では、写りに差があるからなぁ…
オリンパスフェスタに行けるのなら、そこで試し撮り出来るから試すと良いよ。
近いうちには無さそうだけど。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 11:00:37 ID:riqknub80

>>258
風景撮りなら14-54買った後に9-18辺りが欲しくなると思う。
1本で済ますなら11-22がいいんじゃないかな。
こいつと50マクロか40-150辺りがあれば、大抵何とかなるぜ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 16:47:59 ID:wjyRBHVA0

>>256 >>257レスとん。
なんか画角が帯に短し襷に長しな感じなんだよね。
35換算100mm程度の明るいマクロがあれば良いのだけど。

フルサイズが買いやすくなるまでフィルムで撮るしかないかな。
420使ってるんだけど元々デジに本格移行するつもりで買ってなくて
繋ぎ程度には思ってたんだけど
何か良さげなレンズがあれば試しに使ってみようかなと。
そんな感じで散歩用広角もまだコンG1G2にB21B28だし（笑）
変換アダプタ出たけど標準になるうえに要加工。

まぁM4/3もこれはこれで面白いから用途を選んで遊ぶとするよ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 19:19:58 ID:1R9EwCuX0

>>262
＞35換算100mm程度の明るいマクロがあれば良いのだけど。

ZD50mm/F2.0マクロがまさしくそれではなくて？
1/2倍だけど、35換算なら等倍だから実用上は問題ないと思うな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:06:37 ID:IEC9qOZV0

E-420を常にAモードにして持ち歩いてるけど、
極稀に電源を入れたときに表示・動作がPになってることがある。
E-30だとブログが2件くらいひっかかるけどE-三桁でなった人いない？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:21:13 ID:5zHaxDJ30

カメラ初心者で初めて買ったE-410なんですが、初心者用のカメラとしてこのカメラは敷居高いほうですか？
あと、fotologueってサイトに写真を載せてる人達みたいにキレイな色で写真を撮るにはどうしたらいいでしょうか？
スレチで申し訳ないですが、何か参考になるサイトかスレをご紹介頂けるありがたいです

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:58:16 ID:JHFjv7Xp0

>>265
自分が撮った写真を見てどこが良いのか、どこが悪いのかを考えてみたらどうですか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:59:13 ID:ieMm8ZIQ0

別に敷居高くないだろ。
とりあえずPモードで数撮ることじゃないかな。撮るときはフレーミングを意識する。で、家帰って見ては反省する。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 02:23:02 ID:5zHaxDJ30

>>266
素晴らしい！と思える写真と比べると全体的に色がなぁ・・・・
と、感じております

>>267
敷居は高くないんですね、カメラって覚えないといけないことが多いイメージなので
それを聞いただけで参考になります

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 02:24:55 ID:5zHaxDJ30

途中で書き込んでしまった・・・
試行錯誤するしかないってことですね
勉強になります、ありがとうございました

270 ：258：2010/01/17(日) 03:09:59 ID:HfJ1ejir0

>>259-261
レスありがと。亀ですまん。
やっぱりレンズかしら。
てっきり最初は有無を言わさず14-54かと思ってたけど、
他のも考えると迷う…(´Д｀;)とりあえず7-14の値段見てorz

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 07:23:19 ID:v986qTS60

>268
そもそも被写体が素晴らしい色をしているのか？

あとから色々といじくる人もいるけれど。
とりあえず素晴らしいの定義がわからないが、派手が好きなら設定をvividにしてみるといい。
PLフィルターを使うというのもあるが。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 07:56:30 ID:YenRWYoR0

>>268
Exifが公開されているなら、それを参照。
公開されていないのなら、以外と後でフォトショでレタッチして（しすぎて w）
いる可能性が高いと思う。
後。基本外で撮るのなら、WBは晴天で十分だと思う。オートWBは、あまり信用出来ないから…

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 09:15:31 ID:bixzW5mv0

>>268
> 素晴らしい！と思える写真と比べると全体的に色がなぁ・・・・
> と、感じております

JPG撮って出しでなく、RAWで撮って自分で調整現像してる？
もしまだやっていないなら、話しはそれをやってからかと。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 13:37:10 ID:swT4Vt+I0

>>264
E-510がそうなってる。
たまにしかならなし、メイン機じゃないし、
ダイヤルを回しなおせば戻るからそれで回避してる。

なんで？とは思うが。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 15:59:14 ID:ioMMkGMn0

>>264
そういえばウチのE-520でもなってた
274氏と同じく回せば直るので、特に気にせず使ってたなぁ
今はパナのG1メインに使っているので、すっかり忘れてたわ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 16:21:40 ID:PZdjjbPC0

>>264
E-330でPではなくシーンモードになったことがあったんで、修理出した

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:02:59 ID:FMV/7UkPP

>>268
値段相応。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:02:08 ID:7f+030GF0

E-520のグリップの形が不自然だな。
E-420に大きいグリップを後から付けたような感じで。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 22:44:13 ID:MbE2JQm90

E-510でグリップの大きさを優先してデザインされ、小型化をある程度犠牲にした。
E-410はグリップのしやすさより小型化を優先し、その為にバッテリーを小さくしてしまった。
E-520、E-420は夫々それを踏襲した。
E-620は中途半端で良く分からん。

個人的にはE-510、E-520のグリップの形が不自然だとは思わない。
E-620のバッテリーがMでE-510、E-520みたいに持ちやすい形だったらと思うくらい。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 23:19:14 ID:BZjCi38S0

>>270
14-54は持っていて損はないと思うよ。ボディー買い換えても使い続けられるし。
先ずはコレでしょ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 20:51:34 ID:dQRFpCZ/0

損得は使い手の趣向次第かと

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 15:35:49 ID:Dpoa825G0

色々買って売り飛ばすぐらいなら、最初から12-60とか買うほうがよくね？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 20:15:53 ID:sXQPOMs10

到達点が何であれ、良さが解るまでの過程は何気に重要。
まぁ家庭用RPGなんかで攻略本片手に最初からクリティカルを行くような類の奴は最近多いけどね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:28:52 ID:gkEeEA1o0

E-420に12-60はねーよ。

五歳児に黒人のポコチン付いてるようなもんだぞ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 09:22:35 ID:0nwnovxC0

E-410に7-14mmを付けてますが、何か？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 11:46:14 ID:BN/sgPwRP

黒人にも五歳の時はあったろうに

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 12:40:18 ID:y/hx6LPv0

OM時代からでかいレンズはあったわけで、特に問題ないでしょ。

そもそもE-3ですら800グラム程度しかないわけで。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 15:22:08 ID:GOVoHu7l0

258氏は風景しか撮らないって言ってるし、
やっぱり広角からじゃないのかなぁ。
E-420なら9-18で良いと思うよ。
軽いし、コントラストＡＦにも対応してるしさ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 10:36:56 ID:54glIh9y0

>>258
E-1、L1のボディにそのキットレンズで
また違った絵が楽しめるよ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:23:25 ID:8hK0YqyO0

だらだらと過保護なレスが続いてるね。
まぁ語りたがり教えたがりなんだろうけど・・・。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:35:55 ID:3NatsQBR0

他人の善い目に嫉妬イクナイ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 21:00:50 ID:uvca7KWt0

ていうか、盲目は駄目だよ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 00:51:31 ID:YkjR75GC0

>>284
昔、新宿駅の公衆便所で横に並んだ黒人のﾁｿｺ見たけど
別に大してでかくなかったぞ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 11:32:29 ID:NCD/HDG+0

>>293
問題は使用時

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 12:28:00 ID:J4UeesHV0

高倍率ズームということですか

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 23:08:34 ID:Oo15Tc8T0

E-420にシグマの5014を付けてるが良いぞ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 11:49:33 ID:XDiT3eNV0

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 17:55:34 ID:0YY6y6sX0

>>296
その良さが判るなら、E-500と50/1.4の組み合わせなんてどうだ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 22:58:34 ID:uyT3WZoW0

（　‘д‘）y-~~＜最高だろうな　弱点の暗いとこでもいけるだろう

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 15:51:07 ID:NduhmKKO0

E-520を所有していて近頃SONYのDSC-WX1を買って使ってみた。
日中の室内で撮影してみるとWX1の方がﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ切れるのに対して
520は合焦（F3.5）するのも遅く手ぶれしてしまうのです。
ISO800位にするとまぁ使えるかなﾚﾍﾞﾙ。
最新式のコンデジに比べると520の実力ってこんなものですか？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 16:00:05 ID:+poOeAN10

WX1の手持ち夜景はﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬは無理だろ
F70のほうがよほどﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬだよ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:05:26 ID:HhboyYQo0

>300
ISO800でまぁ使えるかなレベルってことは、1段分明るいWX1でもISO800くらいで撮ってるよ。
合焦が遅いってことはないな。けっこう迷いそうになることはあるけれど。
ライブビューで使ってるでしょ。これはおまけみたいなものだから遅くてもしょうがない。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 23:11:20 ID:1U0/hUYd0

>>300
合焦が遅いのと手ぶれするのは別問題

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 01:06:19 ID:KDgTuWVQ0

手振れ補正がOFFになってるんじゃなけりゃよほど構えが悪いのでは？
>>302が言うようにライブビューで両手突き出してぷるぷるしながら撮ってるとか。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 04:50:15 ID:eDVlSmLWO

また手振れ補正と手振れ修正を混同してる奴がいるな。
手振れ補正の機能があってもぶれるものはぶれるさ。
俺はE-420使ってるがライブビュー使わなくなってから手振れせずにちゃんと撮れてるぜ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:29:33 ID:5/kjrH100

>>305
オマエの書込だと、E-420に手振れ補正があるとおもえるわな。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:42:58 ID:KwEipjkw0

>306
どこを斜めに読めばそう思えるのか解説きぼー

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 12:50:40 ID:U0C9/ayA0

>>306はどうかと思うけど
>>305もこっちはこっちで表現的にどうかと思うｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 12:51:07 ID:d5RfSb1s0

手ぶれ補正の話してるときにE-420が出てくるところ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 13:52:44 ID:KPBt+dDL0

「ん？このカメラには手ぶれ補正は付いていないのか？」

「あんなの飾りですよ。偉い人にはそれがわからんのです！」

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 14:16:03 ID:2ifuk5vh0

>>305を

また手振れ補正と手振れ修正を混同してる奴がいるな。
手振れ補正の機能があってもぶれるものはぶれるさ。
逆に手振れ補正の機能がなくてもぶれないものはぶれない。
俺はE-420使ってるがライブビュー使わなくなってから手振れせずにちゃんと撮れてるぜ。

と補完してやれば、意味は明解だけどな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:10:52 ID:GGPp560G0

>>311
論点はそこなのか？
>>306の書込で論点がずれてんじゃないか。
まぁ、どうでも良いちゃどうでも良いが。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 23:27:39 ID:U0C9/ayA0

交わせる論点は一つではないし
平行して複数進行できるものかと。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 18:31:23 ID:ZNxffixn0 BE:4159469489-2BP(0)

>>304
>よほど構えが悪いのでは？

その悪い構え方でもＷＸ1は手ぶれしにくいってことだろ。
良い構え方でしか発動しない手ぶれ補正なら、あんまり意味ないよな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 18:46:27 ID:PeGgDqDv0

ライブビューで手を伸ばすような構えなら軽いコンデジの方が手振れはしにくいと思うよ。

>良い構え方でしか発動しない手ぶれ補正なら、あんまり意味ないよな。
良い構え方でしか発動しないわけじゃないでしょ。
悪い構えだと補正限界が下がるだけのこと。
俺も別に完璧な構えじゃないと思うがE-520で14mmなら1/2秒ぐらいでも結構止まってくれるよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:29:11 ID:k5wDUjvj0

ワイヤレスフラッシュコントロールをたまに使うんだけど、
これって、常にオンだと何か支障あるの？
デフォルトではオフみたいだけど。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 07:30:05 ID:pDQraVKW0

赤目軽減モードとかマニュアル発光が選べなくなってる
そもそも内蔵フラッシュが通信用の発光になってしまうので、通常使用できないのでは？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 04:46:36 ID:ES3WDQZp0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/346/679/html/002.jpg.html

みんなも持ってるコレ、こんなに高かったんだな…　ボッタクリ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 08:36:52 ID:6VnqakWb0

その値段を見てぼったくりと取るか、どこかのメーカと違い
レンズにフードを同梱してくれているのを良心的と見るか･･･。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 18:52:25 ID:ES3WDQZp0

>>319
なるほどそー言う見方もあるんだな　目から鱗だよ。　ありがと。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 19:42:55 ID:0ktodp690

14-42の希望小売価格：32550
フード単体価格LH-61C：4200
レンズ希望小売価格の13%がフードかｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 08:42:00 ID:bqxaEEJV0

レンズ単体を安く売ってくれ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 18:13:50 ID:kxuRiQV10

ボディ内の手ブレ補正は、効いてるのか効いてないのかイマイチよく判らんのがキツイところ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 00:52:42 ID:zrhs20lX0

家に帰ってからのお楽しみでいいじゃん

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 01:13:33 ID:t6Ybg0GU0

フィルムの頃よりかはマシって感覚か。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 03:19:02 ID:uQFCG6iB0

骨が折れたような音が

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 03:21:06 ID:uQFCG6iB0

すまん誤爆した

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 11:07:11 ID:zfBfnHV/0

きになるわー

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 22:31:57 ID:sj1sAx/y0

（　‘д‘）y-~~＜9800円にならんかな
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001981619&class=03

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 23:05:36 ID:WGxx/97rP

>>329
画質悪いだろ・・E-410＆E-420
JPGなんだか赤みがかってるし・・・

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 23:21:22 ID:ugLjzc6T0

A-2しろks

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 23:46:33 ID:TggPQM7q0

>>329
くっそ、眺めてたら勢いで50ｍｍF2.0ポチっちまったじゃないか！

早く来ないかな…

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 00:18:23 ID:sP+Ns4gV0

>>332
50mmマクロえぇよ～～
でも俺の腕ではピントが合わんとです
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1266074056198.jpg

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 00:45:14 ID:zBknb5To0

>>333
ハロか倍率色収差かパープルフリンジが出てるじゃないか。
何処が良いんだ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 01:13:39 ID:hIj0PbqO0

>>334
同じ条件でキミが所持してるスーパーシステムの画像を見せてほしいなぁ（ﾊｧｰﾄ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 02:25:18 ID:mhvDDsrH0

>>335
条件を書いてみな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 09:09:44 ID:hIj0PbqO0

>>336
貼ってある画像見て同じふうに撮れないの？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 11:45:15 ID:9w3EUyO9P

ZD50mm/F2を使ってるって書いてあるし、レンズキャップがあの大きさに
写る様に撮ってる（トリミング無しとして）んだから、同じ風に撮る事
くらい出来そうなのにねw

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 14:26:48 ID:d8dv9i8B0

>>337
同じ風で良いなら、あんたのレンズは要調整じゃないか？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 14:46:43 ID:m4FMTUZ50

>>332
マクロ買ったの？！
夏前にIIが来るというのに・・・。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 16:36:53 ID:CZ/SrG9K0

>>340
何処の情報？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 16:58:18 ID:8GxJuJrR0

>>340
idが50だ

信じたくなってきた

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 17:10:45 ID:vEPWpIn70

ちょっと古い話だがE-P1発表イベントでスタッフさんに
「50マクロ第二章化しませんかねぇ・・・（チラッ」て聞いたら
「ちょっとそれはないですね＾＾；」と言ってたけど。
まぁ公表されてないことはしますとは言えないんだろうけど。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 19:01:37 ID:eHEkS9yc0

520買ったよ。意外と言っちゃなんだけど、思ったよりも絵がいいし、使いやすい。
ペンタ派だけど、オリンパス良いわ。

ところで、空とか無限遠でピント合わないことが多いんだけど、仕様？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 20:48:43 ID:QiWgRDTt0

>>342
先頭がマイクロフォーだぜ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:03:29 ID:esSl3Y870

ペンタは雲にAFが合わないけどオリはちゃんと合うぞ
コントラストAFだとさらに精度が上がる

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:15:31 ID:BUgxFVCI0

雲には合うけど、空には合わないことがあるかな。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:09:09 ID:01lptK8H0

ペンタよりはAF速いし合いやすいし。
DSは時間がかかるけどなんとか合わせてくる。
K10Dは一度迷いだすと絶対合わせてくれない。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:32:29 ID:fp8ypvwa0

istDS*2から使って来てメイン機はK7なんだけど、ピントは520の方が速いね。
そう言えば、確かに雲だとピント合ったわ。
空撮りが好きで、オリンパスブルー期待して買っただけにチョット残念。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 16:11:21 ID:ziqFVwvE0

まてや

一面の青空でAFできる機種あるのか？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:32:55 ID:LehkgcyG0

「コントラストが無くて、全面青色なら、無限遠に持っていって合焦した事にする」という手もある。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:49:31 ID:q1xb8gVy0

>>349
ええとここでK7を擁護するのもなんだけど、それ、レンズの差じゃね？＞AF速度

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 12:24:44 ID:4Jm2iCZw0

410持ってるけど、次は420が欲しい。
名機だと思う。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 13:29:45 ID:qzBG6ALj0

>353
地図で中古良品ネット限定１９８で出てるで

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 20:43:41 ID:tFco4NK50

俺は420持ってるので次は順当に520欲しいな。　中古でいいし。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 21:12:30 ID:JyIJwXyt0

５０ミリマクロの弐号機が出るってマジだったのねｗｗｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:44:31 ID:R3/UuSEY0

>>356
ソースは？？？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:50:52 ID:FvBvWXJB0

>>355
なんちゃってグリップ付ければ520そっくりになる。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:54:39 ID:wDV0DLf50

>>355
同じ電池が使えるE-620が良いんじゃない？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 20:59:54 ID:p5IlUN4u0

E-520が壊れたからE-620買ったけど、
べつに、どっちでもイイな。。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 02:14:01 ID:KNO/0PAQ0

E-420持ちですが、セットレンズから14-54mmZDに替えると
最適ISO感度はどのくらい変わるものですか？

362 ：355：2010/02/22(月) 03:39:56 ID:n7rw1lF80

E-520の方がなんかカッコイイと思うんだけど、
E-620の手ぶれ補正が効かないとかアッチのスレでやってたし。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 08:04:21 ID:LwPfz7kF0

>>361
全然変わらないよ。って言うか、何故変わると思うのかが分からない。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 08:06:33 ID:qSC3N9Ms0

E-420(14-42mm,40-150mm,25mmF2.8)餅だが、
次はD700でフルサイズを体感してみたい。
普段使うにはE-420で十分なんだけどね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 08:09:22 ID:DLbEQpgF0

>普段使うにはE-420で十分なんだけどね。
普段じゃない使い方って何？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 09:27:31 ID:qSC3N9Ms0

愛玩用途とボケ画用ってところかな。
どれだけ違うのか、同じなのか、確かめてみたい。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 15:56:34 ID:BsgyaxlOO

CP+で開催されるワークショップに参加するには、カメラ持参しなければダメですか？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 07:34:50 ID:X02bEnml0

オリの放置プレイに耐え切れず
投売りαに浮気してしまった俺を攻めないでくれ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 07:57:46 ID:8CNIcKovP

放置プレイって？
410～620まで狂ったように出してたけど、それ以前を省み見れば
元のペースに戻っただけのようにも思うが・・・

E-3から入った俺も、もう2年経過したんで、そろそろ
最上位機種の噂くらい聞きたいけどw

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 10:08:37 ID:Qgw1pp4TP

今はマイクロフォーサーズを狂ったように出してるね

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 14:57:47 ID:8hKVM3W/0

ほんとに意味のない製品投入を続けてるね…。
オリ自身何の疑問も持ってないのかな？　俺が営業だったらこんなの辛すぎる。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 17:48:18 ID:fwvrfNbq0

>>371
また変なの出たのか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 21:40:55 ID:rsZxkIyW0

2009年7月3日E-P1発売
2009年12月4日E-P2発売
2010年3月5日E-PL1発売予定
わずか半年で2度のマイナーチェンジ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 22:00:29 ID:4WAbEtNq0

E-450が欲しい。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 22:01:28 ID:vqZgi4tW0

>374
楽天で売ってるとこあるよ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 22:04:53 ID:uJIU9/cZ0

>>373
上位機種・・・E-P1/P2
下位機種・・・E-PL1
なのでマイナーチェンジではなく、全然別のラインナップじゃん。
E-30とE-620みたいな関係。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 22:53:02 ID:vbglr2D/0 BE:2599668195-2BP(0)

型番的にはなｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:03:25 ID:uJIU9/cZ0

>>377
カタログのスペックも読めないのか。可愛そうに。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:22:02 ID:JwQ5Iaa80

大筋では上位も下位もないだろ
画質は一緒だしE-P1で未対応だった外部EVFも使える
実用上何も変わらん

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:50:30 ID:uJIU9/cZ0

>>379
E-P2/P1 → E-PL1 でスペックダウンした箇所

ISO感度 6400 → 3200
シャッター速度 1/4000 → 1/2000
液晶 3inch → 2.7inch
コントロールダイヤル 2個 → 無し
水準器有り → 無し
レリーズケーブル対応 → 非対応
動画音声ステレオ → 音声モノラル
アートフィルター 8種類 → 6種類
フラッシュ同調速度 1/180 → 1/160

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:55:50 ID:JwQ5Iaa80

どうせフルオートでパシャパシャやるだけなんだからどれも必要ないだろ
動画撮りたいなら手ブレ補正が効くGF1買うだろうし

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:56:32 ID:ZVGQbpQa0

わかりづらい時点でダメだろ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:57:02 ID:JwQ5Iaa80

というかフラッシュついてるだけまだマシじゃん

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 00:03:01 ID:iV4GnUNS0

あ、いやいや
ラインナップがわかりづらいってことだよ
マイナーチェンジだと思うよふつう

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 00:18:22 ID:7PiuNB9p0

>>384
普通思わないよ。それだとGF1もGH1のマイナーチェンジだと思うのか？
マイナーチェンジってのは、E-P1→E-P2、
E-420→E-450、E-620→E-600みたいなだと思うが。。

>>383
まさにその通りだね。内蔵フラッシュだけあれば、
>>380みたいなスペックの違いは分からない初心者相手。
iAUTOしか使わず、絞りもISOも知らない人向けカメラだよね。
つまりターゲットユーザーもE-P1/P2とは異なる、別路線、下位機種だってことかと。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 00:27:47 ID:sL6DRHp+0

たかがオモチャでこだわりユーザーぶられてもなぁ
ペンはペンなんだしレンズだってそれなりの物でしかないんだし
ちゃんと撮りたいやつはそもそもフォーサーズ買うよ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 00:46:18 ID:IpzNW9Id0 BE:924326382-2BP(0)

ＧＨ１←←←ｶﾃｺﾞﾘｰの壁→→→ＧＦ１

Ｅ-Ｐ２→→→→Ｅ-ＰＬ１（単なる派生形）

これが一般的な感覚でしょう。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 01:29:05 ID:jy86AV0L0

自分個人の感覚を一般的な感覚と強弁する男の人って(ry

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 02:08:28 ID:kgCQl2zQ0

まぁそれだけ商品としてあいまいって事だろうな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 09:01:16 ID:gRIoVJXd0

E-PL1の販売価格を見ると、先の2機種は高いと感じるよなあ。
オリ自身がE-P1を出した時に「納得の行くEVFが出来なかったから」と採用を見送ったのに
間をおかずEVF取り付け可能なE-P2を出し、
「サイズ優先」で搭載を見送ったフラッシュを普及版のE-PL1では内蔵。

E-P1で挙げられた要望を出来た物からやってゆく姿勢は評価しても良いと思うけれど、
それならば、EVFとアクセサリーシューの同時使用が可能な機種も出来た時点でパッと出してくるんじゃないかな。
これでEシステムの新型が出なかったら、オリはE-P一本化しそうな感じも。

ペンデザインにはかなり拘ってるのに、
オリが4/3を出した時から言ってる「OM-1」サイズで「OM-1」スタイルのカメラ、
「OMシステム」の様なシステム展開をしていないのが残念。
俺はE-3の馬鹿でかさにガッカリした口だから。
そういう俺はE-520を使っているので、Mバッテリー使用の新型待ってるんだけど。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 11:14:17 ID:sL6DRHp+0

コンデジだけであれだけ無意味にカオスなラインナップ広げてる会社が
売れ線のマイクロを一本化する決断力を持ってるだろうか

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 11:35:09 ID:IaAK7vQE0

カオスに展開してもその存在感は空気だけどな……　
その昔トップクラスのシェアを持っていたというのにｗ　
やっぱアレか、　xDとかイカンかったか？('A`)

オリンパスはアホの子みたいに失策続きだが、俺のE-420だけはカワイイよ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 13:24:34 ID:abMdGg4c0

>>392
たしかにE-420はよい。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:41:50 ID:QZF2C22H0

E420以外はフォーサーズという規格が欠点にしかなってないような気がする。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:06:02 ID:sL6DRHp+0

望遠厨にはメリットの方が多いけどね

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:13:44 ID:+2CTJ1b20

>>395
ただの中央トリミングなのだが。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:31:44 ID:E13nbeha0

>>396
それが何か？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:31:56 ID:QZF2C22H0

そうだよね。
中・上級機まで全部をフォーサーズで統一するにはちょっと無理が出てきた気がする。
今後はE420の血統だけでいいんじゃない？
E520↑のサイズでは中途半端で恩恵も少ないでしょう。
メーカーのフォーサーズで挑戦したいという気持ちは判るけど・・・。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:41:19 ID:3i+Y7qK/0

>>398
あるいは、E-3クラスの１機種に絞るべきだね。
マイクロフォーサーズに比してのアドバンテージは唯一、光学ファインダーであること、だけだ。
そうなれば、その光学ファインダーが腐っているならマイクロで充分ってことになる。
E-3のファインダーならエントリー一眼にも優るからね。
商品としてラインナップに残しておいても多少なりとも意味が出て来る。
あるいは、E-420みたいな、世界最小デジタル一眼レフ、とか特徴的なモノでも良いが、
マイクロの方が小さいんだから、半端な小ささを今さら謳うのはキツイかと。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:58:43 ID:QZF2C22H0

いや、E3のクラスはAPS-Cやフルサイズを目指すべきでしょ。
光学ファインダーの需要はあるから一眼のラインは必要。
その中で小型の一眼にフォーサーズというなら解る。
でも三桁５・６のラインですらもうフォーサーズのサイズ的メリットは薄い。
E3に至ってはフォーサーズで出す理由が解らない。
メーカーのレンズ規格統一の都合上で付き合わせるくらいなら出さない方がマシかと。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 17:01:25 ID:kgCQl2zQ0

ボディの大きさだけじゃなくレンズも含めたシステム全体をコンパクトに出来るメリットはあるだろ。
少なくとも、他社マウントでは1000mm相当のレンズを持ち歩く気にならない。

ミラーレスのマイクロがＥ一桁にステップアップを誘うとはちょっと思えないので
4/3はＥ一桁とＥ三桁機でいいと思うけどね。

Ｅ三桁機とマイクロ4/3は競合してしまうので、4/3はＥ一桁機に統一というのも
アリかと思うけど重厚長大になるのはちょっとね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 17:43:55 ID:sL6DRHp+0

実際MFやって比較すればわかるけど
同じレベルのファインダーなら4/3の方が間違いなくヒット率は上がるんだよね
単純に画面の中で被写体の比率が較べようもなく大きいわけだから
単なるトリミングであってそれだけではない理由はそこ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 18:05:07 ID:gRIoVJXd0

マイクロのE-PENシリーズみたいに、4/3のE-OMを出したら面白いと思うのよ。
4/3の公式サイトを見ればオリ自身がそういうのを期待させるような事を散々言っているのが判るよ。
E-500で回帰したかなと思ったけど、一寸遅かったと言うか、何と言うか。
で、その後出てきたのは巨漢E-3。
高性能なら大きくなっても仕方がないのか？
米谷さんが世に問うた時にOMカメラはそういう理由で巨大化しなかったのに。

>>402
俺はE-520にマグニファイヤー付けてるからそう不便は感じていない。
ただし付けてるのはパナの奴。値段はオリ純正の1/3。
アイポイントが近くなって、ジオプトリが若干マイナスになるけど視野は蹴られない。
だから付けっぱなしだよ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 18:17:21 ID:TjQV6hTt0

パナのマグニだとE-620のバリアンに干渉しないのもいい

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 19:01:50 ID:QZF2C22H0

>>403
E420はシルエットこそ違えど佇まいが往年のオリっぽさというかOMっぽさが気に入って購入に至ったよ。
ここでもよく挙がるパナマグも装着。
まぁお世辞にも見やすいファインダーとは言えないけどね。
自分はあまりシビアな構図で撮ってないからそれほど不満に感じないかな。
パンケにコンタGのフードも付けてたけどせっかくの薄さがもったいないかなとおもって今は付けてない。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 19:54:18 ID:jrOOcIBH0

>>400
フルサイズを目指すべきの意味がわからない。
センサーサイズを大きくしたらレンズ全滅だから寝言は寝て言えレベルだし。。。

中央クロップとはいうが、実際は周辺が不要なのでレンズのガラスを減らせるってことだよな。
クロップとはちょっと違う。

それにしても、フォーサーズはドコ行こうとしてるんかなぁ。
マイクロすごく気に入って、G1、GF1と立て続けに買っちゃって、
E-520全然使わなくなったので知り合いに譲ることになった。
本当は光学ファインダーが使いたいんだけども、もはやE-30クラス以上じゃないと差別化できないね…。

>>403
オリマグニをE-520につけたけど、眼鏡かけてるとケラレて使い物にならない。
パナだとケラレなかったのかな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 20:19:15 ID:QZF2C22H0

>>406
だってハイアマチュアの使う道具なんだから描写ありきでしょ？
コンパクトさを売りにしてるレンズのラインナップに上のクラスを合わせていいものかなぁ・・・。
そんな宙ぶらりんな機種出すくらいならコンセプトに注力してブランド力にしたが良くない？
出すというならレンズを揃えてでも別ラインでフルサイズを出すべきだと思うよ。
APS-Cのメーカーだって両方出してるし一緒でしょ。
企業力は違うけど・・・。

考えの相違や賛同の有無はあっても
言ってることの「意味」は解ると思うけどなぁ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 20:39:53 ID:94hMKj+g0

他に比べて過去の資産がないからな。
わざわざ新規に135のデジタルシステムを構築する価値もないでしょ。

OMのデジタルを作っても面白いかもしれないけれど、ほとんどボランティアみたいなものだろうな。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 20:53:43 ID:jrOOcIBH0

>>407
うーん、正直ホントに意味がわかんないんだよね…。

E-3をフルサイズにしちゃったら、マウントも異なるし、レンズは良くて片方向互換にならざるを得ない。
既存レンズ資産は無駄になるので、それならユーザーは別会社のマウントにしても支障ない。
ハイアマで描写優先！だったら、いっそのことペンタの645という手もある。

フルサイズフラッグシップとしてでーんと構えて、フルサイズ用レンズをどどーんっと用意して、
でもそんなの買う人極少数でしょ。
開発リソースが無駄に投資されて、我々庶民的には恩恵マイナスだ。

APS-C→フルサイズへのステップアップ！というのは所詮幻想にすぎないよ。
実質的に別マウントなのだから、APS-Cレンズ資産は無駄になる。(実際自分もレンズを無駄にしたことがある。)
最初からフルサイズ用を購入する方法は、高い・重いでかい・画角が最適化されてない・
小型センサ向けには解像度が足りないかもしれないというデメリットばかりでてくるので勧められない。

E-3の立ち位置が微妙すぎるのは理解できるし賛同もするけど、
だからといってフルサイズにしろってのは飛躍しすぎだよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 22:00:21 ID:gRIoVJXd0

普通の人が写真を撮る分にはもう行き着いちゃったんだよね。
CM見たって分かるだろ？
「欲しい機能はもう全て入ってる」みたいな事言ってる。
で、新機能は合成機能や動画機能。
PENlightはその辺を見切ってるよね。
銀塩の頃、ISO6400に増感して写真撮ってた奴がどれほどいるか？
その結果出来上がった写真はハイコントラストで砂嵐みたいな画像だったろう？

俺はE-520を使っていて、そう不満はないよ。
これを使い始めてから、もう35mm判のカメラは使う事はないだろうなと思ってる。
ただ、Mバッテリーを使いまわせる現行機が巨漢E-3とE-30しかないのが不満。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 22:59:10 ID:IpzNW9Id0 BE:924326944-2BP(0)

>>410
キミの妥協点が低いだけです。

>出来上がった写真はハイコントラストで砂嵐みたいな画像だったろ

最新の技術で階調豊かなISO6400が実現できたら使うだろ。アホか。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:16:38 ID:FOXpC1vi0

最新の技術で階調豊かなISO6400が実現できてるの？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:16:46 ID:E13nbeha0

ありもしないことを武器にするのはどうかと思う。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:23:05 ID:7g/VkKKj0

感度が高すぎても使いづらいだけですけどねぇ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:31:40 ID:IpzNW9Id0 BE:462163924-2BP(0)

E-520で良しとする理由探しに必死ですｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:42:00 ID:FOXpC1vi0

だから、実現できてるの？www

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:48:37 ID:IpzNW9Id0 BE:1155408454-2BP(0)

オリンパスがISO6400を語るなんて100年早いわよっ！

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:51:14 ID:FOXpC1vi0

要は実現できてないから誤魔化してるんだねwww

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:56:53 ID:IpzNW9Id0 BE:1386489683-2BP(0)

まずはISO400からですね、オリンパス君は。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:03:23 ID:cLqbCn8f0

話を逸らすのに必死ですね

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:17:31 ID:4iVPFOse0

>>415
この程度で必死と言うのか？
ISO6400なんて、あっても俺は多分使わねえよ。

現状ではセンサ単体での暗部の特性は大差がない。
銀塩の相反則不軌みたいな事がセンサでも起きているわけだな。
だからキヤノンなんかは画像処理を多重にして塗り絵してるんだよ。
こういうのを最新技術というのかなｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:23:16 ID:/ogaR5XV0

800以上使うことを恥と思え。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:23:45 ID:/tY99PKS0

>>409
反論内容からして言ってることの「意味」は解ってるじゃない。賛同をしてないだけでしょ。

自分も別にフルサイズを出せと言うことじゃないのよ。
むしろせいぜい620止まりにして上級機なんて出す必要自体が無いのでは？ってこと。
ただE3のような立ち位置のモデルを看板として出すなら
フルサイズでないとただのフォーサーズファングッズになっちゃう。
やるならきちんと環境を整えないとってこと。
なんかオリはフォーサーズに手を出したことが技術の足枷みたいになってる気がして。
いいもの作れると思うだけどなぁ。

ステップアップも別に幻想ではないよ？
キャノンなんかでもAPS-CボディにＬレンズを買い増ししてたりするのは普通にあるし。
まぁ画質追求というより所有欲からってのが多いけどね（笑）
レンズ資産も中古市場が充実してるから無駄にはならないし
メーカーの乗換え等は昔からあることだから揃えなおしというのも今に始まったことでもない。

いいものを作ればユーザーはついてくるよ。
新し物好きで機材収集好きな物欲連中も結構居るのがこの世界だし（苦笑）

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:58:53 ID:MusmxwIv0 BE:1039867463-2BP(0)

>>421
キヤノンの高感度が塗り絵だろうとそれは一つの解決策を提供してるってことでしょ。
技術改良できれいな高感度を目指すことをなんでそんなに拒絶するのか？
必死というほかないね。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 01:15:40 ID:4iVPFOse0

>>423
いいものが売れるとは限らない。

>>424
拒絶なんかしていないよ。
俺はあっても使わないと言っているだけ。
必死でもなんでもない。
個人的にはキヤノンの塗り絵は嫌いだけどさ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 01:27:02 ID:6IEBXy6t0

>>425
オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236788189/

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 02:29:28 ID:/ogaR5XV0

ここの住民は理解感が高い。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 02:38:21 ID:FqbbLO0+0

>>423
いや、ホントに意味が分からん。
賛同してないだけじゃなく、なぜそういう理屈になるか理解できん。

えーとね、まずね、E-3がフルサイズじゃないと意味が無い？
それこそ意味がわからん。

E-620のファインダーで満足できるのか？
雨が降ってきたら急いで撤収しないといけないE-30で充分なのか？
（E-30こそどうしようもなく中途半端だ…。）

君の考えとして、センサーサイズが大きい方が上級機、という考えがあるみたいだが、
その考えも理解できるから尊重するが、別の見方もあることは覚えて置いて欲しい。
例えばEOS Kissで充分だから上級機の7Dは不要なのか？そんなコトは無いよね？

だから、
＞フルサイズでないとただのフォーサーズファングッズになっちゃう。
この発言は理解しがたい。

フルサイズを信奉したい気持ちはよく分かる。
だけど、センサーが大きいことのデメリットもある。
だから、4/3はセンサーが小さいことをメリットとしていけばいいのよ。

…まぁ、E-3と松レンズの巨大さを見たら、何考えてんの、と思っちゃうけどね。

あと、良い物作ってもユーザがついてくるなんて幻想は捨てよう。それこそタチの悪すぎる幻想だ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 02:43:38 ID:MusmxwIv0 BE:4679402999-2BP(0)

>>425
なんだ結局キミの個人の話か。
だったら「普通の人が写真を撮る分」とか「銀塩の頃....奴がどれほどいたか」なんて
言うなよ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 03:00:39 ID:ePdltu3v0

>>429
俺も塗り絵は嫌だ。花が造花に写るし、葉っぱがプラスチックみたいになっちゃう。
これで少なくても425だけの意見ではないぞ。

ノイズはあってもいいんだよ。まったく無くそうとして不自然になるならあった方がまし。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 03:04:53 ID:MusmxwIv0 BE:3119601896-2BP(0)

>>430
べつに「個人の話」＝「私論」というのは、世界でたった一人の意見という意味じゃないですから。
私論と一般論があって、私論を語るのに、さも一般論みたいな工作は止めろってこと。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 03:17:33 ID:0JorDt9f0

わざと乗せるノイズもあるしね。
そういうのを少し遠めに見ると解像感があったりするわけで。
銀塩の頃は粒状感とか呼ばれたんかねぇ。
他社を塗り絵と言うのは結構だが、決してオリの画像が高品質なわけでは無い
ってことも解るだろうに。むしろ解像は最も悪い部類だ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 04:22:47 ID:FqbbLO0+0

高感度ノイズはあってもいいと思うけど、
帯状にノイズ乗るのは勘弁だなぁ…。

まぁコレこそ画像処理で消せばいいんだけどね。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 07:54:14 ID:cLqbCn8f0

>>431
まるで「私論」≠「一般論」かのような誘導も詭弁だけどなwww

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 09:26:17 ID:/tY99PKS0

>>428
だから理屈が理解できないのであって言ってる意味は解ってるじゃないのさ・・・。＾＾；
「意味」の解釈が違うのかな？俺は語意としてだから。

> …まぁ、E-3と松レンズの巨大さを見たら、何考えてんの、と思っちゃうけどね。

ここの部分は共通認識みたいだからそこからの次への考えが違うみたいね。
別に自分はフルサイズを信奉はしてないよ。
まだフルサイズは買う気もないしメインはフィルムの方で遊んでるから。
ただ客観的に見て上級機を手持ちのレンズ郡でやるにはちょっと破れない殻があるようなきがしてもったいないなと感じてるだけ。
実際に市場で受けているのもM43も合わせてセンサーサイズを生かした小型機種でしょ。
だからもしやるなら高画質。フォーサーズのみで行くなら620までにしてでかいのには手を出さない。
420の後継でも出した方がよほど受け入れられるのではないかなと。

確かに良いものと売れるものは一致しないと思うけど今よりは売れるような気がするんだよね。
フォーサーズというよりオリの描写に対するファンって結構居るから。

まぁあくまで自分の感じたオリの姿勢に対する考えだからさ。
メーカーが動くような声じゃないから一意見程度に軽く聞き流してよ。＾＾；

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 09:40:47 ID:cLqbCn8f0

>>435
「メリット」とか「意義」って感じで読み替えてみたら？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 10:52:24 ID:4iVPFOse0

>>431
工作ってｗｗ
一つの意見だよ。

>>411で
＞最新の技術で階調豊かなISO6400が実現できたら使うだろ。アホか。
と言って突っ込んできたのはそっち。
これは一般論なのか？
実際は「階調豊か」じゃなくて「塗り絵」だと分かっているのに？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 10:55:16 ID:cLqbCn8f0

つまり万人が「階調豊か」と感じられない「塗り絵」技術は単なる「私論」であり、
それをさも「一般論」の如く論じた>>431は、自らの発言を反省し戒めた、
っつうことでは？www

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 11:01:50 ID:xCYuRPs10

E-420/E620/E-3これだけでも残せば良かったのにな。
E-420は持ってるけど、小さくていい。
マイクロフォーサーズでも迷走しまくってるけど、まぁ駄目だろｗｗｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 11:10:14 ID:cLqbCn8f0

E-620を何とかBLM-1仕様にしていればねえ･･･
E-4**系は、店頭で触った時小さ過ぎて興味持たなかったんだけど、
実際に入手してみて、ちっこさの良さに気付いた。

マイクロは、せめて最初からフラッシュを内蔵すべきだったと思うなあ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 11:11:28 ID:mk/H+HV70

オリのマイクロフォーサーズは現行品一個にまとめ炉で終わりだよな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 12:20:55 ID:yKG0IpPp0

E410が発売された頃、フラッシュなんていらないよ。取っちゃえよ。
なんて言われてたくらいなのに、実際にフラッシュがないPENが発売されるとないのは弱点みたいに言われるのだから大変だ。
まぁ、言ってる人は別なのだろうが。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 12:56:00 ID:ckPfXsE40

フラッシュいらねー

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 12:57:56 ID:mk/H+HV70

実際違う人がそれぞれ言ってるだろうし、システムを組んでなんぼの
一眼レフとレンズ交換式お手軽コンデジならフラッシュが必要な方は
どっちか位はわかるだろ？

じっさい使ってる身としてはE-420にほしいのはフラッシュじゃなくて
よく見えるふぁだいんだーと手ぶれ補正かなｗ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 12:59:56 ID:cYn/Tyah0

E-420でフラッシュ使ったこと一度もない。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 13:07:53 ID:FqbbLO0+0

>>435
理解できたどうかは単なる定義問題みたいだからおいとくね。

んじゃ、E-3のファインダーは不要で、E-620で充分と判断するのかな？
せめてE-30クラスは必要だとは思わない？

E-620までは拡大率が低くて小さく見える以上に、
ピントの確認ができない素通しに近いファインダーだというのが大きな欠点。
（E-620までとE-30以上を見比べたコトがあれば分かるよね…？）

そして、ハイグレード以上のレンズはみんな防塵防滴なのに、
防塵防滴ボディーはE-3しかないというのが、システム上の大きな欠点。

つまり、E-630より上のクラスとして、
　・ファインダーが高品質な機種
　・防塵防滴の機種
この２つの機能が必要。
これらが不要という主張だよ、君の言っていることは。

E-3が無駄にでけー、というのは共通認識なのだから、
E-620の上の機種としてフルサイズを提案するなんていう頓珍漢なコトをせず、
ファインダーが良くて防塵防滴の小型軽量機種を出せ！
って騒ぐのが常識的だと思うよ。

まぁ結局、フルサイズが上級だという固定概念がある以上、話はすれ違うんだろうけどｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 13:29:44 ID:cLqbCn8f0

今のフォーサーズの「枠の中で」の上位
なのか
今のフォーサーズの「枠を超えて」の上位
なのか
の違いでしょ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 15:24:36 ID:/tY99PKS0

>>446
うん、620の延長線上に防塵防滴でファインダーの良い機種でいいんじゃない？
あのサイズでありながら規格に縛られたまま鎮座するより全然いいと思うよ。

“今のE3のような機種を残すなら”センサーを大きくして描写でも他社と張り合えるように。
“フォーサーズで統一するなら”三桁どまりにして先にあげたような小型で性能を追求。

フルサイズありきでなくフラッグシップの方向性ありきで言ってるだけよ？
なんかフルサイズのとこだけを取り上げてそこだけ執拗に論じてくるけど
一番望ましいのはあなたが言うような620の延長線上にある高性能機だから。

もちろんオリの作った他社と並べても十分耐えうる写りのカメラが見てみたいというのもあるけどね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 15:43:36 ID:cLqbCn8f0

>>448
>センサーを大きくして
ってのが、現在のイメージサークル内で留まるのか、
レンズ等規格自体を作り直す、つまりフォーサーズじゃない規格のつもりで言ってるのか、
どっちなの？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 15:48:07 ID:/ogaR5XV0

イメージャーを三枚RGB用に使い分ければ夢の高画質だな。
レンズもそのままで済むし。
ボディはとてつもなく巨大化するがｗ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 16:08:15 ID:zewHDWGK0

>450
つFoveonX3

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 16:55:43 ID:KdW5gk2h0

何時もご用達のソフマップ中古に420の極上発見。
実レリーズ236回　ブラウン・オレンジの皮製ハーフジャケットとストラップがつ付いて
16800は安い！と思い飛びついた。
同じく中古の3535マクロが17800がだったので、これを蓋にしてる。
小さくて軽くて写りも良し。　これはおもしろい。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 17:16:38 ID:yKG0IpPp0

いい買い物したね。

フォトパス感謝祭は狭くてカオスだったな。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:24:58 ID:/tY99PKS0

>>449
それは過去読んで。＾＾；
とりあえずちょっとスレチが長引いちゃったんで振っといて何だけど俺は引きますね。（ｺﾞﾒ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:58:14 ID:4iVPFOse0

結局はさあ、4/3公式サイトでOMサイズが念頭にあった事もセンササイズを決める要因であった、
みたいな事を言っておいて、E-1みたいなグリップのお化けみたいなカメラを最初に出しちゃったのは
失敗だったと思うんだよね。

もしこれがOM-1みたいな小さくてキラリと光るデザインだったら、オリンパスやるなと思ったかもしれない。
E-500で回帰するのに時間が掛かりすぎた。

もしオリの言うとおり4/3を継続するのであれば、
デジタルPENみたいに、OMのデザインに拘ったデジタルOMみたいな小さくて高性能なカメラを出して
仕切り直した方がいいと思うけど。
もう遅い感じもするけど、防塵防滴で小型軽量高性能のE-OM-1。ダメかな。

E-420や520、620を見てると、もしこれにマウント廻りにメッキ部品を配してシルバーを用意したら、
結構OMに似てくるのになあ、なんて思ったりして。

PENがデザインに拘ればヒットする事もある事を示したから、オリ自身考えているとは思うけど(希望的観測)。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 20:02:32 ID:mk/H+HV70

低価格なOM-10Dも欲しいな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:03:55 ID:cLqbCn8f0

>>454
そんな要らん書き込みしてトンズラこくなら、
「前者」「後者」と答えりゃいいだけ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:21:39 ID:o7sYx/sB0

>>456
それ欲しい。
ＯＭレンズがそのまま使えればとても助かる。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:28:01 ID:4iVPFOse0

>>457

>>435で
＞メーカーが動くような声じゃないから一意見程度に軽く聞き流してよ。＾＾；
って言ってるのにしつこいからでしょ？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 00:28:58 ID:7yw0AqwR0

>聞き流してよ
本心から聞き流して欲しいのなら、書き込まない。
つまり、同意する意見は歓迎だが、反論はお断りという、
卑怯な姿勢が、聞き流してよ、の真意だな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 00:41:01 ID:j3AgMRJF0

ひとつの発言からそこまで勝手に汲み取れるってなんか凄いなｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 03:39:36 ID:y8QuKuPu0 BE:2310816858-2BP(0)

>>437
>これは一般論なのか？
>実際は「階調豊か」じゃなくて「塗り絵」だと分かっているのに？

頭冷やして正気に戻れ。
・銀塩ISO6400が砂嵐なので使用を躊躇した。
・最新技術がISO6400を階調豊かな画像を実現できたら

実現できたという条件が与えられたのなら、躊躇する理由はなくなる。
これは当然の論理です。

まともな論理を身につけるよう小学校からやり直せ。

実現できた場合のことを考えるのに、塗り絵とか未熟な条件で考えるバカを早く直せ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:43:44 ID:b1QAttaKO

あああ～、E-420が欲しくなってきた…。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 20:56:44 ID:dpD4ONdBP

>>463
無理して買う品でない。
普通に安う売りされているコンデジのF200EXRの方が満足な画質。
レンズ交換楽しみたいなら別だが・・

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 21:04:14 ID:kxXSJUV/0

>>463
俺の、入手して手放すまでの最短記録はE-410。
安く買うなら問題は無いとは思うけど・・ E-420ならDRも少しマシだし。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 21:05:00 ID:b1QAttaKO

すまん。そのカメラ嫌いなんだ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 21:11:45 ID:bQbEuUnf0

E420はキャッシュバック込みのあの値段だったから評価されたのであって
キャッシュバックも無く希少性で値上がりしてるものに手を出すほどの物ではない。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 21:18:42 ID:dpD4ONdBP

E420は中古上品で19800円くらいでないの。
レンズ持ってるなら、GETしといても悪くない。
恐らくフォーサーズももう終わりだしな

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 21:20:54 ID:b1QAttaKO

>>467
結構安いだろ？
それにかっこいい。散歩カメラに最適だと思うんだけどなぁ。
気になるのはAF速度がどんくらいか、K100Dよりは速いのかな？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 22:48:33 ID:a4ZJvRBo0

>>462
いや、そんなISO6400なんか使うわけねーじゃん。
だって、もっと快調豊かなISO1280000が実現してるかもしれないからね。

仮定で論を進めることが馬鹿げたことだって理解できたかい？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:04:00 ID:Gj87w3660 BE:924326944-2BP(0)

>>470
それ、キミが仮定を用いてものを考えることが出来ないってだけですから。
早くそのバカを治せよ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:05:37 ID:a4ZJvRBo0

だからさ、そんなクソISO6400より階調豊かなISO1280000が実現できてたら、
使わないだろ？www

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:08:17 ID:a4ZJvRBo0

まあ、仮定で主張するなんてのは、詐欺師同然のなんちゃらコンサルタントみたいな、
文系バカそのものなんだけどなwww

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:14:57 ID:Gj87w3660 BE:693245243-2BP(0)

>>472
「ISO6400より階調豊かなISO1280000が実現できてたら」
新たな条件として上記のことが与えたなら、
階調を重視するひとはNDフィルターで工夫してでもISO12800を選択するだろうね。

ま、だけど最初の条件では、ISO6400が低感度より階調が豊かであるとはなってませんから。
その違いを混同しているところがキミのバカさ。
それと高感度のほうが低感度より階調が豊かなんてことを考えつくこともバカ。
ありえない仮定を持ち出すのはとてもバカなことです。
こりゃ重症だわ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:16:57 ID:v/S4zp5M0

まだやってたのか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:24:03 ID:v17yM7rq0

どうでもいいから早くオリンパスはノーマルフォーサーズの新ボディを出せ
ついに2009年度内になんもでなかったことになるぞ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:28:11 ID:kxXSJUV/0

E-450は今期じゃなかったっけ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:51:33 ID:l6VZTnWX0

E-420はISO400以下で使いたい。
このサイズで1600まで使えれば満足だがあと何年掛かるやら。
まぁそれまで生き残ってるかどうかが問題だが。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:54:15 ID:fAkzBm6i0

>>478
マイクロとしては残ってるかと。
ただ、パナがいつまでフォーサーズの枠の中でやってくれるのか、だ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:30:11 ID:BGiBHGf/0

おれあまり詳しくないから教えて欲しいのだけど
アスペクト比の設定ってドライバアップデートでは機能追加出来ないもの？
出来るとしたらアップデータ作成って手間ヒマかかるもの？
トリミングすれば良いのだろうけど
GRDやEPL-1の機能みたいなのがあるといいな・・・って。

おれ420使いなんだけど
なんだかオリンパスから売った後のサービス精神が感じられなくってさ。
まぁオリンパスに限った事ではないのかもだけど
ちょっとリコーのようなサービスが欲しいなって思って。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:31:59 ID:BGiBHGf/0

あ、↑のは正方形写真の事ね。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:49:12 ID:Cfw9oUxr0

>>480
オリンパスはファームでの機能追加は期待できない。

E-P1へのアートフィルタの追加などもありそうなこと臭わせておきながら、
結局出さないしね。

技術的に困難という理由じゃなく、マーケティング的な理由か、
技術者の人手が足りないのか、そんなあたりだと思うな。

まぁ、操作性向上とか、性能向上とかのファームアップはそれなりにあるから、
機能が増えないのを責めるのはおかしいかもしれんｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:53:27 ID:09UOrdP70

>>482
アートフィルターで高く売れると思ってるから・・・
マーケティングプランというよりも、悲しい勘違い。だから浮上しない。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:07:53 ID:BGiBHGf/0

そういう社風なのね。
その辺はパナの方がまだマシかしら？
直接的な比較機種が無いけど乗り換えも含めてちょっと悩み中。

420はオンリーワンって感じでファッション的には気に入ってるんだけど
写真機としては少しばかり・・・ん～・・・ってなる。

いったん買い増しして今後の方針を決めよっかな。
レスありがとさんでした。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:17:06 ID:NUDX+N1C0

>>484
マシどころか、パナが居なけりゃ今頃オリは・・・

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:24:43 ID:6oWNwcj90

真央ちゃんと、あおいちゃんがおるわい

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:36:18 ID:ViaxF3cM0

>>486
４月からは真央ちゃんのスポンサーはキヤノニコソニーから選ぶ。
オリはキムヨナで頼む。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:42:29 ID:27U6/z9p0

終わった人たちよりむしろ宮里で

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 21:55:58 ID:fqShZD780

オリは大事な選手に関わらんで欲しい・・・ゲンが悪い

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 22:21:52 ID:IAZKbqny0

>>484
xD差さないとパノラマが使えないとかクソ行為を平気でする会社だからなぁ。
アートフィルターで差別化とか考えてるあたりも頭悪いし。

どうせならアートフィルターはある程度規格化してPCから自由に
プリセット登録出来るようにして登録数は機種によるとかにしてほしい
フィルタの開発ツールとかも公開したらかなりの武器になるんだけどな。
でもオリンパスはそー言うことは絶対に出来ない。　バカだから。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 22:38:15 ID:Tl4Jn24W0

xDピクチャーカードは革新的で将来性のある高性能カードだとまだ信じてるのかもしれんね。
オリってそういう会社だｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 22:47:14 ID:PS09mHCR0

マイクロカセットの旨味を忘れられないんだよ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 23:27:01 ID:vl+BAaP/0

E-420
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267712440835.jpg

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 23:31:36 ID:PS09mHCR0

>>493
中々良いね。繋ぎ目が全然分からないよ。何枚合成?

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 23:46:20 ID:vl+BAaP/0

>>493
15枚の合成
レンズは11-22mmF2.8-3.5を手持ちで

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 00:12:08 ID:NR8fvB6z0

>>493
いいですね。俺もE-420使いだけどパノラマ使ったことないや。
xDのおかげで…　xD買ったら負けのような気がしてな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 01:57:35 ID:+7jzpcUx0

>>495
けっこう綺麗に繋がるもんですねぇ…。コレ、オリンパスのソフトで合成？

去年のPIEでもらったxDあるけどパノラマ試したこと無いｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 06:43:42 ID:boj5hqHL0

xDは予備で刺さってるだけで未使用（OlympusMaster2も）
Adobe Photoshop Elementsで現像してElementsでパノラマ合成。
すごく簡単！

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 09:37:13 ID:NR8fvB6z0

調べてみたら俺の持ってるCS3でも出来るんだな。　今度やってみるよ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 10:05:27 ID:haRqeCuo0

Microsoft Image Composite Editor
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/

パノラマ作成ソフトといえば、こんなのもありまっせ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 22:41:21 ID:7Fm65bR80

E-410持ちでxDも(予備メモリとして)持ってるんだが、
ICEを知ってから、もっぱらこっちでパノラマ撮り/合成してしまってる。
若干慣れが必要だけど、パシャパシャ撮ってるだけでいいんだもの。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267795867572.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267796088794.jpg
一応上がE-410+ZD25、下がE-P1+MZD14-42。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:53:50 ID:A7McwQ80O

オリプラのカメラ診断に行ってくる。
来週もあるぜよ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 11:31:22 ID:fRbUawU70

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100305_352757.html
＞ミラーレス機が今後、レンズ交換式カメラの主流になっていくのか? の問いには、「普及機はミラーレスにという方向はあるのかもしれないが、今でも海外ではE-520やE-420もよく売れている。もう少し分析が必要だ」と慎重な見方を示した。

開発製造コスト回収済みで、金型？とかが壊れない限り、作れば作るほど儲かって美味しいんだろうなあ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 12:15:31 ID:nJwXywsq0

E-シリーズに先はありますか？？？フォーサーズマウントの？？？
シグマもフォーサーズマウントのレンズの新型は出てこないし、オリンパス自体も見ていてペン以外は力が入っているのか微妙だし
オリンパスの「コミュニティ」サイトは出来が良く利用させてもらっています。

先がある？？？無い？？？

1社でなぜ、フォーサーズ、マイクロフォーサーズと二つもやっているのですか？？？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 12:16:54 ID:G2aGnhYL0

キヤノンなんて一社でフルサイズとAPS-HとAPS-Cやってるよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 12:47:32 ID:nJwXywsq0

>>505 でもレンズは、これからも買えそう。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 13:01:41 ID:qtuHOtZq0

>504
CP+に行って自分の目と耳で確かめてきて。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 15:45:49 ID:vyoJtYee0

もう撮れない・・・。世界は無い・・・。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 18:42:57 ID:SoY4K8A90 BE:2426357467-2BP(0)

一つのセンサーサイズに対して２マウントって珍しいな。
昔、ミノルタでMDとA（α）の２種あったけど。
ミノルタの場合と違ってオパンパスのは単独期間がたった５年。
最初からマイクロフォーサーズの寸法にして、一眼レフ用レンズは
マウントコンバーター付きで販売すればよかったのに。
今からでも遅くないｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 19:25:38 ID:+eKur5TWP

おいおい、典型的な後出しじゃんけん理論じゃねーかw
E-1が出た頃のEVF搭載機種のファインダーのヘボさ忘れたか？w

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 19:26:21 ID:wDwajmFi0

CP+ってもう来週か。
ここでなんの情報も出てこなかったら、考えるなあ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 19:32:47 ID:dPI1/Li90

>>508
携帯電話でもあるまいし、もう撮れないってのはないと思うが、世界は確実に狭くなってるね。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 19:47:03 ID:x2PE1GGV0

っつかG1・GH1からG2・G10への変わり映えの無さには驚いた
http://photorumors.com/2010/03/04/panasonic-g2-panasonic-g10-full-specs-are-out/

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 19:54:07 ID:zeyBYBag0

そのfull specと称するものは、ずいぶん穴だらけだお
G2とG10で内容入れ替わってない？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 20:09:23 ID:x2PE1GGV0

動画がちっとだけ違うだけで大差無いしどうでもいい
GH1が最上位っぽいし

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 21:37:55 ID:A05r8xqfP

カメラ診断ってどこまでやってくれんのかね。
ピントチェックをしてくれるんなら行く気にもなるが。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 22:00:21 ID:HptXS7KG0

GH1の後継じゃないぞなもし

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 22:24:06 ID:wDwajmFi0

>>517
安売り機種を作って、GH-2の値下げを防ごうとしてるのかな。
GF系とGH系の二つに絞って開発リソースを集中したほうが
いいと思うんだがなあ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 22:35:30 ID:HptXS7KG0

>>518
値下げ防止はG2の為じゃない？
GH1は値崩れしてないでしょ
GF1と近い値段だけどEVFやグリップが欲しい人向けにG10で
G2はスタンダードとして値段を維持

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 16:23:06 ID:Pje6wxcS0

PL1の機能ぶち込んだnew５２０出してくっさいよオリンパスさん
１０万円でも買っちゃうよん！

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 06:39:19 ID:cFzxVNxs0

PL1の機能なんてそんなたいそうなモノあったっけ？？？
とりあえずダイアル無くして、ショボイソフトフィルター追加して
ウンコな液晶のままnew520だと言って売り出したら10万でも買うと…。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 12:17:47 ID:TTWTtVTk0

E-460?　手振れ補正あったらE-PL1はやめてこっちにする。

ttp://43rumors.com/ft3-olympus-e-460-coming-soon-dxo-mark-leak/

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 00:00:14 ID:tN7NjNOq0

海外のみのE-400,E450のメニューって当然英語のみ？
それとも、設定で日本語もある？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 00:10:04 ID:hCZ5zFGj0

>>523
持ってないけど、多分あるよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 00:23:48 ID:8AciaE9O0

買え買え
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/c/0000000104/

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 04:19:03 ID:RfGgjoPU0

>>523
E-400には日本語あるね

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 22:49:46 ID:E8E/tolF0

>>523　私の持っているE-400、E-450には日本語無かった。
英版E-400は英、独、仏、伊、などヨーロッパ圏の言語、
韓国版E-450は英、韓、中国（２種類）の言語が選択可能だった。

528 ：527：2010/03/15(月) 22:56:58 ID:E8E/tolF0

オリンパスマスターでファームDLすれば日本語表記になるらしい

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 00:53:20 ID:qVOqvNrT0

E-460って出るの？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 12:42:37 ID:AZzBBV+r0

結局、E420をOM1ライクにしてしまえばいいんじゃね？
シルバーモデルで金属ぽさを出せば買うけどな。
フラッグシップをペンK7並の大きさで防塵防滴、マグボディな質実剛健なモデルにして2本体制でスリムになった方がいいよ。
4/3のメリットを生かしてないんだよな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 14:49:11 ID:W2CCz1f60

>>530
禿同！　OM10はマイクロでほしいな。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 20:40:38 ID:AZzBBV+r0

いっそのことEシリーズをマイクロフォーサーズ仕様で作ってしまう。＋専用マウントアダプターで。
専用マウントアダプターを外すと電気的、機械的にミラーアップしてLVモードになるとか。
これなら4/3のレンズもm4/3も使えるんジャマイカ？

http://www.four-thirds.org/jp/microft/index.html
これ見てたら出来そうな気もするんだけどな。無理かな。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 20:54:59 ID:9L8n6i3h0

光学ファインダーはどうするの？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:16:11 ID:AZzBBV+r0

>>533
m4/3のときはライブビュー、4/3のときは光学。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:42:27 ID:pYXkOZmX0

フランジバックの違いはどうすんの？
ミラー収まる？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:42:31 ID:qD1urMy30

>>532
それだと、ボディにミラーが入らないだろ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:56:45 ID:WFiPTeu50

μFT→FT変換レンズを作ればよいのでは？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:17:26 ID:VK7bG4EX0

率直な回顧ですけれど、いわゆる「フォーサーズ」というものは5年前からすでに泥舟でした。
泥舟っていうのは、童話「カチカチ山」でタヌキが乗るアレのことですよ。

現代的カメラとしての基本性能は他者に劣り、
イメージャのサイズが小さいことは常に足枷になり、
そのくせ相対的にはレンズもボディも大きすぎる、
マーケティング手法にも疑問が多い。

そういう事実に眼を瞑って、フォーサーズこそデジタル時代の最適解だの、
画期的特許があるだの、
まあそういう類の子供騙しの煽りで信者を増やした、オリ戦犯みたいな人っているでしょ。

でね、最近そういう「戦犯」が、PENデジの売り方が気に入らないだの、
オリがマイクロフォーサーズにばかりご執心でフォーサーズユーザーに対する誠意が見られないだの、
偉そうに難癖を付けてオリを批判しているわけです。

お前が言うな！
って言いたいですよ。
何様のつもりか知りませんが、まず反省すべきは自分だろってね。

オリンパスは、ある時点から急に変わってしまったわけでも、悪くなったわけでもないですよ。
消費者に対するスタンスとか製品開発なんてずっと変わってない。
実力が伴わないのに経営者が妙にビッグマウスなのも昔から。

それを見抜けなかった、あるいは見て見ぬ振りしてオリを賛美し続けてきた自分を棚に上げて、
まるで掌を返すようにオリ批判を始める。
そういう輩が一番信用できない。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:28:19 ID:qD1urMy30

変換レンズを入れると画質が落ちるから・・・

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:29:58 ID:pYXkOZmX0

>>536
スキー選手を思い出したw

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:48:50 ID:PVT2+UdE0

>>538
たかがblogerにココで愚痴っても、、、いいか。

私はG1をアダプタ遊びのつもりで買って、メインになっちゃった。
レンズ欲しいと思ってGF1買ったらこちらは異様に稼働率が高い。
マイクロこそがフォーサーズの生きる道かもしんない。

E-520も先日売っちゃったのでここにいる資格もないかもしれないけど、
なんか未練があるのよねぇ…。
デザインが最高に気に入ってたのだよ。
ストロボ無しにして、かわりにペンタ部が全部プリズムだったら、と妄想した。

まぁ、CP+見に行って、やる気ナッシングなオリブース見て、パナの本気で対面説明するブース見て、
こりゃもう駄目だと思ったもんでした。
オリンパスって今年のCP+の幹事企業じゃなかったんかなぁ…。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 23:58:52 ID:2bzxpfeo0

532です。
>>536
うち帰って520のミラー部覗いてみたけどやっぱ駄目だわ。
フランジバック20mmだと、丁度フォーカシングスクリーンの真ん中あたりになるね。
浅はかだった。

>>541
＞デザインが最高に気に入ってたのだよ。
なまじデザインがいいからなかなか抜け出せないんだよな。
引き締まった感があって。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:08:33 ID:fJKQDejZ0

OM-1と横幅が同じ　という理由だけで520を使ってる

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 02:08:22 ID:n8sazLyn0

>>542
そこで、逆転の発想だ。
撮像素子の前に屈折率の高いガラスをくっつけて、それをミラー代わりに配置。
撮影時には跳ね上がるんじゃなくて縦になって像を受ける。
ってのは？w

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 03:35:27 ID:0hTFXUvP0

なんか、E-460の噂が･･･

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 12:07:51 ID:hBZEJoHl0

>>545
せめて動画くらいは対応して来るのだろうか

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 21:40:20 ID:2CBDBDBD0

>>545
4/3rumorによると
「オリ日本の公式サイトからE-400系が消えた！」から
新しいE-4xxがでるのではって書いてあった気がするけど
日本の公式サイトからE-420が消えたのはかなり前だった気がする。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:48:03 ID:0hTFXUvP0

>>546
マイクロで培った技術はあるはずだしね。

>>547
言われてみればそうだ･･･。

そういう根拠薄弱の噂にも反応してしまうくらい、
フォーサーズのニュースが待ち遠しい。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:50:07 ID:0hTFXUvP0

>>547
関係ないけど、IDが美しいね。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 06:59:16 ID:4a4UsSqy0

流れさえぎってすみませんが、Ｅ520Ｌキットもちです。
オリンパスブルーとＯＭレンズがいい、と　神様が夢の中でいっていたためオリ坊に
なりつつあります。ＯＭアダプターはもっています。往年のＯＭレンズの中古を探し
てつけようとさまよっております。高いのは買えないのですが、お勧めありますか？
短焦点でかまわないのですが・・・50mm　と　200mm以上　の２本あればいいなあ
と思っています。（×２　になることくらいは知っています。）お願いします。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 08:52:08 ID:RnjBGdLQ0

>>550
90F2

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 12:04:16 ID:e7kljIda0

OM時代のオリンパはコンパクトが売りだったけどさ
今のオリのコンパクトさってコンパクト化の技術じゃなくて
フォーサーズ使ってるからコンパクトになったって感じでしょ。
それでもでかい機種はでかいと思うし。

なんだかなぁ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 15:18:41 ID:B6xyAYHK0

高いのは買えないって書いてあるだろｗ
まぁ90/2は揃えておきたいのは確か。

>>550
28mm F3.5
50mm F1.8
50mm F3.5 マクロ
俺が持ってるのだけど、この辺りなら
マクロが1万位、他のは数千円で買えるはず

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 17:53:11 ID:pMzd5xdR0

E-520にコンタックスPlanar 80/2 T*と50/1.4 T*を宮本製作所のマウントアダプターで使用中。ファインダーが小さすぎてピント合わせが厳しい。
マグニファイヤーアイカップME-1を使ってる人いる？
見え方とかどうよ？

パナのマグニファイヤVYC0973でも装着できるのかな。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:42:31 ID:F1TvsxWq0

>>554
E-520にME-1つけてPlanar50/1.7使ってたことあるけど、
拡大しても無駄だった。
ほどなく外してお蔵入り。

静物なら、ライブビューにしてIS長押しで手ぶれ補正かけつつ、拡大して合わせるのが一番。

多分、ファインダーの倍率以前に、スクリーンが駄目なんだと思う。
銀塩時代の全面マットで培ったカンを駆使して合わせても、
ライブビュー拡大するとけっこうズレてるしな。
もしかしたらスクリーンなどの組み付け精度の問題もあるかも。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:36:25 ID:uwR+BjRA0

ファインダでのMFはE-1/E-3/E-30のどれかじゃないと無理だと思う。
それ以外の機種はライブビューでね...

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:59:01 ID:3tObE7M80

>>554
>>555
おいらはコレに換えてる
ttp://www.katzeyeoptics.com/item--Olympus-E-510-520-Focusing-Screen--prod_E510.html

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 22:01:55 ID:2crp0/+U0

フォーカスエイドも無いよねオリンパス機は

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 22:02:44 ID:8Hf7QX1vO

少なくとも、E-500では試練らしい。

ttp://blog.goo.ne.jp/dakkime4-3s/e/871c9478a5dddd55352575cdb4fbc532

マグニ、使ってたかは…ｼﾗﾈ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 22:34:09 ID:h4TSpREP0

俺はDANDELION付けたマウントアダプタ使ってる。
持ってるOMレンズは35mmF2.8と35mmシフト。
シフトし過ぎるとフォーカスエイド効かなくなるけどw

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 22:54:12 ID:Sbcwv89I0

今更ながら420が気になりだしてしまいました。
やっぱコンパクトなのは武器でもあるなぁとオリンパスのHP見たら
ディスコンなってるみたいだし、モデルチェンジでもするのかな？
ヨドバシのHPも取り扱ってないしもう新品で手に入らないのか？
それとも新品で買う様なものでもないのか、
うーん。どうしようかしら。うーん。。。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 23:54:16 ID:l3+vsyjI0

ＯＭのボデーにＣＣＤ入れたみたいなのが出ないかなあ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 00:16:51 ID:gJAc7k6+0

>>557
いいね。これ。日本で取扱いしてるのかしら・・・

でも、当然ＬＥＤのポイントが無くなるんだよね？
ま、元々マニュアルレンズ用に買ったようなもんだし、いっか。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 01:33:02 ID:6rSc5i7V0

>>557
絞ったら暗くなっちゃわない？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 08:23:40 ID:5yuznK6i0

>>561
420持ってるよ。標準ズームとか付けると意外とデカい。
パンケーキだとそれなりにコンパクトだけど、寿司屋で取り出すには大袈裟かな。
ボディー内手振れ補正がないから、遅いシャッターでの撮影が少し苦労するよ。
やっぱ手振れ補正はあったほうがいいね。

最近は、食べ物撮り専用のコンデジが欲しくなってきた。

ttp://hageyutaka.dip.jp/cgi/view34/data/1005.jpg

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 11:56:39 ID:QTKEqvlr0

確かに手振れ補正欲しいけど、入れて大きくなるくらいならいらないな。
4**シリーズが大きくなるなら入れないって感じの最小路線で行くならずっと付いていくｗ
まあ、後継機出てきそうにないけどな。他のオリ機には興味ないし。。。

>>561
買っとけ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 12:58:19 ID:/2jZipc40

420は俺もお気に入りだけど、食べ歩きで１眼使うのはたるいわ。　

>>561
420は中古でもかなり程度の良いのが
出回ってるから見つからなければ中古も検討してみれ。
俺は520が欲しくてたまらんが金がない。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 16:01:58 ID:ZFaQAjXNP

420、新品もオクにたまに出るね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 18:39:32 ID:oXVcowdE0

４１０　４２０　は　たくさん中古カメラにある　
３００　５００　は　たまに　みる

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:06:20 ID:2eOGSVp40

>>567
食べ歩きでまさにE420＋25mmF2.8使ってるけど、食べ物撮りで難しいのが
食べ物と、それを盛ってある白い皿の露出決定。
照明によっては白飛びを起こしやすいので、ひとまず何カットも撮るようにしてるw
構図をちょっと変えるだけでも明るさが違ってくるが、それを利用して
どれか露出が当たるだろw 的考えで撮ってるよw

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 16:50:59 ID:kRmIiZjr0

オレがE-420買ったのも、好むと好まざるとに関わらず、色の安定性。
露出条件が悪くても、色味が変わらないだろうという、
オリへの期待で買った。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 17:08:30 ID:2eOGSVp40

>>571
ああ、たしかに色は安定しているかも。
WBも概ね優秀。
手ブレ補正あったほうがいいかなと思ったけど、コンパクトさを優先してE420にした。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 18:47:01 ID:Bmg0Nhbv0

>>567
520は420と比べて、手ぶれ補正機能がある、充電池がBLM-1、以外に違いはあるの？
手ぶれ補正機能だけが目当てなら620の方がかっこいいと思うが。
それとも520のあの不自然なグリップが目当てなのか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 20:20:29 ID:3y6SP8JXP

今日、ｱｷﾊﾞのﾌﾞｯｸｵﾌにE-410のファンブック新古品が700円で売られてた。
E-420のなら買ったのにぃ～

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:18:30 ID:a4bk6e0C0

で？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 23:12:11 ID:6X1nmWaE0

>>573
それ以外の違いはない。
が、手ブレ補正の効きはE-620よりE-520の方が良いともっぱらの噂。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 23:43:17 ID:XtmzENh50

>>576
噂じゃなくてE-620は1段弱い。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 22:13:51 ID:Z0xjlaJG0

E-420を衝動買いしてしまった
一眼レフデビュー
明日１日散歩しながら撮りまくろう

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 22:38:08 ID:wW1J2qjo0

>>578
明日は天気が良いみたいだから（関東近辺だけど）、色々と撮ってきてくだされ。
桃やコブシ、一部では桜も咲いてるよ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 15:43:37 ID:CsCynAVz0

りょうかいです、パンチラでも撮ってきます

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 22:40:55 ID:cQe1Of+80 BE:4159469489-2BP(0)

ひらがなの使い方にセンスを感じた。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 14:58:55 ID:Iltx5vyW0

420ポチりました。
これで皆様とお仲間入りです。
オリンパはPEN EES2と35ED以来です。
明日明後日には届くかと思います。
楽しみで仕方有りません。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 15:02:57 ID:iHXi0yLR0

>>579
関東住みなので色々撮ってきたよ
しかし難しいね・・・カメラって難しいよ・・・
色々初心者サイト見て回ったんだが取りあえずPで撮影を続けてみますかな！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 15:39:42 ID:empC5sai0

最初はプログラムオートでいいんだよ。
オリのオートは色再現が結構正確だし。
スーパーコンパネは使いやすいでしょ？
これになれると他社はまどろっこしい。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 15:53:11 ID:8iotQMoQ0

>>582
オリンパってのはアンチの常套句だから使わない方がいいよ
アンチによると「オリンパ」とは発狂したオリンパス信者という意味らしい

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 16:00:58 ID:Iltx5vyW0

>>585
了解。

レンズはキットレンズと25mmです。
あと広角が欲しいな。
パンケーキの広角あれば最高なんだけど。。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 18:33:18 ID:Hm1d06oS0

いや、むしろどんな場面でも「オリンパ」って言葉を使えば、
アンチが揶揄して使う意味が薄れるんじゃない？w

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 18:35:50 ID:kNkvwBTV0

>>585
よく解ってる様だが、本人に自覚が無いのがダメだな。

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/23(火) 15:22:30 ID:8iotQMoQ0
センサーサイズの差か
今時の携帯やコンデジの極小センサーでもレンズさえよければ
5、6年前の一眼レフ並の画質になるからなぁ
この先の事を考えるとむやみにセンサーを大きくする必要はないような

646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/23(火) 18:33:35 ID:kNkvwBTV0
>>645
それは無い。何処を見てるんだお前は・・
5～6年前と言えば、α7digitalやeos20Dの時代だよ。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

52位　Canon　　Eos 20D

66位　Minolta　α7digital
67位　Canon　　Eos 10D
68位　Olympus　E-3

つまり、E-3はキヤノンで言えば7年前の10Dクラス。
E-3が携帯に劣らないのは、レンズの差だとでも信じているのか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 18:43:40 ID:kNkvwBTV0

でもまぁ確かに、いつかはセンサーサイズは大きくせずとも満足いく画質になるとは思うよ。
それもまた事実。その時まで一眼レフのフォーサーズが持ち堪えるか否かだ・・・

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 21:12:56 ID:skRI10Ws0

Ｅ１　の　色合いほしいが　手ぶれ補正ほしい　Ｅ３か・・・
でもな　フルサイズの　幅　が　集合写真にほしい・・・
５Ｄいくしかないか・・・

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 21:23:09 ID:GGnfTzSy0

まあ、ノイズが気にならない範囲においてはほぼレンズ勝負だろうけどな。

携帯やコンデジは最低感度でもノイズが出るから、さすがにだめ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 21:52:52 ID:ihlga3pl0

>>591
画素ピッチ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 22:49:05 ID:fPSNRmpe0

25mmのパンケーキって
レンズフード・・・高いね。。。トホホ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 23:20:20 ID:TqYuAKVE0

>>593
あれ持ってるが、カッコ悪過ぎて使えんと思うぞ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 08:53:00 ID:sYV6LANw0

>>591
1400万画素のコンデジならノイズなんて600万画素程度にリサイズすれば目立たなくなるから
600万画素が主流だった時代の一眼レフと同等程度にはなるかも？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 10:33:27 ID:Yc4k2Lso0

>>595
ベイヤー補間像って、膨らませた状態が解像的にベストなんだよ。
縮小すればS/Nは上がるけど、質感描写が落ちる。写真機なんだから本末転倒は良くない。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 14:26:03 ID:egNldT8H0

>>592

画素ピッチって小さいとノイズやDR以外の面で何か問題あったっけ？

たしかに回折ボケで絞れなくなる、という問題はあるけど、
小さいフォーマットだと絞らなくても被写界深度は十分あるから問題ない。
それに、同じ画角で焦点距離が短くなるから、同じ口径で低いF値のレンズが作れる。

加工精度とかの問題はあるかもしれないけど。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:54:34 ID:qPVvz7Oc0

>>597
絞れないならシャッター速度は最低1/8000くらいまで欲しいな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 18:38:49 ID:QxYXolYa0

>>597
絞れなくなると、低速シャッターを使い辛いんだよな。
まぁ、ＮＤフィルターを使えばいいのだけどね。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 18:49:52 ID:egNldT8H0

なるほど、そういう問題もあるな。
極小ピッチではISO50とかISO25とかを用意して欲しいところだな。
大ピットと同じ光量という意味でも、そっちのほうが本質的だし。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:13:43 ID:uu194osL0

ゲッツしますた。
ちっちゃくてきゃわいいです
記録画質とホワイトバランスの独立ボタンが欲しかったなぁ。
液晶画面は常に切っておきたいもので。。
意外と親指でクリクリまわすダイヤルの感触が萌え～

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:24:56 ID:ySoyrl5D0

>>601
オメ！
末永く可愛がってあげてください。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:28:56 ID:uu194osL0

>>602
後継機が出ない限り末永くきゃわいがりますYO!!
出ない限り唯一無二の存在だもの～

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:50:43 ID:vbZ9f0nu0

来週の週末にはE-460が発表され、やがてくるフラッグシップの予告も始まるを。
問題は素子だね。パナ素子はマイクロ系となり、フォーサーズ系はフジとの共同
開発で進めてきた8色フィルターを搭載してきたら、かなり面白いことになる。
8色フィルターを使えば、見かけの感度を倍に出来る利点がある。弱点は、画像
を生成する時のパラメータ化が非常に難しい事。オリは、以前遅い時期まで補色
をやっていたので、良い点と悪い点を熟知している筈。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:57:41 ID:uu194osL0

>>604
まじですか？？新型のお話。
デザイン一緒ならこっそりと・・・。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 23:23:53 ID:Q1ISmHPj0

>Since yesterday we know that a new Olympus camera is going to be announced early in April (probably on April 2).

http://43rumors.com/what-intrigues-me-about-the-next-olympus-fourthirds-camera/

最近はずしてばかりのルモアさん。今回は大丈夫でしょうか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:10:21 ID:8pRCLCzs0

この時期に発表ってことはE-450と同じノリでしょ。
本当の新機種ならCP+で出してるだろうし。。。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 19:51:44 ID:zwTsDU4y0

>>604
そんな技術あったのか。しらなんだ。
補色フィルターだとデジカメで難しいと言われた紫色の再現で有利だし、用途によっては
それなりにシェア確保できるかもね。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 19:52:18 ID:QrYPkSo40

マイクロばっかりで本家4/3の新機種が出ない、やめてしまうのかって騒ぎを
沈静化するためにE-450と違って国内販売もするかもね。
新規撮像素子と言った目玉はないでしょ。
1200万画素化、アートフィルター追加位でしょう。ひょっとしたらISが載るかも。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 20:06:44 ID:isfUKDJP0

ISが載ったら、E-620（と後継機種）の売り方がわからなくなるような気もするけど
オリは後先考えずにやるかな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 20:18:54 ID:Vma4Olaf0

E-630だけが出て、E-4x0/5x0は廃止って可能性もあるわな。
個人的にはバリアングル液晶イラネ、なんだが。
＃角が鼻に当たって邪魔だから

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 20:29:10 ID:QrYPkSo40

>>610
固定液晶と3点AFがE-620系との差別化かな。
ISを載せるには筐体を新設計しないといけないからやっぱりないか。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 21:49:55 ID:Vma4Olaf0

E-400/410/420とボディー使いまわしてきたから、
E-620と同じにAFを強化するなら新規ボディーもあるかも＞次期型E-4x0
個人的には新型ボディでAFとファインダを改良して欲しいところ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 22:31:30 ID:kXxyntUb0

E-P○にファインダー付けて、E-4○○ですよってのはヤメてね w
まぁ、ボディの大きさからいって無理か。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 22:54:08 ID:iPp45xXU0

先日420をポチった身としては・・・
外観は変更無しがいいですな。（嫁対策）

画素数1600万くらい以下で
感度は100～6400まで
それ以外は特に求めないっす。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 22:54:55 ID:iPp45xXU0

そうそう、それよかレンズが欲しい。
単焦点の広角がなさ過ぎ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 22:58:34 ID:bhvF3Vui0

25mm/ｆ1.4とか20mm/f2.8とか欲しい。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 23:25:37 ID:SMzqf2fI0

25mm/ｆ1.4って…あるじゃん

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 23:41:40 ID:bhvF3Vui0

あんな巨大物体はいらん。
小さくて可愛いのが欲しい。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 23:42:12 ID:iPp45xXU0

17mm/2
14mm/2.8
12mm/2.8
欲しいなぁ。明るさ押さえてるのはコンパクトさ重視で。
やっぱフォーサーズはコンパクトでないとと思ってるから。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 19:38:21 ID:H/Yx1RiP0

グリップなしの古めかしいスタイルが最高なE-410/420
だけどパンケーキが換算35mmで広角が足りないし手振れもないので初心者の俺には無理かなと・・・
そこへパナが出す14mm/F2.5パンケーキ情報にE-460？情報。

もしE-4*0と同じグリップなしフラッシュありファインダーありで手振れついてて
しかも換算28mmの明るいパンケーキが出るときたらもう神機としかいいようがない。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 19:51:41 ID:3VTDSCBR0

>>621
なんか勘違いしてるっぽいけど
換算35mmのパンケ（17/2.8のことだよね？）と
パナ14/2.5パンケはマイクロフォーサーズレンズだから
フォーサーズ機には付かないよ。

623 ：621：2010/03/26(金) 19:52:13 ID:H/Yx1RiP0

よく見たらパナ新パンケーキはマイクロフォーサーズだったorz
35mmMACROの大きさで14mm/F2.8だして欲しい(´;ω;`)

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 19:52:14 ID:yTDvXnpI0

玄人向けの手ぶれ付きカメラですね。

明確に撮りたいものがなければ初心者は50mmレンズ一本からやると勉強になるよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 20:46:39 ID:EepCCtyk0

グリップ無しボディ
フラッシュ無し
手ぶれ補正有り
1200万画素
３型液晶
IS0100-3200
フルHD動画機能
バリアンモニタ不採用

内蔵フラッシュ非搭載なのはファインダーまわりの機能向上と手振れ補正追加の為

価格は値上げ、同時発売のレンズはパンケーキと呼ぶには少々長いが非常に
コンパクトな15mm3.5

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 20:57:08 ID:YPx6aMln0

背面液晶は2.5インチでいいです....
＃その代わり左下の角を丸めて欲しい....

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:09:10 ID:WjWUYKc80

E-620（デジタルは、これしか持ってない）、
ESP測光と中央重点測光、
どちらで測っても、ほぼ一緒の値ばかり。
順光はともかく逆光で全然補正効いてないけど・・・
ESP測光ってこんなものか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:11:12 ID:dmo1sY+Q0

初心者丸出しの質問失礼

レンズを調べてるんだが全然わかりゃんせ・・・
E420につくパンケーキレンズを探してるんだが
どう調べたらいいもんだか・・・

先生方ご教授お願いします

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:17:15 ID:qjeOsRvA0

ここで。
ttp://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lense.html

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:21:34 ID:YPx6aMln0

>>628
というかE-420に付くというのが普通にAFで使えるという意味なら
2.8/25mmの1本だけ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:22:08 ID:3VTDSCBR0

>>628
純正だとZUIKO DIGITAL 25mm F2.8のみ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/25_28/index.html

マウントアダプタとかいいだすといろいろあるけど…

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:26:39 ID:dmo1sY+Q0

>>629-631
俊足レスありがとうございます

貧乏な私はとりあえずお金を貯めるところから始めてみます
安いんだろうけど高いなーレンズ！

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:29:04 ID:h6H+Z7rd0

>>627
オリの評価測光（ESP）は、基本的に中央部の光量と多分割された周辺の光量の差を計算
して、適正となる露出決定を行っています。よって、中央重点と大差ないと感じたあなたは、
大正解なのです。何分割にしようとも、昔から変わっておりません。

使い慣れてくると、中央重点測光しか使わなくなりますｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:29:35 ID:qjeOsRvA0

レンズは高いよー。
てか、ほいほい手を出すと大変なことになるからw

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:44:12 ID:YPx6aMln0

デザインとか大きさ気にしないんだったら
とりあえず中古の14-54買っときゃいいんじゃね？
とか思うけどなあ(あ、コントラストAFが使えんか)

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:47:24 ID:yTDvXnpI0

そういや前に中央重点測光使ってみてあれ？ってなって結局使ってないな。
そういうことだったのか。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:52:40 ID:WjWUYKc80

>>633
ありがとう。
フィルムカメラでは中央重点に自分なりの補正をかけて撮ってたのだが、
評価測光で楽チンになるかなとと期待しすぎたかな。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 23:58:03 ID:EepCCtyk0

評価測光で劇的に変わったら大変だ。
カメラ買い替える度にクセをつかむのが大変。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 03:59:10 ID:Ya1Y7kJO0

420餅だけど、パンケーキってあんまり使わないなぁ。
普段は14-42を付けていて、野良猫撮りのときは40-150。
換算50mmって何撮りに向いてるのかな？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 10:02:27 ID:eqh1oFGL0

パンケーキは換算50mm
いわゆる標準レンズで昔は写真を始める時にボディと一緒に買ったレンズ。
みたままの遠近感でとれて、オールマイティに使える。
何でもとれるは何にもとれないとも言えるので特徴が出しにくい。
かめばかむほど味がでるみたいな事もよく言われるし
写真は50mmにはじまって50mmで終わるとも言われる。
使いたくなったら使えばいいんでないかい

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 10:04:16 ID:u6D7ESxp0

>>639
そういう疑問を抱いている時点で
何撮りにというよりあなたに向いてないと思う。
交換レンズとはそういうもの。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 11:05:41 ID:0QPauls50

50mmはドラクエの勇者みたいなレンズだよ。

見たまま撮れるからこれが一番落ち着く。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 11:11:09 ID:wiTwLEuq0

>>606
最近のトレンドから言って、HDムービーは外せないかと。
SONYやNikonのエントリー機が売れず、kissやKxが順調なのは
動画撮影機能の有無にあると思う。
E-620に動画入れて、ペンタプリズムにしてくれれば言う事ない
のだけどねえ...。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 11:22:25 ID:Dee2pUjt0

パンケ25mmが一番稼働率高いなぁ。
旅行や日帰りにはコレと14-42、50-150、35マクロを持ってくけど
最初から最後までパンケだったりする。
いつもそうだからいっそ他のレンズは持たずにパンケ一本でと思うけど
つい他のレンズも持ってってしまう。。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 12:17:23 ID:P9sxzuTy0

520にキットレンズのみ所持で、室内子供撮りに苦戦中。
外付けストロボか、パンケーキか、それともシグマの30-14か、
とりあえずディフューザー自作して内蔵ストロボでしょうかね。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 12:26:33 ID:0CFm8oC00

>>645
他社多機種の人の話で悪いけど
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=11121255/

こんな事してる人もいる

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 12:30:09 ID:qZx4v2h70

>>645
室内子供撮り専用として、
中古のkissDN＋EF50/1.8を2万円強くらいで買えばどうだ？
それで済むなら安いと思うけど。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 13:26:39 ID:wMGqR2NXP

>>646
すげえｗ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 13:40:28 ID:1SZ+qEQQ0

>>645
FL-36R買ってバウンス
明るいレンズよりも光量を増やした方が撮りやすくなる気がする

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 16:29:20 ID:P9sxzuTy0

>646
こんな事できないかなと考えてたとこでした。
先人が出来てるんなら試してみるのも悪くないかも。

あとは、室内子ども撮りっていったってずーっと続く訳じゃないし、
それ考えるとあとあとも色々使い勝手良い手がいいっすね。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 16:36:46 ID:nf4i1sZ20

すげーなこれ。
手軽でかつ耐久性もソコソコありそうだな。
アルミ泊を使ったプアマンズツインストロボが先駆的存在だけど、それに匹敵するアイディア賞だわ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 16:54:57 ID:VxxGCYMX0

2万円が200円にw

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 16:58:59 ID:FkUlMnEq0

>>650
多分、、光量が足らんと思うよ。対象が子供で距離があるとね。
そうでなきゃL1みたいに内蔵ストロボを2段式にするのがもっと流行るはずだし。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 17:00:48 ID:/rShMQXY0 BE:462163542-2BP(0)

後方ストロボ、流行ってるんですけど・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい　投稿日：2009-01-26 ID:STGjQztR0
　そういやこないだ結婚式の披露宴出席したときに、
　プロがストロボ後ろ向けて撮ってたな
　もちろん後ろってのはオレがいたわけだが

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 17:02:33 ID:FkUlMnEq0

>>654
後ろに壁があれば、当たり前の手法ではある。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 17:22:05 ID:FkUlMnEq0

http://livedoor.2.blogimg.jp/mozo_photo/imgs/a/a/aaf077a6.JPG

真上から少し前方っぽいね。それが一番効率的かも。
そして、内蔵フラッシュがズーム式であれば、焦点距離を最も延ばす
とかすれば、バウンスに最適っぽい感じ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 18:00:47 ID:J1JgmR2S0

みんないろいろ工夫してるよね
こういうのが楽しい

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7731001/

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 18:29:50 ID:wiTwLEuq0

貧乏臭い話してないで、素直にズミ買っとけ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 18:38:23 ID:Ko0wJNS20

上から目線、素敵です

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:21:43 ID:jzck4HUVi

>>654
流行ってるというか、定番じゃないかな。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 00:45:58 ID:8TDy+Skd0

写真部出身のやつは、ストロボの使い方うまいよな。
しかも道具に左右されず、味のある写真を撮ることができる。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 19:11:22 ID:UxdOOgFF0

そりゃ、基本を学んでるからじゃね？
カメラの操作が簡単になって写真を撮る敷居が低くなったが
撮れるのと撮るのは別もんだ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 19:39:53 ID:OjOcNo3P0

まあ良くも悪くも(偏った)基本を教え込まれるからだろね。
あと撮るときから他人に見せる(批評される)ことを意識しているか、もあるかも。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:02:17 ID:87vYrG4B0

気のせいかどうか、いや気のせいではないんだけど
漏れはキヤノン、ニコン、オリンパスのデジを使ってるんだが、
オリンパスで撮ると同じ部屋の中で同じ露出で撮ってるのに明るく仕上がるんだ。なぜだ？
例えば、適正で撮ろうとすると
キヤノンとニコンは
ISO1600　SS1/30　F2.8
で、まだ少々くらいぐらいだが、
オリンパスで撮ると
ISO800　SS1/50　F2.8
で、適正になる。
この現象はおかしいのか？おかしいよな？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:18:39 ID:n+CLhlcg0

SSの精度が悪いとかかな？わからないけど

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:21:10 ID:5zokU1ht0

実効感度は各社で微妙に違うけど、そこまで違うとなると、階調オートになってないかい。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 21:35:36 ID:87vYrG4B0

>>666　サンクス
階調オートになってますたorz
先ほど、ニコンとオリンパスで再度チェックしたらほぼ同じになりました。
今からキヤノンもチェックしようかと思います。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 12:53:56 ID:9SW4LW4R0

RAWで撮る時って階調オートは反映される？
顔認識とかノイズ低減とかも？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 12:56:42 ID:SBIPrWtq0

>>668
普通に考えれば、RAWデータからの現像過程において、そういう処理が掛かるはず。
ただ、オリンパス定義なRAWでしかないから実際のところは分からんｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 23:57:42 ID:o29vqmes0

>>668
メーカー純正の現像ソフトで現像すれば反映される

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 07:04:45 ID:gRsJmJ8g0

オリ独特の色とフィルター効果が欲しければ、オリスタも買わなきゃダメだね。
オリマスも同じエンジンを使った簡易版なんだけど、出来ないことが結構有る
んだな。微調整なんかは無理と考えた方が良い。
今年辺り、ソフトの更新が有りそうなので、先ずは体験版ダウンロードをお勧
めするよ。30日使える。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 08:24:48 ID:LL3fQRYB0

オリスタはどうなるんだろう。７月にE-P1に対応して以来アップデートしてない。
最近のカメラにはオリマスではなくibというソフトが付属してるし。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:28:17 ID:3V9T6Teq0

久しぶりのポートレートで女の子を１２６０で撮ってきた。
やっぱいいレンズだよな。
花の中にいる女の子が昆虫写真なみの解像でがんがんに撮れちゃったよｗｗ　かっけえｗｗ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 00:38:57 ID:nkH9PIYY0

４／２にフォーサーズボディ発売っていう噂があったけど
結局噂どまりかな？
E-460 とかいってたけど

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:41:21 ID:8A73CxTy0

発表するなら4/3だろ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 13:47:55 ID:DbWK7P2b0

土曜に発表とはチャレンジャーだな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 14:01:55 ID:C2pB71Jp0

発表するなら4/1

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 18:27:45 ID:59uGi5x30

どうも今回もハズレのようだな。
4/3Rumorsの中の人が私見としてだが（マイクロに関する情報はあたるのに）
フォーサーズに関する情報が外れるのはフォーサーズの完成機があるのに
何かの理由で握りつぶしているのではないか、と推測している。（適当な意訳）

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 08:22:57 ID:ndDZikyH0

予想
E-3の後継機はソニーセンサーを搭載する。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 19:09:15 ID:gqV9Jo2y0

>>679
APSCそのまま積めば良いのにね。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 19:30:56 ID:Mu4BPKnW0

ＯＭのボデーにフルサイズのセンサーつけたヤツ売り出してくれよう。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/03(土) 19:44:08 ID:yL6wTbH30

無理無理
センサーユニットが分厚いから、よしんばテレセン等の問題が解決したとしても
センサーユニットの厚み（と液晶ユニット）の分だけ後ろに不恰好に張り出すよ
フィルム1枚だけあれば良かった銀塩とは訳が違う。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 00:14:41 ID:q9XZuTtf0

>>680
ソニーがフォーサーズ用のセンサーを開発する可能性はあるよね。
数はそれなりに出るんだしね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 00:22:53 ID:q9XZuTtf0

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?threadid=85542
http://livedoor.2.blogimg.jp/e_p1/imgs/c/8/c8e33d3d.jpg

これを見るとフジのセンサーの可能性もあるね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 01:19:55 ID:jL59gCpYP

それガセだから

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 12:09:07 ID:unBV+KdH0

後輩に
「なんで、そのカメラ選んだんですか？」
と聞かれたので、
「可愛いから」
と答えたら怪訝そうな顔をされました。
可愛いよね？E-420。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 12:34:32 ID:Fui67K/nP

E-420が可愛いかどうか、ではなく
君が「可愛い」って言葉が似合わないキャラなんじゃないのか？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 13:15:35 ID:oDNye2LhP

E-P1/2よりもE-4xx系のほうが可愛い

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 13:27:55 ID:NKxYTALW0

>>688
お前、デブ専か？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 13:50:38 ID:unBV+KdH0

>>687
それだ！
171cmもある大女なので、キャラじゃなかったのかもしれません。

>>688
ですよねー。
ちなみに、後輩の持っているのはE-P1です。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 18:40:56 ID:gzTarMMF0

E-4**系は、形は本格的なものと同系なんだけど、
コンパクトだから可愛いって感じがする。

E-P*は、はじめから本格的な姿を避けて、
可愛いを狙ってる風がちょっとあざとく感じる。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 22:21:20 ID:fAf0TIip0

>690

大丈夫、おれみたいに大女しか萌えない男も居る。

大きいレンズを付ければいいじゃないか。。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 22:38:41 ID:yOApgCdW0

>>692
藻前は漏れか？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 18:08:13 ID:3r4CouHX0

510のＷキットがキレイに収まるバッグって？

バッグスレ行けとか言わないで教えて。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 18:20:52 ID:VZdIkB/60

>694
http://fotopus.com/campaign/c090323a/

たぶんこれ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 19:11:50 ID:3r4CouHX0

>>695 ありがと｡やっぱコレか…
70才になった親父に買ってやろうと思ってるんだけど…

もう少し何か無いかな？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 19:31:20 ID:5OseT2+o0

Amazonで「ETSUMI デジタル楽楽ハンディキット」
なる一脚とバッグのセットが87%オフ
の1480円なんだけど、どうかな?

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 20:01:28 ID:VZdIkB/60

>696
じゃあこの辺だな。ニコン風味だけど。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00276.do

あとはロープロあたりで手頃なものを見繕えばいいんじゃない。
小型の一眼レフとレンズ一本が入るものなら何でも入るはずだよ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 20:05:58 ID:oHSngD680

>>697
思わず買いそうになったけど、カメラバッグが微妙だしやめた

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 20:20:10 ID:3r4CouHX0

>>697 ありがと｡ >>699とは違って
バッグはこのくらい武骨な感じでイイかな？
でも､Amazonがあんまり好きくない…

>>698 風味じゃなくて､おもくそニコじゃないｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 20:26:33 ID:oHSngD680

>>700
http://item.rakuten.co.jp/cc-circus/crumpler-md-05-07a/
楽天だけど、こういうのは？

つうか、俺が欲しいが、やっぱバッグはいらんのよね・・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 20:52:03 ID:3r4CouHX0

>>701 おぉ？楽天も有るんだ｡
カメラから引張るんじゃなくてバッグから検索すると出てくるんだね｡

でも予想より大きいかな？このページ見せたらストロボも買えって言われそうｗ
ちょっとこの辺りで見てみるね｡

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 21:31:06 ID:AYMY5uxT0

ベリーMは？
小さい方のベリーみたいに取っ手が無いのが残念だけど。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 22:14:42 ID:VC7w7Y7J0

適当なバッグにインナーバッグでいいんじゃないの。
バッグスレ定番のユニクロ＋インナーバッグだと510Wズームキットに
50マクロと70-300追加しても大丈夫だろうし。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 01:16:09 ID:erc6pk1v0

kwsk

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 02:14:51 ID:mHiNX7LnO

E-620買い増ししたんだけど、これもしかしてE-420のがセンサー良かったりする？
両方使ってみて、なんか違うかも？と感じるのは気のせいか？
ちなみに手ぶれ補正は切って比べてみた…と思う

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 13:11:41 ID:tsuPHgRV0

センサーが別物だから、やっぱり写りも違うんじゃね？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 01:39:34 ID:VgEFFevNO

420持ちだが、E-500を買い増しするのはどうかな？
気になってるんだが。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 03:12:27 ID:1a9K6URYO

>>708
E-500はピンクが綺麗に出るとか聞いたことがあるな

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 09:44:49 ID:+lcSxnvr0

>>708
コダック大好きっ子になっちゃう覚悟があるならどうぞ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 10:49:28 ID:XaUuPPWm0

>>708
E-500は、E-1やE-300に比べたらアクは少ないから取っ付き易いかも。
スーパーコンパネの初号機だし、そこそこ使い易いし、いいんじゃね？

712 ：708：2010/04/09(金) 18:38:07 ID:VgEFFevNO

>>709-711
ありがとう。
たまにカメラのキタムラで見かけて、ちょっと気になってました。
チャンスがあれば買ってみるよ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 22:22:08 ID:WETOV6pN0

プアマンズコダックとしてお勧めだ。E-500。
E-1も良いが、写りの悪さの割りに高い。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 09:28:33 ID:9e0STxxiO

E-620使ってるがオリンパスマスターでのRAW現像ってなんだかいまいち

jpgで撮ってフォトショで処理したほうがまだ加工の幅が広くなる気が

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 10:25:10 ID:NMaPvpwp0

>>714
フォトショップで現像した方が幸せになれるよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 10:26:33 ID:9NxKa2pI0

>>714
オリマスじゃなくて、オリスタ体験版試してみれ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 11:02:02 ID:9e0STxxiO

フォトショ欲しいな
>>716
試してみたけど操作性以外はオリマスと変わらないなと

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 17:53:54 ID:C5HPqoGj0

DxOが楽でいいわ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 21:08:28 ID:p0KafN7V0

ＯＳＡＷＡ　ＭＣ　80-205　4.5　もちＯＭマウント中古で購入。
まだ焼いてないんだが・・・珍品らしいが貴重価値０らしい。
Ｅ５２０もちなんだが・・・
その上だとＥ３しかないんですよね。
キヤノン・ニコンけちらしてオリいったのはたまたまだが、オリブルー
はやっぱり自分にしっくりいく。晴天ならＡＦもはやいし。
コダック＋オリ＝ブルー　いくにはＥ１？
特にこだわらないから　Ｅ５００？か・・・手ぶれ補正ないんだよね、たしか

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:13:23 ID:UK+U/Ung0

てす

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 04:54:17 ID:Q1+0F4mT0

スレチだけど、デジイチ初心者が中古のE-420に手をだすのはどうなのでしょう？
安いし、見た目のかわいさに惹かれたのですが。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 08:42:17 ID:JNpy4tiR0

いいんじゃない。E-420は手ぶれ補正がないけどいいカメラ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 09:33:37 ID:4u38MFj20

E-420に限った話じゃないけど、
保障付のを買うといいと思うよ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 10:09:38 ID:bKubgYe5P

>>721
結局、重いと持ち歩かなくなるからE-420は良い選択だと思うわ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 14:25:01 ID:O36EM/wdO

手ブレ補正はあるほうがいい

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 19:52:51 ID:o8b1SCHY0

あるほうがいいけど、昔はみんな手ぶれ補正無しだったと考えれば、
無くてもなんとかなる。

手ぶれ補正に頼りすぎてラフな構えになってんだよなー。。。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 20:56:46 ID:Q1+0F4mT0

>>722-726
レスありがとうございます。

昔フィルムの一眼を少し使っていたこともあるので、手ぶれ補正はなくともなんとかなるかと思います。

とりあえず、カメラのキタムラのサイトと付近のカメラ屋さんで出来るだけ保証の付いていて安いものを探してみます。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 22:21:47 ID:UyJZAS/Z0

初心者に手振れ補正無しはツラい

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 22:27:29 ID:py9sooU+O

ん～、老婆心ながら…
ﾌｨﾙﾑと違って1000万画素のﾃﾞｼﾞﾀﾙなんで、
ブレた時なんかのアラは結構シビアに見えちゃうかも。
できれば予め試し撮りなんかできるﾁｬﾝｽがあると良いと思いますです。
でも、お気に召されたようだから、それで充分にﾍﾞｽﾄﾁｮｲｽかな？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 22:33:18 ID:0U7yAN+e0

気に入ってしまえば、手ぶれ補正が無いという事も気にならなくなるかも。
E-410ユーザーですが、風景撮るのには手ぶれ補正が欲しいな…という場面には「めったに」出会わない。
ただ「欲しいな」と思う事が、無いと言えば嘘になるかな w

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 23:05:23 ID:Q5z04yn50

フォーサーズってもう止めるの？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 23:24:18 ID:TH1RpL1I0

>>731
いや、ずっとヤメないよ？
スマートメディアもxDピクチャーカードもヤメてないだろ？それと同じ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 00:37:38 ID:mrmkicTV0

新品が出続けたら自分の機種がどんどん古くなるじゃないか。
今のペースが丁度よいよ。
ぼろくなって不具合が出始めたころに新機種が出てくれると乗り換えやすいし。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 01:12:51 ID:3DWW475n0

>>733
お前の思うペースで行くと、次はいつ出るんだ？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 01:28:31 ID:7bm00h4DO

ボディより明るい単レンズをですね…

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 01:35:17 ID:uYJduEWD0

>>735
F0.7とかF0.9か？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 03:51:51 ID:FsykNy0eP

>昔はみんな手ぶれ補正無しだったと考えれば
昔は東京から大阪まで歩いて行ってたんだよね
昔は陸蒸気なんて高くて誰も乗れなかったんだよね
昔は内陸で魚を食べようと思ったら塩漬けにするしかなかったんだよね
昔は電氣も水道もなかったんだよね、だから夜は寝ろ水は川にくみにいけ
昔はそうだったんだからできるよね？
おまえみたいなバカにはうんざりだよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 07:04:30 ID:zQWvn/oL0

「昔」と言われたら、数年前も数十年・数百年前もひとくくりにする。
これが「ゆとり」というやつか？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 08:03:00 ID:FsykNy0eP

おまえみたいバカが日本をダメにしたんだよ
反省しろよ団塊

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 09:58:48 ID:Tuulzxbz0

ID:FsykNy0eP
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 10:12:30 ID:7bm00h4DO

端末Pは変なの多いなと携帯がテスト

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 10:16:11 ID:OJ/xBIQx0

手ぶれ補正はどうでもいいな。
結局、手ぶれ補正でも補正し切れない程のラフな構えで撮る様になるだけ。
つうか普通に撮影してて、手ぶれ補正の有無なんて意識すること全く無いけどなｗｗｗ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 10:19:50 ID:7bm00h4DO

室内鳥、夕暮れ時は欲しいとカンディル

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 11:01:53 ID:FsykNy0eP

>>740
言い返せなくて逃げたか
こういときの反応はゆとりも団塊も一緒だな

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 11:03:22 ID:FsykNy0eP

>>741
そこしか突っ込めるところがありませんと

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 11:50:36 ID:N0GWoxJU0

俺も初心者で420買ったけど、何も問題ないよ。
もちろん手振れはするし、欲しいなと思う事はあるけどね。
でも逆に、撮り方とかシャッタースピードとか気にするようになったから、これはこれで良いと思う。
とっても気に入ってる。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 12:06:51 ID:FsykNy0eP

あったら便利だろ？
今更中古で、こんなの買う必要ないっての

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 12:37:31 ID:DIhGdEn20

お前さんの選択を問うているんじゃないんだから、好きにさせればよろし。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 12:37:48 ID:ZyuxqkXUO

>>746
シグマのosレンズがあれば安く済むが、パナのしか無いしな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 12:42:21 ID:FsykNy0eP

>お前さんの選択を問うているんじゃないんだから、好きにさせればよろし。
なら人にきかないで黙って使ってればいいだろ
ここはブログやツイッターじゃねーんだし

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 12:44:33 ID:p8MWg2NE0

ID:FsykNy0eP
はあぼ～んだな。

>今更中古で、こんなの買う必要ないっての

悪意を感じる。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 12:54:54 ID:FsykNy0eP

>>751
>はあぼ～んだな。
私はスルーしていますってアピールね
悔しそう

>悪意を感じる。
なんで？
手ぶれ補正のついたカメラなんて沢山あるんだし、そういう質問してるんだからそう答えただけだよ
おまえが手ぶれ補正なくて困って無くてもだ、すすめられて買ったやつが、後でこんなはずじゃないなんて思ったらどうするんだ？
責任とれるのか？
俺はとれないね
だからすすめない
どうしても欲しかったら黙って買って使えよ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:00:41 ID:7bm00h4DO

つ三脚

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:01:31 ID:PAFO1RLyO

>>752
あんたの書き込みで空気が悪くなったよ。
少なくとも俺の気分を害した。

責任とって黙っててね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:11:05 ID:fBu9aV+nP

サイズを取るか手ぶれ補正を取るかの選択でしょ。
そんなの人それぞれ。

420の後継で同じサイズで手ぶれ補正つきの機種がないので
「中古でこんなの買う必要ない」って主張はただの個人の価値観。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:22:00 ID:N0GWoxJU0

だよね。バカでかいカメラで手振れ補正なしだったらそりゃ勧めないよな。
620もあれだったら420でいいやって思うし。
420のサイズ変えずに手振れ補正入れてくれたら良いのにね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:31:52 ID:75MaT2nI0

んー、620もいいカメラだと思うぞ。
個人的にはファインダーの覗き辛さが何とかなれば欲しいかも。
あと、4x0と同じくシャッター切ったときのショックがデカイのが難点かな。
まあ軽いから不利なのはわかるけど。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:37:12 ID:N0GWoxJU0

うん、もちろんいいカメラだと思うよ。
言い方が悪かったね。あの微増したサイズ分でも、おれは420の方がいいなと思っただけ。
俺が買った時はまだ620出てなかったけど、あったらちょっと悩んでたと思う。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:42:37 ID:7bm00h4DO

ていうか620が400系の後継機でもよくなかったか？

手ブレ補正内蔵したらあれくらいが限界なんじゃないかな

510、520より手ブレ補正弱いのは400並のサイズを保とうとしてそうしただろうし（あくまで予測だけど）
400はあのあるかないか変わらないグリップが好かん

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 13:46:50 ID:FsykNy0eP

>責任とって黙っててね。
不愉快なら見ないって選択肢もおまえにはある
ブラウザでアボンすればいいだけだ
バカでもできる
まぁ、お前がバカかどうかは関係ないか

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 14:23:04 ID:gCxIRVh1P

つまりE-420とE-620のどちらも持ってる俺が最強なのか

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 14:23:30 ID:PAFO1RLyO

俺はエスパーナじゃないので、
読む前に不愉快になる書き込みかどうかは分からないだなあ。

あんたは、責任取れないなら、
書き込まないって選択肢があるよ。
バカでもできる。
まぁ、あんたがそれすらできないバカ未満なのは分かってるけどw

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 14:25:08 ID:PAFO1RLyO

ナ
は不要な

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 16:13:51 ID:FsykNy0eP

>>762
あらら
コピペのオウム返しですか
返す言葉が見つからないっと

手ぶれ補正ナシはどうですかって話だろ？
否定意見がききたくないなら２ちゃんなんかにこなければいいだけだ

>俺はエスパーナじゃないので、
>読む前に不愉快になる書き込みかどうかは分からないだなあ。
だがそれ以上読まない、相手をしないって選択肢もおまえにはある
しかしお前は読み、レスを反し、そしてさらに不愉快になっている
そういう選択肢を選んだのはおまえ
スルーしてるやつは、黙ってIDをあぼんしてるだろうよ
悔しそうにからんでくるお前と違ってな
まさにバカ未満だな
初心者のかたですか？
あ、そういえば以前、「ｗを使うのはバカの証明、ｗの数は悔しさのバロメーター」なんて定義もあったよなぁ
まさに証明してくれたわけですね、バカ未満さん

バカ未満さんは言い過ぎたな、「手品ーにゃさｎ」いや、「エスパーナさん」
悔しくて指が震えているなら深呼吸おすすめ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 16:41:18 ID:7bm00h4DO

ファインダー問題は視野アップのアクセサリーなかった？

オリンパス純正よりパナのが安いんだっけ
使ってる人感想聞かせてくれ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 17:27:47 ID:PAFO1RLyO

マグニファイヤアイカップね。
パナのL10付属品がそのまま付くので、
補修部品として取り寄せてもらえるみたいだよ。
メガネ使用してると、ファインダー内の表示が見辛くなるけどね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 18:04:43 ID:OAAFmpYk0

>>764
オリンパ同志で闘うなよ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 20:04:20 ID:8aovAI700

E-620がデブったのは、手ぶれ補正入れたというより、バリアングル液晶のせいだろう。
あと、気休め程度にファインダー倍率上げたせい。

バリアン無しでE-420後継も出してくれてたら良かったのになぁ。

あと、E-520/E-30までの手ぶれ補正は強力なので、望遠や暗いトコロを多用するなら
あった方がいいね。
300mm（換算600mm)を手持ちでもブレ無いから。

逆に、パンケーキみたいなのとか広角～標準で日中とかなら要らないんじゃない。

要は撮影スタイル次第でしょ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 20:31:43 ID:MmHaL1y00

パンケーキがサイズだけのしょぼいレンズなのが悲しい。
選択肢が無いから買ったけどさ・・・。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 21:56:59 ID:vNo7gGk60

>768

E-450があるじゃん

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:18:48 ID:8n2+dFEqO

>>770
見た目がE-420で中身がE-620だと良かったなあってことじゃないの？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:23:51 ID:fYn7q4410

かわいいE-420にでっかい11-22mmを付けっぱなオレって変？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1271251211445.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1271251248125.jpg

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:24:45 ID:7bm00h4DO

>>769
俺は新しいパンケーキ出るまで待つぜ…

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:36:52 ID:MmHaL1y00

>>772
そのいまいちな写真は何の意味があって貼ったん？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:40:44 ID:zIjQ449Y0

>>772
11-22は、ある意味標準ズームレンズだよね。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:44:55 ID:fYn7q4410

>>774
ごめん、もう来ない。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:48:46 ID:7bm00h4DO

>>772
海に入っての撮影とか怖すぎる…

防水ケース使用？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 23:34:21 ID:JW3DIdwT0

おりんぱのようちえん

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 02:27:23 ID:ZHmzU4srO

おばけの救急車

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 21:05:33 ID:Rsn5bPPpO

ズイコーF2以下のコンパクトな単焦点レンズ出してください
この訴えは毎日続けていく予定です

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 22:11:22 ID:6BsUM+h00

あるじゃん。50mmF2がｗ
以下と未満の区別もつかん奴は喚いても意味ナシ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 23:58:32 ID:Tsme07n30

でも、コンパクトな単焦点の商品展開を望んでるユーザーは多いよね。
25mmF1.8とか欲しいな。2528があるから難しいか。
あとは14mmF2.8とかね。つーかその辺りのレンズと三桁機で旅行に行く
ことのできる時代がすぐに来ると思ってたんだけど、なかなか実現しないな。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 01:19:22 ID:PAok2jvKO

>>781
揚げ足取りはしねよ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 02:35:47 ID:OBTAiCH20

シグマの30mmF1.4ってどうなんだい？
展示品しか触った事ないけど。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 02:46:49 ID:ZfrFsHl80 BE:577704252-2BP(0)

>>772
>かわいいE-420にでっかい11-22mmを付けっぱなオレって変？

手ぶれ補正のない機種なんだから広角ズームこそ最適なはず。
その組み合わせが変ってことは企画したメーカーがマヌケってことだわな。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 08:58:04 ID:M4j+SP1A0

>>784
30mmF1.8と思って使えば、普通に良い感じ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 09:24:26 ID:p44TC6Nw0

最近E-420すら持ち歩かなくなってしまった。
シャッターチャンスに出会っても、こういうフレーミングでこれぐらいのボケで、
と脳内シャッターで満足してしまってる現状。
俺、カメラいらない奴なのかも。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 10:50:35 ID:1gTSbdeS0

ドライオナニーみたいなもんか

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 07:55:42 ID:PyJ5iUDnO

私は某メーカーのブルンッと振動してCCDのゴミを落とす機種を使っておりますが
どんなに掃除してもメーカーにクリーニング頼んでも
一日中外でレンズを伸ばしたり縮めたりして撮影していると、
どうしても一つ程度の小さいゴミが憑いてしまいます
小さな点一つなど後で消すのは簡単ですが、それでも心が折れそうです
何でもオリンパス様のカメラは振動だけじゃなく埃をブワッと吹き飛ばすカメラとの事
どんなもんなんでしょう？
もう買い換えたい…

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 08:07:58 ID:++wwdpqZ0

>789
だいたい90点くらい。
外でも平気でレンズを交換してるけど、今までゴミが映り込んだのは1回くらいか。
それもそのうち消えてたし、まぁそんなところ。
ファインダーのゴミの方が気になるくらいで。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 08:13:18 ID:PyJ5iUDnO

>>790
そうなのですか
優秀だなあ、欲しいなあ
ゴミ祓い機能が付いてない某メーカーの一番高い一眼レフ使いの俺の弟なんて
写真撮る度にチマチマ画像処理してるもんな

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 12:18:42 ID:3JS2SqGW0

で？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 16:43:23 ID:kgFQUEUqP

istDや20Da使ってる頃は時々写りこんだけどオリ機にしてから
ゴミの写りこみは格段に減った。
というか気付くようなゴミに遭遇してないかも。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 19:33:10 ID:MJoD53W50

ごみ取り含めてデジタル専用システムって感じだよな。
過去の資産に縛られないから色々含め最適化できたわけだ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 20:18:07 ID:+u4Cat+t0

>>794
でも結果が伴っていない。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 20:51:52 ID:Hjemmy1O0

コンタは撮像素子としての35mmライカ版フォーマットに固執して大型化、
オリはシステムを35mm銀塩一眼レフ程度の大きさに収めようと撮像素子を小型化。

フルサイズのデジ一が大型化、本体もレンズも高価な物となり画質は銀塩中判に
迫る勢いなのを考えると、当時の銀塩35mm一眼レフの代替としてのフォーサーズは
目的は果たしたと思うな。
俺的にもこれくらいがちょうど良い。単焦点レンズのラインナップが少ないのは残念だが。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 22:49:15 ID:pLnKUGF50

>>795
ほほー、フォベオンセンサーってちっこいのね。
フォーサーズ名乗ってもいいんじゃないか…。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 23:24:54 ID:ItFMcTGk0

>>797
いや、センサーサイズに合わせてあるのはフルだけだ。
Foveonとフォーサーズは画素ピッチが少し違う。やはり小さいよフォーサーズは。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 23:50:19 ID:MJoD53W50

なるほど。
フォーサーズはイメージサークル径がセンサーサイズに対して余裕があるから
テレセンがいいわけだ。
こうやってみるとフルはやばいなｗ
入射角とか規格が古いから厳しいんだ。センサーサイズに対してサークル径小さすぎないか？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 23:59:01 ID:pLnKUGF50

>>798
じゃぁなんだったんだこの図ｗ
何の比較にもなってないじゃないか…。

まぁ、フルサイズのレンズが無駄にでかいのは分かったけど。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 00:03:10 ID:Qh95lQF00

>>799
中央トリミングをデジ専と呼んでいるだけだ。

>>800
中央トリミングしてデジ専だけど、
フォーサーズの画質は決して良くないって図だ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 00:12:29 ID:PMF2VGavP

先週トリミング論を撤回してたはずだがw

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 00:15:49 ID:XEGoGWTp0

中判のレンズはAPS-Cじゃ使い物にならんだろ？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 00:44:50 ID:/AsqRtRM0

いつものトリミング先生でしたかww

まあいくら君がトリミングと言い張ろうと画質悪いと言い張ろうといいけどさ。
言い張り人生ｗ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 00:56:59 ID:du197Tse0

>>802
イメージサークルを小さなセンサーで受けることをトリミングとは呼ばない。
その言い張りに何の意味はあるｗだから何だ？

デジ専だ！テレ専だ！も、結果が伴わなければ何らの意味も為さないよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みであれば、
「あぁ、さすがはデジ専でテレセンが良いな！」となるんだがな・・・そうだろ？

どこまで頑張っても基地外オリンパはオリンパなんだよｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 01:24:02 ID:XmT5uL2NO

キの字の連中は自分以外の意見は聞かないくせにその意見を他人に押し付ける

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 01:28:39 ID:wmvBC3II0

>>801
＞中央トリミングしてデジ専だけど、
＞フォーサーズの画質は決して良くないって図だ。

何が言いたいのかちっともわからん。
えらく画像も古いみたいだし。E-1とか5Dとか今出して良いの？
そもそも、機材の詳細や撮影条件、現像条件もわからんし。この画像はもう賞味期限切れだろ。

それに、E-1の画質が悪いとか、5Dが良いとか言うならわかるけど、
フォーサーズ規格が悪いとか、APS-C規格が良いとかの比較にゃならんよな。

だいたい、フォーサーズレンズがフルサイズレンズのイメージサークルと同じわけないし。
何言いたいのかわからんけど、貶したいのだけはわかるｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 01:48:36 ID:CgPyb2rf0

>>807
都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱ。

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！
デジ専だ！テレ専だ！も、結果が伴わなければ何らの意味も為さないよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みであれば、
「あぁ、さすがはデジ専でテレセンが良いな！」となるんだがな・・・そうだろ？これ現実だ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 09:09:47 ID:TgWJrnLW0

最近フォーサーズ関連スレが活発なのはもうすぐ新製品出るからなのかな？
だとしたら楽しみだ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 09:42:07 ID:HP8nhkgg0

先月、E-420買いました。オリンパスデビューです。
K100Dからの買い換えだったので、軽いし、かっこいいですね。
最近パンケーキレンズとボディジャケット買ってつけてたんですが、
ボディジャケット付けると持ちづらくないですか？
420や410持ってる方はボディジャケット付けてます？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 10:29:14 ID:XmT5uL2NO

パンケーキ早く2万切れ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 11:08:41 ID:/BOMYjy4O

数ヶ月前に某オークションで中古美品のパンケーキ\19000で落としたんだけど、ほとんど使わなかったので先日某オークションに出品したら\27000で売れた。

何か超ラッキーだったｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 13:51:41 ID:h+K8l1K10

>>810
自分は付けてない。
移動中はカメラバッグに入れてるからかえて邪魔なんだな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 17:21:38 ID:HP8nhkgg0

>>813
自分もバッグにいれて持ち歩いてるので、確かに邪魔かも。
結構ごつくなりますもんね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 21:07:25 ID:o/BoDdxq0

Ｅ３０　と　Ｅ３　どっちがいいかな？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 21:53:15 ID:4qXS48Xf0

>>815
今直ぐならE-30。　暫くするとE-3の後継機が出るから、その頃で良ければE-3後継機。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 22:10:06 ID:4xYG4+Og0

オレなら後継機を気にせずE-3かな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:32:42 ID:5pn2/idq0

410/420カワイイよね。
他社ユーザだけど、この機種は本気でうらやましかった。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:52:42 ID:4xYG4+Og0

過去形にせず一台いかが？
ま、今から買うならMicroの方が合理的かもしれんですけど。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 14:07:35 ID:D4BeHfFU0

Micro4/3も良いんだけど、一眼レフの光学ファインダが好きなんだよ
速く4/3の新機種を出して俺を安心させて欲しい・・・・

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 14:18:46 ID:9QUmsTqLO

光学ファインダー好きなのにフォーサーズを選んだって所に
どうしようもなく哀愁を感じる

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 15:22:15 ID:aDU3fLLq0

フォーサーズ程度でも光学ファインダはあった方がマシ。
光学ファインダならフルサイズという話なら、ボディ＆レンズで
デカすぎるのは耐え難い。
フォーサーズはオールマイティではないが、フォーサーズくらい
のバランスがちょうどいい、という人もいる。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 15:26:39 ID:9QUmsTqLO

フルまで行かなくてもペンタあたりのエントリーと比べたって
かなり差があるけどね

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 15:30:51 ID:XONJzOkL0

>>815
その２機種は風前の灯火だけど、ともに後継機が無いから滅茶苦茶に割高だ。
オリンパスのは、後継機が出て二束三文になってから買うべきだよ。
カメラの性能、価値を、冷静な目で考えなきゃ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 16:35:21 ID:UtMnOpS10

初めてちゃんと取り組んだカメラが8mmフィルムだったから
別にフォーサーズのファインダーがどうのこうのってのは無いな。

大きいのはありがたいのはたしかなんだがｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 16:50:58 ID:gD49jVPh0

>>824 ですかもです。
なら、Ｅ３００　Ｅ４００　Ｅ５００
どれがいいですかね。コダックブルー。
なお、Ｅ５２０餅の初心者オリンパです。　

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:17:23 ID:Xk4C+ne30

>>826
E-500がバランスが良いと思う。ただ、ファインダーが井戸底。
そこはマグニME-1で誤魔化す必要はあるが。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 19:03:17 ID:gD49jVPh0

８２６です。全部ほしいのはほしいんですがね。
中古なんで、出会いしだいとこは否めないです。
Ｄ４０にもどるろうか？と思いましたが・・・
オリ坊なんですね笑　Ｅ５００・３００やすいの探してみます。
あと、金ためなきゃ・・・

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 19:20:08 ID:EHAlo4WW0

いくら後継機が出て二束三文になったといっても
あくまで新品で買える物でそういった扱いのされてる場合でしょ。
現行機種でRAW処理すれば？

コレクター要素で言ってるなら別だけど。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 19:22:17 ID:gD49jVPh0

ＣＣＤがほしいんです。
もう、ＣＣＤ機なくなる。Ｄ３０００くらい？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 19:29:24 ID:koi4nVU20

CCD機はライブビューできないからなぁ。
それが不要ならD40やD80、αの100桁機とか、K100Dとかどう？
集光率でいえばlivemos機。
CMOS機は･･･といっても今はCMOSばかりだけどね

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 20:03:00 ID:AHdafPr40

olympus studioを購入したのですが、フォルダを指定する際にE-620の画像が入ってるフォルダを開こうとすると、
〝問題が発生したため～〟という表示が出てプログラムを強制終了させられます。
他のメーカーのカメラの画像が入ってるフォルダは問題なく開けるのですがオリンパスの画像のフォルダだけ開けません。
どなたかこの問題の原因がわかる方いませんでしょうか？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 00:07:24 ID:rOQ0Uxd60

>>832
コマンドプロンプトでフォルダの中身を見て、不具合を起こしそうなファイルが無いか確認する、のはどうだろう？

834 ：832：2010/04/26(月) 01:11:29 ID:7irqY8nS0

どうやらGIMPで加工した画像が入ってるとエラーが起きるようです。
他のソフトで加工した画像を読み込めないんですね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 19:42:12 ID:cpbWK1tH0

それ、GIMPが変なデータを吐いてる可能性もあるけど、
サンプルのデータと一緒にオリにバグレポートしておけば
対応してもらえるかも。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 23:37:39 ID:nbAxA/pY0

818ですが、もし今フォーサーズユーザだったら、サブの一眼として
4xx系は間違いなく買ってると思います・・・
佇まいがいいわ
マイクロには興味が無いつうか、PENという名乗が媚びてて美しくない。

オリはC40ZとE20は以前使ってて画像は同時代同クラスでは好きなタイプ
でも何だかいろいろ微妙にオシイ感じ、そゆのも好きなメーカなんですけど
最近は何したいのかよくわかんない。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 23:59:24 ID:gctstgQ80

>>836
E-300が重いのでE-520買った
旅には良いのだが、E-300の色がいいんだよなぁ

で、ﾏｲｸﾛだが、旅にはいいと思うぞ。
あのサイズで画質がそこそこ　とてもいい
ｺﾝｾﾌﾟﾄは明確だと思うけど

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 00:51:38 ID:NLXSKCQX0

>>836
俺はE-500を買ったよ。
コンデジのC-X0X0シリーズの全盛期がオリの全盛期だったかも。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 07:07:45 ID:+TeWutU+0

オリ厨って、ほんと物持ちがよいつーかｗ
7～8年オチのゴミカメラ、オリンパスブルーマンセーとか言って絶賛してるしなｗ

いまさらE-520なんて買う奴いるんだ？　ある意味すげーｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 12:41:40 ID:br/8bZmb0

どこのカメラだって古いのをワザワザ買う奴ぐらいいるだろ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 12:49:15 ID:aKPZLKdI0

>>839
おっと、ライカ使いの悪口はそこまでだ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 16:40:09 ID:+TeWutU+0

ライカ　ｗ　あんなもんに金出す奴の気が知れねぇｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 18:24:46 ID:yjcHNEkg0

>>842
おい、もう書き込むな。
読んでるこっちが恥ずかしくなる。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 18:26:16 ID:+TeWutU+0

何おまえ手ぇ出しちゃったの？　ダッセー

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 18:27:10 ID:+TeWutU+0

まさかそこらで１０万位で転がってるニコイチ　サンコイチとかの
ガラクタよせあつめ再生品じゃないだろうな？ｗｗｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 18:31:42 ID:yjcHNEkg0

>>845
それはおまえのチャリンコだろうが。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 18:48:18 ID:+TeWutU+0

チャリンコ・・・　リアル厨房ですか？ｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 21:10:46 ID:xiqWq11Y0

>>839
呼んだ？
オクで買ったばっかり

Ｅ－３のサブにはちょうど良い感じ
ＡＦさえもう少し良ければ文句ない

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 06:47:41 ID:yQWM+mGs0

ニコン（D700、D90）使いだけど、ちょっと質問。
E-420・E-5,620の購入を考えてるんだけど、ライブビュー使用時での撮影枚数がどんなものなのか知りたい。
バッテリーが同じEP1・2の300枚に比べてどの位違うのだろう？
そもそも、ライブビュー機能って使ってる？（ニコン機はAFがカス過ぎてMF専用に…）

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 07:14:54 ID:KuQdjOjz0

自分で買って撮って試せばわかる。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 07:22:51 ID:KKqRHZDmP

それができるならそうしているだろうね
ちょっと考えればわかる

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 08:36:46 ID:eyKoU7be0

フルに使ったことないからわからんなぁ。
ライブビュー専用なら素直にμを使った方がいいじゃないかな。AFも速いし。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 09:33:28 ID:H6COpG6o0

>>849
ライブビューはマクロ撮影などの厳密にピントを合わせたいときに使ってる。
あとはハイアングルローアングル撮影か。全体の1割にも満たないぐらい。

ライブビュー（のAF)重視なら>>852の言うとおりマイクロ行った方が幸せだと思う。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 10:01:35 ID:LJpoE9ko0

>>852
μって書くとマイクロなんだかミューなんだかわかんない件についてｗ

E-520使ってたけど、ライブビューは１～２割だったかな。
オールドMFレンズ使ってたので、拡大ピント合わせによく使ってた。
三脚使って撮る時とかも、アングル確認できて便利だったね。補助線入れて水平チェックできるし。

撮影枚数は記憶にないなぁ。こまめに表示切ってればけっこう持ったと思う。
AF多用したいなら、マイクロの方がお勧め。レンズによるけど、驚くほど早い。
G1とかのEVF機も悪くないよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 13:29:14 ID:87SOgKNB0

>>849
E-520はBLM-1なんで420や620より持つはず。
俺は520にOMレンズ付けて、LVで置きピンして光学ファインダーに切り替えて連写というスタイルで鉄道を撮ることが多い。
基本手持ちなんで頻繁にピント合わせなおしてるけど、この撮り方で500枚ぐらいは余裕で持つ。

ZDレンズでのAFはD90よりはマシだけどゲロか糞かの違いなので殆ど使わんな。

856 ：849：2010/04/28(水) 23:27:11 ID:yQWM+mGs0

もまいらありがとう。店頭で触ったら思いのほかLVの完成度が高くて「これは結構いけるんじゃないか？」と。
まぁ実際に使い出したらOVFメインになるんだろうけど。。
マイクロについてはまだ過渡期な感じがするし、SLRへのこだわりがあるので。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 00:22:37 ID:Nr+Ck7170

予算あるならば、620+バッテリーグリップとかどう？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 16:01:37 ID:CuWfknHg0

結局は、

背中を押してもらおうと来て見たらみんな善人で、
物欲を満たす偏った万世意見が返ってこなくて、
自力で言い訳探して買う事に。

ってことでしょ？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 22:11:52 ID:+cN64cC90

迷いながらも連休の勢いでe-420落札してしまいました。愚かものと罵ってください。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 22:21:28 ID:6xCLzmuTP

>>859
どうせ迷うような金額でもないだろ。
落札ｵﾒ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 22:39:03 ID:HYTXE5OI0

>>859
オリンパスの世界へようこそ！
そして、購入オメ！

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 22:41:21 ID:yKMBs/L/0

地べたを写すと充血画質になって
変な色と悩んで、A-2にすると、
今度は紫が青く写ってしまって、

使ってられるか！　で、放出ってのがパターン

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 23:04:44 ID:+cN64cC90

どうもですー、じつは初めてのデシカメで。ホームムービーにxacti は持ってますが、写真はgr1vとコンタのariaで10年近く頑張ってきました。
現像代が高くて、とうとうデジタルに船出です。
到着が楽しみです。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 23:21:38 ID:sDYXSnGU0

>>859
ttp://www.jacompa.or.jp/rekishi/d1987.htm

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 23:46:26 ID:qySj+3Wz0

>>863
適度に改行入れてね。

866 ：863：2010/05/02(日) 00:22:27 ID:hZvzDXLE0

>>865
すびませんm(_ _)m

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 08:22:06 ID:GY3KiQxm0

いっぱい撮影して楽しんでね

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 09:05:32 ID:BoXJ1HNl0

実際使って売り飛ばした俺が付けた名前

ダメリンパス

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 09:18:27 ID:YgCpIhrl0

使って売り飛ばしたのになぜか未だにオリンパスのスレに来てしまうのであった。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 11:09:48 ID:BoXJ1HNl0

ダメリンパ達の痛い与太話が笑えるからさｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 11:21:40 ID:X70xZQ8a0

他のメーカーのカメラは使わない

以上、オリンパスと長く付き合うヒケツ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 11:39:03 ID:rE/enETr0

>>870
アンチにはこういう人多い
技術やセンスが無いとは言え、ある意味被害者だからお気の毒

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 12:49:47 ID:BoXJ1HNl0

駄目カメラを駄目言われると
技術やセンスがない事になっちゃって
ある意味被害者にされちゃうんだそうですよ?　ｗ

なんとも安いおまえのかーちゃんでべそだなぁ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 13:42:44 ID:BSF0F2/X0

それはつまんなかった。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 23:23:28 ID:2KezQ6uZ0

約一ヶ月前に初デジ一としてGF1パンケーキを買った。
そして今日、ふらっとLAVIに寄ってみたらいつの間にかE620&70-300mmが手元に、現金8万減っていた。
GF1よりE620が1.5倍重い＆デカイのに、70-300mmの方がE620の2倍ぐらい体積あるのがカルチャーショック！

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:00:20 ID:vymWmfOA0

教えて下さい。
E-410で1/60 F2.8 ISO200で撮れるのに、E-520では1/200 F2.8 ISO800になります。
どちらも同じレンズ25/2.8を使い、三脚は使っていませんが、大体同じ距離から撮りました。ISOもどちらもAUTOです。

E-520はISOを上げすぎだと思うのですが、AUTO上限を下げる以外に方法はないのでしょうか。

また、E-30もE-520と同じ動作になるのでしょうか。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:10:41 ID:32U29Lnl0

>>876
どこで測光したかで測光値なんて大きく変わるんだって事をしれ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:14:15 ID:3l3MVGXJ0

>>863
購入オメ。
マウントアダプタ使えばヤシコンレンズも使えるよ。
画角半分になっちゃうけど、使い慣れたレンズ使えるのはいいもんです。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:35:03 ID:vymWmfOA0

>>877
対象物は同じ物で、同じ位置、同じ距離、同じ構図で撮りました。
つまり、同じ構図になる用に撮りました。
それと、書き忘れていましたが、どちらもPモード、ESP測光で撮りました。

何故質問したのかと言うと、E-410を基準とした場合、1/100 ISO400や1/50 ISO200でもよく、あえて、ISOをあげてSSを稼いでいるからです。

E-520ではAEの制御が変わったのかと思い、質問させていただきました。

しかし、877さんのレスを読むと私の様な動作をしていないので、やはり私の扱い方が不十分だったようですね。

レスありがとうございました。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:36:25 ID:vymWmfOA0

ちょっと誤字等がありましたが、すみません。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:43:01 ID:FDQ4EA0i0

>>876,879
こっちはE-420だけど、1/200を維持して感度を上げるような動作はしない。
E-520でスポーツモードとか、シャッター速度優先AEとか使ってないよね？
AUTOってことだけど、一応。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:49:40 ID:FDQ4EA0i0

失礼。どちらもPモードなんだね。追記ちゃんと読んでなかった。
マニュアル読む限り、プログラムAEは変わってないようだけど。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e410.pdf#page=33
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf#page=141

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:28:34 ID:vymWmfOA0

>>882
わざわざリンクありがとうございます。E-520の方が明るくなるみたいですね。

先ほどはAUTOモードを試していなかったので、質問した時と同じ条件になる様にしてPモードとAUTOモードを比べてみました。

Pモード1/200 F2.8 ISO800
AUTOモード1/60 F2.8 ISO200
どちらのモードもE-520です。

AUTOモードで撮るとE-410と同じAEになりました。

E-520を中古で買って二週間しか経っていないので、まずは、877さんのレスの通り測光について勉強して、Pモードが必要な時はAUTOモードを使う様にします。

877さん、881さん、並びに私の質問を見て考えて下さった方々、本当にありがとうございました。

884 ：863：2010/05/03(月) 01:31:38 ID:fdOVnAo50

>>878
サンクスです。いまどきe-420の新品を見つけたのでついつい。
連休明けないと発送してくれないようなので、届くのはまだまだ
先ですが、余裕があったらマウントアダプターも手に入れたいとは
考えてました。
その前に必要なのはマグ二かなーとも思いますが。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:34:23 ID:mrEFEz2CP

また階調オートのせいじゃないのか。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:42:12 ID:vymWmfOA0

>>885
普段から階調は標準にしています。
気になったので、Pモードの階調標準とオートを比べてみました。
条件は先程と同じになる様にしています。
標準1/200 F2.8 ISO800
オート1/250 F3.2 ISO800
私のE-520では上記の様になりました。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:46:53 ID:vymWmfOA0

以前に似た様な質問があったんですね。
検索してませんでした。すみません。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 02:07:25 ID:3l3MVGXJ0

>>884
純正のマグニは、効果微妙なうえに値段高いので、試すならパナのが良いらしい。
でも、もし眼鏡使ってるなら、マグニは諦めた方がいいかもー。

マウントアダプタは、ディスカバーフォトあたりの3500円の安物でも機能は充分なので、
試す程度ならそんなのでいいんじゃないかな。
…正直、高級品との違いがよくわからんしｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 02:33:43 ID:mrEFEz2CP

>>886
いやわざわざ検証おつかれです。
結局、ISOAUTOの上限が高くなったから積極的に高感度を使っちゃうってことか。

あとメガネ使いでパナマグニ使ってたけどあまり意味なかった上に
たすき掛けしてると服との摩擦でよく外れて結局どこかで紛失した。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 02:41:31 ID:vymWmfOA0

皆さんに謝らなければならない事があります。

カスタムメニューのフラッシュにある低速制限というのが、1/180になっていました。1/30に変えると私の望んでいるAEになりました。

私の様なバカをする方はいらっしゃらないとは思いますが、今後同じ様な質問があれば、お役にたてると幸いです。

皆様本当にお騒がせ致しました。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 11:00:46 ID:234CtPRe0

うん、どうでもいい。
無駄な改行と無駄な長文の方が目障り。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 11:34:11 ID:32U29Lnl0

自己解決出来ずに他人に転嫁してる奴の方がよっぽど邪魔

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 11:35:39 ID:OLTlRf4q0

オリンパ同士、仲良くしろ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 12:02:32 ID:32U29Lnl0

クソリンパ信者ってウンコも青いんじゃね？ｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 15:18:23 ID:E8CBosHs0

E400　どっか売ってねーかな？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 18:00:29 ID:xu34q9bv0

>>895
海外ヲク

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 18:32:36 ID:gpzPNiNy0

ヤフオクにもたまに出てくるけど、コダックﾌﾞﾙｰですとか吹いて馬鹿高かったりする

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 18:48:07 ID:E8CBosHs0

韓国とかいって探したほうが安いかもねＥ４００．
Ｅ３００　にしとくか～フォーサスもうださないらしい（噂）なので中古で
以外とやすくなってるな。どうせ、35mmＦ3.5MACROつけっぱにするだけだし。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 19:20:03 ID:So47UuQg0

520のWレンズを使っています。

比較的レンズが安いっていわれるオリンパスでも
私にはとても高い。

ヤフオクで売っているOMレンズって言うの？あれ520で使えますか？
背景をぼかした人物や居酒屋風景を取りたいのですが
どういうスペックのレンズを買えばいいですか？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 19:40:59 ID:VgELCYI80

ママに聞け

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 19:47:46 ID:VKT6GdZr0

>>822

マウントアダプタ使えば、OMレンズ使えるよ。
OMだけでなく、ニコンFマウントアダプタ介してニコンの古いレンズも使えるので、面白い。

E520はボディ内手ぶれ補正付いているから、全てのレンズで手ぶれ補正が効く。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 19:50:46 ID:VKT6GdZr0

＞背景をぼかした人物や居酒屋風景

50mmF1.4とか35mmF2がいい。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 19:50:59 ID:vizzrN260

マウントアダプタで遊ぶつもりなら、いっそのこと
マイクロフォーサーズのボディを買い足すのはどうだろう？
ライカ等のレンジファインダー用のレンズも使える

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 19:53:37 ID:KQk2BRUZ0

>>899
Wレンズでもやり方によっちゃーちゃんとボケるよ
どうすればボケるか分かるようになると
おのずと買うべきOMレンズもわかってくるよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 21:07:19 ID:mJbd7ltW0

>>903
どのレンズを使うかによるかと。
でかい球くっつけるのにM43じゃ合わない場合もあるし。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 21:41:47 ID:CR+U+3Zq0

>>905
カメラのマウント部にソフトボールを付けてる絵面を想像して吹いた。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 21:45:36 ID:E8CBosHs0

０Ｍマウンターかって、中古のジャンクかえばいい。シグマ０Ｍマウントとか
１０００円もしない。腐っても　オリ０Ｍレンズのレンズは数千円するな。
確かにいまさら、オリじゃないＯＭマウント・・・て、、、てなんとなく納得。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 21:52:29 ID:IWiuKMqq0

ゼロエムマウンターってのがあるんだ？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 03:55:28 ID:J4WOUQvw0

>>898
E-500が一番まともだと思うが。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 20:06:17 ID:1/RfUK0u0

>>909
AWBに関してはそうだけど、ﾏﾆｭｱﾙで使うと思えば３００でもいい

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 20:15:15 ID:BcddaI3r0

よーするに新しいの程、クソカメラだって事ですね？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 21:50:14 ID:0KuhXXJn0

新しいほど普通の人向きって事かな、
古いほどオリンパス命な皆様向けで、、

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 22:05:35 ID:ckkAL6aS0

400/410/510あたりが常識的な色だったんじゃないかと思う

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 05:55:53 ID:n0seSmCz0

>>912
けれど、オリの場合は新しい機種ほど基地外比率が高い。
おそらく、E-4**とE-5**の投売り安売りのもたらした悲劇だとは思うが。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 22:57:26 ID:RadYGnTI0

Eシリーズ、後継機が出ないね。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 23:24:05 ID:szUX1IX/0

これにて終了～　にして、とっととm4/3に完全移行
したくてしかたないオリンパスの事情ってやつでしょ？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 23:53:13 ID:HOFPxzuN0

>>915
E-P1とかE-P2とかE-PL1はEシリーズには入らない？
まあフォーサーズ機が出ないのには同意だが

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 01:26:27 ID:rTd2Jot20

>>916
完全移行するならするで、すぐやって欲しい。
その代わり、防塵防滴のボディーとレンズを揃えて欲しい。

中途半端すぎで身動きとれないうちに、パナのボディーが手元に増えてくよ…。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 02:16:13 ID:vk7+zn480

お前ら情弱すぎる・・・
http://43rumors.com/ft3-about-the-olympus-e-5-and-the-400-series/

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 02:28:12 ID:rTd2Jot20

>>919
ソレを知ったうえで、何のアナウンスも出さないオリンパス信用できねー、って話なわけで…。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 04:18:41 ID:Dd8Nnj/S0

>>919
とりあえずコンパクトに作れ。
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

筋肉ムキムキなのに小さなチンコでは無様過ぎる。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 06:48:42 ID:H5LYRYVf0

>>921
E-3頭デッかちやな。
K-7はチンコデカイ小学生かw

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 07:01:41 ID:P+I5YS9n0

軽自動車エンジンを積んだクラウン　vs　コンパクト軽量スプリンター

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 07:59:22 ID:Rf0iaEZh0

Ｅ５２０に０ＭマウンターでOSAWAの800円中古レンズでよろこんでるオレがとおりますよ。
Ｅ３００買うかＤ３０００買うかなやむ自分はまだオリ基地外になれないコロ助です・・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 08:03:01 ID:GiQzjpc+0

あちこちに同じような内容で書き回ってるけど、
コロ助の意味分かってるのかな？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 08:37:45 ID:CXT66TlO0

http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000001910264/

927 ：863：2010/05/08(土) 13:05:21 ID:xTMxNFGL0

e-420新品が無事到着しました。
Contax Ariaよりも小さいのですね。それから、キットレンズ、自分はこの10年くらい、単焦点
しか使ったことが無かったので、テレ側でやたら暗くなるのにまず驚きでした。ズームレンズとは
こういうものなんですね。
ISO AUTOとか何がなにやら…という状態ですが、とりあえずいじり倒してみます。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:13:20 ID:dwMxgeRU0

寄りで5.6ってのはどこもそんなもんだよ。
日中専用と思ってあきらめるしかない。
まぁ、肩の力抜いて遊んでみてよ。

929 ：863：2010/05/08(土) 13:18:39 ID:xTMxNFGL0

>>928
そうですね。といいつつ、以前から「e-420がきたらsigmaの30mm F1.4をつけよう」と
画策していたところです。60mm相当になるのがもしかしたら室内では狭くて使いづらい
かもしれませんが、資金の工面でき次第、ポチりたいと思ってます。楽しみです。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:25:43 ID:dwMxgeRU0

3014はKマウントで使ってるけどあんまりいい印象は無かったな（自分比
2528がまだならこっちを先に行くべきだと思いますよ。

931 ：863：2010/05/08(土) 13:32:58 ID:xTMxNFGL0

>>930
2528とは、純正のパンケーキレンズのことですか？
写りはどんなもんでしょう？わりと評判も良いのでしょうか？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:36:43 ID:DbfnV3dc0

薄くて軽いのが取り柄で写りは大したことない。
でも30/1.4よりは使いやすいと思う。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:40:10 ID:dwMxgeRU0

>>931
そう、純正のパンケーキレンズ。
若干樽だけど日常使用では気にならないよ。
けっこう寄れるからテーブルの料理や植え込みのツツジを撮るのに不自由は感じないな。
自分では一番稼働率高いな。
普通のカバンに巾着のソフトケースにパンケ付ボディとキットレンズをそれぞれ入れて持ち歩いてる。

934 ：863：2010/05/08(土) 13:47:46 ID:xTMxNFGL0

>>932,933
コメントありがとうございます。一挙に購入検討対象に躍りでました。
価格も手ごろ？ですかね。一本いっときます！

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 14:01:14 ID:DbfnV3dc0

シグマの24/1.8ってフォーサーズではどうなのかな。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 16:26:30 ID:F54YtwmC0

暗いの狭いの文句垂れる奴が4/3選ぶこと自体がああ勘違い

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 16:27:11 ID:F54YtwmC0

しかも型落ち格安品ｗ　世の中ナメてやがんなぁｗｗｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 17:19:48 ID:w6o+U6pN0

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100508&id=F54YtwmC0

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 17:47:17 ID:45/Gi7170

今更フォーサーズを擁護する余地もあるまいに。

940 ：863：2010/05/08(土) 18:00:35 ID:xTMxNFGL0

>>936,937
文句ではないですよ。届いた道具の特性を客観的に評価したまでで。
これから使いこなせるように、色々勉強しながらたくさん写真を撮りたい
とおもっています。わくわくしているんです。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 21:31:18 ID:oMFFDnI40

わくわくして我慢できないから、どうでもいい質問を振って雑談に誘ってるんだよね。

でも、そういうノリはここには要らないよ。
はしゃぐなら価格BBSとか行ってみたら？
あそこは馴れ合うの好きな人多いから。

942 ：863：2010/05/08(土) 21:44:47 ID:xTMxNFGL0

>>941
「2528」と書かれても、純正のパンケーキのみを指すのかどうか確信が持てなかったもので、訊ねてみただけですよ。
雑談をする目的で書き込みしたわけではありませんし。
イライラされてるんですか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 21:45:42 ID:DbfnV3dc0

このスレはアンチに監視されてるから、変なのには構わない方がいい。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 22:37:11 ID:dwMxgeRU0

そうそう煽りは放置が吉だな。
早寝して明日早くから写真撮ってるほうがよっぽど健康的。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 22:56:47 ID:Q6dhBNrL0

わるいこといわんから最初はとりあえず、オリかパナのフォーサーズレンズにしとき

シグマのレンズもいいもの多いけど、いかんせん30 f1.4だけはちょっと、、、

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 23:08:32 ID:F54YtwmC0

>>944
悔しいのぉ　悔しいのぉ

947 ：863：2010/05/08(土) 23:30:33 ID:xTMxNFGL0

>>945
ご意見ありがとうございます。オリンパスかパナのレンズで検討してみます。

早寝したくとも（ほぼ無意味な）当直中でまだ寝られません…

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 23:35:59 ID:HHiQhsg50

>>943
被害妄想はヤメとけ。
基地外狂信オリンパが発狂すれば当たり前に叩かれるだけの話だ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 00:17:36 ID:kCKXBgNg0

まあ、アンチが言い張る「被害」ってのが「妄想」であり、
事実と異なるってこだね

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 00:19:20 ID:xDqxbskc0

同じE420使いだけど、>>863はちょっと絡みづらい。
どうでもいい自分話とか・・・なんだか・・・ねぇ・・・。
まぁ、コテだからあぼん出来るだけましか。ぽちっとな。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 01:08:30 ID:ZbAEvtj30

単焦点は2528買うより3014買った方が得だよ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 01:13:15 ID:RvnaVo9H0

>>951
詳しく

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 02:05:04 ID:7yCv+llO0

>>951
激しく

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 08:22:17 ID:WdzbX2hW0

>>949
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/08(土) 21:45:42 ID:DbfnV3dc0 [3/3]
このスレはアンチに監視されてるから、

被害妄想以外の何物でも無いわけだが。頭おかしいのか？＞基地外おりんぱ（笑）

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 12:10:29 ID:/rsV0ICI0

Σ3014は30mmF1.8と思って使うと幸せになれる。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 13:11:28 ID:ZgdX+IhK0

>>955
自分のはΣ3056でも首をかしげる。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 14:05:37 ID:xDqxbskc0

その辺は目的が写りかスタイルかだよね。
自分はM43の規格に写りはあまり期待していないから、
標準ズームと2528使ってるよ。

最初420ボディ単品と2528を新品で買ったんだけど、
後日お店で店員に、
ズームセット買った客がすぐにレンズ買い換えて下取り入ったんだけど、
4000円でどう？と言われたんで購入。
標準ズームは無くても困らないけどあると便利だね。

これらのレンズでも写りはまぁコンデジより綺麗だし。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 17:07:08 ID:ZbAEvtj30

>950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 00:19:20 ID:xDqxbskc0
>同じE420使いだけど、>>863はちょっと絡みづらい。
>どうでもいい自分話とか・・・なんだか・・・ねぇ・・・。
>まぁ、コテだからあぼん出来るだけましか。ぽちっとな。

>957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 14:05:37 ID:xDqxbskc0
>その辺は目的が写りかスタイルかだよね。
>自分はM43の規格に写りはあまり期待していないから、
>標準ズームと2528使ってるよ。
>最初420ボディ単品と2528を新品で買ったんだけど、
>後日お店で店員に、
>ズームセット買った客がすぐにレンズ買い換えて下取り入ったんだけど、
>4000円でどう？と言われたんで購入。
>標準ズームは無くても困らないけどあると便利だね。
>これらのレンズでも写りはまぁコンデジより綺麗だし。

どうでもいい自分語りお疲れ様です＾＾

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 18:18:31 ID:xDqxbskc0

そう言う人も出るかなとは思ったけど、
さすがに当直中の話とカメラにまつわる話の区別はつくだろうと書き込んだら、
やっぱり言う人が出てきたか。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 19:36:38 ID:cJWhGkCZ0

恥ずかしい奴（＾ｕ＾）

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 19:40:20 ID:ZgdX+IhK0

いいんじゃねーの？
恥多き人生。
本で連発してたカメラマンもいることだし。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 23:12:54 ID:DhLdgjn60

>>957
>>自分はM43の規格に写りはあまり期待していないから、
>>標準ズームと2528使ってるよ。
マイクロフォーサーズ？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 00:20:38 ID:rOpqAX8Y0

なあ、ちょっと聞きたいんだけどズイコーデジタルEDはオハラのなんていう硝種使ってるの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 00:22:57 ID:P+g7C99X0

硝助酸

いやなんでもない。。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 18:08:58 ID:wCUSD1hj0

HOYAから仕入れたのを磨いてる。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 04:16:53 ID:umtxc46B0

別人だがシグマ3014雑感

標準ズームと撮りくらべると、暗部はつぶれぎみになる、
色味にも癖がある（重たく色ののる感じ）
室内ノンフラッシュでバリバリいけると思っていたら、
ピントはジージー迷う、よくはずれる（マニュアルで対応）

いや、オレは好きなんだよコレ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 15:17:26 ID:YmCwom8M0

520去年の夏に買って最近はじめて真面目な用途に出撃。
知り合いのブラスバンドの撮影頼まれたのよ。
行ったらもう始まってて、ホールの一番後ろで立ったまま手持ちで撮影。
当然フラッシュなんぞなし。
それでもちゃんと写ってた。手ぶれ補正の効果は驚異的とおもた。
第一部終了後、前の方で三脚立てて撮影。

E-300に比べてフォーカスも非常によくなってる。E-300では
使える写真が数えるほどだったのが、５２０は駄目なのより使える写真の方が多い。
色はきれいだが、E-300と比べると抜けが悪い感じ。
これは画素数の問題もあるか。４／３だと８００万画素ぐらいがちょうどいいのかも。
と今更５２０の使用感でした。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 22:10:13 ID:TFvrzo4T0

「仕える写真」と聞いてエロい意味かと思ったのは俺だけだろうか。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 22:54:06 ID:i8cJp22S0

「仕える写真」という字をみて執事の写真かと思いました。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 08:58:48 ID:XBokIJ9O0

E-620を買おうかどうか迷ってる。
マイクロじゃない4/3の次新機種って出ないのかな？
それともマイクロに走ろうか…

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 16:16:21 ID:Asan0lYK0

620でいんじゃね？
ファインダーがあるだけで素晴らしい。
E-30ならもっとだ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 18:49:38 ID:V+n+bApk0

E-5が出る噂はどうなったんだっけ？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 19:00:44 ID:Ap8WaXt/0

もう新製品出せないでしょう？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 19:33:10 ID:57AaSlS90

OM打切りの悪歴史の影響を経験してるし、m4/3の権威付けのためにもE-5は出すでしょ？
ミノルタほどカメラ貧乏が屋台骨を揺るがしている会社じゃないしw

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 20:48:27 ID:cpt1FYpC0

医療用機器がトップシェアである限り大丈夫だろ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 11:22:10 ID:z9I5qQid0

E-5の開発が、m4/3のハイエンド機開発にすり替わってたりして・・・

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 13:01:24 ID:8G92nz5+0

E-460の噂どうなったんだ？４月発売だったんでは？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 13:16:09 ID:vFXWccT+0

>>975
トップったって、オリ・富士くらいしか無いし。ペンタも一応はやってるけど。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 02:55:50 ID:yfxGoFzs0

>>978
視野が狭めえよ。
ニコン、キヤノン、カールツァイス、ライカもやっているぞ。
画像診断機器では、シーメンスやGE、フィリップスなんかを病院でよく見るだろ？
俺がこないだ行った眼科の眼底カメラはキヤノンだったよ。

内視鏡ではオリンパスがダントツだけどな。顕微鏡を含め、売上高はかなり高い。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 08:32:17 ID:EFUNSJ3f0

そういうのは機種スレでなく総合スレでやれよ。

視野が狭いなぁ・・・。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 14:34:54 ID:Cje0yzsG0

昔から持ち物自慢する奴は、ヘタクソだって相場が（ｒｙ