超人気スレに成長した「フォーサーズイラネNo2」
フォーサーズバカの恨み辛みが見えてくる。
G1, GH1, GF1, E-P1/2, 2009年は爆発的な m4/3 志向元年だったと言いたい所だが、
逆にE-3を筆頭にフォーサーズが全く売れていない。購入層は既存買い替えと頑固に4/3を
守った爺が主流で、新規組は乏しい様に感じる。
遥か昔、E-1の登場で圧倒的高画質 と白目ひん剥いて
狂って走り回ったフォーサーズ厨も今は昔。
パナが m4/3 を出したら すっかりおとなしくなり形を潜めた。
4/3 のもたらす利点ばかりに口角泡を飛ばすのではなく、
逆にその欺瞞に気付く人が増えてきた。
5年後は4/3 が主流と4/3厨が主張し続け何年経ったであろうか。
んな訳で「成熟期にはいったフォーサーズ」について、
4/3 イラネを語ろうや
__
, ‐' ´ ``‐、 / ̄:三}
. /,. -─‐- 、. ヽ / ,.=j
_,.:_'______ヽ、 .! ./ _,ノ
`‐、{ へ '゙⌒ `!~ヽ. ! /{. /
`! し゚ ( ゚j `v‐冫 , '::::::::ヽ、/ みんなでフォーサーズを使おうよ!!
. {.l '⌒ ゙ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´ ̄,フ .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ゙ヽ
,.r` "´ /:::::::::::::::::::ィ´ `ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´\ / r'\
. i ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
{ {:::::::::::;:イ / ‖i:::::::/:::::::::::::/ \
. ヽ ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 05:13:18 ID:3xOM7/fs0
オリ関係の糞スレ乱立ですなぁ。
アンチオリは一体何を考えているんだろう・・・
しかもこんな夜中に。
\もうね、アボカド/ \ 馬 / \ 鹿 かと/
∩ ∩
| つ ⊂|
∧ノ~ ! ,'っ _c,!
ヽ ミ| ・ \ ⊂/ ・ \
γ⌒^ヽ ミ| ... '_) | __,,▼
/:::::::::::::ヽ. ミ|. (,,゚Д゚) |・ (,,゚Д゚)
/.::::::::(,,゚Д゚) | (ノ |) | (ノ |)
i:::::(ノDole|) | 馬 | |・・ .鹿 |
゙、::::::::::::ノ 人.._,,,ノ ι.・,,_,ノ
U"U U"U U"U
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 05:28:08 ID:X3lkEGCK0
┌──┐
│オリ坊│
├──┘
ノ  ̄ ̄  ̄ ̄ヽ
∠ >
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
( | /・ノ ヽ・\ r )
/ ミ ̄(_人_) ̄彡ヽ
( (_,┬┴┬,__) ) ボクは悪くない!アンチが悪いんだ!
\\  ̄ ̄ //
\ 二二二 /
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 05:35:26 ID:jNObaBQG0
>>4 基地外オリンパや狂信フォーサーズ厨を応援するスレもあるよ。
フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/ , ‐' ´ ``‐、 / ̄:三}
. /,. -─‐- 、. ヽ / ,.=j
_,.:_'______ヽ、 .! ./ _,ノ
`‐、{ へ '゙⌒ `!~ヽ. ! /{. /
`! し゚ ( ゚j `v‐冫 , '::::::::ヽ、/ みんなで旧フォーサーズを使おうよ!!
. {.l '⌒ ゙ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´ ̄,フ .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ゙ヽ
,.r` "´ /:::::::::::::::::::ィ´ `ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´\ / r'\
. i ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
{ {:::::::::::;:イ / ‖i:::::::/:::::::::::::/ \
. ヽ ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /
マイクロフォーサーズは楽しい
ageで必死ですね。
その情熱はどこから生まれるのですか?
\モウね/ \ アボカド / \ 馬 / \ 鹿 かと/
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ .∧ノ~ ! ,'っ _c,!
(Y;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ .ミ| ・ \ ⊂/ ・ \
i;;;;;;;;;;゚;;;゚ヽ γ⌒^ヽ .ミ| ... '_) | __,,▼
/;;;;;;\;;;;'⌒) /:::::::::::::ヽ. .ミ|. (,,゚Д゚) |・ (,,゚Д゚)
).|;;;;;;;;;(,,゚Д゚) ./.::::::::(,,゚Д゚) .| (ノ |) | (ノ |)
.ι|;;;;;;;;つ ;;;/つ i:::::(ノDole|) .| 馬 | .|・・ .鹿 |
ヽ..;;;;;;;;;/ ゙、::::::::::::ノ 人.._,,,ノ ι・,,_,.ノ
U"U U"U U"U U"U
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 06:00:33 ID:n/PCkD2sO
>>7 マイクロフォーサーズは良いね。
けど、フォーサーズは特には要らん。
152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 14:12:12 ID:JCPjZbKy0
>具体論が無い
>悔しいと煽るだけに徹する
>話を逸らす
>気に食わないと「基地外オリンパ」呼ばわり
>上から目線
>仲間が欲しいとID変えて分身
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 07:11:07 ID:n/PCkD2sO
ここもか・・
どうやら基地外オリンパの気に障った様だね。
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 15:31:20 ID:gbixuHSN0
フォーサーズ基地外アンチって、
マウント消滅の危機で目先の邪魔者オリンパスを
目の敵にしてるペンタックスユーザーみたいね
どうせAPS-Cは消えるんだからフルサイズに行った方がいいよ
フォーサーズ使いがフルサイズいらねって見せかけてるみたいだけど
フォーサーズとフルサイズの組み合わせは相性いいんだし
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 16:28:08 ID:4p9+GOqc0
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 19:34:35 ID:5XyH8+KoO
キヤノネットころりんぱ新スレたて乙
-― ̄ ̄ ` ―-- _
, ´ , ~  ̄、"ー 、
_/ / ,r _ ヽ ノ
, ´ / / ● i"
,/ ,| / / _i⌒ l| i | あぅ〜・・・。
と,-‐ ´ ̄ / / (⊂ ● j'__ | フォーサーズ辞めたい・・・
(´__ 、 / /  ̄!,__,u● |
 ̄ ̄`ヾ_ し u l| i /ヽ、
,_ \ ノ(`'__ノ
(__  ̄~" __ , --‐一~⊂ ⊃_
 ̄ ̄ ̄ ⊂ ̄ __⊃
⊂_____⊃
フォーサーズ厨って、本当に頭悪いな
毎回馬鹿にされるわけだ
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 00:18:12 ID:aq85xvXX0
∧_∧ ♪
(´・ω・`) ♪
( つ つ
(( (⌒ __) ))
し' っ
フォーサーズ厨 ファイッ!
♪
♪ ∧_∧
∩´・ω・`)
ヽ ⊂ノ
(( ( ⌒) ))
c し'
フォーサーズ厨 ファイッ!
マイクロはええと思うが 4/3は終了でいいよ
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 00:39:44 ID:W14gj3e+0
レンズが開放から使えてボディ内手振れ補正が5段効く機種を教えて!
《ローパスボケ対策とISボケ対策》
PLフィルターでローパス効果をキャンセルし、ISは切れ。
キヤノンとニコンしか選択できない世界を想像したらぞっとした
確かにキヤノン・ニコンで8割を占めるが、
他に、ソニー・ペンタ・富士・シグマ・ライカ・パナソニック・サムソン・
ハッセル・マミヤ・フェイズワンやら、色々あるだろうに。
しかもデジカメなんて大半が外注だからな・・・
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 07:49:07 ID:OE46oNPP0
ついに立ってしまったか。
フォーサーズ厨はデジカメ板に2人くらいしか居ないから
叩かれ放題でまた白目ひん剥いて発狂するしか術は無いだろうね・・・
べつにニコンとキヤノンしかなくても構わんし、困らんだろ。
オリンパスに騙される人がいなくなるなら結構。
社蓄乙
ニコン・キヤノン・ペンタ・パナ・カールツアイス が残れば他は要らない。
ましてやレガシー4/3s なんて活躍する場所すらない。
みんな厳しい〜 (>_<)
GF1は良いカメラ
ライカは死んだ
男子はカイラ
フォーサーズ使ってる俺はいる
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 21:40:52 ID:qb1BZq6r0
俺は売り払った。もうイラね!
とうとうフォーサーズが主流にならなかった
あと2,3年と言いながら何年経過しただろう
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 21:46:07 ID:MHtCbtkR0
志村!
ヽ、 ヽ ヽ 、 ヽ
)ヽ、_,,,..._ ヽ、_, げえッ───────!!!
iー-、::_: `、ゝ_,,- ノ ( ) 、 )
ノ::`ー_-_ノ ノ ノ_,-"イ / ` 、ノ `i ( l
,-、 |::::.ヽ _。ヽ:: /_。フ' |ノ ヽ、 i、 ノ
|6`i/:::. ,,-.―'' /i|.ー-、. |
ヽ ::: i :: ⌒ : | <・・き、恐怖新聞に・・・・
ヽ`l | :: /ニ`i /
`|:. ヽ、 i_,,,、/ / ,へ___
,|:::._ヽ___/ _//`ー--、ニ=--―,
| ̄ ̄ ̄ ̄||| ̄| / / / __  ̄ ̄`¬
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ヽ | // / / 三三三 /
竹レンズ以上には興味ないけど、OMやFの古い単焦点で夜景手持ちISO100とか出来るのは楽しい。
E-520買ってすぐにE-620が発表になった時はしまったと思ったけど、手ぶれ補正が弱体化しているらしいので結果オーライだった。
OMやFならエロスの法が楽しめるよ
全てに負け続けているゴミキモオタがこんなところで
誹謗中傷しても、フォーサーズの地位は不動w
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 23:04:07 ID:WV+ZDgTg0
明確なのは、フォーサーズは劣ってるっていだけだよ
>>39 D90餅だけどフルはEOSに行こうかなあとも思ってはいるんだ。D3Sは手が出ないし。
>>40 いくら基地外オリンパが頑張っても、世の中の8割はキヤノニコって話なら判るけど。
>>42 それが正解。フルHDが出来るのもEOSだけ。
いくら基地外アンチが頑張っても、マイクロの快進撃は止められない。
マイクロが売れれば、部品を共用してるフォーサーズも安泰。
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 23:21:20 ID:A4SoBzoH0
母体になった一眼レフからレフを取っただけ。
コンデジは、そもそもレンズ交換出来ない。
生い立ちが違うwww
>>50 フォーサーズの母体はコンデジだろうに。
ライヴビュー出来なかった当時のセンサー技術の兼ね合いで、
それを無理矢理に一眼レフにせざるを得なかったフォーサーズ。
一眼レフとしては光学ファインダー性能があまりにもショボかったから、
またコンデジに戻したのがマイクロだよ。
幼稚な話は他所でやれ。ここはフォーサーズイラネスレだ。
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 23:39:00 ID:7nfmXbru0
レンズ交換式CAMEDIA
フォーサーズの母体はコンデジ?
すげー珍説www 馬鹿過ぎるこいつwwww
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 23:43:20 ID:F/MN8nYT0
せっかく光学ファインダーなカメラを買うなら、
フォーサーズなんぞ絶対に買うな、つまり、フォーサーズイラネだ。
基地外オリンパは巣へ帰れ(笑)
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 23:47:32 ID:pUFJp8xU0
>>53 マイクロ需要は高いね。レンズ交換式な高級コンデジ。
俺もG1は持ってるが、使い物になるコンデジとして超優秀だな。
フォーサーズが本来あるべき姿に戻った、って感じ。
オリンパスとしては高額なレンズ商売を展開させたかったんだろうけど
初めからレンズ交換式なEVFデジカメ(コンデジ)として展開していれば
今、こんなスレが立つことも無かったんだよね・・・
逆に、このコンデジを一眼レフ化したい!みたいな
需要に応える形にすべきだった。今や遅しだが・・・
そもそも、E-P1を一眼レフにしてでも光学ファインダー化やら
デカいレンズを使いたいヤツがどの程度いるやら・・・
軽自動車はコンパクトな方が良いんだよ。
何故660ccエンジンを積んだ大型セダンを欲しがるんだ?
その理由くらい、少しは具体的に書け。>粘着オリンパ
センサーの性能は、年々向上するだろ?
画素数は、まあ1000万画素でほとんどの人が満足している。
これから、どんどん感度があがり、連写や動画の性能もあがる。
省電力で生産性の高い4/3センサーが大型センサーを
逆転出来る未来があるんだよ!
だからマイクロが売れてば、共用部品の心配要らない。
何度言えば分かるんだよ、チンパンジー君
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 00:03:38 ID:KssBPuMHO
所詮は偽一眼なんだけどなマイクロ(笑)
つーか普通にいるだろw
はいはいwww クソ虫は氏ね(笑)
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 00:29:37 ID:qloxf8zy0
今やAPSCコンデジが手に入るのに、何故
へんちくりんなレンズ交換式4/3コンデジに喜ばねばならんのだ。
阿呆めが。
レンズ交換出来ないコンデジなんかゴミと一緒だろwww
アホか リチョーこそ似非一眼
難癖付けたいだけのクソ虫www 涙目wwww
光学的には、リコーのユニット交換式な方が
フォーサーズよりも格段に理想的なんだけどね。
フォーサーズはただセンサーサイズをケチっただけのデジ。
135互換も無い。レンズ少ない。マイクロ43に解像で負ける。
他社機にステップアップするしか道も無い。
何がそんなにもお前を狂信させているのやら・・・
デジ専も半端、センサーサイズも半端、解像も半端、高感度S/Nも半端、
ダイナミックレンジも半端、というかコンデジ並み、レンズ交換が出来るだけ、
そのレンズも半端、ボディサイズも半端、マイクロ化しても半端、
何もかもが半端じゃないか。なんだいったい、フォーサーズw
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 01:21:37 ID:Bp5sTNzd0
ただのレンズ交換式デジカメなのに
あえて「一眼」と呼びたがるのは、コンプレックスか?
一眼レフのようにレンズ交換出切るからだろ
誰でも分かる簡単なことだぞ?池沼か?
>>70 つまり、一眼レフ「みたいな」カメラだ。
要は、ROLEX風の腕時計みたいなもんだよ。マイクロは。ニセ一眼。
レンズ交換出切るからね。
コンデジとは、ココが違う。
素人には分かりやすい違い
猿でも分かる簡単なことを・・・ 気の毒だw
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 01:56:44 ID:8xo+MExa0
基地外おりんぱには基礎から教えなきゃならん様だな・・
<デジカメ体系図>
┃ ※ ファインダーが光学式(一眼レフ)であるのか、電子式EVF/LV式(デジカメ)であるのか。
┃
┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ(デジタル版) →「デジタル一眼」
┃ (APSH/C含) ┃ ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s →「レンジファインダ」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ R-1. →「デジカメ」
┃ . ┗ LVのみ デジカメ(携帯) DP1、DP2、X1 →「コンデジ」
┃
┣━ トイカメラ. ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型トイカメ E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
┃ (FourThirds含).┃ ┗ レンジファインダー型トイカメ →「レンジファインダ」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV トイカメ G1、GH1 →「デジカメ」
┃ . ┗ LVのみ トイカメ(携帯) GF1、E-P1 →「コンデジ」
注釈 ※ デジタル一眼レフカメラではありません。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg 「一眼」は
昔から「デジタル一眼レフカメラ」の略称だからね。
Not an SLR.なのに、その「一眼」という名称を流用することで
無知な客を騙して売ろうという「一眼イメージ霊感商法」
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 02:02:49 ID:BVHrwsEX0
トイカメラでも一眼レフは作れる。→フォーサーズ
トイカメラでもレンズ交換式デジカメは作れる。→マイクロフォーサーズ
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 02:13:05 ID:BVHrwsEX0
>>53 一眼レフをデジタル化することは長年の要求だ。
対して、フォーサーズはデジカメを一眼レフにしただけのモノだろうに。
その一眼レフ(光学ファインダー)が中途半端だから
またデジカメに戻したのがマイクロフォーサーズなんだよ。
大きなセンサーでもライヴビューが出来る様になり、
EVF性能も上がったから本来の姿(コンデジ)に戻せたってだけの話。
オリンパコテンパンでわろたw
まあ正直言って偽者の癖にちょろちょろとそのへん動き回って
うざったいからいらねだな
メーカーもうざいし取り巻き信者もうざい
何一つ利点がないのにちっこいセンサーマンセーして
身の程知らずにもフルに戦いを挑む無謀さ
F2.0で一段早いシャッタースピードとか詭弁言ってんなよ
何だろうと売れりゃいいんだよ
今まで売れてないって言われてたんだから
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 02:54:43 ID:utOhYy3v0
今年度、フォーサーズのシェアは1%を切ると思うけどね。
コンデジにしたら売れた。それだけの話だ。
フォーサーズってなかなか良い考えだったと思う。製品がヘボかっただけ。
フォーサーズ厨がウザかったのは、彼等のアイデンティティーである、テレセントリック性を勘違いし続けていたこと。
フランジバックが長いことはテレセントリック性には全く関係が無い。
不利に働くことはあっても、良いことは一つも無い。
明らかにゴミとり機能の性能をかさ上げするためにSSWFを撮像素子から離し、
ミラー周りの設計を楽にするためだけにフランジバックは長くなって「しまった」に過ぎないのに。
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 19:10:55 ID:1igkdFFS0
うるせーよ
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 20:43:18 ID:uTVmbe7XO
わざわざ光学ファインダー(一眼レフ)化する必要が無かったね。
軽自動車には軽自動車の良さがある。
何故わざわざ660ccで高級セダンを作りたがるのやら・・・だな。
>81
>フランジバックが長いことはテレセントリック性には全く関係が無い。
そりゃそうだ。テレセンには大口径が重要。
キミのようなアンチ君は何か勘違いでもしてたのかね?
そんなカミングアウト要りません。
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 20:56:33 ID:vibkDNi90
オリの思惑よりも技術進化は極めて速く、
基地外オリンパの盲信よりも、他社の高性能は目に見えて明らかだからな。
フォーサーズはあまりにも遅れ過ぎた。
技術進化が極めて速い分野にあって、キヤノンの思惑よりもフルサイズの
センサーは高値止まりで、APSクラスをあまりに売り過ぎたね
フルサイズはそろそろ開発凍結かねぇ
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 21:22:58 ID:vibkDNi90
>>86 もともとフルサイズなんて1〜3%しか占めないだろうに。
世の中は安物が売れるんだよ。フォーサーズは仕様は安物なのに高く売ろうとするからダメなだけ。
あんなの2〜3万円で売れば良いよ。センサーをケチってるんだから仕方あるまい。
>>87 フルサイズ開発は事業仕分けされたら真っ先に切り捨てられそう
シェア増える見込みないし
7DがフルHD対応で映像製作の人に売れてるらしい。
動画やる人は、5D2はイランね
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 21:41:54 ID:uTVmbe7XO
フォーサーズイラネな話はいくらでも出るけれど、
フォーサーズは要るの話は一切出ないね。
フルイラネスレとの差はここだな。
フォーサーズ厨に出来ることは、ひたすら発狂するのみだ。
省電力、低発熱、生産性の高さ、
4/3センサーはメリットあると発言してるんだが、無視かね?
>フォーサーズは要るの話は一切出ないね。
お前がスルーしてるだけだろw キチガイは天然でしらばっくれるから嫌になるw
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 21:58:12 ID:vibkDNi90
フォーサーズが要る理由って何だ。
軽い、小さい、安い お手軽
おしゃれ
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 22:43:11 ID:Z+ncmSl70
>>89 セブンディ ふぉーさーず並み 駄目カメラ(笑)
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 23:58:54 ID:LB1ZYtDX0
やっぱりイラネ!
安いのは魅力 E-510最高
μPenは高すぎ、ボッタクリ、糞だよ糞
>>91 そんな内容しか無いならコンデジの方が良いよ。
少なくともマンセーするような理由じゃないな
省電力、低発熱、生産性の高さ、
炎天下の中、5D2で動画撮影するとフリーズするぜ?
GH1が一番安定してる。
動画撮るとスゲー熱くなるぜ?
じゃあ、動画やらコンデジ用途はマイクロで良かろう。
対して、センサーを動かしたりするオリのフォーサーズはダメだな。
静止画を疎かにする様な光学メーカーは糞だ。
>>103 その台詞、そのままそっくりお返しするぜ?
絵画吐き出す最近のAPS機さんよ。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 01:59:03 ID:tkpZhp8u0
>>104 いつまで経っても理解の出来ないチンカスおりんぱだな。
4.3μmな画素ピッチなんだから仕方が無いだろうに。APSCであってもフォーサーズ並みに落ちるんだよ。
でも、連写もダイナミックレンジも高感度S/Nも135互換も全てにおいてフォーサーズよりも優秀だ。
どうあがいてもフォーサーズが惨敗なんだよ。
他社マウントはデジ専レンズのラインアップが惨敗だからなー
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 03:58:41 ID:sEqj09Id0
闘う基地外おりんぱ
基地外オリンパ
// ̄ ̄ ̄ ̄\ .
彳丿; \,,,,,,,,/ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽミ.
| u:.:: (●:.:.●) u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴) 3 (∴.:: | キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ、 ,___,. u . ノ、
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
粘着アンチ君お約束の自画像AAマルチコピペ乙w
まあ、10年後には「レフって何レフか?」と、なってるだろうな
>>103 動画の時は、センサー動かない。知らないの?
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 10:11:05 ID:1y4FFGMP0
>>109 面白いことを言ったつもりらしいが、相当恥ずかしい
>>110 センサーシフト式手ぶれ補正が羨ましい!
ってことでしょ。
>>103 コンデジとフォーサーズの絵は、明らかに違う。
同じに見えるとしたら、かなり問題(笑)
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 11:31:59 ID:5loxCmVJO
コンデジとフォーサーズが明らかに違うなら
フォーサーズとフルサイズも明らかに違うよな。
その差が見えなくなるから盲信狂信的だと呼ばれるわけだが・・・
だったら、おまえも盲信狂信者だわな
>>114 そりゃナノクリ使えばな。古レンズじゃフルサイズを生かし切れないからフォーサーズと良い勝負だよ。
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 13:07:33 ID:m3travAt0
センサーをケチってる携帯カメラは使っちゃいけないんですかネー
フォーサーズも使い分ければいいんですねー
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 15:35:10 ID:TnWHz2290
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 17:12:40 ID:TnWHz2290
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 17:25:25 ID:4jqMVs6e0
>>124 能書きはいいんだよ。
結果が
>>121のリンク先のあのざまで満足なのか?
7D, K-7, D300s
どれもこれも絵画だという現実が待っているなんて、
俺はごめんだね。
>>125 ならばE-3の画像も同じ様に処理してみてやるから用意しろ。
所詮は見せ掛け。解像や画質の良し悪しとは別だ。
>>125 ぷぷぷw
全ピン写真しか撮れないのもごめんだけどねw
むしろ多少画質が悪くても浅いフォーカスは欲しいけどねwww
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 23:56:56 ID:9TzHe8ff0
ID:wY6hI0dc0の抽出結果:106件 (2009/11/21)
?That is Tanaka ? Part5
[EOS Digital一眼レフネット]掲示板を語る No.2
【Canon】7Dに起こりそうな問題【EOS】
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part43
【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】6
【G】A(α)マウントレンズ Part40【ZA】
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part35【4/3】
【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1 Part11【4/3】
【OLYMPUS】E-3 Part46【Four Thirds】
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part42【LEICA】
【アマもプロも】 価格.comヲチスレ 16 【コテHN 】
【おっぱい】Canon 5Dmk2 後継機 part3【いっぱい】
【センサー】高画素化の弊害をマジメに伝えるスレ 3
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.24【Aマウント】
【高画素】Canon EOS 7D part34【ザラザラ】
【視野率】Canon EOS 7D part31【97.2%】
【昭和錯誤の】Canon EOS 7D part14【灯台警報】
【値下げ番長】Canon EOS 7D part32
●●● CANON EOS 5DmarkU part19 ●●●
★キヤノンが絞め殺す「研究開発」★
★民主圧勝でキャノン崩壊★
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 5本目
Canon EOS 7D 【買ってガッカリ】 した人
Canon EOS 7D part18
Canon EOS 7D part19
Canon EOS 7D part33
Canon EOS 7D part34
Canon EOS 7D 葬式会場
Canon EOS-1D MarkIV part3
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 23:58:54 ID:9TzHe8ff0
FUJIFILM FinePix F200EXR Part20
GANREF Part6
Nikon D300 >>>>> Canon EOS 7D
Nikon D300/D300s Vol.53
Nikon D3000 No.2
Nikon D3s 2台目
Nikon D700 Part41
Nikon D90 Part33
Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 5本目
PENTAX K-7 Part055
PENTAX K-x 15色目
PENTAX レンズ総合 103本目
RICOH GXR Part3
RICOH GXR Part4
SIGMA DP1/DP2/DP1s part52
SONY α550/500 part4
SONY α700 Part30
SONY α850 part2
SONY α900 part36
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由
デジカメジンをWatchするスレ
デジタルカメラマガジンはキヤノン寄り?2
デジタル一眼質問・雑談・購入相談83
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 47本目
買って後悔したカメラ
買って後悔したレンズ
民主党に献金してなかったC社
問 キヤノンのカメラを選ばない理由を述べろ 2
裏面照射型CMOSセンサ part2
病気だな・・・
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 20:42:59 ID:YFH8XSA60
むしろ仕事レベルw
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 20:49:50 ID:nu2YveKT0
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 22:20:33 ID:WJUDhzPw0
ホーサーズは生き残れますか?
まだ店で売ってるし、需要があるから辞めないんだろ
それ流通在庫だ。
むしろマイクロのAFのダメさが分かったから、
マイクロ路線止めて、フォーサーズ復活して欲しい
フォーサーズの軽さやサイズが気に入ってるから無問題。
E-510はマジはまる。
糞高い Pen 買うぐらいなら、E-510 の方が良い
ファインダーもあるし、AFもマシ
Penはマジ糞カメラ
G1は良いカメラだよ 安いし軽い
>>142 コンデジに比べれば、圧倒的に優れている。
コストパフォーマンスも良い。
1/3型で、1000万画素、4万円なんて糞すぐるだろ、コンデジ
コンデジは小さい。
それに中古のキスドンの方が安いだろ。
高感度も使えるし解像も良い。
キスドンより軽くて小さくて、コンデジより画質が良い。
ただの使い分け。
これで十分だし、余計なお世話
>>145 じゃあ来るな。ここはフォーサーズイラネスレだ。
お前は只のスレ汚し。
フォーサーズが、目障りで仕方ないんですね・・・ うふふふ
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 02:53:33 ID:SV770wdE0
>>147 <基地外おりんぱ Q太郎> アスペルガー型オリンパ
ヽ|/
/ ̄ ̄ ̄`ヽ、
/ ヽ
/ \,, ,,/ |
| (●) (●)||| |
| / ̄⌒ ̄ヽ U.| 反対派の書き込みを深く読むうちに自分の浅はかさに気づいた。
| | .l~ ̄~ヽ | |. けれど、支離滅裂に屁理屈をコネるぞ。ころりんぱ。
|U ヽ  ̄~ ̄ ノ |
|  ̄ ̄ ̄ |
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 03:02:03 ID:SXkTxXiZ0
>キスドンより軽くて小さくて
実際はそうではないよ
俺もE-520とKX2を比較検討してた時期あったの
ヨドバシに秤が置いてあって実測したら、
KX2はスペック通り、E-520は重かったよ
大きさとか形とかはE-520は魅力だったんだけど
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 09:47:19 ID:wnirJX6xO
重さはグリップ感と重心に大きく左右されるからな・・・
キスドンとE-520は10gしか変わらん。10円玉一個くらいかな?
μ4/3'sならレンズをとっかえひっかえして遊ぶのには便利だから有っても良い。
でも、こんなプラモデルみたいなカメラで仕事に使う人はまず居ないだろう。
ましてやレガシー4/3'sなんてありゃバカの作ったカメラだな。
EOS kiss より図体ばかりでかくて110サイズの撮像素子のっけてる
E-3って言うんだっけ? 広告とか見ていると痛々しくて胸が痛む。
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 16:26:14 ID:wnirJX6xO
画素ピッチ4.3μmでAPSCにすれば1800万画素。
フォーサーズであれば1200万画素しか確保出来ない。
この当たり前の物理的制限が足かせなんだよね。
画素ピッチも稼げず画素数も稼げない。
酷い話だな。
しっかり騙されて踊らされてるオリンパも居るし。
どっちもHPだと約475g
それを考慮すると
KX2はバッテリー+SDカードが47g
520はバッテリー+CF+XDが91g
べつにおかしくないんじゃない?
重さは別にして、個人的にはOよりCのグリップのほうが握りやすいと感じるけど
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 18:55:23 ID:SV770wdE0
>>156 >>145 キスドンより軽くて小さくて、
こうして騙されてしまったオリンパがいるじゃないか。
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 22:58:22 ID:wnirJX6xO
>>158 xDカードも似たり寄ったりなPRをしていた様な・・・
何故オリンパスってこんなにも駄目なんだろう。
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 01:18:43 ID:iDYwF5m90
>>158 共通マウント化により、各社の競争市場を創出し、市場を拡大すると考えられ、
マウントのスタンダード化により、開発スピードも早まるという大きなメリットもある???
嘘つけwwww
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 01:36:21 ID:pXFNbl4kO
「3年で、デジタル一眼レフ市場でトップ3、
シェア25%を目指す」、とか社長が公言していたはずなんだが・・・
マイクロ(言わばコンデジ)でパナソニックが代行しそうな勢いではあるが、
いずれにしてもオリンパスは嘘ばっかりだよなぁ・・・
どうなってんだ、いったい。
このままデジタル一眼レフ市場から撤退するつもりなのか?
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 12:50:44 ID:qjdW0XoP0
デジタル一眼のレンズにとって
ミラーは邪魔物以外の何物でもないのだよね
FTは仇花、MFTこそが本来の姿
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 13:26:26 ID:pXFNbl4kO
APSCしか無いデジタル一眼でも
D1系とか高級機はフルサイズなレフとプリズムファインダーだったから
やっぱ値打ちがあったよ。F5同等、厳密にはF100ベースだったかな。
SD9/10もスポーツファインダーと呼ばれた、倍率を小さく遮ったものだったけど
ファインダー自体はフルの流用で見易かった。
やっぱ、一眼レフはファインダーが肝なんだよね。
フォーサーズは、どうあがいてもレフの小さなファインダーだ。
倍率上げても見えにくく、使いにくくなるだけ。
センサーがライブビューに対応していなかったから仕方が無いとは言え
そもそもが無理矢理なんだよね。
デジカメをわざわざ一眼レフにするなんてのは。
オリンパスもカールツアイスくんみたいに、特許が切れたFマウントとか
観音様があっさりお捨てになった、スピゴットマウントつかう位の勢いで
135フォーマット(通称:フルサイズ)で出直せば良いんだよ。
AF用にてこ入れするのが難しいかも知れないけどOMデジタルマウント
なんてものも有ったら喜ぶ人は多いと思うよ。
往年のOM-1の姿形はそのまま135版フルサイズが実現出来れば
25万円くらいなら乗ってくるお客さんも多いはず。
意地貼ってレガシー4/3's なんかにしがみついているとオリンパス自体が
またまた三流カメラのレッテルを貼られてしまうよ。
あ、言い忘れた。
あんなプロ機じゃ世間では通用しないよ。>E-3
プロに依頼して広告塔に成って貰っているのは解るが
契約切れたらみんな直ぐにキヤノニコに戻っちゃうだろ。
それが世間からの答え何だって事をメーカーは真摯に受け止めるべき。
それに、マクロに強いオリンパスと言うイメージでも謳っていたし、信頼もあったが
今のデヂタル瑞光レンズのマクロ、アレは何だ?
二流のシグマの方がずっとマシな描写をするよ。
メーカーの人は互いにコンセンサスが取れていない証拠。
オリンパスに、過去の栄光を今の物にして貰いたい。
MFTは良いけど、それはパナだけの話であって、
オリみたいに二往復しないと合焦できない最近のコンデジよりとろいAFじゃあダメだ。
せっかくフランジバック短くなったのにオリみたいに暗黒レンズしか出さないんじゃ意味がないし。
「ミラー無くして位相差検知よりは遅いけど、S-AFならそれなりに快適に撮れるし、
フランジバックが短くなって、レンジファインダーと同じように明るいレンズが小さく作れます」
ってならないと。
オリのMFTは、仕様を軽くして小型軽量になったけど、ブラウザもまともに動かないネットブックみたいなもんだよ。
標準電圧版Core 2 Duo搭載で16時間バッテリ
駆動できるのが、Let'snote S8
技術があれば、ハイパワーと長時間駆動、両立出切る
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 21:44:52 ID:axlkEN940
EOS 5D Mark IIが好評で、今でも若干のバックオーダーを抱えているらしい。
予想以上にフルサイズがハイアマチュア層に喜ばれているようだ。
銀塩に固執していたユーザーがいよいよ乗り換えてる感はあるな。
5Dの頃にもヒトヤマあったけどよりも、その頃よりも10万くらいまた安いからね。
頑なにフィルムに拘ってた知り合いも最近、5D2でデジの仲間入りした。
5D2はBCNでコンスタントに10位近辺に入るから、
フルサイズ歴々の中では最高のヒット作になるかもしれんな。
ま、それでもシェア的にはたかが知れてるけど。
高価格帯の中ではシェア高いんじゃまいか?
あと、プロだな。みんなフルなのに自分だけ
APSだったら恥ずかしい。
この不況の時に、バックオーダー抱えるぐらい
売れてるなんて裏山すぐる。
それに引き換え、E-3なんて抱合せしても売れ残る始末。
次はあるのだろうか・・・
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 23:57:59 ID:zvbiwHtQ0
次は百パーないだろう
あるならあるで
「ありますよー」
って匂わせるぐらいしないとね
値が付くうちにって逃げ出す人も出てくるぜ?
一度マウント変えたら二度と戻らんよ?
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 23:14:30 ID:Vslm2r3l0
ないですよー
ミラー落ちるカメラはいらないな、観音様よ
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 23:44:08 ID:bOAZfl9q0
ボタンがもげるカメラもいらないけどな
オリンパスとオリンパスユーザーを貶すことによって自らのプライドを維持してるんだよね
オリのカメラを拝んでいると幸せになるのかい?www
コロwww
オリンパスのことを少しでも褒める奴は全員基地外になるらしい。
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 00:02:48 ID:hcoviEv80
そんなことより!
み ん な で フ ォ ー サ ー ズ を 使 お う よ !
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 00:04:28 ID:kToFM28n0
>>182 基地外オリンパや狂信フォーサーズ厨を応援するスレもあるよ。
フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/ , ‐' ´ ``‐、 / ̄:三}
. /,. -─‐- 、. ヽ / ,.=j
_,.:_'______ヽ、 .! ./ _,ノ
`‐、{ へ '゙⌒ `!~ヽ. ! /{. /
`! し゚ ( ゚j `v‐冫 , '::::::::ヽ、/ みんなで旧フォーサーズを使おうよ!!
. {.l '⌒ ゙ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´ ̄,フ .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ゙ヽ
,.r` "´ /:::::::::::::::::::ィ´ `ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´\ / r'\
. i ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
{ {:::::::::::;:イ / ‖i:::::::/:::::::::::::/ \
. ヽ ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 00:14:45 ID:IgB2oVwW0
先生が、きのこるためには、
まず、マイクロ攻撃だな。
ニセ一眼詐欺球団
E-520 レンズキット \46,000
E-520 ボディ \\63,000
なんで?
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて \ (゚ー゚*) キホン。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_ | ̄ ̄ ̄ ̄|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧  ̄ ̄ ̄
〜(_( ∧ ∧_ ( ∧ ∧_ ( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜(_( ,,)〜(_( ,,)〜(_( ,,)
〜(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 01:50:31 ID:Dt5fjHXp0
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 03:18:33 ID:qqgCj1AyO
キヤノンはシェアを落としてない。
マイクロを抜いたデジタル一眼レフカメラの中では大躍進だな・・・
さ、フォーサーズのシェアは1%あるのかだな。
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 07:25:44 ID:Dt5fjHXp0
レンズ交換型デジタルカメラだから、マイクロ含む集計だろ?
>>189 そう。
レンズ交換式デジカメな括りだからマイクロ込み。
デジタル一眼レフカメラに限ればまた別の集計になるだろ?
おそらくマイクロ関係2社で少なくとも15ポイント分は占めるから
デジタル一眼レフに限れば
キヤノン 46、ニコン 35、ソニー 14、ペンタックス 3、オリンパス 1弱、、、
とかの割合じゃないかな・・・
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 11:33:37 ID:agEEZ39o0
QV10以降、高画素=高精細という図式で進行してきたのだが
コンデジは現在のセンサーサイズでは10〜12M辺りで
頭打ちであり、これまでの図式に乗らなくなってきた
これからも小型センサー利用がなくなることは無かろうが
大衆でも35mm銀塩程度の解像は欲しいということであれば
センサーサイズは4/3が最低線だ
銀塩のハーフ、16mm、110、Minoxなどが主流になり得なかったのは
人の感覚では「銀塩フィルムの解像度において」フルサイズが下限ということに
他ならない
デジタルセンサーは銀塩の数μに対し2μ程度の解像が可能だから
その倍率分だけセンサーサイズは小さくて済む
電子デバイスの急速な高性能化、小型化、省電力により
大衆向け汎用機は4/3辺りで十分と言うことになる
4/3センサの価格が低下すれば、4/3センサのコンデジが現れるだろう
現在の小型コンデジは小型化したのは良いが
携帯には便利でも決して取り回しが良いとは言えない
4/3センサの画素数が20〜30Mになれば、ほぼこの線で決まりだろう
動画と静止画の境界も曖昧になり始めているから
カメラの形態も動画型、スチル型、ザク風折衷型、携帯型
どうなるかは判らない
ミラーは登場以来常にその存在が問題であった
現在のEVFの問題点、表示遅れや精度などは技術的には
解決可能なものであり、解決不能なミラーの問題とは異なる
フルサイズは?645辺りの代替になるだろう
未だに645モノクロにしがみ付いている大年寄りを見るに付け
フルサイズ機の将来が垣間見えてくる
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 12:21:05 ID:rIpzlPh8O
>>191 4/3センサのコンデジ!?
コンデジは、小さい上に広角から望遠までっつう便利さも求められる。
光学系も含めてでかいセンサで、
今のコンデジサイズに収められるの?
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 13:06:02 ID:qqgCj1AyO
DP1があの筐体サイズなんだから
レンズをコンパクトな安ズームにして周辺歪み補正でも掛けりゃ
何とか使えるとは思うが。
ただ、ローパス(水晶に代わる石英)やSSWFや手ブレ補正を入れると
DP1よりも5〜7mmとか分厚くなるかもしれないな・・・
ボディ厚みに関しては他社の方がかなり有利かもしれん。
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 16:26:21 ID:f+mnekkw0
このまま、4/3'sを続けるなら、松でいいから
100mm F2 Macro , 200mm F4 Macro を出して欲しい。
35mm版換算すると、 200mm F2 Macro, 400mm F4 Macro
と言うラインナップになれるなら、買っても良いなと思う。
今の折のレンズ達は、一般大衆向けの物ばかり。それもズブのド素人相手のペテン師臭い。
価格だけ立派で得られた画像も価格なりの物なのか??
試写したプロがみんな離れていく野でよいのか?
もっといろんなユーザーをくらくらっとさせるインパクトに欠ける。
μ4/3'sでPen を取り上げた事で制作者側は満足しているけれど、AFは迷うはトンデもない
試作機が世に出ちゃった訳で、そんなことは見えないフリをする、そう言う隠蔽形質の会社はろくでもない。
こんな高くて図体でかくて重たいのに素子は110サイズの物なのにハイアマ用キヤノン機に
ふふっんって見下されたような形でも、既存ユーザーが居るのがどんだけありがたいかちゃんと検証すべし。
それでもボディーが大きくなるなら、もう滅びてしまえ。そんなもの要らんわ。
最初の発表の時から嫌いだったのよ、撮像素子は是です、って見せられたときもうこのと会社は
つきあえないや、一見利口の馬鹿揃いだと思ったね。
シグマで良いのでは?
シグマの方が総じて解像も良い。
フォーサーズに限ってはシグマは糞だろ
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 23:14:29 ID:C3oqv2RL0
>>191 > 大衆向け汎用機は4/3辺りで十分と言うことになる
同意。これ以上の高画素化は望まない。
高感度、ダイナミックレンジ、高速連写を望む。
> 4/3センサの価格が低下すれば、
価格が低下すれば売れる。
高値維持路線じゃなくて、大衆向低価格機を
目指さないといけない。
E-P1の戦略は間違ってる。
ちょっと前にE-3の値段が下がって結構売れたみたいだし、
E-520もダブルズームで5万切って売れたってことから、
フラッグシップはいきなり実売で10万前後、
E3桁機で、レンズキット5万切るぐらいで出せば良いのになあ。
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 23:31:25 ID:wPvlBiKf0
あいつらは消費者のことは考えてない
儲ければ勝ちの守銭奴
太ってるヤツは食生活がだらしない。
70s越えてるやつは完全に開き直ってる。ダイエットなんてしようとも思ってない。
もう外見なんか気にしてないし、化粧すらしてない。完全に女を捨てている。
好きなものを好きなだけ食べるのが唯一の楽しみ。
運動や動くこと自体が大嫌い。私生活は相当ルーズ。
腐った会社もそんな感じだな
フルサイズなんかいらない
フォーサーズいる
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 23:59:58 ID:qqgCj1AyO
イラネくんは基地外オリンパだからな・・・
205 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/27(金) 00:00:33 ID:XKMsN82D0
>>187 イラネがソニー売れないとか嬉しそうに叩いてた。
馬鹿信者は、ソニーやペンタが不調だと思い込んでいて、
やれ売れてないざまあとか、撤退だとか不安を煽る。
ライバル企業が赤字決算だったら、狂喜乱舞するような
根が腐った奴らが、基地外信者
今日もツマラナイ一日だったねえ・・
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/27(金) 07:14:35 ID:4X7Zy9FN0
コンデジ志向なら、1万〜2万円台を目指すべき
10万円のコンデジなんかイラネ
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/27(金) 09:00:08 ID:ub5H6KCN0
デジカメはこれまで高解像度を求め続けて来た
出だしが0.25Mだったのだから当然と言えば当然だが
同時にプリンタも画像用途では180DPI辺りから始まり
DTP用は300DPIは必要と言われたものが
今や9600DPIなのだ
フォトプリンタはL判、インクジェットプリンタも大部分はA4だ
個人でA3以上のプリンタを所有するのは特別な御仁だろう
このような環境下では写真原画はL判で1.6M、4切でも11Mあれば十分だ
でも、プリンタは4800DPIもあるんじゃないの?
プリンタの1ドット≠写真原画の1ドット
しかし、大型液晶モニタだってあるし?フルHDでも2.1Mあれば十分
トリミングだってするし!って10M機で絵の2割しか使えない写真なんか撮るな
マァ、飛物厨なら仕方ないかもな、でも裁ち落としは少ない方が良い罠
結論は?大多数の人にとっては、低画素トイデジ機で十分ってこと
フルサイズはおろか4/3さえも無用の長物なのだ
>>208 プリンターは昔から300dpiだよ。やや正確に言えば300ピクセル/inch。
つまり、1ピクセルを16ドットで色階調表現すれば4800dpiになる。
9600dpiならその倍。あくまでも表現力であって、解像力自体は300ppiだね。
ただ、プリクラとか面積の小さな写真は600ppiが使われてるみたい。
あと、35万画素とか昔は少なかったから、
画素数を膨らませるためにコダックで考案されたのがベイヤー補間処理。
カラーリングのために原画像はRGBGモザイクな状態なんだから、
実際の解像度は総画素数の1/4かそれ以下しか無いんだけれど
見せ掛け上は多ピクセル化できるメリットがある。
そんなベイヤー補間処理を、1000万画素や2000万画素を超える今でも尚
使ってるんだよね・・・ 所謂デジタル臭い絵ってのはベイヤー補間のせい。
次はこれを改善しなきゃダメだね。大きな課題。
自分が興味もない機種のスレへやってきて延々ネガなレスをしまくるのは
まともな人間じゃない事ぐらい誰にでもわかる
オリンパスとオリンパスユーザーを貶すことによって自らのプライドを
維持してるつもりなんだろうけど、実際は逆だ
アンチが期待を込めてフォーサーズ終了の噂を流してるようだが
来年、新種でるな
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 00:19:13 ID:H0rPGU310
新種のウィルスか?
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 00:28:44 ID:qXTnoa5oO
いらないならかわなきゃいいじゃん
無視できないのはきになるからって蕎麦屋の親父が言ってたよ
気になるというより、小さく軽く安くして欲しいから。
さらに高感度、AF、連写性能上げろよと。
それが出来ないなら、イラネ・・・
オリンパスに対するエールだ!
そんな風には見えないぜ
ここまで自演
いや、ここまでが自演
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 01:06:06 ID:JJ27pdKY0
自演乙
最後の機種から8ヶ月、年度で考えて今年は一台もでて無いんだぜ?
生き馬の目を抜く今のデジイチ市場で何噂されてもしょうがないレベルじゃね?
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 02:05:23 ID:Tew7o3US0
見事に単発が続くな。基地外おりんぱか?
単発といえばコロ
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 15:56:57 ID:VRzkd2DhO
つまりはコロリンパだな。
基地外オリンパなコロ助だ。
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 21:05:12 ID:kw3Sytka0
普段フル + APS-C を使っている俺もマイクロ4/3s は重要だと思い買ったが
あんなファッションしか取り柄のない低性能のオリンパの弁当箱ではなく、まっとうなPana G1 を買った。
もういい加減オリンパスも諦めてマイクロ4/3s だけで勝負すればいいのに。
なまじ見ずらいファインダーなんかよりも、G1 の可動式液晶を採用してミラーレスで昇華した方がよいと思う。
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 21:13:09 ID:0h18omcb0
チョココロネ・モリシタ
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 22:55:16 ID:fmFVhXav0
ぺこちゃんで、E-510が15800円
コンデジより割安感あるし、買ってみようかな?
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/28(土) 23:25:48 ID:oywyzdtpO
>>227 コンデジそのものじゃないか
やっと中身と価格が釣り合ってきた
早く、マイクロも1万円で売ってくれないかなあ
檻エントリー機の終末、いつも投売り3万円切る
ミラーや光学ファインダーのないマイクロなら、
2万円以下で売っても利益出るだろうに
相変わらずのボッタクリ商売ウマー
だから辞められないんだろね
だから売れないとも言うな
オリの銀色弁当箱、相当売れたけど、ガッカリして売り払う奴も多いな。
中古がもう出てて、63000円とかになってる。
>>232 それでも高すぎるね。
仕様的に見れば、29800円ってところだろうな。
適正価格に対して、2倍3倍の値段を付けてくる悪徳商法
庶民の敵
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 09:00:48 ID:w6V8AmI40
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 20:35:33 ID:+S7g3H3/O
E-P1は19800円であれば、GH1のサブとしての価値はあるかな?
EVFやAF性能やマルチアスペクトやフルHDTVやフラッシュやAF補助光を諦めて・・・
はなから捨てざるを得ない物が多すぎるのが解っているのに
E-P1 をわざわざ買うのは苦労が楽しい「マゾ」だな。
ニコンとか使っているやつだっだら、あのあやふやなAFで発狂するよ。
238 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/30(月) 23:17:24 ID:a6bbtu6JO
レンズは頑張ればオリでも大丈夫かな。
AFはパナから買うべきだね。
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/01(火) 00:17:05 ID:9o46gJ/30
パナソニックの工作員が「一眼レフがEVILカメラに敵わない」と妄言を吐いているが、
そんな22世紀の夢物語にはついていけないし、
それはそのままフォーサーズの淘汰につながることがわからないのかなぁ。
初めてパナのマイクロ触ってきたが、あのAFすごいな。一瞬でピ!だた。
一眼のライブビューAFやオリのはまったく使い物にならんかった・・・
それにしてもあのダサいロゴだけ何とかして欲しい。
lumix なんて絶対!恥ずかしすぎる Orz
ライカのシール貼るか。
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/02(水) 06:41:20 ID:0z6bw3wr0
Leica にご利益があると思ってるおっさんが考えたんだろうな
Lumix
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/04(金) 01:07:42 ID:9A9Z12Oq0
色々候補はあるけどね。オリと富士が共同でやってるRGB+YCMカラーフィルター素子とか、
研究段階だが各機関が進めている有機CMOSとか。
ただ、どちらにしても135フィルムに対する中版・大版みたいに、素子サイズが絶対解像限界
を決定する運命にあるのは避けられないけどな。フォーサーズ本来のメリットを生かすなら、
他社がコスト高となる大型素子に手を付けられない時期に、最新デバイスを用いるしかない。
それがアッサリ失敗したので、今のトホホフォーサーズがある。やることが遅すぎる上に、
技術の進歩とコストダウンを読み違え続けているから、仕方あるまい。
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/04(金) 03:03:26 ID:cNW3/7eyO
>>243 オリを蚊帳の外に出せば正常化する可能性はあるかもよ。
フォーサーズは連合体なはずなのに
今やオリンパスには何らの役割も無いからね・・・
オリンパスって役に立たない名誉会長みたいだなw
いろいろ批判はされているが・・・
デジタル専用レンズ
ゴミ除去装置
ライブビュー、バリアングル、動画
そしてミラーレス一眼
常に時代の1歩先をすすんできたのがフォーサーズ
他社は、フォーサーズの後を付いてくるだけ・・
志の高さは評価できる!
>>246 その志はどうでも良いけど、現状行き詰まった 4/3's
カメラであるところの研究と進化を怠ったからこうなった。
OMで勝ち得た成果を引き伸ばそうと、ヘンテコな
ブリッジ一眼を連発し、真の写真好きが離れていった。
AF化に予想以上に遅れて、その間の引き延ばしとして
ブリッジカメラを出し続けて、他社がデジカメに参入しているのに
コンパクトデジカメ程度の物しか出さないから消費者が
離れていった。
AF + デジカメ でやっと勝負に出てきたと思ったら110サイズの
CMOS使ったみみっちい規格に、他社すら あへ??
と思うようなズッコケぶり。行き詰まりしのもどしてたら、家電屋
の相棒がオリを見限り等々μ4/3's に突入。このヒットはオリも
予想外だったが、パナとどうしても比較されるとウンコ仕様が
つまびらかになった。
何でも良いけど、もっとユーザーを楽しませてよ。
OMの頃の魂はどうしたのだろうか?
>>247 OMの頃の技術屋なんかダレも残っちゃいないよw
居たら「一眼デジカメ」なんてタワケをHPに挙げたりするかよ!www
Penを伝説級のカメラと祭り上げてその名前をまた使うってセンスが信じられない。
そもそもハーフサイズカメラって、貧しい時代にフィルムをケチるために生まれたもんで
軽自動車と一緒で経済性以外にな〜んもメリットがない貧乏くさいカメラなわけだよ。
それを今頃引っ張り出してきて、OLYMPUS PEN Since1959って、アホかと。
ま、ホーサーズにピッタリなネーミングとも言えるが。
>>247 >110サイズのCMOS使ったみみっちい規格
ってなに???
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 23:25:15 ID:9zX7B1sG0
>>250 13*17mmという小さなセンサーを搭載したケチな規格のことだ。
何故それが読めない?
>>251 そっかあ。
オレの持ってるフォーサーズはコダックの
C C D
なんだよねえ。
これは、フォーサーズ規格じゃないってことなのかあ。
不思議だなあ。
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 23:46:29 ID:bjIc4+QB0
>>252 今はもっとケチってCMOSなんだよ。馬鹿しか買わない。
間違いは素直に認めろよwww
駄々っ子乙
だろ?
撮像素子=「CMOS」だと思ってる奴が間違ったくせに、
認めず強弁。
笑っちゃうほどの駄々っ子だよなあwww
揚げ足取って得意げになり、さらにしつこくて破綻した人格。
こういうのを恥知らずのクズという。いや、オリンパという生物なのかな。
揚げ足取られるような間違いを犯す奴が、
「みみっちい」
とかバカにする方が笑止千万だと思えないのね?www
ああ言えばこう言うの典型だな。
子は親の鏡と言うが、こいつを育てた親もたいしたもんじゃないんだろう。
そうやって親とかを引き合いに相手を言いくるめようというのは、
賢い奴のする行為じゃねえな。
>>259の親は立派だと思うよ。
お前みたいな奴でも、ちゃんと諦めずに育てたんだからねwww
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 00:10:00 ID:Aez0R7+m0
まさしく基地外おりんぱ(笑)
オレは「CMOS」と限定した発言の間違いを指摘しただけ。
粘着ども、そんなに悔しいんか?www
263 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 00:28:19 ID:WTGNlmJJ0
ぶっちゃけどうでも良い。そういうレベルの低い内容で
煽ってるつもりで真顔で書くのは基地外おりんぱだけだ。少しは自覚しろ。
ちょ・・・。CMOSってとこだけに噛みつくとか低レベル過ぎるだろ。
実際に今のフォーサーズの主流はCMOSで間違いないんだから別に良いじゃん。
こういうつっこみってのは、つっこんだ人間のレベルが疑われるぞ。
俺はkodakのフルフレームCCDをリスペクトしているから、CMOSに限定したのは英断だと思うけどな。
早くkodakに戻って欲しいわ。
どうでもいいとか。低レベルとか思うのなら、反応すんなや
結局悔しくて反応したくてウズウズしてんだろ?www
>>266 さすがにお前の信者を装ったアンチ活動は目に余るからな。
フォーサーズ狂信者を演出してアンチを増やそうったってそうはいかんよ。
kodakCCDの所だけは同意するが。
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 00:53:18 ID:HGddl6Oa0
>>265 225 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/12/06(日) 20:34:57 ID:a16PjuzY0
>>222 マイクロフォーサーズを合体させれば一眼レフ機になるらしい。
あと、正方形センサーで完全マルチアスペクトに対応する関係でファインダー像はデカい。
その中で自由にクロッピングできる画期的なオートトリミングカメラに生まれ変わる。
旧フォーサーズレンズを装着すれば自動的に4:3で13*17mm角で撮影される。
226 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/12/06(日) 21:14:06 ID:xIkLYXeN0
それならフォーサーズも生き長らえそうだ。
320 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/12/06(日) 22:02:49 ID:LZ3OyrotO
マイクロフォーサーズにはパナGH1センサー、
フォーサーズにはコダックフルサイズセンサー、を搭載し、
各々、フォーサーズ規定に基づいて完全マルチアスペクト対応。
拡張モードで、APSCやフルサイズでも画像収集が可能とする。
これぞ、スーパーフォーサーズだ。
アンチが増える?アフォ言ってんなよ。
そういう善人ぶった発言で、アンチに火を着けようってのがお前の魂胆だろ?
お前こそ、化けの皮剥がせばアンチなんだろ?
270 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 00:55:53 ID:xRsIEelb0
>>268 欲しいカメラを考えれば必ずフォーサーズが足かせとなって邪魔をするよね。
少なくとも、アンチどもには関係無いから、
なんの足かせにもならないだろwww
買えない厨か?>基地外おりんぱ
μ4/3'sは今後も残っていくかも知れない。もっと躍進できる部分があるから。
ニコキヤノ当たりがこのジャンルに入門機を投入してくれば寄り活性化するだろう。
多分あり得ないが・・・
けれど、110サイズの鼻糞みたいな撮像素子に無理して、ペンタダハプリズムやミラーを
入れているから問題なのだ。もう諦めてμ4/3's1本に絞った方が良いよ。
オリンパスの口車に乗せられて、意地になって松レンズ揃えちゃった人たちが、ここの
スレで口げんかしているのは解る。FDマウントがEOSに変わるって聞いたとき、もうこのメーカー
とは歩みたくないと思ってた物だ。4/3'sもそう言う方向に成っていくのだろうか?
乗り換えるなら今しかない。
待つレンズってなんであんなでかいの?
つ マツコ・デラックス
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 00:11:55 ID:tUADOUcc0
初めは、
>>137みたいに、
>青空を撮れば赤い斑点?
>あなたのE-3おかしくね???
とか言ってたんだから、少しは理解したんじゃないの?基地外おりんぱも。
悔しい人生、悔しい6年、だからね、フォーサーズは。
誤爆ったw
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 00:46:53 ID:DqFJvb9S0
フォーサーズは、ライブや結婚式など、高感度が必要なシーンでは使えない。
三脚つけて風景撮るには良いが、それも低感度限定。
高感度も低感度もダメだよね
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 07:11:52 ID:Yv7o0Gfm0
>>278 >フォーサーズは、ライブや結婚式など、高感度が必要なシーンでは使えない。
ED35-100mmF2.0を買えば無問題。
低感度でもノイジーだから使えない
ISO100でも、ノイズが乗るからなー
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 06:58:56 ID:5QIkw65L0
>>281 他社の 70-200mm 買った方が後悔しない。
100mmは、所詮 100mm
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 23:25:13 ID:+9oC/CNx0
海の親は、フォーサーズ使っているのだろうか・・
山の幸は、ほーさーずで撮れるのだr
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 02:31:51 ID:tRnaNg100
ユーザーに
スルーされる
ほーさーず(大爆笑)
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 13:04:50 ID:Ljf9E/iz0
海の親に捨てられた可愛そうな子だったんですねー
フォーサーズ機材全部売ってきた
E-P1も持ってたけど、すぐにE-P2が出て
なんだかわかんないけど気力そがれた
フォーサーズ好きだった分
なんかわかんないけど急にガックリきて
E-P1も一緒に売ってきた
マジでー
おいらはE-300まだ持ってるぞ
壊れてるから全然使ってないけど
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/12(土) 07:31:12 ID:q+p9oPGQ0
E-410より軽いデジタル一眼レフってありますか?
何のためにミラーがいるんですか?
スカートの中を覗くため。
>>293 E-410はグリップ感が悪いから意外に重いよ。
スカスカなレンズであればコンデジライクに使えなくもないけど。
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 01:25:44 ID:Mn3l1e710
フォーサーズいる!
ていう人がいないから、全然盛り上がらんね
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 01:46:46 ID:wdDVwIKVO
フォーサーズ厨も、
もはやフォーサーズに存在価値が無いことを痛感してるだろうし・・・
アンチにとっては必要な存在だろw
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 12:42:41 ID:6CCFQ3KA0
所謂アンチは、単なる基地外おりんぱ叩きだからね。
基地外おりんぱが減れば叩く対象が無いわけだからアンチも居なくなる。
フォーサーズなんぞ、どうでも良かろうに。
何故わざわざコンデジを一眼レフにする必要があるのやら。
フォーサーズユーザーは捨てられたんだよ。
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 01:08:17 ID:7czuneD50
マイノリティは迫害されるものだ。
マイノリティっつうか宗教じみてるからいやがられてるんだけど
騙されて・・・
フォーサーズに大金を注ぎ込んでしまった
老人達が気の毒でならない
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 09:38:01 ID:ndBh12W/O
ズコーデジタルのサンニッパとか買っちゃった人居るの?
デジカメWatchのメーカーインタビュー
フォーサーズにもきちんと取り組むと言いながら、
100mmマクロの話が全然、出とらんぞ!
インタビューみた。
マイクロ発表後、E-30, E-620 を出している、
これはフォーサーズを続ける意思表
マイクロは好調。非常に良い感触。
なんだ、良い感じじゃないか。
これで安心(笑)
308 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 00:39:11 ID:wOlG8uQO0
現実は真逆。脳死状態だね。
フォーサーズを続ける意識は今年度は一度も発せられていません
やめるとは言わずに
自然消滅だろ
311 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 00:28:00 ID:zq1I0F4u0
フォーサーズは絶好調
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 00:40:09 ID:zq1I0F4u0
マイクロ人気で本家も輝きを取り戻した!
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 00:47:57 ID:6VBwzcoU0
腐ってもフォーサーズ
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 00:57:17 ID:cvkqplfr0
【フォーサーズ・カルト&SBEとはどんな人たちなのか】
@現実を見つめることができない。
例)「マイクロフォーサーズはフォーサーズの発展形だろ」
例)「フォーサーズのシェアが20パーセントになることを信じている」
例)「フルサイズなんて銀塩時代のレンズで使えるものは皆無だしね」
例)「設計の古いαのレンズでは無意味でしょうね」
例)「もう一度問いたい。フォーサーズの映像は他に比較して劣っているのか?」
例)「オリンパスが売れないのは庶民の理解度が低いせい」
例)「イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来」
例)「E-3のAFは一流だと思う」
A常に優位に立とうと必死。
例)「銀塩中判を使っている俺から見れば135フルサイズなんて小さいよ」
B後がないのになぜか余裕を見せようとする。
例)「オリのカメラ事業は趣味みたいなものだからね」
例)「こんな優良企業が、少しくらいの減益を気にするわけがない」
例)「そもそもオリンパス一眼のユーザーは「他人とは違うものが欲しい」という価値観
もった人ばかりだから売れて喜ぶ人はいないんだよね。倒産しない程度に維持しているだけで桶。
売れるよりも少数派としての満足感を至上の喜びとしてますからご愁傷様」
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 01:01:01 ID:cvkqplfr0
【フォーサーズ・カルト&SBEとはどんな人たちなのか】
Cとにかくスルーできない。
例)「どうでもいい」(とわざわざ書きこむ)
例)「朝の5時台からご苦労様です。
キチガイもいろいろ大変なんですね。
世界の敵フォーサーズ厨を倒し、あなたの人生が少しでも改善される日が早く来るといいですね。
頑張ってください!」(下劣なレスを自制できない)
例)「小便臭いから関わってくんなよ ガキw 」(スレ汚し・下劣なレスを自制できない)
例)「今日も狂犬病発作のアンチは元気に白目ひん剥いてますね。ブルブル震えて手元が狂っている
ようですがw 」(スレ汚し・下劣なレスを自制できない)
例)「あのコピペはフォーサーズ関連スレに粘着しつづけてる一人のアンチが作ったもの。
それ以外にも沢山コピペを量産してるが貼ってるのはいつも本人のみw
まあ彼のアンチ活動に費やす労力は俺のようなサボリーマンよりよっぽど上だと思うw
でもいつもスルーしちゃうけどねwww 」(スルーどころか完全に過剰反応)
例)「過去レス漁って、必死に集めたんだろうなw」
例)「↑お前がオリンパスストーカーだっつーのw あっち逝け、シッシッ! 」
316 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 01:01:50 ID:cvkqplfr0
【フォーサーズ・カルト&SBEとはどんな人たちなのか】
E負けを認めず論点をそらす。
例)「さぞかし高画質なフルにふさわしい作品を撮ってるんでしょうね」
例)「オリのAFがどうのとかな、その前に実社会でピンボケしてそうな連中が多そうだよ 」
例)「素子はデカいが使う奴の器が小さくては話しにならん」
例)「物見る目のないおまえみたいな奴が、何使ったところで大差ないから心配ないですよ。
カメラなんて別にどこの何使ったってかまわねぇのよ。おまえみたいにカメラのブランドに
すがりつくようなみっともない真似しなくても、それなりに使いこなす腕があるから」
例)「うーむ、何が彼をしてここまでさせるのかなあ。オリンパスに就職し損ねたとかそんなんかね」
例)「マウントで一喜一憂するより、素晴らしい写真を撮りに行こうぜ」
例)「10M以上の素材を生かしきれてる人って、全デジカメユーザの何%なんだろうね?」
例)「今朝のNHKで岩合光昭さんが出ていて、使ってるカメラはE-3だったよ。キヤノン信者は
岩合さんより素晴らしい写真撮れるんだろうねw 」
例)「殺人兵器の部品を作っているメーカーと違って、Hと(原文ママ)の命を救っているしな」
例)「フルサイズといいつつお前のチンコのサイズはミニマムなのなw」
例)「カメラの撮影素子じゃないんだよ、お前が気にすべきサイズってw」
Fキレる。ひっくり返す。
例)「カメラなんて自分の好きなものを使えばいいじゃん」
例)「本当にユーザーなら、その素直な意見とやらはメーカーに投げかけた方が良いんじゃない?」
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 01:03:23 ID:cvkqplfr0
【フォーサーズ・カルト&SBEとはどんな人たちなのか】
G勝手に勝利宣言する。
例)「アンチを弄っただけのつもりだったんだけどw」
例)「バカにされてるのを勝手に悔しいことに脳内変換できるのは、なんて機能ですか?
ゆとりRAW変換機能ですかぁ?w 」
例)「今はMicro Four Thirdsが気になってるので古厨に構ってやれない。
このスレの寂れ具合が哀愁を誘うな。寂しい思いさせてごめんなw」
H基本的にセンスがない。
例)「女流一眼隊」、「最速キット」、「松竹梅(レンズのグレードのことらしい)」、
「男前一眼(妄想ベース)」、「伸男(愛機に命名)」
例)「それはね、ぼうや 敢えて選んだこだわり派が多いからさ」
例)「The Society Blue Enthusiast(青のエンスージアストの会)
Blue: それはあるものの象徴。そして我々の心、そして未来。
Enthusiasut:あるものの知識に耽るだけでなく自ら「血」や「汗」や「涙」を流す人たち」
I勘違いしている。
例)「そこまでフォーサーズに怯えなくてもいいのにw」(誇大妄想)
例)「フォーサーズ厨などと変な言葉でイメージ戦略にでるあたり余程追い詰められているのだろう。
なんつうか、いったい何にそんなに脅えているのか」(誇大妄想)
例)「フォーサーズの躍進が相当気になるんですね、わかりますw」(誇大妄想)
例)「キャノンが50Dみたいな糞カメラしか作れんので、こういうアンチスレでキャノネットが
暴れるんですね」(被害妄想)
例)「とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば
隔世の感がある」(被害妄想)
例)「俺の業界(医療)では群を抜いた存在で、アンチオリンパスの人とかあまり見ないけどな」
(嫌われているのはオリ信者であることを認識できていない)
318 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 01:04:50 ID:cvkqplfr0
【フォーサーズ・カルト&SBEとはどんな人たちなのか】
Jツッコミどころがズレている。
例)「110サイズでパワー全開、精一杯の画像がこれといいながら、
E-3より解像度の高いL10をなぜ比較対象に出さないんだろうね」
例)「4/3の良さは独特の被写界深度にある。おとぎ国の世界な写りをするわけだ。
これは他のサイズでは不可能」
例)「一口にミノックスと言っても専用フィルムじゃなく35mmフィルムを使う物もある訳だが」
K短絡的思考による断定。
例)「さっきからオリンパスのサイトでフォーサーズで撮られた写真を見ているのだが
美しいとても。フォーサーズとは一番すぐれた規格ではないのか?
どうしてもそう思わざるを得ない」
例)「設計上、マウント口径がネックなのは変わらないと思うよ。それと、今の延長では他社はゴミ取り
機能の有効なのを付けられないと思う」(根拠のないまま「思う。思う」のオンパレード)
L「スクランブル発進」するらしい。
http://zuiko.exblog.jp/9907989/ > Commented by kazzt at 2008-10-12 00:24 x
>>とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば隔世の感がある。
>
>はい、よくバトルしました。
>どしろうとの癖に・・・無謀にも・・・・・アホでした。
>
>Commented by Hiro_Sakae at 2008-10-12 07:30
>Kazztさん、ご苦労様です(笑)。私も含め、恐らく非常時に匿名でスクランブル発進されていた方は、
>ここの読者に結構いるんではと思いますよ。
Mウンコ・チンコ・ゴキブリの話が大好き。園児にはかなりウケる。
例)「小便もらしている餓鬼がw 糞でもして、寝てろw」
例)「フルサイズといいつつお前のチンコのサイズはミニマムなのなw」
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 01:06:10 ID:cvkqplfr0
970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 13:23:20 ID:8kt0ojWS0
>好みはさておき、現像ソフトやファームウェア技術がまともなのは
>キヤノンとニコン、フジだけだ。
キヤノンのソフトはダメダメだよ。
972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 14:10:10 ID:1wsERPc80
>>970 じゃあ、キャノン以下のオリはどうすりゃいいんだ?
973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 14:31:38 ID:8kt0ojWS0
オリのソフトウェアの仕様や考え方は、悪くないよ。(良くもないが)
981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 17:50:28 ID:hi5Bmc8j0
>>973 どう凝視しても良い点が見つけられないんだが・・・・w
984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 18:50:13 ID:8kt0ojWS0
>>981 凝視が足りないようだね。
良い点は、起動シーケンスに組み込まれたダストリダクションとか、ハイスピードイメージャとかかな。
ソフトで言えば、オリスタのライトボックスなんて使いやすい。
ダメなのは、詰めが甘いってとこだね。
最近は矢継ぎ早に機種をリリースしているけど、もう少しちゃんと仕様を検証して欲しいね。
989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 19:49:48 ID:hi5Bmc8j0
>>984 ソフトやファームウェアのデキについて語っていたんだが・・・・
部材依存機能とかは関係ないって理解できないかったんですね?分かります。
因みにライトボックス的な一覧格納機能なんてあって当たり前の機能だよ?
一度くらいはオリスタ以外を使ってから書こうよw
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 01:07:12 ID:cvkqplfr0
ある社会において少人数のみの集団で存在している場合、信者に対する一方的な説教や
非信者に対する軽蔑意識により 内輪だけに固まる傾向、脱会・棄教に対する脅し
(やめたら 地獄に落ちる、やめた人間は殺す)などカルトに近い様相を 呈することがある。
これは宗教のみならず、無神論やその他の非宗教的信仰でも同様である。
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 01:08:06 ID:cvkqplfr0
以上、なつかしのコピペ集でした
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 18:06:46 ID:q90n+NhD0
>>307 おかげでE-P1発売は1年も遅れた。
進み出したらテコでもヤメない。失敗してもズルズルとxDやフォーサーズ。
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/19(土) 19:44:26 ID:+h7l2u1q0
間違えたw
, ‐' ´ ``‐、 / ̄:三}
. /,. -─‐- 、. ヽ / ,.=j
_,.:_'______ヽ、 .! ./ _,ノ
`‐、{ へ '゙⌒ `!~ヽ. ! /{. /
`! し゚ ( ゚j `v‐冫 , '::::::::ヽ、/ みんなでフォーサーズを使おうよ!!
. {.l '⌒ ゙ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´ ̄,フ .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ゙ヽ
,.r` "´ /:::::::::::::::::::ィ´ `ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´\ / r'\
. i ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
{ {:::::::::::;:イ / ‖i:::::::/:::::::::::::/ \
. ヽ ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/20(日) 08:52:59 ID:yvsc/QNl0
どうやらご本人にとっては誇り高いようで。
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/21(月) 08:10:32 ID:IbaowGsQO
アク禁でしばらく大人しくするかもしれないな。
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/22(火) 00:07:17 ID:nEPo9sYA0
プロファイルがお仕事ですか?
334 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/22(火) 02:13:14 ID:os/ruJ3N0
そうしてまた叩かれまくる。
フォーサーズにとっても基地外おりんぱは悪だよな。
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/23(水) 19:09:39 ID:aapSFZyy0
気がついたら、動画がないのはオリンパスとソニーだけなんだな。
ライブビューでは早かったのに、後から来た人に追い越されてしまったよー
337 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/23(水) 20:55:13 ID:kduyqwLB0
ソニーは来年動画が載せてくるだろう。
オリンパスは新機種の予定がないから、ビリになる可能性大
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/23(水) 21:41:52 ID:IlW+zUwJ0
そういえば、ライブビューがオリンパスの切り札的な扱いの時期があったなwww
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/23(水) 21:50:15 ID:5LuwtVz00
確かにセンサーが小さい分、発熱や消費電力が低く、
一足先にリリース出来たわけだが、
小型化を宿命づけられてしまったため、
より実装が難しくなってしまった。
悲しい宿命だ
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/24(木) 02:19:27 ID:nqe1f4ij0
E-330だな。あれが動画対応であったならば、
今のマイクロフォーサーズの様に、エントリークラスの安一眼はフォーサーズ、
みたいなステイタスが得られた可能性はあるね。
少なくともシェア1%とか3%とか、そういう困窮事態は免れたはずだ。
341 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/27(日) 20:15:43 ID:XvSWZ2mg0
342 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/29(火) 00:28:00 ID:l+ozMdHb0
そう思ってるのはおまえだけだぞ、基地外め
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/29(火) 06:06:45 ID:nmdhu9t20
事実は潔く認めなきゃダメだぞ、基地外おりんぱ(笑)
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/29(火) 08:25:44 ID:N8N3gv+p0
チンカスか。
しかしフォーサーズスレにはチンカスと西海岸とイラネが湧くね。
基地外アンチおりんぱ認定じゃなかったのか?>チンカス
基地外なオリンパ、みたいな表現だとようやく気付いたのか。
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/30(水) 21:42:04 ID:vMxYOSrK0
>>348 あれ、家電屋さんがつくるカメラって値崩れも激しいね。
おれのG1 キットだけど42000円した。
私見だが、μ4/3's は今後も作って欲しいが、 E-3 でしたっけ?
110素子なのに必要以上大きなカメラ、ありゃ正に
\モウね/ \ アボカド / \ 馬 / \ 鹿 かと/
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ .∧ノ~ ! ,'っ _c,!
(Y;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ .ミ| ・ \ ⊂/ ・ \
i;;;;;;;;;;゚;;;゚ヽ γ⌒^ヽ .ミ| ... '_) | __,,▼
/;;;;;;\;;;;'⌒) /:::::::::::::ヽ. .ミ|. (,,゚Д゚) |・ (,,゚Д゚)
).|;;;;;;;;;(,,゚Д゚) ./.::::::::(,,゚Д゚) .| (ノ |) | (ノ |)
.ι|;;;;;;;;つ ;;;/つ i:::::(ノDole|) .| 馬 | .|・・ .鹿 |
ヽ..;;;;;;;;;/ ゙、::::::::::::ノ 人.._,,,ノ ι・,,_,.ノ
U"U U"U U"U U"U
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/31(木) 01:12:41 ID:NHCOrflD0
>>348 レンズ込みで、G11より安いんだな。
一台確保しとくかな。
>>352 ダブルレンズキットが残ってればそれが一番お買い得かもよ。
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/08(金) 13:16:26 ID:tCtlZW7A0
CやNで使えるならいいけど、オリはAF遅すぎ
写りはセンサーサイズじゃなくてレンズの大きさで決まるといいかげん気がつけよ
実はオリのAF速度はキャノンに次いで二番目なんだけど、あんまり知られてないよね。
ライブビューAFはニコキャノの3倍速い。
>>356 正確には良いレンズ、良い結合、良い画像処理エンジンだね。
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/08(金) 22:18:31 ID:Au85/rUA0
えー、そんな古い機種じゃ4/3不利じゃなあいですかあ。
現行機種同士で良いと思いますよぉ。
なんか不都合あるんですかあ?
古い機種だとなんか不都合でもあるんですかあ?
いえ、ないと思いますよ〜
ただ、新品で買えないじゃないですかあ?
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/08(金) 23:06:22 ID:G/tAHwLg0
E-330? ひどくしょっぱい機種出してくるねえ
どうやら比較対象がE-330だと不都合があるらしいw
365 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/08(金) 23:10:45 ID:G/tAHwLg0
>>364 あんな色の汚い機種のどこがいいんだ?
ペコちゃんで、\13,000-だぞw
いいとか悪いとか言ってねーよ。
話がズレてるわw
αはたしかもっと早かったはず。
あれはライブビューも位相差方式だから抜群に早い。
ただ視野率がとほほなんだよね…
ライブビューなのに視野率90%だから
視野率ねえ。。。
銀塩の時は意味あったが、プレイビューで
確認出来るデジカメで意味あるのかねえ。
369 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/17(日) 17:46:54 ID:eGlc/dEp0
まったくだね。
APSCやフォーサーズで100%超にすることなんて簡単だろうけど。
100%ピッタリにする価値が解らん。
要らないものは廃れる。これ必然。
まさにスレタイの通りだな。
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/21(木) 23:16:14 ID:fq/tZ5Be0
ほーさーずに光学ふぁいんだーイラネ
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/23(土) 20:49:02 ID:Ibgh8/ZF0
というか、コンデジをわざわざ一眼レフにする必要が無いよね。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/23(土) 21:24:15 ID:xVqlneUQ0
4/3はいらんけどAPS-Cコンデジには惹かれ始めてきた。
DP2が機能面良くなったら多分一眼捨てる。
スナップや記念撮影にはそうれで良いと思うが、
運動会やスポーツ大会撮る人には、一眼レフのAFは必要。
それでも、将来、光学ファインダーは不要になるかも知れないが。
376 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 00:06:14 ID:+fsx6KqT0
まっさきにフォーサーズは要らなくなるのは目に見えてたからなぁ。
あの糞狭い井戸底ファインダーでは、マジ萎える。
光学ファインダーを廃止したAモード専用カメラを
用意すればいいんじゃないか
というか、昔はフォーサーズサイズなセンサーではEVF機が作れなかった。
だから仕方なく、光学ファインダーにした一眼レフ機を、今で言うところのPENデジ同様に
パロディ商品みたく作ってみた。そんな感じだよ。旧フォーサーズってのは。
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/26(火) 16:21:11 ID:kxhxphGe0
マメっちい110サイズのCMOSで世界最速AFと言われても はぁ??
って成るだけ。NやC と比較して現場に相応しいデータが得られるのかと
言うと、全然的外れ。AFはマジクソのペンタックスでさえ使いやすくて
結果を裏切らないカメラをちびちびだしているのに、会社だけは
ニコンよりデカイのに、本当にカメラを売りたいのか?と疑うほどの
バカカメラばかり。
OM のマウントで再出発しようよ、フルサイズCMOSで。
きっとみんなも、鼻水垂らしながら買ってくれるさ。
110サイズのCMOSを選んで規格化した時点で、あーこの会社先読み
でけへんのやぁ〜 と思ったよ。μ4/3'sを思い切って135フルサイズ
だったらどれだけ良かったことか、こんな死に際の規格で出している
パナソニックに俺は感動する。てか、G1買った。
パナはオリにガツンと行って欲しい。
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/26(火) 18:06:53 ID:uG2MokED0
ただ、OMレンズに資産性は無いね。どうせ全部マニュアルだし。
>>381 私の期待通りのレスを付けてくれたね、古代くん。
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/28(木) 00:14:21 ID:wia/78EK0
tst
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/28(木) 04:35:47 ID:5xD4wss00
お前、基地外おりんぱをナメんなよ!!ww
フォーサーズなんかいらない No.2
384:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/01/28(木) 03:37:53 ID:HW2VQho10
tst
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?24【脚】
739:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/01/28(木) 04:10:31 ID:HW2VQho10
【用途・環境】:星景写真
【身長】:180
【移動手段】:バイク(ネット所有)
【予算(or 売価)】:cx444を購入しようか悩んでます。お金ないです。
【主なカメラ+レンズ(重量)】:kissDN EF50 F1.8 600g程度
父と祖父がカメラを趣味としていたので、家に祖父が購入した詳細不明の三脚があるのですが
これが星景写真に使えるかどうか判断しかねるのでアドバイスお願いします。
感度下げて絞りを最大まで絞ってるとして、どのくらいまでシャッタースピードを稼ぐと
5000円以下の三脚では、ブレを感じることになるのでしょうか?
その条件下で家の三脚で性能テストをしてみたいと考えています。
ちなみに詳細不明の三脚は
daiwa HI-ACE300 縮長約60cm 太さ4.7cm 重さ約2kg 三段です。
父曰く、結構高かったらしいです…
CX444を購入しようかと考えたのは友人が使用しているのを見て
クイックシューがすごく便利そうだったからです。
また、使用したのが昼間ということも有り、剛性に不満を感じることもできなかったのも理由です。
なので家の三脚と同程度のならば、購入したいと考えています。
おとなしくカーボン買えという意見は百も承知の上で、アドバイスお願いいたします。
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/06(土) 18:18:42 ID:7/q9ehZL0
>>383 auto110サイズなデジならフォーサーズであっても大ヒットだ。
>>386 これ↓にフォーサーズのセンサー積んでAuto110と同じマウントにすればそれだけで、一丁上がりの気がする。
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/06(土) 21:58:04 ID:ZnuG48kl0
フォーサーズ互換をヤメるべきだね。マイクロは。
足かせになるだけだ。
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/06(土) 23:49:51 ID:R9JhPQ/w0
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/10(水) 00:40:19 ID:J2IFelfb0
いちいち語るまでも無く、どんどん衰退縮小してるね。
E-510を使っていて、E-3の後継を考えていたんだが、
よく考えたら、あれだけ大きなボディになるくらいなら、7Dでいいかな、という気がしてきた。
K-7よりも小さく、動画も連写もAFも秀逸になって防塵防滴も確保して安ければ、価値はあるよ。
>>393 そうなったらE-3後継買うかも。小さいのに高性能ってのが理想だし。
でも、小さいボディに他社並の広い光学ファインダー載せられるかな。
AFもあまり期待出来ないような気がして、それも不安だ。
ま、遅くとも5月には買い換えるつもりだし、それまでに発表すらなければマウント変更。
今さら他社に劣るカメラを高く発売することは出来ないだろ。いくらオリが鈍感でも。
出すならそこそこの性能はあると思うけど。
7DがISO3200あたりも常用可能になってきているので、
タムロンのF2.8通しの手ぶれ補正つき標準ズームなんかあると、
かなりの万能カメラな感じだと思っていたんだが、
フォーサーズだと、ISO1600もどうにか見られる感じになってきたし、
F2ズームってのがあったな、と思ったら、値段20万後半かよ。
しかも重さ900g。
極小センサーで、なんでそんな重いもの持たされなきゃならないんだ?
フォーサーズなんかいらない、と心の底から思った。
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/15(月) 00:00:16 ID:8o4kSYyt0
7Dを持ち出すまでも無く、20Dにも負けてると思うが。
>>396 それはね、ちみ
本気でフルサイズを打ち負かそうとしていたからだよ
オリの技術者は「フルサイズにないF2ズームなら勝てる」とでも
思ってたんだろうな
センサーサイズ小さいのも忘れて
あるいは素人をだまくらかそうとでも思ったか
いまどき素人のほうがまともな商品企画するぜ
>>398 フルサイズはフルサイズで、レンズがかなり厳しいから、
値段が下がっても、APS-Cの方が普及機としてのメインストリームを形成する気がする。
400 :
蜷川実花:2010/02/15(月) 09:44:44 ID:DIuJt6cm0
最近フォーサーズが出たおかげで昔の日本製のレンズ、コニカ、ミノルタまで
使えるようになったのよ、夢のようだわ、だってもう使えないと思ったから
それで動画も撮れるのよ、アダプターと言えばムサシ、絶対ムサシがいいわ
でも今度の松屋のカメラ市大安売りするみたいだわ,芸能人も多いわ
620は良いカメラ。オススメできる。
がんばれフォーサーズ!
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/20(土) 02:04:21 ID:zHwkTmAK0
ローパスのボケボケ意外には特に不満がない
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/20(土) 02:14:08 ID:VbINGwIe0
早く4/3捨ててm4/3に注力しないとNXに追い越されるぞ。
>>403 次もダメならパナから仕入れるから大丈夫。
パナから仕入れて革張りにして、3倍で売ります。
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/20(土) 18:57:36 ID:PAuxCOT20
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/10(水) 18:52:22 ID:NuuZtCcN0
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/12(金) 11:31:06 ID:4ie70Ais0
>>407 これも基地外オリンパ理論で言えば、「一眼」そのものになるね。
>>12 ****************************************************
フォーサーズ基地外アンチって、
マウント消滅の危機で目先の邪魔者オリンパスを
目の敵にしてるペンタックスユーザーみたいね
どうせAPS-Cは消えるんだからフルサイズに行った方がいいよ
フォーサーズ使いがフルサイズいらねって見せかけてるみたいだけど
フォーサーズとフルサイズの組み合わせは相性いいんだし
****************************************************
↑
マウント消滅の危機どころか、645D発表
フォーサーズは存在しないことになっているwww
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/html/08.jpg.html
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/15(月) 02:10:59 ID:5Dbmxcqm0
GJ
勢力範囲といい完璧だな
フォーサーズ、嫌いではないが、カルト集団が。。。
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/27(土) 22:22:16 ID:5VMFgRjD0
>>412 凄すぎるね、基地外オリンパの発狂は・・・
古サイズがー って言ってるのは、あいつら。
悔しいのか何なのか、異常に敵視している模様。
F2ズームなんてトンチンカンなレンズ、高い、重いで、誰が使うんだろうか。
フォーサーズという規格のバカさが際立っている。
>>416 センサーが小さい分F2にしなきゃならんだろ
フォーサーズがわかっていればトンチンカンなんて言わないはず
>>417 だからトンチンカンなんだよ。
シャッター速度を稼ぎたいだけの人にとっては、
APS-CとF2.8ズームの方が軽い上に安い。
10万でお釣りが来るし、ボディとあわせても1kg程度で収まる。
E-620とかに、1Kg弱もあり、30万もするレンズ付ける奴がどれだけ居るんだか。
既にオリンパスの狙っていたレンズ商売は崩壊してるね・・
やはり、ちゃんとしたボディを定期的に発表しないと。
理論上は、APSのF2.8とフォーサーズのF2.0は
同じ画角でほぼ口径が変わらないはずなんだけどな・・・
F2.0というのが中途半端でいだたけない。
スペヲタを釣りたいなら昔のキヤノンのようにF0.95とかに挑戦しないと。
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/07(水) 22:34:52 ID:IpYHGoXy0
ここの発狂オバさんが超ウザイ
424 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/08(木) 00:19:44 ID:OwR4kKuK0
ゴミゼロババア
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/13(火) 22:20:51 ID:qRt9Ym/P0
|| |\___/||
// ヽ / \、
/// ; ・ ● 丶,
||| / ̄\__,. ─ 、 | i
ヽヽ | (⌒) ○ | // ふぁいんだーブレブレ
`` \_, ─、__/´´
// \丶
\\ イ ゚ ゚ ヽノノ
VW______||
/// 〉)
\\ / //
ヽヽ / \ //
∠∠__/ {__\、
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/01(土) 07:25:58 ID:SPF8hcY10
シグマに作ってもらえば良いのに。osレンズ。
見切られたか?シグマに。
ペンタ、ソニーでさえ遅れ気味で発売されるのに
今更フォーサーズ用にサードがレンズ出すかな?
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/02(日) 01:26:23 ID:0a6+lIls0
>>428 シグマは一応フォーサーズ連盟だから。富士もだけどw
リコーは入ってなかったかな。
シグマは確か、自社HPのDP1やDP2のサイトで
「センサーは大きければ大きいほどいい」
とか言ってなかったっけ?
なんでフォーサーズに“規格賛同”してんだ?
あくまで“規格賛同”な。
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/03(月) 00:32:08 ID:5tGz2vHw0
>>430 レンズ作ってやるよってだけじゃない?
富士も、ハニカムセンサー供給してやろうか?ってだけかと。当時はね。
10年ほど昔の話だよ。フォーサーズなんて。
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/29(土) 04:49:35 ID:A/OrBqHk0
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/09(金) 23:45:38 ID:MVY77tKQ0
基地外おりんぱの空想虚言症とは
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ!一生オリンパ!
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/10(土) 01:22:14 ID:bqpJDiq70
E-3使っててキヤノンの7Dに転ぼうかと思ったけど、12-60と50-200のSWDコンビ使っちゃうと楽過ぎて他に移れない。
435 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 13:55:08 ID:WJC23Uno0
>>434 何が楽なんだ。楽を求めるならマイクロフォーサーズにしとけ。
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:19:35 ID:QQWI3y8U0
>>436 実解像力で言えば、4倍くらい違いそうだな・・・ E-3と1Ds3
438 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/15(日) 04:36:10 ID:4B/l6b5M0
>>437 センサー面積に比例させれば正しく4倍。
コンデジセンサーのフォーサーズを虐めてやるなよ。
440 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 22:17:38 ID:1v17cijx0
フルサイズなんかいらない No60
838:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/05(日) 13:48:50 ID:GJ5DY3e90
センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
LiveMOSのフォーサーズはCMOSのAPS-Cの画質とほぼ同等だろう。
センサーサイズは違えど受光面積はほぼ同じだからだ。
単に増幅してるだけだろ。
一昔前の、フジのハニカム詐欺よりもっとひどいw
443 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 19:45:50 ID:Zk21tyFm0
444 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 02:40:59 ID:mfymKDu30
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄〜く狭いwww
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100゚〜 (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114゚〜 (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122゚〜 (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122゚〜 (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5゚〜75.7゚と公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122゚〜84゚になる
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 23:43:31 ID:9sIOwa4T0
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html 23 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。
28 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
>>23 当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか?
29 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
>>28 駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・
30 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
>>25 けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・
NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・
446 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 00:51:11 ID:tqCB+5H50
オリンパは 「OM世代=団塊の世代」 という
最も人口が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ・オリンパ感情とオリンパ・アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパスのまるでダメな原因
孫娘 「おばあちゃ〜ん。 おじいちゃ〜ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪」
祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい」
孫娘 「ホント !? うれしぃ〜ッ♪」
祖父 「でもオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ」
孫娘 「何で?」
祖父 「オリンパは昔、カメラを買った大勢の人を3回もだまして見捨て、裏切って
ヒドイ目にあわせた悪〜い会社なんだよ。
そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ」
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!」
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪」
このようにして 今もなお終わること無く
オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
O 。 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
, ─ヽ / そして
________ /,/\ヾ\ / ママのお爺ちゃんが言ってた
|__|__|__|_ __((´∀`\ )< オリンパという
|_|__|__|__ /ノへゝ/''' )ヽ \ 悪いカメラは絶滅しましたとサ
||__| | | \´-`) / 丿/ \ めでたしめでたし
|_|_| 从.从从 | \__ ̄ ̄⊂|丿/ \_________
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/ =完 =
447 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:18:43 ID:n+THdwpC0
過疎っていてワロタw
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 02:28:56 ID:LE7+SJ0M0
>>447 本当に要らない場合、信者も見放してしまうから廃れるんだよ。
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 00:13:33 ID:cI9/Zmt90
>>447 自明の理だから、わざわざ読みに行こう/書き込もうと思わないもんだよ。
450 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/14(日) 20:48:32 ID:p4tI7nqB0
過疎だな
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/15(月) 00:36:35 ID:zgvT3GJa0
フジさんに期待
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/04(土) 14:58:49 ID:uk7zN3tu0
>>452 結局、富士もフォーサーズなんか採用しなかったって結論じゃないのか?
ニコンF互換なレフレス機とかやれば当たると思うんだけど、
富士って、xDを採用したこともあるし、フォーサーズでまた失敗したりする危険性もあるのかね??
デジタル一眼レフで初めてxDピクチャーカードを採用したのってS3Proだよな確か
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/07(火) 01:23:07 ID:jJH7nTOp0
>>454 xDスロットを積んでたのか。可哀相に。
名機、F10〜F31fdにしろ、xDで無かったなら富士って大躍進してたと思う。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/18(土) 17:19:44 ID:rfhlTQHD0
15 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/16(木) 12:06:36 ID:gwniP4hT0
いちいち「やめておけ」と言われなくても、
世の中の99%の人は旧フォーサーズを買わないから大丈夫。バカしか買わない。
そういう意味では糞スレそのもの。
16 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/16(木) 12:20:42 ID:2dDjXcNq0
まず、世の中の9割の人はデジタル一眼レフを買わない。カメラに興味が無い。
そして、残り1割の中で、99%の人はオリンパス(旧フォーサーズ)を買わない。それは紛れも無い事実だ。
457 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 11:27:43 ID:txjmglOY0
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 04:52:24 ID:Qd8v2he00
2010年12月(1ヶ月)分の上位20台
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html 一眼レフ機のみ。
1 kissX4 Wzoom
2 D90 18-200
3 kssX3 Wzom
4 D3100 Wzoom
5 D3100 kit
6 60D 18-135
7 60D
8 kissX4 18-135
9 60D Wzoom
10 kissX3 kit
11 D7000
12 A55 Wzoom
13 A55 kit
14 kissX4 18-55
15 7D
16 D5000 Wzoom
17 D300s
18 5D2
19 D7000 18-105
20 D3000 Wzoom
ここまではキヤノニコ圧勝が見えるだけだ。
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 04:53:06 ID:Qd8v2he00
2010年12月(1ヶ月)の21-40位
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html 一眼レフ機のみ。
21 D700
22 7D 15-85
23 5D2 24-105
24 D7000 18-200
25 60D 18-55
26 K-5
27 7D 18-200
28 K-X kit white
29 A33 kit
30 D90
31 k-x black kit
32 D5000
33 K-5 18-135
34 k-x Wzoom black
35 D5000 kit
36 k-x Wzoom white
37 D90 18-55
38 7D 18-135
39 K-7 kit
40 A550 kit
k-xのカラバリは分散してしまって上位に入らないね。白と黒のみ。
K-5はレンズキットよりもボディ単体がよく出てる。新規顧客を獲れていない。
SONYは概ね低調だが、α55だけはK-5よりも売れてるっぽい。
ま、年度シェア通りじゃないかな。
キヤノニコで8割、>>>> SONY >ペンタ >>>>>>>オリ他
460 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 20:02:14 ID:dd1KJMb00
オリンパスは医療機器に注力、それ以外は捨てることになるだろう。
462 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/03/12(土) 11:31:02.85 ID:Krd68lSQ0
>>460 Mr.Dotechinがリストラを断行してくれると思う。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298104478858.jpg m43は、もう少しフランジバックを短くしてマウント径も小さく作り直さなきゃ
NEXとか追随する他社に遅れをとりかねないと思うんだけど。
GF2とか既に、カメラの高さよりもマウント金具がハミ出てないか?
あれ以上にコンパクト化できるかね?
早くコンパクト&ムービー路線で極めなきゃ、ソニーの開発力は絶大だからね。
エントリー層がKISSを買わなくなって来れば、即キヤノンも参入するわけで・・・
キヤノンは電子マウントだしムービーもコンデジも長年やって来てるし、
コンセプトも的確に、ベストタイミングで絶妙な価格で簡単に出して来るはず。
m43は、今はとにかく死に物狂いでシェアを確保しなきゃダメだ。
オリのいつものゆっくりしたペースじゃ、一瞬で飲み込まれてしまうからね。
頑張れ、新社長!!ドテチン氏!!
463 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/04/10(日) 10:54:21.28 ID:lbpfBkvrO
完全にパナソニックの物をOEM供給してもらう形にすれば、
ひとまずは失敗する率は下がるし存続も出来る可能性は上がるかも。
オリンパスだから駄目、ってのは多分にあるからね・・・ 無理がある。
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/04/24(日) 00:58:17.68 ID:xUO/YyHKO
いよいよ基地害オリンパは死滅したのかね。
なかなか発狂活動しないねぇ・・・ようやく諦めたのか?
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/13(金) 12:22:35.61 ID:HenuuuZ4O
決算、出たね。
またオリンパスのシェアは下がった。ここ10年間、下がり続けてる。
しかも150億円の赤字だ・・・イメージング事業。
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/13(金) 12:37:51.50 ID:XcMrDPvWO
最初はマクロレンズだけEF と F と αマウントで出せばいい。
レンズメーカーとして一目置かれたら、またデジイチ出せば良い。
467 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/13(金) 12:47:06.50 ID:HenuuuZ4O
ここ四半世紀、
コンデジや110の小さなイメージサークル用しか作っていないのに、
135用のレンズとかオリンパスに作れるのかねぇ。
瑞光をブランドだ!なんて他社ユーザーは全く考えてもいないだろうし・・・
わざわざ買うかね、オリンパスのを。
468 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/13(金) 13:52:51.73 ID:HP6G6ZWo0
デジタルからのカメラウザだけどズイコーなんて知らなかったYO
ニッコールとか、六甲山をもじったロッコールは知ってたけどね
あとレンズ名じゃなくて悪いけど旭ペンタックスとか
オリンパスって全然聞いたことなかったな
あまりにもマイノリティゆえの発狂なのだろうな
469 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/13(金) 13:54:03.59 ID:HP6G6ZWo0
ちょっと誤解させるかな
旭ペンタックスまでは知ってた
例のコマーシャルもあったし
オリンパスって何?ほんと聞いたこと無い
470 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/13(金) 14:01:11.50 ID:HP6G6ZWo0
471 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/13(金) 15:43:14.07 ID:HenuuuZ4O
タツノコプロとか呼んでたのか・・・
オリンパスは長らくカメラをヤメてたに等しいからなぁ。
OMすら8年ほど前までやってたことに一応なってるけど、
実質的には20数年前には終わったも同然のカメラだ。OM。
デジカメの市場規模がまだまだ小さかった初期、
Camediaがヒットしたから勘違いをしてしまったみたい。
2002年頃まではCamediaブランドの推進とか命題にしてたけど
結局はそれも諦めてミュウに切り替えたし・・・
まぁ、シェアを20%にするだの業界3位を目指すだの在庫の適性化だの
リストラによる利益体質だの、あれこれ菊川は宣言し続けてきたけど、
見事なほどに何もかも全て裏目裏目の逆方向の失敗だ・・・
もはや映像事業は大赤字の不採算部門。やればやるほど赤字が膨らむ。
ほんと、ペンタックスを見習った方がいいと思う。
死んだ気になって頑張ればまだ間に合うかもしれん。
せっかくパナがパートナーなのだから、
完全にパナOEMで行くとかね、オリンパスのオリジナルなんて
もはや誰も望まないんじゃなかろうかな。動画も全くままならないし。
コンデジ向けレンズメーカーとして頑張る、とかね。
何のために中国なんぞで作ってるか。
中国製のカメラってだけであれば単なるマイナス印象なのに、
中国製なくせにやたら割高で、ブランド的にも超マイナーで今や二流。
これじゃ、売れる要素も理由もまるで見当たらない。
つまりはカバンから取り出して使うことがちょっと恥ずかしい
というカメラメーカーになったということだな
カメラに罪はないかもしれんが、使うたびに
「あの人オリンパだってよ」「ええ?オリンパなんですか?!」
なんて視線を感じながらだと写真撮影どころじゃないよ、ったく
パナの激しくダサいデザインはありえない。
あんなものにロゴ付けて売るぐらいなら潔く辞めた方がマシ。
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/19(木) 08:13:32.53 ID:9ySPAxal0
E-PL1もたいがいダサかったと思うけどな。
オリはデザインだけのパロディ商法なだけに、あれはキツかったな。
オリのデザインは、なんか田舎くさい
476 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/05/19(木) 13:07:29.97 ID:5ONu2vCn0
古めかしさを生かしたパロディ路線、っていうのは正解かもしれんね。
メカニカルカメラな雰囲気のデジとか、そういうのだけに絞るべきかと。
それにしてもマイクロは大健闘してるな。
こんなに売れるんじゃ、仕方ないか。
オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に
「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」
と発言した
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/18(土) 17:13:01.46 ID:/gqhQIKE0
コストダウンすれば黒字に好転すると発表したな。今より安物にするのかね。
けど、デジカメ予算は発表しなかった。どんな経営だよw
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 23:39:18.36 ID:SgX4xvQBO
とりあえず今は250億円もの不良在庫を損金処理しながら掃いてるらしい。
オリンパスの型遅れ機種を買うなら安く流れてないか?金融商品ぽく。
フォーサーズいる
いるね
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 15:06:35.34 ID:ZgqGYN5R0
旧サーズはともかくマイクロ43は要るけど、オリのは無くても問題は無いな。
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/27(土) 13:08:41.21 ID:s3m27cw00
〜〜〜購入後〜〜〜
/ ゙̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧|
レ |:::::-=三三=-|ノ
(V:::::(○)三(○):V|
ヒ:::::∵ (●●)∵ノ
|::::::::::::`::⌒´:::::::| /l
\::::::::::::::::::::::::/ //発売日に買ったE-P1が壊れた。
`/::::::::::::::::::::::::::::::\ // 手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// 三脚につけてもすごくブレる。
/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::// 修理見積もりは3万円。
|:::::::::::::|:::::::::::::::::::::::://
\::::::::: ̄ ̄ ̄( ̄/ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
|`ー―‐、;_;_;_;/:::::::::|
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg 圧 勝
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/28(日) 07:19:11.17 ID:M8NWKS350
486 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/03(土) 17:39:08.92 ID:nIH7GhXM0