【IS4段】EF70-200mmF4〜L IS Part 4【蛍石】

このエントリーをはてなブックマークに追加
933名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 17:37:25 ID:HvjSgBsD0
そうそう、重い重いw
934名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 17:46:12 ID:HvjSgBsD0
ジョシン直なら5年保証は入れるみたいだけど
http://book.geocities.jp/daibikihantai/osmjo
入っておいたほうがいいよね?
じゃ禿ショッピングで買うのは危険か?
935名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 17:50:05 ID:S10QDzhE0
>>929
買う気は強烈にあるのだが、
機材買う順序があってな。
書き込んじゃ悪いか。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 19:31:24 ID:fCw3st9d0
あれ?車内からJK撮りに誰もツッコまない
937名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 20:06:29 ID:1DsRF+Ij0
>>936
一応、俺が軽く突っ込んだ

このレンズ、JK隠し鳥には向かないらしいw
938名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 21:54:28 ID:MGjDOj2r0
このレンズ4、5万なら買いやすいんだけどな。
55-250で妥協したくなるぜ
939名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 22:21:53 ID:HyKaQ2y+0
>>938
IS無しなら中古で4〜5マンじゃん。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 22:53:51 ID:MGjDOj2r0
>>939
中古はおざなりな保管でカビでも生えてたら
4、5マン捨てることになるからパス。
千円、二千円のものじゃないからね
941名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 23:25:16 ID:vKZ1CFy70
>>938
55-250も軽さとISと画質とコスパはすごくいい
F4LISにするとちょっと重くなって開放からのシャープさと質感と色ノリと爆速AFがプラスされる感じ

このシャープさと質感に10万払っても全然惜しくない
942名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 01:57:45 ID:O5NZRbhK0
>>941
バク即afが一番興味あるところだけど
愛サーボうや愛フォーカスもバク即追従すんお?
943名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 10:51:48 ID:O346WXq9i
>>942
日本語で。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 11:04:04 ID:Zo4piwG3O
爆速AFに最も興味があるのですが
AIサーボ等で動体追従する時も爆速で追尾しますでしょうか?
945名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 11:48:07 ID:Az55DX7n0
7DにこのレンズつけてAIサーボは爆速で追従性もバッチリ、これかなりおすすめ。

1D4にこのレンズつけるよりも高性能を発揮する。
1DならF2.8必須ってことでんな。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 11:49:09 ID:PnVDRSsCO
>>944
もうちょっと関西弁を織り交ぜながら。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 12:14:06 ID:JG5YsAJ40
激速AFにめっちゃ興味あるんやけど、
AIサーボとかで動きもん追っかける時も激速で追尾するんかな?
948名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 12:49:02 ID:O5NZRbhK0
>>947 AD堀?
949名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 13:52:47 ID:W0kS5SGL0
>>947
7DにこのレンズつけてAIサーボは爆速で追従性もバッチリやで、これかなりおすすめや。

1D4にこのレンズつけるよりも高性能を発揮するさかい。
1DならF2.8必須ってことでんな。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 14:13:55 ID:gXjERKFy0
>>928
フルサイズ用だと軽量コンパクトズームはほぼ全滅しちゃったからなぁ
タムロンのVC付きなんてF4L ISより重いんじゃなかったか
951名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 17:31:36 ID:p+KokIDQ0
タムロンなんて論外。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 21:06:55 ID:O5NZRbhK0
クルマのホイールなんて純正の方がダサい感じで
わけのわからない社外品に変えるやつが多いのに
レンズはなんでだろーな。まずデザインがダサい。
光学性能とかシロートにはわからないんだから
まずデザインをよくしないと。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 21:47:18 ID:wgt1MZCW0
みなさん、EF-S55-250mm F4-5.6 ISとブラインドテストして
どのくらい分かりますか?
954名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 21:50:17 ID:Rci1do/M0
簡単にダサいって言葉使う奴だからあんましセンスないなw
クルマとホイールとの外観的な釣り合いは
個人的な感覚だからなぁ・・
レンズ:純正にしろ社外品にしろイマイチって感じる外観はあるのは同感
でも、その事は自分自身の事だから購入時に十分検討できる

いやなら使わないし 外観以外が十分なら使うし
ブスでも名器なら一応、入れてみるが?
955名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 21:53:19 ID:Rci1do/M0
ごめん。
f4is持ってなかった
956名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 22:25:05 ID:o6qXkE+U0
>>953
ぶっちゃけわからんw
957名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 22:33:47 ID:0JZDBriX0
>>953
仮に成果物を見る立場では分からなくても、
動体を撮る立場で比較すると歩留まりで大差が付きそうな気がする。
55-250は使ったこと無いから分からんけど。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 23:25:52 ID:O5NZRbhK0
953仕上がりは微妙なんじゃないの?
けどAFがバク即らしいーじゃないか。だからへたっぴこそ
分めーのチキ使うことを推奨する」
959名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/08(火) 00:02:21 ID:t/Mfw5fe0
>>953
少なくともオレの5D2にマウントできない
ブラインドでマウントしようとしたら・・・ゴムがミラーへ当たるのかな?
960名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/08(火) 01:02:17 ID:cad5Ad790
>>953
撮って出しでよけりゃ概ね分かると思う、55-250はあっさりしてるから。
弄った後だと正直自信ないw
961名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/08(火) 01:22:08 ID:/eoF8/qa0
>>960
同意
このレンズのこってり感は55-250には無い。弄ったら分からないかもw
962名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/08(火) 01:47:22 ID:Y1M3ZTP40
午後二語丸でもDPPでポートレートか
風景で出力したらコテリ感出るんじゃね?
963名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/09(水) 03:22:39 ID:0nNomEQC0
両方持ってるけど、ほぼ同意。
RAW撮りでDPP弄られたらL版プリント作品では判別不能。

ただPC上で等倍で観ると、解像度や鮮明度がぜんぜん違う。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 17:09:17 ID:k/olehAG0
一週間前までジョーシンウェブ禿店で圧倒的に安くて2日だけだったけど
一時的にポイント3倍もついた日があったのに今は売ってない。
なぜジョーシンウェブだけあそこまで安く出来たんだろう?
問い合わせたらメーカーの協力があってと言ってたが決まった
ロットを一括購入ってことだろうか?
価格comにも出てるが下位にランク、しかもリンク切れ。
今はこのあたりしか売ってない(´-ω-`)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osjws
965名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 18:10:40 ID:gu48KJJH0
>>964 はアフィ
966名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/23(水) 10:53:54 ID:mbDvXvvl0
ここ最近ワケの判らんアフィ厨があちこち湧いててイミフだわ
そういう季節なのか?
それとも日本語に不自由な連中の仲間なのか?
967名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/23(水) 14:22:43 ID:C9yuiPht0
アフィだろうがなんだろうが買う買わないは自己責任
アフィでもなけりゃ誰がただで宣伝してやるんだよ?あほか?
宣伝しておいて貰っていざ支払いになると報酬払うのが惜しくなって
強制解除。禿手法
968名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/23(水) 16:04:07 ID:e/byt8JNO
朝鮮的な態度だな
969名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/23(水) 20:32:48 ID:17wlfOlG0

    ('A` )  アフィ!
   (⊃⌒*⌒⊂)
    /_ノωヽゝ
970名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/09(金) 08:11:01 ID:yslZbOvbO
これ買って良かったから、小三元の他二本も買おうと思ったけど
このレンズほどの画質を期待しちゃダメなのか
971名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 15:25:37 ID:MtLKPCE/P
>>924
>F4L ISの利点は、開放からフルサイズの周辺部まで描写性能が優れる点にある。
>F2.8L II ISは比較すると周辺部の流れが見られる。
>両者F4に絞りを合わせた比較でもF4L ISの方が周辺までシャープだ。

こらこら、調子に乗って嘘をつくな嘘をw
972asfds:2010/07/19(月) 23:46:15 ID:P6HT6FGwP
むりむり
973名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 11:46:22 ID:fiwhNNco0
いやいやー
974名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 14:05:59 ID:iL7kwaPX0
975名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 14:32:39 ID:iL7kwaPX0
975
976名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:39:11 ID:iL7kwaPX0
976
977名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:32:54 ID:C3Mb8zVd0
55-250isと70-200f4ならUPできるが、ただカメラがKDXのボロだが
978名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:29:00 ID:KgQLX5qB0
LVでびしっとピント揃えてアップすればいいじゃない。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:34:21 ID:vC0ZsIPy0
KDXにLVとか酷いこと言うなよ
980名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:27:22 ID:jRL+ecQz0
素でX2と勘違いしてた。スマソ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/08(日) 23:00:37 ID:3nT6/kUp0
982名無CCDさん@画素いっぱい