【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:18:34.31 ID:Q1tlWgga0
俺なら7D+テレコンの組み合わせてトリミングするかな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:39:31.64 ID:2X9HjNSk0
>>944
最近は安全のためか高度高く取ること増えたがらフルサイズに200mmでは苦しい
最近は安全のためか高度高く取ること増えたがらフルサイズに200mmでは苦しい
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 18:23:05.27 ID:dblt1gvC0
ついに買ったぞ！
初のLレンズ！
たのしぃぃぃぃぃ！うぉぉぉぉぉ！
初のLレンズ！
たのしぃぃぃぃぃ！うぉぉぉぉぉ！
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 23:04:48.27 ID:i+SUeG3g0
>>950
なに撮ったらそんなに楽しいのか知りたい
なに撮ったらそんなに楽しいのか知りたい
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 23:13:11.24 ID:9AmwLIxv0
街角の女性をさり気なくスナップ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:08:01.58 ID:rNNoYvXw0
200mmで遠景のビル群を撮影したのですが、
ビルが滲んだように写ってしまいました。
陽炎のような感じです。
撮影した時は、ほぼ順光でした。
防止する方法はあるのでしょうか？
ビルが滲んだように写ってしまいました。
陽炎のような感じです。
撮影した時は、ほぼ順光でした。
防止する方法はあるのでしょうか？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:17:58.27 ID:v/2lQgJQ0
そういうのは太陽の位置もそうだけど、気温や湿度、大気の汚れ、黄砂等の条件次第だから
地道に何度も足を運んで好条件を待つしかない
乾燥した冬場や台風が通過した翌日なんかは狙い目だ
後から出来ることはRAW現像でコントラストやシャープネスを弄る程度だろうな
地道に何度も足を運んで好条件を待つしかない
乾燥した冬場や台風が通過した翌日なんかは狙い目だ
後から出来ることはRAW現像でコントラストやシャープネスを弄る程度だろうな
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 15:18:15.27 ID:IXtOLM1f0
やっぱ乾燥した日で、気温の時間変化が小さく、風の穏やかな日に撮るしかないんだよね
このへんは天体写真撮影の好条件と似たようなものがある
大気のゆらぎだからあとから可能な補正もほとんどないのが痛い
このへんは天体写真撮影の好条件と似たようなものがある
大気のゆらぎだからあとから可能な補正もほとんどないのが痛い
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:06:40.53 ID:7fVIsLSw0
>>953
陽炎だったら対処しようがないような
陽炎だったら対処しようがないような
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 03:01:01.10 ID:3OmIPuJS0
手持ちの時、IS切って撮った方がクッキリってことありますかね？もちろん早いSS稼げる日中。
等倍で鳥の毛を確認した時に、ISが無駄に揺らいで滲んでるのか？って思いつつ
等倍で鳥の毛を確認した時に、ISが無駄に揺らいで滲んでるのか？って思いつつ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 03:23:16.66 ID:cogzOFX+i
70-200mm F4のIS無しと有りでは、安い分IS無しの方が造りは悪いですか？(三脚部がプラスチックですよね？)
IS有りの方は三脚部は金属ですか？
あとMTF見る限りIS無しの方がシャープですよね？
IS有りの方は三脚部は金属ですか？
あとMTF見る限りIS無しの方がシャープですよね？
959 ：写真家蜷川実花：2012/04/22(日) 22:29:39.51 ID:vDuxaAso0
人生気合っす！と言う感じでブログをアップしてます！でもコンタックスＮレンズって
最高だわ！http://seiya.blogzine.jp/blog/2009/11/contax-n-vario.html
私の最大のライバルだわ！
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:43:02.90 ID:cogzOFX+i
>>958ですが
分かる方おられませんか？
分かる方おられませんか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 08:23:38.28 ID:lZGuF57m0
三脚座なんかどっちにも付いてこないんだが。
人に聞く前にもっとよくggrks
人に聞く前にもっとよくggrks
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 09:22:25.13 ID:RC09cRm70
三脚部って何だよ・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 12:56:04.09 ID:RdconUu/0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:06:55.24 ID:vKQNa/Uei
>>960
何を勘違いしたんだろうね？
何を勘違いしたんだろうね？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:14:12.68 ID:G+9Ap5ab0
三脚座が接する胴鏡のこと言いたいのか？＞三脚部
F2.8ISⅡの方なら全身ド金属で三脚座が接する部分をいくら締め付けようが剛性は問題なさげだけど
F2.8ISⅡの方なら全身ド金属で三脚座が接する部分をいくら締め付けようが剛性は問題なさげだけど
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:34:12.70 ID:2SgW5e6ii
>>958です
分かりにくい書き方ですみませんでした。
>>965さんが書かれてるとおりで三脚座を付ける銅鏡部です。
F4はIS無しがプラスチック、IS有りが金属でしょうか？
もちろん検索はしていますが見つかりませんでした。
分かる方教えて下さい。
分かりにくい書き方ですみませんでした。
>>965さんが書かれてるとおりで三脚座を付ける銅鏡部です。
F4はIS無しがプラスチック、IS有りが金属でしょうか？
もちろん検索はしていますが見つかりませんでした。
分かる方教えて下さい。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:02:19.74 ID:N0Pc0ZcM0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:04:09.93 ID:+Baw3WVp0
金属っぽくない気が…
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:42:22.05 ID:2SgW5e6ii
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:59:38.29 ID:G+9Ap5ab0
迷ったら機能多い高いの買っとき、ってIYHの人達が言ってた。
「IS付いてるとどうなるんだろ・・・」って思うこともあるだろうし。まぁ学生ならその数万差がでかいんだろうけど
「IS付いてるとどうなるんだろ・・・」って思うこともあるだろうし。まぁ学生ならその数万差がでかいんだろうけど
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:12:00.06 ID:HZ66LR/ei
明るい屋外ならISなしでも困らないけど、日が沈んできたら三脚準備だぞ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 11:05:53.53 ID:6hLKXIB00
三脚常用の鉄道の人とかはISこだわらないみたいだけど、
手持ちで撮り歩きたい人は、無いよりあったほうが当然歩留まりいいでしょ。
手持ちで撮り歩きたい人は、無いよりあったほうが当然歩留まりいいでしょ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 11:17:34.07 ID:DJ/rqiPd0
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 12:22:55.97 ID:VWl0ByBy0
とりあえずIS有はプラじゃね？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 17:34:00.96 ID:hGD34UWQ0
この素材はブラに感じる。鉄にしちゃ叩いたときに音が軽い
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 19:07:18.83 ID:raeyfLq3i
それ例のマグカップだろw
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 20:21:03.03 ID:VWl0ByBy0
フォーカスリングは金属っぽいけど
そこと触った時のひんやり感が違うし
何より型の割り線がある。
そこと触った時のひんやり感が違うし
何より型の割り線がある。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 21:11:11.10 ID:avYq62Ghi
>>958です
皆さん色々教えて頂きありがとうございます。
多分両方とも金属っぽいですね。
ISの方が出来れば欲しい所です。。頑張って買おうと思います。
このレンズで撮られた写真を見る限り、かなり良さそうなレンズですし、IS有りの方が何分便利ですよね。
色々ご意見ありがとうございました！
多分ローンで買います。。早く使いたいです。
皆さん色々教えて頂きありがとうございます。
多分両方とも金属っぽいですね。
ISの方が出来れば欲しい所です。。頑張って買おうと思います。
このレンズで撮られた写真を見る限り、かなり良さそうなレンズですし、IS有りの方が何分便利ですよね。
色々ご意見ありがとうございました！
多分ローンで買います。。早く使いたいです。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:45:58.20 ID:B/KdlRv/0
電車撮ってるけど、IS有りの方がいい。
狭くて三脚使いづらい場所もあるし・・・。
それに迷惑な場所もあるからなぁ。
狭くて三脚使いづらい場所もあるし・・・。
それに迷惑な場所もあるからなぁ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:58:27.57 ID:k2ztLTer0
まぁ何を今更なんだけどね
IS無し方の画質に大きなアドバンテージがあれば別だけど
IS無し方の画質に大きなアドバンテージがあれば別だけど
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 10:11:12.54 ID:WDcz2Rky0
そうそう、画質にはそんなに差はないし
あれば便利でいいよね。
ISなしってのは、要は貧乏仕様なのよ。
あれば便利でいいよね。
ISなしってのは、要は貧乏仕様なのよ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:49:21.69 ID:U8Uwon5H0
EF70-300mm F4-5.6L IS USMの200mmの開放F値っていくつですか？
ご存じの方がいましたらよろしくお願いします
ご存じの方がいましたらよろしくお願いします
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:51:33.40 ID:U8Uwon5H0
あ、上の方で同じ質問ありましたね
200mmでF4.5か～
悩む
200mmでF4.5か～
悩む
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:14:11.08 ID:WDcz2Rky0
別に悩まないだろw
画質重視な低倍率ズームか
画質よりも便利さ重視のズームを選ぶかだよ。
用途で決めよう。
画質重視な低倍率ズームか
画質よりも便利さ重視のズームを選ぶかだよ。
用途で決めよう。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:45:58.08 ID:vAHq67K+0
画質っても70-300Lはそう悪くないけどなー
少なくとも200mm近辺は互角近い
カメラショップの人と話してたら最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
少なくとも200mm近辺は互角近い
カメラショップの人と話してたら最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:34:13.47 ID:bmQ/jz250
70-200にExtender1.4推奨
テレ端でもテレコン付きの方が解像度もコントラストも高い
テレ端でもテレコン付きの方が解像度もコントラストも高い
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:52:20.89 ID:M7RcKQB6i
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:59:30.12 ID:32Z2lpbK0
へんに勧めるより悩ませて上げたほうがいいぞ
そういうのが楽しいんだから。壁に当たってはLレンズ集めるのも収集気分で優越感に浸れるだろうし
そういうのが楽しいんだから。壁に当たってはLレンズ集めるのも収集気分で優越感に浸れるだろうし
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 00:22:04.38 ID:2A1ebokn0
>>987 ggks
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 11:51:12.85 ID:F+IU0c+5i
>>989
いや無いから言ってるんだよw
いや無いから言ってるんだよw
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:23:02.09 ID:PK/vZGDD0
>>990
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
まぁチャート撮影の比較で、実際の撮影シーンとかけ離れているものの、
200mm近辺でf5.6で比較した場合、中央部は多少善戦してるけど周辺部
だともう勝負にならない
本体がAPS-C限定であれば、店員のセールストークで互角って言い方もありかと
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
まぁチャート撮影の比較で、実際の撮影シーンとかけ離れているものの、
200mm近辺でf5.6で比較した場合、中央部は多少善戦してるけど周辺部
だともう勝負にならない
本体がAPS-C限定であれば、店員のセールストークで互角って言い方もありかと
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:44:58.54 ID:F+IU0c+5i
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:53:10.31 ID:H3ACPlUW0
>>986
同意。
画質を求めるならやはりそうだよね。
結局は買い直すハメになる。
一本で全てをまかなおうと考えてると
遠回りになるよ。
>最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
レンズは何本も買えない人が多いからねぇ
妥協してそうなるのよ。
同意。
画質を求めるならやはりそうだよね。
結局は買い直すハメになる。
一本で全てをまかなおうと考えてると
遠回りになるよ。
>最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
レンズは何本も買えない人が多いからねぇ
妥協してそうなるのよ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 13:14:24.21 ID:kXL1tW4X0
便利さか、画質か。
方向性が全然違うだろうに、70-300L
F2.8となら悩むのも解るけど。
方向性が全然違うだろうに、70-300L
F2.8となら悩むのも解るけど。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:14:25.21 ID:K1O4BGsq0
単焦点とズームはそもそも用途も存在意義も違うから結局は使い分けになるけど
70-300域に関してはL単5本も70-200も70-300も28-300も持ってる
もっとも、被写体が決まってる人はこんなことにはならないかもしれないが単で描写に
こだわる被写体もあればズームでなければ都合の悪い被写体もある
70-300域に関してはL単5本も70-200も70-300も28-300も持ってる
もっとも、被写体が決まってる人はこんなことにはならないかもしれないが単で描写に
こだわる被写体もあればズームでなければ都合の悪い被写体もある
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 15:06:08.58 ID:l4e0231e0
280mm(x1.4)と300mmだと300mmの方が圧倒的にキレイじゃん
x1.4は色収差出てるし
x1.4は色収差出てるし
エクステの使用を前提にするならば、F2.8の方がいいよ。
劣化がほとんどないのには驚いた。
緊急用の×2でもAFが効くし、色々と使えるよ。
今はメインでF2.8を使うようになった。
画質や表現の幅を考慮すれば、重さは気にならない。
劣化がほとんどないのには驚いた。
緊急用の×2でもAFが効くし、色々と使えるよ。
今はメインでF2.8を使うようになった。
画質や表現の幅を考慮すれば、重さは気にならない。