【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:03:29 ID:RoPVX+8d0
そんなばながー
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:24:37 ID:0Bv74tUmO
あげ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:47:00 ID:Kyv7HabkO
サリーちゃん
４ちゃん
４ちゃん
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 19:15:34 ID:sOCfAQcl0
キャンディーちゃん
５ちゃん
５ちゃん
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:17:56 ID:vNYjO2af0
めるもちゃん
６ちゃん
６ちゃん
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 09:23:58 ID:9ibrJLWuO
アンヌ
ウルトラ７
ウルトラ７
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 11:57:20 ID:zhmEVe6Y0
ハニー
８さっ！
８さっ！
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 07:10:41 ID:ET547VAa0
ここで聞くのもなんなんだけど
EF 70-200 F4L 中古5.5万
EF-S 55-250 IS オク 2万
どっちがいいと思う？
結構色々撮るんだけど。
EF 70-200 F4L 中古5.5万
EF-S 55-250 IS オク 2万
どっちがいいと思う？
結構色々撮るんだけど。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 07:14:13 ID:ET547VAa0
やっぱりいずれ両方いくわw
どっち先に買おうかなあ？
どっち先に買おうかなあ？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:40:58 ID:21YF7Dev0
両方？
なんでそんなムダを？
なんでそんなムダを？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 20:46:04 ID:0DbVbBw+O
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 05:51:27 ID:amrLhKoY0
少しでも軽い方がいい時もあるし、～250じゃない。目立たないというのもある。
まあ、無駄かもね。でも以前70-200 F2.8使ってたけど重かったよー
まあ、無駄かもね。でも以前70-200 F2.8使ってたけど重かったよー
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:06:03 ID:VY4Dfrcj0
これかうぞ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 08:47:10 ID:QYE0A2Jp0
ぽちったぞ！
後悔はまだしてない。
後悔はまだしてない。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 08:34:45 ID:md0YeAw50
やっぱりキャンセルしよう。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 11:52:11 ID:9ZM8cyYaO
♪男なら一度決めた事なら～
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 16:56:54 ID:md0YeAw50
だって、ネット通販の配送メール二日たっても来ないんだもの。
品物も持たないくせに、値段決めて売るな。
最近こういう悪質な業者が多い。
価格で上位5社が、その口。
品物も持たないくせに、値段決めて売るな。
最近こういう悪質な業者が多い。
価格で上位5社が、その口。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 17:49:37 ID:8Mtl7bJK0
素直にデジオンか尼にすればいいのに
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 17:50:29 ID:8Mtl7bJK0
デジオン在庫無かったのね
失敬
失敬
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 06:44:25 ID:KT+Tl0oF0
品物を持ってても、裁ける能力を超えて注文を受ける悪質な業者あり！
「待てないならキャンセルなさってくださいな」
これが常套句。
システムもアポーンして、配送済みメールを手当たり次第に送る始末。
どことは言わないが、仙台とか大阪とか東京に店を持つあそこ。
「待てないならキャンセルなさってくださいな」
これが常套句。
システムもアポーンして、配送済みメールを手当たり次第に送る始末。
どことは言わないが、仙台とか大阪とか東京に店を持つあそこ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 08:57:12 ID:HFXfzFPi0
そういう悪質な店は名前を出せばいいでしょ！
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:27:35 ID:KT+Tl0oF0
出して訴えられない？
相手は顧客で特定できるよ？
相手は顧客で特定できるよ？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:16:31 ID:mh/Z3YSq0
本当に悪質なら出せばいいじゃん。
ただ、その発送してないのに発送メールを送ってるとかいう事実に裏は取れてるんだろ？
運送屋がのんびりやってたり、ただ待てないだけなら
お前が業務妨害で訴えられても知らないけど。
ただ、その発送してないのに発送メールを送ってるとかいう事実に裏は取れてるんだろ？
運送屋がのんびりやってたり、ただ待てないだけなら
お前が業務妨害で訴えられても知らないけど。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:12:05 ID:KT+Tl0oF0
ホームページにも載ってたわ。
システムトラブルで発送済みのお客様にメール行きます。
勝手に削除してください、しゅみませーん。だって。
システムトラブルで発送済みのお客様にメール行きます。
勝手に削除してください、しゅみませーん。だって。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:38:51 ID:mh/Z3YSq0
は？
つまりシステムトラブルで(意図せずに)
実際に発送した人にメールを再送したって？
しかも店はその状況を把握してお詫びしてる？
>>21を読む限り、発送はしないのにメールだけ送ってるように取れるんだが。
あと遅れたのは何日で、HP上では何日以内に発送と明記してた？
別にその店の回しもんじゃないが、お前の方がよっぽど悪質なクレーマーっぽいんだが。
つまりシステムトラブルで(意図せずに)
実際に発送した人にメールを再送したって？
しかも店はその状況を把握してお詫びしてる？
>>21を読む限り、発送はしないのにメールだけ送ってるように取れるんだが。
あと遅れたのは何日で、HP上では何日以内に発送と明記してた？
別にその店の回しもんじゃないが、お前の方がよっぽど悪質なクレーマーっぽいんだが。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:58:02 ID:DXiiicLZi
>>26
キチガイは相手しないが吉。
キチガイは相手しないが吉。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 13:40:22 ID:MxMFf2LJ0
>>26>>27
自演乙。
言ってる事は、裁けない商品量をネットに並べ
その店の限界を超えた注文を受けていると言う事。
普通の店ならお客様をお待たせする事のほうが良くないと判断するはず。
その範囲内で、ネットに陳列。
自社の販売量だけを追求した結果であってお客様本位に立ってない。
当然システムもトラブルを起こすだろうし、そういう商売やってるから
システムの復帰工事は後回し、もう半月も再送信やってる。
優先すべきは、さっさとシステムを直して注文受けてから速やかに発送できる
商品量に落とす事じゃないか？
本当に悪質なのはどちらだろうか？
自演乙。
言ってる事は、裁けない商品量をネットに並べ
その店の限界を超えた注文を受けていると言う事。
普通の店ならお客様をお待たせする事のほうが良くないと判断するはず。
その範囲内で、ネットに陳列。
自社の販売量だけを追求した結果であってお客様本位に立ってない。
当然システムもトラブルを起こすだろうし、そういう商売やってるから
システムの復帰工事は後回し、もう半月も再送信やってる。
優先すべきは、さっさとシステムを直して注文受けてから速やかに発送できる
商品量に落とす事じゃないか？
本当に悪質なのはどちらだろうか？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 13:44:43 ID:HPgOr0vSi
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 13:54:03 ID:NT5MWDnj0
何でもいいけど通販批判ならそれなりのスレでやってくれないか？
ここはレンズの話するスレなんだよ
いい大人なら住民に迷惑掛かってることくらい分かるよな？
ここはレンズの話するスレなんだよ
いい大人なら住民に迷惑掛かってることくらい分かるよな？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:37:54 ID:MxMFf2LJ0
>>29
自己紹介乙
自己紹介乙
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 15:15:26 ID:4RzEvkxT0
お客さま本位w
営業時間外に注文入れといてちょっと遅くなったら文句って
お客さま以上にナニサマだよ？
営業時間外に注文入れといてちょっと遅くなったら文句って
お客さま以上にナニサマだよ？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:31:37 ID:MxMFf2LJ0
>>32
営業時間外？なにそれ？
なお更あんたの会社はまずいよw
それって言って良い訳？
こちらはお店の名前出さないようにしてるのにね。
客が2ちゃんクレイマーだと判断したら、顧客名簿からどの時間に注文したか特定
そして2チャンネルで迎撃。
こういうクレーム話はトヨタやキャノンでも有る。
ちっさい会社が経営者から身を乗り出してクレーム顧客攻撃かよ。
それがほんとのクレーム処理かよ？
あんたの会社の行き先見えたね。
時代と逆行してるよ。
わたしはそちらをもう利用しないし、この話はネットで流れてるよね。
さあどうなんの？ww
法に触れる事までするの？
やくざ会社だったの？（ﾔｯﾊﾟﾘ
営業時間外？なにそれ？
なお更あんたの会社はまずいよw
それって言って良い訳？
こちらはお店の名前出さないようにしてるのにね。
客が2ちゃんクレイマーだと判断したら、顧客名簿からどの時間に注文したか特定
そして2チャンネルで迎撃。
こういうクレーム話はトヨタやキャノンでも有る。
ちっさい会社が経営者から身を乗り出してクレーム顧客攻撃かよ。
それがほんとのクレーム処理かよ？
あんたの会社の行き先見えたね。
時代と逆行してるよ。
わたしはそちらをもう利用しないし、この話はネットで流れてるよね。
さあどうなんの？ww
法に触れる事までするの？
やくざ会社だったの？（ﾔｯﾊﾟﾘ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:43:01 ID:MxMFf2LJ0
iモードで自演までして顧客を基地外と誹謗中傷したしね。
おわっとるよ。
人間としてもだし、物を売ってお金をいただくという、商いの心からも逸脱。
おわっとるよ。
人間としてもだし、物を売ってお金をいただくという、商いの心からも逸脱。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:53:55 ID:MxMFf2LJ0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 18:14:38 ID:MxMFf2LJ0
一度あんたんところで買い物したよね？
立派な顧客じゃね？
立派な顧客じゃね？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 18:52:14 ID:MxMFf2LJ0
改善できれば伸びるし、できなければ倒産だよね。
こっちが言ってる事を理解できたらそれで良い。
できなければ、潰れてください。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 19:31:52 ID:4RzEvkxT0
いい加減にしろよこの気違い
激安店にどんだけ求めてんだ？
お前がやってるのはエコノミークラスのチケット買って
ファーストクラス並のサービスを要求してるようなもん。
そんなに急ぐんなら、人を雇って実店舗まで買いに行かせろよ。
つーか結局約款とかどうなってたんだ？約束した納期に届かなかったんだろうな？
そうでなきゃこんだけ暴れる資格もないし、通販なんかすべきじゃない。
お前に言われるまでもなく、値段以上にサービスが悪ければ潰れるから心配すんな。
逆にその値段だったら妥協できるって客が多ければつぶれない。
言っとくが俺は店員でもないし、自演もしてないからな。
激安店にどんだけ求めてんだ？
お前がやってるのはエコノミークラスのチケット買って
ファーストクラス並のサービスを要求してるようなもん。
そんなに急ぐんなら、人を雇って実店舗まで買いに行かせろよ。
つーか結局約款とかどうなってたんだ？約束した納期に届かなかったんだろうな？
そうでなきゃこんだけ暴れる資格もないし、通販なんかすべきじゃない。
お前に言われるまでもなく、値段以上にサービスが悪ければ潰れるから心配すんな。
逆にその値段だったら妥協できるって客が多ければつぶれない。
言っとくが俺は店員でもないし、自演もしてないからな。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 22:18:08 ID:MxMFf2LJ0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 22:20:19 ID:MxMFf2LJ0
こっちが基地外を相手にしてたみたいだのう。
表に出て、100円を稼ぐのは如何に大変か知るといいぞ。
余裕の無いゆとり君w
表に出て、100円を稼ぐのは如何に大変か知るといいぞ。
余裕の無いゆとり君w
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 08:15:41 ID:HdrRt+My0
デフレだからこそじゃないの？
一円でも安い店に客が集中するし
店としても利益は薄いから人もギリギリしか雇えない。
普通の人はそんなの分かってるから、多少の事は我慢するだろ
(結局、納期内には届いてるんでしょ？)
それにいくらデフレって言っても、どうしても必要な人は時間に金を出すよ。
俺のとこの職場だって、いつもの業者に発注かけても
土日挟んだりで届くのが…って仕方ないときは
量販店で高くてショボい代替品買ってきたりするし。
一円でも安い店に客が集中するし
店としても利益は薄いから人もギリギリしか雇えない。
普通の人はそんなの分かってるから、多少の事は我慢するだろ
(結局、納期内には届いてるんでしょ？)
それにいくらデフレって言っても、どうしても必要な人は時間に金を出すよ。
俺のとこの職場だって、いつもの業者に発注かけても
土日挟んだりで届くのが…って仕方ないときは
量販店で高くてショボい代替品買ってきたりするし。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:10:20 ID:qq5sBzkG0
レンズの話は？
いいレンズだね、まさに無敵レンズだよ～♪
いいレンズだね、まさに無敵レンズだよ～♪
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:14:19 ID:jLzmRYggi
キチガイは
あぼーんでスッキリ
いい気分
あぼーんでスッキリ
いい気分
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:39:58 ID:UgG+dRYy0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 00:11:54 ID:Y1EVZS4z0
483に期待
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:38:00 ID:yvH2ynZ+0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 14:26:09 ID:auiCwI4E0
F4LISを買ったのですが、思ったよりもF4Lとの差はなかったです。
広角側でF4Lがやや左ボケ F4LISが右ボケという感じで、純正にもアンバランスはあるのだなと思いました。
勿論、F8ぐらいに絞れば安定しますが。
ところで、今F4Lを離すかどうか迷っています。
中国などに行って撮ることが多いのですが、IS機構が故障の種になるのではと思い、ISなしのF4Lの方が安心かな？とも考えています。
F4Lを売っても3万円台にしかならないので、旅行ではF4Lを使うべきかなとも考えています。
IS付はハードな旅行に耐えられるものでしょうか？
広角側でF4Lがやや左ボケ F4LISが右ボケという感じで、純正にもアンバランスはあるのだなと思いました。
勿論、F8ぐらいに絞れば安定しますが。
ところで、今F4Lを離すかどうか迷っています。
中国などに行って撮ることが多いのですが、IS機構が故障の種になるのではと思い、ISなしのF4Lの方が安心かな？とも考えています。
F4Lを売っても3万円台にしかならないので、旅行ではF4Lを使うべきかなとも考えています。
IS付はハードな旅行に耐えられるものでしょうか？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 15:46:29 ID:f1TBkfw7P
「ハードな旅行」の内容がわからないので何ともいえない
つか盗難の心配の方が大きいとおもわれ
つか盗難の心配の方が大きいとおもわれ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 17:06:13 ID:auiCwI4E0
>>48
どうも
バスや小型バンでの移動が多いです。山地で舗装してない道路を揺られていきます。
山歩きや、人ごみの市場なども歩きます。
盗難は今の中国では心配ありません。
都市部の金持ちがLレンズ持って田舎をたくさん旅行してますから。
私も日本人として見られることはなく、ほとんど上海や北京などの都市部から来た旅行者に見られます。
中国語は一応話せますし、中国は30回目ぐらいです。
前回の旅行は、EOS5D＋24-702.8L E-3＋50-200SWDでした。
今回は、α900＋2470ZAと5D＋70-200F4L or F4LIS を考えています。
中国には、手ぶれ補正レンズを持っていったことがないので、心配しています。
皆さんは、手ぶれ補正機構が故障したという話は聞きませんでしょうか？
どうも
バスや小型バンでの移動が多いです。山地で舗装してない道路を揺られていきます。
山歩きや、人ごみの市場なども歩きます。
盗難は今の中国では心配ありません。
都市部の金持ちがLレンズ持って田舎をたくさん旅行してますから。
私も日本人として見られることはなく、ほとんど上海や北京などの都市部から来た旅行者に見られます。
中国語は一応話せますし、中国は30回目ぐらいです。
前回の旅行は、EOS5D＋24-702.8L E-3＋50-200SWDでした。
今回は、α900＋2470ZAと5D＋70-200F4L or F4LIS を考えています。
中国には、手ぶれ補正レンズを持っていったことがないので、心配しています。
皆さんは、手ぶれ補正機構が故障したという話は聞きませんでしょうか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 18:12:56 ID:f1TBkfw7P
>>49
EF70-200/4L ISじゃないけど、
以前、EOS1nRS（後年EOS20Da)とEF70-200/2.8L ISの組み合わせで
リーフサスの四駆で林道走行やリュック型のカメラバックで俯瞰ポイント
まで山登ったりあちこち撮りに行ってたけどISのトラブルは無かったよ。
・・・まあ三脚に乗せる事が多かったからその時点で不調になってても
分からなかったかもしれないけど、そういうシュチュエーションの後
手持ちで撮っててもISはちゃんと動いてたから大丈夫じゃないかな。
EF70-200/4L ISじゃないけど、
以前、EOS1nRS（後年EOS20Da)とEF70-200/2.8L ISの組み合わせで
リーフサスの四駆で林道走行やリュック型のカメラバックで俯瞰ポイント
まで山登ったりあちこち撮りに行ってたけどISのトラブルは無かったよ。
・・・まあ三脚に乗せる事が多かったからその時点で不調になってても
分からなかったかもしれないけど、そういうシュチュエーションの後
手持ちで撮っててもISはちゃんと動いてたから大丈夫じゃないかな。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:02:46 ID:auiCwI4E0
どうもありがとう
そんな心配する必要ないようですね。
保障期間中に一度F4LISを中国に持って行って、使ってみます。
壊れたら、修理に出します。
そういうことが何度か起こるようでしたら、IS無しを持って行きたいと思います。
やはり、IS無しも保有します。
そんな心配する必要ないようですね。
保障期間中に一度F4LISを中国に持って行って、使ってみます。
壊れたら、修理に出します。
そういうことが何度か起こるようでしたら、IS無しを持って行きたいと思います。
やはり、IS無しも保有します。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:42:33 ID:f1TBkfw7P
不要謝
再見
再見
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 14:44:59 ID:M4nQquf90
とりあえずなぜそのような組み合わせで持って行くのか知りたいな
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 14:23:56 ID:Te7wX+oa0
>>49
あまり、IS頼ってないようだし、普段はIS切って使えば良いじゃん。
切っとけば、壊れる事なんかない。
壊れてもIS無しのF４Lになるだけじゃん。
オールレンジで使うなら、ISあって助かったと言うときが絶対来るで。
壊れたって話は滅多に聞いた事が無いけど。
あまり、IS頼ってないようだし、普段はIS切って使えば良いじゃん。
切っとけば、壊れる事なんかない。
壊れてもIS無しのF４Lになるだけじゃん。
オールレンジで使うなら、ISあって助かったと言うときが絶対来るで。
壊れたって話は滅多に聞いた事が無いけど。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 10:21:21 ID:NMDkS9AN0
IS付とISなしの利点をまとめると。
IS付 全焦点域で開放からシャープ 手ぶれ補正 防塵防水
IS無し 広角側開放で周辺が甘い F8まで絞ればIS付と同じ描写 エクステンダー付の画質がIS付よりも優れる。
俺は×1.4Ⅱ常用なので、IS無しを使っている。
IS付 全焦点域で開放からシャープ 手ぶれ補正 防塵防水
IS無し 広角側開放で周辺が甘い F8まで絞ればIS付と同じ描写 エクステンダー付の画質がIS付よりも優れる。
俺は×1.4Ⅱ常用なので、IS無しを使っている。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 17:52:51 ID:Mx2twnYJ0
もう一つスレありますけどこっちが本スレですよね？＿
それよりコレ買おうか迷ってる。
今望遠何もなくてだいたいパレードとか撮ってるけど
よく見かける人がフルサイズにこれかf2.8のかわからないけど
使ってる。という事はAPSCの自分がコレ使っても自分の前に割り込まれる
恐れあるよね？もちろん割り込まれたら割り込み返すけど
向こうはフルだからこっちが割り込み返した時には最短70の絵じゃなくて
フレームアウトしてると思うしどっちみち撮れない。
55-250と値段の差考えると10万以上払って手に入れるほどのものかな？と。
55-250にUSMついたりとかまだ先かな？出ない？フルサイズ買う金はないです。
それよりコレ買おうか迷ってる。
今望遠何もなくてだいたいパレードとか撮ってるけど
よく見かける人がフルサイズにこれかf2.8のかわからないけど
使ってる。という事はAPSCの自分がコレ使っても自分の前に割り込まれる
恐れあるよね？もちろん割り込まれたら割り込み返すけど
向こうはフルだからこっちが割り込み返した時には最短70の絵じゃなくて
フレームアウトしてると思うしどっちみち撮れない。
55-250と値段の差考えると10万以上払って手に入れるほどのものかな？と。
55-250にUSMついたりとかまだ先かな？出ない？フルサイズ買う金はないです。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 03:37:07 ID:h8NAfUYf0
>>56
あっちが本スレだよ
あっちが本スレだよ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 16:24:43 ID:I0hUFD/30
>>56
パレードなんか撮るな馬鹿
パレードなんか撮るな馬鹿
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 09:39:39 ID:BTKhwEYf0
鉄道撮影の場合、
55-250から乗り換えるんだが、F4LではAFが遅い？
F2.8はⅡ出てから、現状ISが中古大量放出されてからF4Lを下取りに購入しようとしているんだが、
55-250そのままで耐えていたほうがいいのかな？
（耐える場合、シグマの120-400を買おうと思う。ただ400って使うかなぁ？）
55-250から乗り換えるんだが、F4LではAFが遅い？
F2.8はⅡ出てから、現状ISが中古大量放出されてからF4Lを下取りに購入しようとしているんだが、
55-250そのままで耐えていたほうがいいのかな？
（耐える場合、シグマの120-400を買おうと思う。ただ400って使うかなぁ？）
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 10:21:23 ID:8GEzOyIL0
じゅうぶん早い
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 10:33:18 ID:MWXFtgiCP
というか、鉄道写真にAF速度要るのか？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 15:38:16 ID:pEG3VawX0
在来線だと置きピンでワンショットというイメージが強いが
AIサーボで追いながらアングル変えてという撮り方もあると思うが
そもそも最初のAF開始を置きピンで初めてAIサーボ開始すれば何の問題も無い
それなら55-250でAIサーボに追いつかないわけが無い
レンズは回り道より最短で逝けということから、耐えて120-400買わずに70-200だろうと思う
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257562287/
で待ってるぜ
そもそも使うかな？と言ってる時点で400はいらないぽ
250で不満が･･･というのでもない限り。
そして250で不満があるなら同じシグマでも
100-300/4か120-300へ逝っとけば幸せになれる気がする。
鉄する人の答えは大体、F4よりF2.8いっとけが定説な気もするし。
AIサーボで追いながらアングル変えてという撮り方もあると思うが
そもそも最初のAF開始を置きピンで初めてAIサーボ開始すれば何の問題も無い
それなら55-250でAIサーボに追いつかないわけが無い
レンズは回り道より最短で逝けということから、耐えて120-400買わずに70-200だろうと思う
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257562287/
で待ってるぜ
そもそも使うかな？と言ってる時点で400はいらないぽ
250で不満が･･･というのでもない限り。
そして250で不満があるなら同じシグマでも
100-300/4か120-300へ逝っとけば幸せになれる気がする。
鉄する人の答えは大体、F4よりF2.8いっとけが定説な気もするし。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:48:33 ID:BTKhwEYf0
55-250は同業者から嘲笑される
せめて白レンズのF4ぐらいは見せつけておいたほうがよい
俺のF4購入動機はそんなくだらない見栄だったが、2.8持ってる連中に嘲笑されている気がする…
せめて白レンズのF4ぐらいは見せつけておいたほうがよい
俺のF4購入動機はそんなくだらない見栄だったが、2.8持ってる連中に嘲笑されている気がする…
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 02:08:25 ID:bAoi4A400
置きピン設定がわからずに半押しでフォーカス動いちゃって涙目になってる素人をよく見る
そういう香具師には超高速AFが必要なんじゃまいか
そんなモノを搭載した高額レンズばかり流通するようになったら、こっちが困るがなorz
そういう香具師には超高速AFが必要なんじゃまいか
そんなモノを搭載した高額レンズばかり流通するようになったら、こっちが困るがなorz
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 11:41:06 ID:JjBMN5Yy0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 12:34:48 ID:N9XVCYEg0
俺鉄撮りで18-200ISだが何か
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 16:31:54 ID:JjBMN5Yy0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 16:40:27 ID:Wi7WC33p0
妻子無し彼女無しパラサイトキモオタ童貞だから好きなだけ金使えてよかったな( ',_ゝ`)プッ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 16:45:45 ID:8PEUqxEQ0
彼女「ねぇ、何か趣味もってる？」
俺「あぁ、鉄撮りだけど。」
彼女「・・・・えっ、何それ？」
俺「( ',_ゝ`)プッ！何だ、鉄撮りも知らないのかよ！死ねよ、お前！」
俺「あぁ、鉄撮りだけど。」
彼女「・・・・えっ、何それ？」
俺「( ',_ゝ`)プッ！何だ、鉄撮りも知らないのかよ！死ねよ、お前！」
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 16:59:03 ID:JjBMN5Yy0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 17:00:18 ID:JjBMN5Yy0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 17:47:44 ID:84jt5Y/b0
ププッ・・・・・
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 09:37:11 ID:/f2hwn/p0
鉄道の何が面白いのかまるで理解できない。
正直、オタクは気持ち悪い。
正直、オタクは気持ち悪い。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 09:56:49 ID:HGRFCQ+V0
と、カメラオタクが申しております。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 10:08:08 ID:zVn4E1Tt0
俺も電車で旅するのが好きだけど乗客を押しのけて撮影してるようなマナーの悪い鉄ヲタは救いようがないと思う
この前も電車に乗ろうとしてる子供を罵倒してたが、俺を罵倒しやがったらその場でむいてやろうと決めている
この前も電車に乗ろうとしてる子供を罵倒してたが、俺を罵倒しやがったらその場でむいてやろうと決めている
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 12:18:19 ID:tqvXShJX0
どんな趣味でもマナーの悪い香具師は一定存在する。
困ったことに撮り鉄においては駅撮り派という、一番ｲﾊﾟｰｼﾞﾝに目が触れる部類にそういう輩の割合が特に高いという現実がある。
困ったことに撮り鉄においては駅撮り派という、一番ｲﾊﾟｰｼﾞﾝに目が触れる部類にそういう輩の割合が特に高いという現実がある。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 12:33:29 ID:if7eMlzJ0
京浜東北209系狂騒曲をよそに、
去年誰も注目せず消えた伊勢崎線（浅草乗り入れ）8000系を撮った俺価値組
去年誰も注目せず消えた伊勢崎線（浅草乗り入れ）8000系を撮った俺価値組
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 17:10:17 ID:MQF4ArUZP
【ニコン】ニコンのレンズは内部が粉まみれ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263972008/
ニコンの高級レンズの実態
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10771360/
http://www.dmaniax.com/log/eid1727.html
なんとレンズ内部が削れて金属粉まみれ！！
こんなガサツな作りでも写りに支障がなければ問題なし
修理はしないという最悪の対応！
廉価レンズではなくうん十万もする高級大口径レンズがこの有様、
こんなことしていて大丈夫なのかよニコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263972008/
ニコンの高級レンズの実態
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10771360/
http://www.dmaniax.com/log/eid1727.html
なんとレンズ内部が削れて金属粉まみれ！！
こんなガサツな作りでも写りに支障がなければ問題なし
修理はしないという最悪の対応！
廉価レンズではなくうん十万もする高級大口径レンズがこの有様、
こんなことしていて大丈夫なのかよニコン
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 19:15:20 ID:Vw/9vH/Y0
なんか・・・あれか？
いいレンズ過ぎて皆書くこともないのか？？
いいレンズ過ぎて皆書くこともないのか？？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 15:09:26 ID:H/MPGsYd0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:29:39 ID:loXhUfM60
コストパホーマンスがいいとのクチコミの効果だな
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 19:11:11 ID:W+WpOGdL0
Ⅱ型は四～五年出ないだろ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 01:35:23 ID:5odFnm0T0
ま、所詮は中級レンズじゃんか。
自慢もほどほどにしときな。
自慢もほどほどにしときな。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 07:00:17 ID:IYrmOaBb0
おいおい中級ってどんな比較だよｗ級ってｗ
サンニッパ餅だが、６００F4L餅から見たら、おいらは中流なんだがな。
サンニッパ餅だが、６００F4L餅から見たら、おいらは中流なんだがな。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 14:48:49 ID:bkkfeVaE0
用途が違うから級で比較するのもどうかと思うがｗ。
600mmレンズぐらいなら、どうしてもそれでしか撮りたいものがあって、
本気で趣味に投資する気があれば普通に買えるだろ。
600mmレンズぐらいなら、どうしてもそれでしか撮りたいものがあって、
本気で趣味に投資する気があれば普通に買えるだろ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 14:49:43 ID:bkkfeVaE0
>>撮りたいもの
撮れないもの
撮れないもの
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 17:24:24 ID:IYrmOaBb0
JKのパンツ狙ってます(´・ω・｀)
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 17:29:17 ID:y2NybwY+0
600mmじゃなお撮れんだろう。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 17:35:54 ID:6NSJhI2Q0
>>83
むしろ素人でも綺麗に撮れる初級レンズだろ。
むしろ素人でも綺麗に撮れる初級レンズだろ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 18:38:39 ID:ulWFlADd0
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 19:07:17 ID:IYrmOaBb0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 08:30:31 ID:+WjQe3Au0
高性能なレンズであることに異論はないが、
高級品でブランドイメージを作って普及品を割高で売るキヤノン商法の典型例だな。
蛍石と白鏡筒はマーケティング的な理由で採用したとしか思えない。
高級品でブランドイメージを作って普及品を割高で売るキヤノン商法の典型例だな。
蛍石と白鏡筒はマーケティング的な理由で採用したとしか思えない。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:17:04 ID:iUtUzKG80
蛍石使わないと、小口径でF4通しは無理だったと思うけど。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:23:24 ID:fmdkzg+GP
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:31:02 ID:iUtUzKG80
>>94
お前はカメラ持って無いだろ？
レンズの明るさは光の取り込める量で決まるのな？知ってる？
当然口径の大きさに比例してF値が小さくなる。
F４Ｌは、たったの６７mmの口径で200㎜f4を達成してる。
お前はカメラ持って無いだろ？
レンズの明るさは光の取り込める量で決まるのな？知ってる？
当然口径の大きさに比例してF値が小さくなる。
F４Ｌは、たったの６７mmの口径で200㎜f4を達成してる。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:31:33 ID:6BvNLxIi0
ゴーヨンやロクヨンに謝れ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:38:00 ID:iUtUzKG80
＞Ｆ４で大口径のレンズなんてねーだろ
F4大口径なｗ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f4-do/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef500-f4l/index.html
ニコンもいっぱいあるぞ。
F4大口径なｗ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f4-do/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef500-f4l/index.html
ニコンもいっぱいあるぞ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:44:45 ID:iUtUzKG80
そうか、初心者さんなんで説明の仕方が悪かったな。
F２．８Ｌは同じ70-200でもF4Lより太くてでかいだろ？そういうことだ。
F２．８Ｌは同じ70-200でもF4Lより太くてでかいだろ？そういうことだ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 21:01:16 ID:oDG+oh1I0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 23:58:07 ID:6E/anZym0
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 00:27:53 ID:72Oourc60
蛍石より高かったら売れないだろ常考
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 01:39:29 ID:PVLo5qpE0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 02:07:30 ID:HD+1zX8V0
>>102
ガセネタ乙。それは従来品UDレンズの場合だな。
スーパーUDレンズの光学特性（分散率・屈折率・アッベ数等）は蛍石とほぼ同等。
蛍石の構成からレンズの枚数も口径も変える必要などない。
いい加減なこと書く前にメーカーのデータシートぐらい調べてくれ。
ガセネタ乙。それは従来品UDレンズの場合だな。
スーパーUDレンズの光学特性（分散率・屈折率・アッベ数等）は蛍石とほぼ同等。
蛍石の構成からレンズの枚数も口径も変える必要などない。
いい加減なこと書く前にメーカーのデータシートぐらい調べてくれ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 09:49:06 ID:J+8itvus0
それでも蛍石を使うのは経年劣化で数年後に買い替えさせるため？？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 10:07:05 ID:GbDhDT/d0
蛍石＝超高画質という一般ユーザ洗脳が完成してるからね
多少高くても庶民はありがたがって買ってくれるからさ
多少高くても庶民はありがたがって買ってくれるからさ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 11:57:58 ID:PVLo5qpE0
蛍石＞spUD＞UDの優劣は変わらないし
蛍石の開発と製造が早かったから
蛍石の製造ラインをspUDのラインに切り替えるより低コスト。
spUDは蛍石より高くつく。
蛍石の開発と製造が早かったから
蛍石の製造ラインをspUDのラインに切り替えるより低コスト。
spUDは蛍石より高くつく。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 13:08:31 ID:StR5Kaj/0
俺の道具はサンニッパ。
しかも、黒光り。
しかも、黒光り。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 14:50:45 ID:q3yXzY9s0
>>107
お前のそれ、たんしょうてんじゃね？
お前のそれ、たんしょうてんじゃね？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 16:00:10 ID:5waLQ6al0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 22:04:18 ID:OWTBLEGR0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 02:11:02 ID:gZyIQkDo0
>110
>スーパーUDレンズは社外調達
ソースは？
そもそも、スーパーUDもUDもただのEDガラスだろ。
どこからUD/スーパーUDかの基準も曖昧だし、
そう言い切れるほどの客観的材料はないように思うけど？
まぁ、蛍石使ってもコストパフォーマンスの良い
70-200 F4L ISは最強ってことで。
>スーパーUDレンズは社外調達
ソースは？
そもそも、スーパーUDもUDもただのEDガラスだろ。
どこからUD/スーパーUDかの基準も曖昧だし、
そう言い切れるほどの客観的材料はないように思うけど？
まぁ、蛍石使ってもコストパフォーマンスの良い
70-200 F4L ISは最強ってことで。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 06:28:36 ID:ZwcOECxS0
>>111
だからアッベ数などの光学特性のデータ見ろって。
これ以上ない客観的材料だよ。
お前は「ただのEDガラス」などと自分の印象だけで主張してる。
思い込みが強く、事実と印象を区別できないところはおじいちゃんみたいだね。
だからアッベ数などの光学特性のデータ見ろって。
これ以上ない客観的材料だよ。
お前は「ただのEDガラス」などと自分の印象だけで主張してる。
思い込みが強く、事実と印象を区別できないところはおじいちゃんみたいだね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:50:49 ID:5axY3/VeP
S-FPL53とか？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 00:17:49 ID:R9mwvVCW0
>112
ああ、そうなの？
メーカー言うスーパーUDの逆分散率はどこで公開されているの？
素人なんでマジ分からないから教えて欲しい。
「ただのEDガラス」って言うのは、なんていうか・・・
メーカーの独自基準臭が漂っていたから
そう呼んだだけ。
どのあたりを基準としてUDなのかスパーUDなのか明示していただけますか？
ああ、そうなの？
メーカー言うスーパーUDの逆分散率はどこで公開されているの？
素人なんでマジ分からないから教えて欲しい。
「ただのEDガラス」って言うのは、なんていうか・・・
メーカーの独自基準臭が漂っていたから
そう呼んだだけ。
どのあたりを基準としてUDなのかスパーUDなのか明示していただけますか？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 00:52:03 ID:n2ccOKSF0
>>115
以下の2つの製品がスーパーUDガラス
・オハラ S-FPL53
・住田光学ガラス K-CaFK95
この2社しか製造しておらず、キヤノンの場合はオハラから調達してる。
どちらの製品も逆分散率(アッベ数)は95.0で、蛍石の95.23に極めて近い特性。
従来からのUDガラスやEDガラスはS-FPL51が相当するが、逆分散率81.6と性能はかなり劣る。
屈折率等の特性もほぼ同じとなってる。
データはこちらから。
http://www.ohara-inc.co.jp/jp/product/optical/list/index.html
http://www.sumita-opt.co.jp/ja/goods/data.htm
比較用に蛍石のデータも挙げておく。(キヤノンのではないけど)
http://www.schott.com/lithotec/english/download/lithotec_calcium_fluoride_final_2009.pdf
以下の2つの製品がスーパーUDガラス
・オハラ S-FPL53
・住田光学ガラス K-CaFK95
この2社しか製造しておらず、キヤノンの場合はオハラから調達してる。
どちらの製品も逆分散率(アッベ数)は95.0で、蛍石の95.23に極めて近い特性。
従来からのUDガラスやEDガラスはS-FPL51が相当するが、逆分散率81.6と性能はかなり劣る。
屈折率等の特性もほぼ同じとなってる。
データはこちらから。
http://www.ohara-inc.co.jp/jp/product/optical/list/index.html
http://www.sumita-opt.co.jp/ja/goods/data.htm
比較用に蛍石のデータも挙げておく。(キヤノンのではないけど)
http://www.schott.com/lithotec/english/download/lithotec_calcium_fluoride_final_2009.pdf
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 00:58:03 ID:R9mwvVCW0
>116
おおぅ！
ありがと～～～！！
とりあえず、読んでみる。
ってか、ID:n2ccOKSF0 すげーな。
おおぅ！
ありがと～～～！！
とりあえず、読んでみる。
ってか、ID:n2ccOKSF0 すげーな。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 01:23:08 ID:XYOUdb550
中の人だろ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 07:28:59 ID:EBw+L+kI0
逆に何で、オハラレンズは使われないんだ？
高級レンズばっかり。
高級レンズばっかり。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 13:07:01 ID:YXBuJJ8i0
カメラの中の人か。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 13:29:44 ID:YlJc4ObDP
あぁ、S-FPL53で当りか
住田も作ってたのか
住田も作ってたのか
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 03:16:04 ID:C/kPCSSU0
自分で何もかも解ってて使いこなせる人間が使うのがNikon
対してCanonは誰が使ってもそれなりの作品を残せるという点でNikonには無い秀でた部分がある。
そういう棲み分けだと思ってたけどな。スレ違い失礼。
で、このレンズだが良いレンズだよ。当たった時の抜けるような描写は凄い。
思い通りにいじって思い通りの絵が撮れるレンズはいくらでもあるしNikonの方が優秀だが、Canonのこの手のレンズには予期しない良作をもたらす意外性があっていい。
対してCanonは誰が使ってもそれなりの作品を残せるという点でNikonには無い秀でた部分がある。
そういう棲み分けだと思ってたけどな。スレ違い失礼。
で、このレンズだが良いレンズだよ。当たった時の抜けるような描写は凄い。
思い通りにいじって思い通りの絵が撮れるレンズはいくらでもあるしNikonの方が優秀だが、Canonのこの手のレンズには予期しない良作をもたらす意外性があっていい。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 09:56:20 ID:G3Qx3bZa0
↑
何もかも解ってないんじゃん。w
何もかも解ってないんじゃん。w
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 15:00:41 ID:wwkAn3y90
上から目線で持論を述べるやつは
撮った写真を貼り付けてからにしないと説得力ないよな
撮った写真を貼り付けてからにしないと説得力ないよな
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 11:21:15 ID:1rO0filg0
オリンピックみてると、室内で
このレンズ使っている外人結構いるね。
F4で、ちゃんと撮れてるのかな・・
このレンズ使っている外人結構いるね。
F4で、ちゃんと撮れてるのかな・・
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:02:24 ID:DtfK3VQD0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 09:26:04 ID:bgnuHyk70
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 15:52:44 ID:d6d3boYi0
t
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 13:20:03 ID:xikPkfu20
とうとう沈みきったか
俺はｉｓ付きは持って無いのでこのスレには関係ないか
俺はｉｓ付きは持って無いのでこのスレには関係ないか
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 05:20:35 ID:acTTBPeP0
スーパーUDガラスはオハラから調達してるのか。
ガラス自体作れないメーカーだからね。コシナだってガラスから作ってるのに。
ガラス自体作れないメーカーだからね。コシナだってガラスから作ってるのに。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 07:57:44 ID:JzV5T7eT0
>>127は葬式
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 17:21:27 ID:k/olehAG0
やっぱりメガネのレンズのようにはいかないのかな？
あと何年かして性能のいいプラスチックレンズが出来て
劇的に軽量化とか無理なのかな？(´・ω・｀)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osa
あと何年かして性能のいいプラスチックレンズが出来て
劇的に軽量化とか無理なのかな？(´・ω・｀)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osa
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 18:03:36 ID:dl6VZLOW0
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sagｅ] 投稿日：2010/06/20(日) 17:22:42 ID:k/olehAG0
ISナシって需要ある？ 値段次第？
http://www.geocities.jp/gol2ch/osa
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sagｅ] 投稿日：2010/06/20(日) 17:21:27 ID:k/olehAG0
やっぱりメガネのレンズのようにはいかないのかな？
あと何年かして性能のいいプラスチックレンズが出来て
劇的に軽量化とか無理なのかな？(´・ω・｀)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osa
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 17:09:17 ID:k/olehAG0
一週間前までジョーシンウェブ禿店で圧倒的に安くて２日だけだったけど
一時的にポイント３倍もついた日があったのに今は売ってない。
なぜジョーシンウェブだけあそこまで安く出来たんだろう？
問い合わせたらメーカーの協力があってと言ってたが決まった
ロットを一括購入ってことだろうか？
価格comにも出てるが下位にランク、しかもリンク切れ。
今はこのあたりしか売ってない(´-ω-｀)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osjws
>>132 ベタベタ張って小銭稼いで楽しいか？
ﾘﾝｸ先はアフィ目的なので、クリックしてはいけません！！
ISナシって需要ある？ 値段次第？
http://www.geocities.jp/gol2ch/osa
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sagｅ] 投稿日：2010/06/20(日) 17:21:27 ID:k/olehAG0
やっぱりメガネのレンズのようにはいかないのかな？
あと何年かして性能のいいプラスチックレンズが出来て
劇的に軽量化とか無理なのかな？(´・ω・｀)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osa
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 17:09:17 ID:k/olehAG0
一週間前までジョーシンウェブ禿店で圧倒的に安くて２日だけだったけど
一時的にポイント３倍もついた日があったのに今は売ってない。
なぜジョーシンウェブだけあそこまで安く出来たんだろう？
問い合わせたらメーカーの協力があってと言ってたが決まった
ロットを一括購入ってことだろうか？
価格comにも出てるが下位にランク、しかもリンク切れ。
今はこのあたりしか売ってない(´-ω-｀)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osjws
>>132 ベタベタ張って小銭稼いで楽しいか？
ﾘﾝｸ先はアフィ目的なので、クリックしてはいけません！！
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 18:21:37 ID:jNEF0s9OP
なんかスレ死んでるけど、買いました！http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY-sbYAQw.jpg
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 16:44:23 ID:+gOy3+ANO
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 18:40:11 ID:rPFXfqDeP
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 15:55:26 ID:nwXVyfaK0
>>116 HOYA もFPL53相当のガラスを出し始めたよ。 FCD100
S-FPL53より若干良いみたい。
FCD100 (超低分散光学ガラス)
蛍石(CaF2)なみの低屈折・超低分散の光学ガラスで異常分散性も大きいという特性を有しています。
FDS系やTAFD系の高屈折光学ガラスと組み合わせることによって、これまでにない高度な色収差補正が実現できます。
蛍石や、従来の代表的な低分散光学ガラスより、研磨加工性に優れています。
データシート FCD100
http://www.hoya-opticalworld.com/common/pdf/FCD100.pdf
SIGMAがこのガラスを使ったレンズを今後作っていくと発表した。
新光学ガラスFLD（”F” Low Dispersion）について 2010.2.22
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100222_FLD_glass.htm
株式会社シグマ（社長：山木和人 神奈川県川崎市）は、蛍石と同等の性能を持つ光学ガラスFLD （”F” Low Dispersion）を採用し、今後の高性能レンズで幅広く展開することを発表いたします。
このFLDガラスは、従来のガラスと比べて屈折率と分散性が極めて小さく、異常分散性が高いといった蛍石と同等の性能を持つ透過率に優れた最高水準の超低分散ガラスです。
この性質を利用して、従来のレンズでは取り除くことができなかった残存色収差=二次スペクトルを徹底的に除去し、極めてシャープでコントラストの高い優れた描写を実現しています。
このFLDガラスは、蛍石並みに高性能でありながら比較的コストパフォーマンスに優れているという特徴も合わせ持つので、今までにない高性能レンズを比較的低価格でご提供すること事が可能です。
更に従来のガラスに比べて比重が軽いので、大口径レンズの開発においても軽量化を図ることが可能です。
このFLDガラスを今回発表したSIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMに4枚、
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMに2枚、
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMに2枚採用し、開放でも周辺部に至るまで良好な色収差補正を行い、高性能化に寄与しています。
（70-200mmのMTFを見ると EF70-200mm F2.8L IS II USM よりは望遠側は劣るが、広角側は良い）
S-FPL53より若干良いみたい。
FCD100 (超低分散光学ガラス)
蛍石(CaF2)なみの低屈折・超低分散の光学ガラスで異常分散性も大きいという特性を有しています。
FDS系やTAFD系の高屈折光学ガラスと組み合わせることによって、これまでにない高度な色収差補正が実現できます。
蛍石や、従来の代表的な低分散光学ガラスより、研磨加工性に優れています。
データシート FCD100
http://www.hoya-opticalworld.com/common/pdf/FCD100.pdf
SIGMAがこのガラスを使ったレンズを今後作っていくと発表した。
新光学ガラスFLD（”F” Low Dispersion）について 2010.2.22
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100222_FLD_glass.htm
株式会社シグマ（社長：山木和人 神奈川県川崎市）は、蛍石と同等の性能を持つ光学ガラスFLD （”F” Low Dispersion）を採用し、今後の高性能レンズで幅広く展開することを発表いたします。
このFLDガラスは、従来のガラスと比べて屈折率と分散性が極めて小さく、異常分散性が高いといった蛍石と同等の性能を持つ透過率に優れた最高水準の超低分散ガラスです。
この性質を利用して、従来のレンズでは取り除くことができなかった残存色収差=二次スペクトルを徹底的に除去し、極めてシャープでコントラストの高い優れた描写を実現しています。
このFLDガラスは、蛍石並みに高性能でありながら比較的コストパフォーマンスに優れているという特徴も合わせ持つので、今までにない高性能レンズを比較的低価格でご提供すること事が可能です。
更に従来のガラスに比べて比重が軽いので、大口径レンズの開発においても軽量化を図ることが可能です。
このFLDガラスを今回発表したSIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMに4枚、
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMに2枚、
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMに2枚採用し、開放でも周辺部に至るまで良好な色収差補正を行い、高性能化に寄与しています。
（70-200mmのMTFを見ると EF70-200mm F2.8L IS II USM よりは望遠側は劣るが、広角側は良い）
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 00:43:22 ID:mgAvSVh1P
数値の見方すらわからねえｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 10:55:35 ID:SCyDBbmJ0
アッベ数が低い方が良い。 屈折率(波長毎の)は低い方が良い。 波長変化に対する屈折率の変化（分散）も低い方が良い。
これらすべてにおいて、
フローライト（蛍石）＜FCD100＜S-FPL53
これら３っつは、ほとんど似ていると言っても良いが、まだフローライトの優位性は若干ある。
これらをぜいたくに使ったレンズが出てくることは楽しみではある。
これらすべてにおいて、
フローライト（蛍石）＜FCD100＜S-FPL53
これら３っつは、ほとんど似ていると言っても良いが、まだフローライトの優位性は若干ある。
これらをぜいたくに使ったレンズが出てくることは楽しみではある。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 21:43:49 ID:6ueOAKDz0
2.8L IS その他諸々のレンズを持ち歩いていたらギックリ腰・・・トホホ。
F4L 買っとくかなぁ・・・
F4L 買っとくかなぁ・・・
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 00:49:41 ID:SQUpdLaN0
1.4テレコン、以前試したときはいまいちだったんだけどやっぱ使えると便利なのであらためて
試してみた。ワイ端は周辺画質が落ちてて正直アレだけど、本体135mmあたりは1絞り
絞ってると被写界深度も深いからピントもかなり来るし、あんま乱れも目立たないし、
ずっとテレ気味で使う分にはいけるのかも。
試してみた。ワイ端は周辺画質が落ちてて正直アレだけど、本体135mmあたりは1絞り
絞ってると被写界深度も深いからピントもかなり来るし、あんま乱れも目立たないし、
ずっとテレ気味で使う分にはいけるのかも。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:52:21 ID:8eRHWjOu0
テレコン、IIIが出るからIIの値下げに期待してるんだが
なかなか下がらんなぁ…
発売してからか？
なかなか下がらんなぁ…
発売してからか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:10:18 ID:+2hgHVh10
新型だからいいとは限らないからさて
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 22:03:54 ID:SQUpdLaN0
2型はテレコンなしの時と同画角で撮ってみると不自然に歪んでたりもした。
3型になるとそこらへん改善されてっかもね。
あのヨンニッパに付けて満足させられるだけの性能を持ってるかも。
買うわけではないが期待だけはしてみた。
3型になるとそこらへん改善されてっかもね。
あのヨンニッパに付けて満足させられるだけの性能を持ってるかも。
買うわけではないが期待だけはしてみた。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:52:48 ID:0VOGrh9D0
蛍石って何ですか
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:57:47 ID:lfMc633gO
節子が舐めてた石
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:09:52 ID:TbQFxqBQ0
それおはじきや！
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 12:54:30 ID:PgeKi3jjO
ロロップ、ロロップ♪(ドロップ)
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 14:16:41 ID:O9rBT3DF0
節ちゃん可愛そすぎだろ。
あの馬鹿兄貴、本気で腹立つわ。
あの馬鹿兄貴、本気で腹立つわ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:02:41 ID:Zj8YwgKC0
てｓｔ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:10:54 ID:Zj8YwgKC0
最近買いました。
昆虫を遠目からテレマクロ気味に撮るのに使ってます。
これまで300mmF4をよく使ってましたが、重いので登山用に
このレンズを買ったのですが、最短距離あたりでは300mmF4よりも
かなり甘いですね。10m以上離れるとむしろ300mmF4より解像度高そう
なんですけど・・・
あと、150mm付近では最短距離あたりでも結構解像度があるんですが、200mm
あたりまで来ると急にぼやっとした感じで、コントラストも下がってしまうのですが、
ズームですからそんなもんでしょうか。
http://www.ps5.net/up/download/1287313801.jpg
昆虫を遠目からテレマクロ気味に撮るのに使ってます。
これまで300mmF4をよく使ってましたが、重いので登山用に
このレンズを買ったのですが、最短距離あたりでは300mmF4よりも
かなり甘いですね。10m以上離れるとむしろ300mmF4より解像度高そう
なんですけど・・・
あと、150mm付近では最短距離あたりでも結構解像度があるんですが、200mm
あたりまで来ると急にぼやっとした感じで、コントラストも下がってしまうのですが、
ズームですからそんなもんでしょうか。
http://www.ps5.net/up/download/1287313801.jpg
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:09:50 ID:ijqE+Sz40
300/4もってないからわからんけど
個人的には開放はコントラストやや低く、少しポヤッとしてると思う。
新型ニッパチはズームながら結構いけてるみたいだけど、この
レンズはそうそうリニュしないから重いの我慢するしか。
個人的には開放はコントラストやや低く、少しポヤッとしてると思う。
新型ニッパチはズームながら結構いけてるみたいだけど、この
レンズはそうそうリニュしないから重いの我慢するしか。
ちなみに300mmF4の最短付近、中央切り出し。
http://www.ps5.net/up/download/1287318202.jpg
上の70-200の200mm側と同じぐらいの距離から。
マクロレンズほどではないけど、かなりいいんだよね。
こうなると、せっかく軽い70-200を買ったけど、300mmを結局使うことに
なりそう。
ある程度背景を入れたいときになど、ズームだと少し引けるから
便利なんだけどなあ。
http://www.ps5.net/up/download/1287318202.jpg
上の70-200の200mm側と同じぐらいの距離から。
マクロレンズほどではないけど、かなりいいんだよね。
こうなると、せっかく軽い70-200を買ったけど、300mmを結局使うことに
なりそう。
ある程度背景を入れたいときになど、ズームだと少し引けるから
便利なんだけどなあ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:21:28 ID:HVMxtJvx0
ズムと単を比べられてもなあ・・・・
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:54:34 ID:pr3Ep4/90
というかサンヨンってそんな重かったっけ･･･という。
確かにめちゃくちゃ長くはあるが。
確かにめちゃくちゃ長くはあるが。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:25:08 ID:T32eWCJpP
やっと手に入れた。
いいレンズで満足満足。
ISの作動音？結構やかましい。
最初に手にしたら、みんな壊れてる？と思うのでは。
いいレンズで満足満足。
ISの作動音？結構やかましい。
最初に手にしたら、みんな壊れてる？と思うのでは。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:34:42 ID:agkW8ZPcO
そんなことないが？
さては不良品掴まされたな
さては不良品掴まされたな
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:06:43 ID:/6RDUMo7O
中古品を買ったのかい？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:12:47 ID:dQw1bxKe0
>>156
漏れは軽くするために登山用にタムロンの28-300しかもVC無しを買ったw
24-105F4L+70-200F4LでWズームの場合と水1L分違うし
>>157
24-105Lとかに比べるとうるさいね
最初はびっくりした
漏れは軽くするために登山用にタムロンの28-300しかもVC無しを買ったw
24-105F4L+70-200F4LでWズームの場合と水1L分違うし
>>157
24-105Lとかに比べるとうるさいね
最初はびっくりした
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:21:50 ID:AhGhRGug0
ｚ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 20:28:52 ID:SRWKD7Y50
ef70-200f2.8isl2出たら過疎ったｗｗ
軽量なf4は外せないと思うが？
軽量なf4は外せないと思うが？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 20:57:10 ID:ZN8xOh7m0
乗り換えるつもりで新型2.8買ったけど・・・
やはりF4も手元に残してる
やはりF4も手元に残してる
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:32:58 ID:ZN7pf0Eb0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 10:10:39 ID:Vw3zRUn8O
大は小を兼ねる。
2.8を買ったら、4は使わなくなったよ。
2.8も蛍石になったし、4のメリットは
軽さだけになってしまった…。
重くても、画質がいいので文句はないと言い聞かせてる
2.8を買ったら、4は使わなくなったよ。
2.8も蛍石になったし、4のメリットは
軽さだけになってしまった…。
重くても、画質がいいので文句はないと言い聞かせてる
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 14:45:36 ID:8uYmyOBq0
今日はロケハンだからと自分に言い聞かせて
軽量装備で行くと、帰ってからいつも後悔する。
軽量装備で行くと、帰ってからいつも後悔する。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 01:08:48 ID:DNqnVsta0
中古と迷ったけど、新品逝った！
キャンペーン使うともっと縮まるんでｗ
よろ
キャンペーン使うともっと縮まるんでｗ
よろ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 22:10:44 ID:JLWFRbBg0
2.8持って富士山登ると筋肉痛めるよ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 17:57:03 ID:qjY+yemp0
2.8持って富士山登ると遭難するよ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:01:28 ID:UlkcG5v40
へぇ～そうなんだ～
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:44:44 ID:7LlPF5xw0
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:11:12 ID:2RGNTx8bO
これは審議拒否だろ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 00:33:45 ID:t+mtVqxa0
F4L IS無しを発売と同時に買って銀塩EOSで使ってきました。
今度はじめてデジタル一眼買おうと思うんですが、APSサイズでもフルサイズでも
画角が違うこと以外は何ら問題なく使えるでしょうか？
今度はじめてデジタル一眼買おうと思うんですが、APSサイズでもフルサイズでも
画角が違うこと以外は何ら問題なく使えるでしょうか？
174 ：151：2010/11/20(土) 02:28:14 ID:Px/95oiY0
>>173
はい、大丈夫だと思います。
はい、大丈夫だと思います。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 00:42:15 ID:f57hTS2KO
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 21:53:16 ID:jozgb4MY0
ピント調整は必須。
俺も、１Ｖ時代からずっと使用してきたけど、
今まで全てのボディ（１Ｎ，１Ｖ，３０Ｄ，４０Ｄ，７Ｄ）でピント調整してます。
ＡＩ－ＳＥＲＶＯは合いやすいんだけど、ＯＮＥ ＳＨＯＴは全然合わず、
ボディ買い換えるたびに、毎回全部のレンズを調整してます。
俺も、１Ｖ時代からずっと使用してきたけど、
今まで全てのボディ（１Ｎ，１Ｖ，３０Ｄ，４０Ｄ，７Ｄ）でピント調整してます。
ＡＩ－ＳＥＲＶＯは合いやすいんだけど、ＯＮＥ ＳＨＯＴは全然合わず、
ボディ買い換えるたびに、毎回全部のレンズを調整してます。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:06:58 ID:yeiuYCk50
うちのISつきは、2～3m前後のところでやや前ピンになる。４０D だから手元で微調整できないし、調整に出そうかと思いつつ、今のところ放置。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 17:32:14 ID:HlF3pBU1O
70-200mm F4L USM と
70-200mm F4L IS USM
この２つについて質問ですが、
発売時期がかなり違いますが「USM」の静かさ素早さに変わりはありますでしょうか？
70-200mm F4L IS USM
この２つについて質問ですが、
発売時期がかなり違いますが「USM」の静かさ素早さに変わりはありますでしょうか？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 15:32:00 ID:9KnCjTz60
人気だねえ～IS付きの中古探してるけどタマが無いな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 15:47:41 ID:kZG5rxtt0
軽量・細身で使い勝手もいいしね
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:33:44 ID:49ON0jLsO
IS付きの中古Getしやした！
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 15:51:45 ID:yDttJPoX0
>>181
ウラヤマシイなあ～幾らで買ったん？
ウラヤマシイなあ～幾らで買ったん？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 07:37:20 ID:u0udAbBn0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 15:56:48 ID:6xLMSBI60
元々の買ったタイミングがキャッシュバック期間内じゃないとアウトだけど...
もしかしてそうじゃなかったりするのかな、。
もしかしてそうじゃなかったりするのかな、。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 21:51:07 ID:u0udAbBn0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 22:03:08 ID:haAsKgsp0
>>185
GJ! 元箱付ってえのがいいねえ～♪
GJ! 元箱付ってえのがいいねえ～♪
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 11:19:16 ID:of8BXT3Vi
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 20:48:01 ID:cJtbF2sZ0
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:04:15 ID:l/IK2HZs0
>>187
その件は、先刻承知。
レシートには、中古って印字されてないんだよ。
だから、キャッシュバック応募できるかなって。
>>188
もともと保証書が未記入だったのさ。
購入したときに、そこの店舗印と購入日を記載された。
だから、調整でも故障でも、困ることは何もない。
その件は、先刻承知。
レシートには、中古って印字されてないんだよ。
だから、キャッシュバック応募できるかなって。
>>188
もともと保証書が未記入だったのさ。
購入したときに、そこの店舗印と購入日を記載された。
だから、調整でも故障でも、困ることは何もない。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:12:09 ID:wU7aGwa30
ま、よかったねということで終わり。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 16:51:59 ID:GNwN+3es0
F2.8は重すぎたので結局F4に戻りますた。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 09:06:29 ID:Z3hYFZsS0
三脚座付き中古美品があったのでつい購入♪
軽いねホント。
軽いねホント。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 01:16:30 ID:ZRQQWkw20
今ヤフオクでこのレンズ出品中だから、だれか買ってね
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 04:32:03 ID:0546CynY0
ただなら買う
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 12:21:56 ID:lppdetPU0
ただでもらうのはいいけど、ただで買うのはいやだ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 20:07:04 ID:Xf7evCms0
新しい1.4テレコンのチャート比較みたら新型2.8ズームだとあんま
変わらないなーとか思ってたが、このレンズとの組み合わせだと
Ⅲ型エクステンダーの方が倍率色収差も少なく周辺描写もよさげな感じ。
買わないとは思うがちょっと気になってしまった。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
変わらないなーとか思ってたが、このレンズとの組み合わせだと
Ⅲ型エクステンダーの方が倍率色収差も少なく周辺描写もよさげな感じ。
買わないとは思うがちょっと気になってしまった。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 00:39:05 ID:/nfagnPw0
エクステなんて防塵防滴が不要ならI型で十分。
画質なんてほとんど変わらん。
画質なんてほとんど変わらん。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 01:15:20 ID:OdY0XPZH0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 07:49:06 ID:1nWUzYD+0
>>197
まあ確かに俺もⅡ型使ってて倍率色収差よりも、根本的に中央部でも
フワッとしてくるのが気に入らなくてほぼ使ってないから十分て意味もわかるけど。
ただヨンニッパとかの比較でみてもⅡ型は倍率色収差やたら目立つから
拘る人でテレコンもよく使うなら無視できないのかなと。
まあ確かに俺もⅡ型使ってて倍率色収差よりも、根本的に中央部でも
フワッとしてくるのが気に入らなくてほぼ使ってないから十分て意味もわかるけど。
ただヨンニッパとかの比較でみてもⅡ型は倍率色収差やたら目立つから
拘る人でテレコンもよく使うなら無視できないのかなと。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 07:47:52 ID:uSVXyjl9O
このレンズと55-250mmを同条件（SS・絞り・ISO・焦点距離等）で撮影した場合、
数倍の価格の差があるので違って当然なのでしょうが、素人目に見ても描写に一目瞭然の差があるのでしょうか？
価格の差と、表現力の差はどれほどあるのでしょうか？
もし両方お持ちの方がいたら、ＡＦや画質の違いなど、教えていただけたら嬉しいです。
数倍の価格の差があるので違って当然なのでしょうが、素人目に見ても描写に一目瞭然の差があるのでしょうか？
価格の差と、表現力の差はどれほどあるのでしょうか？
もし両方お持ちの方がいたら、ＡＦや画質の違いなど、教えていただけたら嬉しいです。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 07:53:55 ID:l4d1JUAG0
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:35:07 ID:+k6Nzagg0
差がなければ誰もLレンズなんて使わんよ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 13:00:41 ID:k62Jf9I60
買って後悔したって話は一度も聞いたことがない
L版程度のプリントなら何を使っても同じだけど、レンズ周辺まできっちり解像、色乗り、コントラスト
ワイド側から望遠まで文句なし、どんな悪条件で撮っても安心出来るお気に入りの１本
L版程度のプリントなら何を使っても同じだけど、レンズ周辺まできっちり解像、色乗り、コントラスト
ワイド側から望遠まで文句なし、どんな悪条件で撮っても安心出来るお気に入りの１本
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 15:20:25 ID:uSVXyjl9O
>>203
価格コムの口コミに書いてあるベストアンサーの内容と全く一緒だったので安心しました。
実は70-200は既に持ってるのですが、昨今の不景気の為に売って、代わりに55-250買おうかと思ってましたが、やっぱり置いときます。
ありがとうございました。
価格コムの口コミに書いてあるベストアンサーの内容と全く一緒だったので安心しました。
実は70-200は既に持ってるのですが、昨今の不景気の為に売って、代わりに55-250買おうかと思ってましたが、やっぱり置いときます。
ありがとうございました。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 15:25:37 ID:uSVXyjl9O
ちなみにその口コミ
≪回答１≫
両レンズで撮影した写真をはがきサイズでプリントして、一目で違いが分かるかと言われると分からないと思います。
Ｌレンズと通常レンズの違いは、四つ切りプリント以上でないと、はっきりは分からないと思います。
≪回答２≫
それは、差としてはかなりのモノです。
光学設計（入れているレンズが違う）が違うので、開放からの解像性能が違うし、防塵・防滴性能があり、ＡＦ速度は数段違うなど、性能差はあると思います。
それに開放Ｆ値がＦ４通しなので、暗い所でのＡＦ性能にも影響が来るでしょう。（F2.8には敵いませんが…)
55-250mmは値段の割にかなり頑張っているレンズだと思いますが、やっぱり描写は70-200mmの方が良いとはっきり感じます。
≪回答３≫
両方のレンズを持っています。
解像度という意味では、画面中央に関しては55-250mmもかなり健闘していると思いますが、周辺部になると、フルサイズにも対応するＬレンズだけあって、70-200mmの方が圧倒的に解像度が良いです。
≪回答１≫
両レンズで撮影した写真をはがきサイズでプリントして、一目で違いが分かるかと言われると分からないと思います。
Ｌレンズと通常レンズの違いは、四つ切りプリント以上でないと、はっきりは分からないと思います。
≪回答２≫
それは、差としてはかなりのモノです。
光学設計（入れているレンズが違う）が違うので、開放からの解像性能が違うし、防塵・防滴性能があり、ＡＦ速度は数段違うなど、性能差はあると思います。
それに開放Ｆ値がＦ４通しなので、暗い所でのＡＦ性能にも影響が来るでしょう。（F2.8には敵いませんが…)
55-250mmは値段の割にかなり頑張っているレンズだと思いますが、やっぱり描写は70-200mmの方が良いとはっきり感じます。
≪回答３≫
両方のレンズを持っています。
解像度という意味では、画面中央に関しては55-250mmもかなり健闘していると思いますが、周辺部になると、フルサイズにも対応するＬレンズだけあって、70-200mmの方が圧倒的に解像度が良いです。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 18:08:42 ID:bwbG6E2d0
描写はともかく撮る内容によっては55-250はAFと明るさ足りなすぎる気もするしな。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 00:54:27 ID:1wLLsGAO0
55-250
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7164.jpg
18-200
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7165.jpg
70-200F4LIS
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7166.jpg
F=8
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7164.jpg
18-200
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7165.jpg
70-200F4LIS
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7166.jpg
F=8
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 05:55:34 ID:BBMel0uMO
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 06:22:14 ID:LphczsOe0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 06:40:18 ID:BBMel0uMO
結局この70-200 F4L ISは1800万画素を解像するレンズなのだろうか？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 06:46:30 ID:LphczsOe0
ニーニーとかの比較とか見れればいいけど。
1800万画素機もってないからわからんけどローパスが強めとかで
やや甘く感じられる可能性もあるし。
1800万画素機もってないからわからんけどローパスが強めとかで
やや甘く感じられる可能性もあるし。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 07:58:34 ID:1wLLsGAO0
>>209
raw現像時にシャープネス等のパラメーターは全部ゼロにしたよ
なんでexifではシャープネス3とかALO弱になってるのかは良く解らん
ちなみにアンシャープマスクを適当に3，5，3とかにするとこんな感じ
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7317.jpg
raw現像時にシャープネス等のパラメーターは全部ゼロにしたよ
なんでexifではシャープネス3とかALO弱になってるのかは良く解らん
ちなみにアンシャープマスクを適当に3，5，3とかにするとこんな感じ
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7317.jpg
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 11:36:02 ID:1buWUf2v0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 15:16:51 ID:LphczsOe0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 21:02:21 ID:syPc8HGH0
ピントが合ってる面もそうだけど、距離による変動も少ないし、距離やズーム域にかかわらず
シャキッと写るのが身上なんだよね。
ボケもスッキリしていて、デジで特に目立つ「ボケの中の色収差」がほとんどない点は抜群。
前のはコーティングが甘かったから逆光で酷いことになったけど、今度のはちゃんとしてるし。
シャキッと写るのが身上なんだよね。
ボケもスッキリしていて、デジで特に目立つ「ボケの中の色収差」がほとんどない点は抜群。
前のはコーティングが甘かったから逆光で酷いことになったけど、今度のはちゃんとしてるし。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 20:12:31 ID:s+Arq1XM0
最近テレ端開放での描写が甘くなってきた。F9位まで絞るほど解像度が上がる感じ
これじゃあその辺の安ズームと同じじゃんかよｗ
修理出したら、代金幾らくらいかかるかな？
これじゃあその辺の安ズームと同じじゃんかよｗ
修理出したら、代金幾らくらいかかるかな？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 20:37:05 ID:4UaK/Pd80
以前落として鏡筒を割ってしまった時には部品代と分解組み立て送料込みで
15000円くらいだったけど。
15000円くらいだったけど。
レスサンクス
落したとか動作的不良ではないから、15000以下で収まりそうかな
落したとか動作的不良ではないから、15000以下で収まりそうかな
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:24:48 ID:Gp+/QQVE0
欲しいが金がない
金がないが欲しい
ギギギ・・・
金がないが欲しい
ギギギ・・・
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:25:26 ID:LyzXyfUz0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:34:20 ID:m7aFNaZfO
ヤフオクで中古購入するか検討中
222 ：写真家蜷川実花人生気合いっす！公式ブログ：2011/02/11(金) 16:22:29 ID:wQUza47Z0
人生気合いっす！タモリさんと会いました！ブログにアップしてます！読んでください！
私もブラタモリに出演したいと思ってます！昔のようなフィルムカメラの時代に戻らないかしら？
コンタックスアリアと言うフィルムカメラと出会って私の写真家としての才能は開花したんです。
フィルムカメラから始めた方が写真家としての腕は上がります、今本当に安いんです、コンタックスＲＸ、Ｓ２
１６７ＭＴ、安いから誰でも買えます、後７０－２００だったらコンタックスＮシステムのレンズが値上がりしてます。
今キャノンオートフォーカスに丸ごとマウント改造できるんです。ですからキャノンデジタルにも
はまるんです。改造の事ならNOCTOさんが教えてくれるわ。
初心者に優しいお店は札幌の光映堂、博多のゴゴー商会、プロショップムサシがいいわ
岡山表町アサノカメラもいいわ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:40:21 ID:UZSMNqv/P
店頭新品105000円だが買いかこれ
買えということか
買えということか
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:03:25 ID:ezEpoz5u0
とっとと買っちゃえYO
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:06:54 ID:UZSMNqv/P
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:07:54 ID:/rDS2kz40
そして70-200/2.8Ⅱも買っちゃえYO
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:29:16 ID:PzJHBBptO
>>226
F2.8Ⅱ買うならF4はいらんやろｗ
F2.8Ⅱ買うならF4はいらんやろｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:35:20 ID:7E4nBQ6h0
相当欲しいんだが、幼稚園、小学校の運動会はフルサイズでは望遠足らないよね？
いつか買うことにして、タムロンの60周年記念だかの70-300にしとくべきかな。
いつか買うことにして、タムロンの60周年記念だかの70-300にしとくべきかな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:48:45 ID:VKIziD1+0
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:00:34 ID:7E4nBQ6h0
＞70-200L＋x1.4エクステンダー
これは考えてるんだけどさ、いっそのこと中古で40D当たりかって2台体制にしたほうが幸せになれるかなとも思ったり。
タムロンのは評判上々だし安いしねぇ。
これは考えてるんだけどさ、いっそのこと中古で40D当たりかって2台体制にしたほうが幸せになれるかなとも思ったり。
タムロンのは評判上々だし安いしねぇ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:28:24 ID:MR9WfHN/0
もし買うとしてもエクステンダーは3型のがいいかも。
2型と5D持ってるけど倍率色収差補正しないと周辺は色ズレ目立ち気味だし。
運動会にはこのレンズと40Dでおおむねちゃんと撮れた。田舎なのでけっこう広い。
2型と5D持ってるけど倍率色収差補正しないと周辺は色ズレ目立ち気味だし。
運動会にはこのレンズと40Dでおおむねちゃんと撮れた。田舎なのでけっこう広い。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:29:46 ID:uHpyQjjj0
5D2あたりならトリミングしちゃえばいいので中心部の解像度重視でこいつって選択肢は十分あり
多少短い方がフレーミングの余裕も得られるって考えかたもある
2台持ちが気にならんなら7D+70-200Lを追加がベストかな
CP+で触ってきたけど5D2とは動作速度がまるで違うわ、動き物にはやっぱ速いの使った方がいい
あとは他の用途も含めて何をどう撮りたいかじゃないか
単純に機材が欲しいだけならIYHスレいけばみんな揃って全力で背中を蹴り飛ばしてくれるぞw
多少短い方がフレーミングの余裕も得られるって考えかたもある
2台持ちが気にならんなら7D+70-200Lを追加がベストかな
CP+で触ってきたけど5D2とは動作速度がまるで違うわ、動き物にはやっぱ速いの使った方がいい
あとは他の用途も含めて何をどう撮りたいかじゃないか
単純に機材が欲しいだけならIYHスレいけばみんな揃って全力で背中を蹴り飛ばしてくれるぞw
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:41:03 ID:7E4nBQ6h0
ありがとう。勉強になった。
ちょっと考えて嫁に見つからないように行動したいと思いますｗ
ちょっと考えて嫁に見つからないように行動したいと思いますｗ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:48:22 ID:fWtI7PsEO
蛍石さんパネェーっす
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 10:10:01 ID:jmuvddQyO
F2.8にも蛍石さんｷﾀよ♪
パネェーっす。
ほんとに凄い。
パネェーっす。
ほんとに凄い。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:59:00.38 ID:MEaMY0mf0
しかしこのレンズの解像度はスゲーな！
２００単と比べても遜色全く無いじゃん
２００単と比べても遜色全く無いじゃん
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:43:54.64 ID:3KhMMakXO
>>236
70～200mmまでの単焦点集合体ってレビューに書いてたくらいだからね。
>>235
いつも思ってたんだが、
なんで2.8Lの新型って、『Ⅱ』があんなところに入ってるんだろうか？
EF70-200mm 2.8L IS USM Ⅱ
普通入れるならこの位置だよなｗ
70～200mmまでの単焦点集合体ってレビューに書いてたくらいだからね。
>>235
いつも思ってたんだが、
なんで2.8Lの新型って、『Ⅱ』があんなところに入ってるんだろうか？
EF70-200mm 2.8L IS USM Ⅱ
普通入れるならこの位置だよなｗ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:09:41.73 ID:4uY242of0
EF 70-200mm F2.8 L IS USM
↓
ISのバージョンアップってことで
EF 70-200mm F2.8/L/IS II/USM なんじゃないの？
↓
ISのバージョンアップってことで
EF 70-200mm F2.8/L/IS II/USM なんじゃないの？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:55:09.66 ID:BA8k0BZm0
EF 70-200mm F2.8 II/L II/IS II/USM II
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:07:30.55 ID:5lkqVz810
LのⅡだけ全く意味がわからんじゃないか。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:18:04.61 ID:dcADzkfg0
EF 70-200mm F2.8 II→デザイン変更
L II→素材によりよいものを使ってる
IS II→IS性能UP
USM II→USM性能UP
スゲー価格になりそう
L II→素材によりよいものを使ってる
IS II→IS性能UP
USM II→USM性能UP
スゲー価格になりそう
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:25:45.46 ID:Hqj3X6Zji
USM部分が型番に入ってないからだろ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 10:10:35.01 ID:bHnFZ+kU0
>>240
赤線の太さが３割増し！
赤線の太さが３割増し！
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:24:04.81 ID:5lkqVz810
なるほどLuxury感も3割アップでLⅡってことか。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:35:24.56 ID:MoaAoGL20
防塵防滴に加え、光も一切シャットアウトできます！
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 15:09:25.47 ID:QX701jkF0
>>245
お爺ちゃん、それ茶筒ですよ。
お爺ちゃん、それ茶筒ですよ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 17:46:10.24 ID:5lkqVz810
おじいちゃん…酸素欠乏症にかかって…
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:40:20.71 ID:ZRb6A2C0O
このレンズは素晴らしいです。
画質は、絞り開放からとてもシャープです。
逆光耐性もとても強く、フレア・ゴーストの発生を意識せず撮影が可能です。
ＡＦは本当に速いです。
このレンズより速いレンズは、他社を含めても無いでしょう。
ピントの精度も高くＡＦ速度も速いので、このレンズで追えない速度の被写体があれば、素直に無理なんだと理解する事が出来ます。
『70-200mm F2.8L』と購入に迷う方が多いようですが、F2.8のボケが必要なら『F2.8L』を買うべきですが、そんなことが無いのなら迷わず『F4L IS』を選ぶべきです。
重量も『70-200mm F2.8L』に比べ約半分と、比較的コンパクトです。
手振れ補正無しの『F4L』を考えているならば、もうちょっと頑張って『F4L IS』を選ぶべきです。
はっきりと断言出来る程のこの性能を、是非体験してみてください。
画質は、絞り開放からとてもシャープです。
逆光耐性もとても強く、フレア・ゴーストの発生を意識せず撮影が可能です。
ＡＦは本当に速いです。
このレンズより速いレンズは、他社を含めても無いでしょう。
ピントの精度も高くＡＦ速度も速いので、このレンズで追えない速度の被写体があれば、素直に無理なんだと理解する事が出来ます。
『70-200mm F2.8L』と購入に迷う方が多いようですが、F2.8のボケが必要なら『F2.8L』を買うべきですが、そんなことが無いのなら迷わず『F4L IS』を選ぶべきです。
重量も『70-200mm F2.8L』に比べ約半分と、比較的コンパクトです。
手振れ補正無しの『F4L』を考えているならば、もうちょっと頑張って『F4L IS』を選ぶべきです。
はっきりと断言出来る程のこの性能を、是非体験してみてください。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:40:58.89 ID:ZRb6A2C0O
敏速なＡＦ、優れた携帯性、キレのある描写力、撮影シーン拡大に貢献する防塵・防滴構造、どれをとっても満足度大です。
まさに秀逸を極めた一本と言っても言い過ぎではありません。
ズーム全域でシャープ、開放から安心して使えます。
そして蛍石レンズの使用してる為、色乗りも良いです。
ＩＳ作動中の「ジー」音は、他のＩＳ付きレンズと比較してちょっとだけ音が大きく感じますが、４段補正の効きは素晴らしいです。
ＩＳ無しとの価格差もそれなりにありますが、レンズは長く使えるものなので、悩むならちょっと無理してでもＩＳ付きをお勧めします。
毎回必ず三脚を使う人は別ですが、手持ちで撮る事があれば価格差を埋める効果が実感できます。
昨今の不況下、十数万の価格は厳しいものもありますが、70mmから200mmまでの単焦点集合体と考えればいかがなものでしょうか。
私にとっては手放せないレンズです。
まさに秀逸を極めた一本と言っても言い過ぎではありません。
ズーム全域でシャープ、開放から安心して使えます。
そして蛍石レンズの使用してる為、色乗りも良いです。
ＩＳ作動中の「ジー」音は、他のＩＳ付きレンズと比較してちょっとだけ音が大きく感じますが、４段補正の効きは素晴らしいです。
ＩＳ無しとの価格差もそれなりにありますが、レンズは長く使えるものなので、悩むならちょっと無理してでもＩＳ付きをお勧めします。
毎回必ず三脚を使う人は別ですが、手持ちで撮る事があれば価格差を埋める効果が実感できます。
昨今の不況下、十数万の価格は厳しいものもありますが、70mmから200mmまでの単焦点集合体と考えればいかがなものでしょうか。
私にとっては手放せないレンズです。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:41:47.13 ID:ZRb6A2C0O
描写力については、唯一、単焦点レンズと対等に渡り合えるズームレンズではないでしょうか。
このレンズの解像能力の素晴らしさは多く語られていますが、「所有しない理由は無い」と言い切れるレンズです。
立体感すら感じるくらいの素晴らしい描画性能を持っています。
軽量、防塵・防滴、使い勝手、強力なＩＳ、ＡＦ合焦の早さ、全てにおいて価格以上のクオリティを備えています。
この画角に入るレンズならこれ一本で充分です。
遠回りせずにこれを狙いましょう。
そのほうが結果的には節約できますよ。
このレンズの解像能力の素晴らしさは多く語られていますが、「所有しない理由は無い」と言い切れるレンズです。
立体感すら感じるくらいの素晴らしい描画性能を持っています。
軽量、防塵・防滴、使い勝手、強力なＩＳ、ＡＦ合焦の早さ、全てにおいて価格以上のクオリティを備えています。
この画角に入るレンズならこれ一本で充分です。
遠回りせずにこれを狙いましょう。
そのほうが結果的には節約できますよ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:41:41.32 ID:jqX+Lojs0
ただちょっと、最短距離付近で、200mm近辺で、開放付近だと結構甘い。
150mm程度で最短距離なら比較的良いけど。
150mm程度で最短距離なら比較的良いけど。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:10:25.79 ID:VwbLtpJNO
でも、今から買うとしたら、2.8Ⅱがオススメよ。
開放からシャープで、どんなシーンでも使えるレンズ。
F2.8のメリットもボケだけじゃないし、迷ったら上のモデルを選んでおけば
後悔しなくてすむ。
F4機のメリットは、軽さだけになってしまった…。
開放からシャープで、どんなシーンでも使えるレンズ。
F2.8のメリットもボケだけじゃないし、迷ったら上のモデルを選んでおけば
後悔しなくてすむ。
F4機のメリットは、軽さだけになってしまった…。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:52:38.29 ID:dwbmDjy90
重くてデカイとどんなシーンでも使えないからな。
等倍でしかわからんようなシャープさより軽さと小ささが重要だと思うんだがな。
等倍でしかわからんようなシャープさより軽さと小ささが重要だと思うんだがな。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:14:01.90 ID:gt2r2M400
それは当然人によるでしょ。
このレンズですらでかすぎて使いずらいって言って55-250使ってる人もいるしな。
等倍でちょっと差がつこうがよく使うプリントサイズじゃ問題ないとかなんとか。
このレンズですらでかすぎて使いずらいって言って55-250使ってる人もいるしな。
等倍でちょっと差がつこうがよく使うプリントサイズじゃ問題ないとかなんとか。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:56:45.40 ID:7jHojdif0
コンデジが16倍ズームとかのっけてるのに70-200ってwww
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:29:39.31 ID:Ej2pqUKm0
そうだね。
うちに使ってないFZ7あるからやるよ。
うちに使ってないFZ7あるからやるよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:32:49.96 ID:DE4Mq/5E0
素人の自分にはF2.8とF4開放の違いなんてほとんどわからないから、どっちを持ち出すかなんて気分・明るさが必要か・軽い装備が望ましいか、くらいで決めてる
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:00:23.19 ID:fe5FYxNM0
F2.8は気軽に持ち出せる許容範囲を超える人が多いだろうな。
F4でもカメラに興味のない人から見れば、相当な威圧感があるらしい。
F4でもカメラに興味のない人から見れば、相当な威圧感があるらしい。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:08:03.41 ID:xXa/O49HO
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 00:19:40.12 ID:j88YeVkx0
2.8だと本格的な山登りは疲れる
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 10:03:57.47 ID:c0CaG3M0O
何この流れ？
F2.8が買えないコンプレックス大爆発だなｗ
F2.8が買えないコンプレックス大爆発だなｗ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:33:45.45 ID:4XV8MjCl0
買えても持てそうにない（´д｀）
他のレンズ一本置いてくくらいならF4でいいや…
他のレンズ一本置いてくくらいならF4でいいや…
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:10:50.42 ID:xzHinEXG0
>>261
延々繰り返してきた話題だけど。
2.8一本と比べたら、購入も運用もF4＋もう一本
って選択肢がいいって意見だろ。
実際俺は「70-200で2.8が欲しかった」ってシーンはほとんど無い。
望遠では、昼の屋外なら明るさは十分な事が多いし
ボケが欲しい時は単焦点使うし
延々繰り返してきた話題だけど。
2.8一本と比べたら、購入も運用もF4＋もう一本
って選択肢がいいって意見だろ。
実際俺は「70-200で2.8が欲しかった」ってシーンはほとんど無い。
望遠では、昼の屋外なら明るさは十分な事が多いし
ボケが欲しい時は単焦点使うし
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:08:54.06 ID:OoLKrWDO0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:50:02.49 ID:iSClCStx0
デカイ重いって流れながれで突然買えないとか言い出すやつが一番のコンプレックス餅だろjk
思い切って買ったはいいけど使いづらいから、F4持ちをバカにしないとやってられないのかもしれないのかもしれんが
思い切って買ったはいいけど使いづらいから、F4持ちをバカにしないとやってられないのかもしれないのかもしれんが
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 21:10:22.89 ID:/CXwPnZ10
このレンズの一番の魅力は価格と画質の手頃さだろ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:05:31.03 ID:qoijayB10
まあ可能なら利便性かねてF2.8も4も単焦点も揃えておくのがオススメ。
ただたまに全部持ち出そうとする人がいるのもたしかなので
そういう人にはオススメできない。
ただたまに全部持ち出そうとする人がいるのもたしかなので
そういう人にはオススメできない。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:20:46.63 ID:OG7le2Jv0
F2.8買ったらF4使わなくなったよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:34:34.00 ID:4CuyS7A10
F2.8ⅡとF4IS持ってるけど、どちらもいいレンズだよ。
行き先に応じてうまく使い分けてる。
行き先に応じてうまく使い分けてる。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:00:00.05 ID:GbJYEAX00
F2.8買ったら彼女で来ましrた
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:55:50.70 ID:UqRLZYed0
迷ったら両方買えばいいやんけ...
そんな悩まなくてもさ～
そんな悩まなくてもさ～
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:10:33.13 ID:j2l28k4W0
確かに大した金額でもないから必要なら両方買えばいいよな。
>>261の発想がアホすぎてｗ
>>261の発想がアホすぎてｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 05:37:47.25 ID:wplzusseO
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:36:28.17 ID:ZN42zTUI0
明るさ充実させるか、画角充実させるかどっちが面白いかは人それぞれだけどな。
俺なら単焦点をより充実させてしまうと思う。個人的に望遠以外はズームでなくて
困ったシーンほどんどないし。以下ループ
俺なら単焦点をより充実させてしまうと思う。個人的に望遠以外はズームでなくて
困ったシーンほどんどないし。以下ループ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:15:56.74 ID:3Ss4QsmWP
>>273
そういう極端な事を書くから、僻みって思われるんじゃ？
レンズ予算が２０万円しか無い奴に、2.8IIの１本のみを
薦める人間なんて居ないと思うけどw
あと値段が、小三元＝2.8IIってのも嘘だし。
APS-Cならともかく、フルサイズだと周辺画質の差は
明らかに 2.8II ＞ 4IS なんだから、あとは各人の
体力と懐具合で決めれば良いだけ。
そういう極端な事を書くから、僻みって思われるんじゃ？
レンズ予算が２０万円しか無い奴に、2.8IIの１本のみを
薦める人間なんて居ないと思うけどw
あと値段が、小三元＝2.8IIってのも嘘だし。
APS-Cならともかく、フルサイズだと周辺画質の差は
明らかに 2.8II ＞ 4IS なんだから、あとは各人の
体力と懐具合で決めれば良いだけ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 06:58:52.31 ID:sqRQiU790
2.8のが良いのはわかってるけどそこまで金がねぇんだよ言わせんな恥ずかしい///
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:31:08.95 ID:iXtUK+vk0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:33:46.26 ID:NUlR+LqdO
助言求む。
いまだいたい70-200のF4ISとF2.8無印の中古が同じぐらいの値段なんだけど、
どっちを買ったら幸せになれるかな？
カメラは5D2、被写体はほとんどネイチャー系、重いのは苦にならず、
ボケの美しさ重視、解像感もあれば嬉しい、F2.8IS買う金無し、
三脚はだいたい持ち歩く、好きな画質の傾向はEF28-70L…
俺が想像するに、解像感を重視するかボケを重視するかってとこかな
と思うけど、そんな判断でおｋ？
いまだいたい70-200のF4ISとF2.8無印の中古が同じぐらいの値段なんだけど、
どっちを買ったら幸せになれるかな？
カメラは5D2、被写体はほとんどネイチャー系、重いのは苦にならず、
ボケの美しさ重視、解像感もあれば嬉しい、F2.8IS買う金無し、
三脚はだいたい持ち歩く、好きな画質の傾向はEF28-70L…
俺が想像するに、解像感を重視するかボケを重視するかってとこかな
と思うけど、そんな判断でおｋ？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:59:54.68 ID:iWsGcESy0
古いカメラでの比較だけど伊達さんの比較が多少は参考になるんでないか？
カメラはちょっと古いけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html
手持ちのF4LISはちょっとボケたあたりはそんなに綺麗ではないが
旧F2.8でそんな変わるかな？
カメラはちょっと古いけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html
手持ちのF4LISはちょっとボケたあたりはそんなに綺麗ではないが
旧F2.8でそんな変わるかな？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 15:05:03.87 ID:BsRKJtnl0
おれの旧2.8は防湿庫にはいったまま。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 19:01:35.42 ID:Ub4W88Kt0
>>278
それでおｋだと思う。
最初にF4IS買って、その後2.8無印を買い足したけど両方併用してるよ。
F4ISのカリカリの画もいいけど、2.8無印の開放で撮ったときの何とも言えない
雰囲気のある画も好き。
ただボケの美しさ重視ならタムのA001の方がいいかも。寄れるし安い。
これでフルタイムMFが出来れば文句ないんだけどね。
オレはそれがどうしても許せなくて売っちゃった。
それでおｋだと思う。
最初にF4IS買って、その後2.8無印を買い足したけど両方併用してるよ。
F4ISのカリカリの画もいいけど、2.8無印の開放で撮ったときの何とも言えない
雰囲気のある画も好き。
ただボケの美しさ重視ならタムのA001の方がいいかも。寄れるし安い。
これでフルタイムMFが出来れば文句ないんだけどね。
オレはそれがどうしても許せなくて売っちゃった。
レスありがとん。
>>279
すごく参考になった。並べて画像見ると違いがよくわかるね。
F4ISのコントラストの高さに驚いた。
ボケはほんのわずかF2.8が俺の好みだ。
>>280
それはやっぱ重たいから？
>>281
タムロンシグマの選択肢は俺の頭の中になかった。
その気になって作例見たら、A001もけっこういいね。
まいった・・・悩む選択肢が増えた・・・。
>>279
すごく参考になった。並べて画像見ると違いがよくわかるね。
F4ISのコントラストの高さに驚いた。
ボケはほんのわずかF2.8が俺の好みだ。
>>280
それはやっぱ重たいから？
>>281
タムロンシグマの選択肢は俺の頭の中になかった。
その気になって作例見たら、A001もけっこういいね。
まいった・・・悩む選択肢が増えた・・・。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:36:32.92 ID:AZSMx9BA0
2.8Ⅱ持ちからすれば、70-300Lと迷うところだろうな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:33:03.13 ID:ONDgCoGX0
2.8買おうと思ったが、店で持たせてもらうとまあ重いこと重いこと。
体力ないのは自覚してるが、こりゃ俺には無理だと思って買わずに帰ってきた。
F4Lにすべきかなあ。
体力ないのは自覚してるが、こりゃ俺には無理だと思って買わずに帰ってきた。
F4Lにすべきかなあ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:01:02.42 ID:2ZYsZvudO
オレには無理だと感じたなら、無理しない方がいいと思うよ。
でも、買う気満々で持たせてもらったと言うことは
2.8に魅力を感じてるからにほかならないよね。
妥協して4にするか…
第一候補の2.8にするか…。
大きさと重さにだけ耐える事ができれば、大は小を兼ねるよ。
でも、買う気満々で持たせてもらったと言うことは
2.8に魅力を感じてるからにほかならないよね。
妥協して4にするか…
第一候補の2.8にするか…。
大きさと重さにだけ耐える事ができれば、大は小を兼ねるよ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:41:38.49 ID:uAf6BWuo0
個人的には左の手のひらをレンズの下におき、左肘を腹に当てて支えるスタイルだと2.8でも結構安定して楽に撮れる
右手でボディを無理に支える必要なくなって便利よ
重いのは撮影時にツライってのもあるけど、デカイから持ち運びの時も嵩張って結構じゃまに感じる
その点4は細身だからいいよね
右手でボディを無理に支える必要なくなって便利よ
重いのは撮影時にツライってのもあるけど、デカイから持ち運びの時も嵩張って結構じゃまに感じる
その点4は細身だからいいよね
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:52:09.96 ID:ONDgCoGX0
考えて見れば1.5Lペットボトル振り回してるのと同じ重さなんだな。
みんな大したものだと思ったよ。
みんな大したものだと思ったよ。
報告。
結局、F4IS買いますた。
近くのカメラ屋にネットの中古相場ぐらいの玉があって、同じく展示中古品の7Dに
付けさせてもらってシャッター切ってみた時の軽さに負けたｗ
これって、色が黒だったら24-105とか28-70と同じように気負いなく使えるのにね。
白＋フードで目立つ目立つ・・・。
画質は、作例で見た以上にカリカリに感じた。ボケも固めの印象。ISの効き具合も
驚異的だ。
相談に乗ってくれた人、ありがとん。
結局、F4IS買いますた。
近くのカメラ屋にネットの中古相場ぐらいの玉があって、同じく展示中古品の7Dに
付けさせてもらってシャッター切ってみた時の軽さに負けたｗ
これって、色が黒だったら24-105とか28-70と同じように気負いなく使えるのにね。
白＋フードで目立つ目立つ・・・。
画質は、作例で見た以上にカリカリに感じた。ボケも固めの印象。ISの効き具合も
驚異的だ。
相談に乗ってくれた人、ありがとん。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:59:17.07 ID:5zu782UX0
新品で買った俺が情弱みたいだな
ヤフオクみたら意外と安くね？
ヤフオクみたら意外と安くね？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:40:20.42 ID:zrdMdMIP0
>>288
そうそう。なんで白なんだとオレも思う。
せめて白と黒のカラーバリエーションで展開してもらいたい。
かなり興味あるレンズだが、子供の運動会なんかで目立ちたくないがためにタムロンの70-300でもいいかとさえ思っちゃう。
そうそう。なんで白なんだとオレも思う。
せめて白と黒のカラーバリエーションで展開してもらいたい。
かなり興味あるレンズだが、子供の運動会なんかで目立ちたくないがためにタムロンの70-300でもいいかとさえ思っちゃう。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 15:06:31.88 ID:BM4yXoBiO
目立つのが嫌なら適当な布を巻けばいいよ。
性能は欲しいのに、色が嫌で買わない人もいるよね。
もったいない話だよ…。
あとLの望遠が白いのには訳があるんだよ。
性能は欲しいのに、色が嫌で買わない人もいるよね。
もったいない話だよ…。
あとLの望遠が白いのには訳があるんだよ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 15:23:23.38 ID:6UEel3/l0
http://c05.future-shop.jp/fs/wildbird/outdoor3/gd801
これ使うとレンズは目立たないかも
これ使うとレンズは目立たないかも
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 16:23:02.94 ID:uumQilgn0
えー、いいじゃんせっかくの運動会なんだし見せびらかそうぜー＞＜
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 16:47:04.50 ID:r9KNfF0/0
望遠Lが白いのは望遠は三脚を前提に考えられてる
今の時期ならともかく、真夏日レンズが黒かったら、固定電話された三脚の上で超熱をうけ故障に繋がってしまう
そのため白を採用している
とかだったかな
今の時期ならともかく、真夏日レンズが黒かったら、固定電話された三脚の上で超熱をうけ故障に繋がってしまう
そのため白を採用している
とかだったかな
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 16:50:33.42 ID:zrdMdMIP0
>>293
田舎ではデジイチってだけで目立つし、kiss程度ならともかく５D2で白レンズともなると浮きまくりなのだよｗ
>>294
それ聞いたことあるんだけどさ、なんで他のメーカーはそうしないの？
熱の影響が大なら、どこのメーカーでもしてなきゃおかしくね？
田舎ではデジイチってだけで目立つし、kiss程度ならともかく５D2で白レンズともなると浮きまくりなのだよｗ
>>294
それ聞いたことあるんだけどさ、なんで他のメーカーはそうしないの？
熱の影響が大なら、どこのメーカーでもしてなきゃおかしくね？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 16:52:13.33 ID:zrdMdMIP0
>>292
今見たワロタざけんなｗ
今見たワロタざけんなｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:11:37.07 ID:D/W0gpah0
>>295
ソニーさんは白いのもありますよ。
ソニーさんは白いのもありますよ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:20:48.26 ID:D/W0gpah0
ニコン300mmF2.8も白というかグレー。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:22:14.12 ID:D/W0gpah0
ググったら、流行りのYahoo知恵袋に同じような質問がw
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:23:30.24 ID:UlxGmrnx0
でも白と黒で温度差は大差ないとかいう
データなかったっけ
このレンズは細長いし、白と言うか灰色っぽいのが気に入らない
描写は土下座するくらい気に入ってるが
70-300Lの白さが羨ましい
データなかったっけ
このレンズは細長いし、白と言うか灰色っぽいのが気に入らない
描写は土下座するくらい気に入ってるが
70-300Lの白さが羨ましい
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:55:45.67 ID:IkJckrtc0
白より黒の方が熱くなるのは小学校の実験でやってるというか
体験的に分かると思うんだが。
んで、熱くなると物質は膨張するんで
レンズの場合光学的に影響が出ないとも限らない。
体験的に分かると思うんだが。
んで、熱くなると物質は膨張するんで
レンズの場合光学的に影響が出ないとも限らない。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:17:44.92 ID:86h73Sni0
それに精密機械は基本的に温度変化が大敵だしね
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:25:14.02 ID:BM4yXoBiO
蛍石は熱に弱いらしいよ。
様々な観点から用途別に最高を目指して作られたレンズだから
もちろん写りはいいし、プロ･アマを問わず
過酷な撮影環境下にも耐えるように考えられてあるんだよね。
特にLの望遠は、所有する喜びが味わえるレンズ。
様々な観点から用途別に最高を目指して作られたレンズだから
もちろん写りはいいし、プロ･アマを問わず
過酷な撮影環境下にも耐えるように考えられてあるんだよね。
特にLの望遠は、所有する喜びが味わえるレンズ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:27:31.43 ID:86h73Sni0
さすがにそれは理解できない
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 21:45:11.28 ID:40nBYZ5B0
熱対策ならば、銀メッキかいぶし銀にでもしてみれば、と思う。
あとフードも外側を白くしていないのもあるけど、影響は？
そもそも高級機のボディは黒しかないのはいいのかと。
上部だけでも白とかに塗装したらどうだろう。
あとフードも外側を白くしていないのもあるけど、影響は？
そもそも高級機のボディは黒しかないのはいいのかと。
上部だけでも白とかに塗装したらどうだろう。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:37:11.68 ID:lVu29MuZ0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:05:49.24 ID:IsV+nqjL0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:18:25.94 ID:olOpCPyRP
>>306
まったく同じこと考えた
まったく同じこと考えた
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 17:00:43.05 ID:RPbAi3kh0
地震でレンズ落ちてフード粉砕したお・・・（；ω；）
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 17:25:37.04 ID:1E+TfdwQO
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 19:29:18.55 ID:RPbAi3kh0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 01:42:29.92 ID:njojWnog0
やはりフードはイケメンだったな
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 16:48:32.39 ID:hqe3Y7EoO
>>312
まさにジャイアン
まさにジャイアン
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:12:27.43 ID:SjEQN2UF0
半押し状態でﾋｭｨｰﾝってずっと鳴ってるのはISの音だよね
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:59:41.49 ID:3wuM/GphO
俺のレンズ、たまに半押しでファインダー像が小刻みにブルブル
震えるようになったんだけど、仕様ですか？
24-105もごくたまになるんだけど、これも想定の範囲内ですか？
震えるようになったんだけど、仕様ですか？
24-105もごくたまになるんだけど、これも想定の範囲内ですか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 23:19:10.43 ID:eA3mfrmD0
>>314
ISオフにして試したらわかる。
ISオフにして試したらわかる。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 00:23:34.84 ID:8udC2+dY0
芯ズレは大丈夫か？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 09:47:33.98 ID:9lbLymFM0
>>315
＞仕様ですか？
＞想定の範囲内ですか？
キヤノンユーザーを装った荒らしの口調だろjk
ファインダー像が震える仕様なんて無いのは判ってるはず。
これが自演転載されて「キヤノンの品質は…」となるんだ。
いつもの流れだよ。
＞仕様ですか？
＞想定の範囲内ですか？
キヤノンユーザーを装った荒らしの口調だろjk
ファインダー像が震える仕様なんて無いのは判ってるはず。
これが自演転載されて「キヤノンの品質は…」となるんだ。
いつもの流れだよ。
319 ：写真家蜷川実花：2011/03/16(水) 23:55:29.99 ID:qKqvEESg0
人生気合っす！とブログに書いてますが私も募金しました
コンタックスNシステムのバリオゾナーがいいわ
コンタックス買うなら松本カメラ、名古屋のトップカメラ三階、極楽堂がいいわ
320 ：中村：2011/04/10(日) 18:44:03.94 ID:qspssGLV0
Lレンズや高級レンズの人は感心させられる構図で撮ってる
約6時間前 twitbeam[ﾂｲｯﾄﾋﾞｰﾑ]から .
50D・60D・7Dにキットレンズ噛ましてる人に限っておかしな構図で撮ってる…
約6時間前 twitbeam[ﾂｲｯﾄﾋﾞｰﾑ]から
http://twitter.com/yudesuika
約6時間前 twitbeam[ﾂｲｯﾄﾋﾞｰﾑ]から .
50D・60D・7Dにキットレンズ噛ましてる人に限っておかしな構図で撮ってる…
約6時間前 twitbeam[ﾂｲｯﾄﾋﾞｰﾑ]から
http://twitter.com/yudesuika
321 ：NOCTO：2011/04/16(土) 00:56:49.97 ID:L5iXH8bx0
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO
322 ：写真家蜷川実花：2011/04/27(水) 10:43:06.45 ID:mIr/vLjJ0
人生気合いっす！大阪のカメラの大林、名古屋のトップカメラ三階がいいわ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:18:37.51 ID:cTgDw0zU0
10数年前に中古で買って以来、一度も整備したことが無いのでOH出した。
出したきっかけはﾎﾞﾃﾞｰとの通信エラー。 撮ってるうちにシャッターが切れなくなり、ｳﾝﾄﾓｽﾝﾄﾓ･････
落下は数回、ﾌﾟﾁｶﾋﾞ、恐らく片ﾎﾞｹ、ｺﾞﾐ混入､､､､､､､
予定では2万前後で上がって来るというが、さてどうなることやら｡｡｡｡｡｡｡ By 手ぶら無し
出したきっかけはﾎﾞﾃﾞｰとの通信エラー。 撮ってるうちにシャッターが切れなくなり、ｳﾝﾄﾓｽﾝﾄﾓ･････
落下は数回、ﾌﾟﾁｶﾋﾞ、恐らく片ﾎﾞｹ、ｺﾞﾐ混入､､､､､､､
予定では2万前後で上がって来るというが、さてどうなることやら｡｡｡｡｡｡｡ By 手ぶら無し
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:02:08.19 ID:gfiCem3E0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:59:05.97 ID:2ov32g1c0
誰がどういう使い方をしたかわからない中古よりメンテ上がりの中古のほうが信頼度は
高いんだが落下数回ってのはさすがに気になるな…
中古で入手したレンズはSCに出してピント調整や内部軽清掃をしてもらうだけでシャッキリ
する場合もあるから自分の場合は買い直しより修理することのほうが多い
手持ちのレンズだと85/1.2LのI型だけは壊れたら買い直すと思うけど
てか10年選手なら非ISだよな…そっちのほうが気になると言うかこれを機にIS付きに…
高いんだが落下数回ってのはさすがに気になるな…
中古で入手したレンズはSCに出してピント調整や内部軽清掃をしてもらうだけでシャッキリ
する場合もあるから自分の場合は買い直しより修理することのほうが多い
手持ちのレンズだと85/1.2LのI型だけは壊れたら買い直すと思うけど
てか10年選手なら非ISだよな…そっちのほうが気になると言うかこれを機にIS付きに…
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 17:16:22.36 ID:aShi0YQ70
オクではなくショップで中古買ってメンテ出したりするなら、最初から新品買った方が安く、精神的にも安心できることに気づいた今日この頃。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 15:14:17.26 ID:l2eDzPU9O
そらそうだ。
初めから新品を買えば、いらぬ心配をしなくていいしね。
安く済まそうと中古を買っても、点検や調整代で
結果的には新品分の金を払う事になる。
目先の安さに釣られて、中古ばかりを買う人はかわいそうだよ。
初めから新品を買えば、いらぬ心配をしなくていいしね。
安く済まそうと中古を買っても、点検や調整代で
結果的には新品分の金を払う事になる。
目先の安さに釣られて、中古ばかりを買う人はかわいそうだよ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 14:01:26.81 ID:2ETTwpL30
新品の撒き餌買って、中古レンズといっしょにピント調整に出してｳﾏｰ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:41:10.51 ID:caWLHeTf0
5DMark2と一緒に買ったがまだ使うような撮影に行っていない。
早く使いたい。
早く使いたい。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 02:59:47.25 ID:Sw2czUDB0
テレコン vs トリミングだとやっぱテレコンの方が画質は上？？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 03:59:46.78 ID:SGwPkJ3H0
個人的にはテレコンなしのがスッキリしてるから好き。
でもプリントするとかだとまた違うかもね。
トリミングするよか細かい部分まで写るこた写るんだけどな。
でもプリントするとかだとまた違うかもね。
トリミングするよか細かい部分まで写るこた写るんだけどな。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:02:56.80 ID:yh+WSSel0
>>329
動物好きなら動物園おすすめ
動物好きなら動物園おすすめ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 10:10:07.57 ID:/OhrvCeuO
解像の限界を超えてない距離であれば、トリミングの方がいい場合もあるし
状況によるよね。
オレもない方がスッキリしていいな。
持ってても使ってない人もいるしね。
時間もかかって面倒だけど、一度撮り比べてみたらいいよ。
状況によるよね。
オレもない方がスッキリしていいな。
持ってても使ってない人もいるしね。
時間もかかって面倒だけど、一度撮り比べてみたらいいよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 17:22:20.54 ID:QOPnouDB0
逃げる野生動物に関してはテレコンのほうが寄れるし
逃げない動物なら、テレコン無しでいける。
私はトリミングを一切しません
ピクセル等倍でプリントアウトをして、がっかりするのは嫌だから。
逃げない動物なら、テレコン無しでいける。
私はトリミングを一切しません
ピクセル等倍でプリントアウトをして、がっかりするのは嫌だから。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 17:49:15.27 ID:Sjk59JAv0
>ピクセル等倍でプリントアウト
？
？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:47:00.48 ID:9JaLGWYa0
超でかいサイズでプリントアウトするんじゃね？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:49:36.84 ID:QYyILGjS0
違う違う
35mmでカワセミ狙うような人なんだよ、きっと
35mmでカワセミ狙うような人なんだよ、きっと
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:50:04.89 ID:XOSSxWBD0
ボケの問題もある
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:32:44.90 ID:QOPnouDB0
70-200F4LISUSMでの話ね。
安いプリンターだけど、一応新型で１/9600インチのドット幅だから
トリミングだとA4でも品位がおちる
テレコンだと我慢できる程度ってこと。
安いプリンターだけど、一応新型で１/9600インチのドット幅だから
トリミングだとA4でも品位がおちる
テレコンだと我慢できる程度ってこと。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:47:07.83 ID:F22AGlVGP
ドットが分離してると思ってる情弱発見ｗ
最小1pLのドット見分けられるつもりになってる馬鹿発見ｗ
最小1pLのドット見分けられるつもりになってる馬鹿発見ｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:07:37.75 ID:jg6Mk0GS0
>>339
9600dpi：インク滴の吐出間隔が1/9600インチという意味なので、画像の画素数とは無関係なのでは？
9600dpi：インク滴の吐出間隔が1/9600インチという意味なので、画像の画素数とは無関係なのでは？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:37:20.35 ID:/OhrvCeuO
なんだ、結局は等倍厨なんだね。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:06:35.04 ID:VhVWuQOR0
いや、単なる勘違い厨だろ。
１/9600インチ＝等倍プリントという珍説には吹いた
１/9600インチ＝等倍プリントという珍説には吹いた
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:32:39.44 ID:+bQvTrFr0
６０ＤでいうとＬサイズ画像の長辺を１．４ｃｍぐらいにして出力する訳だな。
なかなか贅沢だw
なかなか贅沢だw
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 08:29:48.67 ID:cNNp8tli0
本当の動物好きは動物園やら水族館なんぞには行かん。
と言ってみる。
と言ってみる。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:44:35.09 ID:O+Z7oAqY0
>345
同意。動物園でライオン撮るより、地元の土手で1日粘ってキツネを撮ったほうが100倍うれしい。
同意。動物園でライオン撮るより、地元の土手で1日粘ってキツネを撮ったほうが100倍うれしい。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 04:43:06.10 ID:GBe5VdVY0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 19:53:36.02 ID:mnRjrwTbO
野生動物を満足に撮れない人が言ってるだけよ。
動物が本当に好きなら、ペットは買わないとかの類と一緒。
人それぞれ。
動物好きでも、殺すのはかわいそう…なんて言っても
肉(牛･豚･鳥)を食ってる時点で、そんな事は言えない。
動物が本当に好きなら、ペットは買わないとかの類と一緒。
人それぞれ。
動物好きでも、殺すのはかわいそう…なんて言っても
肉(牛･豚･鳥)を食ってる時点で、そんな事は言えない。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 20:56:10.15 ID:1oNqXi3OP
>>348
久しぶりに中二の書き込みを見た
久しぶりに中二の書き込みを見た
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 02:02:31.51 ID:Nx1Kh4GuO
>>348
ムラのおっちゃんやおばちゃん達が代々培ってきた屠殺場で働けることを誇りに思っている部落民乙
ムラのおっちゃんやおばちゃん達が代々培ってきた屠殺場で働けることを誇りに思っている部落民乙
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 04:49:50.36 ID:7qDsxOec0
特別動物好きではないが、そんな俺ですら動物園には行かないし動物も食べない。
しかしそんな当たり前と思えることが当たり前ではない世の中。変わり者扱い。
時々自分は取り残された宇宙人ではないかと思うことがある。
何かの罰ゲームだろうか。
しかしそんな当たり前と思えることが当たり前ではない世の中。変わり者扱い。
時々自分は取り残された宇宙人ではないかと思うことがある。
何かの罰ゲームだろうか。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 05:03:43.66 ID:irGNAj+50
動物も植物も食べずに生きていたら説得力あるのにな
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 08:53:41.37 ID:gTf4nBZW0
あと精子も殺さずにね
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 10:05:13.05 ID:q0wBwOm4O
精子は生物ではないね。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 11:56:40.95 ID:9ucWcmKeP
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 12:59:27.01 ID:8emzaNfb0
人間は肉を食うのが自然。食わなきゃ栄養失調になる。
足りない分を補えば大丈夫ではあるが、それは不自然。
草食動物の様に教わったり勉強したりしないで本能で出来るのとは違って。
つーか好き＝食用と直結するのがわけわからん
女の子が好きならその女の子食うのか？いや別の意味では食いたいがw
電車、飛行機好きや鉄塔好きなんて大変だw
足りない分を補えば大丈夫ではあるが、それは不自然。
草食動物の様に教わったり勉強したりしないで本能で出来るのとは違って。
つーか好き＝食用と直結するのがわけわからん
女の子が好きならその女の子食うのか？いや別の意味では食いたいがw
電車、飛行機好きや鉄塔好きなんて大変だw
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 15:10:02.48 ID:F3K0v4+wO
そう言えば、女の子によくある表現で、食べちゃいたいくらい可愛い！
ってのがあるけど、それを初めて聞いた時は、かなり引いたよｗ
可愛いのに？食べるの？？
女の子って、本能的にかなりエグイ？生き物なのかと思ったよ。
ｶﾞｸﾌﾞﾙ…。
ってのがあるけど、それを初めて聞いた時は、かなり引いたよｗ
可愛いのに？食べるの？？
女の子って、本能的にかなりエグイ？生き物なのかと思ったよ。
ｶﾞｸﾌﾞﾙ…。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:59:02.41 ID:9eIYGwHk0
Lレンズにふさわしい内容のスレになってきてるなw
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:07:48.29 ID:Z+ZFYWe/0
9600DPIのピクセル等倍とか動物や女の子食べるとか・・・
酷いですねｗ
酷いですねｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 12:40:16.17 ID:mkDNdE7v0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 12:44:45.35 ID:155RH3nhO
どのレンズも絞ればたいして変わらない
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 12:51:52.93 ID:nk9nagEo0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:07:16.41 ID:5pqeSets0
伸びないのがいいんだ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:40:13.49 ID:mkDNdE7v0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 14:18:26.80 ID:Hu7+G8IiO
ついこないだ買いますた。55-250からの買い替えです。
キットレンズで撮って失敗したときに、レンズのせいにしたくなかったので。
たくさん撮るぞ。
キットレンズで撮って失敗したときに、レンズのせいにしたくなかったので。
たくさん撮るぞ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:26:32.35 ID:nBbnhOq00
>>360
開放で撮ったときに全然違うんだけど
70-200F4LISは、F4からキッチリ解像してるけど
いつも絞って使うなら、どっちでも良いかもね。
一番右の電柱を見比べると
F8まで絞っても周辺が解像してない55-250。
開放で撮ったときに全然違うんだけど
70-200F4LISは、F4からキッチリ解像してるけど
いつも絞って使うなら、どっちでも良いかもね。
一番右の電柱を見比べると
F8まで絞っても周辺が解像してない55-250。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:33:18.85 ID:sqP/YlkGP
F4Lの方が色収差も少ないから、
50%とかにトリミングして使う場合とかも有利だと思うよ
50%とかにトリミングして使う場合とかも有利だと思うよ
修理から帰ってきた。@ｱｷﾊﾞﾖﾄﾞ
以下内容
・OH → 重修理扱い。 \18600（税抜き
・各部清掃、点検、調整。
・ｷｬﾉﾝ直接ではない為か、ISTという修理専門会社に委託。
・同一箇所、及び自然故障の現行品は一年保障あり。
・ﾖﾄﾞの為、修理金額にﾎﾟｲﾝﾄの充当が可能。 更に現金で支払った分の10%にﾎﾟｲﾝﾄが発生。
・修理期間は連休を挟んで14日。 （4/26→5/10
・修理の際、外した元のﾈｼﾞ等は廃棄する為の書類があった。 （確認ｻｲﾝｱﾘ
・IS付きで帰って来なかった （'A`）
試写したら感想を書きたいなと思います。
以下内容
・OH → 重修理扱い。 \18600（税抜き
・各部清掃、点検、調整。
・ｷｬﾉﾝ直接ではない為か、ISTという修理専門会社に委託。
・同一箇所、及び自然故障の現行品は一年保障あり。
・ﾖﾄﾞの為、修理金額にﾎﾟｲﾝﾄの充当が可能。 更に現金で支払った分の10%にﾎﾟｲﾝﾄが発生。
・修理期間は連休を挟んで14日。 （4/26→5/10
・修理の際、外した元のﾈｼﾞ等は廃棄する為の書類があった。 （確認ｻｲﾝｱﾘ
・IS付きで帰って来なかった （'A`）
試写したら感想を書きたいなと思います。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:12:12.06 ID:H8LDZlLDO
>>364
キットレンズの方が、軽さと距離で勝ってると考えているのならば
いまのあなたには必要ないレンズだよ。
そら踏ん切りがつかないわなｗ
軽さと距離以外の面でこだわるようになった時が
欲しい時になると思うよ。
今無理に買っても、必要性がないので、次第に使わなくなるでしょう。
キットレンズの方が、軽さと距離で勝ってると考えているのならば
いまのあなたには必要ないレンズだよ。
そら踏ん切りがつかないわなｗ
軽さと距離以外の面でこだわるようになった時が
欲しい時になると思うよ。
今無理に買っても、必要性がないので、次第に使わなくなるでしょう。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 14:13:03.96 ID:idtCb/ab0
これ下取りに出してサンヨン＋55-250とかの方が俺には合ってるのかなーと思い始めた今日このごろ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 14:21:04.86 ID:MmtI1Dcw0
俺は低ISOで撮りたくなってこれを下取りに出して2.8の2型の方が
あってるかなーと思い始めた。
あってるかなーと思い始めた。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 16:11:49.94 ID:XPlUispv0
そりゃF2.8の方がいいけど、あれは持ち出しに気合がいるんだよな～。
まぁキットレンズと比べればF4でも相当な威圧感だけど。
まぁキットレンズと比べればF4でも相当な威圧感だけど。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 19:09:07.74 ID:sUVqawFZ0
2.8を持ち歩くと、4がめちゃくちゃスリムに感じる不思議
まあ15-85と縦グリ常用だから普段からごついんだけどね
まあ15-85と縦グリ常用だから普段からごついんだけどね
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:01:01.77 ID:MmtI1Dcw0
5Dとこのレンズだと特に不満ないんだけど、連射用途で40Dを多用するようになったら
2.8の方が気になりだしてね。これまでも縦グリ装備のカメラ2台と単含むレンズ3本持ち
出してたから40DとF2.8だけで済ますならすっきりと実用度高いかなと。
2.8の方が気になりだしてね。これまでも縦グリ装備のカメラ2台と単含むレンズ3本持ち
出してたから40DとF2.8だけで済ますならすっきりと実用度高いかなと。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:33:41.96 ID:sUVqawFZ0
重たいのに慣れてるならありだと思う
自分も15-85と70-200/2.8Ⅱとかよくやるけど便利だよ
まあ望遠側に力が入り過ぎな気はするけどw
自分も15-85と70-200/2.8Ⅱとかよくやるけど便利だよ
まあ望遠側に力が入り過ぎな気はするけどw
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:49:43.46 ID:ed8ouIbJ0
わずか1.5kgのレンズで気合って？？
大人なら普通に持ち歩ける重さだと思うけど？
大人なら普通に持ち歩ける重さだと思うけど？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:00:06.43 ID:loOnVFqv0
まあ実際に使った事無ければ普通はこういう反応だよな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:03:51.08 ID:8ql0ZTiL0
２ｋｇのペットボトルを普段から持って歩いてるんだよw
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:22:05.06 ID:PCdvwUMTO
>>376
男だけが書き込んでると思うなよ
男だけが書き込んでると思うなよ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:33:38.30 ID:loOnVFqv0
そういう問題でもないとは思うが…それもそうだけどさw
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:14:33.99 ID:0O6WGuD90
>>379
あ、そういうことね
>>380
あんたが女だとは思わんかったからすまんねｗ
確かに女の腕力だと厳しいかもな
ちなみに俺はシグマの120-400は普通に手持ちで使ってた
今はそれが100-400Lに変わって少し軽くなったが
あ、そういうことね
>>380
あんたが女だとは思わんかったからすまんねｗ
確かに女の腕力だと厳しいかもな
ちなみに俺はシグマの120-400は普通に手持ちで使ってた
今はそれが100-400Lに変わって少し軽くなったが
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:37:59.79 ID:dGZseH+U0
70-300mmみたいに伸びないのがいいんだよね。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 05:02:25.42 ID:1HkDoeCD0
あのさあ、レンズだけじゃ写真は撮れないんだけど。
カメラ込みで３キロ近い重量をほとんど構えたまま
数時間保持するのって誰だって疲れるでしょ。
カメラ込みで３キロ近い重量をほとんど構えたまま
数時間保持するのって誰だって疲れるでしょ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 07:55:20.50 ID:jDOC95rC0
>>376
そんな事言えるのは25までだなw
そんな事言えるのは25までだなw
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:21:57.49 ID:wrEmKHL80
数時間ほとんど構えたままだとF4Lでもきつそうだけどな。
普段は連続して撮ってても合間に構え解いてる時間あるし。
普段は連続して撮ってても合間に構え解いてる時間あるし。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:31:44.67 ID:zVJw7YiS0
スポーツやポートレート撮影だと多少重いレンズも大丈夫だが、
町中散策や山歩きでF2.8なんか持ち歩けない。
町中散策や山歩きでF2.8なんか持ち歩けない。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 15:35:22.38 ID:vFC6EwJwO
>>379
SEXのテクニックよりも、まずは筋肉を鍛えろ
SEXのテクニックよりも、まずは筋肉を鍛えろ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:57:53.76 ID:knHEJYAQO
安田記念で儲けたんでポチった
2.8も買えたけどあの大きさと重さはなあ…
2.8も買えたけどあの大きさと重さはなあ…
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 15:45:07.50 ID:864Qy1Iq0
博打なんぞやらなければとっくに買えていたものを。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:57:03.95 ID:+es3xR2kO
確かに。
もったいない話だ。
相変わらず、f2.8を買わない理由探しに花が咲いてるね。
博打をやってる奴は、勝った時は自慢げに言いふらすけど
負けた時は黙ってるよな。
トータルでどんだけ負けてるか、計算するとすごいんだろうな。
まぁ、計算が出来る奴は、始めから博打なんてやらないんだけどな。
もったいない話だ。
相変わらず、f2.8を買わない理由探しに花が咲いてるね。
博打をやってる奴は、勝った時は自慢げに言いふらすけど
負けた時は黙ってるよな。
トータルでどんだけ負けてるか、計算するとすごいんだろうな。
まぁ、計算が出来る奴は、始めから博打なんてやらないんだけどな。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 13:29:31.51 ID:1JcWs5O10
酒も博打もやらないが、ふた昔も前にダイヤルQ2、テレクラ、出会い系サイトで大金を散財した俺様が通りますよっ！
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:04:49.53 ID:GWMWFFN20
症状が進んでくると、博打をやってること自体が快楽になってくるからな
勝ち負けの問題じゃなくなってくる
勝ち負けの問題じゃなくなってくる
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:27:24.00 ID:zLfJkEQd0
レンズの話より揚げ足取りかよ
おつむの程度が知れるな
おつむの程度が知れるな
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 21:49:17.70 ID:MP1dPowg0
割とひょろい奴でもサンニッパとか振り回してる
２．８で重いって男として情けないよ
２．８で重いって男として情けないよ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:56:05.80 ID:K6YWZMSa0
重いものは重いからな。
力勝負してるわけじゃないんだから、自分にあった機材を選ぶ、これ常識。
力勝負してるわけじゃないんだから、自分にあった機材を選ぶ、これ常識。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:59:16.20 ID:FKZx/XFw0
だな。
そもそもここF4のスレなのにいちいち2.8引き合いに出す奴は何なんだ？
「2.8も買えない貧乏人ﾌﾟｷﾞｬｰ」ってとこか？
そもそもここF4のスレなのにいちいち2.8引き合いに出す奴は何なんだ？
「2.8も買えない貧乏人ﾌﾟｷﾞｬｰ」ってとこか？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 05:14:32.00 ID:Gacx90o20
本当に2.8を持ってたらここへは来ないだろ
4すら買えない貧乏人が腐してるだけ
4すら買えない貧乏人が腐してるだけ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:31:07.07 ID:Q4XYc1IW0
まぁ軽くて素晴らしい描写のF4がよっぽど気にいらないんでしょうｗ
F2.8厨は街中で糞重いレンズぶら下げて行けばいいよ。
職質されないようにね。
F2.8厨は街中で糞重いレンズぶら下げて行けばいいよ。
職質されないようにね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 17:40:36.20 ID:SyKE8nyFO
2.8ムリして買うなら同じお金でF4買って、あとは標準レンズがﾎｽｨ。
キットレンズの18-55しか持ってないから、もうちょい画質のいいやつが欲しいな。
キットレンズの18-55しか持ってないから、もうちょい画質のいいやつが欲しいな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 19:37:31.75 ID:e+wG/acb0
F4持ちだけど、あの細さはちょっとなー
なんか情けない細さだよね
ヒョローって感じ
写りは満足
なんか情けない細さだよね
ヒョローって感じ
写りは満足
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:13:52.37 ID:kGbn+3r00
ｼｸﾞﾏ18-250の方が！重く感じる。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 03:30:13.82 ID:fsrBRYzK0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:23:31.13 ID:prBCT2qZO
別に持ってようが構わないけど4のスレなのに
｢2.8のほうがいいに決まってんだろ｣とか言うのはやめてほしいね
｢2.8のほうがいいに決まってんだろ｣とか言うのはやめてほしいね
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 10:13:44.87 ID:OVylVYOSO
反応するからだめなんだよ。
F4持ちが、F2.8のスレを荒らしにいっても
は？って感じだけど。
F2.8持ちがここにきてちょっとイヤミを言ってきたら
この有り様だもんｗ
やはり格下と言う意識がある人や、妥協してF4にした人なんかが
必死に反応してるんだと思うよ。
スルーすればいいだけの話。
EFレンズ相談スレでも、フル使いとAPSｰC使いが
どっちが優れてるかの言い合いを、ずーっと続けてるよ。
F4持ちが、F2.8のスレを荒らしにいっても
は？って感じだけど。
F2.8持ちがここにきてちょっとイヤミを言ってきたら
この有り様だもんｗ
やはり格下と言う意識がある人や、妥協してF4にした人なんかが
必死に反応してるんだと思うよ。
スルーすればいいだけの話。
EFレンズ相談スレでも、フル使いとAPSｰC使いが
どっちが優れてるかの言い合いを、ずーっと続けてるよ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 13:08:42.50 ID:qXNR84tZ0
両方持ってたら冷静に裏山
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:05:32.58 ID:igVWTqoG0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:05:18.60 ID:HDpHZI8I0
リアルインパクトの写真もうｐってよ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 05:35:54.14 ID:BhYD6hpR0
>>406
被写体ブレしてるので却下。
被写体ブレしてるので却下。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:12:37.95 ID:ucqRXXFx0
デズニーのパレードとかシーのショーを取るのにF4のこのレンズはどうですかね？
やっぱF2.8なんですかね？
やっぱF2.8なんですかね？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:21:28.48 ID:wlyTwKtx0
>>409
昼間なら全然おｋ
昼間なら全然おｋ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:30:05.54 ID:ucqRXXFx0
夜間じゃダメダメ？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:37:30.75 ID:0ck1fYls0
明るさだけの問題ならISO一段上げちゃえばいいからボディの性能によるな
1D系のボディだとF2.8はAF速度が違ったりするんだろか？サンニッパではそうだったけど
1D系のボディだとF2.8はAF速度が違ったりするんだろか？サンニッパではそうだったけど
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 20:00:21.38 ID:paINQL3ni
>>411
手持ちレンズでF4で試したら？
手持ちレンズでF4で試したら？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 03:08:32.45 ID:jh5jAWwt0
そりゃ、2.8IIをサクッと買える経済力と、
重さをものともしない情熱があれば、
2.8IIは最上レベルの選択。
重さをものともしない情熱があれば、
2.8IIは最上レベルの選択。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 03:09:34.19 ID:jh5jAWwt0
もちろんボディはフルじゃないとダメだけど。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 05:49:57.52 ID:8pwCZIrZ0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 12:59:27.95 ID:A9tS9tCyO
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 18:55:34.50 ID:+Zu7ULw20
フル廚が湧き出てくるから、静かにっ！
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 14:12:46.36 ID:sSGKHO120
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 14:20:38.69 ID:UQIxtpVFO
ほう。
価格とかだとまあボロクソに叩かれまくってるがそんなに純正フード出来悪いか？
｢どんな酷い代物なんだ｣ってドキドキしながら箱開けたら至って普通じゃんとしか感じなかった。
価格とかだとまあボロクソに叩かれまくってるがそんなに純正フード出来悪いか？
｢どんな酷い代物なんだ｣ってドキドキしながら箱開けたら至って普通じゃんとしか感じなかった。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:09:52.37 ID:bGb/vXk3O
そうだよね。
別にどこがおかしいとかじゃなくて、普通じゃんって思うよね。
あと、フードが黒いのは、ズームモデルだから仕方ないし
白いフードは単用として分けられてるからねぇ。
社外品のだけに、色は揃ってても、逆に違和感がある。
内面の仕上げもそうだけど、やはり純正品より劣るね。
性能よりも、見た目が良ければいいという層にはいいんじゃないか。
やんか安っぽくも見えるし、欲しいとは思わないよ。
別にどこがおかしいとかじゃなくて、普通じゃんって思うよね。
あと、フードが黒いのは、ズームモデルだから仕方ないし
白いフードは単用として分けられてるからねぇ。
社外品のだけに、色は揃ってても、逆に違和感がある。
内面の仕上げもそうだけど、やはり純正品より劣るね。
性能よりも、見た目が良ければいいという層にはいいんじゃないか。
やんか安っぽくも見えるし、欲しいとは思わないよ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:31:28.58 ID:rzIJA+vX0
現状、自分で白く塗っちゃってる人はあまりにダサイから、コレにした方がマシじゃね？
おれは黒のままで文句なし。
おれは黒のままで文句なし。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 23:22:18.41 ID:R+0UaeyW0
今日発売かよ。
ヨドバシ行ってたのに、先言えよ
ヨドバシ行ってたのに、先言えよ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:35:11.40 ID:0fCJrVjJ0
ごめんなさい
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:37:55.05 ID:ijqaeRR00
ただでさえごついのがフードでさらにでかいレンズに見える…
俺は純正でいいや
俺は純正でいいや
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:40:20.70 ID:pmVr3RSW0
http://e2.upup.be/fKpkvTMqqB
まあ、作るならこういう風に縞縞にした方が売れると思うのに。
まあ、作るならこういう風に縞縞にした方が売れると思うのに。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:07:06.26 ID:49iizoJO0
このフードって、内側の植毛は再現されてないのか。
あれって写りに影響あるんかな。
前に持ってた55-250のは毛は生えてなかったけど。
あれって写りに影響あるんかな。
前に持ってた55-250のは毛は生えてなかったけど。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 10:11:34.61 ID:w//zI8JHO
内側のあの処理は、反射防止のためだよ。
良いレンズのフードは、一番効果の高い植毛が採用されている。
効果も高いけど、値段も高いよ。
比較的安価なモデルでは、ザラザラ塗装であったり、もっと安いのは(社外品)
細かいミゾがいっぱい入ってるだけだったりするよ。
そんなのを見比べてると、コストダウンの跡を感じられて面白いよ。
良いレンズのフードは、一番効果の高い植毛が採用されている。
効果も高いけど、値段も高いよ。
比較的安価なモデルでは、ザラザラ塗装であったり、もっと安いのは(社外品)
細かいミゾがいっぱい入ってるだけだったりするよ。
そんなのを見比べてると、コストダウンの跡を感じられて面白いよ。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 11:54:54.12 ID:/Eiy59x70
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 12:06:04.11 ID:5PxRPrbI0
レンズをピント調整に出す時にフード付けて出すと
あの毛がすんごい綺麗になって帰ってくるよ
あの毛がすんごい綺麗になって帰ってくるよ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:10:10.78 ID:rJC6DIHT0
リンスしてくれるんでっか
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 06:38:44.46 ID:AAAjDH/p0
いや、植毛してくれるんだよｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 08:17:01.30 ID:cREroYV20
植毛とか禿げとか言うなよ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 09:15:48.55 ID:7t2+6W8D0
あそこの毛が直毛になると聞いて
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 10:02:13.70 ID:Bbjo1JM30
それは老化
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 11:53:17.70 ID:xVSI0yY70
白髪混じってきたｗ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 11:21:36.73 ID:e8wssMMR0
40Dにx1.4Ⅱつけて撮るとoneshotAFだとほぼ必ずピンズレして
servoAFだとピンが来る。なんだこれ。
servoAFだとピンが来る。なんだこれ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 07:06:21.64 ID:99v0d+vI0
レリーズの瞬間のけぞる癖があるとかか
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:16:50.40 ID:xAhzwHhq0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:05:28.09 ID:5I0lsi6Z0
三脚、レリーズ使ってワンショット、AIサーボ、LVで1回ずつピント合わせなおして3枚づつ
被写体や撮影距離を変えながらいろいろ試してみた。明るい条件よいときは
ほぼ問題ないレベルで精度出てた。
ただ日陰でコントラストやや低いときはピンがちょっとバラつくところもあった。
この前は曇ってたしサーボで適度にばらけたのがたまたま当たってたか、MFで撮ると
おおむねピン来てたのでAFのときに限ってのけぞってるのかも。
とりあえず全然駄目ってこたなさそうなのでもちょっといろいろ試してみる。
被写体や撮影距離を変えながらいろいろ試してみた。明るい条件よいときは
ほぼ問題ないレベルで精度出てた。
ただ日陰でコントラストやや低いときはピンがちょっとバラつくところもあった。
この前は曇ってたしサーボで適度にばらけたのがたまたま当たってたか、MFで撮ると
おおむねピン来てたのでAFのときに限ってのけぞってるのかも。
とりあえず全然駄目ってこたなさそうなのでもちょっといろいろ試してみる。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 09:10:09.19 ID:Qn/aM0B3O
どうやらメカ的には問題なさそうだね。
新しい機種なら、AF精度はかなり良くなってるから
これを機会に、ボディの買い替えも検討してみてはいかがしら？
新しい機種なら、AF精度はかなり良くなってるから
これを機会に、ボディの買い替えも検討してみてはいかがしら？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 10:18:44.72 ID:5I0lsi6Z0
ボディといえば以前5DでAFセンサーが汚れて暗いところでピントが合わないって
こともあった。40Dの方もAFセンサー綺麗にしてもらった方がいいのかな。
>>441
最近のボディだとテレコンますます使いたくなくなるかもしれない。
常時使えるNRがある分連射撮って出しだと40Dより高感度でもましなのかもしれないけど。
こともあった。40Dの方もAFセンサー綺麗にしてもらった方がいいのかな。
>>441
最近のボディだとテレコンますます使いたくなくなるかもしれない。
常時使えるNRがある分連射撮って出しだと40Dより高感度でもましなのかもしれないけど。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 15:13:52.79 ID:tGIPuAnvO
そんな事はないよ。
ネット上ではいろいろと言われてるけど
ノイズの処理や、AF精度は確実に進化してるよ。
同じ感度なら、やはり新型の方が綺麗だよ。
60Dや7Dの新しい機種を
今でもモヤモヤと信じてるのなら、かなりの情弱よ、まじで。
使えばわかると思うけど、もう前の機種には戻れないよ。
ネット上ではいろいろと言われてるけど
ノイズの処理や、AF精度は確実に進化してるよ。
同じ感度なら、やはり新型の方が綺麗だよ。
60Dや7Dの新しい機種を
今でもモヤモヤと信じてるのなら、かなりの情弱よ、まじで。
使えばわかると思うけど、もう前の機種には戻れないよ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 16:25:53.95 ID:NvvoFrRr0
ノイズ処理もよくなって高感度は40Dよりましなのかもとは書いたね。
ただ40Dでもテレコン使うとモヤモヤするのに7Dだと
モヤモヤしなくなるなんてことあるのかな？レンズ側の性能だとおもうが。
ただ40Dでもテレコン使うとモヤモヤするのに7Dだと
モヤモヤしなくなるなんてことあるのかな？レンズ側の性能だとおもうが。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:14:46.77 ID:tGIPuAnvO
>最近のボディだとテレコンますます使いたくなくなるかもしれない。
これを読むと、ボディによる特性を懸念てるようにも取れる。
これを読むと、ボディによる特性を懸念てるようにも取れる。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:02:30.07 ID:NvvoFrRr0
うちの固体だとテレコンつけて開放気味だとハロがやや見えてくる。
テレコンなしでも特にワイ端では見えてはいるんだけど無視できる程度。
それをテレコンで拡大したうえ、さらに7Dの方が拡大率高いんだからもっと
目立ってくる気がしてならない。
大口径の収差多いレンズなんか使ってても40Dだと甘すぎに感じるが
5Dだと特に気にならないって経験もあるんでそういう意味じゃ7Dの高画素数に
警戒してるといえばいえるかもね。ただAFの食いつきとか上回るんだろうから
条件悪くなるほど7Dのが歩留まりは上がるかもね。
テレコンなしでも特にワイ端では見えてはいるんだけど無視できる程度。
それをテレコンで拡大したうえ、さらに7Dの方が拡大率高いんだからもっと
目立ってくる気がしてならない。
大口径の収差多いレンズなんか使ってても40Dだと甘すぎに感じるが
5Dだと特に気にならないって経験もあるんでそういう意味じゃ7Dの高画素数に
警戒してるといえばいえるかもね。ただAFの食いつきとか上回るんだろうから
条件悪くなるほど7Dのが歩留まりは上がるかもね。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 23:24:14.42 ID:/Ilyn8Fn0
4はフードがダサい
それだけで2.8に買い換えた俺
それだけで2.8に買い換えた俺
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 10:08:19.33 ID:qvxrQfgjO
F2.8のフードはカッコいいよね。
レンズとのバランスもいい。
レンズとのバランスもいい。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 14:38:15.85 ID:jRJ900iG0
コレが初めてのフード付レンズだったから花形なんて…って思ってたけど
気がつけば別売りのレンズのも全部ポチってましたｗ
気がつけば別売りのレンズのも全部ポチってましたｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:17:25.96 ID:Is9Rewua0
5D2持ち、70-200Lか70-300Lか迷ってる
70-300もかなりの高評価らしいけど、憧れてた70-200が気になってしょうがない。
保育園の園庭である運動会程度なら200で十分かな？もし十分なら後々*1.4なり、中古APS-Cなり買い足そうかなと思ってる。
逆に300あったほうがよいって意見が多いようなら考えなおそうかなと思うんだけど、実際どうでしょうか。
70-300もかなりの高評価らしいけど、憧れてた70-200が気になってしょうがない。
保育園の園庭である運動会程度なら200で十分かな？もし十分なら後々*1.4なり、中古APS-Cなり買い足そうかなと思ってる。
逆に300あったほうがよいって意見が多いようなら考えなおそうかなと思うんだけど、実際どうでしょうか。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:22:31.63 ID:Is9Rewua0
つーか過疎りすぎじゃね？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:14:47.76 ID:vSDLmWbn0
>>450
そりゃアップからちょっと引き気味まで抑えるなら300まであったほうが楽だけど。
そりゃアップからちょっと引き気味まで抑えるなら300まであったほうが楽だけど。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:47:32.49 ID:eZRbOZfI0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:48:05.06 ID:Is9Rewua0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:23:48.80 ID:i9dPZm1E0
運動会なら一脚いらない。屋外だったらISだけ（ISO200）でいける。
保育園の園庭だってんだからそれほど広くないし、200ミリあればいいんじゃね？
おゆうぎ会とかで屋内なら、感度上げるか場所確保して85/1.8、135/2で一脚使う。
保育園の園庭だってんだからそれほど広くないし、200ミリあればいいんじゃね？
おゆうぎ会とかで屋内なら、感度上げるか場所確保して85/1.8、135/2で一脚使う。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 07:13:04.58 ID:IH+0c90s0
70-200F4じゃお遊戯会はツライ？ISO上げればなんとかなるかな
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:59:23.96 ID:Z1i/OmYu0
ISO上げた上で露出補正マイナスにしてRAW撮りで現像補正って手もある
望遠側のレンジも5D2なら画素数にものを云わせてトリミングもあり
望遠側のレンジも5D2なら画素数にものを云わせてトリミングもあり
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:29:50.15 ID:kvV9oH8Y0
最近は子供の運動会とかで白レンズって普通なのか(´・ω・`)
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 00:49:19.97 ID:HQenIhmn0
70-300ならちょっとがんばれば普通に買えるだろう
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 00:56:47.73 ID:GlXJfZFpP
>>458
ウチの運動会の場合、白レンズは一人か二人ぐらい
ウチの運動会の場合、白レンズは一人か二人ぐらい
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 05:53:45.42 ID:DAqlxa7K0
撮る側の本気具合だと思ふ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 09:00:37.53 ID:7XCf0w8/0
金はあるなら白レンズ買うよね。
でも目立ちすぎるよね。
なんで白色のみしかラインナップしないんだろ？やっぱ販売戦略なんでしょうかね。
でも目立ちすぎるよね。
なんで白色のみしかラインナップしないんだろ？やっぱ販売戦略なんでしょうかね。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 12:19:40.06 ID:WE4N0cXJ0
周りは人のカメラなんて気にしないだろ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 14:21:38.01 ID:raoa6R0s0
容姿にもよるけど70-200F2.8クラスのレンズだとマークされるぞ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 03:40:01.25 ID:YgitUb4p0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:56:43.82 ID:L2XKkRxS0
俺は白レンズ使ってて白い目で見られることが良くある。
まあ、容姿がアレだからしかたないｗ
どう思われようと、何を言われようと全く気にしないけど。
まあ、容姿がアレだからしかたないｗ
どう思われようと、何を言われようと全く気にしないけど。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 15:18:58.40 ID:F/vOkxC40
普段街歩きで白レンズ持って歩けば、今のご時世何言われるかわからないけど
俺は運動会に白レンズ毎回持参してたけど変な目で見られたこともないけどな・・・
自分の子狙って撮る合間に、可愛い子撮ったり、若奥様狙ったりはしましたよ、あくまでも合間に。
我が子を写真に収める子煩悩なお父さんというシチュを演出しながらね
俺は運動会に白レンズ毎回持参してたけど変な目で見られたこともないけどな・・・
自分の子狙って撮る合間に、可愛い子撮ったり、若奥様狙ったりはしましたよ、あくまでも合間に。
我が子を写真に収める子煩悩なお父さんというシチュを演出しながらね
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:11:46.89 ID:Te2KaW3S0
>>467
通報しました。
通報しました。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:03:14.51 ID:ZYBSi+020
白レンズといっても70-200F4Lくらいの大きさならそれほど目立たないと思うんだ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:54:50.06 ID:xRdazHdS0
>>465
白いレンズ＝天体望遠鏡・・・・・
白いレンズ＝天体望遠鏡・・・・・
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:05:53.81 ID:wyQah+CM0
>>470
形状的にはEF400/5.6Lあたりが良い雰囲気
形状的にはEF400/5.6Lあたりが良い雰囲気
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:09:11.62 ID:iTKs9VQY0
>>471
ありゃ、「まんまそのもの」だな。
ありゃ、「まんまそのもの」だな。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 15:09:33.98 ID:qoYuR8dqO
天体望遠鏡ってのは、わかるよ。
一眼レフを買う前(知識もないとき)は、こんなに大きいのだから
さぞ遠くが大きく撮れるのでしょうねと思ってた。
で、レンズキットを買ってビックリ！
高倍率コンデジと比べると、遠くが撮れないｗ
一般人からしたら、そらもう異様な大きさに見えるんだと思うよ。
あと、白いのがいやなら、布切れでもかければいいよ。
予算はあるけど、白いのがいやだからとこれを買わないのは
非常にもったいない話だよ。
一眼レフを買う前(知識もないとき)は、こんなに大きいのだから
さぞ遠くが大きく撮れるのでしょうねと思ってた。
で、レンズキットを買ってビックリ！
高倍率コンデジと比べると、遠くが撮れないｗ
一般人からしたら、そらもう異様な大きさに見えるんだと思うよ。
あと、白いのがいやなら、布切れでもかければいいよ。
予算はあるけど、白いのがいやだからとこれを買わないのは
非常にもったいない話だよ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:50:41.26 ID:QI1C7dvh0
>>473
却って怪しまれそうな。
却って怪しまれそうな。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:53:33.48 ID:KssZnMmu0
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 09:51:02.58 ID:S4VIxa9y0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 10:51:56.01 ID:wGWw+Kwk0
>>476
で？
で？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 16:58:12.05 ID:FoCVpcqI0
さすがに運動会でゴーヨンは…
女子児童目当てと言われても仕方ない
女子児童目当てと言われても仕方ない
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 17:04:43.62 ID:fSq69roy0
若い女性教諭という線はないのかw
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:20:38.66 ID:y4+Bimub0
ぶっちゃけ運動会で単焦点は無い
レンズお披露目したいだけじゃねぇの？
レンズお披露目したいだけじゃねぇの？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 21:42:18.78 ID:LxHrF4W90
>>478
素人目には70-200/4も区別が付かないから、500/4でもことさらに
女子児童目当てと言われることはないから安心しろ！
って、70-200/4で既に思いっきり怪しまれてるというこってすな。
何ということはなくて、黒でありさえすれば、コンパクトとかの単なる
普通のカメラと区別が付かないという、よくあるしかけ。
素人目には70-200/4も区別が付かないから、500/4でもことさらに
女子児童目当てと言われることはないから安心しろ！
って、70-200/4で既に思いっきり怪しまれてるというこってすな。
何ということはなくて、黒でありさえすれば、コンパクトとかの単なる
普通のカメラと区別が付かないという、よくあるしかけ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 21:56:23.63 ID:FDn3mV320
つまりパワーショットとかの高倍率モデル買えばおkってことか
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 23:36:07.17 ID:/aGUoRVa0
いやお前らの場合、携帯カメラでもアウトだろ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 11:39:51.18 ID:Rrstxa/x0
お前ら絶対運動会とかで若奥様のパンチラ胸チラ撮ったことあるだろｗ正直に言えｗｗｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 18:19:54.94 ID:EfHpowWT0
あるwww
何枚か、ネットの世界に出回っている
何枚か、ネットの世界に出回っている
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 01:05:47.39 ID:Fu56JYCc0
トレーニングセンターで、トレーニングしてるところを上から見下ろせるのがあって(ry
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 05:46:41.99 ID:rFBzrPOzO
>>479
男子児童 男性教諭 女装男児 男装女児
男子児童 男性教諭 女装男児 男装女児
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:59:37.95 ID:5cbLld2A0
どうしてここまで過疎ってるの？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:45:55.24 ID:xsnvBhM90
復活あげ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:41:27.06 ID:3BitdqPj0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:57:08.71 ID:ZvcZSAsm0
70-300とか2.8とかだと三脚とかもランク上げなきゃダメそう
（ハスキーとかが必要？）だから折れはF4でいいやー
（ハスキーとかが必要？）だから折れはF4でいいやー
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:02:06.15 ID:jinAdNsc0
まあやっぱり今買うなら70-300Lだよなあ...
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:47:32.24 ID:AlAqFmbT0
そうでもないだろｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:15:17.22 ID:pcfwZHSp0
つい最近70-200F4is買ったっつーのｗ
さすがの画質に嬉しさのあまり書き込んじゃったよｗｗｗ
さすがの画質に嬉しさのあまり書き込んじゃったよｗｗｗ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:18:41.89 ID:tvb9oKCJ0
>>492
このレンズにエクステンダー1.4も悪くないと思うけどなあ。
ところで、このレンズでレンズフードを何度も付けたり外したりすると
レンズ側のフードをはめるレール(？)がどんどん削れて
ボロボロになってきたんだけど、みんなの70-200F4LISはどう？
このレンズにエクステンダー1.4も悪くないと思うけどなあ。
ところで、このレンズでレンズフードを何度も付けたり外したりすると
レンズ側のフードをはめるレール(？)がどんどん削れて
ボロボロになってきたんだけど、みんなの70-200F4LISはどう？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:30:21.20 ID:uKjgQsck0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:37:51.58 ID:J/kqR3bj0
７月度BCNランキング（キヤノンのみ）
２位 70-300L
４位 70-200/2.8L2
１５位 70-200/4L
明らかに客流れてるね
２位 70-300L
４位 70-200/2.8L2
１５位 70-200/4L
明らかに客流れてるね
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:10:34.59 ID:JR43t29J0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:12:05.15 ID:39BKEIXH0
70-200f4と70-300Lで迷って試着して
見比べて70-200選んだけど
そんなにいいかなあ＠70－300
甘い気がして70-200にしたけど
見比べて70-200選んだけど
そんなにいいかなあ＠70－300
甘い気がして70-200にしたけど
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:14:03.10 ID:/kOk2PfT0
70-200のほうがかっこいいんだよ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:16:37.14 ID:/tjnIcr50
画質はF4通しの70-200だろ
70-300は便利ズーム
70-300は便利ズーム
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:00:59.27 ID:m18Mytod0
自分はこのレンズとサンヨンの組み合わせにしたから、70-300Lは正直羨ましいw
写りはこっちのが良いはずだからその点は満足だけど
写りはこっちのが良いはずだからその点は満足だけど
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:54:47.03 ID:9XGHUKna0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:08:04.97 ID:yjscXYNB0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 18:19:51.31 ID:LhSpeIWk0
お前らは俺かｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 19:07:17.25 ID:sDM/HTaz0
こっちは、このレンズ＋100-400なので
今後も70-300Lに踏ん切る事はなさそうだ
今後も70-300Lに踏ん切る事はなさそうだ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:04:16.03 ID:Zm7phLqPi
70-300だと
黒がしまらない
黒がしまらない
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 04:11:24.94 ID:zsfz6BnrO
締まり大切だよな。締まり。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:54:37.57 ID:InK4+2Mb0
女もレンズも、締りが大事
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:49:36.42 ID:ZdIxf/9n0
このレンズが欲しい
キヤノンのボディ持ってないけど
キヤノンのボディ持ってないけど
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:25:51.16 ID:+39bPJyM0
You買っちゃいなYo!
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:45:45.74 ID:IC5HWJA5P
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:19:59.63 ID:sbx17BuP0
タンブラーでいいんじゃね？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:37:59.47 ID:S/d116zK0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 06:37:30.20 ID:+Uubhdoa0
516 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:57:55.91 ID:s5Dr9dueP
買ったぜ！
明日、早速撮りに行こう
明日、早速撮りに行こう
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:12:00.21 ID:xTDfIGoH0
>>516
うｐよろしくね～
うｐよろしくね～
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:47:07.02 ID:yCev9axQ0
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:56:43.34 ID:KmiZIIBJ0
俺が驚いたのは、開放からのシャープさと色乗りの鮮やかさだな
今やこのレンズの映りが、他レンズを判断する指標となってる
今やこのレンズの映りが、他レンズを判断する指標となってる
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:40:08.01 ID:+Up7TsK40
>>519
下手なレンズ買えなくなっちゃったね～。俺もそうだがw
下手なレンズ買えなくなっちゃったね～。俺もそうだがw
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:49:28.43 ID:UNRnNPnn0
そして70-200/2.8の世界へ…
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:59:00.13 ID:sMvKUcw40
55-250から買い換えたんだけど、70ミリ側のAFが合わない。
看板とか撮って、文字が微妙にぼやけるorz
55-250もピントずれてて、ピント調整出したことあるんだけど・・・
運が悪いのかな～
看板とか撮って、文字が微妙にぼやけるorz
55-250もピントずれてて、ピント調整出したことあるんだけど・・・
運が悪いのかな～
523 ： [―{}@{}@{}-] 516：2011/09/11(日) 17:58:33.04 ID:zh5V3Xq8P
このレンズ、スゴイ！
ＡＦも爆速だし、開放でも周辺がボンヤリしない！
比較対象はキットレンズだから当然だろうけど、買って良かったよ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8K_NBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYhNfABAw.jpg
ＡＦも爆速だし、開放でも周辺がボンヤリしない！
比較対象はキットレンズだから当然だろうけど、買って良かったよ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8K_NBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYhNfABAw.jpg
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:30:08.53 ID:l7fYtwFF0
フィルム一眼から使っている28-70 2.8Lが以前の常用レンズだった。
ふんわりした描写は気に入っていたが、70-200 F4L ISを導入してから出番なし。
くっきりコッテリで現在常用レンズｗ本体から外す気になれない。
この描写レベルの広角ズームってあったかな…。
ふんわりした描写は気に入っていたが、70-200 F4L ISを導入してから出番なし。
くっきりコッテリで現在常用レンズｗ本体から外す気になれない。
この描写レベルの広角ズームってあったかな…。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:13:43.65 ID:j5/gfE2TO
>>522
ボディはなにかしら？
マイクロアジャスト機能はないの？
kissシリーズだと、AF精度悪いからズレやすいよ。
手ブレじゃない？
三脚に載せての結果？
もしかして、レンズは中古で手に入れたのかしら？？
ボディはなにかしら？
マイクロアジャスト機能はないの？
kissシリーズだと、AF精度悪いからズレやすいよ。
手ブレじゃない？
三脚に載せての結果？
もしかして、レンズは中古で手に入れたのかしら？？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:37:16.61 ID:5ZyerL980
>>526
おいおい、何勝手にレスしてるんだよ、バーカ(w
>>525
60Dです。レンズは新品で買って半年たってないです。
ワイド側で、ライブビューではピント合うけど、
位相差でどうしてもイマイチな感じなので、SCに今日出しました。
テレ側は大丈夫なんですが。
帰ってくるの今度の連休明けorz
あーあ。連休ツマンネ。
おいおい、何勝手にレスしてるんだよ、バーカ(w
>>525
60Dです。レンズは新品で買って半年たってないです。
ワイド側で、ライブビューではピント合うけど、
位相差でどうしてもイマイチな感じなので、SCに今日出しました。
テレ側は大丈夫なんですが。
帰ってくるの今度の連休明けorz
あーあ。連休ツマンネ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:18:13.54 ID:osVmURsw0
このレンズほんとにいいね。色乗りも解像も。
順光晴天だと色が乗りすぎてビックリすることも多々あるな。
順光晴天だと色が乗りすぎてビックリすることも多々あるな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:20:36.64 ID:/aqmtLRx0
F4で安心して使えるのがこのレンズの特徴
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:27:40.44 ID:kIT/Tbuw0
x2って自分じゃAFがKDX以下だと思っている
KISSは２台であきらめた。
KISSは２台であきらめた。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:28:31.54 ID:iIegtCaO0
このレンズとサンヨンとテレコンあればもう充分だと最近思う。サンヨン持ってないけど。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 01:28:47.37 ID:oPf0404e0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 01:46:38.28 ID:uooiuIIL0
EF70-200F2.8LⅡやEF300F2.8LⅡの画像見るとこのレンズを下取りに出そうとしている俺がいる
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:11:48.88 ID:71AICN0N0
そのレンズ群だけじゃお気軽に旅行に持ち出せないからな
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:14:14.82 ID:DdKNnaz4O
旅行に望遠は必要ないけどな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:25:39.11 ID:4XwPwZ5z0
いやほら露天風呂とかあるし
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:36:25.07 ID:gSYyTrKk0
確かに、テレコン前提なら70-200/2.8Ⅱとかサンニッパは欲しいかもしれないね
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 12:28:59.51 ID:tuVIfTYy0
こいうレンズ買って何撮ってるの？
やはり壁に貼った新聞紙とか、フィギュアとかか？
やはり壁に貼った新聞紙とか、フィギュアとかか？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 13:19:36.98 ID:A9sxSVDr0
>>538
そりゃフィギュアに決まってんだろ
そりゃフィギュアに決まってんだろ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 14:23:59.28 ID:MMGtZnGcO
>>538
もうそのネタ秋田。
もうそのネタ秋田。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 16:25:27.77 ID:NI91KGpC0
自分は動物園で使ってるよー
サンヨンを買うきっかけにもなり大変役立っております...。
サンヨンを買うきっかけにもなり大変役立っております...。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 21:42:33.33 ID:A9sxSVDr0
>>541
サンヨンいいなぁ。70-200と使い分けできる？
サンヨンいいなぁ。70-200と使い分けできる？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 23:03:03.20 ID:ldM3Hn0gO
70-300F4-5.6L買ったけど、やっぱり70-200F4が気になるなあ。
軽いし、画質良さそうだもんな。
うちは運動会用と思って70-300にしたけど、まずったかな。
軽いし、画質良さそうだもんな。
うちは運動会用と思って70-300にしたけど、まずったかな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 23:09:32.91 ID:z7iZQusw0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 23:13:14.09 ID:pIYEqYea0
運動会用としては正解だと思う
あとは普段使いで300がいるかどうかだな
せっかくだからパンチラでも撮ってみてはいかがなものか？
あとは普段使いで300がいるかどうかだな
せっかくだからパンチラでも撮ってみてはいかがなものか？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 20:08:12.11 ID:OPVH+00E0
F4通しに魅力を感じる
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 07:59:51.47 ID:mm/oNLfjO
そうかな？
F2.8通しの方が魅力的だよ。
この場合は、大は小を兼ねるしね。
F2.8通しの方が魅力的だよ。
この場合は、大は小を兼ねるしね。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 10:54:09.55 ID:VFfNteH/0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 12:37:51.49 ID:irJtgJf30
2.8厨うぜ～。
専用スレ立てて隔離して欲しいわ。
専用スレ立てて隔離して欲しいわ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 12:50:33.84 ID:vvLlikqU0
70-300の方は200mmでF値いくつぐらいになるんだろう？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 13:33:46.38 ID:oEOJ5Ajt0
確か220mmくらいまではF4のまま
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 13:53:34.75 ID:dVRQx7nh0
海外のISOチャート比較できるとこだと200mmで開放はF5になる。
100mmでF4、135mmF4.5って感じで。本当かどうかは知らないが
photozoneの方も200mm開放はF5になってるな。
100mmでF4、135mmF4.5って感じで。本当かどうかは知らないが
photozoneの方も200mm開放はF5になってるな。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 21:14:27.09 ID:8wCrlqV2O
F2.8ⅡとF4の両方持ってるが、確かにF2.8Ⅱの方が優れてるよ。
しかし、某スポーツイベントの記録係になって、ほぼ休み無しで4000枚以上撮影した時は、さすがに途中でF2.8ⅡからF4に変更したよ。
軽さも性能の一つであることは疑いないと思う。
しかし、某スポーツイベントの記録係になって、ほぼ休み無しで4000枚以上撮影した時は、さすがに途中でF2.8ⅡからF4に変更したよ。
軽さも性能の一つであることは疑いないと思う。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 09:17:53.18 ID:br5qCpHk0
>>551
マジかよ糞箱売ってｋ・・・じゃなくて、70-200売って70-300にしようかな。
マジかよ糞箱売ってｋ・・・じゃなくて、70-200売って70-300にしようかな。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 09:27:00.60 ID:fFfr9RBZ0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 10:13:13.71 ID:1bF2qHSd0
155mm～230mm手前あたりまでF5表示だから200mm時で実効F4.5はありえないと思われ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 13:23:34.14 ID:KR55dvgm0
ごめんミスったすまんすまん
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:17:49.45 ID:8MRr/L+T0
70-300Lは性能中途半端で高すぎ、あれなら55-250のが百倍コスパいいし軽い、
おまけに壊しても悔しくない。
70-200F2.8Ⅱは重すぎ。
ってわけで、自分の中では70-200Ｆ4.0最強です。
おまけに壊しても悔しくない。
70-200F2.8Ⅱは重すぎ。
ってわけで、自分の中では70-200Ｆ4.0最強です。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:50:31.52 ID:3vn6l6gu0
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:04:03.83 ID:+EYTWyoF0
最強かどうかはしらないが、とても丁度イイ重さと使い勝手だよな。
F2.8だったら、腰痛持ちの俺は使う回数がぐっと減っていたはず。
F2.8だったら、腰痛持ちの俺は使う回数がぐっと減っていたはず。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 03:30:15.13 ID:GMuD2bce0
>>559
さいきょうだよ！知らなかったの？
うへへへへへへへwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さいきょうだよ！知らなかったの？
うへへへへへへへwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 15:15:52.98 ID:hfpc+QbLO
体力のない人は、かわいそうだね…。
F2.8ISⅡを買ったら、F4は使わなくなったよ。
もはや、軽い・安いだけがメリットになってしまったね。
今日も、F4が最強と思うための理由作りに花が咲くｗ
F2.8ISⅡを買ったら、F4は使わなくなったよ。
もはや、軽い・安いだけがメリットになってしまったね。
今日も、F4が最強と思うための理由作りに花が咲くｗ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 16:51:17.40 ID:9SvPEheR0
>>562
軽い・安い 大事なことじゃないか。
軽い・安い 大事なことじゃないか。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:47:43.76 ID:V47iwoNr0
まあF2.8買ってもF4も当然使うけどな。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:49:03.73 ID:77absASE0
両方買っちゃったから安いは今更メリットにはならないけど、軽いってのは今でも十分メリットになるよ
まあF2.8に比べて使用頻度がやや落ちるのは事実だけど…
まあF2.8に比べて使用頻度がやや落ちるのは事実だけど…
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 21:48:00.71 ID:nlZrwGPc0
用途によるんじゃないか。
風景で交換レンズの１本として持ち歩くときにF2.8はかなりツライ。
F4.0にして他のレンズをもう一本持って行った方が幸せ。
人物撮影やスポーツ撮影ならF4.0の出番はほとんど無い。
風景で交換レンズの１本として持ち歩くときにF2.8はかなりツライ。
F4.0にして他のレンズをもう一本持って行った方が幸せ。
人物撮影やスポーツ撮影ならF4.0の出番はほとんど無い。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:00:19.13 ID:62lRXJVU0
オレ、風景メイン。
70-200の焦点距離、気合いの時は85F1.8、100マクロ、135F2.0L、200F2.8Lで行く。
ほとんど三脚使用だからISも不要。
軽くしたいときは70-200F4IS。
三脚も軽いタイプで行けるし、そもそも手持ちが多くなる。
70-200F2.8は中途半端。重さも画質も。
70-200の焦点距離、気合いの時は85F1.8、100マクロ、135F2.0L、200F2.8Lで行く。
ほとんど三脚使用だからISも不要。
軽くしたいときは70-200F4IS。
三脚も軽いタイプで行けるし、そもそも手持ちが多くなる。
70-200F2.8は中途半端。重さも画質も。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:13:21.49 ID:VWrxh0lg0
＞70-200F2.8は中途半端。重さも画質も。
禿げ同
F2.8は過大評価されてる
禿げ同
F2.8は過大評価されてる
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 23:18:38.10 ID:WHZn/NOb0
F2.8を取るか身軽さを取るか、出かける前は結構悩む。
まあ後悔したくないときはF2.8だけど。
まあ後悔したくないときはF2.8だけど。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 00:41:54.44 ID:tyPhMPFa0
登山中にハシゴを登っているときとか、300/4やめて70-200/4にしておけばよかったと
よく後悔する。70-200/2.8を買ってもたぶんそう思うはず。
よく後悔する。70-200/2.8を買ってもたぶんそう思うはず。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 01:49:11.53 ID:VWyLqZuf0
「70-200/2.8を使わない理由」を、惨めったらしく書くのはもうヤメよう。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 02:24:56.38 ID:wrKUyQO/0
わざわざここに書き込んでくるF2.8使いの方が卑しいけどｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 09:54:04.42 ID:dJoTspqO0
プロじゃないからf2.8は買わない（ｷﾘｯ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 09:56:43.71 ID:OZmRL4Gw0
いちいち2.8と比べるから2.8使いが喧嘩売りに乗り込んでくるんだよ。
4のいいところだけ語ればいい。
4のいいところだけ語ればいい。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 11:47:50.26 ID:ouwN0WGP0
ま、ふつーは、持ってないレンズの専スレなんかくるのは
キチガイ以外の何者でもないからスルー
キチガイ以外の何者でもないからスルー
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 12:08:20.68 ID:KOx+1tK+P
子供の運動会に来ているのだが、白レンズ見かけない
俺は両方持ってるよ。両方に良いトコがあるからね。
証拠画像アップしようか？
けど、F2.8の2型が出てからは、F4は家に置きっぱなしだ。
135や200の単焦点も出番は無くなった。
使ってからの比較なら良いが、使ってもいないレンズを
妄想だけで批判しても、自分が惨めになるだけだろ。
それを言ってるんだよ。
証拠画像アップしようか？
けど、F2.8の2型が出てからは、F4は家に置きっぱなしだ。
135や200の単焦点も出番は無くなった。
使ってからの比較なら良いが、使ってもいないレンズを
妄想だけで批判しても、自分が惨めになるだけだろ。
それを言ってるんだよ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 13:49:07.81 ID:fXtXtPrS0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 14:15:45.73 ID:WYCHt5xU0
>>578
つ油性マジック
つ油性マジック
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 17:21:55.37 ID:sjYsLBMZ0
70-200F4LISって55-250と大差ないんだろ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 17:37:54.91 ID:GOdWjtK60
うんうん、そうだね♪
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:16:16.21 ID:L2J+UFOo0
>>576>>578
オレも明日っていうか今日保育園の運動会だっつーの
このレンズ持参でいくつもりだけど浮きまくるのかな・・・
しかし早いとこ2台体制にせんとレンズ交換やってる暇にシャッターチャンス逃しそうだよなぁ
オレも明日っていうか今日保育園の運動会だっつーの
このレンズ持参でいくつもりだけど浮きまくるのかな・・・
しかし早いとこ2台体制にせんとレンズ交換やってる暇にシャッターチャンス逃しそうだよなぁ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:25:30.86 ID:sQr1F+V40
俺なんか70-300Lを70-200/4Lと迷って迷って迷って、清水寺の舞台から飛び降りるつもりで買ったってのに。
まあ、運動会に使うつもりだったから便利ズームのほうがいいかなと思ったんだけど。
欲しくなったらポンと20万円も出せるお前らが羨ましいよ。
まあ、運動会に使うつもりだったから便利ズームのほうがいいかなと思ったんだけど。
欲しくなったらポンと20万円も出せるお前らが羨ましいよ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:45:19.98 ID:YAp5OECZ0
レンタルすればいいじゃん
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:08:46.28 ID:7DwdmOpI0
>>583
一度決死の覚悟で10万を飛び越えると、次の20万は大して抵抗がないものです
一度決死の覚悟で10万を飛び越えると、次の20万は大して抵抗がないものです
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:34:57.59 ID:ZqtbMDkdP
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:25:16.35 ID:FD2xrnWs0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:23:37.76 ID:bO7Cx97z0
>>586
どこか痒いトコありますか？
どこか痒いトコありますか？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:34:19.40 ID:szVCvQJq0
背中を押されたら最後・・・
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃│∥ │┃∥││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│ ∥││ ｀`'´ ´
│|∥ │ .､))l. ∥││ /7
｜ | |. ｎ. ││ .〉〉
| |-―L! ││ 〈〈
=‐1 _.､_/-|__i'" ││ .〉〉
~ヽヽ__...ﾐﾐﾐﾐ::::ﾉ::::|￣ヽ │ 〈〈
. `ｰ┴`ー――''"＼ ヽ＿ ｜ .〉〉
ヽﾆ-┘ | V
｜ │ ､_...、
│| ┃ ││││ つﾉ
│|∥ │┃ ┃│││ o ＿
│|∥┃│ │∥┃│┃∥││ o ／／
│|∥┃││┃∥┃│┃∥││ <／
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ <>
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ _」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ ,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃│∥ │┃∥││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|∥┃│ ∥││ ｀`'´ ´
│|∥ │ .､))l. ∥││ /7
｜ | |. ｎ. ││ .〉〉
| |-―L! ││ 〈〈
=‐1 _.､_/-|__i'" ││ .〉〉
~ヽヽ__...ﾐﾐﾐﾐ::::ﾉ::::|￣ヽ │ 〈〈
. `ｰ┴`ー――''"＼ ヽ＿ ｜ .〉〉
ヽﾆ-┘ | V
｜ │ ､_...、
│| ┃ ││││ つﾉ
│|∥ │┃ ┃│││ o ＿
│|∥┃│ │∥┃│┃∥││ o ／／
│|∥┃││┃∥┃│┃∥││ <／
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ <>
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:39:10.33 ID:kWshuCYsO
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:54:59.97 ID:pxILXLLZ0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:21:19.46 ID:K1696Zb60
この焦点範囲で日中屋外だと2.8の恩恵ってあまり無いんじゃない？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:51:46.14 ID:IfmAxVVZ0
>>592
そっそやな＾＾
そっそやな＾＾
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:10:50.29 ID:K1696Zb60
食い付きいいな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:20:13.09 ID:PQRuqJ5+i
>>594
そっそやな＾＾
そっそやな＾＾
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:53:13.90 ID:IfStajWBO
F2.8＝明るいレンズは、SSを稼ぐためのもの。
と、考えてる人には、恩恵はないでしょうねぇ。
と、考えてる人には、恩恵はないでしょうねぇ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:31:54.44 ID:BKF3kUUm0
何回言っても2.8を貶さなきゃ気が済まないやつがでるよな。
4のいいところだけ語れよ
4のいいところだけ語れよ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:13:09.10 ID:2XBmnKvz0
軽い・安い
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:59:54.67 ID:8wymnKxM0
F4L?
55-250と写りが大差ないだろ
55-250と写りが大差ないだろ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:02:56.87 ID:PRMGC2r10
ぶっちゃけF4とF2.8も大差はない
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:38:15.83 ID:PNw2cbhe0
>>600
確かに。
解像面見ると、APS-Cの1800万画素ならどうか知らんが、
フル2100万画素で使っている限り違いは分からん。
モニターピクセル等倍で見比べる趣味が無いからかも。
強いて比べればF2.8IIの方が繊細な印象。
F4.0は力強い印象。
でも、ボケ量は勿論だが、ボケ味がF2.8IIに明らかに軍配が上がる。
F4.0は少しボケが硬くて五月蠅い感じ。
が、風景で絞って使うことが多いオレには価値少ない。
軽量なメリットの方が大きい。
確かに。
解像面見ると、APS-Cの1800万画素ならどうか知らんが、
フル2100万画素で使っている限り違いは分からん。
モニターピクセル等倍で見比べる趣味が無いからかも。
強いて比べればF2.8IIの方が繊細な印象。
F4.0は力強い印象。
でも、ボケ量は勿論だが、ボケ味がF2.8IIに明らかに軍配が上がる。
F4.0は少しボケが硬くて五月蠅い感じ。
が、風景で絞って使うことが多いオレには価値少ない。
軽量なメリットの方が大きい。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:29:56.21 ID:hIxWqW9M0
>>599
AF速度は？
AF速度は？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 09:35:35.90 ID:dWwRn2Aw0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:55:17.88 ID:gVzu5YzN0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:27:26.24 ID:dWwRn2Aw0
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 14:01:43.24 ID:NwmbbB4b0
55-250と比べてAF速度はどうなの？って単なる質問でそ？
写りの話はいまは関係ないよーなきがす
写りの話はいまは関係ないよーなきがす
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 14:28:41.36 ID:dWwRn2Aw0
>>606
だからID変えて出てくんなw
だからID変えて出てくんなw
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:12:50.07 ID:Nk2axkCK0
そう言い張るなら
× 55-250と写りが大差ないだろ
△ 55-250と写りは大差ないだろ
◯ 写りだけなら55-250と大差ないだろ
カメラもレンズも１要素だけで決まらないし
唐突にそれだけ出されても意味が分からん
× 55-250と写りが大差ないだろ
△ 55-250と写りは大差ないだろ
◯ 写りだけなら55-250と大差ないだろ
カメラもレンズも１要素だけで決まらないし
唐突にそれだけ出されても意味が分からん
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:21:11.04 ID:Om/PnTTB0
とあるA君B君の会話
A君「55-250と70-200/4って写りは大差ないよね」
B君「ふーん、じゃあAFだったらどう？」
A君「いや俺写りっていったやん」
B君「写りが大差ないのはわかったからAFについておせーてよ」
A君「だから写りの話っていっただろ《゜Д゜》ゴラァァァァァァァァァァァァア！！」
どっちがおかしな事言ってるかは普通の人ならわかるわなw
A君「55-250と70-200/4って写りは大差ないよね」
B君「ふーん、じゃあAFだったらどう？」
A君「いや俺写りっていったやん」
B君「写りが大差ないのはわかったからAFについておせーてよ」
A君「だから写りの話っていっただろ《゜Д゜》ゴラァァァァァァァァァァァァア！！」
どっちがおかしな事言ってるかは普通の人ならわかるわなw
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:12:52.04 ID:zvA0sKW/0
煽りあいなんて始める連中なんだから
レベルは知れたものだ
レベルは知れたものだ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:12:02.48 ID:A2z9gx7F0
秋の日に 釣ったつもりが 勇み足
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 02:25:10.09 ID:GU89dfrX0
2.8Ⅱ発売日に買ったけど重くてでかくてとにかく目立ちすぎるんで
結局ほとんど使わず売っちゃった
気軽に持ち出せないし
個人的にはF4と単の組み合わせの方がいいわ
結局ほとんど使わず売っちゃった
気軽に持ち出せないし
個人的にはF4と単の組み合わせの方がいいわ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 05:12:36.81 ID:rVDphWH/0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 07:52:42.83 ID:ZZi9vl1+O
F4持ちの劣等感すごいね。
妥協して選ばれるレンズ、F4
F4のISナシなんて、貧乏仕様ｗ
妥協して選ばれるレンズ、F4
F4のISナシなんて、貧乏仕様ｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:47:45.17 ID:Xg5J/8/F0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 11:55:09.03 ID:1M+qRvGw0
>>613
2.8は太すぎて目立つよ。すごい望遠だと勘違いされる。
2.8は太すぎて目立つよ。すごい望遠だと勘違いされる。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:27:09.36 ID:ol4qZ4g+0
F4も白くて長いから結構な望遠と思われるぞ。
たいしたことないんだけどなあ。
たいしたことないんだけどなあ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:23:14.69 ID:rVDphWH/0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 18:02:16.89 ID:4A30CUFx0
＞重くてでかくてとにかく目立ちすぎる
重くてでかいのも、一眼やってない人間からすれば
実質、軽くて小さくなるんだな？
スモールライト視線って便利だねｗ
重くてでかいのも、一眼やってない人間からすれば
実質、軽くて小さくなるんだな？
スモールライト視線って便利だねｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 18:29:02.95 ID:7MH2kzSn0
自分は重さを感じるので目立つって勘違いしてしまいがちだが、周りの人には
重さなんて分からないからねｗ
2.8も４も、目立ち度は同じだよ
重さなんて分からないからねｗ
2.8も４も、目立ち度は同じだよ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:23:58.27 ID:JTyr/Q930
なんでこう2.8に喧嘩売りたがる馬鹿ばっかりなんだ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:46:18.33 ID:1uAsBeYy0
2.8には頭が上がりませんな
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:33:41.37 ID:c4F9Rt4d0
2.8持ちならカリカリする必要ないじゃないか
昔のF2.8LISよりはF4が画質良かったけど、
F2.8LIS IIだと画質もボケの綺麗さも
こと写りに関しては何もかもF4Lより上
従ってF4Lを選ぶのはある意味何らかの妥協が入るわけだから
F2.8を貶すっていう意図はなくても、
F4Lを選ぶ理由＝F2.8では駄目な理由なんだよ
それがF4LのスレでF2.8の名前が頻発する理由さね
その程度が気に入らんならスレ開けなければいいのにな、と思う
ちなみに自分はF2.8は買わない
俺には重すぎる
どれくらいまで耐えられるかも人それぞれよ
昔のF2.8LISよりはF4が画質良かったけど、
F2.8LIS IIだと画質もボケの綺麗さも
こと写りに関しては何もかもF4Lより上
従ってF4Lを選ぶのはある意味何らかの妥協が入るわけだから
F2.8を貶すっていう意図はなくても、
F4Lを選ぶ理由＝F2.8では駄目な理由なんだよ
それがF4LのスレでF2.8の名前が頻発する理由さね
その程度が気に入らんならスレ開けなければいいのにな、と思う
ちなみに自分はF2.8は買わない
俺には重すぎる
どれくらいまで耐えられるかも人それぞれよ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:37:09.89 ID:8czeioit0
まあその持ってない人がカリカリしてるわけで…
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:43:32.22 ID:8Y12vkvc0
>>623
＞昔のF2.8LISよりはF4が画質良かったけど、
＞
そう言われる様になったのはIIが出てからだよ
先代の頃にそんな評価はなかったし、その当時からF4は貧乏人のアイテムと言われてた
画質云々じゃなく、ここで煽ってる奴は7Dスレに常駐してるフル厨と同類の香具師
＞昔のF2.8LISよりはF4が画質良かったけど、
＞
そう言われる様になったのはIIが出てからだよ
先代の頃にそんな評価はなかったし、その当時からF4は貧乏人のアイテムと言われてた
画質云々じゃなく、ここで煽ってる奴は7Dスレに常駐してるフル厨と同類の香具師
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:48:16.39 ID:hnsiOsQp0
>>617
アレはなんだろうね。白いと望遠鏡っぽいからかな。
>>618
一眼レフが目立ちすぎない環境(運動会)で、F2.8L ISや400 F5.6 L USMとF4L ISへのリアクションはやっぱり差があるよ。
細くて長いF4は望遠鏡っぽいカメラ部品扱いだけど、2.8Lや456は土星の輪とかクレーター撮る道具を持ち込んだ扱い。
動物園で70-200F4Lで撮影しててもたいしたリアクションなかったけど、同行者がニコンの328をリュックから出したら近くにいたお母さんがのけぞってた。
それ以来太さが影響するのかと思ってる。
まぁ>>612の言ってる事ははメチャクチャだから擁護しないけどね。
アレはなんだろうね。白いと望遠鏡っぽいからかな。
>>618
一眼レフが目立ちすぎない環境(運動会)で、F2.8L ISや400 F5.6 L USMとF4L ISへのリアクションはやっぱり差があるよ。
細くて長いF4は望遠鏡っぽいカメラ部品扱いだけど、2.8Lや456は土星の輪とかクレーター撮る道具を持ち込んだ扱い。
動物園で70-200F4Lで撮影しててもたいしたリアクションなかったけど、同行者がニコンの328をリュックから出したら近くにいたお母さんがのけぞってた。
それ以来太さが影響するのかと思ってる。
まぁ>>612の言ってる事ははメチャクチャだから擁護しないけどね。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:12:56.74 ID:RftHThGN0
カメラ知らない連中にF4フード逆付けだったけど望遠に見られなかったよ
F2.8Ⅱ見せたらああこれこれ、この前使ってる人見たけど
ものすごい遠く写るんでしょって言われた
同じ距離しか写らないっていったら、え？って顔されたｗ
また別の話だけどF2.8Ⅱ使ってる時はそこら歩いてる奴に
通りすがりにすげえ望遠だなって何回か言われた事あるけどF4では
言われたことない。
どっちも持ってるならリアクション全然違う事位わかると思うんだが・・・
F2.8Ⅱ見せたらああこれこれ、この前使ってる人見たけど
ものすごい遠く写るんでしょって言われた
同じ距離しか写らないっていったら、え？って顔されたｗ
また別の話だけどF2.8Ⅱ使ってる時はそこら歩いてる奴に
通りすがりにすげえ望遠だなって何回か言われた事あるけどF4では
言われたことない。
どっちも持ってるならリアクション全然違う事位わかると思うんだが・・・
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:58:54.74 ID:cwRf29FK0
なんでそんな必死に「F4は普通だよ」アピールをしたがるのか
べつに目立とうがどっちがどうだろうが何でもいいじゃん…
べつに目立とうがどっちがどうだろうが何でもいいじゃん…
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 11:03:17.85 ID:hnsiOsQp0
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:14:02.60 ID:36BGsOdz0
いくら必死に「F2.8を買わない理由」を述べたところで、
「F2.8を買えない言い訳」にしか聞こえないからヤメロと。
「F2.8を買えない言い訳」にしか聞こえないからヤメロと。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:52:21.74 ID:x6Mr47Cw0
無職なんでF2.8を買えませんが何か？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:29:40.81 ID:l3Nq0rQ4P
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 18:12:03.31 ID:2OEu/aj80
200mm
200F2LIS＞＞70-200F2.8LISII≒200F2.8L＞＞70-200F4LIS＞70-300F4-5.6LIS＞＞70-200F2.8L
300mm（付近）
300F2.8LISII＞300F2.8LIS＞＞＞300F4LIS＞70-300F4-5.6LIS＞70-200F2.8LISII×1.4＞＞70-200F4LIS
400mm（付近）
400F2.8LISII＞400F2.8LIS＞＞400F5.6L＞＞＞70-200F2.8LISII×2＞＞100-400F4.5-5.6LIS≒70-200F4LIS×2
200F2LIS＞＞70-200F2.8LISII≒200F2.8L＞＞70-200F4LIS＞70-300F4-5.6LIS＞＞70-200F2.8L
300mm（付近）
300F2.8LISII＞300F2.8LIS＞＞＞300F4LIS＞70-300F4-5.6LIS＞70-200F2.8LISII×1.4＞＞70-200F4LIS
400mm（付近）
400F2.8LISII＞400F2.8LIS＞＞400F5.6L＞＞＞70-200F2.8LISII×2＞＞100-400F4.5-5.6LIS≒70-200F4LIS×2
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:06:08.41 ID:s3CSLr620
このレンズ振ったらカタカタ鳴るんだけど、これって異常かな？
AFもISも映りもおかしくは無いんだけど・・・
AFもISも映りもおかしくは無いんだけど・・・
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:16:54.37 ID:nUfTTG9s0
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:27:44.43 ID:8BaQveC60
なんでわざわざF2.8ユーザーがこのスレ見てるの？
という素朴な疑問
という素朴な疑問
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:35:36.16 ID:cwRf29FK0
少なくとも自分はF2.8ユーザーかつF4ユーザーだから
なかにはF2.8オンリーもいるんだろうけど
なかにはF2.8オンリーもいるんだろうけど
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:47:24.31 ID:ITTqHxxS0
>>634
ワシのも振ると微妙にカタカタなる。
他の人もそうなんかな？
昨日このレンズで親戚の幼稚園の運動会に行ったんだけど、
幼稚園にしては広い運動場で、テレコン買っておいた方が良かったorz
一眼持ってる人は、55-250か便利ズームっぽいのが多かったな。
脇に写りこんだ爺さんの禿げ頭などを激しくトリミング中です。
ワシのも振ると微妙にカタカタなる。
他の人もそうなんかな？
昨日このレンズで親戚の幼稚園の運動会に行ったんだけど、
幼稚園にしては広い運動場で、テレコン買っておいた方が良かったorz
一眼持ってる人は、55-250か便利ズームっぽいのが多かったな。
脇に写りこんだ爺さんの禿げ頭などを激しくトリミング中です。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:51:00.71 ID:cwRf29FK0
ISユニットじゃないの？
自分のもなかで何かぐらつくのはわかるよ
自分のもなかで何かぐらつくのはわかるよ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:06:58.54 ID:8aAoZowTi
70-200 F4L と70-200F2.8 二型と
135 F2Lの中で、
描写がいい順だと、
どうなりますか？
135 F2Lの中で、
描写がいい順だと、
どうなりますか？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:25:51.77 ID:Pnr/aLNy0
>>640
135＞II型＞F4L
135＞II型＞F4L
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 05:00:44.34 ID:iJHBLAFo0
ｱｷﾊﾞﾖﾄﾞで4L ISと2.8L手ぶら梨の差額が1万無いことに驚いた。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 12:05:05.08 ID:nB4IUEnr0
>>638,639
レスありがと
あの後調べてみたら価格comにも同じような書き込みがあった
マウント付近からカタカタ聞こえるのは正常みたい
>>638
このレンズでエクステンダー1.4のIII型使ってるけどオススメ
画質低下もほとんど気にならないしAFも思ったほど悪くないよ
レスありがと
あの後調べてみたら価格comにも同じような書き込みがあった
マウント付近からカタカタ聞こえるのは正常みたい
>>638
このレンズでエクステンダー1.4のIII型使ってるけどオススメ
画質低下もほとんど気にならないしAFも思ったほど悪くないよ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 03:54:29.47 ID:wYkIYtbU0
>>644
3型を持っているんですね、どもども。
ケンコーのテレプラスでもいいかな、と思ったんだけど、
せっかくのレンズだし画質が良好なら純正のを買いたいな。
また運動会など撮る機会があったら、
脚立と3型入手してガンバッてみるかな。
3型を持っているんですね、どもども。
ケンコーのテレプラスでもいいかな、と思ったんだけど、
せっかくのレンズだし画質が良好なら純正のを買いたいな。
また運動会など撮る機会があったら、
脚立と3型入手してガンバッてみるかな。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:40:20.57 ID:EBL32ZYA0
最近の流れを見てると、歪んだ人が多いなあ、
何で、自分にはF4.0が使いやすい＝F2.8買えない奴の僻みになるのやら。
個々の撮影スタイルにあったレンズを使うのは普通だろ。
F2.8のが高いから偉いみたいな、団塊ジジババかよ。
何で、自分にはF4.0が使いやすい＝F2.8買えない奴の僻みになるのやら。
個々の撮影スタイルにあったレンズを使うのは普通だろ。
F2.8のが高いから偉いみたいな、団塊ジジババかよ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:48:42.18 ID:BiQmp25V0
ま た 煽 り か
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 11:49:07.21 ID:JCW5ziex0
>>647
レンズスレでも書いたが70-200を2.8で使うメリットはよく見ないと違いに気づかないような
細かな描写ではなく対動体撮影においてF2.8センサが利用可能になることだと思う。
だから山登りなんかで少しでも機材を軽くしたい、あるいは画質にこだわって単数本を
持っているが撮影シーンによってはズームにしたいというユーザーにはF4Lの小ささは
アドバンテージとして自負しとけばいいと思う。
同じ70-200/2.8があるNikonユーザーがなぜF4LISを羨ましがるのか考えれば決して
僻むことはない。
解像度や上記AF性能以外を見た場合絞りの形が目立つことが欠点と言えば欠点＜F4L
イルミネーションの季節になると解放F2.8で電飾を大デフォーカスによって玉ボケ表現
出来たりといった効果も含めてF2.8LIIのほうが優秀なのは確かだ。
絞りの形で言えば135Lと200/2.8Lも2.8LIIに後れを取ることになる。
特に200/2.8LIIの場合寄れない解放F値同じと性能面のメリットは薄い。安さが魅力。
レンズスレでも書いたが70-200を2.8で使うメリットはよく見ないと違いに気づかないような
細かな描写ではなく対動体撮影においてF2.8センサが利用可能になることだと思う。
だから山登りなんかで少しでも機材を軽くしたい、あるいは画質にこだわって単数本を
持っているが撮影シーンによってはズームにしたいというユーザーにはF4Lの小ささは
アドバンテージとして自負しとけばいいと思う。
同じ70-200/2.8があるNikonユーザーがなぜF4LISを羨ましがるのか考えれば決して
僻むことはない。
解像度や上記AF性能以外を見た場合絞りの形が目立つことが欠点と言えば欠点＜F4L
イルミネーションの季節になると解放F2.8で電飾を大デフォーカスによって玉ボケ表現
出来たりといった効果も含めてF2.8LIIのほうが優秀なのは確かだ。
絞りの形で言えば135Lと200/2.8Lも2.8LIIに後れを取ることになる。
特に200/2.8LIIの場合寄れない解放F値同じと性能面のメリットは薄い。安さが魅力。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:02:40.99 ID:BiQmp25V0
F4しか持っていない人間のほとんどが「そりゃF2.8の方が欲しいけど金がない」
という理由でF4を使ってるし、それは他人からとやかく言われることでは無い。
過敏に反応する事が、スレが荒れる原因になってる。
F4の方が優れてる面もあるんだから、自分で撮った作例を挙げて
意見を述べるようにしたら、荒れようが無いと思うんだけど。
という理由でF4を使ってるし、それは他人からとやかく言われることでは無い。
過敏に反応する事が、スレが荒れる原因になってる。
F4の方が優れてる面もあるんだから、自分で撮った作例を挙げて
意見を述べるようにしたら、荒れようが無いと思うんだけど。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:14:02.82 ID:uTaNzFJm0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:07:27.28 ID:5pdnnNwW0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:45:05.01 ID:gyxnDLEa0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:17:42.54 ID:BiQmp25V0
>>651
いや、俺の周りの人間がそう言ってるんだけど。
「そりゃF2.8欲しいよ」「今度、大事な撮影があるから貸してくれない？」
って奴がほとんど。
俺を含め、軽いからF4を使うという理由の奴は全員F2.8も持ってる。
けど写りを考えると、どうしてもF2.8IIを使ってしまうけどね。
君は、使い比べた上で言ってるの？ それとも食わず嫌い？
いや、俺の周りの人間がそう言ってるんだけど。
「そりゃF2.8欲しいよ」「今度、大事な撮影があるから貸してくれない？」
って奴がほとんど。
俺を含め、軽いからF4を使うという理由の奴は全員F2.8も持ってる。
けど写りを考えると、どうしてもF2.8IIを使ってしまうけどね。
君は、使い比べた上で言ってるの？ それとも食わず嫌い？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:21:20.31 ID:EBL32ZYA0
うわ、気持ち悪い。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:10:02.29 ID:M+3wF5Ef0
>>654
重いレンズを持ちださなくなった経験があるからF2.8は買わない。
F4がクソ画質ならF2.8買ったかもしれんけどそうじゃないし。
というか、こんなに絡まれるとは思わなかったわｗ
自分が満足してりゃ他人に絡むことなんかないとおもうけどねえｗ
重いレンズを持ちださなくなった経験があるからF2.8は買わない。
F4がクソ画質ならF2.8買ったかもしれんけどそうじゃないし。
というか、こんなに絡まれるとは思わなかったわｗ
自分が満足してりゃ他人に絡むことなんかないとおもうけどねえｗ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:37:25.70 ID:oh93Xf/Z0
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:32:34.58 ID:BPccaICU0
要するに苦労して手に入れたF2.8を自慢したいんだろ
わざわざF4のスレに書き込む理由が他に見つからない
作例の一つもあげられず、カタログスペックでしか語れない
フル厨と同類の機材ヲタだから相手にするな
わざわざF4のスレに書き込む理由が他に見つからない
作例の一つもあげられず、カタログスペックでしか語れない
フル厨と同類の機材ヲタだから相手にするな
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:47:02.03 ID:9CYgWomB0
EOS1D4ゲット！おめでとう、オレ。
今までのフルサイズではEF135/2Lで満足だたが、APS-Hだと微妙～
70-200/4L ISにしよっかな。
ポトレ撮りだが、こいつは幸せ？
今までのフルサイズではEF135/2Lで満足だたが、APS-Hだと微妙～
70-200/4L ISにしよっかな。
ポトレ撮りだが、こいつは幸せ？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:50:45.48 ID:EPE/eE1t0
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:30:54.87 ID:ktHmInzR0
F2.8は重いし高い
写り・安さ・軽さを兼ね備えたF4こそベストバランスだと思う
写り・安さ・軽さを兼ね備えたF4こそベストバランスだと思う
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 02:37:57.68 ID:noq9FVPx0
F2.8、一日中持ってたら腕がプルプルして縦位置が決まらないorz
みんな、凄い鍛えてるの？
みんな、凄い鍛えてるの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 02:46:57.43 ID:jmHspvq60
縦グリは？カメラ軽いとバランス悪くて疲れるかも。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 03:10:12.25 ID:noq9FVPx0
>>663
5D2に縦グリ付きでござる。
5D2に縦グリ付きでござる。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 03:28:14.25 ID:TfH4TOUx0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 03:38:42.55 ID:noq9FVPx0
>>665
室内イベントの撮影ボランティア。
ミュージカルだったり、コーラスだったり講演だったり、或いは子供たちのお遊戯だったり。
なので、サンニッパとか、ゴーヨンは用事が無いのです。
集中力切れる→腕も疲れる→構図いい加減になる的な流れ。
鍛えるしかないかなぁ。
室内イベントの撮影ボランティア。
ミュージカルだったり、コーラスだったり講演だったり、或いは子供たちのお遊戯だったり。
なので、サンニッパとか、ゴーヨンは用事が無いのです。
集中力切れる→腕も疲れる→構図いい加減になる的な流れ。
鍛えるしかないかなぁ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:47:59.48 ID:ah9J1dFm0
いろんな所で写真撮ってあげたりしてると、
クオリティを気にするのは撮る方だけで
撮られる方はほとんど気がついてないって事はない？
見る方は暗所ノイズとか周辺の解像力とか微妙な手ぶれとか
撮り手が気になる点を殆ど気にしていない
むしろ笑顔がちゃんと写ってるかとか誰が入ってるかとかそっちを気にする
662の例で言えば、Kissにキットレンズ付けてISOあと二段上げた写真で
十分以上に喜ばれると思う
F4にしてISO一段上げても同じ
F2.8で撮ってもF4で撮ってもキットレンズで撮っても、
多分誰も違いに気が付かない
そんなことないか？
クオリティを気にするのは撮る方だけで
撮られる方はほとんど気がついてないって事はない？
見る方は暗所ノイズとか周辺の解像力とか微妙な手ぶれとか
撮り手が気になる点を殆ど気にしていない
むしろ笑顔がちゃんと写ってるかとか誰が入ってるかとかそっちを気にする
662の例で言えば、Kissにキットレンズ付けてISOあと二段上げた写真で
十分以上に喜ばれると思う
F4にしてISO一段上げても同じ
F2.8で撮ってもF4で撮ってもキットレンズで撮っても、
多分誰も違いに気が付かない
そんなことないか？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:57:20.57 ID:BwjY856qO
そんな投げやりなクオリティでいいのか？
趣味だからこそ、損得勘定抜きでこだわれるんじゃないか？
趣味なら本気で！
趣味だからこそ、損得勘定抜きでこだわれるんじゃないか？
趣味なら本気で！
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:56:23.00 ID:dxlPUnvt0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:15:12.61 ID:wtCY03Ed0
少し前2.8スレが大荒れだったんだが最近落ち着いたと思ったらF4LISスレに流れて
来てるだけと言うオチなんじゃねえのか？と思い始めた。
Canonユーザーとしては2.8スレが大荒れだった原因はNikonユーザーのせいだったと
思いたいんだが実際F4Lスレにも不要な火の粉吹っかけてるのみるとCanonユーザーの
質の問題もあったんだろうな、と認識せざるを得ない。
来てるだけと言うオチなんじゃねえのか？と思い始めた。
Canonユーザーとしては2.8スレが大荒れだった原因はNikonユーザーのせいだったと
思いたいんだが実際F4Lスレにも不要な火の粉吹っかけてるのみるとCanonユーザーの
質の問題もあったんだろうな、と認識せざるを得ない。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:28:04.29 ID:a6s9VAZei
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:45:40.82 ID:AcIDq38QP
>>671
670が正しいことの証明ですね
670が正しいことの証明ですね
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:13:13.75 ID:aECg6W7c0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:47:39.45 ID:FG7ZeOjo0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:01:07.53 ID:aECg6W7c0
>>674
いや、死ぬほどの悔しさも貧乏さも感じてはないな。
申し訳ないけど。
買おうと思えば買えるだけの貯金はあるけど、他にもほしいものがあるので優先順位が下がるだけかな。
生きる価値は、十分あるよ。家族喰わせないといかんしね。
まだまだ、死ねん。
いや、死ぬほどの悔しさも貧乏さも感じてはないな。
申し訳ないけど。
買おうと思えば買えるだけの貯金はあるけど、他にもほしいものがあるので優先順位が下がるだけかな。
生きる価値は、十分あるよ。家族喰わせないといかんしね。
まだまだ、死ねん。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:25:03.38 ID:5JPaXh+30
完全に荒らしたいだけの奴らが数人いることだけは見事に炙り出されたな
>>670のバルサン効果すげー
>>670のバルサン効果すげー
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:29:59.14 ID:7bAbWFv10
>>674
安アパートの駐車場に品の無いアルミを履いた中古のBMWが停まってるが、お前もそんな感じだろw
安アパートの駐車場に品の無いアルミを履いた中古のBMWが停まってるが、お前もそんな感じだろw
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:14:34.09 ID:noq9FVPx0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:36:56.87 ID:EjWKInth0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:46:05.45 ID:gz9c2OB+0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:46:25.03 ID:aECg6W7c0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:50:04.63 ID:KkhPjmWs0
ウザくてはキモいスレだなw
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:09:55.00 ID:w48DVAWe0
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:10:54.15 ID:BwjY856qO
ぼくは趣味で中古の原付に乗ってるよ。
約10年位前のモデルだけど、特定のファンの間で人気もあって
古くても綺麗で限定版だったから、プレミアムが付いてたよｗ
原付をバカにしないでー。
約10年位前のモデルだけど、特定のファンの間で人気もあって
古くても綺麗で限定版だったから、プレミアムが付いてたよｗ
原付をバカにしないでー。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:13:10.89 ID:TfH4TOUx0
くだらん・・・スルー耐性すら無いのか。
こんな流れでは、もともとのＦ４スレ住人の
質が低いと思われても仕方ない罠。
こんな流れでは、もともとのＦ４スレ住人の
質が低いと思われても仕方ない罠。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:21:47.66 ID:noq9FVPx0
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:54:56.99 ID:nV+WCobf0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:48:55.80 ID:16O78crv0
無職で親にパラサイト、マイカーやバイクも所有してない引き篭もりが通りますよ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:04:28.11 ID:noq9FVPx0
>>687
何と戦ってるの？
何と戦ってるの？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:32:06.35 ID:liiJ3/kQ0
>666
一脚使用で良くね？
一脚使用で良くね？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:47:10.36 ID:2lZX+alp0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:58:07.23 ID:5JPaXh+30
ID変えるわNG登録できそうなところはないわで放置しかないなこの真性は
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:21:37.57 ID:CS7oQUny0
>>690
一脚だと縦横に臨機応変に対応出来なくて^^;
一脚だと縦横に臨機応変に対応出来なくて^^;
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:38:07.33 ID:7WRto/S60
>>692
自演、乙
自演、乙
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:39:43.07 ID:liiJ3/kQ0
>693
なぜレンズの三脚座に付けぬw
プルプルするより、百倍マシ
なぜレンズの三脚座に付けぬw
プルプルするより、百倍マシ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:48:33.84 ID:TfH4TOUx0
>>693
一脚をボディの底に直接付けるヴァカは居ないぞw
一脚をボディの底に直接付けるヴァカは居ないぞw
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:51:54.33 ID:hUkVGkZk0
ヴァカっぽい書き込みですね
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:38:34.56 ID:j6yajMxu0
>>697
いてもうたろか！鏡みてこいやキモオタピザデブえぐんぞこら、われこらカスチビが！！ しねしねちね
いてもうたろか！鏡みてこいやキモオタピザデブえぐんぞこら、われこらカスチビが！！ しねしねちね
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:48:38.43 ID:7JsDzzdQ0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:50:25.67 ID:7JsDzzdQ0
>>698
はよなんか言わんかい、おどれ！
はよなんか言わんかい、おどれ！
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 16:02:11.63 ID:jiE+vH5V0
ネット弁慶、きたー！
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 17:01:22.71 ID:mevOHJ390
発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 17:32:51.79 ID:1VRsv92s0
ごめんなさい。
で、2chの平和はたもたれた。よし、よし。
で、2chの平和はたもたれた。よし、よし。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:33:57.75 ID:FRemVVd90
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 09:54:33.82 ID:6LG9qlDe0
ニコンマウントにも欲しいよう
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 13:59:26.49 ID:Of+rzr9nO
エクステンダーは三型で決まりですかぁ～
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 17:05:47.43 ID:xO8GPz7z0
70-300L持ってるのだが、70-200次にかうなら2.8のほうがいいよね？？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 23:46:31.01 ID:OtXDj8Gm0
好きな方を買えば良いんでない？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 23:51:51.77 ID:UxPHwZ/80
明るさ重視か軽さ重視かで決めるだけでしょ。
総合的な描写力は大差ないし。
総合的な描写力は大差ないし。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 13:00:34.17 ID:JlyZeUvd0
70-300Lと使い分けるなら2.8のが好みだ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 09:22:46.86 ID:yUucjerA0
2.8の重さが気にならないなら2.8がいいんじゃない。
俺は旧2.8が重くて防湿庫の肥やしになってたから、新型のIS付きに買い替える時に4にしちゃったけど。
俺は旧2.8が重くて防湿庫の肥やしになってたから、新型のIS付きに買い替える時に4にしちゃったけど。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 11:52:29.95 ID:V09PpTEM0
重いっていっても、1D系と組み合わせでも3kgちょいだろ？
デカイのは確かに邪魔だが、重さならそうたいしたことないだろ。
7Dと70-200/4でも2kg以上あるし。
デカイのは確かに邪魔だが、重さならそうたいしたことないだろ。
7Dと70-200/4でも2kg以上あるし。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 14:34:33.78 ID:jhzCPiNC0
これから買おうと考える人にアドバイスしておくよ
2.8にしておきな
2.8にしておきな
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 16:58:17.70 ID:iG1PslSg0
後の2.8厨である
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 10:07:12.36 ID:MLscTY0H0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 11:58:51.69 ID:n9IsPIrr0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 12:15:31.86 ID:4vBSHZA00
F2.8Ⅱは冷静に考えて高いよね
他に金のかかる趣味がある俺からしたらF4ISでも何度も考える
まあ最終的にはF2.8Ⅱが必要かF4ISで事足りるかになるが
他に金のかかる趣味がある俺からしたらF4ISでも何度も考える
まあ最終的にはF2.8Ⅱが必要かF4ISで事足りるかになるが
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 14:52:42.66 ID:8eo14nxk0
>>715
貧乏仕様のF４のIS無を使ってます。
その貧乏仕様は、山登りで持ってきます。三脚仕様前提なんでISなくても問題なし。
F2.8ISも持ってるから、F4ISに買い換える気は今のところ無いです。
貧乏仕様のF４のIS無を使ってます。
その貧乏仕様は、山登りで持ってきます。三脚仕様前提なんでISなくても問題なし。
F2.8ISも持ってるから、F4ISに買い換える気は今のところ無いです。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:28:38.47 ID:FesxK3qo0
クルマにうん千万、オーディオに500万突っ込んでる自分は、20万以上のレンズには中々手を出しにくいな。
なので、ISなしF4使ってたりする。
価値観のちがいだよ。
なので、ISなしF4使ってたりする。
価値観のちがいだよ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 22:02:48.72 ID:dYHw1Np80
>>719
作り話がバレバレw
本当に一つの趣味に何百万以上も突っ込む人間は
ほんの少しの差にこだわりを持つ奴らばかりだから
ISナシのF4で満足出来るワケがない。
十数万の差なら、とりあえず2.8の新型を試すもの。
作り話がバレバレw
本当に一つの趣味に何百万以上も突っ込む人間は
ほんの少しの差にこだわりを持つ奴らばかりだから
ISナシのF4で満足出来るワケがない。
十数万の差なら、とりあえず2.8の新型を試すもの。
>>720
金額は今まで累計でつぎこんだ額だから、作り話でもなんでもないがね。
もう34のオッサンだし。
スレチだが、クルマは国産スポーツでクローズド本気で走るとそれくらいつぎ込むよ。
別に大した稼ぎじゃないから、カメラまで回らないのだよ。
妻子アリの年収900程度じゃムリ。
君こそ趣味に本気でつぎ込んだことあるかい？
金額は今まで累計でつぎこんだ額だから、作り話でもなんでもないがね。
もう34のオッサンだし。
スレチだが、クルマは国産スポーツでクローズド本気で走るとそれくらいつぎ込むよ。
別に大した稼ぎじゃないから、カメラまで回らないのだよ。
妻子アリの年収900程度じゃムリ。
君こそ趣味に本気でつぎ込んだことあるかい？
てか、うん千万って言い方が悪かったね。
クルマには2000万ちょっとくらいかな。
クルマには2000万ちょっとくらいかな。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:41:40.89 ID:jgjoww9B0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:41:54.05 ID:W8MCfFEN0
>>720
そんなやついっぱいいるよ。
そんなやついっぱいいるよ。
>>721
金額のことを言ってるんじゃねーよw
俺はヨット（クルーザー）に乗ってるけど、周りの奴らで
F4で満足！なんてのは一人も居ないけどね。
両方持ってるか、F2.8だけかだ。俺は前者。
あと、本当に金が掛かるのは初期投資のモノじゃなくて維持費。
写真で言うと、カメラやレンズよりも、撮影に行く費用。
ポルシェ乗るためにアパートでカップ麺食ってます…みたいな
恥ずかしい話をカミングアウトしてんじゃねーよw
金額のことを言ってるんじゃねーよw
俺はヨット（クルーザー）に乗ってるけど、周りの奴らで
F4で満足！なんてのは一人も居ないけどね。
両方持ってるか、F2.8だけかだ。俺は前者。
あと、本当に金が掛かるのは初期投資のモノじゃなくて維持費。
写真で言うと、カメラやレンズよりも、撮影に行く費用。
ポルシェ乗るためにアパートでカップ麺食ってます…みたいな
恥ずかしい話をカミングアウトしてんじゃねーよw
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 07:31:30.25 ID:MGDKwVVV0
>>725
とりあえず、お前が一番恥ずかしい存在ってことに気付け
とりあえず、お前が一番恥ずかしい存在ってことに気付け
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 07:53:39.56 ID:VRb8LqL+0
>>725
>あと、本当に金が掛かるのは初期投資のモノじゃなくて維持費。
>写真で言うと、カメラやレンズよりも、撮影に行く費用。
ここ「だけ」は禿げ上がるほど同意
後はうざいのみ（719/720両方な）
>あと、本当に金が掛かるのは初期投資のモノじゃなくて維持費。
>写真で言うと、カメラやレンズよりも、撮影に行く費用。
ここ「だけ」は禿げ上がるほど同意
後はうざいのみ（719/720両方な）
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 08:33:04.89 ID:HZ7/6d2V0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 08:48:46.61 ID:vzdeVOyO0
クルーザー持ってます（笑）
ウザい書き込み失礼しました。
とりあえずこれで退散します。
作り話だ！と言われたと思ったら、恥ずかしい話をカミングアウトするな！とか、わけがわかりません。
最初に書いたように、IS無しでも私からしたら充分な性能なので、どこに金をつぎ込むかは価値観の違いとは思うのですがね。
とりあえずこれで退散します。
作り話だ！と言われたと思ったら、恥ずかしい話をカミングアウトするな！とか、わけがわかりません。
最初に書いたように、IS無しでも私からしたら充分な性能なので、どこに金をつぎ込むかは価値観の違いとは思うのですがね。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:26:26.55 ID:4puK7eMl0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:48:06.39 ID:hEiJBvG20
バカ発見ｗｗｗ
本当に金が掛かるのは初期投資のモノじゃなくて維持費（ｷﾘｯ
俺はヨット（クルーザー）に乗ってるけど（ｷﾘｯ
本当に金が掛かるのは初期投資のモノじゃなくて維持費（ｷﾘｯ
俺はヨット（クルーザー）に乗ってるけど（ｷﾘｯ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 18:14:53.03 ID:A9KVyRKv0
ほんと馬鹿ばっかりになったな、ここ。
レンズの話すら出てこない。
レンズの話すら出てこない。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 18:58:57.29 ID:uOIQf0PT0
2.8の話題が出るとおかしくなる。
伝統芸みたいなもん。
伝統芸みたいなもん。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 20:19:43.08 ID:VRb8LqL+0
妥協点ってのは（悪い意味ではなく）人それぞれってのを分かってないバカがいるからね
70-200 F2.0 (10 kg)とかいうのがあれば2.8を馬鹿にするのかどうかって
考えりゃ分かるわな
重さと値段と画質のバランスは人それぞれ、F4通しが選択肢にある現状に素直に喜べばいいのに
70-200 F2.0 (10 kg)とかいうのがあれば2.8を馬鹿にするのかどうかって
考えりゃ分かるわな
重さと値段と画質のバランスは人それぞれ、F4通しが選択肢にある現状に素直に喜べばいいのに
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 20:26:08.61 ID:hEiJBvG20
まあ、クルーザーに乗っていらっしゃるくらいだから、なんでもお高いのが好きなんでしょ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 20:40:11.18 ID:v+ecJqwa0
クルーザーって乗るようになると
聞いてなくても人に話したくなるもんなんだね。
そこが面白かったｗ
聞いてなくても人に話したくなるもんなんだね。
そこが面白かったｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 20:44:56.23 ID:hEiJBvG20
確かにコレはうけたなーｗ
>俺はヨット（クルーザー）に乗ってるけど（ｷﾘｯ
>俺はヨット（クルーザー）に乗ってるけど（ｷﾘｯ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 20:46:22.02 ID:uOIQf0PT0
金持ちって心に余裕があるもんなんだけどな～。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:05:42.84 ID:TiY3WiZ/0
実はクルーザーではなく、漁船だったでござるw
漁師Ｚ!
漁師Ｚ!
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:17:11.03 ID:0YKm85Z40
ぎ、ぎょ、漁船w
うけるwww
そもそも、ポルシェ乗るためにアパートでカップ麺食ってます、とかいう発想を金持ちがしないやろぉ。
うけるwww
そもそも、ポルシェ乗るためにアパートでカップ麺食ってます、とかいう発想を金持ちがしないやろぉ。
お前らクルーザー俺が持ってるからって嫉妬してんじゃねーよw
719が自慢げに金使ってる話したのがことの発端じゃねーか。
車に何千万とかありえねーからw
719が自慢げに金使ってる話したのがことの発端じゃねーか。
車に何千万とかありえねーからw
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:27:55.88 ID:2wsK3kYs0
クルーザーを所有できるくらいの富裕層が、2chごときでムキになるとは考えにくいよな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:44:18.60 ID:36c0RhKT0
いやいや、ここにいるけど
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:44:52.79 ID:sUZrTeuP0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 22:11:12.33 ID:TiY3WiZ/0
違う意味で大漁すなぁw
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 23:12:37.92 ID:iY0yeyKn0
おまいらのF2.8に対する劣等感が、ここまで酷いとは思わなかったよw
偽物まで現れて喧々囂々だな。
偽物まで現れて喧々囂々だな。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 00:12:38.78 ID:U8cFL0J+0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 00:49:18.68 ID:RNoJOB910
10数年前フィルム時代の時に購入したこのﾚﾝｽﾞ、当時は防振機能なんて無かったが良く写った。
しあしあまりメンテナンスを行わず、また使用環境も悪かったせいかここ数年はどうにもシャキッとしなかったのでOHに出した。
が､､､､､､､金掛けた割にはナントモな写り。新品に買い換えようかと思うこの頃･････
しあしあまりメンテナンスを行わず、また使用環境も悪かったせいかここ数年はどうにもシャキッとしなかったのでOHに出した。
が､､､､､､､金掛けた割にはナントモな写り。新品に買い換えようかと思うこの頃･････
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 03:13:13.89 ID:KFvTRvDt0
おれなんて、１おくえんのスーパーカーを１０だいもってるけど
れんずはF4でじゅうぶん。なんたってF4がサイコーだから。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 07:41:39.60 ID:9DQX3p/P0
>>750
くやしいのぅwくやしいのぅw
くやしいのぅwくやしいのぅw
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 09:13:14.08 ID:p8GkYaIc0
持ち物自慢は成金がする事で御座いますって家の執事が言ってた
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 12:33:09.81 ID:jviK9XBK0
>>752
> 持ち物自慢は成金がする事で御座いますって家の執事が言ってた
最近の「iコンシェル」は賢いね。
ttp://www.nttdocomo.co.jp/service/customize/iconcier/
> 持ち物自慢は成金がする事で御座いますって家の執事が言ってた
最近の「iコンシェル」は賢いね。
ttp://www.nttdocomo.co.jp/service/customize/iconcier/
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 22:51:50.44 ID:DIQsTsaz0
無職で年金生活の親と同居の40才童貞の俺が通りますよ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 07:44:52.36 ID:1oWY+PTG0
135/2Lに70-200/4L IS を買い足してみたオレが通りますよ。
開放からバリバリで、気に入ったわ！
L単と比較したら、少し硬い感じを受けたけど。
使い倒すよ
開放からバリバリで、気に入ったわ！
L単と比較したら、少し硬い感じを受けたけど。
使い倒すよ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 18:20:16.60 ID:Jo9IK71IO
そんなワープアな俺ですからエクステンダー一型を買おうと思っています。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 12:29:40.09 ID:F/zRNQvP0
お兄ちゃんたちなんで2.8かわへんの
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 12:47:48.63 ID:y/OqkvzhP
大きく、重く、高いからに決まっているでしょ
おじいさん、なんでそんなこと聞くの？
おじいさん、なんでそんなこと聞くの？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 12:51:34.79 ID:p4c3Air50
描写は大差ないしな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 14:18:31.45 ID:RR1GNp090
若干F値が高くなるのと鏡筒が伸びるのが嫌いじゃなければ70-300でいい気がする
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 21:12:35.23 ID:XS9FRnPi0
70-300はなんかぶっといのが嫌ｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 21:38:16.33 ID:F/zRNQvP0
F2.8高いゆうけど、テレコンつけたらめっちゃ暗いやん。
余計高付くんちゃうん？
余計高付くんちゃうん？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 22:42:49.72 ID:puiLo4xY0
70-300Lも衝動買いしちまったが、意外にバカにできない描写だね。。
200mmまでならホントに変わらない気がする。
それ以降は、あれば便利な商店街域って感じ。
200mmまでならホントに変わらない気がする。
それ以降は、あれば便利な商店街域って感じ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 18:31:00.76 ID:zZIF85gx0
70-200F4LISって絞った55-250と変わらないんだろ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:46:32.57 ID:BS2GbnGo0
2.8もな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:12:08.64 ID:/hEX33I90
お前らがそう思うなら、お前らは55-250IS使っときゃあいいだろw
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:20:53.37 ID:GIHwGyi00
>>764
EF-Sじゃん
EF-Sじゃん
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 15:23:56.35 ID:EI9ntVD40
>>766
使ってますが何か？ｗ
使ってますが何か？ｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 20:37:33.71 ID:AY9csawN0
>>768
書き込むスレ間違ってますよw
書き込むスレ間違ってますよw
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 23:59:28.98 ID:CM/YHCzH0
ついに買ってきたぜ！
今日天気悪かったから明日撮りまくってくる！！
今日天気悪かったから明日撮りまくってくる！！
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 00:44:06.21 ID:VSuOiM760
オメ
レンズの解像度と色のりの高さに腰抜かすなよｗ
レンズの解像度と色のりの高さに腰抜かすなよｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 00:49:36.60 ID:t9ckpNG70
>>770
おめー。このレンズのせいで単焦点とＬしか使えなくなる危険性有りw
おめー。このレンズのせいで単焦点とＬしか使えなくなる危険性有りw
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 20:27:30.16 ID:Zlw6ybaE0
初期不良だったよ・・・
交換で一週間かかるって。
AFがさっぱりでMFもピントリングが滑りまくり。
交換で一週間かかるって。
AFがさっぱりでMFもピントリングが滑りまくり。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 22:55:59.12 ID:ee3dKt7L0
1.4xIII買ったひといる？
劣化具合どうよ？
劣化具合どうよ？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 23:02:56.94 ID:sgCyA54e0
1.4xは初期型でも十分使えるからな～。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 15:40:56.92 ID:oWArroqc0
キヤノンEF70-200mm F4L IS II が来年1月に発表される？
ttp://digicame-info.com/2011/12/ef70-200mm-f4l-is-ii-1.html#more
ttp://digicame-info.com/2011/12/ef70-200mm-f4l-is-ii-1.html#more
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 16:16:46.23 ID:/cCRSX6F0
買い替えが必要なほどの進化があるのかねぇ？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 21:11:19.77 ID:JC3vDq+Ui
IIは7Dでも解像するんじゃない？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 21:47:29.07 ID:fKdO1+i60
これ以上解像出来ると言うのかね？
現行のF4LISでも十分すぎるほど開放から解像してると思うが
現行のF4LISでも十分すぎるほど開放から解像してると思うが
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 02:18:29.29 ID:c3XCu6oe0
7D使ってないからわからんな。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 16:37:23.45 ID:UESPyoeRO
で、実際のところリニューアルされる確率って現状どれくらい？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 20:22:16.63 ID:e6vjZl5y0
先にリニューアルすべきLレンズがあるだろうに。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:12:34.18 ID:VYan2ior0
先ず俺の給料をリニューアルしてくれ。。。 ＾＾；
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:55:56.94 ID:yv6vZPcV0
俺は嫁さんをリニューアルしたい
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 07:53:30.16 ID:FTm5stF80
俺は人生だな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 13:11:00.56 ID:T5+5LvLAO
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 21:40:03.59 ID:gBIamt1C0
300/4をリニューアルしてほしいな。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 12:00:17.67 ID:PCdXCXb+O
未だにIS無しを使ってるんだが、さすがにISありにそろそろ買い替えよっと。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 20:17:15.47 ID:6ylVDBX00
>>788
ISも便利だけど、蛍石使ってるのもアドバンテージだね>ISと無印
ISも便利だけど、蛍石使ってるのもアドバンテージだね>ISと無印
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 02:49:53.42 ID:BKeG3bM3O
>>789
偉大なるホタルイシ様ならIS無しにも入ってるぞ。
偉大なるホタルイシ様ならIS無しにも入ってるぞ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:25:21.76 ID:3K/XC6hM0
今日買いました。
フードでかいな
フードでかいな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:57:43.69 ID:vDw79jHf0
>>791
白フードに替えるべし。
白フードに替えるべし。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:59:10.90 ID:wognZlYg0
フードの有無でだいぶ雰囲気変わるよね
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 08:45:08.33 ID:N7F4AO2e0
おれは白フード買って、３ｍｍの赤ラインテープ貼ったｗ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 09:04:24.56 ID:CqkPWx0Y0
エツミの白フードか。
黒よりかっこいいな。大きさは一緒？
黒よりかっこいいな。大きさは一緒？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:35:46.61 ID:N7F4AO2e0
一緒ですよ、裏が起毛になってないだけ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:13:26.56 ID:b6jzSHgZ0
内側の起毛より外側の白色を選ぶ奴って…
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 14:22:24.00 ID:n8RbJYDQ0
>>797
同意
そもそも70-200はあの黒フードだからこその美があるわけで白にする意味もわからなければ
それによって内面反射処理を改悪する意味が全く分からん
あんなの使うから「Canon（の白レンズ）ユーザーは見た目にこだわりたい（？）だけ」とか
言われることになる
サンヨン以上の望遠単じゃなければ白フードは似合わんよ
同意
そもそも70-200はあの黒フードだからこその美があるわけで白にする意味もわからなければ
それによって内面反射処理を改悪する意味が全く分からん
あんなの使うから「Canon（の白レンズ）ユーザーは見た目にこだわりたい（？）だけ」とか
言われることになる
サンヨン以上の望遠単じゃなければ白フードは似合わんよ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 15:31:08.66 ID:a6qcQ+Mu0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 09:46:54.71 ID:CeG9SgtU0
俺は黒いのがどうにも嫌だったので自分で色つけた。 しかし純正色ってタダの白じゃないから調色が難しかった。
で、出来上がって装着してみると・・・・何か違和感があった。。。
何だろう？ 何かと思って色々考えたがワカラン・・・・ が、
見つけた。 俺のに無くて他のにあるものが､､､､､ 結果締りが良くなり違和感が無くなった。。。。
で、出来上がって装着してみると・・・・何か違和感があった。。。
何だろう？ 何かと思って色々考えたがワカラン・・・・ が、
見つけた。 俺のに無くて他のにあるものが､､､､､ 結果締りが良くなり違和感が無くなった。。。。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 23:51:29.68 ID:KvyMlab50
>>800
日本語で書いてください。
日本語で書いてください。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 15:02:53.29 ID:bCnTQoel0
ハマのマルチレンズフードを付けています。
ゴム製なんで取り扱いにそれほど気を使わずに済むので楽。
収納の都度折りたたんだり広げたりする手間はあるけどね。
純正のフードは未使用のまま。
なので、フードの長さは足りている…と思いたい。
ゴム製なんで取り扱いにそれほど気を使わずに済むので楽。
収納の都度折りたたんだり広げたりする手間はあるけどね。
純正のフードは未使用のまま。
なので、フードの長さは足りている…と思いたい。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 18:21:14.64 ID:ACLx497I0
なぜここまで純正フードが嫌われるのか俺もわからんな。
色か？デザインか？
色か？デザインか？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 01:55:06.65 ID:NeFPm31X0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:22:20.14 ID:ggL1c7+C0
>>804
どう使いにくいの？
どう使いにくいの？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:30:15.43 ID:k2lTTN4+0
取り付け取り外しじゃないかな。このレンズだけでもない気がするが。
新型の2.8IIのフードとか指標とかついてるがどうなんだろ。
新型の2.8IIのフードとか指標とかついてるがどうなんだろ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 02:57:13.07 ID:OI27Vubm0
このレンズ買ってきたんだけど、IS作動させると２～３秒くらい“ジ～”て作動音するんだがこんな音するもん？
会社の備品としてずっと使ってきたけど屋外でしか使ってなかったから気づかなかっただけなのか
それにしてもすごい音してる
夜中の室内で試し撮りしてみようと思ったらビックリしたんだけど
会社の備品としてずっと使ってきたけど屋外でしか使ってなかったから気づかなかっただけなのか
それにしてもすごい音してる
夜中の室内で試し撮りしてみようと思ったらビックリしたんだけど
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 03:59:29.23 ID:sP6zv1Sp0
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 08:05:27.31 ID:a2EyUA6Y0
気にしてない
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 10:37:32.03 ID:vRd05gzk0
>>807, 808
ジィィィ…てな感じで鳴るよな。
このレンズは動作音が大きい方だと思う。
個人的には、聞こえてる方が安心だが。
三脚使ってるときに動作音が聞こえて、ISをオフにしてなかった事に気づけたし。
ジィィィ…てな感じで鳴るよな。
このレンズは動作音が大きい方だと思う。
個人的には、聞こえてる方が安心だが。
三脚使ってるときに動作音が聞こえて、ISをオフにしてなかった事に気づけたし。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 11:33:28.95 ID:XJH3oICU0
F4と100マクロLはかなり鳴るよ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:05:42.83 ID:OI27Vubm0
ジイイイイイイイイて鳴って、モーターが駆動してるっぽい音とともに
コツコツ感が手に伝わってくるから不安だったんだが
けっこう鳴るもんなのか
コツコツ感が手に伝わってくるから不安だったんだが
けっこう鳴るもんなのか
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:33:31.13 ID:xYBJdRTj0
店頭で初めて手に持った時は店員さんよんで
これ壊れてない？って聞いたレベル。
これ壊れてない？って聞いたレベル。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:14:04.65 ID:EMENJUiG0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:13:39.28 ID:LEGD5Kr50
開放からシャープは嘘だよ。F8以降から凄くいい写りする。
最低でもF5.6くらいまで絞らんと駄目。F4開放は甘い。
何度も調整出したが変わらん。
7DでF4解像は無理だった。ただこのレンズの解像を知ってしまうと
300mm以上のレンズ買う時に困る。結局シグマ328ズーム買い足しました。
最低でもF5.6くらいまで絞らんと駄目。F4開放は甘い。
何度も調整出したが変わらん。
7DでF4解像は無理だった。ただこのレンズの解像を知ってしまうと
300mm以上のレンズ買う時に困る。結局シグマ328ズーム買い足しました。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:16:30.16 ID:LEGD5Kr50
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:06:12.14 ID:071/7WJU0
白いフードって逆にかっこ悪いけどなあ。
俺はフードの形や色は気にならないけど、着脱がやりにくいのと、
装着面レンズ側に跡（プラが削れた粉？）が付くのがいやだ。
俺はフードの形や色は気にならないけど、着脱がやりにくいのと、
装着面レンズ側に跡（プラが削れた粉？）が付くのがいやだ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:48:49.66 ID:ITx7suZJ0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:07:15.47 ID:IuQt2gcK0
なんかオクにやたら出てるけどII型の発表でもあったの？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 10:00:36.52 ID:M8QUOh+8O
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 16:02:38.00 ID:4Ofc4VdH0
>>819
たしかに北村の中古にもいっぱい出とるな。
たしかに北村の中古にもいっぱい出とるな。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 17:12:26.24 ID:MdB3dk5f0
F2.8Ⅱの出来が抜群にいいのと、70-300便利Lも出たしねえ。
そんな絡みかと。
まあ中古ゲットするならチャンスだな。
F4.0はベストバランスだ。
そんな絡みかと。
まあ中古ゲットするならチャンスだな。
F4.0はベストバランスだ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 18:58:27.24 ID:RsX9n1SR0
サンヨンの下取りにとずっと考えてたんだけど
ここ最近下取り価格が下がってるのはそう言うことか
ここ最近下取り価格が下がってるのはそう言うことか
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 22:24:45.54 ID:suO5bx4c0
自分はこのレンズを下取りに出して70-300Lを買った。
画質も明るさも何の不満も無かったけど、カメラバッグの場所を取るのが引っ掛かった。
サンヨン+エクステンダーと一緒に持ち出すことが増えたというのもある。
70-300Lはフォーカスリミッタが無かったりエクステンダーが付かなかったりと機能的には劣るが
カメラバッグに縦ですっぽり入るし画質は遜色無いから満足している。
画質も明るさも何の不満も無かったけど、カメラバッグの場所を取るのが引っ掛かった。
サンヨン+エクステンダーと一緒に持ち出すことが増えたというのもある。
70-300Lはフォーカスリミッタが無かったりエクステンダーが付かなかったりと機能的には劣るが
カメラバッグに縦ですっぽり入るし画質は遜色無いから満足している。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 23:53:23.18 ID:65mPNydP0
さて、一番気になるところはEF70-200mmF4LISとの比較でしょう、
価格も同じで、どちらを選ぶかと言う事になりますが、
これは撮影シーンによってチョイスできます。
主に風景等、室内ステージなど腰を据えて撮影し、描写力を重視する場合
は70-200mm、
主にスナップやスポーツ写真など機動性を重視し、絞り開放を多用しない場合
は70-300mm
と言う事になります。
やっぱ描写はF4LISの方が上みたいだな
価格も同じで、どちらを選ぶかと言う事になりますが、
これは撮影シーンによってチョイスできます。
主に風景等、室内ステージなど腰を据えて撮影し、描写力を重視する場合
は70-200mm、
主にスナップやスポーツ写真など機動性を重視し、絞り開放を多用しない場合
は70-300mm
と言う事になります。
やっぱ描写はF4LISの方が上みたいだな
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 09:22:50.41 ID:Wp/phTMv0
IS付きが尼から到着。初の白レンズっす。
買う前は「これなら小さくて大丈夫だろ」と思ったけど、フード付けると結構でかいな。
街撮りメインなんだが、ただでさえ街中でカメラ持ってるとジロジロ見られるのに、
これ持って街中に出る勇気ねーよw
買う前は「これなら小さくて大丈夫だろ」と思ったけど、フード付けると結構でかいな。
街撮りメインなんだが、ただでさえ街中でカメラ持ってるとジロジロ見られるのに、
これ持って街中に出る勇気ねーよw
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 10:40:25.76 ID:sebZrR/P0
>>826
その羞恥心は意外と早く麻痺するw
その羞恥心は意外と早く麻痺するw
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 11:09:27.66 ID:n1p3533p0
>>824
テレ端の画質はどう？
テレ端の画質はどう？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 12:16:51.53 ID:frf8esPqO
街中で望遠スナップなんて通報されるか
ぶん殴られても文句はいえないな
ぶん殴られても文句はいえないな
830 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2012/01/28(土) 13:54:28.24 ID:F05gyZdRi
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 14:04:56.98 ID:Wp/phTMv0
>>827
そんなもんかな～？
>>829,830
マジでそんな感じするw
旅行なんかで東京や大阪へ行った時に街中でカメラ構えると、
歩いてる人は何もないような感じで通り過ぎて行くけど、
俺が住んでる名古屋は「何だコイツ」ってな感じで見られることが多い。
自意識過剰な地域性なんかな～。
そんなもんかな～？
>>829,830
マジでそんな感じするw
旅行なんかで東京や大阪へ行った時に街中でカメラ構えると、
歩いてる人は何もないような感じで通り過ぎて行くけど、
俺が住んでる名古屋は「何だコイツ」ってな感じで見られることが多い。
自意識過剰な地域性なんかな～。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 15:38:03.75 ID:FhiBhGtA0
>>831
自意識過剰じゃなくて、ただ単に不審者が何を撮ってるのか気になってるだけだ
自意識過剰じゃなくて、ただ単に不審者が何を撮ってるのか気になってるだけだ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 18:45:16.57 ID:N+Rw2sbn0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 19:09:15.49 ID:U93j8vQM0
ヤフオクで花型フード出てるけど、あれもチョッとね…
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 19:19:49.73 ID:r1kKXApH0
>>831
僕も名古屋在住ですが何となくわかる気がします。
東京や大阪ではカメラを持った人＝観光客として見られているのかもしれませんね。
大阪のオバさんから「綺麗に撮ってよ」と冗談を言われたこともあります。
東京や大阪や福岡などの都市は観光都市てして成り立っていますが、
名古屋は観光都市というよりも産業都市なので、見る目も変わると思いますよ。
僕も名古屋在住ですが何となくわかる気がします。
東京や大阪ではカメラを持った人＝観光客として見られているのかもしれませんね。
大阪のオバさんから「綺麗に撮ってよ」と冗談を言われたこともあります。
東京や大阪や福岡などの都市は観光都市てして成り立っていますが、
名古屋は観光都市というよりも産業都市なので、見る目も変わると思いますよ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:26:40.81 ID:2H3egbUM0
街撮りは風貌が大切だと思うな。イケメンとかではなく。
小汚い身なりで白レンズ構えてたら職質されても文句は言えんだろう。
小汚い身なりで白レンズ構えてたら職質されても文句は言えんだろう。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 01:32:14.03 ID:VA3OLe9d0
>>836
プロ亀は汚いの多いけどな
プロ亀は汚いの多いけどな
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 13:27:40.23 ID:tQ3YAaOv0
>>831
名古屋じゃなくても観光地でもないかぎり街中でカメラ人に向けたら不審者扱いだろ
先週、住宅地でカメラ構えてた鉄道マニアが警察に通報されてサイレン鳴らしたパトカー来てた
>>825
canonの中の人も画質は70-200F4LISの方が上だって言ってた
名古屋じゃなくても観光地でもないかぎり街中でカメラ人に向けたら不審者扱いだろ
先週、住宅地でカメラ構えてた鉄道マニアが警察に通報されてサイレン鳴らしたパトカー来てた
>>825
canonの中の人も画質は70-200F4LISの方が上だって言ってた
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:32:15.49 ID:DKlbYX4t0
まあ焦点距離から言っても当然でしょ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:32:36.06 ID:DKlbYX4t0
まあ焦点距離から言っても当然の結果だろ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:33:22.35 ID:DKlbYX4t0
おっと大事な事でもないのに先生２回言っちゃった
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:22:27.82 ID:jCbnqS1I0
書きっぱなしで放置していましたが824です。
>>828
画質はよいですよ。70-200/4L IS+1.4x IIよりはいいと思います。でも全体的に単品よりはわずかに劣る印象。絞ればほぼ遜色無し。絞り開放での鳥撮りは個人的にはつらい。(単と比較した時の)線の太さとか、絵の傾向は似ていると思います。
自分の用途を鑑みてIYH神伊達会長の記事を読んで決断しました。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html
>>828
画質はよいですよ。70-200/4L IS+1.4x IIよりはいいと思います。でも全体的に単品よりはわずかに劣る印象。絞ればほぼ遜色無し。絞り開放での鳥撮りは個人的にはつらい。(単と比較した時の)線の太さとか、絵の傾向は似ていると思います。
自分の用途を鑑みてIYH神伊達会長の記事を読んで決断しました。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 02:17:31.81 ID:370YE0Jo0
ちょっと前に、このレンズ持って都電荒川線を撮ろうと思って、
踏切の脇で構えてたらオバハンから「何撮ってるの？」と尋ねられた。
電車撮ってると言って液晶を見せても不審者扱いされて、
踏切の反対側からジーっと監視されたよ。
スゲー気分悪かった。西ヶ原四丁目の駅の近くです。
踏切の脇で構えてたらオバハンから「何撮ってるの？」と尋ねられた。
電車撮ってると言って液晶を見せても不審者扱いされて、
踏切の反対側からジーっと監視されたよ。
スゲー気分悪かった。西ヶ原四丁目の駅の近くです。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 03:47:16.74 ID:j6HTfE4gO
>>843
踏切の反対側から監視してるほうも十分不審者だけどなｗ
まぁ、構図上背景としてマンションとかが入る場合は、
そこの住人の可能性もある。
なんせ実際は200mmまでとはいえ、一般人からすると白くて長い望遠鏡みたいなものだから、
盗撮されてるのを警戒してるってことはあるよね。
踏切の反対側から監視してるほうも十分不審者だけどなｗ
まぁ、構図上背景としてマンションとかが入る場合は、
そこの住人の可能性もある。
なんせ実際は200mmまでとはいえ、一般人からすると白くて長い望遠鏡みたいなものだから、
盗撮されてるのを警戒してるってことはあるよね。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 09:52:43.34 ID:A+ggiM900
盗撮されてもおかしくない美人は全く警戒しないのに、
絶対盗撮されない不細工が必要以上に警戒する不思議。
なぜですか？
絶対盗撮されない不細工が必要以上に警戒する不思議。
なぜですか？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 10:00:23.65 ID:2M05/XkF0
>>845
勝手に撮るのは当然ダメとして
美人は美人と自覚があるからとられたところで傷つかない
ブサイクも同じく自覚があるから撮られるとなんで撮られた？笑い者にされるんじゃないか？って気になる
俺も後者
勝手に撮るのは当然ダメとして
美人は美人と自覚があるからとられたところで傷つかない
ブサイクも同じく自覚があるから撮られるとなんで撮られた？笑い者にされるんじゃないか？って気になる
俺も後者
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 10:23:31.56 ID:2hdkIhMFO
顔写されると困る人や地域も有るだろ。
蒲田川崎は要注意だな、外黒人と在に睨まれた。
蒲田川崎は要注意だな、外黒人と在に睨まれた。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:19:24.63 ID:vdPk1a5N0
斧ならGXRだろうが何だろうが睨まれるけどね
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:45:21.58 ID:370YE0Jo0
>>844
東京の下町の住宅地の踏切なんです。
線路に向かって洗濯物が干してあるような。
ウチはヲタなんで、電車＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞下着
ですが。
線路がグニャっとカーブするところがあって、
そこを魅力に感じて撮っていたのですけどね。
田舎の路線で撮っていると、
地元のオジサンと雑談できることもあるのだけどなぁ。
東京の下町の住宅地の踏切なんです。
線路に向かって洗濯物が干してあるような。
ウチはヲタなんで、電車＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞下着
ですが。
線路がグニャっとカーブするところがあって、
そこを魅力に感じて撮っていたのですけどね。
田舎の路線で撮っていると、
地元のオジサンと雑談できることもあるのだけどなぁ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:44:17.74 ID:NSeHtxD30
そろそろ蛍石が劣化して曇り始める頃だなｗ
欠陥なのに有償修理ｗｗｗ
欠陥なのに有償修理ｗｗｗ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:33:27.19 ID:DFUOyzL/0
F4を大量に中古で見かけるようになったがそのせいか
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:56:48.28 ID:JFd2ufXk0
曇る訳ないだろｗｗｗｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:37:47.68 ID:Xuf4IFYN0
>>852
ジジイの老化が進んで白内障になってんだろ察してやれよ
ジジイの老化が進んで白内障になってんだろ察してやれよ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:50:56.55 ID:8gTYc61L0
蛍石の曇りなんぞ既にコーティングで解決されている。
おそらく30年以上前の知識で語ってるんだろうね。
おそらく30年以上前の知識で語ってるんだろうね。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:46:45.67 ID:InSMFf140
>>853
いや、カビでも生えてるのかもしれん
いや、カビでも生えてるのかもしれん
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:20:24.08 ID:FkrAkAAV0
トキナー、手ブレ補正・超音波モーター採用の「70-200mm F4」をCP+2012に参考出品
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509751.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509751.html
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:34:05.82 ID:ccjpJjgk0
トキナーさんなら激重と予想ｗ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:01:15.13 ID:O1pOPd0y0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:25:32.85 ID:KSjG18fJ0
トキナーは「見た目はニコン純正よりも純正っぽい」とか言われてるからなw
写りに関しては同レベルのシグタムが半額で買えるけど造りがジーコレンズ並み。
ナノクリは買えないけど見た目に拘りたいニコンユーザーにはトキナーはいいレンズだよ。
写りに関しては同レベルのシグタムが半額で買えるけど造りがジーコレンズ並み。
ナノクリは買えないけど見た目に拘りたいニコンユーザーにはトキナーはいいレンズだよ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:08:21.68 ID:diBxrdt60
今更ながら、1.4x II買ったよ
型落ちで安かった
型落ちで安かった
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:31:30.01 ID:qBok3VAI0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:15:35.61 ID:yRnBMJS/0
エクステンダーって結局初期型からほとんど変わってないしね。
IとIIIならある程度違いが分かるかもしれないがIIとIIIならほんと重箱の角レベルだよ。
IとIIIならある程度違いが分かるかもしれないがIIとIIIならほんと重箱の角レベルだよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 19:26:27.95 ID:pg3kdrii0
後補正できるけど倍率色収差の出方はⅢ型のが穏やかな感じもあるが
まあ隅レベルか。
まあ隅レベルか。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:47:44.17 ID:BZCgWNWm0
ってお前隅言いたかっただけだろ？
GJ！
GJ！
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:08:06.69 ID:VFJbzEo10
70-300Lと迷ったがやっぱりこっち買うわ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 18:57:28.79 ID:HXXAqzXU0
三脚座ゲーット。もち純正な
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:17:58.50 ID:6uh74wr30
手振れ公称4段分て謳ってるけど、APS-Cで使っててテレ端1/20秒だと
ブレブレ写真連発です。
下手くそなのは分かってるけど、こんなもの？
最低1/100は無いと厳しい。。
ブレブレ写真連発です。
下手くそなのは分かってるけど、こんなもの？
最低1/100は無いと厳しい。。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 04:31:14.01 ID:jXwqxm8c0
しっかり構えれば1/20はいけなくもないかなあ。
5Dみたいにミラーショック多いカメラだと逆に厳しくなる感じ。
5Dみたいにミラーショック多いカメラだと逆に厳しくなる感じ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:14:13.81 ID:VVWr8qem0
昨今の高画素機だと1/焦点距離の2倍のシャッター速度は欲しい
テレ端320mm相当で1/640、4段補正で1/40か
それでもラフに撮ってると厳しいかも
テレ端320mm相当で1/640、4段補正で1/40か
それでもラフに撮ってると厳しいかも
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 01:33:10.14 ID:YQQBtfGA0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 09:23:44.02 ID:zEYRUb7K0
構え方は大きいな。手ブレ補正ついていても基本がしっかりしてないとやっぱブレると思う。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 09:43:04.48 ID:HhyobLy60
適当に撮っても等倍で見なけりゃそこそこ撮れる印象だけど。
俺のハードルが低いのか？@5D2
俺のハードルが低いのか？@5D2
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 13:47:47.98 ID:A1AYp+xV0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 23:35:18.79 ID:LEM9JnVxO
車でも一番いいグレードかうのがいいよ。結果安上がりになる。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 01:22:59.03 ID:51j3GRjr0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 09:50:01.32 ID:hotbo0aD0
『大判プリント』って連呼する人いるけど、
大判プリントしてる人ってそんなにいるのか？
俺の予想では、
●PCに読み込んで終わり→50％
●～A4までのプリント→30％
●大判プリント→10％
●その他→10％
こんなもんじゃね？
そんなに大判プリントが普及してるなら、
もっとA3～A3ノビ対応プリンタが売れてもいい気がするんだが。
大判プリントしてる人ってそんなにいるのか？
俺の予想では、
●PCに読み込んで終わり→50％
●～A4までのプリント→30％
●大判プリント→10％
●その他→10％
こんなもんじゃね？
そんなに大判プリントが普及してるなら、
もっとA3～A3ノビ対応プリンタが売れてもいい気がするんだが。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 16:24:59.29 ID:VeNUrrL/0
>>877
プリント＝家のプリンタで印刷 という固定観念は
いいかげんに捨てなさい。
知り合いのネットプリント屋によると、四切ワイドの
注文はかなり多いらしい。
だから、ボリュームコストダウン出来るそうだ。
プリント＝家のプリンタで印刷 という固定観念は
いいかげんに捨てなさい。
知り合いのネットプリント屋によると、四切ワイドの
注文はかなり多いらしい。
だから、ボリュームコストダウン出来るそうだ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 21:16:17.27 ID:EA0w9ryY0
このレンズにするかシグマ70-200/2.8osにするか迷ってるんだが、AF速度はこのレンズのが早いかな？
ボディは7D
ボディは7D
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 22:46:35.99 ID:RhEJCmAt0
USM舐めとんのかお前は
シグマの出る幕じゃない
シグマの出る幕じゃない
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 23:25:46.26 ID:guT0klJU0
AF精度にしろ速度にしろキヤノンがシグマに負けてたら世界のブランドイメージが地に落ちるわ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 00:10:07.26 ID:ShcER83l0
なるほどたしかに。
スマン、愚問だった。ありがとうございます。
スマン、愚問だった。ありがとうございます。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 01:25:25.00 ID:T6ShdKCi0
いやその二つを同じ土俵に上げてAF速度で比較する事がおかしい。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 10:26:31.66 ID:p3gbLr3L0
純正には純正の意地があるってか
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 10:48:07.41 ID:YBEzz5Ep0
シグマは150-500で懲りた
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 11:11:31.50 ID:I73wlUFI0
5D2レンズキット買ってNikonからCanonへ乗り換え、真っ先に買った憧れの白レンズ。
写りもいいし、小さいし、軽いし、ISも効くし、AFも速いし、カッコイイし。
でも、自分が広角好きで望遠側をほとんど使わないことを忘れてた。
ほぼ新品のまま防湿庫に鎮座してる70-200を見ながら、16-35か17-40買えばよかったと後悔、、、orz
いいレンズなんだけどね。
写りもいいし、小さいし、軽いし、ISも効くし、AFも速いし、カッコイイし。
でも、自分が広角好きで望遠側をほとんど使わないことを忘れてた。
ほぼ新品のまま防湿庫に鎮座してる70-200を見ながら、16-35か17-40買えばよかったと後悔、、、orz
いいレンズなんだけどね。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 13:18:02.74 ID:rpVXo8YN0
>>886
いやあ、俺もそうだった、思いつきで100-400とか70-200買ってみたはいいけど結局何回か使って
防湿庫のこやし状態で何年もほったらかしてようやくこの前オクで売っぱらったら防湿庫が広々したわい
いやあ、俺もそうだった、思いつきで100-400とか70-200買ってみたはいいけど結局何回か使って
防湿庫のこやし状態で何年もほったらかしてようやくこの前オクで売っぱらったら防湿庫が広々したわい
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 16:32:40.48 ID:Kad9ocSS0
～わいって言い方、まるで星一徹だなｗ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 16:46:38.52 ID:uV3vemQ+0
>>886,887
なかーま。
俺はAPS-Cからフルへの乗り換えだったから、200mmの短さに「全然足りねぇ」だった。
APS-Cの125mm相当だもんな。
売ろうと思ったが、気分を切り替えてフルサイズに慣れることにしたわ。
なかーま。
俺はAPS-Cからフルへの乗り換えだったから、200mmの短さに「全然足りねぇ」だった。
APS-Cの125mm相当だもんな。
売ろうと思ったが、気分を切り替えてフルサイズに慣れることにしたわ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 17:29:56.87 ID:rpVXo8YN0
>>889
そうそう俺もAPS-Cからフルへ乗り換えだった、子どもの運動会用に70-200買って満足してた。
その後フルに乗り換えたが子どもも卒業して望遠使うことも無くなったにもかかわらず、望遠が足りない気がして
100-400買ってしまった・・・
オクで売ったけどもう1本Ｆ４があるからそれで十分かな
普段は俺も広角派なんで17-40とか24-105はフル活用してる
そうそう俺もAPS-Cからフルへ乗り換えだった、子どもの運動会用に70-200買って満足してた。
その後フルに乗り換えたが子どもも卒業して望遠使うことも無くなったにもかかわらず、望遠が足りない気がして
100-400買ってしまった・・・
オクで売ったけどもう1本Ｆ４があるからそれで十分かな
普段は俺も広角派なんで17-40とか24-105はフル活用してる
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 20:04:12.43 ID:Kad9ocSS0
>889
文意から察するに、なかーまではないでしょｗ
文意から察するに、なかーまではないでしょｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 15:09:13.49 ID:8top3cLU0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:58:11.21 ID:nFtbaU6e0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 23:02:39.78 ID:sqZ5oC1c0
プリントアウトなんて、はがきサイズ以上でした事が無いわ
必要性も感じないし
必要性も感じないし
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 01:10:44.72 ID:OC/+MXJw0
ばっちし撮れた写真をA4でもプリントしてみれば、必要と感じるさ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 06:14:10.88 ID:FLaqyV7h0
壁に貼った新聞紙やフィギュアをか？ 俺にはﾜｶﾗﾝ。 ｽﾏﾝな｡｡｡
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 07:30:37.62 ID:6RQNzwGY0
そんなのしか撮ってないならハガキサイズでも勿体無いな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:41:53.78 ID:Fqgz2TK90
インク代で稼いでるとはいえあまりに高すぎるよな。
詰替や互換インクが売れてるのもわかるわ。
詰替や互換インクが売れてるのもわかるわ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:56:20.43 ID:k8kKM2yq0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 08:13:26.95 ID:tIdY/lBA0
プリンタはインクと写真用光沢紙が高いのとメンテもめんどくさいんで数年前に処分した。
今はヨドバシのフロンティアで2Lと、キタムラで３枚990円のA4。
文書はセブンのマルチコピー機。
これで不便は感じない。
今はヨドバシのフロンティアで2Lと、キタムラで３枚990円のA4。
文書はセブンのマルチコピー機。
これで不便は感じない。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 19:19:07.27 ID:tMX6OVPV0
>>900
なんと言うおま俺ｗｗｗｗｗ
なんと言うおま俺ｗｗｗｗｗ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 00:26:22.22 ID:lMKwtsvR0
結局だれも大判プリントなんかしていないという
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 01:25:41.93 ID:xeztBTwR0
大判プリントどころか、
自宅警備しながらレンズ磨いてるだけだったりして・・・
自宅警備しながらレンズ磨いてるだけだったりして・・・
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:49:42.05 ID:TS+xyDF/0
このレンズ４０Ｄでは超絶解像したのに７Ｄでは何故か普通のレンズ描写
ボディと一緒にサービス送りか？これから桜の季節なのに期間はどの位？
金額も気になるな う～む…
ボディと一緒にサービス送りか？これから桜の季節なのに期間はどの位？
金額も気になるな う～む…
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 02:26:00.22 ID:T5Oh3x2E0
ピント調整だけなら1週間程度だった。速攻で調整に出してみたら？
何ヶ月か前に、このレンズ落っことしたら片ボケして、2週間弱だったけど。
3マソかかったorz
何ヶ月か前に、このレンズ落っことしたら片ボケして、2週間弱だったけど。
3マソかかったorz
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 02:36:14.29 ID:vbEZ8E410
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 02:56:12.77 ID:k7vN/eXM0
>>904
Mサイズ以下で撮って見れば、40D並に解像してるよ
Mサイズ以下で撮って見れば、40D並に解像してるよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 04:11:11.96 ID:2Wm8Z3i10
>>904
70～200mmf2.8の新型使ってるけど、7Dで等倍鑑賞するとやっぱり普通の写りに見える
で200mm単Ｌで見てもそれなり
それより画素数多過ぎるのか、ローパス強すぎるのか分からないけど、超絶解像感は感じるのはレンズよりも光線状況や被写体の影響受けやすく感じる。
プリントすればあまり変わりはないと思う
70～200mmf2.8の新型使ってるけど、7Dで等倍鑑賞するとやっぱり普通の写りに見える
で200mm単Ｌで見てもそれなり
それより画素数多過ぎるのか、ローパス強すぎるのか分からないけど、超絶解像感は感じるのはレンズよりも光線状況や被写体の影響受けやすく感じる。
プリントすればあまり変わりはないと思う
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 20:09:38.06 ID:TS+xyDF/0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:22:12.00 ID:bEi5/1HgI
F2.8買えなくて妥協しちゃったんだね
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 00:07:02.09 ID:T5Oh3x2E0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 12:36:14.36 ID:DfyivOFb0
70-300LあるからF4すっとばして、2.8LⅡいっちまったけど、やっぱりF4も気になるなあ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:21:31.38 ID:/cyElFi60
サンヨンとかの他の望遠と一緒に持ち出すなら2.8より4の方がいいな。この軽さ、小ささがありがたい。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 12:23:46.95 ID:mV3KZFou0
テレ端の2.8なんて被写界深度浅すぎて使いこなせる自信がない
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:40:54.07 ID:bUDHQXom0
日中使用で三脚なしでIS無しでも大丈夫でしょうか？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:06:40.79 ID:Ema8U/oV0
でかくて重いのが嫌すぎて2.8は発売日に買ったけどほとんど
持ち出さないので一年位で売り払った
ほぼ新品状態で７万損失した・・・
F4でさえ最近は億劫になってきた
黒帯でもう少し短く軽くした奴発売して欲しい。白とか恥ずかしくなってきたし
持ち出さないので一年位で売り払った
ほぼ新品状態で７万損失した・・・
F4でさえ最近は億劫になってきた
黒帯でもう少し短く軽くした奴発売して欲しい。白とか恥ずかしくなってきたし
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:00:07.51 ID:pvljQeg/0
>>916
80-200 2.8Lで
80-200 2.8Lで
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 09:33:25.57 ID:/YAXld00i
>>916
DOで
DOで
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 10:07:39.21 ID:MElql/eG0
70-300DOはマジ糞
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 11:37:46.15 ID:1MImmVrPP
>>911
混んでるのは桜の開花、入学式などイベント盛りだくさんの時期だからでしょ
6月なら多分空いていると思うよ
CMOSの清掃も混んでる
この間の火曜日に40Dを清掃出したら、平日なのに90分待ちだった
混んでるのは桜の開花、入学式などイベント盛りだくさんの時期だからでしょ
6月なら多分空いていると思うよ
CMOSの清掃も混んでる
この間の火曜日に40Dを清掃出したら、平日なのに90分待ちだった
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 19:23:54.02 ID:/XaojSDQ0
買ってきたぞー
買って良かった
もう18-200いらねえ
買って良かった
もう18-200いらねえ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 20:50:57.93 ID:yr7gTwND0
俺も買ってきたぞー、IS無しの中古だけどなw
70-300Lと2.8L2あるから気楽に持ち出せる用に買ってみた
しかし、普段はISに随分と助けられてることを実感したよ
70-300Lと2.8L2あるから気楽に持ち出せる用に買ってみた
しかし、普段はISに随分と助けられてることを実感したよ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 23:32:41.83 ID:/XaojSDQ0
ISの作動音にビックリ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 01:48:03.01 ID:3w/jqrKP0
70-200IS無しを7Dと同時購入したったわ。いまから届くのが楽しみだわー。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 09:01:56.04 ID:irsKAH5A0
APS-Cだとこのレンズと10-22は定番として、
真ん中の標準ズームが悩みどころなんだよな…
真ん中の標準ズームが悩みどころなんだよな…
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 21:00:05.58 ID:9oj4orK/0
>>925
１５－８５でええやん
１５－８５でええやん
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 23:23:24.07 ID:do51Aclu0
>>925
単で固めろ！
単で固めろ！
928 ：４月１９日から始まる名古屋丸栄デパートのカメラ市を中止しろ！：2012/04/11(水) 00:16:00.83 ID:f0MxXXct0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 00:41:37.87 ID:WnCqgzO20
望遠が欲しくなり質問です。
200mm F2.8、70-200mm F4、70-200mm IS F4、70-200mm F2.8では
どれが一番お勧めでしょう？
鳥撮りをしたいんですが、シャープで色乗り良くて解像度があるレンズがいいです。
上記レンズでは順番的にはどうなるでしょうか？
あともっと望遠の方が鳥撮り向きかと思いますが、
200mmで等倍せずにカワセミとかも頑張れば撮れますか？
教えて下さい。
200mm F2.8、70-200mm F4、70-200mm IS F4、70-200mm F2.8では
どれが一番お勧めでしょう？
鳥撮りをしたいんですが、シャープで色乗り良くて解像度があるレンズがいいです。
上記レンズでは順番的にはどうなるでしょうか？
あともっと望遠の方が鳥撮り向きかと思いますが、
200mmで等倍せずにカワセミとかも頑張れば撮れますか？
教えて下さい。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 00:53:37.50 ID:+mWr8nXC0
俺ならサンヨン
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 03:02:53.88 ID:s5ouDBcS0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 09:06:30.03 ID:uLbA1Bvb0
サンヨン＋x1.4
400/5.6のIS付相当になるからこの構成が鳥撮りでは一般的じゃね
400/5.6のIS付相当になるからこの構成が鳥撮りでは一般的じゃね
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 21:16:24.78 ID:5CFOyA7a0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:41:33.02 ID:+mWr8nXC0
200mmでカワセミ撮りたいなんて鳥屋には言わない方がいいぞ。
つーか200mmじゃスズメでも厳しい
つーか200mmじゃスズメでも厳しい
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 23:20:59.36 ID:T1jy8clr0
70-200/2.8+x1.4は梅や桜にとまったメジロにちょうどいい
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 23:26:02.38 ID:4fXIVK8m0
鳥撮りは600mmが”標準レンズ”と何かの本に書いてあった。
もっともだと思う。
400mm+APS-C(640mm相当）でも相当がっかりするくらい
小さくしか写せないと思ったたほうがいいよ。
とにかく200mmじゃまったく役に立たない。
でもここで聞いてるってことは、70-200F4ISは間違いなく
お勧めのレンズです。1.4xを同時購入して試行錯誤してみては。
（2xはダメ）
もっともだと思う。
400mm+APS-C(640mm相当）でも相当がっかりするくらい
小さくしか写せないと思ったたほうがいいよ。
とにかく200mmじゃまったく役に立たない。
でもここで聞いてるってことは、70-200F4ISは間違いなく
お勧めのレンズです。1.4xを同時購入して試行錯誤してみては。
（2xはダメ）
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 10:54:49.92 ID:Ovwc2if20
70-200F4に2xはダメって人と思ったより悪くないって人がいるんだけど、
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 13:09:24.10 ID:9rTusoP90
x2だとAFが遅すぎて使い物にならない
休んで止まってる鳥だと特に問題なさそうだけど
休んで止まってる鳥だと特に問題なさそうだけど
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 23:30:33.48 ID:wEBOVPVE0
x2だと4段暗くなるんだっけ？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 12:04:29.14 ID:u2uFllMxi
70-200f4に2xで航空祭のブルーインパルス行こうと思ってたのに.,,別の手段を考えよう
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 13:02:50.16 ID:nt2H1QFW0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 13:19:56.92 ID:Fr6R3oXV0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 13:35:09.45 ID:r4GItfPf0
5D2より7Dの方が有利？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 13:40:50.91 ID:nt2H1QFW0
>>942
真上飛ぶの？ってか全く状況が予想できないんだけど。
そもそも戦闘機なんて間近で見たことないから、
ブルーインパルスの大きさがどのくらいか想像できないし、
どのくらいの距離を飛ぶのかも・・・。
真上飛ぶの？ってか全く状況が予想できないんだけど。
そもそも戦闘機なんて間近で見たことないから、
ブルーインパルスの大きさがどのくらいか想像できないし、
どのくらいの距離を飛ぶのかも・・・。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 14:25:56.79 ID:Fr6R3oXV0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 19:29:55.36 ID:PKRUctau0
一回どこかで本物見てくればいいかも
これからシーズンだし
これからシーズンだし
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 19:48:10.30 ID:gQJUk70/0
ソロを撮るなら短い上に5D2の連写じゃきつい
一台体制なら、むしろ超広角でスモーク系を狙うとか
一台体制なら、むしろ超広角でスモーク系を狙うとか
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:18:34.31 ID:Q1tlWgga0
俺なら7D+テレコンの組み合わせてトリミングするかな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:39:31.64 ID:2X9HjNSk0
>>944
最近は安全のためか高度高く取ること増えたがらフルサイズに200mmでは苦しい
最近は安全のためか高度高く取ること増えたがらフルサイズに200mmでは苦しい
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 18:23:05.27 ID:dblt1gvC0
ついに買ったぞ！
初のLレンズ！
たのしぃぃぃぃぃ！うぉぉぉぉぉ！
初のLレンズ！
たのしぃぃぃぃぃ！うぉぉぉぉぉ！
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 23:04:48.27 ID:i+SUeG3g0
>>950
なに撮ったらそんなに楽しいのか知りたい
なに撮ったらそんなに楽しいのか知りたい
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 23:13:11.24 ID:9AmwLIxv0
街角の女性をさり気なくスナップ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:08:01.58 ID:rNNoYvXw0
200mmで遠景のビル群を撮影したのですが、
ビルが滲んだように写ってしまいました。
陽炎のような感じです。
撮影した時は、ほぼ順光でした。
防止する方法はあるのでしょうか？
ビルが滲んだように写ってしまいました。
陽炎のような感じです。
撮影した時は、ほぼ順光でした。
防止する方法はあるのでしょうか？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:17:58.27 ID:v/2lQgJQ0
そういうのは太陽の位置もそうだけど、気温や湿度、大気の汚れ、黄砂等の条件次第だから
地道に何度も足を運んで好条件を待つしかない
乾燥した冬場や台風が通過した翌日なんかは狙い目だ
後から出来ることはRAW現像でコントラストやシャープネスを弄る程度だろうな
地道に何度も足を運んで好条件を待つしかない
乾燥した冬場や台風が通過した翌日なんかは狙い目だ
後から出来ることはRAW現像でコントラストやシャープネスを弄る程度だろうな
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 15:18:15.27 ID:IXtOLM1f0
やっぱ乾燥した日で、気温の時間変化が小さく、風の穏やかな日に撮るしかないんだよね
このへんは天体写真撮影の好条件と似たようなものがある
大気のゆらぎだからあとから可能な補正もほとんどないのが痛い
このへんは天体写真撮影の好条件と似たようなものがある
大気のゆらぎだからあとから可能な補正もほとんどないのが痛い
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:06:40.53 ID:7fVIsLSw0
>>953
陽炎だったら対処しようがないような
陽炎だったら対処しようがないような
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 03:01:01.10 ID:3OmIPuJS0
手持ちの時、IS切って撮った方がクッキリってことありますかね？もちろん早いSS稼げる日中。
等倍で鳥の毛を確認した時に、ISが無駄に揺らいで滲んでるのか？って思いつつ
等倍で鳥の毛を確認した時に、ISが無駄に揺らいで滲んでるのか？って思いつつ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 03:23:16.66 ID:cogzOFX+i
70-200mm F4のIS無しと有りでは、安い分IS無しの方が造りは悪いですか？(三脚部がプラスチックですよね？)
IS有りの方は三脚部は金属ですか？
あとMTF見る限りIS無しの方がシャープですよね？
IS有りの方は三脚部は金属ですか？
あとMTF見る限りIS無しの方がシャープですよね？
959 ：写真家蜷川実花：2012/04/22(日) 22:29:39.51 ID:vDuxaAso0
人生気合っす！と言う感じでブログをアップしてます！でもコンタックスＮレンズって
最高だわ！http://seiya.blogzine.jp/blog/2009/11/contax-n-vario.html
私の最大のライバルだわ！
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:43:02.90 ID:cogzOFX+i
>>958ですが
分かる方おられませんか？
分かる方おられませんか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 08:23:38.28 ID:lZGuF57m0
三脚座なんかどっちにも付いてこないんだが。
人に聞く前にもっとよくggrks
人に聞く前にもっとよくggrks
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 09:22:25.13 ID:RC09cRm70
三脚部って何だよ・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 12:56:04.09 ID:RdconUu/0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:06:55.24 ID:vKQNa/Uei
>>960
何を勘違いしたんだろうね？
何を勘違いしたんだろうね？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:14:12.68 ID:G+9Ap5ab0
三脚座が接する胴鏡のこと言いたいのか？＞三脚部
F2.8ISⅡの方なら全身ド金属で三脚座が接する部分をいくら締め付けようが剛性は問題なさげだけど
F2.8ISⅡの方なら全身ド金属で三脚座が接する部分をいくら締め付けようが剛性は問題なさげだけど
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:34:12.70 ID:2SgW5e6ii
>>958です
分かりにくい書き方ですみませんでした。
>>965さんが書かれてるとおりで三脚座を付ける銅鏡部です。
F4はIS無しがプラスチック、IS有りが金属でしょうか？
もちろん検索はしていますが見つかりませんでした。
分かる方教えて下さい。
分かりにくい書き方ですみませんでした。
>>965さんが書かれてるとおりで三脚座を付ける銅鏡部です。
F4はIS無しがプラスチック、IS有りが金属でしょうか？
もちろん検索はしていますが見つかりませんでした。
分かる方教えて下さい。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:02:19.74 ID:N0Pc0ZcM0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:04:09.93 ID:+Baw3WVp0
金属っぽくない気が…
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:42:22.05 ID:2SgW5e6ii
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:59:38.29 ID:G+9Ap5ab0
迷ったら機能多い高いの買っとき、ってIYHの人達が言ってた。
「IS付いてるとどうなるんだろ・・・」って思うこともあるだろうし。まぁ学生ならその数万差がでかいんだろうけど
「IS付いてるとどうなるんだろ・・・」って思うこともあるだろうし。まぁ学生ならその数万差がでかいんだろうけど
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:12:00.06 ID:HZ66LR/ei
明るい屋外ならISなしでも困らないけど、日が沈んできたら三脚準備だぞ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 11:05:53.53 ID:6hLKXIB00
三脚常用の鉄道の人とかはISこだわらないみたいだけど、
手持ちで撮り歩きたい人は、無いよりあったほうが当然歩留まりいいでしょ。
手持ちで撮り歩きたい人は、無いよりあったほうが当然歩留まりいいでしょ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 11:17:34.07 ID:DJ/rqiPd0
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 12:22:55.97 ID:VWl0ByBy0
とりあえずIS有はプラじゃね？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 17:34:00.96 ID:hGD34UWQ0
この素材はブラに感じる。鉄にしちゃ叩いたときに音が軽い
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 19:07:18.83 ID:raeyfLq3i
それ例のマグカップだろw
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 20:21:03.03 ID:VWl0ByBy0
フォーカスリングは金属っぽいけど
そこと触った時のひんやり感が違うし
何より型の割り線がある。
そこと触った時のひんやり感が違うし
何より型の割り線がある。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 21:11:11.10 ID:avYq62Ghi
>>958です
皆さん色々教えて頂きありがとうございます。
多分両方とも金属っぽいですね。
ISの方が出来れば欲しい所です。。頑張って買おうと思います。
このレンズで撮られた写真を見る限り、かなり良さそうなレンズですし、IS有りの方が何分便利ですよね。
色々ご意見ありがとうございました！
多分ローンで買います。。早く使いたいです。
皆さん色々教えて頂きありがとうございます。
多分両方とも金属っぽいですね。
ISの方が出来れば欲しい所です。。頑張って買おうと思います。
このレンズで撮られた写真を見る限り、かなり良さそうなレンズですし、IS有りの方が何分便利ですよね。
色々ご意見ありがとうございました！
多分ローンで買います。。早く使いたいです。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:45:58.20 ID:B/KdlRv/0
電車撮ってるけど、IS有りの方がいい。
狭くて三脚使いづらい場所もあるし・・・。
それに迷惑な場所もあるからなぁ。
狭くて三脚使いづらい場所もあるし・・・。
それに迷惑な場所もあるからなぁ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:58:27.57 ID:k2ztLTer0
まぁ何を今更なんだけどね
IS無し方の画質に大きなアドバンテージがあれば別だけど
IS無し方の画質に大きなアドバンテージがあれば別だけど
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 10:11:12.54 ID:WDcz2Rky0
そうそう、画質にはそんなに差はないし
あれば便利でいいよね。
ISなしってのは、要は貧乏仕様なのよ。
あれば便利でいいよね。
ISなしってのは、要は貧乏仕様なのよ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:49:21.69 ID:U8Uwon5H0
EF70-300mm F4-5.6L IS USMの200mmの開放F値っていくつですか？
ご存じの方がいましたらよろしくお願いします
ご存じの方がいましたらよろしくお願いします
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:51:33.40 ID:U8Uwon5H0
あ、上の方で同じ質問ありましたね
200mmでF4.5か～
悩む
200mmでF4.5か～
悩む
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:14:11.08 ID:WDcz2Rky0
別に悩まないだろw
画質重視な低倍率ズームか
画質よりも便利さ重視のズームを選ぶかだよ。
用途で決めよう。
画質重視な低倍率ズームか
画質よりも便利さ重視のズームを選ぶかだよ。
用途で決めよう。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:45:58.08 ID:vAHq67K+0
画質っても70-300Lはそう悪くないけどなー
少なくとも200mm近辺は互角近い
カメラショップの人と話してたら最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
少なくとも200mm近辺は互角近い
カメラショップの人と話してたら最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:34:13.47 ID:bmQ/jz250
70-200にExtender1.4推奨
テレ端でもテレコン付きの方が解像度もコントラストも高い
テレ端でもテレコン付きの方が解像度もコントラストも高い
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:52:20.89 ID:M7RcKQB6i
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:59:30.12 ID:32Z2lpbK0
へんに勧めるより悩ませて上げたほうがいいぞ
そういうのが楽しいんだから。壁に当たってはLレンズ集めるのも収集気分で優越感に浸れるだろうし
そういうのが楽しいんだから。壁に当たってはLレンズ集めるのも収集気分で優越感に浸れるだろうし
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 00:22:04.38 ID:2A1ebokn0
>>987 ggks
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 11:51:12.85 ID:F+IU0c+5i
>>989
いや無いから言ってるんだよw
いや無いから言ってるんだよw
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:23:02.09 ID:PK/vZGDD0
>>990
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
まぁチャート撮影の比較で、実際の撮影シーンとかけ離れているものの、
200mm近辺でf5.6で比較した場合、中央部は多少善戦してるけど周辺部
だともう勝負にならない
本体がAPS-C限定であれば、店員のセールストークで互角って言い方もありかと
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
まぁチャート撮影の比較で、実際の撮影シーンとかけ離れているものの、
200mm近辺でf5.6で比較した場合、中央部は多少善戦してるけど周辺部
だともう勝負にならない
本体がAPS-C限定であれば、店員のセールストークで互角って言い方もありかと
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:44:58.54 ID:F+IU0c+5i
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:53:10.31 ID:H3ACPlUW0
>>986
同意。
画質を求めるならやはりそうだよね。
結局は買い直すハメになる。
一本で全てをまかなおうと考えてると
遠回りになるよ。
>最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
レンズは何本も買えない人が多いからねぇ
妥協してそうなるのよ。
同意。
画質を求めるならやはりそうだよね。
結局は買い直すハメになる。
一本で全てをまかなおうと考えてると
遠回りになるよ。
>最近は70-300L選ぶ人が多いのだと
レンズは何本も買えない人が多いからねぇ
妥協してそうなるのよ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 13:14:24.21 ID:kXL1tW4X0
便利さか、画質か。
方向性が全然違うだろうに、70-300L
F2.8となら悩むのも解るけど。
方向性が全然違うだろうに、70-300L
F2.8となら悩むのも解るけど。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:14:25.21 ID:K1O4BGsq0
単焦点とズームはそもそも用途も存在意義も違うから結局は使い分けになるけど
70-300域に関してはL単5本も70-200も70-300も28-300も持ってる
もっとも、被写体が決まってる人はこんなことにはならないかもしれないが単で描写に
こだわる被写体もあればズームでなければ都合の悪い被写体もある
70-300域に関してはL単5本も70-200も70-300も28-300も持ってる
もっとも、被写体が決まってる人はこんなことにはならないかもしれないが単で描写に
こだわる被写体もあればズームでなければ都合の悪い被写体もある
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 15:06:08.58 ID:l4e0231e0
280mm(x1.4)と300mmだと300mmの方が圧倒的にキレイじゃん
x1.4は色収差出てるし
x1.4は色収差出てるし
エクステの使用を前提にするならば、F2.8の方がいいよ。
劣化がほとんどないのには驚いた。
緊急用の×2でもAFが効くし、色々と使えるよ。
今はメインでF2.8を使うようになった。
画質や表現の幅を考慮すれば、重さは気にならない。
劣化がほとんどないのには驚いた。
緊急用の×2でもAFが効くし、色々と使えるよ。
今はメインでF2.8を使うようになった。
画質や表現の幅を考慮すれば、重さは気にならない。