SIGMA DP1/DP2/DP1s part52

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■ ＵＲＬ
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
http://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html

DP2スペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP2/index.html
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp.com/DP2/jp/main.html

前スレ
SIGMA DP1/DP2/DP1s part50（実質part51）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254484192/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 01:59:59 ID:yq9e7/lZ0
【DP1】
ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る！
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報　シグマ「DP1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ――シグマ「DP1」 (1/6)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html
DP1専用クローズアップレンズの威力を検証！
http://ascii.jp/elem/000/000/140/140871/
カラーチャート
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

画像掲示板
http://moco-moco.jp/board/boardlist.jsp?gid=sigmadp1
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:01:08 ID:yq9e7/lZ0
【レビュー】
シグマ DP1 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/index.html

シグマ「DP1」、一眼並み大型センサー搭載コンパクトデジカメの実写画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/

シグマ「DP1」、本当にデジタル一眼に匹敵する画質なのか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080424/1009884/

【ムック本】
シグマ DP1 マニアック・マニュアル
http://www.impressjapan.jp/books/54046

【問題点】 ※DP2,DP1sでは無問題
サ　ッ　ポ　ロ　ポ　テ　ト　　！
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:02:23 ID:yq9e7/lZ0
【DP2】
シグマ、「DP2」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/03/03/10320.html
写真で見るシグマ「DP2」（試作機）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/05/10311.html
シグマ、「DP2」の発売日を24日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/03/10618.html

【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
～Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
■ DP2はレンズ性能に自信アリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:03:35 ID:yq9e7/lZ0
【ギャラリー】
SIGMA Selected Gallery
http://sigma-gallery.zorg.com/

【レンズキャップ】
シグマ「DP2」に、リコー「LC-1」（自動開閉式レンズキャップ）を取り付ける。
http://www.ouma.jp/photo/DP2-LC1.html

【ファームウェア】
DP2ファームウェア アップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:37:26 ID:cJwWe+iV0
>>1乙
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 07:30:45 ID:rGdI7ZETO
>>1
乙でござる。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 08:13:44 ID:GWIEA6tU0
PowerShot買えない奴は人生負け組
9 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/08(日) 08:25:44 ID:uRXEP/2Y0 BE:163908656-2BP(224)
乙あるよ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:14:18 ID:bZpdHz7e0
DP1S のテンプレも作ったので次回から追加してくれ

【DP1S】
シグマ、逆光耐性を高めたAPS-Cコンパクト「DP1s」
～“クイックセットメニュー”にも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091002_319251.html

シグマの「DP1s」と「DP1」を比較する
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091104_326397.html

市川ソフト、SILKYPIXシリーズを「α550」や「DP1s」などに対応
> 主な更新内容は対応機種の追加。シグマ「SD14」、「DP2」、「DP1s」、
> 「DP1」のRAWデータ（X3F）およびソニー「α550」、「α500」（日本未発表）の
> RAW現像に対応

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091106_326826.html
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:21:00 ID:pBNMl34o0
>>10
>>市川ソフト、SILKYPIXシリーズを「α550」や「DP1s」などに対応
>> 主な更新内容は対応機種の追加。シグマ「SD14」、「DP2」、「DP1s」、
>> 「DP1」のRAWデータ（X3F）およびソニー「α550」、「α500」（日本未発表）の
>> RAW現像に対応
>
> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091106_326826.html

そこはインプレスの記事じゃなく、素直に公式サイトの直リンでいいんじゃね？

SIGMA SD14,DP1,DP2,DP1sに対応、SILKYPIX Developer Studio Pro
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/sigma/


>>1乙
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:32:59 ID:pBNMl34o0
こっちの方がわかりやすいか

【RAW現像ソフト】
SIGMA Photo Pro
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/photopro.html
SILKYPIX Developer Studio Pro
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/sigma/
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:03:26 ID:Vq8Qktne0
っつーか、文句言ってる奴は死ねよ。

ぐだぐだぐだぐだ、つまんねことっばかり言いやがって、スナップの一枚も上げられないようじゃ、
死んだほうがましだろ？電車に飛び込むと迷惑だから、山奥で一人で死ね。ほら、早く死ねや、クズども。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:05:10 ID:yq9e7/lZ0
まったり行こうや。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:06:00 ID:Vq8Qktne0
うるせえ、死ね。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:08:01 ID:Vq8Qktne0
>>1、乙。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:06:07 ID:u2LIKtQZ0
>>13
山奥だって捜索に人が駆り出されるから大変だよ
生きていくことも大変だけどね

発想の転換で死ぬんじゃなくて人生を放棄するというのはどうだろう
つまり、みんなが憎んで飽き足らない小泉とか奥田とか竹中とかを獲る
死刑は間違いないし、人に喜ばれつつ死ねる

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:14:56 ID:NcsMh2EX0
ワープアのスレであることを再確認
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:18:20 ID:/vSIe1jM0
雇われワープアか？
◯◯◯は好きだからな
そーいうの

わざわざ最賃の安いところで雇うからなぁ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:19:45 ID:FKHewptQ0
ラファ

http://uproda11.2ch-library.com/2092272MA/11209227.jpg
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:20:38 ID:4vB5GH+Zi
>>19
タイか中国だろ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:28:14 ID:4vB5GH+Zi
>>8
FOXチャンネルのテレビショッピングで
19800円!とかやってるぜ

ババージョッド
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:10:39 ID:DDV8J/+bO
DPシリーズの最強ケースってSIGMAの純正ケース？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:11:38 ID:sg1tS46Y0
PICARDが最強
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:12:07 ID:yq9e7/lZ0
>>23
おばちゃんが入れてくれた黒い巾着が最強よ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:39:35 ID:DDV8J/+bO
>>25
そっちのほうはアダプターやらレンズやら入れてるのよ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:04:38 ID:e3sQnmYS0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257768102212.jpg

DP2でチャレンジ！
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:09:56 ID:ZZPGczSl0
パノラマ写真って、大画面で見たいんだよなぁ。
（ポートタワーがビルで隠れてるね）
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:11:39 ID:e3sQnmYS0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257768574745.jpg

DP2+HAKUBA CROSS SCREEN 6×
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:27:28 ID:C8tjm5Ok0
>>27
地球は丸いなぁ。
うまくできてるけど、どうやったの？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:43:49 ID:e3sQnmYS0
Photo Pro 3.5で現像
Adobe Photoshop Elementsで9枚を合体！
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:54:35 ID:e3sQnmYS0
ポートタワーあり
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257774657252.jpg
6枚合成
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:04:04 ID:fOupOd1e0
PCでパノラマ見ても小さくて何がなんだかわからんな
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:14:18 ID:pI60lrzhP
縮小して見てるのかよ。
スライドしながら見るもんだろ普通
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:18:30 ID:abDoAscG0
>>29
HAKUBA CROSS SCREEN 6×って何？？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:33:27 ID:C8tjm5Ok0
>>31
なるほど。うまくつなげたな。

>>35
クロスフィルタだね。
つけると光源がキラキラするやつで、６つの光がでるタイプ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:53:05 ID:e3sQnmYS0
純正HA-21に
MARUMI製 STEP-UP RING 46→52mm（420円）　
HAKUBA製　クロススクリーン6×　52mm　（1,155円）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257777771546.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257777874661.jpg
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:59:04 ID:e3sQnmYS0
おまけでETSUMI製　METAL　HOOD　52mm　（955円）　を付けるとさらにＧood！
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:09:36 ID:ajQsGKq50
東京だと
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257779212765.jpg
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:14:28 ID:lTvq2XWA0
夜景シリーズ、いいっすね。
いいもの見せていただきました。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:23:41 ID:VvuM3dMP0
「テレビは見てはいけない」・・・あの著名な脳機能学者、苫米地英人氏がついに告発！
http://www.youtube.com/watch?v=04O1QFUFgiY
http://www.amazon.co.jp/dp/4569699936/

【洗脳メディアであるテレビの恐怖】
あなたの脳は知らぬ間に毒されていた！
洗脳のプロフェッショナルが教える「だまされない生き方」とは？

日本人はなぜテレビに洗脳されるのか。
「空気を読め」と画一的な価値観を強制してくる最強の洗脳装置に、
希代の脳機能学者が、日本のマスメディアの危険性と裏事情に鋭く斬り込む。


【大橋巨泉氏】「テレビは貧困層の王様」「負け組、貧乏人、それから程度の低い人が見てるんです」
http://business.nikkeibp.co.jp/free/tvwars/interview/20060127005218_print.shtml
【社会】マスコミ報道は捏造まみれ…その実態を共同通信OBが暴露！
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222078487/
視聴者激減のテレビ・新聞に広告効果なし？マスコミが必死で隠す「花王ショック」とは
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318812603
「押し紙」率7割！老舗販売店経営者が直言「毎日新聞は癌末期」
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=785
【社会】政治や選挙に関する情報でどの媒体を信用しますか？…最多は「ネット」で39.3%
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248911236/
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:36:18 ID:OtuDGDFYO
HAKUBA CROSS SCREEN 6×でググると張り主本人のブログが最初に出てくるでござる
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:49:53 ID:X+6XSmbV0
DP以上のキワモノが現れた

Ricoh GXR
http://www.youtube.com/watch?v=MWm7FtVGmK4
12月発売
Ricoh GXR body Price: ￡420.（約6万3000円）
24-72mm f/2.5-4.4 10MP CCD built-in sensor and VGA video. Price: ￡300.（約4万5000円）
50mm f/2.5 macro lens with a 12.3MP CMOS sensor and HD video. Price: ￡600. （約9万円）
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 05:00:47 ID:X+6XSmbV0
これ見るとマクロ機能はないものの、
DP2の41mm F2.8レンズって頑張って小さくしていたんだなって思った。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 05:39:32 ID:T8aXYe9R0
>>44
しかもレトロフォーカスをわざわざ選択してこのサイズに収めたんだぜ。
小型化するだけならテレフォーカスにするのが普通だってのに。
シグマの画質へのこだわりがよく表れてるよ。
カタログでもレトロフォーカスを選択したことを謳っているくらいだし、シグマは相当頑張ったんだろうな。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:50:28 ID:tHdX3yotO
GRX中途半端っすね。DP1/DP2みたいに潔くボディ分けた方がマシなんじゃ…
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:29:20 ID:6IpMLnmlP
このスレ的にはベイヤーだったらイラネってことじゃないの？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:07:20 ID:PGoE+qk0Q
自分が買うかどうかを別にすれば、
GRXは面白い試みだとは思うけど。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:09:55 ID:YYEJ47Ks0
いまだから言うけど、リコーのソレを正直ﾜｸﾃｶしてた
結論でたな
俺、やっぱDP1s買うことにするワ（本当
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:11:41 ID:c2l1bjD40
コンデジ二台持つのと変わらないと思うんだけど。。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:46:47 ID:cTpjwGXZ0
ストロボ、バッテリーBOX、背面液晶で６万はボリ過ぎ。
リコーカメラの歴史もこれで終わりだな。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:49:31 ID:VuRBOH8H0
>>51
６万円のフォトフレームだな
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:55:13 ID:Wd3fisdj0
>>50
いいこと言うなｗ
俺もその通りだと思う。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:27:43 ID:trEDccJ/0
シグマって頑張ってんだなぁ
と
改めて感心した

SD用に17-70買ったんだが、あのレンズはマイ大当りレンズだったし
DP2は小さくて可愛いし
いつでもカバンにRGB三素子って凄過ぎ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:34:02 ID:c2l1bjD40
さてリコーから何名こちらにいらっしゃるでしょうか。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:39:09 ID:WS07+Vq20
>>47
Foveon信者だけど、他社のデジイチ・コンデジみたいな操作感の良いカメラも欲しかったので
大型ベイヤー素子コンデジも発売されるなら押さえに一台持っておこうとは思っていた。
しかし無駄に高いみたいだしシステムがワケ分からんしイラン。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:49:38 ID:pnkvzLhl0
GXRは、新たにマウントとか考えて一般的なレンズ交換式を開発するのは面倒だし、
こうすれば「世界最小のレンズ交換式デジカメ」と宣言できるし、
でイイことずくめ。DP1/2の二台持ちなんか目じゃない。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:02:09 ID:AZFBRu2j0
いやあ面白い試みだとは思う。ちょっとワクテカした
テンポよく単焦点やらズームやらレンズ交換して撮影できそうだし、ゴミの心配もしなくていいし
でもよくよく考えてみるとこのシステムに散財するのはためらうなぁ…
このシステムが長く続くのか不安だし（さすがに続けるつもりだろうけど）
高めの価格も相まって、覚悟がいるシステムだと思いましたマル
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:44:35 ID:NirbZGln0
LC-2がDP2にピッタリって事ないかな?
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:07:04 ID:hHNgaDht0
俺もLC-2が気になった
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:07:13 ID:N2sL7Ft50
フォビオンユニット出してくれシグマ。
絶対買う。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:25:42 ID:2kfCZHRg0
>>61
大賛成。

昔からリコーのレンズってシグマが作っていたんじゃなかったっけ？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:29:14 ID:tHdX3yotO
リコー以外でユニット作るところはないだろうな。GXR以外に使い回せないし、レンズ資産にもならないとなると
リスクが高すぎて参入は無理だな。シグマは素子は他社に販売するって言っているわけだから
リコーが素子を買ってユニットを作るしかない。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:18:50 ID:YgrLjCagO
DPの努力を認めたくなった
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:24:46 ID:6IpMLnmlP
ここで書くのもなんだけどズームのほうはAPS-Cじゃないのな＞GXR
DPのズームもサイズを維持すると難しいんだろうなあ
66 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/10(火) 20:53:33 ID:PG4uov9X0 BE:262253186-2BP(224)
http://farm3.static.flickr.com/2674/4092648636_c671485027_b.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ￢i､
　　 .ｙｖ,,,ｖr→･''"ﾟﾞ~ﾞﾞﾞﾞ'r，　　 .,,,,,,_._,,,,,,,,ｖｖr一～､_　　　　　　　 ,r"　 .ﾞl・'ﾍ-,,
　　 .ﾞll　　.,,,,,,,,,ｖｗi､　 .,,ト　　 ヽ ｀＾　　　 : __、　 .ﾟｙ　　　　　.,r'° ,,''ヶ　　.,,,ト
　　　.ll　 『｀　　　,lﾞ　 .,i´　　　 .ﾞi､　.ｔ''''"~￣ﾞ］　 ..,i´　　　　,r″ 、'ﾞ''〃　.,i″
　　　 ll　.,″　　丿　.,lﾞ　　　　　.l　 .ﾋ　　　 .ﾚ　 .,″　　　.fﾚｖ-'ﾞ~''ｭ　　 .l°
　　　 ｀'''"　　 ..,i´　.,lﾞ　　　　　　ll　 l,,,,ｘrr+″　,i´　　　　　　　 ,,r"　.,,__,lﾞ
　　　　　　　 ,,,i´　,,i´　　　　　　 ﾘ　　　　: ＿＿,ll　　　　　　,,r'′ _,┘｀
　　　　　　.,r" _,／　　 　 　 　 　 ﾟ'―'ﾞ“￣￣￣　　　　　 ,,r'″_,,r･°
　　　　　　ﾞ¨ﾞ~゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾟﾞﾞﾞﾞ~゛
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:24:10 ID:UvkMCZTu0
GXRみたいなゲテ物、信者以外買わないだろ。
システムのメリットが全くない。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:45:47 ID:NkFox6sF0
>>67
コレクションには良いと思う
あと、一部の特殊撮影用途とか
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:46:47 ID:9CkquYMp0
LC-2に期待で
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:16:44 ID:2SiWdvprO
SIGMAがGZ-1用レンズ 28mm 41mm 75mm
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:16:55 ID:oyw8yL2V0
居酒屋の話がちょっと前に出てたので。
DP2薄暗い居酒屋(笑笑)でフラッシュなしで撮ってみましたが
iso800でssが1/20。うまい人なら手ぶれなしでいけるかもですが
僕には無理でした。AFもほぼつかえないのでVF使うならMFで。
PENかGF1のほうが室内では使えそうです。

まあフラッシュつかえばいいんだけど。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 23:47:31 ID:tHdX3yotO
とりあえずLC-2は予約してみた
DP2にうまく使えるといいな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 02:33:34 ID:9q9p3S1S0
>>72
人柱の鏡だな
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:09:08 ID:ZMkTLn6H0
GXR
これって、レンズ毎にセンサーなの？
すっげー無駄じゃない？
センサー付きの四角いユニットを交換レンズとして持ち歩けってか？
環境保護と逆行しまくりじゃない？

これならマイクロ4/3の方が理にかなってるだろ？
(俺はどちらも買わないけど)
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:13:31 ID:IT30se3mO
レンズ毎にカメラ持ち歩くDPよりか（環境保護的に）マシかもしれない
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:17:46 ID:ZMkTLn6H0
>>71
俺、そーいうときって携帯で撮ってもらう
飲み会は羽目はずしたいし、カメラは持ち歩かんなぁ
わざわさ亀ヲタ宣言することないっしょって思う
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:20:10 ID:ZMkTLn6H0
>>75
え？
DP2しか必要ないから1台しか持ってないけど…
ワイドは使わないしって事で
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:01:46 ID:b9miTr0k0
>>77
じゃあGXRだって一つでいいじゃん。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:08:10 ID:ZMkTLn6H0
>>78
それが正答だと思う
一台で良かったのにって
ユニット交換のギミック分高価なんだろうし
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:37:41 ID:IT30se3mO
単なるギミック批判ならGXRスレでやってくれば？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:53:16 ID:olwrHi7xO
GXRのおかげでLC-2が出るのに失礼だぞ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:56:23 ID:dt4OoQRBO
ギミックの話しはGXRｽﾚでやってくれ。ｽﾚ違い。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:15:00 ID:VVbUSvFm0
他スレでは散々DPを持ち出す癖に、
ここでそういうことをされると不快に思うんだな。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:17:20 ID:ZMkTLn6H0
>>80
>>81
>>82
つー訳で、GXR絡みの話題は以後このスレで行わないって事で理解した
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:36:04 ID:IT30se3mO
>>84
DPと比較した話とかならいいんじゃね？
少しは絡めろと
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 16:01:53 ID:K8viTebfi
っ


GXRスレ違いって言わなけりゃ良かったのに




オワタ


,
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 17:11:31 ID:ttyiQQJKO
>>83
あんたは一体誰と闘ってるんだ？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 18:08:14 ID:dDr3Wsb3O
ほべおんRICOHに譲れよ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 18:13:12 ID:UkKmZhyy0
>>88
そっちこそ画像エンジンと操作系よこせよ。

あ、GXRのユニット使えばいいのか。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 18:40:10 ID:Gw+dW80vO
やはりシグマはレンズしか無理なんだよ。
ボディの作りや品質は三流というのが現実。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 18:48:29 ID:mkDK3Q01P
レンズにしても1.5流くらいだし・・・
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 19:40:24 ID:iauMcErz0
>>87
他スレを荒らすFOVEON信者と戦っています。
根絶やしにするまでやめないよ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:42:35 ID:UkKmZhyy0
ｷﾓ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:52:21 ID:I+ZhyFz9O
dp1sとdp2はどのような違いがあるの？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:07:09 ID:ttyiQQJKO
レンズ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:42:36 ID:Kq/PUj0J0
とにかくＤＰ３が出る頃にはビックリのレスポンスになるだろう
Σはひたすら画素数を上げるという愚はしないだろうから
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:15:55 ID:PKu6YRpU0
センサーの開発できないからな・・・
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:36:31 ID:qtaqGMwVO
もうリコーと合併でいいんじゃね？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:42:54 ID:SUCMpOEj0
つか、本来レンズメーカーであるシグマとコンデジメーカーのリコーでは全く接点がないのに
いちいちこのスレでリコーネタを持ち出す連中は何か勘違いしているとしか思えない。
シグマよりリコーの方がコンシューマでの知名度は上と考えていいし、このスレで宣伝しても無駄だよ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:52:27 ID:iyYyweiX0
Foveon社はシグマが買ったからセンサーも内製だよ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:17:51 ID:YMJ2Vlak0
おれはＤＰ２持ってるが、信者と言うほどのもんじゃないし
別にこのスレで他社の新製品の話が出ることに大して嫌悪感もない

どちらかと言うと情報ありがとうって感じだな…

嵐は別ねｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 02:09:25 ID:OjztWYVLO
シグマはデザイン・操作性が致命的な陳腐だからな
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 02:17:26 ID:y9mElKw80
>>102
今日日、むしろあのデザインのほうがインパクトがあるｗ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 02:59:26 ID:hqeXefhG0
カメラ内部の画像処理エンジンって
単層素子の画像処理と
三層素子の画像処理は
どちらが重い処理になるの？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 03:06:04 ID:C4l0kQk5i
センサーが自社製かどうかより

やはり中国製カメラは嫌だな

バケツ一杯100円でもイラね
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 03:37:03 ID:fbq9x4WO0
よくわからないけれど、このサイズで1400万画素分を処理してJPG生成するのはしんどそうだとは思う。
画像処理ノウハウも少ないだろうし。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 03:58:44 ID:SPIgSaygO
よくわからずに書き込むなよ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 07:29:48 ID:3vXd2IpkO
DP2遅いか？
そりゃ早くは無いが普通かと
使い勝手も良いよ
(今回のリコーのように)余計なことをして事業縮小するよりは、ｺﾉﾏﾏ細々と
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 07:31:20 ID:3vXd2IpkO
jpeg画質の改善とか、
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 09:03:35 ID:FdvzNZG70
おれはDP1のデザインは最高だと思ってる。
購入動機もデザインだったｗ
ところが最近某ライカのコンデジのパクリなのではないかと
疑っている・・・
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 09:38:51 ID:X9K7S1po0
形はよくてもフラットなためグリップ性が無いことと、
プラッキーな質感のボタンやダイヤル、液晶の質の低さで、
安っぽい印象は否めないな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 09:46:55 ID:QrBavuAXO
過不足ないデザインがいいと思ったけど、今時のコンデジにはない味気なさで逆に目立つね
人に見せると例外なくズームを探しますなあ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:02:37 ID:VRGIEEo60
赤の飽和を根本的に解決するアイデアが出ないと、
メンドウなカメラしか作れない。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 11:09:47 ID:OjztWYVLO
GRレンズとFOVEONのコンパクトが出るのは100年後か
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 11:10:45 ID:gXiULdx10
>>112
そうそうｗ
これW/Tって書いてるのになんでズームしないの？って言われる
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 12:37:31 ID:ZwPZMiSh0
>>71
PENも室内のAFは全然ダメだよ。
GF1ぐらいじゃないの使えるの。デザインがダサいけど
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 14:19:10 ID:CtkuDuth0
ビューファインダーつけるとカッコはつくと思う
シグマへのお布施感たっぷりだけど
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 16:53:26 ID:KdmsIb0fO
シグマ教ｗ　
修業するぞ！修業するぞ！修業するぞ！修業するぞ！修業するぞ！修業するぞ！修業するぞ！
頑張ってください。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:47:36 ID:OjztWYVLO
結局、家電メーカーの一人勝ちかよ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 18:40:54 ID:A/aHlP6x0
書込みを見て、新宿のビックに行ってきた。
２階カメラ売り場奥に、DP2のサンプル写真をB1サイズに展示してある。
プリンターも良いの使ってるんだろうが、470万画素で全く問題なし。
いつ出るか分からんが、SD15も買うことに決めた俺がいる。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 18:53:23 ID:g2wbeqFO0
SD15は来年かね。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 18:54:31 ID:YMJ2Vlak0
やっぱりプリンターは９０００がいいのかな？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:08:39 ID:SPIgSaygO
あんな高いの買うなら店でやったほうがよくないか？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:14:06 ID:YMJ2Vlak0
色調整とかして印刷するには、やっぱり家現像かと・・・

9000と9500は9500のが高いんだけど、全弾2plという極小インク滴は何故か9000

ちなみに9500は3pl・・・　なんで？？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:29:50 ID:hqeXefhG0
>>120
SD9と17-70もいい感じだよ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:43:32 ID:LgB+Odko0
>>110
最近知らない奴が多いが、DP1はシグマ社員が下請けで作ってたパナLX
(だっけ)にFOVEセンサーを遊びで突っ込んだのが始まり。
背面のボタンは同じ金型使ってる。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:52:16 ID:8GC+CWr2P
>>120
SD14買っちゃいなYO!DPより扱いやすかったりにくかったり。
17-70でもこんな感じ
http://farm3.static.flickr.com/2691/4097441931_8016325f9e_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2784/4097447993_16c61d2102_o.jpg
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 08:54:38 ID:i8nm4Mgk0
>>127
F8なのにもやっとしてんな
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 09:32:56 ID:acPdzV83Q
DP1sが出てしまったことで、
TRUE2を積み、動作速度などもDP2レベルかそれ以上になった、
DP1後継機種が出る可能性は消えつつありますかね？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 11:14:07 ID:8+ekO9bgP
SD15とまだ見ぬDP3は同じタイミングで発表されるのかもね。
DP3がどういうのになるかは予想できないけど。
TRUE2で出すくらいならTRUE3とか言っちゃうんじゃないかなぁ、実際はTRUE2.5程度のものでも。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:32:56 ID:IsWJhV5S0
フォビが進化しないと次のはないんじゃないの
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:56:44 ID:htB61cc4O
シリコンの透過特性に依存してるから、大幅な性能向上は難しいんじゃないかな。
富士の有機積層センサーが実用化される頃には、もうワンステップの進化がないと厳しいかも知れない。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:07:01 ID:kk0bR4uM0
単純に考えりゃDP3はセンサーなど同じで85mm前後の単焦点。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:10:31 ID:+oVQYRGC0
>>133
そんなものが売れる見通しが立つほどDPシリーズが好調なら、
DP1はDP1sなどではなくフルモデルチェンジされてたろうに。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:23:07 ID:NJnhp1Lz0
DPシリーズは売るのが目的な機種じゃないからね。
ハッキリ言って社長の趣味。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:37:24 ID:cDmnM9hrO
なん…だと
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:42:58 ID:+oVQYRGC0
>>135
本当に社長の趣味ならDP1sなんてハンパな機種は出さないよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:45:21 ID:21ZsDdTi0
趣味だからこそBBQが許せなくてマイナーチェンジ出来たんだろうね。
普通の会社なら放置してたところだ。
社長のこだわり、好きだ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 14:18:52 ID:cDmnM9hrO
社長は美的センスはないみたいだがな
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 14:22:42 ID:IsWJhV5S0
しかしDPのミニマリズムデザイン最高だよな。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 14:37:38 ID:eSsjo/gO0
筐体のデザインなんちゃら言い出す人は"写真を撮る"という本来の目的を忘れていないか？
現在市場にある【コンデジ】との差別化を図る意味でも今のちと無骨というか大衆に媚びないデザインはアリだとおもうんだが
むしろ非凡なデザインではないだけに自分なりに手を加えていける楽しみがあるなと個人的には思っている
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 14:38:28 ID:ZnAwhdvsO
コンデジの中では一番好きだけどなデザイン
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 15:22:35 ID:mY4C9A7e0
韓国の会社に製造させたクオリティの悪い素子が、
まだ大量に余っています。

大量に安く製造してくれましたが、
大量の不具合品を作ってくれましたｗ

同じセンサーを使った亜流が、まだまだ大量に出ますので、
センサーの消費にご協力下さい。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 15:30:33 ID:cDmnM9hrO
プラスチックの黒い箱のどこがデザインだよ
デザインなめてる奴は、今のカメラ市場理解してない
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 15:48:35 ID:z4c76IAw0

デザインの好き嫌いは人それぞれだからなぁ

それを押し付け合うほどのもんじゃないｗ

別に市場見て買ってる訳じゃないし

DPより売れてるカメラなんて腐るほどあるじゃんｗ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 15:59:23 ID:ZnAwhdvsO
色物商品のDPになんでこんなアンチモドキが湧いてんだｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 16:12:08 ID:Dc0Wmxf30
また材質も見分けられない奴がわいてるのか
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 16:20:31 ID:hpnz+kp0i
外装のことばかり指してデザイン云々言う人が多いから
撮影操作に優れないカメラが増えた気がするなあ。
操作が気持ち良ければ自然と外装に愛着湧くもんだけど。

DPに関しては、使用頻度の高く無いモードダイヤルが
一等地に鎮座してる時点で、開発者は思考停止してると思うけどね。
そういうところ潰しながら進化して行って欲しい。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 16:52:48 ID:eSsjo/gO0
>>144
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ
>>147
同意
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 17:29:35 ID:cDmnM9hrO
デザインなくして愛着なしって言葉を知らんのか
あの形は手抜きに見えても仕方ない
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 17:38:56 ID:+p/fButx0
>>144 の訳
プラスチックかどうか舐めてみた
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:12:29 ID:FzrA4pdQ0
甘い苺の味がしました。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:23:14 ID:0+TV+91/O
残念、それは俺のおいなりさんだ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:04:37 ID:bYWeO29aO
>>138
いや、普通の会社ならそもそもあのポテトを知ってて発売したりしないからw
DP1sレベルのポテトでも二強なら大騒ぎになって改修だろ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:14:14 ID:d63U2uMI0
>>154
キヤノンとかキヤノンとかキヤノンがあるだろうが
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:00:30 ID:gExTlfHI0
キヤノンが普通の会社じゃないことは常識だから問題外
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:06:42 ID:lOuX2GJW0
キヤノン様を舐めるなこのゲス野郎どもが！！！！
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:33:31 ID:9NvbKlEm0
なんか向こうみたいになってないか?
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:09:07 ID:ZnAwhdvsO
ここでスレ違いな話するな
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:19:04 ID:Q4by+kxa0
DPの変にデザインに走っていない素っ気ないデザインが好きだよ。
市内の電気店でもカメラ店でも実物にお目にかかったことはないけどw
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:24:03 ID:Uu7PUJAP0
>>160
家電量販店だと、ほんとに大きなとこ行かないと置いてないよな
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:30:15 ID:FzrA4pdQ0
>>160-161
コンパクトのところでなく、一眼コーナーにひっそりと置かれていたこともあった。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:44:49 ID:rnKWn4x20
DP1/DP2/DP1sのデザインが悪いと思う人はデザインが良いと思うカメラを
具体的に挙げてくれ。笑いのネタにはなるだろう。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:15:05 ID:AptHdXLg0
DP1も虚飾のないデザインで超カコイイと思うが
LX3なんて誰が見てもカッコいいんじゃないか
「LUMIX」の文字が浮いた感じだけどｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:38:14 ID:wQmhZqJm0
デザインをかじった者としてはLess is moreなモダンデザインで好感を持つが
ウチの親とかは貧相というか安っぽいオモチャみたいで好かんらしい。
その昔花柄じゃないscottieが出たときも同じ反応だったw
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:01:07 ID:u+kLyZJL0
GRD、EP1

DP2持ちだけど
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:07:45 ID:Zvyn3sv00
スクールアルバムカメの使うカメラ。１台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240196738/393

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 09:21:08 ID:0GxOgjThO
シグマDPは遊びにしか向かない。
いざ使おうとしたとき故障じゃ～客の前で恥かくよ。風景専用なら何だろーがお好きに。


398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/12(木) 16:25:56 ID:n+e1r9QAO
コンデジ持って行きました。電池急に落ちました～なぜか肝心な時に故障したから撮影無理です。そのくらい脆弱なカメラがコンデジ。
仕事場に持ち出すのにこれを良しと出来る神経なら何でも良いんじゃないの。
風景しか撮らないカメラはカミさん用でも何だろうが有るものをつかいな。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:08:20 ID:0QbUaMkM0
LX3はパッと見はいいが、
グリップ部、ロゴ、赤文字、上面のチャチさ、背面の横長液晶etc
が良くないな。
パナデジカメでは、LC1がかっこよかった。あれで小さければ…
DPのデザインはへんにゴテゴテしてるよりいいと思う。
コンデジで一番良いデザインはやっぱりGRDかな。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:35:30 ID:ZnAwhdvsO
>>167
リンク先のスレでも相手にされてなくてﾜﾛﾀ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:55:59 ID:QCKLUeSG0
DPは他人に勧めるようなカメラじゃないな。
変態が自分でつかってほくそえむものだろう。
褒められても貶されてもニヤニヤ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:56:28 ID:1jLqZFyV0
DP1s と DP2 って動作速度違うの？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:22:53 ID:N1QgSm4R0
>>165
これがモダンデザイン？Less is more？
冗談でしょう。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:27:03 ID:Rx1dKEeUO
シグマはデザインを甘く見すぎてる
見た目がよければ、動作の鈍さに我慢できた人はもっと多かったはず
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:33:20 ID:wmmdL47d0
>>172
スイーツさん、こんばんは^^
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:33:20 ID:841PYeXL0
モダンデザインかどうかは別として、これはこれでシンプルで良いと思うけどね
辺に最近の流行みたいにグリップ部分を厚くしたり色を変えたりせず、黒一色というのもイイ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:46:04 ID:MSdWlr5E0

デザインが良かろうが、あのデジタル臭い画像しか出せない
単層素子のデジカメには戻れないよ

デジタル臭くないDPの絵が好きだな

デザインってさぁ

ニコンFのシャッター位置が悪いから
駄目カメラだという人は居なかった訳だし

オリンパスOM1のシャッターダイアルが一等地に無いから
駄目カメラと言った人も居ないし

コンタックスRTSの一等地ダイアルを
シャッターダイアルと間違えても
文句を言った人も居ないし

家電屋の作るカメラって意匠だけなんだ
中身は大陸製だし
と
思った
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:54:32 ID:Rx1dKEeUO
ライカX1は？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:57:06 ID:81jYQ2kH0
>177
あれもシンプルで良いけど
オールブラックでも出して欲しいな。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 02:07:57 ID:xlfU94aui
>>163
DPみたいにじっくり露出考えて撮るカメラの場合は
軍艦部見てぱっと露出がわかるとか、そういうのが好みだな。
X1その辺いいなと思う。
銀塩のCONTAX一眼とかも良かった。故障多いけど。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 07:47:03 ID:Rx1dKEeUO
20万は痛いぜ…
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 08:25:33 ID:J2jaggH+0
しょっぱそうなX1買うぐらいなら、リコーのGRX買うわ。
GRX買うぐらいなら、DP1ｓとDP2まとめて買うわ。素晴らしい
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 08:33:48 ID:/VcSRONY0
リコーのデジカメは妙に凸凹しているなぁと思ったことはあるが
デザインが良いと思ったことはないなぁ
DPはシンプルで良い
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 08:53:14 ID:BAvCQ/JL0
リコーのカメラには逆立ちしたって勝てないよ。
DPはAFはともかく、RAWの書き込み速度を何とかすべし。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 08:54:49 ID:WgPEeraL0
>>183
DP2は3枚までは速いぞ。実用充分。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:06:33 ID:MSdWlr5E0
>>183
サンディスク使えば？

早いよ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:08:17 ID:ihBIAxRu0
>>183
速度で勝負するカメラじゃねえし。
画質重視でリコーなんか選べない。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:13:23 ID:nkhsfml6i
>>183
RICOHって
単層ベイヤーだろ？
ベイヤーが書込み遅くてどうすんの？

そんで、あれで早いの？
同じベイヤー同志っつー事で2強のカメラと比べてみな

子どもと大人が争っている様で…
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:19:18 ID:BINiH2an0
DP2はAFの速度はもちろんだが、一番の問題は音だよ音。
あの安っぽいAFモーター音を何とかしてくれ、まるでトイカメラかと言いたくなるせつない音なんだよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:42:55 ID:MSdWlr5E0
画質がトイカメラよりは

良いんじゃね？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:54:43 ID:MSdWlr5E0
GRD
狙いは良いんだが、ベイヤー画質
中途半端

GRX
流行りのAPScかと思ったがマクロだけ
中途半端

DP1s
早くは無いが高画質(※)
画質優先向

DP2
早くは無いが高画質(※)
画質優先向

(※3ccd式ベターライトと比べれば信じられない位早い)
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:05:30 ID:LWvJYXOWO
>>188
あれがいいんだよ、と思う俺は最早信者。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:57:10 ID:RhJ/tlaj0
google の chrome os が来週リリースされるみたいだし linux 対応の SPP 出してくんないかな～
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:07:11 ID:BAvCQ/JL0
確かに画質ではDP2の圧勝だわな。
でも、動作が速くて、画質もコンデジでは優秀だと思うんだわ、GX200。
総合的にみて、リコーかな。
2つ持ってる俺が言うんだから、確実。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:10:35 ID:BINiH2an0
え、リコーの画質で満足出来るのか？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:11:43 ID:zvWcr9vC0
DP1ｓを買いました。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:18:19 ID:mtjqSfkQO
DP1sは高感度画質は期待できないと聞いたので、GR3を買い増し orz

DP2 ISO800
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/SigmaDP2/Samples/Comparedto/Hi/SDIM0357.JPG
GR3 ISO800
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/SigmaDP2/Samples/Comparedto/Hi/R0010163.JPG
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:34:20 ID:TT9pB11i0
目測で使えばＡＦ遅いのはは気にならぬ。
下手糞はＧＲＤ使ってろ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:42:13 ID:TT9pB11i0
>>196
DPの高感度駄目はSLR比較。
コンデジと比較には成らないしＤＲは別世界。
GRDで飛ばさずに画を撮るにはそれなりのキャリア必要。
DPで白飛びさせる学割辺りじゃ勿論無理だが、本人分かってないから
いいのかな。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:46:26 ID:mtjqSfkQO
＞学割辺りじゃ勿論無理だが、

この辺がわかりません
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:46:59 ID:6HcEj8Kh0
DP1はコンデジ代表
X3は軽量一眼レフ代表
GF3ミラーレス代表
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:50:23 ID:mtjqSfkQO
GR3未開封だったので、DP1sと交換してもらえることになりました
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:56:42 ID:MSdWlr5E0
>>198
名前出すなよ
また湧いてくるぞ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:04:25 ID:TT9pB11i0
>>199
前スレ参照ねがう。
>>200
コンデジの定義は決まりが無いので何を言っても自由だが、撮像素子
サイズ4/3以上で分ける判断が有るかと思う。
>>201
DPの世界にようこそ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:09:48 ID:6HcEj8Kh0
>>203
少なくともGRD3よりもDP1のほうが実売が安い点で
同ジャンルと考えている。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:26:56 ID:Rx1dKEeUO
シグマのFOVEONとリコーのGRレンズが一つになった新しいコンパクト

シグマーGRDP1
2030年発売
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:34:05 ID:3wDkghV90
その前にGXRのモジュールとして出しそうだなｗ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 13:15:57 ID:qhWFLHtjO
その手があったか。
DPモジュール作って売ってくれないかな。そしたら本気で欲しい
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 13:34:25 ID:foileeFG0
エルゴ気取って造形しまくったデザインが実は使い心地良くなかったりするよな。
変に凝るよりシンプルで分かりやすい方がいいんだよな。
その昔、NEC純正の無骨なマウスとほかのを使い比べた時の記憶が蘇るよ。

DPはお世辞にも価格相応の高級感に欠けていて
商品としての訴求力のためのスタイリングという意味でデザインというなら
それは放棄してしまっているとは言えるだろうがな。
でも所詮はFOVEON儲の変態向けだしな。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 13:40:32 ID:/VcSRONY0
リコーのレンズ交換式があんなの（笑）だったせいで
信者が見境なくしたか
いまさらGRDないから
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 14:13:48 ID:6CF5Gmax0
もうね、用途が違うんだから、いつまでもグダグダいってんじゃねーよ
他人のカメラ貶めることでしか、自分のアイデンティティ維持できないのか
バカどもが
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 14:30:37 ID:szKftAHO0
さすがにこの高画素・高解像・高画質には平伏すしかなさそうね

http://2ch-ita.net/upfiles/file1287.jpg
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 14:37:27 ID:8niKLiX30
>>211

かなりガスってますなｗ

ＵＶフィルターとか付けたらもう少し何とかならないか？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 14:39:03 ID:6CF5Gmax0
>>211
高いカメラで糞写真しかとれないのにシャシャリでてくんな
ボケ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 15:32:21 ID:/VcSRONY0
>>210
スレ違いの場所で宣伝するだけして
叩かれたら逆ギレっすか
楽な商売だな
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 15:50:30 ID:1r5tFkeO0
>>211
無駄なファイルサイズだと思わない？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 15:51:21 ID:6CF5Gmax0
>>214
俺は両者に言ってんだよ。アホ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 15:58:30 ID:TT9pB11i0
>>204
ペンタのk-mも安く売ってるからコンデジなんだな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 16:28:28 ID:tabu+iIi0
寄れる70mmつけたDP3出ないかな
3台持ってけば事足りる
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 17:10:45 ID:3vimezC20
今日不気味な空だったね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 18:48:18 ID:TT9pB11i0
何日か前の空だけど。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258191882392.jpg
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 18:53:56 ID:Rx1dKEeUO
DPのデザインが良ければ神だったのにな

あのせいで魅力が３割ダウン
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:24:16 ID:J0/IbjmM0
どんなのが良いデザインなんだ？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:25:01 ID:zZM68Oa9O
主観的にしか見れない馬鹿まだいるのか
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:27:32 ID:lEL8dDfaO
それぞの特徴と良し悪しを教えてください
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:29:38 ID:tSKB9krX0
むしろ一番好きだけどなデザイン。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:30:28 ID:RtY1X2s40
外人客が他の外人客に熱心にDPの説明をしてた

やっぱ独特の魅力あるんかな？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:33:21 ID:bnxNvQCW0
あのデザインからあの画が出る意外性が良いんだろｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:51:46 ID:8DI3LuGr0
>>223
客観的な議論を求めるなら機種別スレじゃなくて比較スレに常駐しとけ
戻ってこなくてイイよ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:03:52 ID:Rx1dKEeUO
シグマは日本より外国での評価が高いんだよな確か
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:10:22 ID:XK16UzSV0
外国人と同じ評価ができるから、俺らススんでるよな。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:30:47 ID:zZM68Oa9O
釣り針デカすぎ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:33:38 ID:BINiH2an0
オレ、DP2はネットで買ったから現物見たのは届いてからなんだけど
先日キタムラにDP1のアウトレット品がショーケースに飾ってあって
シュッとした格好良さにDP1も買ってしまいそうになってたよ。

手元で見るより非現実的な状況の方がカッコイイと言うことは、モード系なデザインなんだろうね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 21:13:36 ID:Rx1dKEeUO
まぁ、デザイン一本釣りした俺が言うのもなんだが
革ケースつけたDPはカッコいい
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 21:25:15 ID:VFE6SM8l0
DPってそんなに使いにくいの？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:16:42 ID:oOQ0SWELi
高価で低画質
だがミーハーな漏れは大道と同じリコーGRDを買った

こんなところか
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:16:48 ID:asxk1fmh0
シグマだから

その一言ですべて解決
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:18:57 ID:MSdWlr5E0
超匿も忘れるなＹＯ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:23:42 ID:yZMHX3BS0
　光を受け取る画素の大きさとしては一番大きい？
1400万画素とは言っても実際は1400万÷３ぐらいだっけ？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:39:05 ID:FXhyDH+M0
革ケース付けて、ファインダー付けて、スリット入りフード付けたら
コンデジの軽快さが消え失せた。裸が一番だな。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:40:04 ID:MSdWlr5E0
ビデオカムコーダの3ccdでも調べてみたら？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:41:16 ID:qhWFLHtjO
大きいは大きいけど、上二層透過時に減少するだろうから、厳密にはどうだろな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:47:41 ID:MwuFoHPF0
>>234
操作性などどうでもいいのです。気になるなら買ってはいけない！
APS-Cでこの小ささ、おまけに3層センサー搭載は他に存在しない！
DP2使用中だが前に使ってたハッセル500CMより遥かに使いやすい！
>>238
1400万÷3ってベイヤー式イメージセンサーの説明ですか？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:52:19 ID:MwuFoHPF0
>>239
同意。フードは左手がある！
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 23:01:25 ID:Rx1dKEeUO
難点は液晶だな
あれこそ相応の画素にすべき
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 23:25:33 ID:VmiH1q/B0
デジカメWatchに7Dなどの比較記事が出ているけど
等倍で見るものじゃないとはいえ、中級一眼の細部描写が
あんなにボロボロだとは…
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 23:29:36 ID:o0+5e7fH0
>>211
↑をDPサイズまでリサイズして等倍で見てみたら？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 23:55:33 ID:74YuADIk0
>>244
同意。
GRD2の液晶と操作性と電子水準器を載せてくれ
>DP3
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 00:26:07 ID:cY5HdSA10
DP2になって操作性は悪くないよな。
92万ドットの液晶になったら最高だ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 01:42:49 ID:oicFkDtA0
液晶が92万画素になったら、いくらくらい価格上がるんだろう。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 01:59:30 ID:HLBsnPcQ0
>>220
構図が下手
被写体もっと吟味して撮れよ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:04:11 ID:n2dSAk1PO
>>250
学割そんなにそのレスが堪えたの？
ただの飯画像や部屋の一部ばかり載せるならDPでなくて携帯で充分じゃないかｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:14:18 ID:2tMqcxOB0
ラーメンとiPhone？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:25:12 ID:pHnHZTLdO
>>224誰か答えておくれよ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:27:37 ID:u2h1S7/a0
>>242
あ いや デザインがイマイチって流れがあったから、そんなに使い難いのかと思って
フォビオンにはまだまだ期待してるんだけどなあ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 03:40:38 ID:AtCXoU330

DPシリーズが画質で他のコンデジと一線を画すのは紛れのない事実

あとは、その画質を維持するための気苦労に耐えられるかどうかの話

それだけ



256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 07:22:51 ID:12ESXg/P0
>>253
半年ROMってろ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:05:51 ID:TeW40Fy7O
>>219
水平線のあたりは雲が抜けて、夕焼けは綺麗だったよ@関東南部。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258239292678.jpg
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:37:24 ID:BpsZ99dc0
フォベは等倍で見たときの画質は圧倒的なんだけど、
A3以上にプリントするには画素数たんねーし、
その圧倒的な等倍画質もモニタでは余っちゃうんだよなあ。

1000万ぐらいは欲しいところ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:48:13 ID:/muupY860
>>250
君の素晴らしい構図の写真を見せてくれ
>>258
ビック新宿にB1に伸ばした奴が有ると何度言えば判るんだ
FOVEで1000万有れば中版と戦える
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 09:24:12 ID:5wUpEHQj0
札幌にて

http://2ch-dc.mine.nu/src/1258244462639.jpg
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 09:41:45 ID:5wUpEHQj0
ホテルの窓から
連投ゴメン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257583021459.jpg
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 10:01:40 ID:nYgdOs9h0
プリントしないから細部描写が甘くてでかいだけのデータより
Foveonの方が好ましい
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 10:22:08 ID:BpsZ99dc0
>>259
はじめてきいたけど。

そりゃB1には伸ばせるだろうよ。
でも100dpiで印刷しても長辺70cmにもならないんだよ？わかって言ってる？

画素補完してたらフォベである必要ないし。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:21:32 ID:J7+xCtqT0
ベイヤも1800以上なら誤魔化し効くけど、それ以下ならFoveの方が濁らないからな。
これはディスプレーでも印刷でも同じ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:54:25 ID:iTZ4h2z1O
はっきり言って645のISO400にも完敗だと思うけど。
あくまでこのサイズにこの画質を押し込んだのがDPの価値。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:56:10 ID:/muupY860
>>263
行って見てから言え。
画素数の表示規格良く調べて自らの無知を恥じろ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:58:56 ID:iTZ4h2z1O
釣りなのか信者なのか無知なのか…
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:02:04 ID:ueMULet20
>>267
いつもの奴だ気にするなｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:05:33 ID:a9lzoa9i0
フルサイズのfoveonは何年後？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:31:50 ID:BpsZ99dc0
>>266
今日新宿行く用事あっから見てくるわ。
カメラ売り場探せばあんのかな？

あと画素数の表示規格ってなに？俺が無知なだけなのか？
>有効画素数 約14.06MP (2652×1768×3層)
以外なんかあんの？
単位はdotだよね？
271 ：120：2009/11/15(日) 13:05:46 ID:eCl9BePf0
>>270
俺は266じゃないが、新宿ビックの2階カメラ売り場右側奥だよ。
ビックのプリントサービスの見本になってる。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:09:45 ID:3rKNiidyO
>>270
あれ見るとプリンタドライバってすごいなって思うよ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:10:51 ID:A0GTpTpmO
DPのﾌﾟﾘﾝﾄ鑑賞ｵﾌでもやるか？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:17:17 ID:qSnsftBi0
お、いいねぇ。
じゃあ16時にmaroさんちに集合な！
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:23:15 ID:BpsZ99dc0
>>271
サンクス

>>272
おれも印刷時のマジックなんじゃないかと予想してるんだが。
印刷の種類はなんだろね？

フォベをを460万画素で現像したものと
同じくフォベを1400万画素で現像したものを
同じサイズ（B1とか大きく）でプリントしたら違いが出るもんなのかなーとか、
その辺がよく分からん。
276 ：120：2009/11/15(日) 13:29:37 ID:eCl9BePf0
ここでFoveonはA3以上にプリント出来ないとかデタラメ書き込む奴がいるから、
俺みたいな素人は、雇われアンチ如きに欺されてしまう。
皆さん、Foveonでいい写真が撮れたら大伸ばし出来るよ。
いいプリンター持ってない人はビックに頼めばいい。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:32:43 ID:2jR1V89M0
A3以上にプリント出来ることは、いっくらでも出来るだろｗ
ただピクセルが見えてガタガタになってしまうというだけで。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:34:57 ID:sFrNu09I0
どのデジカメでもいいけど、デジカメのピクセルとプリンタのdpiの関係を知らんやつは書き込まないでくれ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:43:01 ID:eCl9BePf0
百聞は一見に如かず、とは当にこの事。
ビックがプリントサービスの見本にガタガタ写真を見本にする筈もない。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:46:31 ID:4dz3uf/f0
プリンタードライバーがピクセル補完をしてガタガタ感を無くしてるとしたら、
それはFOVEON信者が憎んでいるベイヤーと同じ精細感が欠けた画像になっているということだ。
そんなんでいいなら最初からFOVEONなんて要らないんじゃないのか？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:53:07 ID:eCl9BePf0
Foveonはモニターで見ても、大伸ばししても何の問題も無い。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:56:48 ID:EJaHLr350
安上がりな目だ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:08:46 ID:2zkCWYShO
いいカメラなんだけどね。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:10:25 ID:x9jjH6Ku0
カメラは良いが狂信者がそれを踏みにじってしまってる。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:13:58 ID:Fjc0If0b0
どっちもうぜえ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:19:46 ID:YFQrRqqM0
狂信者≒リコー製品に趣旨替えしないDPユーザー
ですねわかります
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:20:13 ID:n9UnG7Rc0
ウザいと思うなら自分を変えろ。
それが嫌なら目を閉じ耳をふさいで静かに暮らせ。
それも嫌なら二度とこの世に出てくるな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:26:08 ID:n2dSAk1PO
教訓：キの字に関わるな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:30:53 ID:BdLT2bN/0
GRD買おうと思ってるんだが、こっちも気になる。
誰かGRDⅢとDP1/DP2比較してメリットデメリット教えて
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:32:39 ID:nHpAYz4s0
メリット　好条件下での圧倒的な解像力
デメリット　メリット以外全て
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:41:29 ID:eCl9BePf0
>>290
同意
GRD1とDP1両方使っているが、
GRD1=仕事のメモ用
DP1=趣味の写真用
と役割分担されることになる。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:48:39 ID:5wUpEHQj0
初冬の道庁。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1258263394029.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1258263363010.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1258263327195.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1258263280189.jpg
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 15:18:27 ID:/muupY860
まったく液晶とプリンタを同じ物だと思ってる馬鹿が多くて困る。
自宅でもＤＰで２倍出力した物から1/4を切り出しＡ３出力して見れば判るぞ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:44:31 ID:etmkqLln0
やっぱ最低でも3000×2000くらいは欲しいよな。
それでも門前払いするコンテストだってあるからな。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:46:13 ID:BpsZ99dc0
ビッグ新宿見てきたぞー

確かにB1でも鑑賞距離を考えれば破綻のない印刷だったな。
店員になんで460万画素なのにイケてるの？って聞いたけど、
実際に入稿されたファイルがどんなかわかんないのでわっかりません、とのことでした。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:51:39 ID:BpsZ99dc0
例えば、A3に、印刷の標準である350dpiで印刷する時に必要な画素数は
420÷25.4×350=5787
297÷25.4×350=4092
だろ？DPは2652×1768
しかないから、足りない分は補間しなくちゃならない。
200dpi程度に下げてもまだ足りない。

というわけで、巨大サイズへの印刷で良好な出力を得るには
その補間をプリンタドライバか、photoshopかわかんないけど、うまいことやってくれるアルゴリズムにかければ
実用上は事足りる仕上がりにすることが可能ですよ、ってことでいいかな？

まあ、そうなるとベイヤーでも事足りるんだけどｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 17:02:30 ID:s36S9WhW0
整理いいな>>296
まあ、そんなとこだろ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 17:35:30 ID:s7J9fIzvO
電線がガタガタなんだよ
そこだけ画像処理で滑らかにする
3CCDのハイビジョンカメラでもやってるぞ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 17:47:52 ID:cUwC2z4/0
手振れ補正いらないからせめて手振れを確認できる液晶を頼む
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 18:56:29 ID:sFrNu09I0
どのデジカメでもいいけど、デジカメのピクセルとプリンタのdpiの関係を知らんやつは書き込まないでくれ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:08:36 ID:ymE/iDZK0
昨日ポチッたDP2がキタ-！
充電している間に液晶保護フィルム貼っておこうとしたら
気泡が入って萎えた　orz
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:17:09 ID:oroTv3DTQ
>>251
仕事のメモって表現をたまに見るのですが、
具体的にどんなものを撮るのですか？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:18:33 ID:2cLDSrL7O
DP2でﾎﾟﾄﾚ撮ってる方、使用感等教えてください。
304 ：302：2009/11/15(日) 21:19:12 ID:oroTv3DTQ
アンカーミスで >>291 でした。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:33:34 ID:wGdNugej0
http://www.death-note.biz/up/g/5496.jpg
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 22:10:33 ID:n2dSAk1PO
>>305
やはり赤が目立つね…

まるで血みたいだ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:16:39 ID:zssnzgc10
みんなシャープネス強いの好きだねえ・・・
かけすぎじゃないの？
Foveon云々がシャープなんじゃなくて
SPPのシャープネスが独特なんじゃないの？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:25:27 ID:sFrNu09I0
使ったことないのがバレバレだな、この発言は。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:33:47 ID:gc6uOG5l0
SPPはシャープ強いよ。Lrで言ったらデフォで50くらい。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:41:34 ID:iTZ4h2z1O
そう、あくまでも鑑賞距離を甘く見積もれば大きくプリントできるってだけで、
きちんとしたプリントの目で識別できないところまで描写仕切っている情報の濃密さとは違う。
デジタル銀塩問わずまともなプリントを見たことない人間の戯れ言だよ。
そりゃ水準を下げてしまえばいくらでも大きく伸ばせるよ。
でも正直foveonにこだわる人間だとは思えない。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:49:57 ID:zOSmCxSE0
来年にはDP1もDP2も画質以外の部分にテコ入れしないと、
店頭に並べていてもこれ以上は売れないと思うけど、どうするんだろ。

AFの遅さ、液晶の汚さ、レンズの動作音のうるささ…他社機と比べて見劣りしすぎる。
画質で選ぶ人にはほぼ行き渡っただろうし…。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:56:16 ID:iTZ4h2z1O
この際はっきり言ってしまえば
「こんな異端カメラ使ってる俺すげえwww」
って酔ってるだけだと思うよ。
DPはいいカメラだし1も2も愛用してるけど中判と比するレベルにはない。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:58:54 ID:ihC697U80
http://www.death-note.biz/up/g/5599.jpg
サッポロポテト
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 00:12:26 ID:/r1rySNI0
そんな人いないでしょ。
写りが気に入っていて、それに替わるものがないから使っているだけ。
CやNがまともに動く3層式を出せばSIGMAのカメラは終り。
かつてのSA-1が結局はゲテモノだったのと同じ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 00:15:59 ID:4b6OtJF60
>>312
この際はっきり言ってしまえば
中判と比較してブツブツ言ってるの君だけだから。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 00:23:53 ID:ZItnsWizO
>>259
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 00:28:55 ID:xFE1w1Uo0
しかし紅葉撮りに行くとつくづく感じるわ
望遠用のSD15が欲しい
木が茂ってるから光量も足りない
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 01:08:09 ID:Q9U/KSdE0
ベイヤーの補間って、単層で本来捉えられない色情報を補間で
だよね？

フォビオンって、470万画素のRGB情報を
重ね合わせて色情報捉えてるんだよね？
画像面積が3倍ではないよね？

画面サイズならベイヤーの方が大きいけど
それは補間後の完成画素
色情報を使わずにモノクロームで撮影すれば画素密度は減少するけど精細で自然なモノクローム画像が得られる
RGB画像で見ると、補間されたドットの集合体だから、デジタル臭くなるとか？

どこかで読んだな、モノクロ専用デジイチ

>>302
仕事メモ画像って
物件写真
製品状態写真
工程メモ
などなど

DP1とかGRDなら
ワイドだから物件写真撮りに便利だね
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 01:18:00 ID:CirTyx5R0
やたらプリントに拘る人って銀塩時代の慣習が抜けない爺さまか
家庭持ちで出力しないと駄目なおっさんかな
いい歳こいてこんなところで煽りやったりするわけないし違うか
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 01:23:03 ID:Q9U/KSdE0
純粋に高画質プリント目指してるんでは？

と

思うようにしてる
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 03:31:36 ID:LbXtQY6lO
でも、プリントしてみようかという気になってきた。
コンシューマー向けプリンターでFOVEONに適した機種ってどれだろうね？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 09:09:45 ID:beCCVLuS0
もうめんどくさくなって現像屋で六つ切りワイド頼んでるわ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 09:11:32 ID:beCCVLuS0
ところで今週末紅葉撮りに行くと雨なんだけど、レインコート+傘以外でどんな対策していけばいい?
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:25:15 ID:3bUlw0/0O
撮りに行かない
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:37:58 ID:0ZJhHZFAO
引き延ばしはダメ、みたいなこと書かれてるけど
壁紙くらいなら大丈夫か？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:45:53 ID:H3PoP0xa0
Foveonは等倍モニター鑑賞専用で、A3プリントにすら耐えないとするアンチがいるからだな。
実際、新宿ビックのB1プリントは、銀塩135プリントより上だと思うぞ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:15:33 ID:WM/Jrw980
DPの作例見る度にこの赤は本当なのだろうかと疑いながら見なくてはならず疲れるな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:22:52 ID:tQ9LdHxyO
画素数少なくても、引き延ばしに耐えられる情報があるから、補完処理して綺麗に印刷できるってことでしょ。
ただ、当然4.6Mを補完処理しないでドット絵で印刷すれば、当然ガタガタ。
ベイヤーはデジタル処理で絵をつくってて不自然云々言う人がいるから、じゃあ印刷の時の補完もしないんだよね、それならA3もキツいとか補完するならベイヤーとおんなじって言い出す人がでる。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:28:59 ID:H3PoP0xa0
>>328
そうだな。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 13:54:36 ID:1gyLfEtL0
発売直後に買ったDP1、電池消耗問題放置したまま使ってきたんだけど、
今から修理出すと有償ですよね？
金額によっては下取りに出してDP1sに乗り換えようかと思って迷ってます。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 15:53:48 ID:0ZJhHZFAO
結局、明るいレンズや高速エンジン搭載したDP2の方がいいよな
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:00:08 ID:dCVD4AVb0
画角でDP2が好きだよ。とっても使いやすい画角。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:59:38 ID:0ZJhHZFAO
41mmなんてなかなかないよなwww
あー液晶とノイズ対策したDP2sとか出ないかなぁ…
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:11:50 ID:3bUlw0/0O
家に着いてPCで確認するまでが撮影です！
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:38:43 ID:0ZJhHZFAO
よくわからんが
その心意気やよし！
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:45:08 ID:ZMGBFIwC0
>>314
> かつてのSA-1が結局はゲテモノだったのと同じ。
Sa-1はごくフツーのカメラだったと思うんだが・・・
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:34:38 ID:CczkJn5IO
DP1sとDP2どちらかプレゼントでこっそり買ってあげたいんだけどどう違うんですか?どちらのが無難でしょうか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:56:44 ID:xFE1w1Uo0
http://www.death-note.biz/up/g/5648.jpg
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:02:08 ID:nSygyUuP0
dp2にグリップ付けたら暗所での手ぶれがかなりましになった。
どんだけ下手なんだ俺
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 20:38:27 ID:Q9U/KSdE0
DP2だと
僅かだがタイムラグ分待たないとブレる

なんだかシャッター深いペンタMX.LX思い出して撮ってる

あれもよくブレた

kマウントつながりなのか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 20:59:35 ID:bR78ZdQ40
>>337
差は、ＤＰ１は異常に遅い、ＤＰ２は普通に遅い。
無難なのはＤＰ２だよ。
シャッタータイムラグはＤＰ１の方が早い気がする。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:22:54 ID:6Oc6lrkM0
>>337
送る相手はFOVEON気に入ってるの？
何の思い入れもない人にプレゼントしても使いにくいゴミカメラ扱いされそうだが。
画角も好みあるし。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:24:01 ID:AIPCoqNhP
女の子へのプレゼントならE-P1のほうが喜ばれるんじゃね？
男ならケツの穴でもくれてやれ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:29:06 ID:bR78ZdQ40
>>343
ケツの穴よりＤＰ２１の方が良い。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:35:44 ID:+peRF4Ez0
プレゼントでDPは地雷になりかねん
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:55:02 ID:xFE1w1Uo0
(カシャッカシャッカシャッ)
女「らめぇ、あんっ、恥ずかしい・・・撮らないでぇ」
男「大丈夫だよ。このカメラ手振れと高感度に弱いから」
女「ああ～ん。素敵、もっと撮ってぇ、もっと突いてぇ」
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:52:06 ID:3bUlw0/0O
…^^;
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:53:50 ID:CczkJn5IO
レス皆さんありがとうございます。
前に家電量販店一緒に行ったらどちらか分からなかったんですけど相方さんが気になってたみたいでずーと触ってたんですよ
DP2のが良さそうですか
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:12:22 ID:TuJUPFzv0
DP1の赤ってそんのに変このー？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1258380354729.jpg
別の日にDP2で
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1258380485840.jpg
現像はSPPのみ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:26:12 ID:TuJUPFzv0
トマトに毛が生えている件。（SPPのみ、カラー調整なし）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258381355683.jpg
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:27:52 ID:hFCIjLLx0
適正露出内の赤は大丈夫だと思う。

普通の反射光としての赤はＯＫ、
発光体、強烈な反射光としての赤は色が崩れやすいかな？と思う。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:31:57 ID:Xa5mT1hG0
革ケース作ろうと思うんだけど、材質とか厚みはどんなのがいいのかな
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:39:28 ID:jDR93hkv0
>>352
トスカーナ1mmぐらい。とりあえず植物タンニン系は
柔らかいし色がどんどん味が出て来る。オススメ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:53:46 ID:Q27nEwmM0
>>348
相方さんが今持ってるカメラでマニュアル撮影してる
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:57:17 ID:Xa5mT1hG0
>>353
頑丈なのが良いのかなーと思って3mm以上のヌメ革？サドルレザー？とかに行き当たんだけど、1mmで良いんですね。
探してみます。ありがとう。
356 ：354：2009/11/17(火) 00:57:38 ID:Q27nEwmM0
変なとこでｅｎｔｅｒ触ってもたorz
相方さんが今持ってるカメラでマニュアル撮影しまくってて写真に嵌りつつあるならいいプレゼントだと思うけど
ただ見た目が気にいってるだけって感じなら絶対やめたほうがいいと思う
357 ：351：2009/11/17(火) 01:14:53 ID:hFCIjLLx0
２週間ほどのアク禁が解除が分かったので、やとうｐ。
DP1s　いずれもLightRoom2.5にて現像

東京タワー
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258387243382.jpg
ISO 50

http://2ch-dc.mine.nu/src/1258387348721.jpg
ISO100

http://2ch-dc.mine.nu/src/1258387407753.jpg
ISO200

http://2ch-dc.mine.nu/src/1258387472304.jpg
ISO400

楕円ビル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258387532737.jpg

このカメラ使って一ヶ月ほどだけど、基礎感度はISO200？
ISO100だと高輝度部分が飛ぶ。ノイズは減るけど。
特に赤系がヤバイ気がする。だれか東京タワー撮ってアップして。
あと前スレで、ＬＲのシャープネスがどうのって話があったけど、
設定ちゃんとやれば、シャープになるお。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 01:24:49 ID:Jp8SWUqn0
何に露出を合わせようとしてるのか分からん
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 01:41:32 ID:msjmaW4u0
ハッセルを長～い期間使ってきて最近全部売っぱらった。
一眼レフデジカメはズングリムックリな外観で使う気には
なれんしコンパクトデジカメの1/2.3～1/1.6のちびセンサ
では何とも頼りない。デザインは正直云って貧相だし動作
も牧歌的に超ノロマ、モノとして持つ喜びを外観や操作感
から味わうことなどまず無理と思えるDP1s,DP2。
けれどAPS-Cで3層センサーたったそれだけで今日DP2買った。

センサーだけで
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 01:46:38 ID:msjmaW4u0
センサーだけで　←削除
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:00:04 ID:Jp8SWUqn0
カメラはレンズとセンサーが命なんだから、それでいいんじゃね。
DPはレンズも優秀なんだから、基本機能は十分。
俺はZeissレンズを過去の歴史的工業製品として残してる。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:14:35 ID:vOpQ0ETl0
DP2で5.6位に絞って撮ると
線の細い精細感が出て、色味の濃厚感
ダゴール系のカラータムロン135㍉に似ている
レンズの小ささも共通している
微妙な焦点距離も同じ

こんなに綺麗に遠景描写するデジカメは他に知らない
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:51:05 ID:wVa2vldd0
精細感・解像感が画素数だけで決まると思ってる人
いまだに多いよね。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 03:03:29 ID:BKxejNenO
レンズ含めて言ってるんだろ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 03:06:45 ID:QWEsfpMs0
DPのレンズはおかしい
SD使うとなおさらそう思う
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 03:12:22 ID:BKxejNenO
SIGMAならなんでもいいのか
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 03:19:07 ID:QWEsfpMs0
DP買ったあとでベイヤーは全部売り払ったよ

DPの写りは
専用設計のレンズとセンサー
ミラーショックなし
FOVEON

この組み合わせで達成されたんじゃないかと思う
どれか一つでも欠けたらDPには敵わない
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 04:13:07 ID:ceWHxVrw0
DP2（ver.1.03）なんだけど、ISO1600や3200（RAW）で撮ったとき
画面の長辺方向に筋状のノイズがたくさん出ない？
（表現が難しいけど、昔のCCDで光があふれだした時みたいなイメージかな）

今までは気づかなかったんだけど、ファームアップで出るようになったのか、昔からなのかはわからない。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:33:48 ID:RngOqAaQ0
しかし、DP2で撮るとブレ、ボケ写真の量産だよ。
ホールド、光量、感度、シャッタースピード、絞り、レリーズラグなど慎重に考量しないといけない。
初心に戻って撮影しろってこったな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:46:21 ID:TdqkUZJU0
現在ライカのレンズはシグマが作ってるんだろ
レンズは良いはずだしセンサーもヨシ
24mm相当のが欲しいな
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:50:36 ID:LsJYo0U9O
昼間の街角スナップに使ってるけど、AFとAEの精度は優秀だし､DRも広いから使いやすいと思う。
それまでコンデジで露出補正、WB、色合いとかちまちま気にしてたけど、その辺りは撮影時は気にしなくなった。気にするのは水平出し位。
絞りF5.0、ISO100のAオートで撮れないものは撮らないって撮り方だから、>>369と目指してるところが違うのかも知れんが。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 13:08:04 ID:qBubSj0gO
zorgのDP写真は面白いな～
上手い人はホントうまい
購買意欲そそられるよ
だが、自分如きにこんな写真が撮れるのかとも思ってしまう
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 13:09:28 ID:WjnOaXSY0
DP2>D3X
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 14:34:54 ID:t5Nu09TD0
褒め殺しキャンペーンでも始まったのか？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 15:28:31 ID:Y6IKrzVk0
現在キヤノンＰＳＧ７使用中
コンパクトなカメラがもう1台欲しくてキヤノンのＰＳＳ９０と迷っているんですが

画質はＤＰ１
暗所撮影、手振れ補正、ズーム、レスポンスはＰＳＳ９０でいい？

シグマの付属ソフトの使いやすさはどうですか？
普段はＧ７、好条件ではＤＰ１と使い分けようかと思っています

しかし1年前と比べて異常に安いですね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:05:18 ID:crd88r6w0
画質にもいろいろある。
晴天屋外なら圧倒的にDP1だが、
室内や夕方以降ではS90を画質を逆転されてしまう。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:16:41 ID:QWEsfpMs0
>>375
G7にS90を買い足す意味が分からん
スペック的にかぶる部分が多いんじゃね？
付属ソフトは機能がシンプルな分直感的に使えるよ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:22:46 ID:qBubSj0gO
GX200とDP2どっちがノイズ多い？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:24:04 ID:KJDPs6VT0
輝度ノイズはGX200が多く、色ノイズはDP2が多い。
380 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/17(火) 22:16:50 ID:BvTm3zWd0 BE:76490472-2BP(224)
新宿ヨドバシ

http://farm3.static.flickr.com/2530/4111516783_7d5d2f41f1_b.jpg
381 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/17(火) 22:17:55 ID:BvTm3zWd0 BE:109272454-2BP(224)
http://farm3.static.flickr.com/2553/4112282878_39e4ec0c73_b.jpg

もともと俺もＧＸ200から乗り換えたよ（笑）
382 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/17(火) 22:18:44 ID:BvTm3zWd0 BE:98345063-2BP(224)
新宿の無印
http://farm3.static.flickr.com/2591/4112283760_ebb7ff5411_b.jpg

今日はここまで・・・。
383 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/17(火) 22:19:28 ID:BvTm3zWd0 BE:262253186-2BP(224)
　　♪　 ♪　　
♪　ヽoﾉ 　 ♪　　もっと画像みたい人は公式サイトまで！
　 　ヘ）　　　　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/gaku031/
　 　　く　　
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:35:54 ID:BKxejNenO
購入意欲が削れました…
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:36:52 ID:hYCXXoAeQ
悲しくなるくらいにウザイ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:38:32 ID:sCDoX9pm0
変なやつに目をつけられたなあ。
にいふねみたいにならないといいが。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:47:13 ID:QWEsfpMs0
良くわからんがまた学割が来てるっぽいな
こいつはキチガイなんだからコテNGにしておけ
何言っても無駄
388 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/17(火) 22:52:37 ID:BvTm3zWd0 BE:87417582-2BP(224)
|∩∩
|| | | |
|・ｘ・）　まぁ、そんなこと言わず。
⊂/　　みんな仲良くしましょう！！
| /
|
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:57:20 ID:j2TLUrKz0
GXR欲しい！
DP1のおっとりストレス解消？
似たようなものか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:03:44 ID:UUpA216k0
UEの清水氏もDP2使い始めたらしい
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:06:32 ID:heDFnHUo0
>>382
シャッタースピードとiso教えてくだせい
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:17:07 ID:wh1f00k50
>>388
お前だけが邪魔
393 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/17(火) 23:20:10 ID:BvTm3zWd0 BE:76490472-2BP(224)
>>391
いそは100固定でプログラムオートだよ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 00:56:57 ID:F5k5obDz0
レイブリ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258472246574.jpg
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 06:21:37 ID:G+9ufDUW0
工作員のバイト御苦労さんです学生さん
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:33:39 ID:gM9Y2YhlO
ちなみに学割は学生じゃなく
オッサンですwww
397 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/18(水) 10:09:45 ID:UvdLcAZa0 BE:43709524-2BP(224)
お前ら・・・。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 10:26:55 ID:hlisgGCjQ
こんなところでも嫌われ物にならなくていいだろうに。
嫌われるのは実生活だけで十分だろ。
>>学割
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 11:03:47 ID:089IKMmD0
学割野朗てMなんでしょ
虐められて嬉しがってるもん
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:28:10 ID:eKgZAmGK0
学生じゃないのかよこの不正野郎！
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:45:57 ID:gM9Y2YhlO
学生気分の抜けないオッサン
最近こんな奴増えてきたよな
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 13:09:39 ID:Ifrf72sb0
>>401
でも金持ってるし、童貞のお前よりは
良い人生送ってるだろｗｗｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 13:26:30 ID:gM9Y2YhlO
>>402
自作自演も学生レベルだな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 13:26:57 ID:IQkuBSb80
ﾌｫﾍﾞｵｰﾆ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 13:36:21 ID:Ifrf72sb0
>>403
本人認定が童貞レベルｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 13:56:15 ID:gM9Y2YhlO
>>405
涙ふけよ負け組ｸｿwwww
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:13:46 ID:WB1f55KTO
カメラスレで金持ちだとか童貞だとか書き込んでて恥ずかしくないのだろうか…
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:18:13 ID:mV7gjBhf0
まぁまぁ、金持ちの童貞でもカメラくらい買うでしょ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 15:16:14 ID:gM9Y2YhlO
>>407
いい年こいて、金持ちだの童貞だの言ってる知恵遅れさんですからね

きっと脳ミソまで学割サイズなんでしょう
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:49:32 ID:XzyspdyW0
27インチのiMac買ったからもう少し画素数欲しくなるな。
2560x1440なんでフル表示で等倍みたいなものなんだよw
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:31:06 ID:q22g4W9y0
>>410
あのバックライトの明るさのムラ、気にならないのか？　‥‥なんだかなぁ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:46:23 ID:XzyspdyW0
>>411
光量ムラか？気付いたけどファミリー用なんで問題なし、現像はMacProなんで。
つーか、iMacなんてブラウン管の時代から安物の糞画面だっただろ。
それに比べりゃ大分マシになってるわ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:31:44 ID:iAw56bVm0
LEDバックライトも善し悪しなんだね・・・ iMacはやめとくか。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:58:20 ID:h8RWGmBI0
いや。
俺はiMacを買うぞ。
MacBookじゃツライ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:04:25 ID:r39A7j190
iMac買うくらいならmac mini買って余った金で良いディスプレイ買うな
本体性能はすぐ陳腐化するけど良いディスプレイは長持ちする
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:16:47 ID:EZxrcf0z0
賛成
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:31:17 ID:QCJW2VtJ0
話題ないのはわかるけどmac板に帰ってやってくれよ……。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:39:02 ID:XAKoXKCx0
>>417
ウゼー奴
ちょっとくらいええやんか
Macにコンプレックスかよwwwwwww
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:43:03 ID:r39A7j190
SPP重いからどんなハード使うかはけっこう有益な情報だし
ディスプレイの良し悪しも大事だろ
話題変えたきゃ画像の一つでもあげりゃ良い
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:52:59 ID:gxmK5g4V0
マカーってこんなキメエ奴ばっかなん？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:58:02 ID:fHDG267Y0
アサヒカメラ.net　デジタルで撮る、これからのスナップ
http://www.asahicamera.net/info/trialreport/001/index2.php
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:01:57 ID:0cozCOkw0
>>418
マカーのフリしたlinux信者乙
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:38:30 ID:UF0FFob70
ところでさ、後何ヵ月で俺のDP3は発売になるの？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:47:08 ID:r39A7j190
DP3は出ないと思うけどなあ
70mmとか出しても売れるとは思えん
それよりDP1と2を煮詰めていって欲しいわ
動作速度、高感度、次世代センサーとエンジン
焦点距離同じでもやれることはいくらでもあるでしょ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:57:46 ID:dOwgTTDgP
DP3とかいいかげんにしろ
SD15が出なくなるじゃないか
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:32:06 ID:SEgpgyhO0
>>415
いいディスプレイかぁ。
おすすめとかある？
SPPを使う事（他に写真の編集とかもろもろ）をふまえた質問ね。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:09:34 ID:Kho+mFvp0
MDT243WGII
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:17:11 ID:R/73yz2j0
学割野郎よ、ν即に来なくなったのはなんでだよ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:23:46 ID:KYd5m2Bo0
NEC
MultiSync LCD2690WUXi2-BK
きれいな液晶は増えているけど、他と比較しても圧倒的にきれい。
（ムラもなく、すっきりした色。うまく表現できないけれど、機会があれば現物をどこかで見比べてみればわかります。）
SpectraNavi?-Jも使うとなお良し。
他の液晶と比べると高いけれどおすすめです。
＊NEC関係者ではないよ。自分で使ってみて素直に感じた結果です。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:27:46 ID:izU8KT+A0
>>427
そんな安物はいらん
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 07:22:58 ID:1p7koscF0
学割不正取得詐欺罪だろ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 07:53:59 ID:lqGC9bmE0
色々言われてるが理屈なんてどうでも良いです、DPの画質・クセが好きになった。
凄く欲しくなってきたんですが、ちょっと気になることが
高感度がイマイチと言うけど、800・400で室内撮影した作例が殆どないですよね
Flickrもそれなりに探したけどオリジナル解像度のそれが見つからない
どこかに無いですかね
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 08:33:47 ID:ru4MP003O
カメラ雑誌の投稿写真見ると、DPで撮影した人少ないな…
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 08:46:01 ID:LLkMF9lN0
>>432
今適当にDP2で撮った
参考まで

iso100
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373735.jpg
iso400
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373736.jpg
iso800
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373737.jpg
iso1600
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373739.jpg
iso3200
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373741.jpg
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:14:37 ID:lqGC9bmE0
>>434
サンクス！！！！
これわざわざ撮ってくれたんですか？
どちらにしても感謝です。
めちゃめちゃ画質良いじゃないですか、800でも充分使えますね
なんでオフィシャルにこういうサンプル無いんだろ
因みにDP1も持っていらしゃるみたいですが、同じような感じですか？
なんかこれだけ良いと両方とも欲しくなってきたなぁ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:21:48 ID:tvS/RH7o0
>>432
高ISOで撮ると、色乗りはかなり悪くなるよ。
色味も変わってしまうから、そこは覚悟しておいてね。
赤がオレンジ、オレンジか黄色に近い色になったりする。

あと、434氏の画像のように、もともと明るいところだと
高ISOで撮っても結構綺麗だけど、本来高ISOを使うような暗い環境だと
暗部（SPPで見たときの数値が30とか40位以下のところ）にたっぷりノイズが乗る。
だから、暗い室内で人を撮ったりするシチュエーションだとちょっとつらいかも。

でも明るいところの写真の魅力は他に代え難いから離れられないんだよね・・
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:44:00 ID:LLkMF9lN0
>>435
こいつはDP1sだけどDP1もたぶん同じだと思う

iso100
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373767.jpg
iso400
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373768.jpg
iso800
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org373770.jpg
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:49:06 ID:cLxka6OJ0
DP2をフジヤカメラで買ったらポンカメ2009年6月号の特別付録 まるごとSIGMA DP2ブックが付いてきた。
他で買っても付けてくれるの？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 10:23:49 ID:MiXf7Zy00
近所のキタムラには店頭に置いてあったよ。
お持ち帰り自由でDP1のもある。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 10:29:57 ID:/uahQt2A0
てかヤマダ池袋に普通においてあったぞ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 10:55:09 ID:8Wdy3Qg/0
おれも淀橋にドッサリ積んであったのを見てガックリきた
どんだけ刷ったんだよｗ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 10:58:03 ID:cLxka6OJ0
レスありがとう。
相当たくさん刷ったみたいねw
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:20:11 ID:N+r8NBNc0
432＆437です
>>437さん
本当に感謝です。
両作例とも凄く参考になりました。
>>436さん
なるほどそういことで高感度が苦手て言われてるんですね
忠告も参考にさせて頂きます。
やはり撮影シーンを選ぶカメラのようねすね。

今の気持ちとしては購入決定です、あとは１か２のどちらにするかです。
画角はどちらも捨てがたく、迷います。
一眼レフは予算と現在の撮影スタイルと違うので見送りです。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:53:20 ID:u+1LDKkT0
>>443
つDP2＋ワイドコンバージョンレンズDMW-LW46
パナのLX3用ワイコンだが、DPのフードアダプタにそのまま装着可能。
これでDP2が41mmと30mmで使える。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:14:58 ID:ru4MP003O
なるほど、それならレンズの明るいDP2が有利ィィ！
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:56:08 ID:dKBS91R50
>444
その組み合わせの作例希望
出来れば有りと無しで宜しくです
以前LD-07Wってのを買ったけどあまりの酷さに投げ捨てたくなったもんで
DP2+DMW-LW46に期待

↓LX3にLD-07Wを付けての撮影比較　DPじゃないし思いっきり蹴られてるけど
現在手元にはLD-07Wが無く、当時撮ったのはこれしか残ってないので勘弁

ttp://nagamochi.info/src/up47521.jpg
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:16:14 ID:4nI0hpjP0
>444
その昔買ったDC4800のワイコンが転がっていたので活用すべくDP2を買ってしまった
46→43ステップダウンをかませたら24ｍｍ相当になったよ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:30:56 ID:uGNPFTUa0
>>447
その組み合わせでケラレとか収差はどの程度ですか？
現像時に無理なく補正できる程度ならいいなと思っているんですが
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:06:23 ID:4nI0hpjP0
>448
ケラレはありません、収差、歪みについてはあまり詳しくはないので
確かなことは言えませんが、色収差はほとんどないと思います。歪みは、近くを
撮るとよく分かりますが、現像後ソフトで修正できると思います。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:46:04 ID:uGNPFTUa0
>>449
そなんですかー、ありがとうございます♪
まだDPシリーズそのものをあんまり使いこなせていないので偉いことは言えないのです。
でも単純にユーザーとしていろんな外部オプションの選択肢が増えるのはうれしいですね
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:49:10 ID:jLd3PMgd0
ワイコンの作例希望

テレコンで使えそうなのはない?
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:01:02 ID:jLd3PMgd0
ごめん
ググったら作例あった
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:31:12 ID:7PgnWGk3O
作例
ワイコンなし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org375143.jpg
ワイコンあり(Panasonic DMW-LW46)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org375150.jpg
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:41:37 ID:qtDQoP3WP
DP1にいくつかワイコン試したけどどれも周辺がウンコだったなあ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:46:08 ID:dKBS91R50
>453
㌧
DP1のレンズに傷つけちゃったので
DP2＋DMW-LW46を購入候補先頭にした
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:51:30 ID:qtDQoP3WP
いやいや、レンズユニット交換してもらえよw
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:53:05 ID:IGd8kwif0
保証期間を過ぎちゃったんじゃないの？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:54:58 ID:LLkMF9lN0
三脚倒してレンズ傷ついて修理出したら1万4千円だったな
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:07:26 ID:dKBS91R50
購入日は2008.04.03
逆光じゃなけりゃ写りこまないので使えてるけど
少しでもレスポンスいいのに替えるきっかけっつうか

ttp://nagamochi.info/src/up47572.jpg
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:02:59 ID:N0Exudqc0
うむ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 01:56:24 ID:2aH8QStQ0

http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html

-11月13日(金)-
CANON/AF問題：
さてEOS7Dとレンズ一式が帰ってきました。
評価しました

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/7D1113.jpg
-EOS7D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-

おおっ～と。やればできるじゃない...
ピント前のAF位置によるバラつきもなくなりました。


念の為に一緒に出していた5DMark2でも同一評価をしてみました。
実際の焦点距離は7Dは　1.6倍あるのですが、こっちは2100万画素だし

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/5D1113.jpg
-EOS5D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-


なっ　なめんとのかぁ！
実を言うと、7Dの方舞台撮影では、リスク対応（1Ｄ系が使えなくなった時の為に使う）で揃えているだけで、実際には使わないのです。
舞台撮影で全景撮影用に5DMark2を使うのに、調整に出して、改善でなく　改悪にしてどうすんだよ！


これでもう3回目の正直で、もう一度調整に出してきます。



462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 07:52:19 ID:W6nkJubB0
誤爆？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:02:47 ID:8wJdwpPl0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250914303/665
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 14:21:10 ID:72V+wsUP0
K-7スレにもマルチってた
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 15:15:31 ID:f9hLlQ710
Sony厨らしいな。
何とかしないとオリンパのせいで総攻撃食らったオリンパスみたいになると
問題視されてる。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:11:58 ID:po8Kyha+0
7Dはなんだかんだでやはり人気者なんだと言うことがよくわかるのう。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:01:20 ID:BhlnPb8w0
結局、foveonってどうなんだ？
確かに精細感はいいんだろうが、所詮は、496万画素じゃないか
これを14M相当に引き伸ばしたら相当甘くならんか？

だったら最初からGF1の方が便利じゃないか？
一々引き伸ばすのは面倒だし
高感度性能だってカメラ性能だって、GF1だろ
それなのに、DP2とか買うメリットってあるんだろうか？

10Mx3くらいにしないと、3層センサーとはいえ、メリットが少なそうだな
コンデジとしては、496万画素でも調度いいかもしれないが
SD14とか一眼レフとしては物足りない
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:14:20 ID:ieu7102y0
>>467
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/sample-photo/index.html
こっからサンプル適当にダウンロードして縦横二倍にして他のカメラの画像と比べる
A3印刷とか気になるんだったら試しに半分にトリミングした奴をA4印刷してみる
印刷面倒なら新宿のビックカメラにB1に伸ばした写真があるから自分の眼で確かめてみる

数字ガタガタ言うより実際に写った絵を自分の目で判断しろよ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:31:25 ID:/FElBpW00
>>467
色々と勘違いの多いやつだな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:34:37 ID:p/WsI/4O0
わざわざアンチ理論書き込んでる時点で。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:36:34 ID:guv/73iL0

　ＤＰ２のいいところは、普通にとってもそれなりアートっぽく仕上がること

　何故かはわからんけどｗ


　リアルな色とか再現性とか考えると微妙




472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:41:18 ID:72V+wsUP0
結局、ベイヤーってどうなんだ？
以下略
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:54:15 ID:BhlnPb8w0
実際に3倍に引き伸ばすとそこまでの大差は感じないな
DP2よりもGF1の方がいい描写も見かけるしな・・・
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:02:09 ID:Z9x72+tH0
話ぶった切って悪いが、
DP2が入るカメラポーチ探しているんだが、
おすすめを教えてくれ。
ちなみに純正のハードケースは高いからパス。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:58:41 ID:1ilesrUL0
今はとりあえずこれ使ってるけど、フタ開けたままで歩くのはヤバイ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org378483.jpg
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:00:08 ID:1ilesrUL0
あっ、ロープロのTerraclime 10です
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:19:11 ID:nH8dwAI80
パソコン売り場に置いて有るウェットスーツ素材のポーチが安くて良い感じ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:26:13 ID:MslIQHi00
Foveonセンサーの画素数を増やす事自体は簡単だけど、縦方向に色を分離
する仕組みからいって、画素ピッチはあまり小さくできないから
画素を増やすと同時にセンサーサイズも大きくしないといけない、っていう欠陥があるんでしょ。

Foveonはどういう方向なら発展できるんだろうね・・と秋の夜長にはぴったりのテーマ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:42:04 ID:atRLqqFL0
>>475-477
早速、レスサンクス
カメラをスライドさせて入れるヤツ探していたが、今後フードやらワイコンやら追加予定だったから、
>>475のぐらい余裕のあるヤツの方が良さそうだな。
明日電気屋で探してくる。情報ありがとう。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:22:44 ID:Nu5jK/Pr0
>>478
その理屈でいったらピッチが狭くなったSD14はSD10より画質が劣ることになるな
実際はマイクロレンズの最適化や画像処理エンジンの向上で同じセンサーでも写りに違いが出る
DP2はSD14やDP1より高感度の性能が上がってるよ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 03:09:05 ID:w7exB5gL0
今いち分からん
Foveonセンサーってのは、ベイヤーのセンサーと同じ画素ピッチだとしたら、
集光率は、ベイヤーよりも多いの？それとも一緒？
３つのセンサーから光を集めるから有利な気がしたけど
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 05:44:49 ID:gWmCF2VW0
>>478
それは欠点か？
画素数倍になってフルサイズになってくれるってことじゃねえかw
めちゃくちゃ欲しいぞ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 07:54:41 ID:wY6hI0dc0

http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html

-11月13日(金)-
CANON/AF問題：
さてEOS7Dとレンズ一式が帰ってきました。
評価しました

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/7D1113.jpg
-EOS7D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-

おおっ～と。やればできるじゃない...
ピント前のAF位置によるバラつきもなくなりました。


念の為に一緒に出していた5DMark2でも同一評価をしてみました。
実際の焦点距離は7Dは　1.6倍あるのですが、こっちは2100万画素だし

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/5D1113.jpg
-EOS5D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-


なっ　なめんとのかぁ！
実を言うと、7Dの方舞台撮影では、リスク対応（1Ｄ系が使えなくなった時の為に使う）で揃えているだけで、実際には使わないのです。
舞台撮影で全景撮影用に5DMark2を使うのに、調整に出して、改善でなく　改悪にしてどうすんだよ！


これでもう3回目の正直で、もう一度調整に出してきます。



484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:45:09 ID:A5xnrBRU0
>>481
光を集めるという意味では実際の面積は３倍あると考えるのはある意味で正しい。
しかし、２層目は１層目を通過してきたB成分が減衰している光を集める。
３層目は１層目と２層目を通過してB成分とG成分が減衰している光を集める。
なのでせいぜい２倍の量を集めているに過ぎない。
しかもシリコンの透過特性を利用しているため色成分がはっきりと分離されているわけではない。
Bは１層目で発生した電荷－２層目で発生した電荷－３層目で発生した電荷。
Gは２層目で発生した電荷－３層目で発生した電荷
Rは３層目で発生した電荷として求められる。が求められたデータは非常に彩度が低い。
そのため現像段階で彩度をかなり上げなければならない。各ピクセルには当然
バラツキがあるので、彩度を高くすることによって発生する色にバラツキが出る。
これがFOVEONセンサーで得られる画像の低照度部に色ノイズが発生する原因である。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:54:38 ID:A5xnrBRU0
>>482
FOVEONセンサーの最大の長所であるローパス無し、補完処理なしの超高解像画像は
諸刃の剣である。もしフルサイズFOVEONを使って写真を撮った場合、その超高解像
が逆に災いして、フルサイズ周辺部での描写がいかに酷いものであるかが白日下に
晒されることになる。
シグマのレンズでそれに耐えられるのは70mm、105mm、150mmの各マクロ３本のみ。
広角レンズやズームレンズは全滅する。それでもフルサイズFOVEONを望みますか？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:58:46 ID:RBVCh0p/0
>>482
山木さんもFOVEONのフルサイズは問題ないって言っていたから社長に期待だな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 10:37:28 ID:7tVE6/G+0
減衰といったって、それは上の層で吸収・利用されているわけでしょ。
何が問題なんだろ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 10:39:53 ID:V5VyUol/0
おそらく、ベイヤー型のセンサー以上に周辺の光量不足がネックになるはず。
斜めに入射した光だと、シリコン膜の下まで光が届かずに正しい色が再現できないことになるだろうから
ソフトウェアがかなり発展しないと、フルサイズ化や高画素数化は社長さんが言うほど楽ではないんじゃないかな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:10:55 ID:nH8dwAI80
DP2が、FOVEONでの現状における答えでしょ？

DP2は周辺光量足りませんかね？

DP2使っていてフルサイズ化しないと駄目だコリャってなりますかね？

DP2使っていてベイヤーより画質悪いって思いますか？

遅いのは仕方が無いと思うけどね
ベイヤーの3倍受光素子があるんだから
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:20:14 ID:0Om9bQtx0
今のFoveonセンサってSD14から更新されていないしSD15でも同じもの使う予定なんだろ
半導体デバイスなのに2、3年以上ずーっと同じって進化が止まってるようなものだ罠
別に高画素化しろとは思わないけどセンサーが更新されないと新機種に買い換える気にもならんな
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:20:33 ID:cet4SN5rO
>>485
105は70と150に比べて明らかに解像甘いよ。

>>489
遠くの水平線辺りにビルを入れた空とか、マクロっぽい撮り方すると画素もう少しあればって感じること多い。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:29:12 ID:Nu5jK/Pr0
>>489
３倍ってことはない
単に画素数だけで言ったらベイヤーの1400万画素機と同等の処理で済む
DPの遅さはベイヤーと比べてノウハウが少ないとか、専用LSIの開発がこなれてないとかが理由でしょ
他のメーカーのカメラは全部ベイヤーなんだから、技術の蓄積が多いし性能が良いのは当たり前
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:41:49 ID:4Q8txDM/0
>>490
高画素化が必要ないならセンサーは一緒でいいでしょ
生産がこなれてきたら、素子自体の品質が安定するし、
センサーの増幅回路や補償回路が最適化されたりと
細かい改良はしてくれているかもしれない。
カメラとしてやり残していることはたくさんあるんだから、
そこが改良されることを期待している。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:45:22 ID:Nu5jK/Pr0
>>490
D40のセンサーは最初の発売から４年近く経った古いセンサーだったが画質はとても良かったぞ
デジカメのセンサーは画像処理エンジンの改良でかなり性能を上げれるから
古いからダメということは全くない
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:06:52 ID:gWmCF2VW0
>>485
のぞむのぞむw
むしろ６００万画素でフルでもいいくらい
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:10:48 ID:A5xnrBRU0
>>491
テストしたけど明らかにといえるほどの差はありませんでした。
もし、明らかにといえるような差が出たとしたらそれは個体差だと思います。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:17:55 ID:nH8dwAI80
フルサイズにしちゃうと、レンズが巨大化するから嫌だな
それとSD用のレンズを買い直さないといけなくなるから困るな
(17-70結構好きなレンズだし)
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:22:20 ID:AqIH0clD0
フルサイズにしたらM4/3みたくレンズ交換出来て
マウントアダプターでツアイスの25mmで使って
冬の刺すような冷たい空気感を撮って見たい
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:30:05 ID:Nu5jK/Pr0
画素数やセンサーサイズ拡大より高感度性能と処理速度向上の方が先でしょ
サクサク撮れてISO800くらいが常用できるカメラにしてくれよ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:53:16 ID:yAbcnitp0
>>499
賛成
どうして写真趣味のヤツって、やたら形から入りたがるんだ？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 13:02:35 ID:0Om9bQtx0
>>499
テキトーなデジ一かっとけよ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 13:10:58 ID:q6E0Uhzv0
高感度性能は求められてるかな？
元々苦手みたいだし、がんばってもベイヤーほどにはならないんじゃないか？
強くNRしたりとか下手なことして低感度の画質が下がってもいやだし。

10cmくらいまで寄れるレンズとMFしやすい液晶つけてくれるほうが良いな。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:37:59 ID:z/pXBFShO
SPPのノイズリダクションの数値を自分で調整できるようにしてくれるだけでも神！

現行のSPPはリダクションかかりすぎでない？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:58:29 ID:Nu5jK/Pr0
>>502
使えるにこしたことはないでしょ
ISO800が今のISO200レベルになれば室内や夕暮れでも気兼ねなく使えるようになる
別にISO10万を使えるようにしろとは言わんよ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:10:57 ID:AqIH0clD0
DP1→DP1sの流れからしても
次の何かが出るのは先になりそうな気がするね
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:17:39 ID:SBstII7h0
>>505
DP1に手を掛けなかったのも撮像素子で大きな改善が有るから・・
だと良いなぁ。
画素数は今のままで良いからISO800が使えると嬉しい。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:21:07 ID:VzfPYMAw0
>>502
液晶はともかく、
レンズはGXRの50mmマクロみたいに巨大になるから無理と思われ。

マイクロフォーサーズのカメラボディも本来はもう少し小型化できるけど、
レンズとのバランスをとるためあのボリュームになってるって話だからな。

逆にGXRのズームレンズはAPS-Cのままだと小型化できずにボディとのバランスがとれないから、
コンデジセンサーにして「レンズごとに最適なセンサー」とうそぶいているという…。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:25:12 ID:Wf5lrY3/0
>>507
それでいて、お高いと来る、ですね
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:36:54 ID:VzfPYMAw0
コンパクトAPS-Cで携帯性も考慮すると、
DP2やX1のように明るさはF2.8でマクロ無しが限界なのかなと思う。

DPシリーズの場合せっかくのフォビオンの解像感を損なわないように、
マイクロフォーサーズのようにソフトではなく、レンズでの歪曲補正の比重が高いだろうし。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:09:45 ID:wY6hI0dc0
　　


7D
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491752/
X2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491753/


7Dの白飛び悲惨過ぎる！！！
センサーぼろ過ぎ！！！

消費者舐め過ぎ！！！


　　　　
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:46:50 ID:ucD/MiMD0
>475
俺と一緒だわ
それにリュックの腰ベルトに通してる
フードカバーと一緒に入れると入れ方によってはフタが出来ないんだよな
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:56:48 ID:ucD/MiMD0
内には測ったかのようにバッテリーが入る内ポケットが3つあります
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:59:08 ID:nH8dwAI80
高感度性能が欲しいなら最初からDPは買わないけどな
高感度性能なんかより、画質優先だからDP買ったんだが
高感度って何に使うんだかサッパリって感じ

速度もそれほど重要かなぁ？
手ブレすらモヤモヤではっきり写らないカメラが嫌だからDPにしたんだけど

DPに望む事は最低感度時の更なる画質向上だよ
暗いところでの撮影や、目にもとまらぬ速写なんて、俺には必要無いな

カメコじゃあるまいし
514 ：475：2009/11/21(土) 19:02:16 ID:XykpOecx0
>>479>>511
思い出した、
言い忘れていたけど、フードをつけたままだと立体的になりすぎて収まりが悪くなるので、
同時にストロボやフィルターケースをいろいろ入れるには毎回工夫して入れないといけないから
だんだん面倒くさくなるかも。

ということで、フックを引っ掛ける青い方の帯は自分で縫い付けました。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:10:34 ID:nH8dwAI80
沈胴式レンズじゃなくても良いかなって思うな
その代わり明るさ1.4とか欲しいね
0.95なら最強
誰がこんなカメラ買うんだ？ってきキワモノになっても構わんから
今度は明るさ上等で頼む

で、そのレンズをSAマウント限定でだしてSDユーザー開拓する
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:22:06 ID:cet4SN5rO
>>496
訂正どうも。
自分の場合は作例色々見比べた感想なんで気にしないでくれ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:00:59 ID:dwm8lsim0
室内で子供撮りにはかなりガッカリなんだよな。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:06:25 ID:GK6AxegQ0
＞517
外部ストロボでバウンス撮影すると、室内の子供撮りでもかなりイケル！
DPシリーズはある程度の光が写りを左右するぜ。w
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:18:16 ID:nH8dwAI80
DP2は子どもと出かけた時には最高のカメラですね
小さいし、モヤモヤしてないしね

子どもは太陽の元で元気にはしゃぎまわってる姿がいい
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:35:54 ID:dy7tfh1OO
なかなか値下がりしないので
明日、DP2を買おうと思います
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:36:34 ID:8BmB+W2g0
高感度うんぬんの前に手振れが・・・
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:55:58 ID:fPdXLyep0
当方初デジカメがDP2。
今日友人に借りて、初めて一眼使ってみたんだけど
DP2には無い動作のテキパキ感とズームによる自由度に感動してしまった。

ああ、一眼もほしくなってきたぞばかやろう
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:54:19 ID:AqIH0clD0
みんなDP買わないで～
俺も分がなくなっちゃうじゃん
まだお金用意できねぇ！！！ｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:19:43 ID:gkdDZ4PE0
>>521
曇りの日はもちろん
快晴でもPLフィルタ付けたらかなり気を遣う
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:57:02 ID:PmyUdjdw0
>>518
純正の外付けストロボ買ってそれなりに満足してるけど、バウンスができない。
なにかいいストロボありませんか？
コンパクトなやつで。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:58:21 ID:q6E0Uhzv0
>>521
手ブレ補正に頼りきりの錆付いた感覚を改善すればよい
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:00:12 ID:regUxKG10
>>526
かっこいい！！
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:09:34 ID:dBrgdUILO
>>526
いつもしっかり構えて撮るだけじゃつまらなく感じるときもある。
そういう時、手振れ補正とか高感度高速シャッター欲しくなったりするけど。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:14:08 ID:sYp2XCyZ0
>>528
それって、○めどりですか？
こっちはうらやましー！！
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:30:22 ID:lkQM7QbAO
コンパクトの三脚があれば問題ない

俺はfoveon病
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:41:58 ID:lAUi8gre0
>>528
しっかり構える必要は無いよ。
無駄な力が入らないようにするだけ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:44:05 ID:X7mIsVeN0
　　
7D
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491752/
X2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491753/


7Dの白飛び悲惨過ぎる！！！
センサーぼろ過ぎ！！！

消費者舐め過ぎ！！！
　　


　　
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:54:08 ID:rxvgFLTu0
皆さんの意見を聞かせてください

これはフラッシュの壊れて作動しなくなったキヤノンのG9で撮影したモノです。
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/a5991120222658.jpg
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/nvx91120222708.jpg

まぁ、被写体ぶれやら手ぶれやらでめちゃくちゃになってます。

そこで、新たなコンデジを買い換えるに当たり、DP2が候補の一つになってますが、
DP2ではこのような薄暗い場面での使用感はいかがでしょうか？
フラッシュを焚けば、画質はFOVEONですので満足行くモノが得られるのでしょうか？
日中でもAFが遅いとか聞きますので、そのあたりのユーザーの声を聞かせて頂けたらと思います。

なお、もう一台の候補はキヤノンのS90です。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 01:07:48 ID:1miwtDa80
>533
飲み会の撮影なら最近の機種なら何でも大差ない
迷わずＳ９０買っとき
ＤＰや一眼買っても一ヶ月で持ち出さなくなるよ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 01:21:17 ID:R/RFatfD0
>>474
とあるブログの記事を参考にクランプラーのBundle(L)を通販で買ったけど、
思ってたよりデカくてゴツいし、ちょっと深すぎかな。失敗したかも('A`)

>>533
ちょっと薄暗いだけで合焦しないから厳しいよ。
作例みたいな用途なら自分もs90にするな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 01:27:49 ID:X7mIsVeN0

http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html

-11月5日(木)-

CANON/品質:

ごく普通の会社、まぁコンピュータソフトを開発しているメーカでは、より一般的ですが、
何か障害が発生しました。ハイ修正しました。　良かったね～。　なんてバカげた事はあり得ません。

普通なら、その障害がなぜ発生したのか、再発防止をする為の施策を考えて、更に、その障害を起こした本質的な要因（多くは作業プロセスにあるが）を解明して、
現在リリースされている他の製品・サービスに同様の障害が含まれていないのか作業を実施して行きます。

つまり一つの障害がある製品から見つかった場合、同様の障害・もし、その障害が作業プロセスが原因で発生した場合には、同様の作業プロセスで作成された製品の
総点検をかけるのです。1個の障害が発生して、同様の作業プロセスで作成された100種類の製品があった場合、その他の100種類も点検をするのが普通です。

そうする事で、事前に品質にかける重大性の意味が出てきます。
障害を出しても、該当製品の該当箇所のみを修繕するだけでは、全くその会社の事前品質は向上しませんし、事前品質に対するコスト意識も向上しません。

1カットの写真に対する大切さ　それを認識していないカメラメーカと思われても仕方がないと考えています。
本来　障害対応をする場合、ユーザが被った以上の痛みを伴う対応をメーカ側が示さなければ、誠実な対応とは言えません。

痛手はユーザのみが被り、何かメーカは痛手を被ったのでしょうか？
そんなバカげた事はないのですよ。


537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 01:28:58 ID:Y23r8ntQ0
あの解像度をみちゃうと室内ダメと言われても欲しくなっちゃうよね。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 02:22:12 ID:iWzf1XWp0
>>533
1枚目ならDP2のF2.8-ISO400で全く問題ないはず。
2枚目は微妙なところかもね。AFは合わないかもしれない。MFだね。

個人的にはDP2で十分いけると思うが、俺はシャッタースピードが1/20くらいは確保できるように
露出補正をマイナス側にして撮ることが多いな。現像時に無理に明るくすると暗部が荒れるが、そうしなければ記念写真として十分実用だと思う。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 03:12:49 ID:j9PSv63I0
DP2は室内手持ちでかなりいける
手ブレ補正必要と感じるのは社寺仏閣の様な三脚不可で薄暗いところだけど
それも柱とか石柱が有れば不要かと

なんらかの問題で手がプルプルしちゃう人には必要な機能なんだろうけどね

↑の方に書いてあったけど手ブレって大体リキみ杉なんだよね(ｰｰ;)
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 03:22:56 ID:j9PSv63I0
しかし、飲み会の写真撮らされてるってのが痛いよね

気の毒に思う
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 04:38:24 ID:L6jmF80x0
撮らされてるってどこにも書いてないが
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:07:31 ID:S7NmdYpZ0
DPは他人の反対を押し切って買うカメラだからなー。ましてや勧められて買うカメラでは決してない。
と、ここまでの境地に至るまで半年かかる覚悟があるならお勧めします。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:32:10 ID:x9adA2Mw0
>>542
おまえはデジカメ一台買うのに親兄弟お友達とご相談ですか
キメエ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:37:24 ID:R/RFatfD0
撮らされる写真だったら安全牌のs90だな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:44:07 ID:S7NmdYpZ0
>>543
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:47:35 ID:8NS8Csvp0
撮す側も飲んで適当になるからS90だね。ベトベトになりそうだし
でもDPシリーズはエエよ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:53:46 ID:796gOqsU0
宴会ならソニーWX1じゃネ
自動撮影ロボもあるし、パーティー向き
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:17:57 ID:xCmKP5fN0
つか他所のメーカーのカメラだったらどれでも安牌
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 10:21:34 ID:nmNaK8G20
俺もS90かTX1あたりを推すな。スマイルシャッターは宴会受けするし。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:51:33 ID:o6GyXwwH0
食い物を写すスレッドでFOVEON愛好家の人が頻繁にアップしているんだけど、
色合いがおかしいように思うんです。（赤みとかが強すぎるような感じがするんです。）
室内で食べ物を写す用途でDP2を買おうかと思っていたところなんですが
止めたほうが良いでしょうか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:53:51 ID:6ztsaaMD0
>>550
好きにすれば
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:58:42 ID:xCmKP5fN0
>>550
その上げてる人の色彩感覚がおかしいだけだろ
DP2の色は最新ファーム入れればまともだし
撮影後にいくらでも自分の好みに変えれる
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:59:38 ID:h76xbKv30
>>550
.X3Fファイルの現像に手間隙かけるのを望まないなら止めた方がいい。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 12:52:44 ID:2L/CWqSY0
フォベオンに赤は鬼門。現像時に調整すればマトモになる。
撮って出しで済ませる気なら止めたほうがいい。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 12:56:26 ID:gXkM+N7G0
DPってリモコンorレリーズケーブルありますか？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 12:59:21 ID:xCmKP5fN0
>>555
ない
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:37:07 ID:gXkM+N7G0
ねーのかよorz.....
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:46:36 ID:rIcaMd7vO
リレーズケーブルが付けられるアダプターならある
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:52:14 ID:xCmKP5fN0
10秒タイマー工夫して使うしかないな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:19:09 ID:bGTNH1CVO
俺は一眼は昔からニコンだから、ニコンのSB27を使ってる。
露出は試し撮りして決めてる。
最新のデジカメで自動露出できないから中古で激安。
DPに付けるとちょっとアンバランスだけど、バウンスできるだけの光量あるし性能の割に小型。
SB27では大きいと感じるかな？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:20:50 ID:bGTNH1CVO
>>560は>>525宛。連投ごめん。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 17:38:34 ID:o6GyXwwH0
>>552
レスありがとうございます。
なるほど、RAW現像の腕次第って事ですか。
すこし安心しました。
使う人によって、糞みたいな写真になるか否かが決まるんですね。
購入の取り止めを考え直してみます。
どうもありがとう。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 17:47:35 ID:lAUi8gre0
そんなこともわからんとは
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 17:57:28 ID:o6GyXwwH0
ホールド　ミー　タイト
大阪ベイブルース
そんな事さえ、判らんようになったんかー
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 17:58:38 ID:o6GyXwwH0
なんとなく頭の中に浮かんでしまった
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:01:33 ID:xCmKP5fN0
>>562
念のため
暗いカフェとかだとかなり厳しいんで
そういうところで撮る事が多いんだったらオススメしない
自宅で撮るんだったら光当てるなりカメラ固定するなりどうとでもなる
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:07:44 ID:o6GyXwwH0
>>566
情報ありがとうございます。
使用する場所は適度に明るい店内が多いと思いますので、いける気がしてきました。
個人的にはDP2は名機だと思っていますので、名声を汚すような写真だけは撮りたくないと思っています。
いろいろアドバイスありがとうございました。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:30:19 ID:LB2l0ptv0
>>567
つーか、何、鼻息荒くしてんの？
単なるコンデジなんだから、自分の好きなように撮ればいいじゃん。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:35:46 ID:o6GyXwwH0
>>568
どうもありがとうございました。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:12:58 ID:aCAUHfBT0
夕方で暗いので開放。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258888104599.jpg
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:54:46 ID:AVNKxZsH0
デフォでまだこんな色が出るんか・・・恐るべしFoveon！
観光バスのフロントガラスにあるシェード越しに撮影したのかと思った。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 21:34:42 ID:aCAUHfBT0
SPPビビット＋ＷＢ晴天で現像したのでモーレツに青く成ってます。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 22:53:09 ID:wLWyLMd10
http://u6.getuploader.com/akahell/download/239/SDIM1026.jpg
曇りでも三脚あれば撮れるけど、鮮やかで透き通るような赤は太陽光じゃないと撮れないよね
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 01:00:16 ID:2zQTZEzf0
>>572
青いと言うより黄色いって言われてるんだと思うけど・・・ｗ
チョイとマゼンタ足してご覧よ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 01:19:58 ID:O3vqO8uk0
どこが黄色いんだろう
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 01:44:59 ID:lXuOF9RT0
大阪人っていつでもどこでも大阪弁やでー
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 02:06:39 ID:11z+mtFc0
>>572
WB晴天+ビビッドなら、青くはならないと思うけど・
でも確かに妙に緑っぽく見えるな（実物は知らないが）。
MかCMを足した感じの方がすっきり感じた。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 02:59:35 ID:XNbUM/K+0
>>570

ここに上げる時は標準色にしたやつ

そうでないと色がどうのとかウゼーし

意図が入ってるって伝わんないから

ここは

俺的には北野ブルー好きだけど
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 05:50:48 ID:n3tlNHr6O
>>578
なんだかわからんがすごくウザい
580 ：570：2009/11/23(月) 08:36:29 ID:wLc5LG3Y0
>>574 >>575 >>576 >>577 >>578
レスありがとう。
夕方で色温度が高く成っているのでWB晴天で撮ると青く成ります。
直後に撮った物、設定は同じです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258932625523.jpg
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 08:40:11 ID:Xo1miTzv0
色なんか自分の好きにいじるからいつもRAWで撮ってるし
カメラがどんな色出そうと全く気にならないけどな
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:36:50 ID:1mQy6Lcj0
撮影したら情景を記憶している早めの現像が必要ですね
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:43:49 ID:L499ZE2m0
フィルムの頃は、現像のアガリを見て、それが被写体と寸部違わぬ同じ色かどうかなんて特に気にしたことはなかったな。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:54:05 ID:D7L9nNsGi
>>580
抜けのイイ写りが快感なんですけど…
>>570
遠くまでよく写ってるし、手が届きそうな…
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:20:07 ID:Q3Mu5dBci
記憶色ってその人の書いた譜みたいなものだろうから
「そのカメラの色おかしい」とか言うのって、恥ずかしいですね

570.580の写真、ちょっと寒い感じの色から冬のビル風を見た気持ちになれたんです
今夜は鍋料理かなぁみたいな
感じる人には通じる写真って思いました
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 13:48:36 ID:OEbv4JIFO
博物館勤務の俺だが
DPは記録用カメラにはならないね
完全にアート用orオナニー用だな

だが、それがいい
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 13:55:39 ID:3NJRxvMW0
586さん
同感です☆

記録用は配信も必要で
結構縮小しなければなりません
携帯電話が便利かも
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 14:09:23 ID:xvL5Zg9r0
アカデミックな客観性を要求される写真には使っちゃダメってことでしょ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 14:27:25 ID:ylCzhbF80
なぜDPが記録用に相応しくないのか、お馬鹿な僕に分かりやすく教えてください
解像度の問題？それとも色再現性？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:00:22 ID:VOWn8QrLO
>>589
例：紅葉がピンクになる。
例：狙った瞬間の１秒後が記録される。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:32:06 ID:Gwzyeqi70
嘘を嘘と（
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:36:07 ID:Xo1miTzv0
赤いのはシルキーで現像すればいいだけの話
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:44:14 ID:56gvPMqg0
博物館の記録用途で10万円以下のコンデジを俎上にあげること自体狂ってる
そんな貧乏博物館はつぶれるよ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:09:49 ID:OEbv4JIFO
>>593
反応が欲しいんだね、かわいそうに
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:12:28 ID:jFNPAi/K0
いいカメラだよね、35mmからの3倍ズームとかだったら使いやすいのに
なぁ…
でかくなるからダメなのかな、残念。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:16:25 ID:56gvPMqg0
>>594
他にレスしてくれている人たちの相手もしろよ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:33:42 ID:OEbv4JIFO
DP使うと目測ができるようになって面白いな
598 ：570：2009/11/23(月) 18:53:26 ID:wLc5LG3Y0
>>581 >>582 >>583 >>584
レスありがとう。
冷たさみたいな物を感じてくれれば撮影意図は通じたかと思います。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:09:14 ID:SThpxSiK0
>>585
一言イイ？
全人類が共有する、地球の色、空色だけはね、
その論理は通用しないのよ、残念ながら。
単にだらしのない色合わせ、としか思われないよ、
ちゃんとした空色知ってる人間からは。
脳のWB見たいなものだからね。
覚えておいた方が良いよ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:15:50 ID:VQpVun2VO
>>599
どこのコピペだい？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:15:50 ID:Xo1miTzv0
いきなり人類とか言い出す>>599がキモすぎる件について
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:26:44 ID:kEFd0eKu0
要するに説得力の問題だろ・・・
入り込むにつれ、色ってのは難しいよ、ホント。
特にここはこのカメラの非所有者の方が多く覗いてる気がするし
意図なのか何なのかを見る側にゆだねてはダメだと思う。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:45:02 ID:4kn2kz7JP
空の色が惑星規模で同じだと思ってる奴って、外に出たことが無いのか？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:46:45 ID:9VigZmUb0
色が大切な被写体を写すならカラーチャートを一緒に写せば良いだけの話。
風景写真では色なんか撮影者が好きなように出せば良い。
人の作品を見て色が良いだの悪いだの言うのは構わないけど
それに何の意味があるのか俺にはわからん。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:53:58 ID:OEbv4JIFO
foveon機使ったことない奴は、ご託ばっかだからなー
ウケるわ
新卒の分際で会社を語るなっていうレベル
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:07:21 ID:QZL6i/Fr0
初めてアメリカ行った時、色の見え方が全然違うから驚いたなぁ
そして日本に帰ってきたときに湿度の多さに驚いた。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:12:40 ID:+2gKeB2H0
>>604
白黒なら影のことだけ考えてればいいが
カラーで写すって事はね、色にも表現の責任があるってこと、
好きとか嫌いとかのレベルじゃなくて。
空の写真見て来たら？専用スレあるだろ。
で、何かイイナ、と思うものがあったらそれが何でなのか
考えてみなよ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:13:41 ID:Xo1miTzv0
雨が降った次の日なんかはチリが落ちるのかえらく澄んだ青空になるし
当然夏と冬とでも違うな
DP1買ってからは気がついたときに空を撮るようになったけど
いつも違うんで飽きないな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:30:01 ID:fOQ5Md4g0
>>525
コンパクトで強力なストロボは無理。
大は小をかねるので、ガイドナンバー50～60程度の前後左右に首振り可能なタイプをお勧めするよ。
見た目や重量がアンバランスなのはご愛嬌。w
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:30:35 ID:QYq1sq0t0
分かりました。責任持って好きなように現像します。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:56:58 ID:bOQrSzsu0
井の中の蛙だねえ。
空の色が世界共通だと思っているなんて。
都会と田舎というだけでも大違いなのに。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 21:03:22 ID:OEbv4JIFO
なんか、「人類」とか「責任」とか痛いこと言ってる奴がいるんですが
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 21:09:59 ID:8gtsWIaf0
>>599
>>607

別に原色に忠実なだけが写真じゃないだろうに・・・
つうか、プロじゃないんだから、人にどうこう言われる筋合いじゃないだろ

自分が良いと思えばいいんだよ
ましてや君らの感覚に合わせなきゃならない理由なんて何もない
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 21:13:15 ID:Xo1miTzv0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org388982.jpg
ところで今適当にディスプレイ撮ったら横線が1ピクセルで解像してて笑った
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 21:34:39 ID:j1bVor0HO
なんか空だけ撮ってる病んだブログあったな（笑）
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 21:59:38 ID:xUteE6N+0
客寄せのための趣向だろ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:00:48 ID:re+XQ4mL0
井の中の蛙大海を知らず

されど空の深さを知るｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:25:25 ID:+MFrZ2No0
>>586
阿修羅展を見に行った時に、展示物を結構撮ったけど
そこそこいけたよ。
まあ、記録用っーのはそお言う事じゃないか
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:30:00 ID:S2KZ31PX0
活発なスレですね。
空色の認識のような話題でも、真面目に話しているのは好感が持てます。
皆さんがこの機種を愛していることが伝わってきます。

DP-1を中古で買おうかと思っているのですが、気を付けた方が
良い点があったら、アドバイスをお願いします。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:40:57 ID:M80qcquBP
メーカー保証はあったほうがいいな。最低でも販売店の独自保証は必要。
デジカメなんて消耗品みたいなもんだから気にせず使い倒すが吉。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:49:51 ID:ZIyJ1lAJO
プラント関係の工事記録にDP1/2を使ってる俺は異端なんだろうな
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:59:32 ID:Gwzyeqi70
え、そんな人も異端だ？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:12:50 ID:my3T2lwB0
>>621
自分は記録用のカメラと２台持って行って空き時間に撮っています

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org389493.jpg
年賀状用に初めての夜景撮りだったけど展望室のガラスに
全く気付かない写り込みがあって半分以上使えなかった
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:13:46 ID:HMhSVsV+0
俺は歯科関係の仕事にDP2使おうかと試行錯誤中‥
625 ：602：2009/11/23(月) 23:17:42 ID:Ye3hX1Tk0
>>619
真面目に話してるのは嫌われちゃった奴だけだろｗ
オレは言わんとしてることよくわかるんすけど。
DPはRAW前提って言う人が多いのも実はその辺にあって。
でRAWだとDP-1はすげーカキコ遅いから覚悟が必要なのと
ファームウェアチェックくらいすかね。
後はあまり期待しすぎないでこっちもスローに付き合うとかｗ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:19:41 ID:uoFmmcjn0
>>624
最短28cmだったかな。寄れないからヤメた方が良い。
それに、フラッシュ必須だろ？無論使えるけど、フラッシュ機材と
マクロレンズが使い易いボディが賢明だ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:26:31 ID:F0po4L+E0
>>624
Kissとマクロリングライト使っとけｗ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:26:58 ID:RBtsg+vV0
>>626
なんでDP2の方が広角のDP1より寄れるんだ？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:31:07 ID:rp3NYsYA0
モニタのキャリブレーションすらしない人の方が多いのに
色設計でガタガタ言いたいなら自分でサイト作ってやってろ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:31:26 ID:1JZziOez0
>>628
そういう風にレンズ設計したからでしょ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:32:30 ID:M80qcquBP
DP1も寄れるんだけど大人の事情でよれなくしてあるんだと思う。
AFがバカになると15cmくらいのところでピント固定になるから。
632 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/23(月) 23:33:38 ID:q2286fQJ0 BE:295034696-2BP(224)
　　　　　|┃三　　　　　　　 ／￣＼
　　　　　|┃ 　　　　　　　　|　　　 　|
　　　　　|┃　　　　　　　 　 ＼＿／
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　 　 　 　| 　　　　　　　
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　.／￣￣￣ ＼ 　　　 　　
　　　　　|┃三　　　　／　 ::＼:::／::::　＼ 　　　　
　　　　　|┃ 　　　 ／　 <●>::::::<●>　　＼　　　
　　　　　|┃　 　　 |　　　　（__人__）　　 　　|　 　　　
　　　　　|┃三　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　 　　　　
　　　　　|┃三　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:35:35 ID:151jmyB50
>>628
知らんが、仕様だ。
ところでDP1の仕様を今見てたら、

＞　50cm～∞、30cm～∞（FULLモード）

となってる。なんだ、この50cmって。あとフルモードって何だ？？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:53:29 ID:8gtsWIaf0
>>602


見る側にゆだねない作品って具体的にどんなの？

凄いことだよね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 00:26:29 ID:IhylkSHA0
うん、うん。
スゴイね。
そうそう。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 00:35:29 ID:swM1Rt2e0
>>633
使ってみれば分かる事。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 00:39:54 ID:7S1M622G0
>>633

通常はＡＦ高速化を図る為に、あまり使用される機会のない距離を省いて測距させている。

それでも遅いｗ

フルモードとは、AF測距可能全域でAF測距する。


>>635

なんだ無いのかｗ

報道写真くらいかｗ

アートでは思いつかんｗ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 01:09:18 ID:7S1M622G0
>>637

追記　ちなみにＤＰ２では１ｍ～∞　（リミットモード）、２８ｃｍ～∞　(フルモード)　ね

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 01:09:51 ID:SPVdqNdCO
久々にDP2使ったよ
モーターショーより
http://www7.atpages.jp/~wolfcamera/wolfcamera/img/up3493.jpg
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 01:28:47 ID:7S1M622G0
>>639
きれいに撮れてますね＾＾

これでＩＳＯいくつくらいですか？フラッシュ使用ですかね
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 01:34:43 ID:SPVdqNdCO
>>640
これはISO100で高画質を狙いました
近くに柱かあったので、そこにカメラを押しつけて手ブレを防いでます
フラッシュは使ってません
これ以外は屋内なので基本的にISO400を使いましたが
ほとんと手ブレなしで撮れました
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 01:46:23 ID:JXwXeISc0
みんなの仕事場、私物のデジタルカメラ持込可能なの？

なんか裏山しい

>>586
博物館で私物のDP持ち込めるなんてすごく裏山しいな

携帯すら持込ない俺って…
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 01:46:30 ID:7S1M622G0
>>641

フラッシュなし三脚なしＩＳＯ１００で…

マジできれいに撮れてますね。
拡大しても綺麗です。

されはさておきカッコイイねＮｅｗ８６ｗ


644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 02:26:57 ID:JXwXeISc0


645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 02:52:51 ID:WslBApNs0
>>639>>640>>643
だけど、やっぱり赤が飽和してるんだよね（オレンジ色っぽくなってるところ）。
雰囲気はあるからそんなに気にならないんだけど、難しいね、Foveonは。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 03:07:57 ID:7S1M622G0
>>645


なるほど・・・

ft-86でグーグルで画像検索してみたら
赤い86が沢山出てきた

これと同じ色だとしたら確かにオレンジに見えるね
俺的にはこの色の方が好きだけどｗ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 06:51:40 ID:SBNalhc+O
晴れ以外ダメとか言ってる奴は
MFもできないアマちゃんなんだろうなwww
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 06:58:11 ID:lmi7gxGc0
>>647
うん、うん。
スゴイね。
そうそう。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 07:02:40 ID:7S1M622G0
>>647

遠景なら問題ないよねｗ
ってかフォーカスの問題で言ってる訳じゃないんじゃね？

確かに暗い室内とかＭＦも難しいけどねｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 07:57:18 ID:fj/hJmp90
曇った日とか夕方に最低感度で手持ちで絞って使いたい人が多いんだろう
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 08:29:52 ID:l0waG1Fk0
>>645

>613
>629
652 ：645：2009/11/24(火) 09:37:52 ID:WslBApNs0
>>651
ばかだね。
639の写真をSPPで開いてごらん。フロントのオレンジ色に見える部分の
R成分が255で飽和して色転びが起きているって事。
色味がどうこうと言っているんじゃないの。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 09:40:22 ID:fj/hJmp90
赤はシルキーで現像すれば何も問題ない
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 09:54:52 ID:t70T9Woki
現物の車を見てないから何とも言えないや
って思った俺

ググって見たけど、他のカメラで撮った写真も色がまちまちで怪しいぞッ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 10:07:34 ID:RhsXBbU00
浦和のキタムラ(旧キムラ)
DP1 34800円でまだいっぱい残ってる
中古買うならこっちのアウトレットのがいいな
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 11:40:37 ID:yhEPqQlV0
SPP、RAWを開いている途中の半プレビュー画像（？）はとても鮮やかな色合いで感動ものなのに、
開き終ったらとたんにくすんだ色になってしまう・・・orz
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 11:58:05 ID:fj/hJmp90
>>656
一覧画面で右クリック→jpegデータ抽出
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 12:41:54 ID:XXqcb36N0
圧縮しすぎじゃないの？jpgデータ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:40:10 ID:7/eeJPLh0
>>656
SPPで全ての設定をリセット(ゼロです)するとプレビュー画像になる。
画面内に高輝度の部分が有るとハイライトがマイナス設定に成るのが
主原因。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:45:51 ID:h9CxdTjo0
>>657
そんな項目ないんだが
Macだからかな？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:49:25 ID:fj/hJmp90
>>660
macはないな
このソフトが使えるかもしれない
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/faq.htm#x3fchecker
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 14:26:47 ID:rZxXPvVl0
>>659
プレビュー画像、といかJPEGデータを抽出した画像と同じにはならないぞ
多少色味が変わってしまう。使ってる機種によって変わるわけではないよな？
DP1sだけど

>>656
同じ悩みがあったけど、とりあえず今は
抽出したJPEGデータとRAWデータを同時に開いて、ウィンドウ切り替えつつ色味を近付けている
まぁ、あくまでもその色味にしたい場合の話なんだけど
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 14:28:45 ID:yhEPqQlV0
>>657
>>658
>>656

ありがとうございます。
設定等色々やってみたのですが、どうもうまくいきませんorz

こういう感じの違いです・・・・↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259040294348.jpg

読み込み中の画面をPrtScrnしました。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 14:31:45 ID:yhEPqQlV0
>>662
なるほど、やはり調整していくしかなさそうですね。
最初開いた時の鮮やかさが第一印象なので、そこから色味が変わってしまうと、
微妙にストレスになってしまいますｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 14:41:24 ID:KnmuZkA10
>>623
なんか色覚に異常のある人はこう見えていますみたいな写真だな。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 14:42:20 ID:8ik8i7bc0
>>663
Mac版はどうなってるか分からないけど
SPPの画面サイズボタンの右にあるX3F-ｵｰﾄ-ｶｽﾀﾑで
X3Fにして画像の保存すればいいんじゃねぇの？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 15:00:48 ID:fj/hJmp90
>>666
同じにはならんよ
サムネイルはカメラ内のエンジンで作ったjpegで
SPPのはRAWから作った絵だ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 15:45:20 ID:L0FrKAtO0
だから、飽和（r
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 17:06:21 ID:mx9OWuqs0
>>645
>>639の赤の飽和部分がオレンジになっている部分だけど
もう少しだけ露出をアンダーにすれば完璧だったってことになるの？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 17:18:04 ID:rZxXPvVl0
>>664
前にシグマに、抽出したJPEGデータの色味に合わせることはできないかと
問い合わせたことがあるんだけど、答えとしてはできません、といわれたよ。
ただ、できるように検討してみます。ともいっていたので、まぁ期待はしている

とりあえず、そのデータに近づけたい場合はマゼンタを+1か2にすると良いかも
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:01:56 ID:YAiMRw47O
DP2s 発表きたね
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:20:05 ID:cAN9Te0N0
うそこくでね～べ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:24:22 ID:7S1M622G0
どこにきた～？ｗｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:32:38 ID:Lin1IITa0
ねーよｗｗ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 19:03:08 ID:M6SMFmq/O
同じような画角のシグマ30mmEXレンズ持ってるけど
移動先でレンズ替えるの嫌だから一眼には広角レンズ付けて
標準域必要ならDP2出す二刀流でやってる
でも一眼とDPの違いって画角だけじゃなくて写りも違うから30mmが欲しくなる時もあるw
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 19:45:23 ID:7S1M622G0

じゃあ、ＤＰＸか？ｗｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:17:04 ID:sYtuOOlMP
でもDP2ｓはスグに出ても良いような気がするんだけどな。
出すタイミングを計ってるんかな。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:22:13 ID:s1cO33Ck0
>>677
まだDP2発売して半年ちょっとだぞ。DP1→DP1sは１年半。
オソンパスみたいな過去ユーザー殺しはしないでしょう。
679 ：533：2009/11/24(火) 23:22:51 ID:m+Ydbo5g0
先日相談させて頂いた533です。

皆さんのS90の方が良いという意見。
いやいや、DP2でもいけるよという意見。

いろいろご教示頂き、ありがとうございました。

飲み会の席などの写真撮影は僕個人の趣味です。
デジイチも所有してますが、場の空気を壊さないように、かつ、楽しい雰囲気を残すために・・・
まずは、値下がりの著しいS90を買うことに決めました。

ただし、FOVEON画質も手に入れたいと思う気持ちも強く、
近い将来、DP2も買いそうな自分がいます。


今回、親身になって相談にのってくださった諸先輩方。
また、僕がDPを購入したあかつきには、よろしくお願いします。
680 ：645：2009/11/24(火) 23:27:03 ID:iIQ160k+0
>>669
どうだろう。
普通に考えれば光量を減らせば飽和も減ると思うけど、実験してみたことはない。
そういえば、NTRとSTDのカラーモードで彼岸花を撮り比べた時は、期待したほど効果はなかった。

>>667
そういてば、どっかのインタビューでシグマの開発者が、なんでJpegとRawの画像が違うのか不思議だ
理論的には同じになるはずなのに、って答えてたのあったね。ポンカメの付録だっけ。

でもSPPでカメラ内Jpegを再現できないのって不思議。同じ処理をすれば同じものができるはずなのに。
カメラ内JpegはRawデータを元に生成していないって事かもしれないけど。
高感度で撮った写真とか、カメラ内Jpegの方が好ましいことがあるのに、SPPであの感じが出ないのって
結構ストレスなんだよな・・カメラ内Jpegは「ベーシック」品質だから、「ファイン」であの感じが欲しい時とかさ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:32:43 ID:iIQ160k+0
>>カメラ内Jpegは「ベーシック」品質だから

スマン。Raw埋め込みのJpegの事ね。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 00:26:27 ID:x9Mxtubm0
>>680
一口にJPEGと言ってもそのフォーマットには 4:4:4、4:2:2、4:2:0、4:1:1とあってな、
DPの直出しJPEGやRAW内JPEGは、422
SPPでは444なんだな。
画像見るPicasaとかでプロパティを見ればこれも表示される。

ベイヤーなら422でもええんだが、フォベ生かすなら444なわけよ。
‥‥だからおまいさん、ちょっと恥かしい要求してる感じだな。
そらスレも止まるわな。

Wikiだと、ttp://ja.wikipedia.org/wiki/JPEG
> 各色成分の空間的な間引きをあらわすサンプリングファクタについては、
> 各々の色成分について水平方向、垂直方向独立に定めることができ、
> 一般的な形式の4:4:4、4:2:2、4:2:0、4:1:1のいずれもが選択可能である。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 01:28:52 ID:WEWiadlKO
何を話してるのか全く分からんｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 01:36:30 ID:c6c+9PH40
4:2:2か4:4:4かってのはDP2のカタログでも書いてあるね
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 03:21:17 ID:eXODd7fp0
DP2のカタログわかりやすく書いてあったね

一回目を通すといいかもね
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 03:23:37 ID:eXODd7fp0
>>682に書いてある事が
結構大事だったりという意味で
カタログ推奨

言葉の廻し方はここでは不問として
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 07:34:44 ID:E5X2ZmR/0
>>682
内容だたいぶズレているが・・
カメラ内Jpegが422なのは、Exif規格にそっているっていうだけのこと。
みんな書いてる通りSPPでも422だよ、クオリティ設定を下げれば。

書き込みを理解してレスをつけないと恥ずかしいよ、君。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 07:51:12 ID:UcwBddLbO
>>642
博物館がOKしてるというか、勝手にカバンに忍ばせてるだけなんだけどね
foveon展とか企画したいなー
ムリだと思うけどww
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:20:25 ID:kKij3PVd0
お問い合わせ内容によっては、お答えできないことがございます
※弊社より送信するお客様への電子メールは、お客様個人にお送りするものですので、ホームページ、掲示板等への転載は一切お断りいたします。

おいおい、よっぽど不良が多いんかのう？
晒されるのが怖いみたい
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:51:03 ID:ryfxWlwr0
晒されるとかじゃなくて、同じような症状でも実際には違うこともあるからじゃないの？
ブログとかに晒されると勝手に同じ原因による故障だ、って思い込む人もいるだろうし
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 10:05:14 ID:0qUbNP0p0
モーターショーの作例見て戦慄を覚えた。
よくこんなデタラメな色を出すカメラを堂々と売っているな。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 10:13:20 ID:8sgCALBS0
俺はテーマ曲の旋律を覚えた。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 11:28:24 ID:dqrLs0mS0
>>691
正しい色を出すカメラ是非ご紹介いただきたい。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 11:29:49 ID:eXODd7fp0
>>691
それ、俺も知りたい
何買ったらいいかな？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 11:33:00 ID:N9uUOn/R0
ディスプレイと目が正しいことを証明してからじゃないと
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 11:55:23 ID:WEWiadlKO
モーターショーの写真うｐした者だけど、
あの写真は付属の現像ソフトで色合いをかなり調整してします。
ダイナミックレンジ写真？みたいな派手な感じにしました。
なので、本来、もしくは正しく調整すれば違和感のない自然な仕上がりになると思います。
DP2大好きなのでいちお念の為書き込ませてもらいました。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 12:04:24 ID:I+hvO3wE0
>>696
気にしなくていいよ
けちつけてる奴は難癖つけて叩きたいだけだから
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 12:50:21 ID:g9F0BDjb0
他のコンデジなんか
青も赤も現物「材料」見本と全く違うので困っていました

色って難しいですよ、カラースキャンでも全く違うのに
コンデジに求めるのは酷なのでは？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 12:52:47 ID:VDuaQEqK0
DP2のシアンかぶりはそろそろファームアップで改善してほしい。
AWBの精度ではコンデジにも負けてるかもしれない。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:22:03 ID:dqrLs0mS0
>>698
プロ用一眼のAWBでも無理。
プロはカラーチャートを一緒に撮って色合わせしてます。
>>699
DP2はシアン被りして無いと思うけど・・
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:43:51 ID:gkGTMr730
解像度はとても良いけど、
屁理屈は抜きにして、発色に関しては正直良くないのでは。
完全に正確な色、なんて当然あり得ないけど
他の多くのデジカメと比べても、発色に関しては違和感がある。
RAW現像による調整も面倒だし、なかなかうまくいかないケースも多いのでは？
DP1のベイヤー版も同じ価格帯で作って欲しい。
ついでに画像処理エンジンも外注で。
液晶も見やすくすれば、かなり売れると思うんだけど…
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:51:47 ID:nGGCm1+z0
DP1は確かに色酷かったけど、DP1ｓではまともになったっていう話じゃなかったっけ？
画像エンジンで今後改善されていく項目だと思われるけど、
新機種だけじゃなく旧機種にもそういう恩恵は欲しいところだよねぇ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 14:06:52 ID:I+hvO3wE0
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2009/10/dp1s-20091011-e.html
DP1ｓはコーティングが変わったらしいな

発色なんか「オリンパスブルー」みたいにそれぞれのメーカーで特色があるわけで
デフォルトの設定が気に入らなかったら設定を変えるなりレタッチするなりすりゃ良いだけの話
カラーチャートやグレーカードを使っても色がおかしいなら問題だけどそんなことないし
楽をしたいんだったら自分の好みの色を出すメーカーのカメラを使えばいいんじゃね？
俺はSPPであれこれいじるの好きだからDP使うよ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 14:11:49 ID:8A9DtP1y0
>>701
>解像度はとても良いけど

ただちに眼科医に行った方が良いのでは？
もしくは「ピクセル」の意味を　シグマ解釈（笑　でなく
キチンと日本語でもう一度ｗ

ちなみに「４０００ピクセル×３０００ピクセル」でもＤＰ１以下の１２００万ピクセル
シグマのアホ技術者は「某危険宗教団体」かよｗ


705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 14:46:46 ID:1tQsJyjU0
>>704
標準語でおｋ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 15:22:21 ID:dqrLs0mS0
>>701
色の再現性と発色の二つの問題だね。
色の再現性はDP1と比べると随分マシに成ったけど稀に妙な色に成る時は有る。
発色は良いと思うが。

>>704
人生辛い事が有るんだろうけど頑張ってね。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 15:27:06 ID:eXODd7fp0

>>701は色がおかしいからDP1のベイヤー版+外注エンジン+高画質液晶のカメラって書いてあるんだけど
それってつまりR社の◯Rデジタル風味だよね？

>>704は>>701に対して、何故怒るのかなぁ

二人ともDP嫌いな人みたいだけど…

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 15:45:14 ID:ZwOM6bNc0
http://2ch-ita.net/up2/download/1259130879.jpg
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 15:49:33 ID:vAyE1ZQZ0
>>701はX1でも買えば？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 16:02:04 ID:UcwBddLbO
>>701さんが本物の色とやらを教えてくれるそうです
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 16:38:42 ID:4xZtRC8S0
他の簡単カメラに比べると、現像が難しいというか面倒なのは事実じゃね？

つうか現像始めると、ハマる・・・　

何故か、ＤＰで撮るとアートっぽい色合いになるのは何でだろう？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:49:57 ID:g9F0BDjb0
＞アートっぽい色
そこなんですよ。今まで画素数だけで買って来たカメラは
暗くても明るく写るし、ピントも全部に合ってる
けどシャッターを押した時の印象とは違っていました　でも、
フルサイズにすれば各所がボケているのが素人でも解りました

ＤＰは自分で撮った物じゃ無い気がしたんです
これこそ、腕じゃ無くカメラの違いだと確信しました
ヘタレでもアートっぽくなるんです。実際キモチイイ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:32:07 ID:DP1EYZQz0
てｓｔ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:54:19 ID:CDxrBYzX0
モーターショーのトヨタのコンセプトカー、
web上で見掛けたどの報道写真でもこんな色の写真はなかったはずだよ。
AWBがどうのという次元だけの話ではないのではないか？
撮影者が自分の見てきた記憶を元に仕上げてこの色だというのならお前の色覚大丈夫かと問いたくなるな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:10:04 ID:zNCI5yxr0
>>714
車のカタログなら困るだろうが個人が撮るには何の問題も無いだろう。
空の色でグズグズ言ってた奴も含め図鑑の写真と勘違いしてないか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:25:05 ID:o1OzrWY8O
なんだ、実物見てないで批判か。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:27:45 ID:UcwBddLbO
>>714
そんな釣り竿じゃ
引っかからないよ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:31:36 ID:l0ftgFxAO
DPというかフォビオンセンサーは色再現性という点ではお世辞にもいいとは言えないよ。
グレー軸歪んでるし、飽和による色転びは赤が目立つが青も緑方向に転ぶし。

ついでに言ってしまえばカメラ自体の作りも酷いもんだ。


ただ、ピクセル当たりの解像力が圧倒的でうまくハマるとすごい絵が仕上がるからやめられない。


狂信者は解像力を語るのに、過剰にシャープネスかけた作例が出して来るから萎えるけどな。カメラの性能語るレベルじゃないだろと。
モニタのキャリブレーションすらしてないだろと突っ込みたくなることも多いな。

信者は嫌いだが、このカメラは大好きだ。オマエラも好きならちゃんと欠点と向きあった上で使えよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:33:45 ID:OC4rbMRN0
>>718
色再現性とか言ってる時点でお前のレベルは低い。
そうは思わんか？

色再現性を高くするから世間評価は「色が変」なんだよ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:37:48 ID:YLcNKFh0O
>>715
個人云々っていうんなら、フォビオンの等倍画質は
個人で楽しむような写真に必要か？って話になるな。
等倍観賞なんてプリントを顕微鏡で観察するのと
ほとんど同じようなもんだしｗ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:43:50 ID:I+hvO3wE0
今日は釣り針が多い日だな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:52:39 ID:NKsYKG2kO
HDRや日和風の画像うｐしたら、どんな反応するんだろうか
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:58:08 ID:zNCI5yxr0
>>720
日本語変だよ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:03:35 ID:I+hvO3wE0
http://farm3.static.flickr.com/2438/3892919625_d2fe96c21d_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/olwizard/tags/dp2/
こんな感じの写真というか何というか作品をDPで作ってる人もいるわけだし
好きにすりゃいいんだよ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:06:05 ID:NpltyfMQ0
作品は作品。
CGであって写真では無いよね。
少なくとも写真機として売り場に並んでいるのに
724みたいなのが撮れちゃったら欠陥だと思う。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:07:40 ID:r1JuwNa60
DP1やDP2の画像サイズはWQXGAよりちょっと大きい程度だし
誰でも普通に等倍で観るだろ
無駄にサイズだけでかい機種とは違う
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:21:28 ID:zNCI5yxr0
>>725
ハイハイDP買わなくて良いからさっさと【SONY】HDR-CX500V/CX520V 6台目【新型】
に行ってくれないか。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:01:05 ID:utRw+DAc0
カメラ板の同族嫌悪見るに耐えないわー
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:13:38 ID:zNCI5yxr0
>>728
単発ID君説得力無いよ～
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:15:04 ID:JxiJLwJg0
電線がピクセル単位で解像してるのを見てニタニタほくそ笑むような人と
同族扱いして欲しくないな。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:26:16 ID:rgUlMZ2F0
マイクロフォーサズと迷ってるんだけどどっちがいいかな
今まで安物コンデジ使ってたからどっちも画質が綺麗に見えて差が分からないけど
使ってると欠点が分かってくるんだろうなー
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:42:45 ID:EcUUZLQJ0
細部が溶けて潰れているような機種の画像は等倍で観る価値ないわな
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:43:34 ID:dYrg1swb0
この前DP1借りてみた。

撮影にも現像にも慣れが要るな、と思ったけど他では得がたい魅力はあるよね。
広角はDP1に任せて一眼には標準単焦点、というのもありかもと思った。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:43:37 ID:utRw+DAc0
ここはDPのスレなのにどうしてDP嫌いな人がくるのかな
自分の好きな機種のスレにいけばいいのに
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:47:53 ID:y35uTvaR0
>>731
G1とDP1持ちだが、ぜんぜん別の使い方をしているな。

何でも入ってそつなくこなし、それが嬉しくていいと思えるならG1がいい。
より大きいフォーマットからは見下されるようだが、描写も悪いものではない。

DP1は、なんでもやってくれちゃうカメラっが下らなくて味気ないと思うなら、向いている。
自身のウチにケダモノを見つけたならDP1しかないだろ。勝手にやらせてもらいます。
商売の都合で、いろいろ聞くだろうが、まぁ、それらも内なるケダモノのエサにはなる。

日々ケダモノでは疲れるので、G1にしたりな。
枚数は4:1でDP1が多い。扱い難い方が楽しめるわけだ。
初心者と見くびって書くが、安全なG1を薦める。あたりまえだ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:07:49 ID:/vpxXoG90

　その内なるケダモノの猛々しい写真を見せてください

そういう言いっぷりは正直、ゲンナリします。
ダメなところもあるが、写りはコンデジ離れしたコンデジでいいじゃない。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:23:59 ID:bcll9FSU0
>>734
そりゃその他の機種スレを散々DP信者が荒らしてきたんだから
報復されるのも当然っちゃ当然なんじゃないの？
まさか殴っておきながら殴り返すなとかいうアホな理論が通じると思ってる？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:45:40 ID:OGppsJkzP
半分くらい数えたところで諦めたw　嘘だけど
http://farm3.static.flickr.com/2682/4132885855_c150eb2c6a_o.jpg
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:51:14 ID:utRw+DAc0
>>737
そっか
じゃあしょうがないね
DP持ちはみんなマッタリしてると思ってたんだけど
過激派もいたんだ
荒らしても振り向いちゃくれないのにね
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:52:11 ID:UcwBddLbO
>>737
殴ったから殴り返すなんて
まるで小学生みたいな考えでちゅね
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:54:56 ID:Sc4BT18pP
>>730
ここにいるのはなぜ？？？

同属扱いされたくないなら巣へ帰ればいいだけ


さようなら
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:13:25 ID:OHMBgezt0
>>740
例えば北朝鮮が核ミサイルを日本に打ち込んできたとしても、
良く出来た大人は北朝鮮に占領されっぱなしでいいというわけですか。
ガンジーもびっくりの無抵抗主義でつね。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:17:34 ID:SR+KbmOj0
まぁ、実際にはフジとキヤノンとニコンとパナの工作員が、
DPシリーズのユーザーになり澄まして書いてるんだけどな。

m4/3が出来てOLYMPUSもハイスペックコンデジに参戦して更にややこしくなった。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:19:05 ID:Sc4BT18pP
>>742
核ミサイルを撃ち込んでから占領するの？

すごいね！放射能平気なの？　デスラー総統みたいだね

さすが北朝鮮人だ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:19:59 ID:zNCI5yxr0
空気読まずに、花園神社
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259158449632.jpg
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:26:22 ID:Eg7BPBvl0
東京に一発核ミサイルを撃ち込めば他の領地は占領したも同然だからね。
デスラー総統もびっくりの簡単マップだ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:30:33 ID:Sc4BT18pP
>>745
今年は弐の酉までだったね？
弐の酉は昨日か？24日だった
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:30:43 ID:HDnwo4IR0
>>737
お前がそこら中荒らし回ってんだろ、ボクww
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:34:25 ID:Sc4BT18pP
>>748
まぁ、最期にパナをもってくるあたり正直というか、奥ゆかしいと言うか・・・
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:45:04 ID:H6TwPPjQ0
>>748
どっちかっつーと各種機種スレでボッコボコにやり返してる側かな。
マルチユーザーだからDPの弱点丸分かりだしね、ボコりやすかったよｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:45:41 ID:Q/RS4ATr0
他スレでDPとかFoveonの名前を出すやつは釣り師だと思ってる
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:53:49 ID:NV7q6mi9i
またパナキチかぁ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 00:16:34 ID:otqTZzlJO
夕焼け
http://uproda11.2ch-library.com/212029cMI/11212029.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/212030acg/11212030.jpg

信者と言えば信者だが、色は擁護する気にはなれない。特に高彩度。

>>731
mFT買うとすぐにレンズほしくなるから、写りのいい単焦点だと思ってDP買うのおススメ。
白飛び耐性あるし、AFも優秀だから晴天屋外ならDPのほうが失敗は少ないよ。
逆に、室内撮影が多いならmFTのほうが強いかな。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 00:52:33 ID:GsMEdGWe0
ＤＰはある意味、作品をカメラ側で作ってくれる。
そういう意味では楽に作品を作れるカメラ

他のカメラで、作品っぽく作ろうとすれば、ＤＰではありえない苦労がある。

逆に、忠実に色を出そうとすると圧倒的に面倒なカメラでもある。

メッセージ性を持たなくていいスナップ写真を撮るには向かないカメラだね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:06:54 ID:9QUVD8uw0
>>731
そんなに悩まなくて良いんじゃないの。
レンズ交換もできるし、いろんな写真を楽しみたいならm4/3。
DPはこのセンサーに面白みを感じるかどうか、に尽きると思う。

どちらか一機だけしか持てないなら、俺はm4/3を選ぶと思うけど
一眼レフを持ってるから汎用性はそちらに任せて、面白いセンサーのDPを選んだ。勿論後悔はないよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:13:16 ID:Bax6PoKf0
731です。
>>735
まだその段階まで達してないのでG1のほうがいいかもしれないですね。
G1のほうがレンズを選択する必要性があるぶん難しいのかと思ってました。
勉強になります。

>>753
レンズはすぐ欲しくなるものなんですね。
外で写真をよく撮るのですが周りが明るくない場合もあるので
私の使い方だとG1のほうがいいのかも。

>>754
作品ですか。DPは絵を創るカメラなのかな
センサーのおかげか分かりませんがDPの写りは好きなんですよね
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:15:01 ID:waLHAq7P0
色の調子なんてLrやSILKYでなんとでもなるけどな。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:20:53 ID:j8jFprgQ0
メーカーのサンプル見て惚れ込んで使ってるのは俺ぐらいか･･･
こうきゅういちがん？なにそれおいしいの？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:48:28 ID:FJywx8sO0
>731
両方使ってるけど１台だけならμ4/3を薦める
DP1の画は魅力だがマクロと望遠はからっきしでレスポンスは最低レベル
そのかわり一撃必殺ぶりに驚く
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:55:55 ID:vl+3G6oJO
DPは見慣れたハズのいつもの風景を再美化してくれる

大地を敬え！
byフェルディナンド博士
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 03:29:52 ID:laoiV/KYi
マイクロフォーSARSってそこそこ売れていると思っていたが、そうでもないのか？
こんな所(失敬)でしつこくシツコク宣伝しないといかんとは

棒茄子貰ったら買ってみるかぁ、と
思ったがSD15買うんだった
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 07:03:10 ID:U4yc3a6e0
SD15は凍結
スレの寂れっぷりみてみろ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 07:11:07 ID:gl01Gr700
>>761
M4/3の名前を出すと釣れると思ってるアホが多いんだよ
大半の人間はそれぞれのカメラに満足して使ってる
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 09:14:32 ID:vl+3G6oJO
事実上、RAW専用で後から加工するから
露出補正とかWBはあんまし使わないよね
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 09:17:01 ID:MC0jeKjh0
シャッター速度かせぐ時
露出マイナスすることあるわ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 09:39:48 ID:27gHQVv00
このカメラ興味あってスレも読ませて貰ってるんだが、
UPされるサンプル画像はほとんどRAW現像なんだね。
カメラのJPEG撮って出しだとマジで使い物にならんの？
設定次第でRAW現像に近付ける方法はないのかな？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 09:51:30 ID:gl01Gr700
>>766
DP2なんかは撮って出しでも普通に奇麗だよ
jpegがダメだから使わないんじゃなくてRAWの方がいろいろ遊べて楽しいから
いったん現像にはまるとjpegには戻る気がなくなるってだけ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 10:06:17 ID:0YF4lAtm0
>>766
いや、意外にヒット率は高いｗ
でもWB大御所Canonのような「安定性」は全くない。
10枚撮影すると10パターンの色味バリエーションが味わえる＠DP1
でも大ッぱずれと言うのでもない、この辺が微妙ｗ
が、楽しいからRAWモード選択するのではなく
自分の場合はやはりあまり信用してないから、だと思う。
DP2ならもっとヒット率は上だろうね。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 11:27:20 ID:iNE7Zvu/0
>>762
スレが寂れるとSD15が凍結？

kwsk
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 11:27:35 ID:Y7uF5Q5C0
DP2のAWBも、
シャッター半押しするたびに液晶に表示される
画像の色味からしてすでに違ったりする。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 11:31:29 ID:iNE7Zvu/0
>>763
そんな人がいるのっ?!
m4/3 あれで満足しちゃうなんて

信じられない
機体写真ONLYなのはその為か
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:05:16 ID:4iCQV5380
このカメラの3層センサーは｢1つの光を3枚のフィルターに通す｣
つまり光を3回使いまわすわけだろ？
色が濁るのも当然だと思うんだ。

わかりやすくお湯で例えると
風呂に使った残り湯でカップ焼きそばを作り、その捨て湯でコーヒーを入れるようなものだからね。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:13:16 ID:5QzUDJ4iO
だがカップ焼きそばの湯で作るわかめスープはウマいぞ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:17:03 ID:Cb4+MazH0
>>772
どこに濁った色があるんだよ、適当なこと言うなよこのアンチ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:21:31 ID:rIAgnNmS0
>>772
その例えは少々正鵠を外している。
湯で例えるなら、湯を沸かして、それをかき混ぜずに、
一番上のとても熱い湯でコーヒーを、
その下のちょっと熱い湯で番茶を、
残りのぬるい湯で玉露を淹れるようなイメージ。
間違って沸騰させちゃうと、最後の玉露がパアになるｗ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:25:10 ID:XYMZSj/Q0
ベイヤ－は２０倍に希釈したカルピスみたいな物だけどな。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:36:33 ID:27gHQVv00
>>767>>768
RAWでもきれいに撮れると聞いてかなり傾いてきました。
買うとしたら、広角のDP1かDP１Sなんだけど
やはりDP１は色が転びやすいんだね。
ホワイトバランスをオートでなくデイライト固定やプリセットでも
色はおかしんでしょうか？
いちいちホワイトバランスとるなら、RAWのが早いのかもしれないけど。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:38:20 ID:27gHQVv00
誤・RAWでもきれいに撮れる
正・JPGでもきれいに撮れる
失礼。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:49:53 ID:JLWfI3pZ0
RAWを一枚一枚標準に戻して
手を加えながら現像するのが
最近、楽しみに　なってきました

どこかに投稿すると解るのですが
１００枚～２００枚／日撮っても
投稿するのは１０枚　以下です

何が見せたいかを考えると撮った枚数は現像しないし
自分が鑑賞するにも同じ様な物見せられてもウザイと思います
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:49:56 ID:l79aRwYK0
Jpegは綺麗に撮れないよ。
プレビュー用のサムネール程度にしか使えない。
本当は同時記録が出来れば一番いいのだが・・・。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 13:02:48 ID:vl+3G6oJO
星空写すと、緑色の天の川みたいのが写るんだが
あれは雲なんだね
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 13:13:10 ID:Y7uF5Q5C0
カタログにも、「RAWで撮って高レートでjpeg保存した方がきれいです」とはっきり書いてあるからなぁw
そんな正直なシグマは好きだけど、
センサーやレンズ以外の完成度は他社の数年遅れなので頑張ってほしい。
SD15が出ないのもこのへんが原因かと…。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 14:22:08 ID:/mvmYg5Y0
>>772
まさにフィルムが三層に分けて天然色を作っているんだが。
フィルムって色濁ってる？銘柄にもよるけどデジカメよりも色綺麗だと思うよ。
デジカメは解像がフィルムよりいいのが良いところ。
Foveonの色は扱いが難しいけど、そこはFoveon独自の問題であって、三層センサーということの問題ではないと思うよ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 14:39:29 ID:TPLx16+G0
DP2つかってたら話し掛けられた。
GRDIIIと迷っているので実機を使っている人の話を聞きたいと言われた。
GRD初代使っていたらしく、RAWの書き込みが遅いのは気にしないそうだ。
今はGX200使っているとのこと。なんかへんてこなシステムなGXRは眼中に無いとのこと。
画角的にDP1に惹かれているそうだが、DP1はDP2よりさらに遅いよって言ったら、ちょっと躊躇するって言っていた。
それでも大型素子は羨ましいから迷うなあ、って言っていた。
GXRなんか出さずにAPS-CなGX/GR出されていたら、こういう人たちが根こそぎ持っていかれたかもね。
試しにちょっと使わせてあげて、RAW現像すると綺麗だよ、でも暗いところは他のカメラよりは苦手だよって言っておいた。
迷うならDP2もいいカメラだからGRDIIIと両方買っておくと一番幸せだと思うよってだけアドバイスしておいた。
これでよかったかなあ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 14:42:23 ID:GsMEdGWe0

波長を考えてＲを一番最後の層にもってきてるんだろうけど
Ｂ・Ｇ層を通過してくるこの構造が赤の色転びの原因になっている可能性は無いのかな？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 14:50:45 ID:zcZnuasn0
それでいくとベイヤーは、3種類のジュースを飲んで
混ぜるとメロン味かな？と想像しているようなものだからな
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:02:42 ID:GsMEdGWe0
>>786
全然違うよｗ

ベイヤーはそれぞれの色を拾うところが決まってるでしょｗ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:05:44 ID:qSL2xf4JO
>>786
それはホベオンも同じだろ。
ベイヤーは、隣のコップのジュースまで口ん中で混ぜてるのが違う。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:07:22 ID:TPLx16+G0
>>782
できればRAW撮りでの埋め込みJPGも4:4:4で保存する選択肢が欲しいよね。
それでは大して改善しないからシグマとしては容量を無駄に食わない4:2:2を選択しているのかな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:33:57 ID:kq1HnrYg0
>>789
JPEGなんぞどうでも良かろう。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:03:16 ID:rIAgnNmS0
>>785
可視光最長波の赤と光の三原色の red はイコールではないからね。
foveon では red を得るために、
三層目の赤(～黄)と一層目の(青～)紫の信号を適切にブレンドする必要がある。
この処理は、補色フィルタによる信号の処理よりもはるかに複雑で、
しかも信号自体の S/N 比が極端に悪いため、
信号のちょっとした変化で大幅に色が変わってしまう。
紫とかは楽なんだけどね。

>>789
既に >>687 でも書かれているが、デジタルカメラで扱うファイルの規格上、
サンプリング比 4:2:0 か 4:2:2 しか使えない。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:03:59 ID:Ieh6AOXd0
ベイヤーは塩や砂糖、酢など基本的な調味料を混ぜ合わせて料理を作る。
FOVEONは逆に料理を濾して塩や砂糖、酢などを分離して素材を味わう。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:10:39 ID:eztlR3Px0
>>791
なるほど、JPGでは4:2:2というのも規格にあるけど、EXIFでは4:2:2と4:2:0しか無いってことなんかな。
知らなかったよ、既出のことを再度教えてくれてありがとう。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:28:17 ID:vl+3G6oJO
ISO100を常用してる人はいるけど50常用の人いる？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 17:15:13 ID:gl01Gr700
５０はすぐ白飛びするから怖くて常用なんかできんな
シャッター速度稼ぐ目的で時々使うくらい
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 17:20:53 ID:JLWfI3pZ0
重くてデカイ一眼持ち歩くなら
ＤＰ１／２が良いと思います
何れにしても単焦点との比較ですが
マクロ、ズームと何でもしたいなら１眼でしょうね
「ここは、あくまでコンデジの話ですよね＠＠」
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 17:41:00 ID:IBj3bQi20
５０にするとシャッター速度が稼げるのですか？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 17:44:41 ID:gl01Gr700
シャッター速度稼ぐって日本語間違ってるな
シャッター遅くする目的で５０使うこともある、だ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 17:49:08 ID:IBj3bQi20
あいつ日本人じゃないのかな？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:19:37 ID:5iT1CuhO0
ところでシグマって、経営的には大丈夫なの？
その辺詳しい人、教えて。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:23:19 ID:gl01Gr700
レンズ儲かってるらしいけど、利益の何割かが輸出なんで
円高で死亡するかもしれんな
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:27:04 ID:5iT1CuhO0
へー、レンズで儲かっているんだｗ
シグマって言うと、なんだか二流、三流のレンズメーカーみたいに思っていたけど違うんだ。
カメラでたとえるなら、リコーみたいなしょぼい印象しかない。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:36:41 ID:+CEfOHy10
ただクソ高いだけのニコンやキヤノンのレンズよりかなりマシ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:40:31 ID:ohtS5ov40
質問に答えたらただの煽りだった時のガッカリ感は異常
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:44:10 ID:gl01Gr700
つか円高大丈夫なのかね？
本業のレンズコケたらDPやSDの開発にも影響するだろうし
マジで心配してるよ俺
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:47:51 ID:5iT1CuhO0
>>805
車でいうとスバルに似ているよな。
メーカーは意図していないのに、ディープな愛好家が支持するところ。
メーカーも迷惑扱いているだろうなぁ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:56:50 ID:5iT1CuhO0
>>801
え、マジですか。
死亡と言うと、経営危機って事？
まさか、それ本当ですか。
風説の流布って知っています？
やばいよやばいよ。
そんなこと言って良いのかな。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:57:59 ID:5iT1CuhO0
>>805
うはー、それ本当ですか？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:04:17 ID:TPtUkXoc0
円高は対ドルだけじゃないの？
ユーロとかメチャクチャ安定して高いけど。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:11:11 ID:5iT1CuhO0
>>803
ほうほう、僕はシグマは大手メーカーの高いレンズと同等品を安い価格で提供してくれる三流メーカーだと思っていた。
現に数本持っているし、気に入っている。
三流というポジションも含めてだが。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:18:52 ID:5iT1CuhO0
ID:gl01Gr700さん
自分の書き込みに何らかのフォローしておかないと、かなりヤバイのではないですか？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:32:52 ID:+x8HNEff0
現在のＬｅｉｃａのレンズはＳＩＧＭＡが製造してるって聞いたよ
だから他にも良い顧客あるんじゃないのかな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:42:39 ID:n8B0plWh0
なんかキチガイがいるな
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:45:39 ID:5iT1CuhO0
言い返せなくなると、そんなことを言いたくなるんですよね。
しっかり保存しています。このスレッドを。
後で大事な証拠になるはずですから。
ご愁傷様。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:46:57 ID:Zgr16qmW0
>>812
レンズ（硝子の部分）自体はシグマ
設計と製品管理などはライカじゃなかったっけ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:48:44 ID:H0eHpPqw0
SD15とCX500Vが欲しい
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:09:32 ID:nKI6bzEr0
>>805
シグマの心配してる場合じゃないぐらいヤバイだろ、この円高。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:13:35 ID:5d47RROv0
ライカのズームは検査だけライカが多い。
昔Ｒ用の35-70(だと思った)はシグマの3万円の安ズームと光学系が一緒
だったのが、朝カメの診断室でバレてモメた事有った。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:17:39 ID:d9qquryDO
レンズで重要なのは設計だよな
製造はシグマでもトキナーでも大して変わりない
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:32:15 ID:ElqeBKQ4P
>>815
> レンズ（硝子の部分）自体はシグマ
> 設計と製品管理などはライカじゃなかったっけ
知らないのなら当てずっぽうでいい加減なこと言わない方はいいと思うよ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:40:31 ID:ElqeBKQ4P
>>819
> レンズで重要なのは設計だよな
> 製造はシグマでもトキナーでも大して変わりない

ベルテレの時代じゃないんだからｗ

今は設計技術なんてどこも似たようなもの。ライカだろうがシグマだろうが。
良いレンズ設計は、設計技術の差ではなく、どれだけ製造コストを使えるかと
他社特許をどう回避するかで決まる。
そして設計技術力が同等であれば、あとは製造の品質管理基準で決まる。

簡単に言えば、金かけて作れば良いものが出来るってこと。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:41:28 ID:XnFFd39Z0
新婚旅行行ってきた。
パリでDP1sのレンズに雨粒がついた。
どう対処すればいいのか。

　一方、暗いところだとこのカメラは三脚なしじゃキツイね。というか無理。
F200EXRとDP1sの二台持って歩いてたけど、一眼レフ一台という手もあったなぁと。
もっとも一眼持ってないので、これから検討ですが・・・。
SD15？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:57:46 ID:YZCACny50
一眼レフ一台の場合は故障で全部アウトって事があるので
サブでコンデジ

これで心の余裕が生まれます
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 22:01:57 ID:gl01Gr700
同じセンサーなんだし暗いところはSDでも無理だわなあ
３０ｍｍF1.4とか付ければ何とかしのげるかもしれんけどピントがシビアな諸刃の剣
一台だけならDP2の方がよかったかも
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 22:22:51 ID:RGWJJC7g0
>>822
ふぉべおんとか買うバカで低学歴のチンカス野郎に来る嫁なんて居るのかよ
もし居たとしても、>>ID:XnFFd39Z0に輪をかけたような池沼でブサイクなんだろうな

間違っても子孫残すんじゃないぞ、人類の負の遺産になるからなｗｗｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 22:32:10 ID:U4yc3a6e0
またでた
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 23:37:53 ID:UtnxQytTi
逃げられた奴か？

気の毒だな
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:15:11 ID:j8E11zq00
>>825
生きていればつらいこともあるけど、いいこともあるよ。
一緒に頑張ろう。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:18:29 ID:dm1RTfEv0
>>818
SIGMA UC Zoom 28-70mm/3.5-4.5 が Ｖａｒｉｏ　Ｅｌｍａｒ28-70mm と 同じ光学系だった。
別にモメなかったけどな、なにしろアサカメ「診断室では」このレンズはテストされていないから。
もう診断室関係での記憶違いは許されないだろうよ。
ttp://publications.asahi.com/camera/nfclinic/index.shtml
ライカ関係は↓ここ
ttp://publications.asahi.com/camera/nfclinic/leica.shtml
28-70mmがテストされるとしたらR-Eの頃だが。

これの少し前の 35-70mm/3.5 はMinolta MD Rokkor と光学系は同等だった。
後にMinoltaに追加されるマクロ機構ははぶかれていた。これも公表されていたし。
Minoltaからは、他に MC 24mm/2.8 RF500mm/8 FisyEye 16mm/2.8 がRマウント化されてる。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:04:52 ID:tUI9crPD0
DP2の基本感度っていくつ？ISO100かな？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:10:35 ID:j8E11zq00
そう。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:34:39 ID:rU44fs3+O
SPPでは神RAW画質だったのに、JPEGに変換すると普通画質に…
な…何ゆえ…
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:39:16 ID:XDD0/41G0
>>832
jpegクオリティが低いとか
tiffで保存してみるとか
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 02:09:29 ID:YY1oxFNR0
>>832
もしくは大で保存してるか
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 02:45:07 ID:+uIoBy/nO
jpgクオリティーって標準は10だよね？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 02:59:50 ID:9M1MoiKt0
>>753
写真、いいですね。
>色は擁護する気になれない
753さんは狂信者ではなく、正直な人だと思います
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 07:26:57 ID:MUMzK6wLO
DP1sとGR3を買ってきた
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 07:54:43 ID:kGOdFn0R0
>>837
ここはツイッターじゃねーよ。
つぶやくのは他でやりな。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 08:05:57 ID:VNkch0tX0
えらそうに
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 08:08:07 ID:XDD0/41G0
>>837
比較画像うp
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 08:45:33 ID:C5u/7/jb0
フォビオンをRGBの3層と考えるから間違うんだ。
実際にはカラーフィルターみたいにきれいに分離できるはずが無い。
各層は他の色が混ざった状態で感光する。
Wにちょっとだけ色が付いている感じ、どちらかというと補色フィルターに近い。
しかも各層で光を全部電子に替えてしまうと次の層に光が届かないから感度も低い。
これで巨大画素の効果が帳消しになって発色も悪いセンサーが出来上がる。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 09:58:56 ID:2G8W6gFp0
>>巨大画素の効果が帳消しになって

考え方が逆だろうね。言葉を借りれば、感度が低いからこそ
それを補償できる程度の大きさの画素ピッチになるように設計したって事だろう。

>>発色も悪いセンサーが出来上がる。

光量が足りないと、という条件付きじゃないか？
光量が十分あれば、良い発色をすると思うけどな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 10:25:51 ID:rU44fs3+O
>>833ｰ834
レスありがとうございます

色々やってみます
SPPの編集が下手なだけかもしれませぬ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 17:41:12 ID:00whPbp60
底値っぽいＤＰ１の購入を検討中なのですが。
機種の長所短所については調べました。
ソフトについて質問したいのですが、付属ソフトで充分ですか？
一般利用なので作品とか作ることはありません。
ブログなど見てると市販ソフトを使っている方が多いので気になりました。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 17:45:48 ID:XDD0/41G0
>>844
普通の利用なら十分だと思うよ
タダだから試してみりゃ良い

ここでソフトを落とす
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/photopro.html
ここでX3Fファイルを落とす
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/gallery/index.htm
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 18:31:12 ID:P7cvhXR30
>>845
ありがとうございます。
ヘルプみれば検討が付くと思うので見てみます。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:03:20 ID:REQ0vv2Q0
たくさん紅葉撮ったけど、
飽和した『赤』の処理が難しい…
暗めに撮ってるんだけどな

SPP現像時に露出・ハイライト・彩度を
バランス見ながら下げるしかないの?
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:21:00 ID:+kW4KbTG0
赤色が変に見える原因はいくつか思い当たるが、
・SPP3.5でオレンジ色に転ぶならSPPで露出を下げる
・それでも駄目なら撮影時に露出を下げておく
・マゼンタに転ぶのはSPPでは回避不能なので、カメラ側のホワイトバランスをカスタマイズする以外に方法は無い(断言)
上の３つを心掛ければ赤に関しては特に困るような事はなくなるよ。コントラスト2.0、彩度2.0まで上げても耐えられるからためしてみて。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:34:38 ID:qLBUyuJm0
ありがとう
オレンジに転ぶパターンもあったのか…
カメラ側のホワイトバランスを試してみよう
RAWなら関係ないと思って晴れ固定だった
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:07:18 ID:7On0IPSe0
>819
設計なんざ大差ないわ
重要なのは製造技術と検査及び管理
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:19:27 ID:nomIVSI10
レンズ設計と言えば、最初にDP2のスペックを見たときに標準の単焦点、しかもバックフォーカスの制約の無いコンパクトで
6群7枚（非球面、高屈折硝材あり）ってぜいたくな設計したなあと思ったよ。
それだけ枚数使った甲斐のある画像が出てきたけどね。
DP1よりDP2の方が高いのは5群6枚のDP1よりも枚数使っているってのもあるのかな。
俺はDP2と同じくらいに値上げしてもいいからTRUE IIを入れて、
レンズも再設計してディストーションを減らしたDP1xを希望したい。
DP2のレンズ性能を見てやはりコンパクトでもこれだけのレンズ性能が出せると思ったらちょっと欲深くなった。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:23:49 ID:GwwWOWXaP
俺は逆に、ディストーションは電子補正に任せて、他の収差を極小化して欲しい。

でも、オタク層は歪曲の電子補正を毛嫌いするから、商品戦略としてそういうのは
許されないんだろうなぁ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:26:02 ID:5kVLTP+v0
レンズ屋のシグマとして電子補正はあり得ないんだろ
そもそもシグマの社長や設計陣がそろってオタクだと思うが
でなければDPシリーズの商品化はなかったはず
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:39:20 ID:Y05qVqdCO
>>851
確かにDP2のレンズはかなりいい
foveonばっか注目されてるから、レンズのことはあんまり話題に挙がらないよね
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:39:26 ID:TmBvQjGu0
>>847
現像時じゃ遅いとか。
撮影時にマイナス補正しておかないと救えない気がする。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:40:08 ID:GwwWOWXaP
しかしながら、ザイデル５収差、５次以上の高次収差の中で、電子補正という
手段で解消できるのは歪曲のみ。
そして、歪曲の補正をある程度犠牲にしても良いのなら、かなり設計の自由度は
上がり、他の収差補正をもっと高度にできるんだよな。

電子的にできる事を無理して光学的に解決しようとするあたりがオタク的というか
なんというか。

まあ、そういうのを喜ぶユーザををターゲットにしている商品だからしょうがないか。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:50:44 ID:UabLueyS0
>>856
他の収差というが、具体的にどの収差が気になってる?
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:52:52 ID:TmBvQjGu0
>>856
jpeg撮影時のアートフィルターみたいな機能を楽しめる人は電子的な収差補正も許容範囲内じゃなかろうか。
逆に、そんなもの要らんという人は電子補正は好まない気がする。

DPシリーズ使う人は、もろ後者だね。
俺も856の言うことはわかりつつも、割り切れない気持ちもあるんだよな。
なんとか足掻いてほしいっていうか。「芸術」を評価する感じに近いのかも。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:59:19 ID:jrEjQHBK0
電子補正入れる位ならなら、ライズシフト入れてくれ
っていうのが漏れの立場

建物鳥だけど、歪まないけどなぁ？全然気にならないけど
2Bから乗り替えた意味が無くなるから電子補正でなく光学補正でヨロ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 02:10:39 ID:nomIVSI10
実写してみてDP2のレンズ性能はちょっぴりオーバースペックじゃないかとすら思ったよ。
たしか品質評価部門の人がダメ出しして再設計したんだよね。

電子補正に頼って画像をデジタルで作るようにするのならわざわざFoveonなんか採用しなくていいような気もする。
個人的には積極的に電子補正を使っているらしいm4/3の画質はあまり好ましくないと思ったから、ちょっとアレルギーになっているのかも。
いや、m4/3みたいな立ち位置のデジカメも全然アリだし、ああいう選択肢もあってしかるべきだと思うんだけどね。

DP1は歪むと思うよ。近付くにつれて加速度的に目立つ。
近付くと歪むのは仕方ないことなんだけど、もう一息何とかして欲しかったような。

それと電子補正アリな人ならライズなどのパース調整はフォトショップで簡単にできるものじゃないかな？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 04:03:29 ID:Cc20PWva0
>>278
すんげー今更感がするし、蒸し返すのも何だなあと思いながらレスするけど。
http://econo.twinkle.cc/it/printer.php
こういうことを言いたいんだろ？

でもそれはあくまでもインクジェットプリントの話。
ラムダとかデジタルタイプCって呼ばれるタイプのプリントって知ってる？
1ドットに3色きちんと入れられるプリントもあるんだよ。
1ピクセルで3色取り込めるFOVEON使っていて、プリントについて息巻いておきながら、
まさかラムダ知らないなんて言わないよね。
安上がりの目ん玉持ってるのならそれを自覚してくれよ。

流れブタ切りだし適当に無視してくれていいけど、スレ流し見しててあまりに気になったので突っ込んでおく。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 04:56:36 ID:fEYe0ZuP0
電子補正って要するに周辺を引き延ばすんだろ？
ただでさえ画素数少ないフォビでさらに引き延ばしなんかやったら酷いことになるんじゃない？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 05:35:57 ID:YgkCzneU0
>>862
そんな事をしたら等倍画質が劣化してピクセル観賞が楽しめなくなるじゃないか！
絶対に許せん！
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 08:00:05 ID:cOEA+4c+0
>>861
いままで必死に調べてたのか？（ｗ
ご苦労さん

で、そのプリンタつかってんの？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 08:09:18 ID:UjKxql6ZO
ところで今俺ｼｺｯたぞ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 08:16:31 ID:Y05qVqdCO
SPP3.0はいきなりJPEGにしても画質落ちないって話だが実際はどうなんだ？
やっぱRAW→tiff→JPEGの方がいい？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 08:41:47 ID:XaTydqRW0


献金偽装、会計責任者の判断＝鳩山首相
11月27日19時55分配信 時事通信

　鳩山由紀夫首相は27日夕、自らの資金管理団体をめぐる偽装献金問題で、
会計責任者だった元政策秘書が東京地検特捜部の事情聴取を受けたことについて
「最初から会計に関しては、会計の実務担当者に任せていた。会計責任者は当然、
会計責任者としての判断で今日まで行動していた」と述べた。政治資金収支報告書
の虚偽記載への自らの関与を重ねて否定したものだ。首相官邸で記者団の質問に答えた。　

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 09:33:43 ID:x9gQ4ywb0
しかし、お前らの言うとおりDPで撮る空の写真は素晴らしいな
曇り空の日なんて、地上が押しつぶされるような印象すらうける
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:28:43 ID:PQNOHC1l0
空には解像力なんて必要ないが・・・。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:38:06 ID:0iy3zZuN0
雲が芸術的に描写される様を言っているんだと思う。迫力あるね。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:48:06 ID:f0szJnpA0
空に解像力が必要ないというレスの意味が分からない
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:52:01 ID:jEyxhR4P0
FOVEON＝解像力のみ、だから、
ディテールの無い平面な空を撮っても意味無いだろ、っていう。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 14:03:56 ID:Y05qVqdCO
アンチは自分がどんなカメラ使ってるのか、どんな写真撮ってるのか
ちゃんと言って欲しいものですね
まぁ小心者にはムリかww
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 14:06:45 ID:vsfYCca10
D3Xを使ってどうでもいい日常のスナップを記録してるよ。
解像力こそデジタル写真であり、D3Xはその最高峰のスナップカメラだ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 14:11:55 ID:j3DAbCzo0
最強軽量　お散歩コンデジはＤＰ２だと思うけど
デジ１と争うつもりアリマセ～ン♪
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 14:20:49 ID:Y05qVqdCO
比較すること自体が頭悪いよな
DP1/2なんて、そもそも他のカメラと別世界なんだし
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 14:23:09 ID:ic8ab1Mo0
>>875
>お散歩コンデジ

こういう言い方するヤツを結構見かけるが、どうしようもなくダサい響きだ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 14:23:14 ID:NVt2dAdl0
また単発ID君がきてるんじゃねーの
もしそうなら暇人としか言いようがない
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 15:20:58 ID:UOqtmC3LO
DPは風景や色彩豊かな被写体にしか使った事ないけど
ポートレートにも向いてるのかな？
一眼レフと比べて操作性ではテンポ悪くなるのは仕方ないけど
Foveonセンサーだと人物はどう写るのかなぁ。なかなか機会がなくて試せない
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 15:22:24 ID:2BdVEcZz0
DPは色彩豊かではないからポートレートには向かない気がするなァ。
はなちゃんを見てそう思った。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 15:23:35 ID:U6XdJfWJ0
>>879
http://210.238.185.197/~maro/hana.html
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 15:40:08 ID:UOqtmC3LO
>>880>>881
サンクスです
帰宅したらパソコンで見てみます。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 15:59:58 ID:Y05qVqdCO
でも、小玉淳美さんて方は、スゴく美人に撮れてましたぜ
お前らも、自分のかわいい彼女をfoveonで撮ってみなよ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 16:19:04 ID:6SzKMo7I0
鼻毛まで１ピクで解像しててビックル。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 16:22:17 ID:fEYe0ZuP0
西川大先生がお撮りになられてるではないか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/01/8055.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20090624_295042.html
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 16:38:11 ID:BSrSrG7R0
>>885
これはプロが撮ってるから。
素人はこうはいかない。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 16:42:53 ID:lWeC9VqV0
太陽・照明の位置に注意し、レフ板を面倒くさがらずに使えば誰でも撮れる。
カメラブレに注意。西川大先生の小玉淳美嬢のはカメラブレを起しているのが多い。
それでもあの程度には写る。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 16:51:07 ID:Gv+4s1fH0
>>886
えっ!?　やっぱり本人が撮っていなかったんだ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 17:05:59 ID:Y05qVqdCO
>>887
なん…だと
ブレてるのか
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 17:13:44 ID:lrPDVHJy0
DP2ユーザーだが、正直DP2のレンズは遠景の描写はいまいち（DP1比）だと思う。
遠景ならDP1の方が良い。近景ならDP2のほうが（画角も含めて）良い画になると思う。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 17:51:37 ID:j3DAbCzo0
ポートレートと言っても単焦点ですから
相当寄らないと画面いっぱいになりませんヨ
ＤＰ１をノーファインダーで撮りまくり後で選ぶのはダメ？
外国ならいいけど日本だと捕まりそうで無理かな


892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:06:51 ID:ZRVME2Ja0
>>881
maroさんの子供が結婚する頃はSD18位までいってそうだなｗ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:09:22 ID:youxn1df0
赤飽和だけど、赤の補色フィルターを付けて撮影してもだめ?
要は特定波長の強度が大きすぎると他の色に影響が出るってことだよね?！
DP1sで青っぽく移るのはコーティングで同じようなことをしているのかな?と思ったけど・・
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:27:33 ID:GNr9Yyhe0
>>881
古めかしい写真だ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:35:36 ID:FVYBb3rS0
>>891
薬の売人とヤクザとＤＱＮの女子高生(遊んでるの学校にバレるから煩い)
撮らなきゃ大丈夫。
ゴールデン街なんか皆気持ち良く写ってくれるぞ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259404141125.jpg
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:45:13 ID:C+Vnho6J0
>>895
自転車に乗ったにいちゃんの髪型が気になる。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:54:13 ID:aj0rWNlx0
>>895
ISO400で夜撮影、きれいですね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:56:50 ID:USvbdIUD0
>>881
おっきくなったな～ハナちゃん、たまげたわ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:09:41 ID:FVYBb3rS0
>>896
帽子ですよ。
>>897
補正-1.0で撮ってSPPで暗部少し持ち上げてます。
-0.7で撮ればもう少しきれいに成ると思います。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:41:00 ID:0vWmKfTC0
紅葉もイチョウももうあまり綺麗でなくなってきたので、別のものを撮ってきた。

上三つはクローズアップレンズ使ったけれど、もう少し寄りたいなぁ・・・
腕もあげないと・・・

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1259411066754.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1259411189415.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1259411314777.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1259411438819.jpg
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:16:43 ID:jrEjQHBK0
>>874
スナップの意味知ってる？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:19:02 ID:jrEjQHBK0
>>890
三脚使っても？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:42:10 ID:oywyzdtpO
>>901
アンカー先のレス見たが、相当のアフォだなｗ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:58:27 ID:Gv+4s1fH0
>>901
きっと、腕力鍛えているんだよ
あれは一日中使っているとさすがにキツい
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:16:14 ID:8TqnCgWeO
>>890
確かに、DP2の遠景、カリカリパンフォーカスって感じには写らない気がする。
自分はパースがきついのはあんまり好きじゃないので、今一歩DP1s購入に踏み切れないでいるDP2使い。
DP2の遠景もいいと思うけど。
http://uproda11.2ch-library.com/212475zKP/11212475.jpg
色がどうにもならなかったのでセピアでごまかしてみた。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 00:45:09 ID:jbKwYl2rO
DP2のDP1と違うあの遠景の独特さは、レンズというより処理エンジンの違いな気がする
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 00:49:04 ID:CfZA1ZXeO
個人的にはDP2の方が好きだなー
レンズ明るいし、41mmって画角がツボなんだよね
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 00:56:50 ID:mED6vB5P0
そうそう41mmって良いよな。
よくもこんなマニアなカメラ出してくれたと感謝してるよ、シグマ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 01:03:11 ID:OG3FtZUx0
メーカーがどんどん新機種出して来る
スグに飽きる正確はパナで感じました
ＤＰ１／２を買ってからはEP-1,GF-1
にも目移りしなくなったのが不思議。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 02:14:15 ID:oWQOFlwY0
コンタックスTの38㍉が好きだったので迷わずDP2を買った
コンタTの発色も独特だった事をパソコンの外付けHDD久し振りにスイッチ入れて再確認した
. コンタTの前に使っていたのはヤシカエレクトロのMCって小さいやつ
これも40㍉で発色が特徴があった(4枚だけど)
. コンタTもMCもシルバーとブラック両方好きで持っていた事を思い出した
. 遠景描写はDP2悪くはないと思った
DP1とDP2の遠景描写を比べるのは
スーパーアンギュロン90㍉とジンマー150㍉を比べるようなもので、些かナンセンスかなぁと思った
遠景描写の悪いワイドレンズって、使い物にならないしね
. 前蓋をコンタTみたいにつけて欲しいなぁDP2
あの前蓋はキャップレスでフード代わりにもなって良かったんだが
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 08:55:19 ID:CJS+zyFm0
http://img687.imageshack.us/img687/3806/dp1filter.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/2296/dp1sfilter.jpg

ドイツでDP1とDP1ｓばらした奴がいてフィルターが違うことを発見したそうだ
フィルターの面積を減らして乱反射を抑える効果があるとかなんとか
色も違うみたいなんでポテトに影響する周波数がカットされてるらしい
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 09:06:31 ID:QbnsSxoX0
DP2好きが多いんだな
個人的には DP1>DP2>DP1s
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 09:12:27 ID:9NOrixR60
ホントいい画がとれるよなぁ。　これに満足できないひとが一眼に向かうべきだと感じる。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 09:22:40 ID:CJS+zyFm0
>>912
DP1ｓはDP1と比べて何かダメなのか？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 09:37:14 ID:fK80upwAO
DP2は41mmの使いこなしが難しい！でもやめられない！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
って感じで常用してます。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:03:11 ID:XSlcPKl60
>>914
多分、ほとんど変わらないのに値段が1万高いこと、だな。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:05:54 ID:ogKo/uyO0
そこは発売時期が作り出してるからだけの問題だからなぁ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:14:08 ID:NWzeDYfZ0
DP1s発表1週間前に
DP1＋児島商店ボディスーツ＋純正フード＋予備バッテリー
41000円で落とした俺は負け組みだと思っていたが、DP1ｓを見てみると勝ち組だった気がする。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:16:45 ID:CJS+zyFm0
夕日や逆光でシルエットを撮るのが好きだとDP1はきついからなあ
そのための1万が高いかどうか
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:29:29 ID:7VSaRgXa0
>>912

俺もDP1をDP1sより上に評価している理由が分からない。
説明してくれ。
単に値段の話じゃないよな？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:46:08 ID:CfZA1ZXeO
JPEGにすると画質は落ちるわ新しいボケが見つかるわ…
だが、他人に見てもらうにはJPEGに変えるしかないしなぁ…
この辺がプロと素人の違いだろうか
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:19:42 ID:OG3FtZUx0
Foveon好きで、ＳＤ１５買ったら
今のようにＤＰを持って歩くだろうか？

【ライカもダウンサイジング版出すそうな】以下コピペ☆
X1は焦点距離36mm相当F2.8のエルマリートを搭載し
シグマのDP1、DP2などに続くAPS-Cサイズセンサーを搭載した
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20091126_331499.html



923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:24:32 ID:OG3FtZUx0
↑おかしな日本語になった
「ＤＰの様に通勤に持ち歩く事が不可能」と言いたかった
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:46:07 ID:gpCJxNAZ0
>>920


愛着の問題じゃないのか？ｗ

発売順だしｗｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 12:00:45 ID:Nxp4bZob0
>>900
乙。
フレーミングをもっと考えるといいと思うよ。偉そうにすみません。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 12:38:56 ID:CfZA1ZXeO
DP２のf値て
どのくらいまで絞れるの？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 12:44:50 ID:CJS+zyFm0
>>926
F14
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 12:49:06 ID:jDu2vrMs0
認識として、一眼の様なレフ版シャッター音のしないデジカメの中で最高の画質
というイメージなんだけど
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:00:00 ID:9dTBa4HF0
・4万円前後から買えてしまう
・桁違いの価格帯の製品と比較される空気の読めなさ

DPはオーディオ界でいうSA-XRシリーズに似ているかも
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:11:17 ID:Nxp4bZob0
>>929
反射的にSA-XRを調べてしまいました
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:25:29 ID:MUGSs8nX0
変な風潮に席巻されている市場だから、無くなる前に手に入れておきたいなぁ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:34:19 ID:Yr9rSaBX0
VHSに敗れたベータのように、使いたいときには手に入らない幻の機器になる可能性、なきにしもあらず
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:36:35 ID:EWhAO8260
一度購入検討したけど、短焦点なのにウィンウィン沈銅するみたいでやめた
それなら一眼でいい
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:50:41 ID:KoRbZRv/O
ベータって02年頃まで売ってただろ
テープはいまだに売ってるし全然幻じゃない
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:53:20 ID:CJS+zyFm0
デジの場合は電池だよ
5年前のモデルの専用電池とか手に入らないことがある
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:12:53 ID:Sr8VWbeeO
GR3とDP1買ってしまった
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:14:50 ID:oWQOFlwY0
βは放送用のカムコーダで生き残った

他に3-CMOS出なければデジカメとしてDPは残ると思う

他に出なければね
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:40:22 ID:OG3FtZUx0
洒落たデザインしてます「シグマさん見習って下さい」（笑
ヤシカ「EZ F521」このトイカメラが欲しくなった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091127_331843.html
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:49:44 ID:8kO9ittC0
DPの筐体をプラ製と勘違いするような人たちにはそれがイイのかもね
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:54:30 ID:9dTBa4HF0
DP1の方はもう保障期間切れたから、いっそガワを外してコーティングに出してしまおうかな。
つや消しの硬質アルマイトとかカッコいいかも。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:55:15 ID:uTDpgGZ40
>>885
これ見比べるとDP2よりDP1の方が
解像度も発色も良さそうですよね？
DP1は髪の毛一本までしっかり解像してて、色乗りも良好
DP2は髪の毛の解像度が落ちて、色も全体的に白っぽい
そう感じるのは俺だけですか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:58:47 ID:CJS+zyFm0
>>941
被写界深度が違うからそう見えるだけ
DP2でも絞ればカリッと写る
943 ：900：2009/11/29(日) 16:04:03 ID:ATY7DMFF0
>>925

ありがとうございます。
もっと勉強します。

>>935

以前、optio w10予備バッテリーまで持っていたのに壊れたから、w30買ったらバッテリー変わっていてがっかりしたよ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:07:34 ID:pzDKp4DO0
DPのバッテリーはエプソンのL-500Vやサムソンのデジカメと同じだって知らないんだろうか。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:09:33 ID:uTDpgGZ40
>>942
そうなんですか
DP1が開放でF4、DP2が開放でF2.8
DP2も１段絞ってF4で使えば>>885上段のようなキレのある画質になるのかな
レンズは１、２段絞って使え　とよく言うから
自分はＦ４～Ｆ５あたりで撮影してます
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:26:07 ID:CJS+zyFm0
>>945
焦点距離が違うんでDP1と同等の被写界深度出そうと思ったら
DP2の場合F8くらいまで絞らないと出ない
要するに性格が違うカメラなんでDP1の絵の方が好みだったらそっち買えばいい
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:33:07 ID:YZ+GH+yQ0
http://www.flickr.com/photos/44967169@N02/4142452803/
DP2です。
クリスマスが近付いてきましたね。
Foveonにはちょっと厳しいと言われる被写体を撮ってみましたよ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 17:09:43 ID:R5/DvRAY0
>>945
西川大先生は絞り方が分からないんだよ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:27:45 ID:7/gvfgcG0
亀田がんばれ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:55:23 ID:WK90pVHX0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259495250023.jpg
F6.3 1/200 ISO100 晴れ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1259495414821.jpg
F2.8 1/6 ISO100 晴れ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:14:56 ID:60Cgf3wz0
目を洗うような遠景の描写～素晴らしい。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:16:04 ID:9ABiZfXi0
内藤頑張れ！
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:16:20 ID:N4gn3ho50
首のない人が立ってる！！！
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:22:01 ID:9ABiZfXi0
>>950
とても素晴らしいスノークロスフィルターを使った作品ですね。
良いものを見せていただきました。

亀田判定勝ち。Good Job!
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:26:54 ID:WK90pVHX0
>>950です！
DP2って本当に楽しいカメラです、
みんさんｱﾘｶﾞﾄ!(´▽｀)
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:58:35 ID:oWQOFlwY0
DP2もう一台買ってステレオやろうかなぁ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:13:20 ID:CfZA1ZXeO
>>950
X3Fだけでﾊｧﾊｧするだけじゃなく
JPEGでいかに感動画質を再現・発信できるか、ってのがDP使いの腕の見せどころだと勝手に思ってる
お見事です
俺も見習わねえと
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:35:16 ID:PX1qWUF60
SPPにﾊｧﾊｧです＞＜
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:21:42 ID:j1ynxm1E0
DP2ですが下手くそですいません
http://uproda11.2ch-library.com/212661My2/11212661.jpg
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:25:24 ID:CJS+zyFm0
>>959
あと３歩寄れば面白くなったかも
961 ：>>959です：2009/11/29(日) 23:36:26 ID:T6iHy0l5O
>>960

中途半端な構図ですよね。
SPPの使い方ももっと勉強します
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 00:02:39 ID:a1IO4AQh0
>>959
めーじ神宮だろうか？
だったらあのヒンヤリした感じがじんわり出てるとは思う
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 00:53:31 ID:10zuXoNX0
>>938
あんな意匠のカケラもないデザインが洒落てるだなんてどうかしてる。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 02:18:13 ID:1xkVnwHR0
>>962
いせ神宮かもよ。
どっちでも良いか・・そーか。

ヴィヴィッドな原色が寒々とした神域に不釣り合いな感じもするな。
背景がなければ良いのかも知れんが。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 08:32:30 ID:nE0RezMx0
ってか色不自然。
・・・って誰も突っ込まないところがローカル・スレだよなｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 08:35:37 ID:dCpanksP0
ちなみに、ふぃるらいとは
極力使用を控えるがヨロし。
出来れば左に押さえ込みたいくらいだ。
アレがSPPのガン
って誰も突っ込まないところもローカル・スレだよなｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 08:42:26 ID:OeN2GArX0
SPPはスライダーだけで驚くほど絵が変わるので
そこが魅力です。
フィルライトも含まれますｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:30:32 ID:n8pMPo8t0
>>967
さすがですｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:30:46 ID:x7w3vfFCO
JPEGで画質落ちるのは痛いな
どうすりゃ、高画質のままうPできるんだ？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:58:42 ID:LWBzsEtu0
クリスマスイルミ撮ろうとしたのだが、高輝度のブルーがどうしても再現できない
周囲の明るさを確保しようと露出を合わせると青が水色になってしまう
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 12:23:42 ID:UVffe0w10
>>969
Jpegで不満ならX3Fのままアップすれば良いぞ。
または16bitTIFFで。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 15:45:50 ID:PNRLqs9v0
次スレ

SIGMA DP1/DP2/DP1s part53
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259563063/
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 18:53:37 ID:x7w3vfFCO
X3Fのままでも見れるのか？
あれって、SPPじゃないと見れないのでは
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:23:15 ID:Zru6qTe40
>>x7w3vfFCO
リコースレ荒らしに来るな、ボケ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:24:53 ID:x7w3vfFCO
>>974
DPのことも話せない荒らしは帰ってくれよ
みんなの迷惑だ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:30:36 ID:Zru6qTe40
>>975
んじゃ、DPサイコー
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:34:32 ID:8w26oZvB0
X3F→Jpegで劣化って
Jpegのクオリティの設定低くなってないか？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:35:46 ID:WQ1GRfpc0
>>961
こんなもんでしょ
写真教室では減点でも、あなた自身が今から十数年後、この写真を見た時に
ああ、あの時は・・・と思い出を呼び起こしてくれる構図だと思うよ

ヘンに寄りすぎて「作品」目指そうとすると、後で見てワケワカンナイ写真になりがち
しかもどっかで見たような写真になって自己嫌悪の元

ロクなことがない
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 20:44:17 ID:D7AQLhvm0
>>978
何気に賛成汁

写真は写真でしかない
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 21:30:34 ID:x7w3vfFCO
>>977
いや、12MAXですが
俺が神経質なだけか？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 21:38:23 ID:tJPtBc8W0
>>980
心が汚れてるんだよ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 22:02:19 ID:Zru6qTe40
>>980
性格がにじみ出ただけだろ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:13:44 ID:AN3dTJIT0
>>981>>982


おまいらのコメントも心がきれいとは言い難いぞｗ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:21:28 ID:P3M92gAZ0
お尻はきれい。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:31:22 ID:x7w3vfFCO
まぁ画質落ちても
GRD3みたいなカス画質よりはマシなんだがな
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:41:05 ID:xlXlr7xP0
>>959
表現力が弱い
ひとつの樽をドアップにして背景をボかすとかしてほしかった
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:11:26 ID:2DePPwHd0
>>980
厳密に言うと、JPEGは不可逆型の圧縮方法だから画質は必ず劣化する
感覚的には、TIFFで出力した時と比べて、キレとか艶が落ちる気がするな
（だから、普段パソコンで自分の撮ったヘボ画像を見るときは、X3Fから
８ビットTIFFに出力したのを見るようにしてるｗ）
元々生データが虫食い状態のベイヤーの場合には、JPEG圧縮でも画質の劣化が
気にならないのかも知れないけど、FOVEONの良さを完全に生かすためには、
PNGとかの可逆的な圧縮方法がもっと普及して欲しいところではありますね
つか、SPPからの出力にPNGを入れろよ＞シグマ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:17:00 ID:eS/5yOlO0
>>980
X3Fって、その時点では画像ですらないだろ。
RAW埋め込みJPEGの絵が好きって意味か。
カメラ内現像処理、つまりJPEG撮りの画が好き？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:21:24 ID:XqwXPfbr0
JPEG品質12でダメって、オーディオマニアが電力会社で音が変わるとか言ってるのと同じだろ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:33:40 ID:NmCg3/RY0
夕暮れの微妙なトーンはTIFF出力でないと無理っ
異論は認める。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:48:26 ID:Cc6apBmk0
JPEGでも可逆圧縮は存在しているけどほとんど利用されていない。

SPPにおいてJPEGの品質を12に設定した際に可逆圧縮なのか非可逆圧縮なのかは知らない。
しかし現実的に問題の無い品質で保存されていると思う。
むしろモニタやカラマネに気を使った方がいいだろうと思う。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:13:39 ID:/kH1vg9i0
DP2 windowshopping
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1259597068037.jpg
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:15:30 ID:7D+6M4VmP
windows hoppingに見えた
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:25:12 ID:Pq/R9G0lO
勝負写真をうpするときはtiffの方がいいかもな
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:35:39 ID:ziaC8t2H0
part53立てておいたよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259598330/

DP1sのテンプレも追加しておいた。

テンプレがちょっと長くなってきたから整理した方がいいかもね。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:36:11 ID:A1m5UKt9O
ポートレートやってみたんだが難しいね。なかなかその人のパーソナリティに踏み込めない感じ。誰を撮っても風景の一部になっちゃうんだよなぁ。
そーいう撮り方をしちゃってるんだな多分。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:46:11 ID:ziaC8t2H0
今号のフォトグラフノートNo.4がポートレート特集だから読んでみると面白いよ。
上田義彦のホームとアウェイという話なんかは流石に第一線で長く活躍してきた写真家の話だった。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:59:22 ID:5cOa2/Ez0
>>992
ブレすぎ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 05:28:18 ID:gO9Eu5Q40
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259612601190.jpg

DP2 F2.8 1/10 ISO100 晴れ　くろすすくりーん　ろくかける
Photo Pro 3.5で現像　Photoshop Elementsで縮小のみ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 05:52:29 ID:qVXIuxBD0
1000(´・ω・｀)
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。