まあ絶対数としては出ないと思う
でもD300→D300s買い換え率よりは
D3→D3sの更新率のほうが高くなると思う
高感度ばかりもてはやされるけど、
ゴミ取りがついたことで下位機に見劣り
する点が払拭されたことは小さくない
夕方の木陰ねぇ・・・pgr
そう主張しているんだから、計算出来るんだろう?
ここに書いてみな。
>>888 これは、高感度塗りつぶしランキングだよ。
恥ずかしいから、いろんなところに貼るなよ。全く。恥知らず
>>950 最初は売れないと思ったけど、この画質を見たら売れると思った
D3で息切れすると思ったのにねえ・・・
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/23(金) 23:32:01 ID:kI7sQZCg0
959 :
947:2009/10/24(土) 02:27:20 ID:iJefpOIGO
おまえら日本語おかしいことに気づけ
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 07:06:24 ID:MYbf9gkE0
D3s欲しいけど、資金ショートで買えないのでD4のために貯金始めます。
いつまでにいくら貯めればいいですか?
>>956 当初月産約 8千台だよ。個人的にはすげ〜台数と思っている
その内、1台はオレのものw
D3Xは高カメラで、D3sは低カメラで良いのだな。
当然だろ画素数こそ高画質そのものなんだから。
byキヤノンユーザー
>>965 7Dの画像見てつくづく実感させられたよ。
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 11:14:06 ID:4kKTH2JS0
D3s D3、D700のサンプルよりも立体感がある。なぜだろう。
トーンジャンプとかDRの関係かな?
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 14:31:33 ID:zP7X/iLX0
あっそ
ン〜・・・非常に欲しいけど、昨今のデジタルカメラのサイクルを考えると
フラッグシップで3年周期? それに50万、60万は出せないな。
フラッグシップの廉価版のD700xだかD800を35万(実売30万前後)なら
3年周期でもイイかな? って思う。
金持ってる人には関係ないだろうけど、庶民の感覚ってコンな感じじゃないかな?
デジタルに移行してからモデルチェンジのサイクルが短いよね。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 15:23:51 ID:VK8yRRB2O
強制的に買い換えさせられるわけじゃないから、コストをかけても必要と思う人が買えばいい。
何年周期だろうが関係ない。
一般にはフラッグシップ機は修理対応年数が長いのでその分、安心できる。
それはともかく、庶民がフラッグシップを買えるような時代はもうそろそろ終わるかもしれないよ。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 15:29:00 ID:1FrzgMYU0
確かにね、30万で3年周期だったらがんばってふつーに買いかえるよね。
でもレッツノートを毎年代えてるぐらいだからもう少しがんばってみるか。
クソノートなんかそんな周期で買い換える必要もねえな。
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 16:02:00 ID:4kKTH2JS0
>>974 70-200みたいにレンズも3年くらいで更新が来るからなあ。
やはりD700クラスで年間50万円くらいの機材予算、
フラグシップなら年間100万円くらいの機材予算があるといいね。
まあ、5年に一度にする手はあるな。俺もD700は5年使うつもり。
次に高画素版が出たら買うよ。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 21:31:00 ID:qFJ7uaWU0
F4通しのVR標準ズームがあれば完璧
出してくれないんかな
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 22:25:06 ID:9dExW6yk0
それよりAF24-85/2.8-4DをVR付きでリニューアルしてほしい
勿論、簡易マクロは残して10万くらいで
開発には、利益を生むヒット商品が必要。
キャッシュバックや値下げで大変です。
今は主に24-70使ってるけど広角あまり使わない&70mmだと微妙に足りないので35-105くらいの出してくれないかなぁ。
レンズ交換めんどい。
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 23:07:26 ID://R99rrbO
纏めると24ー105F4VRもしくは24ー120F3.5ー4.5VRだね
10万くらいで出るといいな
個人的には20ー85をカバーしてくれるとナイスなんだけど
現時点で噂のあるのは
AF-S 24mm f/1.4G
AF-S 85mm f/1.4G
AF-S 16-35mm f/4G ED VR
AF-S 100-500mm f/4-5.6G IF-ED VR
の四本。
DXマクロを当てられなかった予想に興味はない
つーか、D700sとD800に合わせて24-120のリニューアルがあるだろ?
>>983 もし2chでDXマクロが噂に出てたとしても、絶対に誰も信じなかったと思うけど…
DX 85mm f/3.5 はたしかに特許公開にはなってたんだけど、
何のためのレンズなのかわからんかったw
>>983 さてねえ?
とりあえずAF-S 16-35mm f/4G ED VRは必ず出ると思が
他のレンズについてはわからん。
987 :
986:2009/10/24(土) 23:21:33 ID:EFj3uFk/0
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/25(日) 08:54:58 ID:Dbj6F9Lz0
オフィシャルのクマをA4プリントしたけど、ほんと凄いねぇ。。
個人的には12800まったく問題なし! 凄いですねぇ。この鮮明さは。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/25(日) 16:12:58 ID:Yh6pTc0jO
常用の名に恥じないね
元々鮮明なクマだったとか。
未だに買い替えを悩む俺。
ひと月に5000台だと一日20台ほど作るんだね。
検査につぐ検査の上で出荷するのが見えるようだ。
一台買うか。
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/25(日) 21:29:00 ID:RLqu8ZZs0
5000÷25=200
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/25(日) 21:29:46 ID:dWnQwHib0
>>989 どっかの会社のなんちゃって高感度=カタログ表記用とは違うしね
996 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/25(日) 21:30:36 ID:RLqu8ZZs0
不鮮明クマを動物園で見てみたい。
>>994 おお、200台だったか。
大変そうだな。
1000
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。