Nikon D3s 2台目

>>948
そんなことわからず買ったあなたがアホなのよ
D3、D700の写真を見ればわかるだろ？
見る目が無い人は高い商品に手を出すな

>>948
解像に拘るならD3Xを買うべきだったろうｗ
D3sは従来の高感度性能を一新するものだ
それに価値を見出さないなら高い買い物だよ
高感度性能は良すぎて困ることはないからな
もっと上がってもいいくらいだ

ホントだよなー
１２００万画素で足りないってのなら、なんで１２００万画素機を買ったのかとｗ
調べずに６０万出して、あとから文句いってんのかな？
アフォなのかとｗ

D3s買う金あって解像度に文句たれるならはじめからD3Xかえっちゅーのｗ

>>948はどうせ持ってないと思うけどね

D3sってそんなに解像度低いんだ。
でも５Ｄ２や7Dよりは解像度高いんだよね？

７DなんてKiss以下の画質だろｗ
解像度ではそりゃ勝てないだろうが、どちらが高画質か分からないような写真は撮れる
少なくともAPS-Cに負ける画質にはならんわな

そうだよね！価格が1/3の7Dに解像で負けるワケないよね。
こっちはフルサイズなんだから！
雑誌は全部嘘つきで、ここに書いてある事が本当なんだし。
ニコンは全てにおいてキャノンを上回ってるんだ！
D3sこそ最強〜♪

工作員乙

1200万画素にナノクリは役不足だな

いや、役者が揃って実に良い感じです

>>948
D3s+70-200を俺のコンデジと交換してやるぞw

>>855
> ソニー製にしてもルネサンスにしても一番のセンサーは供給してもらえないだろう。
ソニーはともかくとして、ルネサスが作ったセンサーはドコに卸すのよ？

すなおに「ほ、ほしいんです！」っていえよ。けつの穴にぶち込んでやるからよ。

自分が撮影したときに見せたいと思ったモノは、そのとき肉眼で見えた範囲
だから、それを伝えるのには1200万画素で必要十分。

プリントを観賞距離で見ても分かる被写体ブレや高感度ノイズ、高感度撮影時
の色やコントラストの変調が気になる。

そういう人には必要なカメラ。

キヤノンのモンスター以下

うーむ
ここまでの話をまとめるとD3sとは屋内スポーツと暗闇撮影に特化しただけで
風景撮影や引き伸ばすポスター撮影には使えないカメラという事か。

>>968
風景やポスター撮影で使いたいならD3Xを使えばいいだけ
もともとのコンセプトがスポーツ・報道向けのプロ機材なんだから
それで全てをこなそうという考え方が間違ってると思うし
1台で全てを賄おうとして機能バランスが崩壊して
不具合ばっかり出てるどこかのカメラよりははるかにマシｗ

>>968
>風景撮影や引き伸ばすポスター撮影には使えないカメラ
使えないというか、もっと適したカメラが有るよってことだろう。

>屋内スポーツと暗闇撮影に特化した
特化したってより、最も適したというべきだろう。
冬季オリンピックスペシャルだからね。屋内に限らず、冬の雪山の如何なる天候の下でも
撮れないと、仕事にならないだろう。
カタログ撮影みたいに晴天ばかりじゃないし、むしろ曇天が多いぐらいじゃないかな。
そんな状況で、雪の階調がとか言ってる場合じゃない。スキー競技なんてSS上げれなければ
絶対に撮れないからね。
そこで、気にせずisoをがんがん上げられるのは、嬉しいと思うよ。

鳥撮り屋さんにもうれしい製品。


でも先立つものがありま
（以下愚痴が長くなるのでIYHにひっこします＞＜）

アマだが、風景でも素晴らしいし、オールマイティーに使えるいいカメラだよ
時間が許せばオリンピックも撮影しに行きたいな

ID:nauURjmL0はどう見てもただのキャノネッツ

この値段で解像がAPSCより劣るのはちょっとねえ。
プロの単価も下がってるし、スポーツ報道だけでこのカメラをペイできる個人プロは
そう居ないよね。
俺も風景に使うカメラじゃないと思ったし。

このスレでこういう事書くと全部キャノネッツにされるんだろうなｗ

キャノネッツだと思うよｗ
風景向きじゃないと思うなら、D3x使えばいいじゃん。俺は風景でもD3sで何の問題も無いと思うけどね。

それに1D4も似たような価格帯だけど、画角狭くてD3s以上に風景向かないからもっとダメだよね？
でも1D4が風景に向いてないからダメなんて誰も言わないよ？
どっちも、カメラの向き不向きも自分で決められないような人間が買うようなカメラじゃないよ。

ごめんごめん、ID:23J0FLQA0がエアユーザーだったのを忘れてた。
持ってるフリしてるだけのキャノネッツだからこんな事言っても意味無かったか。

>>974
ネイチャーも入れてよｗ
ってか、ネイチャー入れてもそんなに金にはならんか！

>この値段で解像がAPSCより劣るのはちょっとねえ。
そんなところにこのカメラの評価基準をもってくるのはね。
そもそも解像とは何？

D3とD3sってどっちが解像がいいの？

>>978
解像を定義してください。

それもわからないから聞きたかった
みんな解像、解像って言ってるけど、解像って何？
訳わからんもので順位決めてるとしたら、かなりの馬鹿だよ

ローパスが強いから等倍の画質はDX機よりも解像してないよ。
そもそもD3sは高感度が抜群なわけで、それ以外の用途ならD3XやD300sのほうが優れている。

1Ds2と5D、1Ds3と5D2との比較で考えれば、レタッチ耐性を求められる上級機
の方が解像感は低いのは当たり前。それがわかっていないんだから、キヤノン
ユーザーでもないだろうね。

キヤノン使ってるよ
D30だけどw

ローパスが有る限り等倍では解像云々は語れない。
せいぜい1/2に縮小した画面で画面上4ピクセル大の物じゃないと解像というには
およばない。（適当だからね）

DXとFXで画面に被写体が同じ大きさになるように撮影した場合の解像能力は
ローパスの性能が同じなら同じ。
そういう意味では、フォーマットサイズに関係なく、画素数が多い方が解像能力は高い。
ただし、画素数が多少多くても、画面上4ピクセル大程度の小さな物で無い限り、
画素数の多さによる解像能力を発揮できない。
画面全体において、その4ピクセル大の物の解像具合が全体に大きな影響を及ぼすなら、
それは重要かもしれない。

一方、そういう解像限界的な物でない場合、画素数の多少の多さよりも、
画素自体のクオリティの影響が大きいため、
通常の鑑賞サイズ（A4程度）での利用の場合の画質グレードはフォーマットサイズ
に左右されるが、画素数には左右されないとなる。

ピクセルだの解像だのグダグダ言ってねーで、オマエラ写真撮りに外へ出ろよw
このカメラの素晴らしさがよーくわかるからよ

ここに居ても写真は撮れないよ。
ここに居るならここでしか出来ないことをしようよ。
つまり、解像だのグダグダ言うこと。

ココはピクセルだの解像だの言う板です。
写真撮影板に行ってください。

エアユーザーとアンチ、キャノネッツしかいないスレですか

ユーザーのコミュじゃなくて、
誰でもがD3sのことについて話す場所ですからね

ぐふっ

おいらの持っているExifリーダーのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ3.05
ではISO12800以上はISO表示が読めないことが
分かった。

ちぇっ！バージョンを3.50に上げてみたけど
やっぱりISO12800以上は表示しない。
12800以上が表示されるExifリーダーって
何かありますか？

撮り比べをしてきたけど、最初の方はうっかり
連射しちゃったから、そこまでがISOいくつなの
か分からないのよ・・・

バイナリエディタで見てろ

>>993
ニコ爺にバイナリエディタなんて、そりゃ無理ですよ

>>992
JpegAnalyzer使えばいいよ

>>995
ありがとうございます。
JpegAnalyzerPlus Ver1.4.2をDLしてみましたが
やっぱり12800以上は表示されませんね。

自己解決しました。
D3に付いてきたCapture NX Ver1.3で撮影情報
を見ると「撮影感度：1600に対して約＊段増感」
と基準が間違っているけどなんとか識別出来ま
した。
でも、Hi3は空白です。（それで分かるからいい
けど‥）

川口ヒロシかと思った

>>996
いや見れるって
http://uproda11.2ch-library.com/213085gpV/11213085.jpg

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。