Canon EOS 7D part17

oppaiかぁ・・・見落としておったorz

>>947
では、諧調性が悪いということのソースをkwsk

と、当然そういうことになることぐらい、まだわからんところが馬鹿だよな。

>>953
悪いかどうかは作例で分かるでしょうｗ
アナタまだこれを見てないの？

★5D2と７Dの比較

・暗部の粘り比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6642
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6643
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6647

・解像比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6652

色の比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6650

★D300と５D2と７Dの比較

・ハイライト
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6644

・解像比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6646

パスは全て7d

ここにいるみんなも約束してくれ。

おっぱい貼るときはちゃんとメ欄にオッパイと打ってくれ。
二度と犠牲者を出してほしくないから。

ネカマにかまうなって。

だからなんでフルサイズと比較しようとするの？

>>952
あなたおっぱいに目がくらんで現実逃避をしてるのねぇ。哀れだわ

>そして今のところ7Dが高画素によって他のAPS機に明らかに劣る画質ということもないし。

アナタの持論がもろくも崩れ去ったわねｗ
解像感でも40D以下よ。さぁどうするのかしら？1800万画素なのに40Dの解像感にも勝てないのよ
次はM-RAWね。

昨日のリラックマさん！M-RAWの比較もお願いするわ。
信者の最後のアラモを陥落させたいの

同じ一桁Ｄでレンズ一本分の価格差しかないからだろ。

>>957
あら？D300との比較もあるでしょ？
よくご覧になってるのかしらん？ｗ

そしてこれが、
アナタのお待ちかねの40Dとの比較よ
ご覧になって
誰も感想を言ってくれないのよｗ
驚きすぎたのかしら？

ISO1600　40Dと７Dの比較

http://files.or.tp/dl.php?f=up6668.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6669.jpg

>>960
違いがわからん

>>960
7D、いいんじゃない？

>>961
反応するなって。

>>960
それ見る限りは高画素化の弊害を一切感じないけどなぁ…。
7Dの画像を40Dのサイズにリサイズするとわかりやすいかも。
ためしにうｐしてみてよ。

なんか反応するヤツってなんなんだろ。自演じゃないの？もしかして。

>>961-962
あらあら、アナタ達目が悪いの？ｗ
どうみても40Dの方が解像感があるでしょう
７Dはピンボケを引き伸ばしてるだけだわ

ここでいきなりみんなでネカマをシカトしたら、おもしろいんじゃね？

>>966
解説を頼む

1800万の縮小が40Dに勝てないのはもうわかりきってる
あとはm-rawと比較してどうかだろ

どっちもしょぼいけど40Dのほう拡大してみたら7Dの方がましだったから
一応画素数増やしたぶん意味あったんじゃないか。

iとネカマはあぼーんすべきだね

　　>>964　　　　　計画通り！　　　
　　　　　　　　　　　 　　 　l:::::::::::::l |:.:.!:ハ!:i:.:.:.:!:ヽ:!:.:.:.:ヽヽ!ト､:.:.ヽヽ:.:.:.:',:!:い:.:.:!:.:!ﾘ　!:::::::::::::::!　ヽ　　 マ
　　　　　　　　　　　 　　 　l:::::::::::::l |:.:.!个ﾊﾄ､:.:.!:.:.:ヽ:.:.:.:.:ヽﾘ:.:.ヽ:.:.ヽヽ:.:.ｌ:!:!:.:l:.:.:!:.|:!　l::::::::::::::::|　 ﾌ　|二|二|
　　　　　　　　　　　 　　 　l:::::::::::::l |:.:.!:.l:.!:.:い:.:l:ト､:.:ヽ:.:.:.:.:＼:.:.:ヽ:.:.',:.',:.:九:.:!:.:.l:.:!:!　!::::::::::::::::! 　）　!‐‐!‐┤
　　　　　　　　　　　 　　 　l:::::::::::::!ハ:ヽト!:.:.ト､:ヽ:.:.ト､::三ト､:.＼:.:.ヽ:.!:.!:l:.ハ:!:.:.l:.:!:!　!:::::::::::::::' 　'＾ー―――
　　　　　　　　　　　　　　　l:::::::::::::l:.:.:ヽ:.!:.!:.:.!ハト､:.ヽ:.ｔト､三__:.:.:＞､:l!:.Ｖ:.:.:l:!:.:ﾊ:/l　{:::::::::::::;'　　　|　/￣ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 　＼::::::::ヽ:.:.:い:l:.:.｢`ｔふト､:ヽヽ｢ヽ,ィ,さ:ｧｰ示::!:.:.:l:ﾚ':.:l:.ﾉ　ト､::::::/r､　　 ﾚ'　　　|
　　　　　　　　　 　　 　　　　　＼:::::::ヽ:.:い:.:.ト--- '`~ヽヽ`く　`ー '´ ｌ |:ｌ:.!:.l:!/:/!｢こ_ノ::,ノ;;;.く　　　　 　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ:::::::ヽヽト{ト､　　　　 ｀ーヘ 　 　 　 l:lﾉ!:./:/:./_____／;;;;;;／　　　 ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣｀トい　｀　　　　　　　 　 　　　　 ﾘ l//!ﾚ'ヽ ／;;;;;;;／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 　/:::::::::::l:.トい　　　 　 　 　　 　 　 　　 　 /イ!:::::::ヽﾝ;..<_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 !:::::::::::::ヽ:::::ヾ.　　(_　ヽ　ノ´　　　　　　,ｲ!Ｔ!:::::::／,イ　　｀ー‐‐､_____
　　　　　　　　　　　　　 ,､__,ノ⌒l::::::::::::::::::::::::::::ト､　　Tﾆｰ‐‐‐,‐''　　 ／/l｜::／／::::｢￣`ｰ〜ーｒ‐‐ ､こヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　l:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ、 ｀二二´　 　／　 !｣｣イ//:::::::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Y ヽ

その台詞を待ってたぁあああああああ！！！！！！！
おまちかねのリサイズよｗ

http://files.or.tp/dl.php?f=up6671.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6672.jpg

手持ちで1800万画素だとミラー、シャッターぶれなどを拾い易いから、シャッタースピードを上げて、ミラーアップが良い。
撮影例でも1800万画素でレンズの高解像力を生かせてるのは、1/4000などの写真だった。
等倍だと、レンズの焦点距離の長いものを使ったのと同じような見かけ上のブレになる。
手持ちならM-RAWで撮るのが良い。

>>969
あら？アナタは賢い坊やねｗ
そうね。後はM-RAWとの比較を残すのみね

>低画素によるノイズ耐性の双方のメリットを享受できる
>M-RAWの有効性もサンプルで明らかになった。

とか言ってるのに、比較をうｐしようとしないのよｗ
誰かうｐしてくれたら、アタシが切り抜いて比較してあげるわよぉ〜ん。ウフっ♥

頑張れニコ爺！劣勢だぞ！

解像度と解像感は使い分けよう。

解像度＝画像サイズ(ピクセル)

何？セバスチャン？そう。ディナーの用意ができたのね。
それでは皆様、アタシがお先に退席するけど、後は楽しくご歓談なさってね。うふっ。それじゃまた夜のお茶会の時間にでも会いましょう

>>950
ワロタ

次スレは？

Canon EOS 7D part18
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254729435/
Canon EOS 7D part18
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254730068/

>>973
違いがわかんないな。
しかし考えようによっちゃ50Dでダメダメになった画質を40Dくらいまでは戻して来たと言えるじゃない。
正直1800万画素ははったりみたいな数字だけど、それを無視すればそれほど悲観的になることもない。
何のための1800万画素？なんて考えないで、とにかく撮りまくればいい。

100％のファインダーの1D2Nは100％出て、液晶が蹴られる。
100％のファインダーの7Dは視野率狭くて5D2以下、液晶は蹴られることなく100％。



おかしいだろと言っても、顔を合わさずに、7D同士で比べましたかと言い張り続けるから頭来た。

近所のビックカメラで展示機手持ちで追い込んでやった
なんだ、ちゃんと100％出てるじゃないか
電話したら終了のアナウンス出たから明日問い詰めてやる


約の誤差が4％もある工業製品なんて聞いたこと無い。
1D2Nの液晶蹴られは、液晶のアスペクト比で仕方が無いで決着したが、今回は突っ込んでやる

絶対、カスタマーとの接点の教育してないだろ
顔合わせないとか、バックヤード入る扉の手前、客に見えて聞こえる所で愚痴とか、本当にありえない
開発の技術者と、生産者のおかげて自分達の仕事があるだなんて、考えもしないんだろうなあ

釣られを承知でいい？
ピントが合ってない画像で解像感もくそもないわけだが960の写真（上の行のやつ）、
リラックマの鼻のところはかろうじてピンが来ているようにみえるんだが・・・
7Dのほうが解像度高いよね。しかも等倍でノイズ感はさほど変わらないように思うのだけれど。
もとの画像ってどれ？？

おまいら。うだうだ言ってねぇで買えば？ｗ

>>981
これで分からないならマジレーシックでも受けた方がいいぞw

>>973
それでも7Dの方がいいなぁ。
あと、シャープネスが違う気がする。

40D使ってるんだけど、7D買うか、60D待つか、う〜む。
35F2も欲しいし。デジカメって金食い虫だな〜。

40D使いで７Dは実機を触った。たしかにファインダは広くて素晴らしい。AFも連写いいが私には必要以上。
メカの出来はキヤノンの過去のAPS-Cで一番と思う。使い勝手もいい現在40D使いの自分としては
興味があるんだ、だからこのスレ読んでる。

ただ、このスレ他にアップされる絵を見てる限り
40Dからほとんど画質が上がってない、or むしろ悪いケースも見られる
『ファインダとメカは最高だけど、画像はかわらんか、むしろ低下』を18万で買う気になれない。
1000万が1800万画素って1.8倍なんだろ、さすが1.8倍こんなに違うぞ！って絵を出してほしい。
じゃなきゃ、今の機材で撮影チャンスにでも18万使うほうがええと思うのだが。

>>983
もう言い訳はいいからw
7Dはピンボケみたいな写真になるのは今までの素人との作例で分かっただろw
ピントの問題じゃねぇんだよ

>>973
やっぱノイズが全然ちがうんだな…

>>987
１８万って高すぎじゃないですか？

>>983
ノイズはリサイズすると7Dの方が少ないくらいだろ
ノイズ消すために丸められちまってディテールが消失してんだよ
そんなことも分からんのか？w

>>987
40Dから買い換えたがだいぶよくなってるぞ？

>>973
ノイズが多いのは40Dだし、露出が明るめなのが7Dとは思うが(40Dは露出暗め)とは思うが
それでも40Dの方がええとおもう。ぬいぐるみのケバケバの繊維の感じとか。7Dの方繊維がつぶれちゃってない？。

ニコ爺全力で移動中。

バロスｗ

>>950
www

>>991
7Dリサイズして40Dサイズに合わすのじゃなくて、
40D拡大して7Dのサイズに合わせて比べるのが良いんじゃないか？
7Dリサイズするとデータ捨てるからな。

↓次スレ

Canon EOS 7D part18
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254730068/

↓は末尾iが立てたスレなので放置
Canon EOS 7D part18
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254729435/

年末には価格帯も50Dに近づくだろうし、APS-Cということを考えると5DMk2とかよりも50Dに近い機種だよね
どうしてまたD300とか5DMk2と比較するのかわからない
発売して時間が経って値段が安定したとき、その周辺の機種と比較すべきだと思うが

ホントに変な人がいるなあ。ジャスピンの写真もあったろ？
他人のを持ってくんのは申し訳ないけど
http://files.or.tp/dl.php?f=up6626.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6612.jpg
とかさ。

このスレは1000の風になりました

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。