単焦点総合

単焦点について語りましょう（※基本的にデジカメでの使用が前提です）

ズームも良いけど、やっぱり単焦点だね。

与えられた画角内で、最大限悩んで思い切ってシャッター押したとき
の写真の方が、後で、プリントしたくなることが多い。

ファインダー明るくてみやすいしね

単焦点なら、同じ焦点距離で、明るいレンズも楽しめるし、
暗めでも小型で機動性のあるレンズも選べるしな。

大体、デジ時代でも、中古で安い単焦点があるんだから、
いらないなんて言わないで、もっと楽しむべきだと思うよ。

あちこちのそこそこの腕の人の写真展見てると「いい写真」「素敵な写真」「凄い写真」すべて「ズームでも可能」なんだけどね。
趣味としての領域や楽しみまで全て含んだ上で単焦点はやっぱり楽しいよ

気がついたら手持ちレンズ、ズーム3本単12本になってたｗｗｗ

ズームよりも寄れるのも利点だな。
望遠側はともかく、広角側での最短撮影距離は
個人的には大事だ。

ズームはただの光学トリミングツールだからどっちにしろカメラの位置を動かさないとベストポジションは決まらないし、よほど遠景でもなければ単一本でも良いかなと思い始めている。
ﾅﾝﾃ､ﾋﾞｷﾞﾅｰｶﾞ ｴﾗｿｳﾆ ｽﾝﾏｾﾝ

単焦点に嵌ると沼が待ってるぜ。
まあ、それも楽しいんだが。

単ヲタのやばいところは噂聞くと「とりあえず試してみようか・・・と思い出すところ。
ズーム遣いにはあまりこの傾向はない
ドナドナや買戻しも日常茶飯事。
撮影前日に「明日はどれ持っていこうか・・・」とビール片手にレンズ覗きながら悩むのが至福の瞬間

まあマウントアダプターには手を出さない方が賢明ｗ

オレも、単焦点の広角の最短撮影距離がことのほか短いのがいいね。
さすがにズームじゃこうはいかん。

このスレはいま、最下位になっている。このままではDAT落ちだ。



age。

かつてF0.95があったね。0.98だったっけ？　また出してくれないかね。
そういうのはどのマウントで作り易いのかな？　件のはキャノン7の特殊マウントだよね。
マウント口径が大きくフランジバックの短いのが悠里だろうなあと漠然と思うが。
夜景撮りたいなあ。

ズームもいいんだけど、やっぱ本気で撮りたい時は俺は単焦点だな
スナップ等には使えないけれど、元々構想を練って撮る場合は確実に単焦点を使う
写りがズームとじゃ比較にならんし

単焦点に銘レンズ多いよね。
ズームの銘レンズというのはなんだかちょっとなあ。
親しめないよ。

単焦点は自分のスタイルで普段使いするには機動力に欠けるけれど
撮った画像を見ると、やっぱりズームでは望めない満足感が得られるので手放せない

オールドレンズ（戦前・戦後）の蒐集は楽しいよ。
50mmがいっぱい。所有数の多さに実用上の必要は無いが。
昔の技術者の心意気は見上げたもんだ。
店頭では数えにくいほど絞り羽根が多かったりする。

http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/movie/6407/p1

>16
50枚くらいあるよな。

50mm単焦点安くていいね

>>19
言わばフィルムの時代のキットレンズだったんだよね。
今なら常用ズームがキットレンズで付いてるのとちょうど同じようにね。

ソニーのオススメ単焦点レンズって何よ!?
やっぱり135か。

両方買え

85か(´・ω・`)

35は？

135を二本だろ

単といえばツァイス

αで135といったらSTF

え〜っ!?ZAじゃないんですか？

ここで単焦点のよさを語ろう

街角での撮影には単がいいな。
スパっとレンズを決めて足で調整というリズムがいい。
ズームでうだうだやるより早いし。
そんなわけで今時のズームより画質が悪いレンズも使ってる。

わざわざ画質に触れないと気が済まないバカが居るね。
画質に拘らないなら画質とか言わなければいい。
画質に拘るなら新しい単焦点買えばいい。
画質の悪い単焦点のメリットは？

>>31
なんでこの人パニック発作起こしてんの？

日本語勉強しなおせば良いだけなんじゃない？

支離滅裂な・・・統失だったか。

回転悪いね？

良い広角単焦点押しエロ、Fマウントな

あなたのお気に入り単焦点教えて下さい

シグマ30mm/F1.4/

age37

Plannar85/1.2
むしろこれ以外はズームばかり使ってる。

135ZA

シグマ 50 1.4


この二本でほとんど事足りる

24mm 50mm 135mm
これだけでとりあえずは色々撮れるな。

>>41
シグマ50/1.4はいろいろと残念なレンズだ

夜景撮影がメインなので単焦点ばっかり集めてます

>>42
潔いねえ
24mm、35mm、50mm、85mm
100mm、135mm、180mm、200mm
この辺りから単焦点のラインナップをどこまで絞るかで結構迷いまくってるよ

特に、24mmと35mm、85mmと100mmは選択で頭を悩ませる

>>45
どちらかと言うと使ったレンズに体が合わせるってのが実際かもしれないｗ
細かく使い分けなきゃならない撮影なら最初からズームにするし、
体で合わせるときはレンズの数が多いと迷ってしまうｗ

ニコン使いだがAI-SかAFのどっちで揃えるか超迷ってる
利便性のAFか、金属鏡胴のAIか　うーん
45mmF2.8とフォクトレンダー40mmF2意外金属でいっかなぁ

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　　　　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　　　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　 >>47選択肢とは、
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　　　選択肢という名のただの購入リストにすぎない。
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ 　

MTFと解放Fを考えると単焦点。
最近はズームもそれなりにMTF良くなってきてるが。

SIGMA 50mm f1.4 ってなんで残念なんですか？

他製品買った人が残念
あと大きさ

SONY 135zaも残念なレンズだ

>>50
絞り開放〜1段ぐらいの条件では他社のレンズより優れた描写力だけど、
3〜4段絞った条件での最高性能では他の安レンズに惨敗する。

あと周辺減光のために前玉を大きくし、重く巨大になってしまった。
周辺減光はデジタルでは補正が容易なのに。　

開放で優れてりゃいいじゃん(´・ω・`)

大口径の美味しいとこじゃん(´・ω・`)

>>37

実写での第一印象ってのが大きいんだよね。
同条件で比較すれば違った評価になるかも。

>>53
GANREFのデータ見るとそんな感じだね
開放からマアマアだけど絞ってもさほど良くならない
どちらかと言うと特定用途向けのレンズだな
この焦点距離域がこの一本で済む万能レンズではない

まぁ、ある意味50mmなんて一番趣味性が高いレンズだからな。
完璧な50mmがあったとしても別に面白くも何ともない。

しかしそれを目指してしまうあたりがシグマらしい。
はっきり言って俺はシグマ50/1.4は要らないｗ

短小言うな！ > <

価格コム過去６ヶ月満足度ランキング
　　パナソニック DMC-FS7 1010万画素 33〜132mm \14,100
　　パナソニック DMC-LX3 1010万画素 24〜60mm \34,665
　　リコー CX1 929万画素 28〜200mm \20,399
　　リコー CX2 929万画素 28〜300mm \26,176
　　CANON PowerShot G11 1000万画素 28〜140mm \39,290
　　シグマ SIGMA DP1 1406万画素 28mm \38,441
　　シグマ SIGMA DP2 1406万画素 28mm \60,600
　　リコー GR DIGITAL III 1000万画素 28mm \53,650
　　リコー GR DIGITAL II 1001万画素 28mm \51,500
　　SONY DSC-WX1 1020万画素 24〜120mm \20,000
光学ズームは低倍率、単焦点が４機種だよ。

>>59
そりゃ、そういうカメラやレンズを買う人はそれをわかってて買うんだろうし。
kakakuなんかじゃまっとうなズームレンズ買って「望遠側が足りない」とか言ってる奴もいるがｗ

ただ、俺はシグマ24-60mm F2.8というレンズを持ってるが、
これだけは「ズームが足りない！」と言いたくなるｗ
24-70だと「でかい！重い！」と言いたくなるだろうから仕方ないんだが。

>>60
ようするにあなたが価格の人なんですね

>>42 >>45
俺は 28mm, 50mm, 105mm だな。
俺にとって、他のレンズはオマケみたいなものだ。

>>62
俺は>>42だけど、どこまで欲張るかだろうねぇ。
単を使う時は基本的に、細かい構図よりもダイナミックに撮りたい。
って意味不明だよなｗ
要するに24,50,135というある程度極端な描写の違いはカバーしたいけど
レンズは3本までにしたいっていう。

今は24,50,100,200だけど、200/2.8は単としては重い…。

17,28,35,55,100持ってる

APS-Cの90mmとフルサイズの135mmってパースに違いはありますか？

>>65
ほぼ同じ

>>63
なるほど。今は 20,28,50,105,180 だけど、端の20と180の出番は少ない。
何となく似てるねｗ

各社、キヤの50を見習って安くするべきなんだよね。
単とズームが同じ値段だったら、そりゃズームいっちゃうでしょお父さん的に。

たんたんたん

いくらで出るのかな

SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM
http://www.dpreview.com/news/1002/10022015sigma85mm.asp

【対角28mm】APS-Cの標準焦点レンズ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265620353/

ニコンユーザーですが
AF20/2.8D、AF24/2.8D、SIGMA AF24/1.8、AF28/1.4D、AF28/2.8D、SIGMA AF28/1.8
AF35/2D、AF50/1.8D、AF50/1.4D、AF-S50/1.4G、AI50/1.2s、SIGMA 50/1.4、Planar T*1.4/50 ZF
AF-S micro60/2.8G、AF85/1.4D、AF-S VR micro105/2.8G、SIGMA MACRO180/3.5、AF-S500/4D�U

気がつけば短焦点がこんなに増えてた・・・
AF-S24/1.4Gも予約済み
馬鹿だ俺・・・・・

>>72
紳士の装いとしてどんなTPOにも対応できる状態なのは当然だ。賞賛に値する。

>>72
因みに一度の撮影で持ち歩く組み合わせや個数はどんな感じ？

>>72
広角〜標準が重なりすぎな感じ。
間引いてサンニッパを導入すべきではないだろうか。
まあ撮る被写体にもよるだろうが、180mmや500mmも持ってるんだし…。

28,35,50付近のが多いのはデフォ・・・

あ、短焦点とか恥ずかしい事書いてたw

>>74
SIGMA AF28/1.8とPlanar T*1.4/50 ZFとAF-S micro60/2.8Gの3本が好きなんで普段使いで持ち出す機会が多いです。
後は昆虫撮りに行く時はVR105mmとSIGMA180mm
航空祭とか野鳥は500mm
知り合いのモデルさん撮る時はAI50/1.2sとPlanar T*1.4/50 ZF、AF85/1.4D、SIGMA180mm 場所によってはAF28/1.4DとSIGMA24/1.8も持って行く。

>>75
28mmと50mmくらいの画角が好きで気づいたら増えてましたw
サンニッパは俺の用途だと短すぎる。
AF-S600/4G VRとSIGMA800/5.6が欲しいけど先立つ物が・・・

>>77
ぜひこちらでもお待ちしておりますよ。

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１５回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/

アトピーと部落を罵倒して顔をさらしたイケメン
http://dl5.getuploader.com/g/8%7Cnagamoti/11/%E7%84%A1%E9%A1%8C.JPG

AF-S24/1.4G良いよね
あのボケ方がたまらん

>>80
本日予約してきました。とても楽しみです

Ai AF Nikkor 35mm F2D+Ai AF Nikkor 50mm F1.8Dを買うのと
Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dを1本買うかで悩んでる。どうしようかな。

3本買うと気持ちよさそうね

最近単焦点+暗黒ズームって組み合わせで出かけることが多いんだけどそういう奴いる？
俺は50/1.4、100/2、200/2.8に17-35/2.8-4と24-135/3.5-5.6とかなんだけど、
合理的なのはこれか、対照的に大口径ズーム一辺倒(いわゆる大三元)のどっちかだと思っている。

過疎ってるからネタ振りって意味もあるけどｗ「俺はこうだ！」ってな話があったら聞かせてくれ。

>>84
ボケにこだわらず写りの評判が良い単焦点を使ってるね

こっちは、単焦点＋小三元で出掛ける事が多いけれど
正直、広角と標準は大三元に替えようと思わなくもなかったり…

>>84
ズームは広角だけ。20-35/2.8
24/1.4、55/1.2、135/2
余裕が有れば200/2
標準ズームは失敗出来ない時の保険。
12、15、20、28、35は気分によって。
メインターゲットは428で。
85、105はリニューアル待ちで空けてある。

うーん　過疎化・・・・・・・・・　このスレ要らなくね・・・・・・・・・・・・

テーマが漠然としてるからじゃないか？

単焦点イラネスレに出撃すれば良いんじゃね

私はNikonマウントのシグマ 30mm/1.4を使っています、主に子供の室内撮りに使用しています
バックをぼかせるのでとても気に入っています。

皆さんはどんなレンズをお持ちでどのような用途にお使いでしょうか。

レンズの話題は各マウントスレが賑わってるからなー。
しゃーない。

このスレ要らないかも。

キヤノンだけど、APS-Cでは同じくシグマ30/1.4を愛用してたな。
そもそも明るい標準単はこれしかないし。
(35/1.4LをAPS-Cの標準レンズとは呼びたくない…)

フルサイズになってからは、何も悩むことなく単を揃えられた。
あえて単という時の用途は、大抵街中での撮影。
ズームでうだうだやってるとシャッターチャンスを逃すのと、
街中だと基本手持ちだけど
200mm F2.8あたりの領域はズームだと手持ちで撮る気にならないから。

Nikonの話だけど、35mm f/1.8と35mm f2Dはどっちのが良いの？
DXだけで使うなら前者で良いだろうけど、FXも兼用するなら後者のが便利なのかな？

FXと併用ならば、35mm f2Dが良いと友人が言っておりました、35mm f/1.8はコストダウンの
賜物で可も無く不可も無くのようです、35mm f/1.4がFX対応で発売されるとの噂があります。

>>93
DX35/1.8は、何というか、35/2Dと比べてあまりいいところが無いんだよねぇ。
DXだからって小さくも軽くもない上に、大して安くもない。
これじゃDX機しか使う気がなくても35/2Dにするわって感じ。

>>94
ありがとうごぜえますだ。なんと新製品の噂とな。ちょっと様子も見てみるだよ。

>>95
リロードし忘れでした。ありがとうございます。
中古で20kとかあるから買ってみようかな。

そろそろニコンの85mmがリニューアルしそうだな

20ミリで軽いの出てくれないかなー

APS-C専用広角単は出ないかね。
焦点距離15〜18mmあたりの。
キヤノンはTS-Eしかねぇし…。

DA15mmLimited最高だぜ。

単焦点総合が閑古鳥なのは単焦点がいらないからだろｗ
そんなに楽しいなら盛り上がるはずだが閑古鳥ｗ

なぜか単焦点バカは単焦点イラネと言われると気になるようだｗ
ズームは貶されてもかまわないが、単焦点が貶されるのは許せないようだｗ

単焦点が宗教だから？単焦点がカルトだから？
見分けられないのに必死で単焦点を賛美しているなんておかしいけどｗ

せっかく>>102が盛り上げようとしてくれてるんだ、何とかしないと…
とりあえず俺の単ラインナップを書いてみるぜ。

トキナー17mm F3.5 初代
シグマ24mm F2.8
EF50mm F1.8 I
EF100mm F2
EF200mm F2.8L I

100mmを除くと何か文句の付きそうなレンズばかりだがｗ
次に欲しいのはシグマの14mm。
最短18cmっつーのがいいな。
最短28cmの12/14mm〜のズームとかどう使っていいか思い付かない。

age!!

何本あるか考えるだけで欝になるぜ。まぁ銀塩MFレンズがほとんどだけどな。

>>102
イラネさん誤爆かな？
俺全部MFレンズなんだ・・

MF単な人が多いのはなんでだろう？
単にはあえて不便を楽しむような所があるから？
新しい機材はズームで揃えて昔の機材が残っているだけ？

そもそもAFなんてほとんど使わないからな

銀塩MFの時代ってダメなズームが多いじゃん。

>>109
確かに。

しかし、俺は単焦点でもフツーにAFレンズが欲しいぞｗ

でも大抵のAFれんずってMFしにくいじゃん

>>111
MF専用レンズとは比べるべくもないな。

でも、フォーカスリングは慣れで何とかなるが、
むしろファインダーの方がどうにもならん…。
AFカメラでMFするって、ある意味苦痛。

AFレンズのフォーカスリングって追い込んで行って
あっ行き過ぎた
で、ほんのちょい戻す時にすかすか感がどうにもね

俺はF2とか評判の高いスクリーンでピント合わせたことないので
あまりピンとこなかったり。昔F-1に50/1.2のカメラを祖父に借りて撮ったもの
を最近スキャンして見てたら外してることも多かったのがちょっとショックだった。

>>110
つ CONTAX AX

>>115
詳しくは知らなかったんだが、CONTAX AXってすげーなｗ
マウントアダプタ使えば他のマウントのMFレンズでもAFできるのか…

企画倒れなニオイがプンプンだがｗ

企画倒れならﾜｼの手元にあるのはなんなんだろうか。

>>117
「企画倒れ」の意味が…

それはさておき。
街中で、ちょっと聞きかじったおっちゃんが「それ何倍ズーム？」とか聞いてくる昨今、
「1倍ですｷﾘｯ」とか答えちゃうオマエラは・・・

まぁいいんじゃね？ｗ

食い倒れは食って倒れるだろ、企画倒れは企画だけして倒れるんだよ。
行き倒れは行 旅 死 亡 人な。官報に掲載されるぞ。これ豆知識な。

>>119
父さん・・・酸素欠乏症で・・・そんな豆知識を・・・

>>119
実は食い倒れじゃなくて杭倒れが本当なんだよなぁ

相変わらずの過疎りっぷり。

単は楽しいんだが俺の亀はAPS-H機なんで、以前買った50/1.8�Uしかない。
MFなら数本あるんだが。

ズームの性能が飛躍的に進歩してるしなぁ、レンズの交換も屋外じゃあんまりしたくないし、
写りがいいのは解っていても面倒くさいよな、それにズームなら2本で大抵カバーできるし。

ズームは重いデカイ。
広角と標準もしくは準望遠の単を二つあればこっちの方がラク。

ズームも単もいっぱい揃えたけど、結局50/1.7しか使わないことに気付いたw

ASP-Cだと50mmはしんどい

広角で単焦点、ゆがみがひどいレンズ探してるんだけどなにか知らないか？

元気なワイコンでも付ければ？

>>127
フィッシュ愛

単玉は楽しい
被写体に寄る、引くで色々な表現が出来る

ああ、寄ると被写体は怪訝な表情をするよな

>>127
ゼニターの魚眼レンズ。

単焦点だったらコンタックスがいいわ、今のデジタルのレンズはゴミ価値が下がるのよ

今度コンタックス６４５用デジタルパックが極楽堂から発売されるわ、

意外と安いわ、もうボデイが品切れ状態なのよ、レンズもないわ

でも１６ｍｍ映画撮影用のレンズ、早田カメラでアダプター買って

新宿中古カメラ市場でレンズを買うと良いわ。

大阪だったらマルシンカメラ、名古屋だったらトップカメラがいいわ　

1行空けのレスってなんで中身スカスカなんだろうな

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

初心者の素朴な疑問。

単焦点+手ブレ補正レンズって見当たらない気がするんですが、意味がない
ってことなんでしょうか？ 単焦点でF1.8とかF2とかだと明るいから速度稼
げるので手ブレ補正必要なし？　でも、35mmF1.8とかだと三脚使わないで
手持ち撮影が多そうなんで、手ブレ補正あった方が有り難いような。

このヘン、何か理由があるんでしょうか？　初心者にはわからなので。

>>136
ソニー使いだけど広角単焦点でも手ブレ補正は大変に有効だよ。
慎重に撮れば手持ちで1/4秒でもほとんどブレずに撮れる。
手ブレ補正なしではまず到達不可能なシャッター速度だね。
そのぶん低ISOでノイズを抑えることや、絞ってレンズ収差から逃れることができる。

レンズ側にブレ補正を搭載するニコンやキヤノンが広角単焦点に積んでない理由は、
望遠ほど切実な要求がないのと、ズームほど数が出ないので開発コストを節約するためだと思われ。

手ブレ補正レンズはでかくなるし、補正用のレンズ一枚余計に入れるから画質面での悪影響も考えられるし。
価格も上がるし、元々単焦点自体に需要が少ないし。良い事あまりないね。

>>136
だよなあ。
これだけ手振れ補正が一般化して、実際、室内や暗い所で
ものすごく便利なのに、単焦点で手振れ補正のあるのは
300mm以上のレンズと100mmマクロくらい。

まあ、ズームでもキャノン、ニコンのF2.8クラスにはついて
ないし。

だからといって、カメラとしての基本性能が劣るペンタックス
へ行くのもデメリット多いしな。

お前、最後の2行が言いたいだけだろw

どうもです。うちはキヤノンのKissなんですが、ボディが軽いので出来れば
単焦点の50mm相当(30mmくらい？)があれば、手持ちで振り回してあちこちお
出掛けしたいんですよね〜。純正もそうですがSIGMAでも見当たらないんで
すよね。フィルムの時代も50mm1本で遊んでたので。そもそも手ブレ補正を
求めるな！って怒られそうですが(w。

三脚使うなら別にいいんですが、出したり引っ込めたり大変で(w。

何気にカメラ趣味、凄く久しぶりに復帰なんで浦島です。便利になったのね
と思う反面、それがどうなってるのかさっぱりわからんという。完全デジカ
メ初心者です。コンデジから始めるべきかとも思いましたが、KissX3が安売
りしてたので買ってしまいました。元々学生時代にフィルムのEOS-10と50mm
のセットから始まったので、デジは別物とは言え単焦点レンズが1本もないと
不安でして…。有り難うでした〜。

1.望遠はブレやすいから手振れ補正付けよう。
　↓
2.初心者はブレやすいからキットレンズに手振れ補正付けよう。
　↓
3.高倍率ズームはユーザーが多いから手振れ補正付けよう。
　↓
4.単焦点なんて買う奴いないしわざわざモデルチェンジしてまで
　手振れ補正付けなくていいよね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←今この辺

>>142
最近の新機種は高感度の画質が昔のよりずっと改善してるから
ISO高くしてSS稼げるっていうのもある。
確かに手持ちの1/6シャッターなんかはISなしじゃ無理だろうけど
換算50mmなら1/60まで出せればあとはしっかりホールドすれば
手振れは目立たないわけで。
同じレンズ使うにしても、昔よりは条件良くなってるよ。

>>139
最後の2行はもう全く違うね。お前は頭5年くらい遅れてるよ。
もうペンタは報道水準の連射で（10コマ）を少し譲っているくらい
ＡＦも高感度性能も刷新され、高感度などＡＰＳ−Ｃクラストップクラスだから。
常用感度も含む画質絵造りに関しては言うまでもない。
良く解像するし、発色も良い。盲滅法にＮＲで塗りつぶす手法でもない。
ファインシャープネス等の技もあってｊｐｅｇでも高画質を叩き出している。

中版645Ｄの世界も知るべきだろうなあ。

出し惜しみメーカーのカメラしか使った事ない人って可哀想だよね。
しかも出したと思ったらコストかけなさ杉で低品質とか目も当てられないしｗ

>>145
5年前ってペンタにはistくらいしかなかった時代だろ？
今はペンタは秒10コマの連射ができるのか、へーっ。
そこまで嘘で固めないとペンタを擁護できないなんて
悲しい奴だな。

>>147
そう慌てずに日本語嫁。　報道水準の連射で（10コマ）を少し譲っているくらい 、
て書いてるだろう


要するにＰＥＮＴＡＸは連射はあまり実用的ではないが報道機並10コマ
までは行っててないと言う意味だろうに、ＪＣ
（Ｋ-ｒで6コマ、Ｋ-5が7コマ)

あと全部事実と言う事でよろしいかね、ぼうや

>>148
どうせAFも刷新されただけで他社より優るとは書いてない
とか言い出すんだろ？
そういう詐欺的な表現使わないとペンタを擁護できないな
んて卑屈だなｗ

単に中望遠以下の明るい単焦点はスペース的に手ブレ補正入れにくいんだろ。
レンズ群間に隙間が少ないし、補正レンズも径がデカくなるし。

EF50mm/1.8�V-ISｷﾎﾞﾝﾇ
夢の手持ち夜景撮影w

>>151
それだとボディ側手振れ補正のペンタやＳｏｎｙが実現してる
という話になるなあ。
まあ、広角・標準単焦点にもＩＳ欲しいというのは同意するけ
ど。

ペンタはフルサイズないし、
ソニーはα900だけだし、キヤノン・ニコンのように高感度強くない。
手ブレ補正分は高感度ノイズで相殺されちゃうよ。

ん〜、今のペンタはAPS-Cの高感度番長なんだけど。

読解力大丈夫？

ごめん、俺エスパーじゃないしｗｗｗ

変な思い込みを捨てて普通に読めばいいんだよ。
誰もペンタが高感度弱いとは書いてない。

ソニーはRAW現像なら純正ソフトのVerUpで割と高感度改善されたぞ。

21mmと40mmのパンケーキ2台体制が普通になった。
標準ズーム1台体制の方が合理的なんじゃねーかとは薄々感じてはいるw

>>159
合理的？
撮って楽しいことこそが道理だろうが！！

一眼レフの超初心者ですが、
２本目のレンズとしてEF50mm/1.8�V購入してみました。
明るいレンズという言葉の意味をいきなり実感。
絞りとシャッタースピードのコントロールも速攻で理解。
言われてる通り撮るのがメチャクチャ楽しくて、
何と言うか、レスポンスの良さに頭の曇りが取れた感じです。

1.4はさらに良いんだぜ
1.2は・・・

2本目はIS付きのズームか単焦点かで迷ってたんですけど・・大正解でした。
人為で造るものは無限に迷いがありますが、
カメラは人間の身体の一部なんでしょうから、
シンプルなものを身に付けると意識がとてもクリアになります。
なんだか、一生これ一本だけでいいやって気になりました。
魚の立場としては、やはり撒き餌が一番美味いのかもと思ったり・・
いや、レンズの深い世界を自分が何も知らないだけで、
この先に泥沼が待っているわけですねｗ

初めてペコで200/2.8付けさせてもらった時はファインダーの明るさに絶句しましたよ
他板のネタだが「見た瞬間即決した」って奴だ

あちこちで単焦点レンズを見てたせいか、Amazonからのメールで
SIGMAの30mm F1.4 EX DCはイカが？欲しくなイカ？と来たヨ。
Canon換算(×1.6)で48mm…50mm単焦点が欲しかったので、ほぼ
ドンピシャ。Amazonレビューの評価も高い。

が、Amazonレビューよりココで聞きたい。ポチって(・∀・)ｲｲ？

イイと思うよ。手軽なクセに良いレンズ。

>>165
買ってもいいが風景は撮るなよ。
絞っても周辺解像しないから悲しくなるぞ。
周辺部で点光源にサジタルコマフレアが出るから、
それが気になるなら点光源多いところも危ない。
夜は危険だな。

日の丸構図で女子供を撮るなら、大変に良いレンズ。
ボケはきれいで柔らかい。
なんかネガティブ表現ばっかだが、俺はコレ好きだ。

>>165
APS-Cで標準辺りの画角で、標準単と呼ぶ気になる明るさで、
標準単と呼べる大きさ重さで、常識的な値段

となるとこれしかない。
正直、フルサイズ+50mm F1.8orF2にあらゆる点で負けているが、
APS-Cにこだわるなら他を選ぶ余地はない。

皆様、有り難うございます。先ほどポチってみました。近所に
Amazonの倉庫兼集配所があるので土日には届きそうです。

土曜に来たら日曜はのんびり散歩して来ますね。

レンズｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!



けど、雨も来た(´・ω・`)ｼｮﾎﾞﾎﾞｰﾎﾞﾎﾞｰﾎﾞﾎﾞ。

おめ！部屋撮りで遊ぶんだ。

>>170
悪天候だからこそ大口径レンズの良さが
引き出されるんだと考えろ！
上で「絞っても周辺解像しないから悲しくなるぞ。」
て書かれてるだろ
それが持ち味だって思い込め。
メインの被写体が浮かび上がってくるぞ

ペンタの35mmF2はどうだ？

ﾆｺの3514が著しくｷﾆﾅﾙ…
リサイズ無しの画像見て萌え苦しんでポチりたいのに、ｶｶｸのロクでもないサンプルしか無い
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

単マニのみなさんこんにちは、ニコンＤ5000ＷＬＫしか使った事ない初心者です
星撮りに単ってありでしょうか？　シグマの20Ｆ1.8と30Ｆ1.4など考えてるのですが
前者だとＡＦできないのでＭＦオンリーになりますが、大人しく広角ズームでも買っとけでしょうか？

>>175
広角ということは、星撮りというか星景ということかな
画角が決まらないならズームのほうがいいんじゃない？
長時間露出・無限遠前提になるだろうから、多少開放F値が低くても構わないと思う

むしろまず三脚にお金をかけるべき

星撮りにAFは関係ないよ。

>>176
レスどうも、はい星景です
三脚はスリックのを一万ぐらいで購入して純正18-55の20mmＦ3.8で何度かトライしてるんですよ
長時間露光してると明るくなり過ぎるのでインターバル機能で数十枚撮影したのをコンポジットしてるのですが
もっと星だけが明るくならないかなーと思って明るいレンズ等を考えて、Ｆ2.8の標準ズームよりもさらに明るい単焦点ってどうなんだろうと思いカキコしました

>>177
はい、星撮る時は撮影しては拡大してマニュアルでピント合わせしてます
ですがＡＦ効けば普段の街ブラスナップにも使えて良いかなと思いまして＞＜

>>178
星が明るくなった分、地上も明るくなると思うんだが…

ISO上げたのと一緒だよ？

純正を活用しながらもっと光害の少ないスポット探しに励みます

星とは関係無いのですがＭＦ専用レンズとかもあるんですね
面白そうですね。

>>180
流星に関しては明るいレンズのほうが有利だよ。

日周運動を写すなら、明るいレンズで、ISO上げて、インターバル撮影してコンポジットするのがいいだろね。

163の者ですが・・

はい、全部欲しくなりましたorz

たしかにこの50mm F1.8に手ブレ補正が付いたら
スーパーカブになるかも。

いまだに50mmが標準のように扱われるのが不思議。
いまやフルサイズにこだわり高額なカメラを買うのは
マイノリティーとまでは言わないが、贅沢。
ＡＰＳ−Ｃサイズが一番出回ってるのだから
そろそろ、標準と言えば30〜35ｍｍだと言われても
いいような気がする。

そんな俺は、
ペンタ　FA35mmF2
シグマ　30mmF1.4
この二つを使い比べてどちらをヤフオクに出すか悩み中の貧乏。

>>183
数の上で主流でも、それが定着するまでの時間ってのもあると思うよ。
APS-Cデジタル一眼が一般カメラマンに使われるようになったのは
EOS D30の登場によると思うが、たかだか10年前のこと。

今だって、APS-Cが本流になるという確証はない状態。
一番可能性は高いけど、より小さい素子やフルサイズという可能性もまだある。

>>183
単焦点レンズを買う人自体がマイノリティじゃないかい・・・
オレ、ちょうど半々だ。って合計6本しか持ってないけどwww

現状の主流が分かればいいよ。
デジイチのセンサーサイズでもっとも売れてるサイズは？って
ソースがあれば早い。
でも、確かにそのうちフォーサーズとかがメインいなりそうｗ

でもＤＰ１とか、今度フジが出すやつとか
コンデジでさえちょっとボディーでかくなるけどAPS-Cで
製品作ろうとしてる、良い傾向だ。

単マイノリティーなのかな。
俺はズームも単も、広角望遠一づつの計4本以上は選別して売る。
使わないレンズを保管しとく趣味がないし、金もないｗ

本数的には単の方が増えるな。
焦点距離がピンポイントなんだから当たり前とも言えるが。
同じズーム域を複数持つ人は同じ焦点距離の単も複数持つだろうしｗ

http://www.nocto.jp/ http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-matsuri/rep-07awaodori.htm

http://www.matsumoto-camera.com/ http://www.suzuki-camera.com/

http://www.e-koeido.co.jp/

単焦点は明るさが魅力
開放では解像度が落ちるので１段くらい絞らないといけない
ズームだと5.6らいまでしか開けれない

>>190
5.6?
何と何を比較してるのか書けよ。カス。

不思議なことに、うちにあるズームレンズには、2.8という数字が書いてある。

俺が所有してるレンズで一番暗いのは単焦点レンズだが。

俺もだｗ

俺もw

まあ、2.8が大口径なのは200mmまで。

500mmF8乙ｗ

2000mmF11かもしれない

口径１８０mm、ってとっても重そう。

>>189 他店のページのリンク貼りまくってる矢倉カメラ商会だろ？

今、単焦点でお勧めってなに？
SONYのDSC-U30とかU40に代わる名器ってある？

ニコンの２４とか３５はいいみたいね
買えねぇわ

単はマイノリティーというけど、
カメラという機械全般で言えば
超圧倒的多数派でスタンダードなんだよなあ。

>>203
「カメラ」というのが「写真機」という意味でないならその通りだと思う。

数で言えばデジカメでも単焦点が多数だと思う。
もちろん携帯電話を含む。

便利ズームと明るい単焦点一つを持ち歩くのがジャスティス。
暗くなって手振れやら感度上げたノイズで苦労するより
F1.4レンズに切り替えて撮影したほうがいい。
ズームがどんなに頑張ってもＦ２．８止まり。
シグマの30mmF1.4あたりを使って
F1.4で日の丸構図でバシバシ撮影したりF2.0ほどに絞って
シャープに撮影したりしてたほうがいい。
しかし、明るい時間や場所はやっぱ便利ズームに軍配が上がるな〜。
真昼間の外のF1.4は、片手で乱写しても手振れ知らずなのがいいけどね。

ズームだと、弱気になってしまって、被写体を大きく写せないんだよなー。
単焦点で、ちょっとはみ出すくらいに撮った方が迫力がある。

>>207
わからんでもない。
構図を微調整できるのはズームの大きなメリットだけど、
そのせいで無難にまとめすぎちゃうということはあるなぁ。

攻撃的ズーム使いになろう！
もちろん単好き。
シグマ30mmF1.4とFA★85mmF1.4は手放せない。
叩かれてナンボのＰＥＮＴＡＸだが好きなんだから仕方ない。

ペンタはフルサイズのデジ一眼出せる見込みが全然ないのに
せっせとフル対応レンズを発売してるのがいじらしくていいな

>>210
フル対応レンズなんて全く発売してないけど。

>>211
おまえアホ？

サンヨン比較（300mm F4 ニコン vs キヤノン）
http://1pat.jp/mono/contents/34/

いまさら気づいたんだけど、
最近sonyがはじめてレンズって単シリーズのラインナップを始めてたことに驚愕したw
初心者向けの単シリーズみたいだけど、写りはどうなんだろう？

30M28を除いて普通に優秀、値段を考えるととても優秀。
唯一フルでも使える85F28なんかは、フルユーザーにも評判がいい。

>>206
暗所での撮影が多い為単を検討しています。
済みませんが低レベルな質問させて下さい。
よく暗所では単f1.4など明るいレンズが強いって言いますし、常識的に強い事は判るのですが、
暗いから絞りを開けてSSを稼ごうとするとやはり被写解深度は浅くなり、深くするには絞るしか無いのでしょうか？
絞るとなると暗いレンズと同等になるので、暗所では被写解深度が浅いのを前提(考慮)でSSを稼ぐとの認識で良いのでしょうか？

>>216
>>206じゃないけど、
>暗所では被写解深度が浅いのを前提(考慮)でSSを稼ぐとの認識で良いのでしょうか？
その通り。
APS-Cなら50mm相当 F2でもそれなりに深度深いし。

被写界深度も浅いし、レンズの収差も目立つけど特定感度で速いSSが必要なら仕方がない
くらいに考えてもいいと思うけど。
SS稼ぐためだけに明るいレンズ使う場合は収差補正良好なレンズ使うといいよ。
たとえばニコンで言えばAi-s35/1.4よりは新型の35/1.4G使うとか。

>>217ｰ218
有り難う御座います。
収差補正ですか為になります。
質問ついでに単から脱線してしまいますが、手ブレ目安は1/焦点距離といいますが、
被写解深度を深くSSを稼ぐには多少暗いレンズでも超広角で手ブレ限界を稼ぐって手は有効でしょうか？

[デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

GH2が意外と頑張ってるが、何故GH2だけズームを使われてるんだろｗ

>>219
まあ広角の方がおおむねブレが目立たないのは確か。
何とるのかよくわからんけど超広角で撮って間に合う内容で
あればそれでいいんでは？

>>222
有り難う御座います。
超広角に関しては応用的に知りたかっただけなので暗所対策としてはちゃんと単を買います。

>>221
換算焦点距離の都合ジャマイカ？

しかしペンタックスの低解像には泣けてくるな・・・

うーむ

蒔き餌与えられ喜んで何も考えず撮りまくってたけど
なかなか参考になるｽﾚだｗ
被写界深度が浅くなるのか...だから...ｸｿｯ！
みんなちゃんと考えてるのね。
というか常識？考えてないの俺だけ？

>>216
ファインダーが明るいのも良いよ。
2.8までならあまり気にならなかったけど、サンヨンを買った時、初めて開放でF4と言うのを体験して
あまりの暗さにビックリした。
あくまで、個人的な感想だけどね。

>>227
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの件で横からいいかな？
交換ｽｸﾘｰﾝで2.8より明るい用(ｷｬﾉﾝならEf-S)ってありますよね。
蒔き餌常用だからf2.8以下での撮影が多いからEf-Sに興味あるけど、
f2.8より絞ったり、kitのf3.5にしたら逆効果なんですかね？
まだwkitと50単しか無いからそうなら両端厳しいかな...

俺は40Dも5Dもスーパープレジションに変えてるけど
他社製レンズのほかに70-200F4Lでも使うことがある。
F4レンズで使うと確かに暗いし、気分も暗くなるが実用できないこともない。

50/1.8常用してるなら試しに買ってみてもいいと思う。
どこにピンがあるのかはだいぶわかりやすくなるとは思う。

>>229
実用できないこともない。がちょい気になるが
明日お買い上げすることに決定しました。
ありがとです。

F4レンズをMFする場合はEe-Sとノーマルどっちがいいの？

>>228
MF時(開放絞り)のしやすさだから、撮影時の絞り値とは直接は関係ない。
開放に近い絞りでの深度の浅さに対応するためという側面もあるけど。

>>231
俺はF5.6のレンズも常用してるがスーパープレシジョン固定ｗ
明るくてスカスカなプレシジョンマットとどっちがマシか微妙といったところだが、
F4ならスーパープレシジョンの方がMFの正確性は上だと思う。

やばいｗ
背中押されて買う気満々で交換方法載ってるサイト見てたら
方眼も欲しくなってきた。
だって俺の写真9割方傾いてんだもん...

>>233
方眼のスーパープレシジョンがあればいいんだが、ないんだよな。
まぁ、水平・垂直はAFフレーム等を目安にしても取れる。
それで駄目なら方眼にしても傾くｗ

AFﾌﾚｰﾑは参考にしてるつもりなんだけどな〜
まぁ楽しければいいのさｗちょっとｼｮｯｸだけど...
微妙にｽﾚ違いですしどちらにするかは明日店頭で悩みます。
後は、EF35F2の側に寄らない様に気を付けねば...

SSが必要ないなら手ぶれ補正付きレンズの方が良いのでは？

帰り道暇なのでｶｷｺｗ
結局EfｰSとEfｰD両方買っちゃった。
どちらが良いか暫く遊んでみるよ。
みんなありがとです。

そういや5DにEe-Sつけてマグニファイヤ付けたら中心部は確かに
ピント合わせやすくなったので、40DにEf-S付けてマグニファイヤ付けると
いいかなと試したら、スクリーンの構造が目に見えるすぐる感じで拡大されて
なんか逆に合ってるかどうか判断しにくくなった。感覚的なものだろうけど
スクリーンがもっと微細化しないと拡大する意味ない感じ。

単いらね

単焦点スレのハズがなぜかスクリーンの話題で持ちきり。

そう言えば俺も傾き癖があるから方眼を入れてるな、明るいレンズの時はスーパープレジジョン、
MFレンズを付ける時はスプリットと付け換えてる。

NF-1のPEスクリーン出ないかな？
確かスプリット＆マット＆マイクロが一緒になったやつだったんだけど
アレは凄く合わせやすかった。

　人生気合っす！とブログに書いてますが、気合っす！単焦点をアダプターでデジタルカメラにはめて

　昔のコンタックスのレンズがいいわ、私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから初めて

　コンタックス単焦点しか使いません、でも今大切なのは愛だと思うの、被災者の方たちの苦しみは私にはわからないかもしれない

　でも救援するべきなのよ、皆で募金すべきなのよ！必要な燃料を送るべきなのよ

　極楽堂が募金セールだってよ！勃起セールの間違いじゃないのか？

>>?

地震の被害調査
D7000に、ズーム(18-200mm)mm、室内暗いのでストロボ発光させると、光ってしまいひび割れが撮れない
気まぐれで買った、35mmF2D持ってたのでつけてみたら、ストロボなしでも明るくしっかり写る(ISO3200)

調査も一段落したので、Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dを買いました(4万円)
これは、お散歩レンズに最適な重さと画角、結構良く撮れる！

ディフューザー使えばよかったんじゃないの？

>>245
人手がないので、一人でやった
左手でゲージを抑えて、右手でカメラ
ぶれほとんど無し(シャッタ速度早くしたので)
我ながら良い腕してる

ハゲバウンス

クラック調査でなぜD7000なんて使うのか意味わからん

>>248
停電で照明無しの室内
窓はブルーシートで暗い

いやいや、コンサルとか業者なら普通リコー現場監督系使うだろ。
ぐちゃぐちゃになった最前線ならなおのこと。
なんで重くて取り扱いに気を使うデジイチ使うかなー。

>>250
自分は、構造設計者
個人的にデジカメ:2台、デジイチ:2台を持ってるD80,D7000)
カメラが趣味なので、交換レンズも多数持ってる(500mm F4も持ってる)
暗い中で、くっきり写るのが、ISO3200にあげられるD7000だったし
手元は単焦点の35F2がくっきり
体育館の天井付近は、ゴーヨンが大活躍（コンデジでは全く写らない)

条件が悪い所は、デジイチと明るい単焦点のレンズです

鳥撮りに、一日中山の中を持ち歩くのは、300mmF4か、F2.8か迷う
ボディーは、D7000です。
ザック(お弁当、おやつ、水)担いで、双眼鏡と、カメラを首に
300F2.8にするなら、500F4でも何とかなるのではないかと・・・

短時間ならともかく、長時間持ち歩いてると結構差が出るよ＠500/4と300/2.8

>>253
気合いで、持ち歩くことにした
500F4で逝ってみます。体力はあるので、何とかなると思う。

鳥さん相手だと、300/2.8じゃDX機とはいえテレコン付けっぱになるかも・・・だしね。
オレが300/2.8買った時は、まだ超望遠シリーズにVR付が無かったんだよな。
最近はD300に500/4、D700に300/2.8。
同時には持ち出ししないけど。

まぁ、山でぶつけたり落としたりしないように気をつけてくれ。
フードだけでも落とすと、懐がイタイよ。

フードたっけえんだよなあ。
キャノン856のフード、428と共通でなんか短い気がするんだけど、社外製の専用フードみたいなのないのかな？

ニコン50mmF1.4出た！
３万切るとは思わなかったな

ミスったF1.8だった

>>257
確かに50/1.4Gは(とっくに)出た！だけど、50/1.8Gは出る！or発表された！にしとけ。
発売されるのは、まだ1ヶ月以上も先の話だ。

ホントだ６月発売だった…
てかなんでコレ一本なんだろ？他のもたのんまっせ特に20〜28mmF2.8シリーズ後継とか

>>260
18mmF1.8を希望します
値段は、3万以内でよろしく
貧乏人は、辛いよ

ニコン AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
って風景も問題なく撮れるかな？

apsだと換算90位だよね。
欲しいんだけどタムロンのほうが安いからそっち狙ってる

単焦点のマクロレンズについて聞きたい。

できるだけ被写体に視点を近づけた写真を撮りたいのだが、100�oと50�o
どちらが良いのだろうか？それとも撮影距離の違いだけでどちらも同等？

>>264
言っている意味が分からない。

>>264
倍率の制限が無ければ、どちらでも同じ大きさに写す事は可能だが、
撮影距離や遠近感が違うし、背景なんかの映り込む広さも違う。
どちらが良いかは、何を撮るかや好みによっても違う。
店で手に取れるなら、実際に見せてもらうのも良いかもしれない。

>>265
スマン。初心者なものでうまく表現できないorz

要するにできるだけ被写体を大きく（細かい部分まで）撮るのには、
どちらが有利なのかということなんだけど。

被写体の表面の質感をより再現できるぐらいに近く大きく。

>>266
最大撮影倍率が高ければ高いほど被写体に近づける（大きく撮れる）。
最大撮影倍率が同じなら、焦点距離は距離感だけの違いということかな？
明日にでも店頭に行ってみよう。

二人とも�dです。

http://www.youtube.com/watch?v=0hjNSr86tms

http://www.youtube.com/watch?v=jWYqH32BzaI

>>267
WDが短すぎるのは撮りづらいけどな

http://www.youtube.com/watch?v=AEV5YS3fDLE

http://www.youtube.com/watch?v=zLZFWdYYQd8

>>269
被写体からレンズ先端までの距離って書いてあげないと分からないんじゃないか？
個人的には、等倍で撮影するならある程度長い方が使いやすいかな？と思ってる。

NikonD7000 だけど、これでカバーできます.
14 f2.8D
35 f2.0D
85 f1.8D
300 f4.0D

>>272
広角レンズ側が、重量・コストで効率悪いな。

オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す

着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」 と発言した

マイクロフォーサーズ　オワタ ＼(^o^)／

>>241 おまえ嫌い

ズームが便利なのは広角だけだな。
それ以外は単で良いや。
ズームは5本しか持ってないしｗ

短小、短小、短小が（･∀･）ｲｲ!
とわめいていた女の二人連れがいた。

何事かと思った。





於アキバのヨドバシカメラ3F

俺のサンニッパどうよ？って割って入れば良かったのに

>>278
35-70/F4だろｗ

せいぜい24-105/F4Lだろ

新品でフード付き

>>281
鏡筒一体型の開閉式キャップだろ

使う時にはフィルター付けろよ。

試射しかしないからいらないだろ

使わずに部屋の中で磨いてるのが一番楽しい

盛り上がってるかと思ったら、なんだよこの流れw

>>285
クリーニングペーパーを大量に消費する

マニュアル専用機

この前初めて単焦点つかてみました
３５ｍｍの１．８Gってやつです
ズームと違って不便ですけど
できあがった写真見ると出来がすごいですね。
ズームだと足を使わずにパシャパシャ撮れるのでかえって出来が悪くなるのかも知れないですね
噂のサンニッパとか気になるんですがまずはサンヨンとかで練習した方が良いでしょうか。
いずれにせよ高いですが（ＴＴ）

70-300とかのテレ端縛りでいいんでね？

欲しいものがあるなら回り道しないが吉。
でも焦点距離は関係なしに描写だけなら200/2の方が満足できるかもね。
いや、200/2は持っていないけど・・・いま唯一欲しいレンズが200/2なんだわw

>>291
お待ちしております
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307435723/l50
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300800598/l50

あと重さ3kgものレンズを持ち歩く気力があるかどうかも重要だなｗ
サンニッパでしか撮らないというなら大した重さではないが。

>>292
わざわざそのスレに行かなくてもw
500/4を買ったら300/2.8の出番がほとんどなくなったんで、買い替えようか悩んでるところ。

　>>278

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/pg2009-hayabusafuji/

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-matusri/rep-07awaodori.htm

αレンズのSAM35F18をNEX-5で使い始めましたが、キットレンズとは全然違いますね
室内で全身を写すポートレート用にはこの画角で正解でしょうか

>>295 その写真は最悪

ごば

α55でSAM35F18と標準ズームレンズで取り比べた写真無い？

同じ明るさでも短焦点とズームでは画質に差があるんだろうか？

F2.8通しのズームをメインに使ってるが、もっと綺麗に撮りたくてF2.8の短焦点を迷ってるのだが
同じF2.8だとあんま差がでないのか・・と悩んでる
まぁ一度は試したいので、恐らく買う事になるだろうけど・・・

>>300
まず、おまいの言う「画質」って何だ？という話。

比べるレンズによるな。
広角でF2.8のレンズとか設計古いのも多いし
開放はさしてよくない感じはある。

　>>295 その写真いいわ！人生気合っす！蜷川実花ブログ読んでください！

>>301　聞かれた本人ではありませんが、、、、、

私の場合本来は色収差が全てですが、妥協に妥協を重ねて解像度も考えたいと思っています。

>>297
写真としては面白くても、
レンズの色収差最悪ということでよいですか。　

最近疲れ気味＋マンネリやる気減衰でEOS60D持ち歩けなくて
マンネリ打破を言い訳にNEX-5Nを買ってみた。60Dも重いし
シグマ7028マクロ(常用)も重くて伸びるしね。






…のに、結局単焦点マクロを買うおバカしゃんorz。

おいおい、
60Dが重いなんて言ってたら、他の一眼使えないぞ。
コンデジオンリーですか？

望遠好きな人なんでしょう、きっと。

>最近疲れ気味＋マンネリやる気減衰でEOS60D持ち歩けなくて
わかるわかるｗ
「マンネリやる気減衰」は機材を重く感じさせる。

保守。PENTAXで、パンケーキ DA40mmでイマイチ画角が合わなくて、FA35mmに交換したらしっくり来たが、K-5と合わせると外観はイマイチ…
シグマの30mm/1.4に触手が伸びそう にゅるにゅるニョキニョキ

　宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！

　宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！松本カメラ！！

　宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！松本カメラ！！

シグマ50ｆ１．４か85f1．4のどっちか欲しいのだが、なかなか手が出せないでいるわ。
今使ってるDT50F1.8が結構良いからなぁ。

気づいたら手持ちが単焦点レンズだけになってた。
本数は少ないけど

広角の単焦点でオススメありませんか？
思い切ってDistagon T*3.5/18を買おうと思っているのですが
早まった事はしない方がいいですかね。ご教授ください。

買って使ってみて「失敗したー」と思っても、
そのクラスのレンズなら高く売れるからいいんじゃね？

>>315
なるほどですね。
この間、お店で実際触ってみて質感とかもいいなぁと感じて。
あと、フォーカスリングの独特な重みが良かった。

あーでもコシナツァイスはマウントによって買取価格けっこう違うから気をつけてね

http://www.youtube.com/watch?v=K42g4r9Gtbw&feature=related

Distagon T* 2/35 ZF.2をD7000で使うのに買おうかどうしようかと思う。
AF無いってやっぱり大変？

>>319
慣れればなんてことないよ
万が一合わなかったら格安で引き取るからど〜んといこうや

>>319
俺は一万で引き取る

　
フジは、マイクロをLOWクオリティと強烈にdisってるねｗｗ

http://1.s.img-dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326199477/

無印フォーサーズレンズ用のマウントコンバーターを無料でプレゼントって笑わせるｗ
これが全てを物語ってる
OM-DってマジでOM-101の再来でしょｗ

大量に余った無印フォーサーズレンズとマイクロフォーサーズレンズを
なんとか処分するために
むりやり作りだされた敗戦処理カメラ
それがOM-101の再来としての役回りを背負わされたOM-D

去年α900を駆け込みゲット。一緒にDistagon24mmF2ZA買うた。
あまりに写りがよくて腰抜けた。Planar85mmF1.4ZAも買うた。
またしても腰抜けたので、次は135mmのSTFかZAのどっちか悩み中。
単は楽しいねー。
ニコキヤノペンタも良さそうなのがいっぱいあって楽しそうだけど、
毛色の違うレンズも試したくて、なんだかM9が欲しくなってきた。
買えないけど。でも欲しい。

　人生気合いっす！と言う感じでブログアップしてます！今度沢尻エリカの新作を撮り終え

　発表する写真家蜷川実花です。コンタックスのプラナー８５f１．４は素晴らしいわ！

　今回の撮影でも使いました、極楽堂、京都極楽堂で私の写真を見てください！

>>324
本体だけなら買えないこともないけれど、レンズまではとても手が出ない。
やっぱりライカ純正レンズが欲しくなるだろうからね。

>>326
本体も（が？）きびしいよ。ズミルクス35mm1本だけ買って
本体買う前に力尽きそう・・・
ん？そう考えたら135mmのZAとSTFで悩んでたのが馬鹿らしく
なってきたな。全然大したことないから順番に両方買うわ
まずはSTFだな！
いや待てよ、だったらM10出るまで貯金して、程度のいいM9の
中古という手も・・・うーむ・・・

　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

現在、単焦点レンズを持っています。
ウユニ塩湖に行こうと思っているのですが、乾季になりそうで天空の鏡ではなく小さな鏡を大きく見せかけて撮影しようとmicro nikkor 40mmとか言うのを購入しました。
どういうわけかこのレンズ街中で撮ってもそれほど違和感がなく、単焦点の出番が減りそうです。
パックパッカー荷物では単焦点レンズは持っていかなくてもいいのでしょうか？
それともカバーできない用途が別にアルんでしょうか？

>>329
使いやすく不便を感じないなら、貴方にはそれが合っている。
買い物大成功ってことでいいんじゃね。マジな話し。

>>329
マイクロレンズは接写で一番性能が出るように作られているけど
最近のマイクロは遠景でもショボイ単焦点より性能よかったりする。
さらに寄れるという点でのメリットが大きい。

唯一デメリットが有るとしたら、暗いという事ぐらい。
でも普通の用途ならF2.8あれば十分だね。
マクロプラナーとかタムの60mmマクロはF値が2.0もあって
本当に使いやすい。

試しに部屋を暗くして撮ってみたんだけど、カッパドキアの洞窟宿でも撮れそうなので人ごみの事も考えて置いていくことにします。
どうも。。。

>>332
その「micro nikkor 40mmとか言うの」も単焦点レンズ・・・

ということは.....AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gからは買い増しではなく買い替えになるん?

>>334
考え方次第。
明るさが必要な人にはF1.8はずっと使えるから
40mmは買い増しになる。

F2.8もあれば十分で、寄れるレンズが欲しいというのなら
買い替え。

現在ペンタックスK7＋18-55（キットレンズ）を１年くらい使用中。
アフリカに赴任しており風景を写すのに今使っているレンズでは物足らなくなりました。
そこで、望遠は18mm-300mmに換え、さらに単焦点の明るいレンズ１コを買い増すことにしました。

シグマの
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用]
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO (ペンタックス用)
30mm F1.4 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

を候補としていますが、
想定している使い道は、
・室内（洞窟内）の壁画・人物撮影
・見渡す限りの地平線の風景撮影（夕日含む）
・星空撮影
の３点です。
ネットで作例を見ればいいのですが、いかんせん環境が悪く思うようにみれません。
これらの候補のうちどれがオススメか、全くの的外れかどうか、御示唆いただけませんでしょうか？
予算は単焦点レンズのみで4万円くらいです。

よく単焦点をメインレンズにするとか言うじゃん。
身動き取れないときにどうやっているのかがすごく気になるんだが....。
例えば望遠鏡みたいに使っている人は望遠鏡を使うかのようにやるのは分かるんだ。
自然に見えるから帰ってから編集ソフトで好きな構図に切り取るん?

>>337
身動き取れないけど構図も大事というときはズーム使えばいいだけ。
メインにすると言っても単焦点しか使わないとは限らんでしょ。

単焦点しか使ってないけど、
出来る範囲で好きな構図で撮るんだよ。
もちろんトリミングすることもあるけど、撮る時はトリミングのことは考えてないな。

撮れない時は諦めて鑑賞を楽しんでもいいじゃない。
無理にとっても良い画は出ないでしょ。

絵を押さえとくことのみが重要なときはトリミング前提で撮る。
そうじゃなければできる範囲で絵になりそうな構図を探す。
課題を克服していく面倒くささも、それはそれで悪くないものだよ。

俺は撮影中の構図とかくだらない事考えるくらいならトリミングする

写ルンですだって膨大な数のライトユーザーが使い倒しただろうに
こんなもので写真は撮れないということにはならなかった

>>337
338も書いてるけど、動けない時はズーム使えば良い。
その画角しかないなら、その範囲内で考えてみる。

状況毎に、被写体が魅力的に見える画角はあるけど
標準レンズだったら、何らかのメッセージが伝えられる
構図って取れるよ。

一見余計な被写体に見える物でも、それを生かしてみるとかね。
例えばライブだったら、望遠とかでアーティストが主題として写ってるのが良い写真かもしれないけど
目の前を取り囲む一見邪魔な観客をあえて入れ込んで、ライブの臨場感を出すとか。

風景で広大な景色を切り取りたい時でも、空とか地上のバランスを変えたり
あえて水平を捨ててみたり、自分を入れ込んだりとか
何かしら出来る事はある。

まあ動けない時は素直にズーム使えばいいと思う。
単焦点は足を使って撮ってなんぼなのは間違いない。

参考にします。

>>336
だいぶ遅レスだけど
24mmを風景でよく使ってる
夕日がちょっとゴースト出やすい以外は問題ないと思う
他２つは使ったことないけど風景で四隅の画質を気にするなら28mmのほうが良さそう
で、24mmか28mmをすすめる

狭い室内、背景入れた人物、壁画の撮影を優先するなら広角のほうが俺は良いな
特に壁画は寄れないより引けないほうが悲しいので

>>346
アドバイス感謝。放置されてて涙目だった。
24mmにしました。

日本の通販でポチって転送。早く来い来い。
壁画撮影楽しみ。早速出張の準備に取り掛かっています。

>>347
存知かもしれませんが
24mmは換算すると36mmで広大な景色や壁画にはどうかと…

>>348
不勉強で壮大な勘違いの領域に踏み込んでしまったのだろうか、私。

>>349
前レスでもってるというズームの18mm側で撮ったのと比べれば
24mmの画角はさぞ残念な気持ちになるかと。。。

>>350
あー、そうですか。
「標準」ズームレンズの18mmより、24mmの「広角」のレンズの方が画角が広いと変な思い込みをしていたみたいです。
商品到着をハラハラドキドキ（貨物検査で抜き取られたらどうしようとか）してたのですが、今や涙目ｗ
換算36mmなんで、カメラの勉強と思っていろいろと撮りまくります。

>>351
自己レス。
気合いでシグマのサイトで画角調べたら、ズーム18mmで約７６度、単焦点24mmで84度。
24mmの方が視野広いってことですよね？違うのか・・・なんか悶々とした日々を過ごしている。
「なんか哀しいことあったのか？私でよければ話を聞くよ」って近所に住む神父さんに声かけられたぜｗｗｗｗｗ

>>352
あのね。
同じ焦点距離のレンズを使っていても、FXとDXでは写野が変わるの。
FXの映像素子は、DXの映像素子より辺で1.5倍大きい。
だからFXはDXより1.5倍広い景色が写る。

じゃ DX と FX で同じ広さの写野を写そうと思ったらどうするか。
FXで使うレンズの焦点距離を、DXで使うレンズより1.5倍長くすればいい。

つまり FXで 24mm の写野は、FXで18mmの写野と同じ広さ。

DX専用のレンズをFXに使うと、FXの映像素子全域に像を写すことができず、周辺が真っ暗に「ケラれる」ので使えない。
周辺減光とか生やさしいもんじゃなくて、周辺には何も写らない。
勿論、被写体までの距離と使うレンズによっては例外もあるけれど。

>>353
前半は合ってるけど、後半から意味不明になってるよ。
>>つまり FXで 24mm の写野は、FXで18mmの写野と同じ広さ。
は
つまり FXで 27mm の写野は、DXで18mmの写野と同じ広さ。
ってことだね。初心者の人に説明するなら、写野って言葉より
撮影範囲とか視野って言ってあげた方が分かり易い。
ちなみにFXやDXはニコンの規格であり
ペンタ使ってる人に説明するのは適切じゃない。


要するに
・レンズにはフルサイズ用とAPS-C用がある。
・レンズの仕様にある焦点距離は全て35mmフィルム換算（フルサイズ）
・フルサイズのレンズをフルサイズのカメラに使えばそのままの焦点距離が得られる
・フルサイズのレンズをAPS-Cのカメラに使うと、1.5xした焦点距離になる。（中央をクロップしているため）

・APS-Cのレンズをフルサイズのカメラに使うと、周辺に像が写らない。
　(APS-Cはセンサーサイズがフルサイズより小さいため、APS-C用レンズは像を結べる範囲が狭いため)
・APS-CのレンズをAPS-Cに使うと、1.5xした焦点距離で像が写る。
　（元々、レンズの仕様で表記されている焦点距離が、35mm換算に合わせて1.5xした値であるため。）

？？？
撮像面のサイズが変わるだけで焦点距離は変わらないよアホか？

>>353
>>354
解説ありがとうございます。
レンズにはフルサイズ用（簡単に言えば、プロが使うような金額も躯体もごっついって解釈でおｋ？）とAPS-C用があると。
で、購入したレンズはフルサイズ用なので24mmとうたわれているけれど、私のカメラはAPS-Cなので、焦点距離はX1.5位
したものと考えようね、つまり36mmくらいだよ、ってことですかね。
今までは焦点距離が同じでもレンズによって視野（写せる範囲）が異なるって思っていました。
でもそれは違っていて、焦点距離≒視野（写せる範囲）でズームの18mmと単焦点24mmだとズームの方が
広い範囲を写すことができるって解釈でＯＫ？
実物が届いて試す前に知っておいてよかった。心の準備ができているのでダメージ少ないものｗ

シグマレンズの欠陥部分だ！買う前に見ろ！暴露だ！

http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2008/01/post_613.html

ん？？
レンズに書いてる焦点距離に対し
筐体センサーサイズを考慮したかけ算するだけだよな？

あなたはフルサイズですか？
→焦点距離そのまま

フルサイズじゃありません
→焦点距離×1.5程度

この最終的な数字が小さいほど広く写るよ、
広角レンズとか標準ズームとかの呼び名は不問、
ってことだよな？
初心者に長文でうんちく垂らしてどーすんのｗ

>>358
その通りなんだが、カタログに画角が表記されてるから混乱してるんでは。
APS-C専用レンズにフルサイズでの画角を記載するわけにはいかないからね。
結果、APS-C専用レンズにはAPS-Cでの画角が、
フルサイズ対応レンズにはフルサイズでの画角が書かれることになる。
フルサイズ対応レンズでは両方併記すればいいのにと思う。

>>356
キットレンズより広角になると明るくてF2.8だし
暗所で手持ちでなんとか撮りたいとか
暗い星を撮りたいとかいう時は24mmF1.8持ってれば活躍するよ

>>359
うん、混乱してました。頭の整理ができました。ありがとう。

>>360
キットレンズよりずっと明るいのでその点に目を向けて満足することにしますｗ
月曜日に受取予定。首都まで行ってきますｗ

>>362
ということで、受け取ってきました。首都の街中でカメラ出すのは怖いので
宿泊施設の部屋、安全が確認できた屋内でごそごそ。
明るいレンズってすげー。勘違いしてた画角の件もふっとびました。
キットレンズばっかりだったので戸惑うことばかりですが。
首都よりは安全な赴任先に戻ってバシバシとってみます。
御助言くださった方、ありがとうございました。

単焦点を主力にしてると、屋外でもレンズ交換したくなる場面あるんですが
皆さんはどうしてますか？
カバンの中で交換するとか何かコツがあるんでしょうか？
友人は「埃が入る」という理由で単焦点レンズに否定的です

APS-C機で普段は50mm F1.8、状況によって105mm F2.5に交換したい…

sage忘れました。ゴメンナサイ

35mmF2.4しか持ってないので交換しません

>>364
特になにも気にしてない。

>>366
>>367
レスありがとうございます
やっぱり気にしないのが一番なんでしょうか…

　キャノンレンズの欠陥部分だ！

　http://www.ikuru.net/blog/archives/2009/12/_3.html

　キャノン不買だ！

　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

>>364
手早く交換する。
風、霧雨などで高官を躊躇しそうな時は１８ー２００の万能ズームのみで。
それ以外の時はマクロ、広角、70-300ズームの三つで

>>364
風が吹いてようが交換する時はする。
ミラーやローパスにゴミ付いても後から拭けば良いだけだし。

ただし交換する時は、カメラを下向けて
風と反対側を向いてする。あとなるべく人とかからは離れたりはする。

慣れないうちは、屋内で人が少ない所とかで交換したら良いと思う。
ただ一眼の良さってレンズを交換出来ることだから
それをしないのは、なんとも勿体と思う。

>>364
>友人は「埃が入る」という理由で単焦点レンズに否定的です
ものすごい本末転倒だなｗ
事故に遭うかもしれないから外に出ない、みたいなｗ

ほこりがついたら掃除すればいいじゃない

いい写真を撮りたい、しかし埃が入るのでレンズ交換しない？ありえない。
俺は雨の日お台場でガンダム撮るのに、雨の中自分の体を盾に交換しながら撮ったぞ。

だよね標準単焦点一本で撮るなんていまどきあり得ないよね(´・ω・｀)

みなさん助言ありがとうございます
私も372さんと同じような事を思ったので質問させてもらいました
ちなみにレンズ交換否定派の友人はD3とD4二台体制です
私にはそんな資金力ないので現場でも交換していくつもりです

メインが50mmと105mmの単
105mmがオールドニッコールなためフルマニュアルという過酷さ…

重装備だと行く前は気合い入るけど、途中から疲れてイライラ、帰りは疲れきってもうしばらくカメラはイイやと思ってしまう。
カメラのせいじゃないのに、ゴメンね。

>>377
ああそれ分かる。
大三元レンズ揃えてから、大分撮影が雑になったように思う。
DXで安いながらも軽いレンズだった時は
被写体に寄ったり、引いたり、レンズもガンガン交換してたのに
どうも重さ、でかさから数枚撮ったら次のポイントへ行ったり
とりあえず今付けてるレンズで撮っときゃ良いやってなってしまう。

現場でも良くないなと思いつつも、時間や疲れから諦めがちになる。

>>378
デカい機材ほど、明確な使用目的が無いと
撮れる写真にもマイナスにしかならないってこっちゃね。

俺の場合70-200/2.8がそうだった。
今は暗い望遠ズームと200/2.8単に代えた。
総重量は大差ないけどF2.8要らない時は持ってかなきゃいいだけだしね。

大三元て何だか変。
大きな荷物にならないように絞るんだったら広角、ズーム、マクロ兼単焦点なんだが。。。

キャノン不買だ！暴露だ！http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html

　　　　　　　　　　　　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

単焦点届いて４週間経過。
キットレンズがついてる時の感覚でバックからカメラ取り出そうとするとあの重量に手首をねんざしそうになる時があるｗ
あの重みがたまんないっすね。うれしくて、撮りまくってます。単調な現地生活にハリがでました。
新しく店をオープンするから、写真撮って(　ﾟдﾟ)ｸﾚ　って依頼も来てさっそく薄暗い部屋でフラッシュ使わず撮影。
店主大喜び。レンズのおかげで現地に新たなコミュニティーに参加するきっかけも作れた。まじありがとう。

どういたしましまして

初心者ですが、単焦点集めていこうと思ってます。
3〜4本でまとめたいと思いますが、これぐらいの焦点距離がいいよってありますか？
色んな物撮るんで、広角、標準、望遠をバランスよく組み合わせたいと思います。

>>384
14mm 50mm 200mm

ありがとう！
参考にします。

3,4本ならそうなるわなｗｗ

24,50,100,200,800
とそろえていたけど、色々使うなら、14と135あたりも欲しかったな。
結局、色々は撮らないので200と800だけになっちゃったけど。

e-p1なんですが
パナの20mm買ったら
レンズ地獄とかはまっていかなくても済みますか

>>389
ムリだよ(ﾆｯｺﾘ)

>>389
むしろ入り口

いま買ってきたパナのレンズ
これで勝つる！

>>392
だめだって、明るい単焦点の写りを味わったら...

Cマウントレンズやオールドレンズも描写違って美味しいぞﾆﾔﾆﾔ

おお！なんか背景が勝ってにぼけて見た目と似ている
これが単焦点なのか！

これまでは2.8ズームの組み合わせを使ってたけど、
単焦点数本買ったら撮影が楽しくて仕方ないぜ
機材が軽いってのもありがたいね

やっぱり単焦点レンズで映した画像はクリアで美しいよ。解像度もまるで違う。

それなんですよ。 無理して24/1.4Gを買ったんですけど、写りの良さにこれ以外使う気がしません。 旧24-120や、50/1.8Gとかバックの中にいれるのもやめてしまいました。 APS-C機使いなのですが、少々遠い写りでもトリミングで対応してしまったりしています。
FX機で使ってみたくて、もう欲しくて欲しくてしょうがないのですか、レンズが高過ぎたのでお金が全くありませんので購入のメドが全然立ちません。orz

フルサイズ買ったら、35mm f1.4Gも欲しくなるさw

24、35ｆ1.4Gとマクロプラナー2/50使いだしてから24-70ｆ2.8Gはホント使わなくなった。
暗所用にいっそのこと手振れ補正があるタムロンの24-70ｆ/2.8VCに換えてしまおうかと思うくらい。

apscで24/1.4ってのがナイスすぎる。

>400

すいません。本当に恥ずかしいのですがFX機買えないのです。
でも、D600を買わずにこちらを選んだことに後悔はありません。だって素晴らしい世界が実感できたので。
頑張ってお金を貯めてD600を買います。

>>401
ボディはどうせ一生物にはならないから、無理して買い替えることないよ。
それより今のボディを使いながらフルサイズ用のレンズを買い足していった方がいい。
105mmマイクロなんてどう？

いいですね。それは第二候補で85mmが欲しいですね。
マクロプラナー85mmが気になります。

50と100以外にそんなレンズもあるんだw
ん、DXマイクロか？

>>401
公開しているだろ？
中古レンズ2個追加購入知ればD600軽く買えるじゃん

後悔はありません。 ただ、ヘソクリが破綻したのは痛かったです。
でも本当に綺麗に写るんです。

>>406
不謹慎だが財布事情笑った
確かにレンズ次第だからね

動体あまり撮影しないってのなら
MFレンズいいよ
たかが5〜2万程度で最高画質撮影出来るレンズ買える

コンタックスのプラナー最高

プラナーは円形絞りだけ利点
絞りリングの回転も近距離専用だし
F8に絞っても色収差「改善」と言われるほど良くならないし
めためた
ツァイスの標準レンズじゃなく、ツァイス唯一のゴミレンズと言われるゆえん

いろいろ買ったけど
とうとうシムフリアイポン買ったら
これでいいんじゃないかとおもた

>>410
それでいいと思うよ。

キャッシュバック利用して
100Lマクロかう

初めて単焦点買おうかと思ってるんだけど、50�o(換算75�o)って使いづらいかな？
自分としては標準キットでスナップ撮り、ボカすぞってときに50�oで撮ろうかと思ってるんだけど。

35�oで単焦点ってあんまり意味がないような気がしてきて……

あ、機種はD5100す

室内ならちょっと長い気がする
出来るなら今持ってるレンズで75mmに合わせて色々試してみたら？

>>414
やっぱ長いかぁ……
両方買えばいいんだろうけど、二つも持ってる人いんのかね？
学生なんで60�oマクロは手がでない……

人は物を集中して見る場合、レンズに例えると80mmくらいの視野角になるから初心者なら75mmでも問題ないと思うよ。

414氏と同じ意見。18-55でしょ？ボケは置いといて画角だけ50(換算75)で固定して撮ってみる
50(換算75)は外なら兎も角、室内でお姉ちゃんとかとか…長いねぇ…オールマイティーには使えない
ただまぁ、外でお姉ちゃんなら、そんなもんじゃない？
DX35(換算52)じゃダメなん？50/1.8の次に安いだろう？実売22kくらい？中古だともっと安いかと…

>>413
単にボカしたいだけの目的で単焦点はやめた方が良いかも。
まあ買ってから、単焦点のボカす以外の使い方が分かるってのもあるけど
単純にF値だけあげても、標準域だと思ってるほどボケないよ。
全く効果がないわけでもないけど、F値上げるよりも、被写体とボカしたいものとの距離感を変えたり
工夫する方が効果が高い。

それに35mmで単焦点の意味がなくて、50mmなら意味がある理由は？
ニコンなら40mmマクロとかでも良いんじゃないかな？
寄れるし、普通のレンズよりは明るいし、画角もやや狭いけど
工夫次第でどうにかなるしね。

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗＷｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷｗＷｗＷｗＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

>>416
なるほど。　何分長いのがなぁ

>>417は50�oの使いにくさとお姉ちゃんがとっても好きなのがよく伝わった

>>418
そうなの!?　ならまず望遠なのかな
ネコ写真の教科書っていう本にあった、背景超明るくてボケボケで、ふんわりした写真撮りたいんよね。
そこで勧められてたんが標準単焦点やったんよ

あと意味がないって言う文言はスナップぐらいなら18-55で事足りるかな、という意味。
明るい標準単焦点ってそんなに魅力的に見えないんよね、
それならよりボケる50�oのほうが……って感じ

それにズームだとｓｓ稼げないのが難点だけど、室内だといつも広角側使ってるから別に単焦点必要か、
って聞かれるとうーんってなるから

>>421
お姉ちゃん好きの>>417よりの進言

多分VR付を持っているであろうからVR18だと室内では困らないだろうね
しかし、ネコなら意味が違って、85/1.8が良かろう。相手が小さいんだから

まぁ、違う意味での『ネコ』なら、また違うが…

>>421
色々本を読んでるなら分かると思うけど
ボケを大きくするには
・F値を上げる
・被写体と背景との距離を広くする。
・望遠側で撮る
・センサーサイズの大きいカメラで撮る
F値は最も手っ取り早いし、SSも上がって
手ぶれ、被写体ブレの危険も減るから良いんだけど
標準域だと、やや効果薄めです。
もちろん標準域でもさすがに開放で撮れば、目に見えてボケるけど
35mm, 50mm程度の差なら
足を使って被写体との距離を少し変えるだけの方が
よっぽど効果あるよ。

むしろ画角は買ってからは変えられないので
画角で選んだ方が良いと思う。

個人的には50mm(換算75mm)って中途半端で
単焦点で運用するには難しい画角だと思う。

それなら、広角風にも望遠風にも使える35mm(換算52.5mm)か
ポートレートなんかで使い易い90mm(換算135mm)ぐらいの中望遠にした方が良い思う。
18-55mmを持ってるし、35mmがどうかなって事情も分かる。
ズームだと望遠側ほど開放F値暗くなるからね。
使い方次第だけど、35mmだと屋内のちょっとしたパーティーとかでも
なんとか広さを確保出来るので、個人的には35mm推しかな。
猫専用なら422の言うように85mm F1.8ぐらい行っちゃっても良いと思う。
でもどうしても自分が納得出来ないなら50mmもあり。
人によってしっくり来る画角は違うから、他人には不便でも
自分に合うならそれも良しです。まずはズームで35mmとか50mmが
どんなもんか暫く固定して撮ったりして決めれば良いと思う。

>>421
あとふんわりした写真撮りたいなら
ソフトフィルターお勧めするよ。
なるべく口径の大きなレンズに合わせて
ステップアップリング使えば、ズーム、単焦点にも併用出来るし
レンズ購入コスト考えると大分リーゾナブルに写真の幅を広げられるよ。

APSで85mm F1.8を持ってるがハッキリ言って使いにくい。
室内では最短撮影距離がやや遠くて合わせづらい。自撮り（自分で自分を撮る）すら不可能。
外では思っているよりズームが効いてて足で下がるか、下がれなくて半端な絵になるかだった。
とりあえず50mm使ってみて絵が小さいと思えば85mmを買って広いのが欲しければ35mm
近寄りたくなったら40〜60mmあたりのマクロにすれば良いんじゃないかな。

俺も便乗しようかな
APS-Cのボディに17-50 F2.8で室内撮りでおねーちゃんを個撮で撮ったりしてるけど、画角的にはこれで問題無いかな
個撮だからある程度寄れるし、引く事も出来る
撮った写真を見て、どの焦点距離を多用してるかというと、30mm前後が多い
バストアップや顔のアップとか寄りの絵が欲しい時は50mm付近で撮ってるね
これ以上長い焦点距離だと、APS-Cで室内では使いにくいかもしれん
勿論、部屋の広さや被写体との距離にもよるけどね

俺も明るい単焦点が欲しいのだが、30mmか50mmでずっと迷ってる
使い勝手は30mmだけど、APS-Cだと思ったよりボケないのではないかという危惧
50mmの方がボケるだろうけど、画角が狭いので用途が限られるのかなという不安　あんまり出番が無かったりして

>>422
なるほど。85か。でも>>425氏の言うように使いづらそうな点は否めないねぇ…
ナノクリ60�oマクロが買えればいいんだけどねぇ
将来的には「色んな」猫が撮りたいれす（＾ｑ＾）

>>423
広角は18-55で行くわ。もういいやｗｗｗ
あとは50〜90�oの間で使いやすそうなの見つけるかなぁ
それプラスステップアップリング（？）調べてみて仕上げます
また疑問あったら聞きに来ますﾉｼ

>>426
そういえば今月のデジキャパにシグマ35�oＦ1.4が載ってたよ絶賛だった。
編集が信者なのかもしれんが、やや値段がネックだった。

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗＷｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷｗＷｗＷｗＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

EOS kiss X4をダブルズームキットでずっと使ってきて
この間SIGMA 30mm F1.4を買った

撒き餌とか純正50mmと凄い悩んだけど

途中で投稿しちゃった

ヨドバシで1時間近く試してみて決めたけど
ここで聞くより実際試しどりして見なきゃわかんないもんだよね

俺は純正の発色とかシャッタースピードいいと思ったけど
50mmはちょっと狭すぎると思ってシグマ30mmにした

SIGMA 28mm/f1.8 と 35mm/f1.4 で悩み中。。。

>>431
古レンズと最新レンズって感じだけどね。

自分は古レンズ好きで、APSでの28mmという画角が性に合うから、所謂キットズームの範囲を
全て古レンズで、18単／28単（メイン）／55単の三本にしてるけど。

二本目のレンズについて色々調べてるんだけど、単焦点にするかズームにするか悩んでる
風景を自由に切り取れる点ではズームに軍配が上がるけど、
ｓｓ稼ぎたいときは単焦点の方が有利ってのまでは勉強した

そのうえで質問
単焦点の良さって他にある？
ボカすだけだったら望遠側開放でも十分ボケるよね？

あ、ごめん
寄れるってのがあったね
これ結構重要やね
という訳で上はスルーでお願いしますorz

他に単焦点が優位な点は、絞ると解像する傾向があるところかな。

解像ってそんなに重要？
ズームで重要性が増すのは分かるけど
単焦点で解像を考えるとかなり拡大する時ぐらいじゃない？

あぅ、ごめん。
風景って書いてるので、引き伸ばして周辺まで見るのかと思って。

>風景を自由に切り取れる点ではズームに軍配が上がるけど

この発想自体が単焦点に向いてないからズーム買っといた方が幸せ

単だと構図に変な迷いがなくなる。

いろいろな意味で諦めがつく。

>>438
いや、なんだ
それぞれのレンズの長所挙げただけよ

>>439-440
「むしろ」って感じか

天体写真用に180mmor200mmF2.8の導入を考えているんですが、シャープで
色収差も少ない、というとキヤノンのEF200mmF2.8になるんでしょうか？
ペンタックスのA200mmF2.8とFA200mmF2.8あたりはどうでしょう？
ご存知の方がいればよろしくお願いいたします。

>>442
こっちで聞いた方が良いかも？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1360674811/

>>413
35mmは俺的にはジャストサイズ(画角)だったよ。
40mmマクロ買ったけど。

　

D600用の20mmで迷っています。皆さんアドバイスお願いします。
■候補は
Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 20mm F3.5 SLII N Aspherical
の2本です。
■他に持っているレンズは、トキナー11-16(DX用)、ニコン24-70G、プラナー50、ニコン60G、ニコン70-300です。
■ジャンルは何でも撮ります。基本的には町並みや自然風景などを撮る用に購入しようと思っています。町歩きにしても山登りにしても、重たいレンズをたくさん持ち歩くのはしんどいので、気軽に持ち歩ける2本を候補にしました。

■調べた感じでは、
ニコンD=純正、AFできる、フォーカスリングはイマイチ、けっこう寄れる、明るい、樽型湾曲が少し。そこそこ小型。
カラスコ＝MFのみ、フォーカスリングはシッカリ、かなり寄れる、暗い、陣笠湾曲が厄介。かなり薄くて軽い。
という感じで、どちらも一長一短で迷っています。
できれば、M/A、フォーカスリングがシッカリ、湾曲ほとんどなし、薄くて軽いって感じのがあれば、F4でも全然買うんですが。。。

>>446
AFレンズにMFレンズを混ぜると撮影のテンポが狂う
基本純正レンズしか使わない

現像ソフトはLR？
なら自動補正が効くかな

歪曲のことを湾曲なんて言う人のウンチクなんて聞いてもなぁ
あまり参考にする気にはなれない

空ー間ー湾ー曲ー　ディバイディィィングドライバアアァァァァ

>448 ありがとうございます。
僕が単焦点を持ち歩く時は、基本的にマッタリ撮る時なので、テンポはそんなに気にしません。
バシバシ撮る時はズーム使うことが多いので。でもたしかに、テンポって結構重要ですね。
現像ソフトはViewNXです。有料ソフトどれにするか迷ったまま、未だに何も買ってません(笑)

>>439
俺も単使う理由で一番大きいのはこれだなｗ
解像とかは次点、次々点で。とにかく迷いが一切無くなる

撮影倍率が同じなら被写体は同じ大きさで写るから、あとは背景の違いだけ。
ズーム不要とまでは言わないが、まぁ標準ズームは要らないかな・・・

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDを買うつもりで予算も確保してあるんだけど、
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDより高いのがどうもひっかかる。
貧乏くさいことで申し訳ない＞＜
レンズのサイズと明るさのアドバンテージがあるから揺らぎはしないんだけど、誰か背中もうひと押ししてください。

いい写真撮りたいなら24f1.4。
いい写真沢山撮りたいなら14-24。

>>454
フィルタが使える。
CPやNDやsoft、使えないのは意外と不便。

NDよく使うのでそれもあったね、ありがとう>>456

単焦点買おうと思うんだけど
今G6でマイクロフォーザーズね。んでOLYMPUSの45mは買った。
もう一個買うとしたら何が良いかな？シグマの19mmとかじゃだめかな？

ここで盛り上げてたらイラネ来るかな？

CANONだけど50mmの次は何がいいかな？40mmはあまり変わらなそうだからパス。
人物なら35か85?

28かな。
35だと50と被る。

広角なら28
望遠なら100か135がおすすめ
意外と50mmの守備範囲は広いと思う

>>454
ボケ重視なら24ｆ1.4G。
解像重視なら14-24。

24ｆ1.4Gはミノルタ魂も入ってるらしい。

>24ｆ1.4Gはミノルタ魂も入ってるらしい。

それ聞くと、元(今も一部)ミノルタ使いとしてはとても欲しくなるな。

今もMDロッコールの下僕ですがなにか

135-200あたりで、MFで多少暗くてもよいので重量が軽いやつってあります？
マウントはAかM42、なければEからアダプタ経由でつけられる奴がありましたらお願いします

Tele Rokkor-TC135mm F4

MINOLTA newMD 135mmF3.5 285g

ミノルタ推しですなｗ
探してみます

誰もいないな

ここにいるぞ！

>>470
今あなたの後ろにいます

カメラ歴半年初心者です。

持っているカメラ LUMIX GF6

迷っている単焦点レンズ 　パナソニック LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

と、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

です。

目的は室内猫を撮るためなのですが、適してるのはどちらなのかアドバイスが欲しいです。
また、オリンパスのほうにすると手ぶれが効かないと思うのですが手ぶれ補正が無いとかなり影響するのか知りたいです。

レンズはでかくて重たいのが良いレンズだ。

じっちゃんの遺言

>>473
F値明るい＋手ぶれ補正でパナ一択なんだが
描写の好みもあるから試写して比べるのが理想

>>475
ありがとうございます。
両方試して決められず結局二つとも買ってしまった…んだけどオリのレンズは家で撮ってみたらやっぱり手ブレを感じますね。お店では全然平気だったけど動いてるもの前提ということを忘れてました｡

単焦点のｆ値1.8と1.4だと全然描写力違うものですか？
カメラメーカーの純正品だと1.4は高価だけどサードパーティの1.4はそうでもないですよね。

>>476
小ズミもレンズに手ぶれ補正なんてついてないでしょ。>>475は間違い。
45mm/1.8でブレちゃうなら、それは撮り方の問題とシャッタースピードですよ多分。
最低1/80、大抵は1/125〜ぐらいにすると被写体ブレも手ブレも両方だいたい止まると思います。

>>477
描写特性の狙いが違ってたりするから単純比較しにくい。
あと、絞り羽の枚数など微妙に変えてあったりもする。
それは純正とサードの比較でも同じと思ってるけど。

35/1.4G買ったが、24-120も24-85も映りが好みじゃない
24-70/2.8と58/1.4どっち買うのが幸せだろう・・・

>>480
35mmはどんな感じですか?

>>481
開放の柔らかいボケ味がたまらん。
どうも24-120も24-85もテレ側使っても35mmの柔らかさが出ない。
あとあたたかみのある色合いが好き。

単焦点使う場合、三脚は必要ですか？
手ぶれ補正機構組み込まれていないレンズが多そうです。
スナップに向くらしいのですが、その場合三脚ないですよね。

>>483
焦点距離、使う際のSSによるとしか言えないんじゃないかと。
手ぶれ補正ないのは最近のレンズだと85mm以下だと思うけど、スナップに向くって言うと広角目かな。
まぁよく言われる1/焦点距離　秒以下が手持ちの目安ってのはわりとバカに出来ないと思うから参考にしたらどうでしょう。

持ってるボディの高感度耐性と自分の筋力で決まるとしか

>>484
望遠より標準広角のほうが手ブレ反映されにくいですし、補正機構なしでも単焦点だとシャッタースピード稼げるからいらないという判断ですかね
画質的にも手ブレ補正がない方がいいだろうし

>>486
単焦点でもSS稼げるってのはあくまで絞りが開けられるのが多いから（ｆの数字が小さくて）
結果的に稼げるって話だけどね。

あと、>>485のいう通り高感度耐性が良ければそれだけISO感度上げてSS稼げるし、
筋力あれば多少重いレンズでも筋肉ない人と比べれば安定する。

説明わかりにくかったらすんません。
個人的な結論としては「単焦点に三脚いる？」→「（標準なら）いらない」です。

>>189 おまえはそんなところに自分の単焦点で撮った巨乳ヌード写真アップして馬鹿だよ

良い乳だね？>>189

　その乳に触りたいね

>>189 その尻って筋肉質だね？モデル？

尻、乳

Ｍ42って何？

つhttp://www.feraphotography.com/AM14/M42.html

M42ってマウント系が４２ミリだから、くるくる、ねじ込むだけで装着できる
昔のペンタックスがそうだった、だからタクマー55Ｆ１．８とか安くて初心者向きよ
その後ペンタコン５０ミリ、30みりとかAPS-Cだったら３０ｍｍがいいよ。東ドイツ製カールツアイスはいいよ

M42ってユニバーサルマウントだったっけ？
今はメーカー囲い込みのメーカー毎のマウントになった

>>189 その写真はさすがに単焦点、女の尻もゆがんでないよ

教えて下さい。
３年ほど前にNikon D7000を購入し、
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
一本で主に風景を撮っていましたが、
子供の出産を機に単焦点レンズの購入を検討しています。

ついては、みなさまお勧めのレンズを教えていただけないでしょうか。
撮影対象は、当面は子供を考えています。
（単焦点レンズは風景（主に山岳）でも使えるものでしょうか？）
予算は５万円程度を考えていますが、
参考までに、予算によらない、みなさまお勧めの一品を
教えていただけると幸いです。
なお、色々と調べてみたところ、ＭＦは承知した上で、
Planar T* 1.4/50 ZEなんてどうかなぁと考えています。

それでいいんじゃないの？APS-Cで室内撮りだとちょっと長いけど。
別にツァイスでなくったって純正の50/1.4で十分かと。

>>499
単なるコピペミスだと思うけどもしプラナー買うならZFね。
でもそもそも赤ちゃん撮るのにAFないのは無謀かと。
寝顔だけならいいけど咄嗟に構えて合わすまでの時間が惜しい。
それにプラナー50はピントの山掴みにくいからもしどうしてもこれに近い描写がほしくてMFならフォクトレンダーのノクトン58mmF1.4のがピントの山掴みやすいし、髪とか細かい描写も綺麗だし鮮やかな肌色でるからオススメ。
でも予算と焦点距離から考えて純正35mmF1.8とスピードライトSB-700を買うのが良いと思うよ。
室内ならレンズの明るさよりバウンズした方が良いからね。
もう少し広い方が良いならシグマ24mmF1.8も良い。このレンズは前玉2cmまで寄れるからいろんな写真撮れて面白い。鼻ドアップで顔全部入れれるし、簡易マクロにもなる。古いけど今でも全然いける銘玉。
個人的にはこれイチオシかな。
とりあえず今あるレンズでどの焦点距離で赤ちゃん撮りたいか試してみてじっくり考えて下さいね。

当たり前だけど最初は赤ちゃんだから動かないっしょｗ

赤ちゃんが動きはじめた時にまたレンズを買うかどうかで話が変わってくる

動かない赤ちゃんの時期は思っているより短い。五人の子持ちより。

値上がりしてオススメしにくいのだけど、
AF-S 28/1.8G
マニュアルでも良いのなら、
コシナ 28/2.8も楽しい。

>>501
ご回答ありがとうございます！
ご教示いただいたレンズも比較して検討してみたいと思います。

502~504の方々もご指摘いただいておりますが、
子供がよく寝ている期間後も引き続き同じレンズで
子供を撮ろうと思ってますので、ＭＦであるプラナーは自分の技術では
ピント合わせが厳しいかなぁとも思ってます。
それでもＭＦで撮る行為自体への憧れもあり、悩ましいところです。

>>505
ご回答ありがとうございます！
ご教示いただいたレンズは少し予算オーバーですが、
ここで妥協して中途半端にレンズを選んで
後で後悔するのは避けたいので、
よくよく吟味してみたいと思います。

>>189 エロいよ、そのリンクの写真

フルサイズでの話だけど、屋内での子供写真は28mm F1.8が撮りやすいなぁ。
28mmだと家の中の余計なものが結構写り込むけど、何年も経ってから見るとその方が面白そうなのと、
F1.8なので絞り次第で背景をぼかしたりはっきり写したり使い分けられるのが良い。
APS-Cでこれをやろうとするとかえって高くつくのが難点だけど…
画角は違うけどシグマあたりの24mm F1.8なら似たようなことができるかもね。

チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

>>509
ご回答ありがとうございます！
確かに、結婚式に向けて昔の写真を見てたとき、
家の中のものが写ってて懐かしく感じていました。

フルサイズでのご紹介でしたが、
ゆくゆくはフルサイズ機も持ちたいと思っておりましたので、
今回の検討に当たっては、フルサイズ対応のものも
候補に入れようと考えていたところでした。

ご示唆いただいた内容を踏まえて、
様々な観点から検討したいと思います。

>>189 エロい、エロい写真

>>189
使用するボディはお約束のフルサイズCCD搭載、キャノンEOS５D。

はいはい

フルサイズCCD搭載、キャノンEOS５D
　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾

ん？、5D1はCMOSだろ？
http://s.kakaku.com/item/00500210882/

>>189 エロい写真！

タクマー５０ミリ

フレクトゴン３５ミリ

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

あ

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン
音楽賞金旅人長崎仕掛人ラボセコム福岡エコノミー解体車業しお焼のり駐車近代JCBふなぶっしゅポロラーメン

宿題ロボットヤーフォーレポート日本評価カウントダウン「わー！オぉあ」↓☆↓☆鈍足エアライン郵政省mannerおばさん証券大学幹事長少年

キャノンは貧乏人向け標準単焦点のリニューアル進めてくれまいかな・・・・

　最悪　http://blog.livedoor.jp/risephoto/archives/3981813.html

　質問
皆さんご存知かもしれませんが、「単焦点なんかいらない」というスレがありまして、
そこで「単焦点いらない派」と「単焦点いる派」がまあ、ごてごてやっているわけですが、
本日、「単焦点いらない派」が単焦点の話題は、単焦点総合でやれと言い出しまして、
ここでやっていいかどうか、皆さんにお聞きしようという、次第なのですが、いかがでしょうか？

「単焦点なんかいらない」スレでも、移行について、特に賛同者が出ているわけでもないので、
即こちらに移動ということも、無いかもしれませんが。

正直かなり荒れ気味のスレなので、みなさんの迷惑になる恐れがあり、こうしてお尋ねしております。
賛成か反対かお聞かせください。

それでは。

質問しにくるバカ

答えに来るアホ

さ

ん

だ

|

ば

|

か

|

単集点は必要？必要ない？ってスレでも立てれば。

まぁいらないと否定しにかかってるんだから、現状のままやるなら「いらないスレ」でやればとは思うけど

最悪　http://metalmickey.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/mc_flektogon_24.html

議論する、専用スレがあっても良いけど
いらないと、書かれていたら、その場で反論したくなるのが、人情だよね。
「いらないスレ」を議論スレにすればいいと思う。

>>538
あのスレには、議論しようとするとコピペ爆撃で邪魔する御仁がいるからなあ。

誘導されたので来てみた。
では反論を始めるとしようか（キリ！）

なんで「評価されていない」から、「単焦点はいらない」ということになるんですか？

誰か単焦点は必要！スレでもたてて誘導してやって

>>541
お気遣い痛み入ります。

やっぱり「いらないスレ」で議論することになりました。
（これ以上、あの御仁の活動域を広げさせるのもなんですし）
お騒がせしてすみませんでした。

　欠陥だ！http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

　大阪の矢倉カメラ商会はイケメン

嫌い　http://tairiku2nd.exblog.jp/22206255

　嫌い　http://fotomutori.com/blog/

キャノンのEF-S 24mm STM、全然売ってねえじゃねえかよー！

当方初心者です。相談させてください。

https://www.youtube.com/watch?v=ve5GyR3YVn0
このレビューの「α７mk2　＋　super wide-helier 15mmf4,8」の組み合わせのカッコよさに痺れました。

今までeos mのWレンズキットとrx100m3しか使ったことが無いので予算も一回りランクアップする上、MFだけになるのでちょっと迷っています。

この組み合わせ自体の良し悪しと、その他に「α７系　＋　単焦点」で良さそうな組み合わせがあったら教えていただきたいです。

単焦点なんかいらないから単焦点総合スレが過疎っているんだな

>>549
なんでそんな話になる？
語られないものは不要なのか？
そんなことはない。

まだ岩清水が粘着しているのか。
いい加減にしろよ。

>>549
スレが伸びるのは大抵キチガイが粘着してるだけ

イラネってとってもキチガイ

あ

単焦点が不要な理由は何度も説明されているｗ
単焦点が必要な理由は全く説明されていないｗ
単焦点なんかいらないということだｗ

>>555
オマエがそう思うならそうなんだろう
オマエの中では

>>550
＞語られないものは不要なのか？
去るもの日々に疎し

不要なものは語られなくなるってだけ

空気と同じで存在が当たり前すぎて話題にならないだけ

何が付いてるかなんて気にしない
対象方向にレンズ向けてシャッターボタン押すだけ

目標をセンターに入れてスイッチするだけ。

棚に置いて鑑賞するだけ。