○画像比較なら月を撮れ　月齢５ ○

レンズの性能を見るのには月は良い被写体なのでどんどんアップしてください。 

景色の中の月から、どアップの月まで月を見て楽しみましょう。 
色んなレンズが有るので、あまり人のレンズをけなさずにまた〜りと行きましょう。
天体望遠鏡でも写真レンズでも直焦でもコリメートでもデジイチでも携帯でもデジカメで撮影ならOK。

前スレ
○画像比較なら月を撮れ　月齢４ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/
○画像比較なら月を撮れ　月齢３ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107096608/
○画像比較なら月を撮れ　月齢２ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091011996/
○画像比較なら月を撮れ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027341804/

月面地図
アポロが降りたところも判るよ
http://www.ep.sci.hokudai.ac.jp/~mosir/work/2002/kamokata/lecture/moon/moon_html/moon_map/

月齢カレンダー
http://www.moonsystem.to/calendar.htm
今日の月は？
http://www.moonsystem.to/checkup.cgi
月出没時刻・方位角計算のページ
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/sub/moonrise.htm

うｐろだ

2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/

管理人さんに感謝しつつ利用すべし

とりあえず>>1乙。

台風じゃ月どころじゃないな。台風一過に期待。

台風一家のお通りじゃい。

台風一過でとりました。
D90　105mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250002695863.jpg

105mmだとちょっと辛いかな〜

月の写真としてみると辛いけど105mmレンズ比較としては価値が有ると思う。
健闘しているのでは。

比較する相手が居ない件

Mレンズですが短焦点　SMC-TAKUMER300mmF4もあるので、同時にとって
UPしてみたいと思います。

>>9　>>5です。

E-P1にタムロン500mmF8（ミラーレンズ）を付けて撮ってみた。
月に限らず天体写真って初めてだけどこんなもんなのかな。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1251378084751.jpg

>>5です。
300mmで撮ろうかとおもいましたが、
先日、WhiteyDOB25cmを入手できたので
直焦点撮影してみました。

反射望遠鏡なのでレンズがないためどうなのかなと思いましたが
意外と綺麗にとれたのでUPします。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1251378444647.jpg

WhityDOB　+　M42変換アダプタ　+　テレプラスMC4（x2）＋　NikonD90
です。

>>12
おお、2400mm相当ですか。凄いですね。クレーターまでくっきり解像してる。
しかも値段リーズナブルな方だし。本格的に撮りたいならやっぱりこれかな。

口径の割りに安いですよね。
後は設定を煮詰めていこうかと。

>>11
E-P1だと35mm換算で何mmになるの？

>>12
いいないいなw
でもさすがにここまででかいとss1/4はきついね
もうちょい早く切りたいとこだけど…

>>14
1000mm相当では？

自動追尾装置が無い場合、シャープな写真を撮るためには
1/口径(cm)　秒以上のシャッタースピードにする必要があると言われていた。

新しいレンズ欲しいなあ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251456300271.jpg

>>16
口径に依存するのは、シンチレーション(大気の揺らぎ、シーイング)の大きさだと思うので、
自動追尾(赤道儀)のあるなしは関係ないと思う。

>>18
天体は日周運動で動いて行くでしょ。
天の赤道上の天体なら、1秒間に角度の15秒角動く。
口径25cmなら分解能は0.46秒角だから、15/0.46≒32.6
従って30分の1秒以上のシャッターを切らないと分解能を充分生かせないことになる。

まあ実際はもう1段くらい遅くても大丈夫だとは思うけど。

>>16
＞1/口径(cm)　秒以上のシャッタースピードにする必要があると言われていた。

どこで言われていたの？
焦点距離の大小（長短）は影響しないの？
センサのドットピッチは影響しないの？

昔の天体写真の教科書にはたいてい書いてあったよ。
要は「露出中の天体の移動量を、望遠鏡の分解能以下に抑える」
と言うことだから、焦点距離もセンサーのピッチも関係ない。

>>5の105mmの写真が肉眼で見る月のイメージとするなら
天体望遠鏡で見るとこんな感じ↓で見えるよ。
同じく台風一過だよ。大気の状態良だよ。望遠鏡欲しくなってきたでしょ？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1251548172581.jpg

って書き込もうとしたら、すでにドブを入手していてワロタ。
しかも25cm。なかなかやるな。

すごいシャープだなあ。望遠鏡何？

>>23
レスどうもです。
望遠鏡はビクセンのED115S（D115mm f890mm)です。
25mmのアイピースを装着しカシオのコンデジで覗かせて撮ってます。
いわゆるコリメート法です。
35mm換算で3382mmになります。赤道儀追尾撮影です。

これはすごいなー

>>24
使用アイピースはLVでしょうか？

>>22>>24
コリメートでこの像の平坦さは素晴らしいね。
光軸を良く合わせて有ると思う。

>>26
俺も知りたい。
LVだとここまで平坦にシャープに写らない様な気もするなぁ。
PLじゃないかな？

>>24
すごい　久々にうなってしまった
像の眠さというかピントの甘さが微塵も無い
コリメートでここまでできるんだ　　いやぁ　ほんとにすごい

>>26
セレストロンブランド（ビクセン製？）のOR25mmです。
昔、アウトレットで購入したもので、
正直眼視で使う分には見掛け視界も狭い平凡なアイピースなんですけどね。

ちなみにPL20mmとかLV25mmもコリメートで試したんですが、周辺部の色収差が
一番少ないのが一番安かったこいつだったという。わからないものですなぁ。

>>15
シャッタースピード調整してみます。もっとシャープに撮れればいいですが・・・。

>>22
DOB　25cm　かっちゃってました。
コリメート撮影すごいですね。私は馬鹿の一つ覚えみたいに直焦点撮影
しかしてませんでした。一度コリメートでも試してみたいと思います。
が、性能のよいアイピースないから無理かも。

>>22
スゴい！
圧倒されて、思わずため息。
しかも、カメラはコンデジだったなんて…。

今日初めて望遠レンズ買ったので月を撮ってみたんですが
ぼやっとするのはこんなもんですか
X2+EF70-300の300mmで撮りました

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252145499454.jpg

>>32
満月なら絞りF8でシャッター速度1/125〜1/160位で撮影した方がシャープに写ると思うよ。
ちょっと露出があってないような気がする。もう少しクレーターとかまではっきり写るかと。
300mmでも単焦点の300/2.8とか300/4で撮ってみるとかなり差が出る。

DMC-G1 + ベローズニッコール105mm/f4
1/200, F8
原寸、撮って出しjpegをPhotoshopCS2にてトリミング（他の画像操作なし）
http://uproda11.2ch-library.com/197336yn0/11197336.jpg
【参考】同じ画像、無トリミングを縮小したもの
http://uproda11.2ch-library.com/197337Zox/11197337.jpg

>>33
サンクスだいぶ良くなりました
さっき撮った時はシャッター速度が1/20前後だったんだけど今撮ったら1/125までいけた

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252153763802.jpg

E-3＋BORG77EDII＋EC-20
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252155049394.jpg

EOS50D ケンコーSE200N(D=200mm/Fl=1000mm/F5 実売30,000円弱）
撮影後Registaxにてウエーブレット処理（スタッキング無し）→フォトショップでレベル補正

http://uproda11.2ch-library.com/197356vMN/11197356.jpg

>>22です。
みなさんに指摘されたSSですが
1/160まであげて挑戦してみました。

RAWとってただし、CS3でアンシャープマスク+レベル補正のものです。
以前よりは、ましになりました。ありがとうございます。

http://uproda11.2ch-library.com/197688wfF/11197688.jpg

もういっちょ、テレコンx2を突っ込んでみましたが、解像度あがらずで
残念。テレコンいい奴じゃないしこんなもんかもしれません。

http://uproda11.2ch-library.com/197689clF/11197689.jpg

あとコリメート撮影は無理・・・GR-Dでやってみたけど
視界が狭くて大きく撮れませんｗ
アイピースほしいです。

>>38　参照先間違えました。　>>12　です。
>>22さんへ　すみません。

あんまり後処理しないほうが、
光学系 + カメラの素性が判っていいな。

うううクレーターいっぱいだとゾワゾワする

すごー、クレーターの凹凸がよくわかる
地球からこんな写真撮れるんだー
クレーターの縁と底ってどれくらい標高差あるのかな
エベレストよりも高いのかなぁ

>>38です

>あんまり後処理しないほうが、
>光学系 + カメラの素性が判っていいな。

http://uproda11.2ch-library.com/197959TIb/11197959.jpg

RAW現像とってだしです。

>>43
>RAW現像とってだし
言葉として間違ってるw

>>43です

指摘ありがとうございます。理解できてませんでした。

ViewNXで何もいじらずにRAW現像したものです。

新しいレンズを買ったので
http://uproda11.2ch-library.com/1981564CX/11198156.jpg

やっぱり本職にはかなわないですね
↓天体望遠鏡で以前とったもの
http://uproda11.2ch-library.com/198157ZOS/11198157.jpg

今日はスバル蝕とかいうのらしいけど月みえない

と思ったら見えた
普通の
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252593445263.jpg
星入り　こんなんでいいのかな
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252593484207.jpg

こういう明暗差激しいのってどう撮っていいかわからないお
追尾装置とかないから露出長くなると流れちゃうし

>>48
露出変えて複数枚撮ってHDR合成しちゃったらどうだろう。

良いすばる食だった。その２。
天文板に貼った奴

http://uproda11.2ch-library.com/198207ENm/11198207.jpg
EOS50D　SE200N　リサイズのみ

ｳﾞｫｰｽｹﾞｰ

今日は綺麗にみえそうやねー。
月出る前に木星撮影して遊びます。

SE200N EOS50D ISO100 1/60sec カメラのデフォルトの設定でRAW保存後、DPP
（付属の現像ソフト）でデフォルトの設定で現像。
珍しく加工無し。

http://uproda11.2ch-library.com/198911xrF/11198911.jpg

>>53
綺麗や〜　

>>53
ｳﾞｫｰｽｹﾞｰ

満月直前age

でも天気悪いw

中秋の名月、見れないの？

撮ったよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254574469266.jpg

今日は月見なので。

D40+SIGMA18-200mm　トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254574608442.jpg

>>59
じゃあ俺も−。E-P1+ZD40-150mmで。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254577614863.jpg

ミラーレンズスレに貼っても誰も反応してくれないからこっちに貼ろう
D40 ReflexNikkor 500mmF8
手持ちノートリ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254577693000.jpg

もいっこ。月+ISSの明合成やってみた。薄曇りで月はわけわからん感じですが。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254579883386.jpg

>>61
ミラーレンズって知らんかった。500mmを手持ちってのはすげえ。

D90 + AF-S Nikkor 18-200mm
ノートリ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254581107352.jpg

皆さんの中秋の名月、写真レンズながらとてもよく撮れていますね。
天体望遠鏡の作例をひとつ上げて置きます。

VIXEN ED115S+OR25mm+CASIO Z850（コリメート法）35mm換算2420mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254583051096.jpg

やはり満月付近はクレーターが写らないのであまり面白くないかも。

>>62
これは何気にすごいな。JAXAに投稿してもよかったんじゃない？

>>64
なんじゃこりゃあああああ

それで鳥を見たい

7Dスレで貼ったけど・・・

500F4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254584779189.jpg

x1.4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254584862082.jpg

中心ずれたけど、自分用はトリミングして、さらに露出いじるのでおｋ
ノートリ画像をうｐ

お恥ずかしながら40D + EF-S 55-250mm
手持ちノートリ

WBを弄って遊んでみました

オート
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254586608000.jpg
蛍光灯
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254586664612.jpg
太陽光
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254586714017.jpg

ささやかに
http://nhk.upkita.net/up/nhk6662.jpg

α200 + 70300G + タムロン テレコン x1.4 ノートリミング

とりあえず
GH1 + SIGMA 100-300F4 x1.4　ノートリ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254602997072.jpg

TZ7 12x
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254651735549.jpg

ほぼまん丸
http://iup.2ch-library.com/i/i0017533-1254662716.jpg

EOS50D SE200N (D=200mm,Fl=1000mm, F5) ISO100 1/1000sec ×70枚

おぼろ月。

NikonD90+WhityDOB（D=250mm,Fl=1200mm, F4.5 直焦点撮影
ISO　L1.0　1/1000s
http://iup.2ch-library.com/i/i0017593-1254670049.jpg

SE2000Nさすがです。

後加工がすぎると、機材の素性をはかれなくなるな。
天文板ならいいけど、このスレの趣旨には合わないような気がする。

>>73
ばりばりコンポジットしてる画像と素の画像を比較してもあまり意味が無いかと。
おぼろ月ということでコンディションが良くなかったこともあると思うので、次は
ベストコンディションのときの、これだ！っていう画像を見せてください。

http://iup.2ch-library.com/i/i0017644-1254696396.jpg

EOS50D SE200N (D=200mm,Fl=1000mm, F5) ISO100 1/1000sec
コンポジット無し。レベル補正あり

>>74
なにをどう後加工しても、機材のポテンシャルを超える画像は出てこないので
問題無いのでは？
確かにその機材の平均点ではなくなるし、どういう月の画像が好みかっていう
撮影者の好みがモロに出てしまう問題はあるけれど。

ｵﾚは加工するの嫌いだな。

だってめんどくさそうなんだもの。

デジカメは加工されて出てくるもの、前加工であろうが後加工で有ろうが綺麗になればどうでもよい事。

同感、コンポジットしてまでここでやる事ないと思う。
天文気象で幾らでもそういうのはできるんだし。

１枚の絵からアンシャープマスクかけたりとかはまぁいいかって気もするけど、
コンポジットはさすがにやり過ぎかな。

でも、たまには見てみたい。

要は、明示してありゃいいんじゃね？

てわけで、>>72と>>75みたいに、コンポジット前と後が両方ありゃいいと思う。

すごいねー、コンポジット。自動でコンポジットするデジカメとか出てこないかね…。
高速連写してブレてるの捨てて合成とかー。
似たのあった気もするな。

>>76
加工そのものはほぼ自動化出来てるから、ぜんぜん面倒くさくないよ。
むしろ加工用の素材を撮影するほうがよほど大変。

>>78,79
俺は機材の性能を最大限引き出せて綺麗な画像が得られるなら、基本的に
なんでも有りの人なんで、まぁ、そういう奴もいるくらいに思ってもらえれば
いいかと。

で、ちょっと質問。>>78さん、>>79さん的にはモザイク合成って有り？
今使ってるSE200Nはニュートン反射なので、画面の中央はそこそこシャープ
なんだけど、周辺がしゃっきりしないんだよね。
で、とりあえずは4分割して撮影、合成してみて、いい感じなら9分割して
合成しようと思うんだけど、そういうのはこのスレ的に有りだと思う？

天文気象板しかるべきスレでっていう気もするけど、真性な人がいるから
近づきたくないんだよね。

>>80
このスレの趣旨って、ケータイ・コンデジから望遠鏡まで、とりあえず月撮ってみて
レンズとカメラの性能見てみようぜ！ って感じだと思う。

だから、適当にupして緩く批評する雰囲気が壊れないなら、別にコンポジットでも
モザイク合成でも、あっていいと思うよ。

比較対象として上には上があるのがわかったり、あるいは合成すりゃ実はしょぼい
レンズでもそこそこ綺麗になるとわかったりするなら、参考になるし。


つっても、自分はちょっとしかupしたことないから大きなコト言える立場じゃないし、
他の人がどー思ってるかは知らない。。。(^^;

モザイク合成は、自分の望遠鏡がマクストフカセグレンで周辺が酷いんで、
実は興味あったりする。
パノラマ合成の亜種だと思えば、あんまり邪道感無いかも？ｗ

ペンタK7スレから勝手に拾って来た

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20091003230911.jpg

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20091004000353.jpg

どっちも★レンズって高いのらしいが特に上のは古いレンズで手持ちで撮ったんだと
300ミリの旧レンズ手持ちで月かよみたいな

>>80
真性のお前が何を言うかw

って言いたいところだけど、話題に乗っておくと、どんな処理をしたかが
明記してあればいいと思う。
でも向こうの板みたいに画像処理合戦になってもなんだかね…
天体写真に関しては、画像処理されずに発表される作品の方が珍しいくらいだからねえ。

強いて言えば赤道儀が無いと撮れない写真は控えてほしい気はする。

撮影情報さえあれば良いのかもしれないが驚愕画像ばかりになっては天体写真すれみたいになりかねない
スレ趣旨的には手持ちから三脚使用までの一発未加工がいいのでは

>>85 加工は自由で良いと思うよ。　
デジカメは加工なしでは存在しないし、RAWは加工技術そのもの。

ん〜、御意見下さった皆さん、どうもです。

じゃ、俺は、貼るのは加工前後の画像と、特殊な加工をしたときは加工の概略を書くっていう
自分ルールでいくわ。

あと、こういうのは有り？
地球照
http://iup.2ch-library.com/i/i0018050-1254799452.jpg
地球照っていうのは、月の欠けている部分（暗くて見えない部分）が地球の
照り返しを受けてぼんやり見える現象。
新月前後の、東や西の空の低いところに月があるときに見られる現象で、
肉眼だと割りと見やすいんだけど、写真だと２〜３秒、場合によっては10秒とか
露出しないと写らないんで赤道儀が必須なんだけど。

>>73です
>>87
俺もよく天体望遠鏡で撮影するんで、87さんルールでよいと思います。
テンプレに載せてもいいのかなと。

※天体望遠鏡を用いてンポジット合成等を行った場合、元画像をあわせて
貼る。
※天体望遠鏡を用いて赤道儀など特殊な機器を用いた場合は概要を記載する。

文言にがてなんで、得意な人わかりやすいようにお願いします。

>>87
そういうのがダメとか言わないけどさ、そういうのばっかになるのはこのスレの趣旨からは外れるんじゃないの？
>>1読んでる？
天体を高価な機材で撮ってバリバリ加工した綺麗なの貼るところは別にあるわけだしここにまで貼る場所を広げなくても良いのでは？

地球照といえば最近綺麗だと思ったのがこれ
これも拾い物でレンズ性能を見るというここの趣旨に沿っているかはわからないが
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090924223757.jpg

>>89
ちょ、こんなコンポジットおｋなスレに貼らないでくれよｗ
ペンタスレで月が流行ってたみたいだからうｐしただけでコンポジットだか赤道儀だか
そんなの相手じゃかなわないって。
そういいつつ、それとセットのを貼ってみるけどさ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090924223951.jpg
しょぼすぎて話にならないよ、>>87のと比べたら。二度と来ないから貼るのもやめてくれ。

>>90
ん〜、89とか90みたいなのも好きですよ。

自分でもこんなの良く撮るし。
今年の6月20日頃の早朝＠滋賀県高島市の琵琶湖岸
http://uproda11.2ch-library.com/203183g9F/11203183.jpg

たかが２ｃｈの掲示板に貼るだけで、勝ちとか負けとか、そんなもん
ある別けない無いじゃない。

あるとすれば楽しんだ人間が勝ちってくらい？

>>90
をー、かっちょえー。
左から月、木星、火星？

別に月のスペシャルな写真上げるスレじゃないから、こういうのでもいいんじゃない。
自分も換算100mmで月撮ったの上げたことあるし。

スレの性格も、月撮った結果、なんかレンズ性能わかるかもね、って程度でいい気がする。

>>90
すまんかった。それも綺麗だと思った


どこからでも同じように見える月を色んなカメラやレンズで撮ってみてどうなるかを見ることで
カメラやレンズの差を知ろうというのがこのスレの主目的だと思ってる(個人的に勝手に思ってるだけだが)
中にはコンデジ+望遠鏡コリメートですげえと思うのもあるし
普通のレンズで月を撮ったらどうなるかとかも興味深い
月を美しく撮るというのとは少し違う

ここまで長文書いて検索したけどこの板に天体系スレ無かったっけ？
CGみたいなのばっかで見て無かったので無くなったの知らなかったよ

アップもそれほどないから門戸を広く開放しようよ。

スレとはまったく関係無いんだけど、これ本当に写真なの？
絵に見えるんだけど。

カッシーニによる撮影（2004年3月27日）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Saturn-cassini-March-27-2004.jpg

本当に関係ないなw

実物見たことないからわからんがな

LUMIX、TZ7でフリーハンドです。

デジタル併用して2130mm相当の望遠で月
http://toku.xdisc.net/cgi/up/qqq/nm17686.jpg
光学おんりー
http://toku.xdisc.net/cgi/up/qqq/nm17685.jpg

>フリーハンド
手書き？w

>>99
いや、手ぶらってことだろ。要するに三脚使用ってこと。

ハンズフリー
念力でシャッター切ったからぶれてない

>>99
すいません、手では描けませんでした。

>>100
すいません、三脚未使用です。

気取らず「手持ち」でいいよ

昨日の月

高度が低かったのでちょっと呆け気味
EOS50D SE200N ISO100 1/125

加工なし
http://uproda11.2ch-library.com/204407DGs/11204407.jpg

無理にシャープにしようと思うとノイズでざらざらに
アンシャープマスク　適用量５００％　半径1ピクセル　閾値０
http://uproda11.2ch-library.com/204408waA/11204408.jpg

40枚コンポジットしてからアンシャープマスクをかけるとノイズ感無しで
ある程度シャープに
http://uproda11.2ch-library.com/204410o4Z/11204410.jpg

>>104
すごい、図鑑に載ってる写真みたいだー

久々に月が出ているのを見た気がするので。
他のスレにはったやつをリサイズしました
7D+ロクヨン
手持ちだからぶれてるかも？
http://uproda11.2ch-library.com/207733R4g/11207733.jpg

>>106
ブレ

50D+タム18-270mm
手持ち
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257241586624.jpg

D90+AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G
10/31撮影
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1257245237405.jpg

iPhone
アプリ ジーニアス
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYyu8RDA.jpg

月っていいよね

>>111
夏目漱石みたいだ。
名言。

miniBORG45EDII＋1.4倍テレコンDG＋E-510
11/03撮影
トリミングのみ

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1257644107696.jpg

月はコンデジの方がよく撮れる
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date122068.jpg

手持ち5D2 & EF70-200 F4L IS USM トリミングのみ
やっぱフルサイズにこのレンズだと迫力でないなー。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1259753026312.jpg

今宵の月

http://www.ps5.net/up/download/1259761666.JPG

D90 AF-S70-300mmVR、三脚なし、フェンスに押しつけて

今日の満月撮りたいんだけど、月ってどの時間が一番大きいの？

一日のうちでは、南中時が一番大きく見える。

>>117
どの時間でも同じ。
地平線近くで大きく見えるのは錯覚。

一番シャープに見えるのは、大気の層が一番薄い時で、つまり月が真南に来たとき。
満月の場合は午前０時頃だね。

>>119
へぇ〜

>>117
正確には>118だが38万kmのうち数千kmは誤差だと思えば>119の通り

だれかAPS-Cに500mmノートリミングで撮ったのを貼ってみてくれ
どのくらいの大きさで映るもんなのか興味がある

>>122
1500mmでフルサイズ、APS-C、フォーサーズで撮り比べたのならあるなぁ。
APS-Cだとはみ出すよ…。

1500って凄いな。天体望遠鏡？それともミラーレンズ＋テレコン？

>>124
天体望遠鏡っすね。
口径127mm/焦点距離1500mmで、F11.8
マクストフカセグレンだから、ミラーレンズとほとんど同じだな。
写真向きの望遠鏡ではないです。

３枚の比較を上げてみたよ。
http://2ch-dc.mine.nu/2ch-up.php?res=21402
ノートリミング、リサイズのみ。

望遠鏡が届いた日にテキトーに撮ったものなので、
ピントとか色々甘いのは大目に見てねｗ

>>122
D300 レフレックスニッコール500mm/f8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260108707318.jpg

サイズはちょっと物足りない感じ。
ミラーレンズの解像度はこんなもんか（´・ω・`）

けっこういいなあ

>>122
撮像面で焦点距離の1/100の大きさに写る(太陽も同じ)
CCD(CMOS)やフィルムの大きさには無関係なのに注意。

口径125mm/焦点距離750mmの天体望遠鏡に
×1.4のテレコンバータ2重連で撮ってみるテスト
40DのJPEG画像(1枚)をフォトショップCS2で操作
http://uproda11.2ch-library.com/213840dpa/11213840.jpg

125SD?

それは800mm。

なんだろう。西村のニュートンだったりしてw

いやー大口径すごいー

罠にかかっちゃった人にしか見えん

誤爆った。ｽﾏｿ

>>130
正解です。
BORGの古いテレコン(生産中止品)と1つ前のテレコンを組み合わせました。
現行品同士と違って、形状的に無料なく組めます。

像の拡大と劣化の度合いを確認するための撮影でしたが、
これなら使えそうですね。

素のデジカメで撮った月、トリミングのみ。
FZ1は確か簡易三脚、FH25は手持ち。
5年の歳月でここまで進歩するとは…

DMC-FZ1 2004/01/14
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1260205626919.jpg
EX-FH25 2009/12/01
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1260205672279.jpg

5年後が楽しみだなあ。

>>129
見てるとむずかゆくなる

この前の満月
リサイズなしトリミングのみ。
サンニッパとテレコン2種。

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327731139.jpg

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-14
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327802103.jpg

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-20
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327840797.jpg

>>138
ちなみに手持ちだったのでずっと上を向いてたら最後の方はプルプルして
流石に手ぶれ補正も効かなくなりましたw

なぜ手持ちに拘る。
このシャッタースピードなら三脚固定でもいけるでしょ。
手ぶれ補正の参考にはなるけど（けど、これも個人差があるし）

>>140
むしろこのシャッタースピードなので手持ちで十分かなと
他にもBORGやら付け替えて試し撮りしてたので固定すると面倒で

>>138
さすがサンニッパ写りいいな

coolpixE5000 + vixenR150S LV25 コリメート
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262010461613.jpg

D90 　AF-S DX NIKKOR 35mm+双眼鏡（8倍）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262194037753.jpg

35mmじゃちょっと無理だった。
計算上は280mmだから大きさは300mmの
>>138とほぼ同じだけど写りがまるで違う。

D50＋sigma55-200mmD1:4-5.6DC＋kenkoテレプラス2×＋OLYMPUSテレコン1.7×
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262254755736.jpg

皆様良いお年を。

2009年大晦日の月
Panasonic Lumix FZ50(420mm相当域)+付属のSilkypix 3.0E　トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262255225996.jpg

皆様、明けましておめでとうございます。

2010年元旦の月
Panasonic Lumix G1 + G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6
EX光学ズーム2倍(中央部1/4クロップ) / Jpeg撮って出し
ISO100 / F8.0 / 1/1300秒 / レンズ内手ぶれ補正有り手持ち
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262280766886.jpg

今日は月食ですね。満月が凄く眩しい。
-1EV補正したけどアンダーにしすぎたかも…。
フォーサーズ+EZ2倍なので35mm判換算800mm相当の画角です。

月食撮ったよー

2010年元旦の部分月食、最大食分頃(4時22分)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262295774567.jpg

Panasonic Lumix G1 + G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6
EX光学ズーム2倍(中央部1/4クロップ) / Jpeg撮って出し
ISO125 / F11 / 1/250秒 / レンズ内手ぶれ補正有り手持ち
スポット測光-0.3EV補正 /WB-Auto

このレンズ、GANREFではF11が解像ピークってなってたけど、
実際にF値変えて試してみたらF11が一番シャープだったよ。
結構写るモンだなーと感心。

>>148
焦点距離書くの忘れてた…。どうせ望遠端なんだけど。
フォーサーズで200mm×2倍(EX光学ズームの中央クロップ)です。
35mm判換算画角だと800mm。

EX光学ズーム2倍を使うと、中央1/4クロップなので画素数が12M→3Mになっちゃうのよね。
でもどうせ後からトリミングするなら、撮影時にクロップできた方がファインダーで拡大もされて便利。

CANON Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6IS

http://2ch-dc.mine.nu/src/1262336526571.jpg

test

すばる食
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264424851566.jpg
SE200N　EOS50D　ISO100　1.6S

次のすばる食は2024年なり。

α900スレにも貼ったやつですが、今夜の月。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1264532162208.jpg
α900+70400G+ケンコーPRO300x2

>>153
ついこないだ三日月だったような記憶なのにw
この色は黄砂でも飛んでたかな

色は現像です。
WBを色温度指定で6500Kにしたらこんな色に。

今夜が見掛けで今年一番デカイ満月らしいぜ

昨日の月。換算50mmなので小さいです。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1264916559679.jpg
E-P1 + ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8

野口聡一さんが国際宇宙ステーションから撮った月
http://twitpic.com/10vyxy

>>158
すげー、exif残ってる。
D2Xsに800mm!?
800mmってシグマか？
邪魔じゃないのか?ww

装備品だから収納スペースとかも用意されてるんだろうな
重さが無いからチョチョイと指先で軽く扱えてブレてしまったと

どっちかって言うとピンボケじゃない？

ピント合わせできなくても宇宙へ行けるのか

記録用じゃなくてTwitter用にポン撮りしただけじゃないの

野口さんて定期的に月の写真撮ってるよなｗ
http://twitpic.com/15uh99

空気の無い宇宙から撮れるのは羨ましいな。

シャトルのガラス窓の影響は多少気になるけど、まあ大気の影響に比べれば誤差かな？

地上からの満月
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267378814784.jpg
ケンコーSE200N　EOS50D　ISO100　1/1000Sec×99枚　レベル補正

ほぼまん丸な月が撮れたので貼り。

>>166
コントラストを弄りすぎの感も有るけど、なかなか良い感じだね。

月撮りでコンポジットは大気の揺らぎでボケるので逆効果では？とも思っていたけど、
100枚近くコンポジットすると、揺らぎが平均化されて解像度が上がっている感じだね。

もう少し長焦点でのコンポジット作例も見てみたい。

あ、失礼。
SE200は1000mmか。十分長焦点だね。
としたら、縮小なのかな？

>>166
すげーｗ
さすが200mmは格がちがった

マルチ ＆ 自演 乙ｗ