【OLYMPUS】E-3 Part44【Four Thirds

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 22:24:17 ID:H4taFQl10

E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

　- 2007年10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 23:58:59 ID:pemJzq9b0

宇宙飛行士・若田光一さん
デジタル一眼レフカメラ「E-3」で宇宙から地球を撮影

ttp://olympus-space-project.com/ja/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 00:35:42 ID:f7W0RDOX0

乙！
３げっと

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 08:57:21 ID:I66zSHu40

E-3xは、今度こそ撮れない世界は無いとかいうキャッチコピーを使うのかねぇｗｗ

E-3の特徴
・低い再現性と見えにくい液晶モニタは、ライブビューMFで使えない場合多し。
・夏場にライブビューを使うと、温度警告が出て暫く待たされる。
・静物専用で、シビアに合わせすぎるAF。
・動体予測+追尾は使い物にならない。全く食いつかず、ピント合わせ中に被写体は去る。
・流し撮り時にISが使えず、超望遠撮影時には効果無し。
・それでもISを入れて追うと、被写体がブレて背景が止まる傑作仕様。
・IS2は、鉄道やカーレース等、同じ場所を通過する物体「のみ」有効。
・容易に白飛びする露出制御。その代わり、暗い方は滅茶苦茶粘る。
・望遠でこそ活きる規格なのに、F4程度の超望遠レンズ皆無。Σはまともな製品が非対応ｗ
・水の入る防塵防滴ボディ。防水といって差し支えないとコメントしたイワゴーさん虚言状態。
・小型ミラーユニット・小型シャッターユニットの採用で、秒間コマ数5を実現！他社なら8ですｗｗ
・しかも、C-AFだと秒3.5コマまで減少です。挙げ句に合いません。
・E-3と共通ユニット使用のE-30両機に見られる、異常なゴミ付き現象。
・使い物にならないxDスロットを強制採用しました。緊急時に使えるそうです。
・傾いている光学ファインダは調整機能未搭載。交換対応となります。αには有るのにｗｗ
・EOSをパクッて、オリジナルよりも劣る操作性。操作手順に共通性を持たせるという思想無し。
・後から出た廉価機種に劣る画質。ハイエンドの優位性は持たせない主義です。
・構造的に破損しやすいリモートケーブル端子の位置。

使い込む度に、不満が増えていく不思議な魅力を放っております。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 08:58:37 ID:I66zSHu40

次機種（有ればｗ）への要望点
○加速度センサーが有るのだから、全方向自由流し撮り対応ISの開発・実装。
○もう少し軽く・小さくしましょうｗｗ
○AFも、もう少しなんとかなりませんかねｗ　ファインダ小さいんだからMF厳しいです。
○とにかく、庶民が買える超望遠レンズ出せ。この際シグタムでもいいからさｗｗ
○マシで信頼性の高い防塵防滴ボディの実現。
○xDよりもSDスロットの方が良いですｗｗ
○操作性はE-1並に戻してくださいおながいします。
○白飛び・・・なんとかせーよｗｗ
○ゴミはもうタクサンです。E-300/500/520の方がゴミ付かなかったよｗｗ
○ライブビューに対応できる品位の液晶モニタ搭載は必須。
○下手に売価を考えないで欲しい。中途半端が一番ダメです。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 10:28:58 ID:WWHEC1n3O

>>5
ファインダが小さい？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 10:48:05 ID:YppdMYHf0

>>１
おつ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 10:54:06 ID:YppdMYHf0

>>4
異常なゴミ付き現象って何？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 11:01:25 ID:QWjeWhc20

持ってない奴が書いたコメントってのがすぐ分かるw

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 11:13:26 ID:OoN1IaZe0

>>9
まあユーザーなら何が本当で何がウソかなんて一目瞭然なんだから軽くスルーするだけだな

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 17:50:39 ID:NkzxFMHhP

背面液晶だけはもうちょっとがんばってほしいんだがなぁ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 19:05:31 ID:CzcN1TLs0

いや、 >>4の書いている内容はあながち外れていない。
俺も｢異常なゴミ付き現象」というのは理解不能だが、それ以外はほぼ合っている。
・点光源の逆光のみならず曇り空背景に異様に弱いAF
も追加して欲しい。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:20:47 ID:tMnpRx6Z0

xDの強制採用だってさｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 21:35:20 ID:JEz5M0Oz0

おまえ価格コムに粘着してるヤツだな。

だらだらと不満点書き込んでる割りに次に期待してるのが見え見え。

いやならとっとと他へ行けば？もう二度とオリのカメラなんか買うん
じゃね～ぞ（大笑）

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 21:39:48 ID:2ak4uTp80

液晶モニターはへぼいが、LVでは困らんでしょ。
構図やピントを確認するだけなんだから。
撮った写真の確認でガックリとくることはあるけどね（ただ、帰ってPCで見たらガッツポーズとかもある）
まぁ、綺麗になればそれにこしたことはないんだけど。

別にスルーでもいいんだけど、
>>4
は価格とかであがってる（それも不良品の愚痴も含めて）個々の人々の不満を同一人物の不満である
かのようにまとめてるから余計に変に感じるのかな。
後半はもろに個人の好みだけの「感想」だし。

今更E-3を購入候補にあげる消費者も少ないだろうに、なんでしつこくネガキャンをするのかわからんなぁ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 01:50:13 ID:HBbRXTqZ0

5はE-3を持ってない奴だな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:21:55 ID:c7d0ozuV0

液晶の横ビス部分が破損したorz
お盆休みのこの時期に...
E-300あるから撮影はできるけど、山行くもんだから
防塵防滴の面でいろいろ面倒だな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:00:57 ID:kQz5LTvnO

>>14
(大笑）← 2ちゃんでこんなんはじめて見たｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 17:01:35 ID:wMpeaKZ30

小学生なんだな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 19:45:27 ID:qcrRqf8c0

>>18

だからなんだ？三下。いや、クソ虫か？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 14:38:38 ID:y5VaAMQx0

>>17
おれもおれも。梅雨前だったが機会が無くてまだ修理してない。
見積もりとれたらおせーてね

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 15:47:08 ID:tkTGcFdz0

>>15
天気良い時さっぱり見えないよ

>>18
価格の人なのでしょう

>>17
液晶もぎれても撮影は可能らしいからそのまま持ってけばいいのに

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:30:11 ID:t8npOwb80

>>22
破損箇所から水や埃が入るってことだろ。

24 ：17：2009/08/13(木) 19:52:52 ID:RfjAW4Ea0

>>21
お盆休みで見積もりも時間かかるらしいけど、
わかったら一応カキコします！

>>22
>>23
そうです

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:52:49 ID:YcPZGRMv0

液晶千切れても本体側は平気とか言ってなかったっけ？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 12:34:32 ID:1zd3k8y80

液晶と本体をつなぐ部分が千切れてしまうのと、　液晶部分自体の横が開いてしまう（ビスが壊れる）のとの2つの壊れ方があるということ。

どっちのケースも、撮影はできても防滴性は損なわれるのではないかな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 23:34:38 ID:041Zq8BS0

ボーグとE-3の組み合わせ見たけど凄いね。

ZDで換算800mmくらいのレンズ出してくれないかな。HG単焦点F4.0だったら
間違いなく買うんだけどなぁ。

ところでE-3後継機の噂ってあれっきり出てこないけどどうなってるのかね。
やっぱガセなんだろうか(´・ω・`)

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 00:12:44 ID:2vfMAGiV0

K-7見てひっこめたみたい

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 00:17:37 ID:6czqDLgZ0

今年中にK-7より小さくて水平補正もっと凄いの乗せたやつ頼むよ！

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 00:33:05 ID:SE1Sp2nC0

余計なオマケ機能に力入れるより
ノイズ耐性・AF性能・ダイナミックレンジさえ改善してくれたら
カメラとして十分だよ、がんがれ、とにかくがんがれ、基本的な性能を
伸ばさずして生き残れないよ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 00:53:43 ID:UfTnAStj0

画質としては、E-P1の時点で、ノイズ・ダイナミックレンジ共に進化が見れるので、そこまで来れば上等かと。
少しの時期の違いでさらにブラッシュアップされてればなお嬉しいけど。

AF関連は、問題はC-AFの挙動だから、やはりソフト側でもう一息頑張って欲しい所だね。
って、これはその気になればファームで何とかなる部分のはず。

後は、液晶も当然変わってくるだろうけど、VGAになるかどうか…大きさは3インチだと本当にぎりぎりっぽい。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 10:27:59 ID:8g4GaM9u0

>>31
勘違いしすぎ。JPEG画質が改善されただけだ。
まだまだやることは沢山ある。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 11:49:30 ID:SE1Sp2nC0

E-3以降は露出制御にマイナーチェンジが加わった程度で
ノイズや白飛び耐性は本質的に変わってないんじゃない？
E-P1自体はフォーサーズに対して画質より小型化優先志向だし、レンズも含めたらm4/3は
画質面では妥協後退してると思う、
だからそろそろ本格的に新型センサー搭載機が出てきてもいいころじゃないかって思う

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 12:53:40 ID:UeG+4bjJ0

>ノイズや白飛び耐性は本質的に変わってないんじゃない？
他社と違ってセンサーはバンバン新しいのが積まれてるよ。
Dpreviewのベンチテストでもみとけ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 15:26:23 ID:SE1Sp2nC0

まぁセンサー自体は画素数変わったり白飛び耐性側に露出調整してるけど
E-3やらE-30やらE-620やらベンチマーク上は違いが出ても一長一短で
どっこいどっこいじゃん、E-1からE-3のときみたいな刷新がないんだよ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 15:49:51 ID:1Vlc4BtK0

FotoPus
E-3、ED 14-35mm F2.0 SWD
新着順

・・・うんざり

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 16:38:04 ID:2//95dwC0

50ページざっと見たが・・・90%以上「はは」だった orz

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 18:12:57 ID:jfzEQ1b8P

自分のブログでやればいいのに。これじゃ自分のアルバムだよ。
FotoPusでやる意味あるのかな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 18:35:38 ID:Q3szVMWk0

33ページまで続いてた

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 20:08:22 ID:XVFdGlGi0

悪意のないアラシだな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 10:56:16 ID:wT2/u4fu0

悪意あるよ

http://blogs.yahoo.co.jp/djgrk323/55015801.html

>>某カメラメーカーさんのホームページの投稿欄をつやちゃんの写真で占拠しています。気兼ねなくご訪問下さい。（兄ちゃんにも会えるよ！）

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 11:36:04 ID:CAk7fqsD0

これはひどい

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 12:38:52 ID:fxTKXkST0

>>41

勝手に改変するな。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 13:39:22 ID:wT2/u4fu0

>>43

本人乙

介護も写真で記録を撮ることも素晴らしいと思う。

だけど、メーカー提供の場を似たような写真で
埋め尽くすのは間違ってませんかね。

限度ってものがあるでしょう。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 14:06:33 ID:Vv9dzNhI0

FOTOPUSはオンラインアルバムって感じじゃないからなあ
俺はアルバムとしてはニコンとペンタックスの使ってる、ペンタックスは自社カメラ持ってなくてもOKじゃなかったかな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 14:29:42 ID:Z4XV/D4f0

フォトパスは投稿写真コミュニティ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 17:31:39 ID:CAk7fqsD0

写真が趣味の人間はいっぱい取った写真の中から一枚の写真をセレクトする
のが最も難しい作業なんだな。最近はそれを無視して写真を垂れ流してるブログ
とかが増えたな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 19:06:21 ID:ZCCi00Cd0

>>47
正直、葉っぱのブログは情報としてはカメヲタ向きで面白いけど
写真自体はダメだよね。葉っぱばかりで色もケバいし縮小補間像でしか出さないし。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 19:47:07 ID:f8RL8tbM0

あそこは写真見てないしなあ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 23:53:42 ID:Sz2Xlrie0

ボディかレンズか知らないけど鳥撮ると後ピンになってもやっとした写真ばっかりになってたけど
C-AFで連射すると歩留まりが上がった。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250434118808.jpg
ただAFが暴れることがある。カワセミが顔こっち向けると暴れるし。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 00:52:01 ID:7zSltSn00

葉っぱのところは、写真はサムネイルかリンクにしてほしいね
見たい人は見ればいいし、オレは本文だけでいい

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 07:35:24 ID:57xFOlBd0

ブラウザの画像表示を切ってから閲覧すればいいと思う>発破

昨日川でサギ見かけて撮ったら確かにモヤっとしてた
普段鳥撮らないから気付かなかったよ
MFで微修正するしか手はないのかね

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 10:49:00 ID:qgQYevS40

偶々K7を借りることが出来たので使ってみたがあまりの画質の違いに愕然とした。

オリンパスブルー？冗談だろ？ってくらい綺麗な青空に素晴らしく元気な緑色。
解像度云々以前の問題だよ、これ。

E-3から乗り換えるヤツが多いのも納得だわ。
E-1からE-3、そしてE-30、E-P1。
アッサリしたかと思えば今度は派手目に戻したりして今のオリは絵造りの方向が定まって
いない。

一応後継機が出るまでは待ってみるつもりだが、オリンパスイメージング死ぬ
つもりでやらないと離れていった客はもう戻ってこないね。

とにかく頑張れ、オリンパス。コダックCCDなんて今更いらないからE-1のコッテリ
した色とE-3の透明感を両方合わせたような絵造りにしてくれ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 13:16:11 ID:qmlzASNL0

その画像うｐ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 14:46:03 ID:4vX59MFQ0

Exifなしでいいならうｐします。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 16:06:11 ID:fxDalXzd0

E-3の色の方向で良かったのになあ
廉価機は派手にするにしても、一桁は良く考えて作って欲しい

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 19:27:37 ID:BEPfh+x+0

同じ静物専用なら、少々AFの精度と速度で劣るペンタックスK-7の方が美しく撮れる
様になったからな。防塵防滴で、実売13万付近。

E-3は、実売18万付近。静物も、現在のレベルから見れば解像感に乏しく、白飛び
し易い為に露出を暗めで撮らなければならない。

どちらを選ぶか、火を見るより明らかだ。K-7にレンズを足しても、E-3よりまだ安い。

次が近日中に発表されるのは間違いないが、既存モデルのスペシャルタイプという
位置づけでは、もはや売れない。支持もされないだろう。
ハイエンドからローエンドまで、均質な画質を提供するという方針が有る限り、オリ
のハイエンド機は売れない。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 20:53:09 ID:4vX59MFQ0

>>57

出たばっかりのカメラと、2年くらい前のカメラ比較しても仕方ないような。
それに実売価格おかしいぞ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 20:59:33 ID:RZJeAU2E0

後継機？マジで？
撤退でしょ？普通に考えればｗｗ
まあ出たとしても他社の後追い。しかも後出しじゃんけん負け。
毎度毎度の阿鼻叫喚が楽しみですｗ
俺の中では昔の五大メーカーの一社だったが
今はトプコン的な存在。へたするとミランダか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:00:51 ID:PWbujnQS0

お疲れ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:11:45 ID:ws1bl1920

最近あちこちでK-7、K-7ってウザイ奴多いね
わざわざ他機種のとこまで来てご苦労なことで、、

62 ：59：2009/08/17(月) 21:22:18 ID:RZJeAU2E0

ああごめんごめん

トプコンやミランダじゃなくて
コニカだなACOM１みたいなｗｗｗｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:28:15 ID:RZJeAU2E0

　　　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　　＼＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　／　ノ　　　｀ヽ＼
　　　　　/　　ノ　　　｀ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ●　　　 ● 　ヽ
　　　　 |　　　●　　　 ● 　　|　　　　　　　　　　　　 | ⊂⊃ （__人__）⊂⊃|
　　　　　＼⊃　（__人__） ⊂／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 __,／
　　　　　／　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ＼　　　　　　　　　　　　_（,,)　オリンプス　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　　　　　／　| カメラ部門売却？ |　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　／　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:33:52 ID:PWbujnQS0

夏休み帰省で書き込めなかった分絶好調だなww

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:35:39 ID:RZJeAU2E0

　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　
　　　　　　　／::::::::::::::::＼　　　　　　　　　・動体予測+追尾は使い物にならない。全く食いつかず、ピント合わせ中に被写体は去る。
　　　　　／::::::─三三─＼　　　　　　　・流し撮り時にISが使えず、超望遠撮影時には効果無し。　
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　・それでもISを入れて追うと、被写体がブレて背景が止まる傑作仕様。
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼:::::::::　　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　
　／:::::::::::::::::::::　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:39:30 ID:RZJeAU2E0

　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　・水の入る防塵防滴ボディ。防水といって差し支えないとコメントしたイワゴーさん虚言状態。
　　　　　　　／::::::::::::::::＼　　　　　・C-AFだと秒3.5コマまで減少です。挙げ句に合いません。　　　　
　　　　　／::::::─三三─＼　　　・使い物にならないxDスロットを強制採用しました。緊急時に使えるそうです。　　　　　
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼:::::::::　　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　使い込む度に、不満が増えていく不思議な魅力を放っております。
　／:::::::::::::::::::::　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 22:09:01 ID:pfRhQCty0

帰省するような実家が、あったんだ。ちょっとびっくりした。
せっかくなんだから、これを機会に親不孝なことやめとけばいいのに。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 22:58:24 ID:d2LSydyL0

ちょっと後継機の噂がでると、妨害工作必死だなｗｗｗ
K-7がよければ、K-7買えばいいじゃん。
おれは、あのプラスティッキーな感触がダメだ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 23:06:03 ID:GZHLkzCe0

各メーカーのスレを見てもキチガイばっかりだよな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 23:17:45 ID:ges6iJdvP

ホントにね、何でわざわざ出張っていくんだか。。。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 00:58:28 ID:NA4w3MCu0

>>57
K-7そんなに画質いいか？
Ｄウォッチと本屋で雑誌をパラ見したくらいだけど、俺には中級機の中で最低レベルに見えたんだが。
まだｋｍのほうが良かったな。
わざわざ出張宣伝乙だけどペンタ買うこた100パーないなｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:40:23 ID:Jg87Ntwl0

K-7売れないとペンタも終わるらしいから信者必死だな

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 05:18:32 ID:4rJit31b0

いろいろ旅をしたけど、デジカメ板が一番基地外が多い。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 05:40:35 ID:KObSCZp50

>>73
自動車板がダントツだと思うよ。
スレの動きの激しさが、デジカメ板なんか目じゃない。
混沌としとる。

E-3後継機の発表まだかなぁ・・・

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 09:23:45 ID:VxQVZY7E0

古いＫ10Ｄをサブカメラとして持っていったところ、これが実に良く写ってしまい、正直戸惑いました。
多くの場面でＫ７を上回る描写を見せてしまい、どう理解すべきか、まだ整理がついていない状況です。
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2009/topics0901.html

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 10:23:04 ID:Nk+5c+9I0

クルマ関係は子供が多い感じでカメラ関係板より怖くないと思う

>>75
好みの問題だから等倍鑑賞専門でなければ古いものでもいいのかもねえ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 11:58:55 ID:EGKreK6q0

ペンタには50-200に匹敵するレンズあるの？
正直、単焦点充実はうらやましい

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 12:47:53 ID:gTs4qu7n0

俺的にはペンタは「実用にはほど遠い」と言えるなぁ。
単焦点メインにするならペンタほどうらやましいメーカーは無いのだが、というのは
>>77と同じ意見だｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:34:22 ID:tB2MmSl8P

2本のズームと1本のマクロでたいがいの用途は行けてしまうので
K-7に興味はありつつもペンタには行かないだろうな・・・

単焦点は銀塩時代のシステム(京セラコンタ）でまだまだ遊べるし

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 16:13:58 ID:Nk+5c+9I0

E-3から乗り換えたって人が実際どのくらいいるか知らないけど
Ｅ－３とレンズ2本とかって人なんだろうなと思う

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 16:41:38 ID:e0G+gZZh0

APS-C機に視野率約100%になんて価値はない
重要なのはファインダー倍率
このスレではAPS-Cにセンサーサイズで劣るE-3が該当する

PENTAX K20D Part42
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246530203/542
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/18(火) 04:33:15 ID:A+p5xJ7d0
Tanaka氏は100％視野率アリガタがっているようだけど、
そりゃ確かに100％あれば言うことはないんだけど、ファインダー倍率との
兼ね合いがあるから､一概には言えないよね。
APS-C機の場合は特にね｡

たぶん100％信仰と言うのは､アンチトリミング信仰から来ているんだろうけど、
フィルムの時代ですらマウントでけられる部分があるから云々、もあるし
比較的自由にトリミングできるデジこそ､また、いろんな縦横比に対応する意味でも
「100％」の意味合いは薄れているように思うな。
逆にファインダー倍率の方が､アリガタミが多いと思うよ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 16:46:54 ID:R5tu4foG0

E-3を山に持ち込んで野生動物の撮影してるんだけどダイナミックの狭さと
白トビにはほとほと手を焼いている。今日なんかほとんど-0.7補正にしてた
のにまだ飛んでたよ。

一番いらついたのが操作。ボタン同時押しはやっぱりダメだわ。
せっかく鳥が出てきてくれてもすぐに切り替えられないのでもたもたしてるうちに
逃げちゃう。

絶対1ボタン1操作が良いと確信した。E-1は使いやすかったなぁ・・・
あと時々AFが何の反応もしなくなる。1.4になっても直ってないみたいね。

AF自体は十分速いし正確なので突然の動物出現でも直にピント合わせられ
るのはE-1にはない良い点だけど。

今度失敗したらEシステムは終了かもよ、マジで。いくらレンズがよくても
それを生かせないボディが無いってのはあまりにも辛すぎる。

煽りはE-3自体が失敗作って言ってるけど段々そんな気分になってくるから哀
しいよ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 17:39:46 ID:0mAExu6K0

実際に使っていないのがよくわかるｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 17:55:46 ID:jE7BuX6x0

>>83
ごめん。
いくつか思い当たるんだが・・・

露出マイナス2.0にしたこともあった。測光が悪かったのかとも思ったけれど・・・
E-1ではこんなことなかった。
操作系統も、E-1のほうが良かった口です。
でも当時、ぼろぼろに叩かれてなかったっけ？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:28:02 ID:0mAExu6K0

いくつか思い当たるのは当然だと思うよ。
俺も鳥撮りをやるから枝があちこちから出ているところでの
ＡＦなんかあてにならないのは当然だし、測光も簡単じゃない
のもわかる。
でも本当に使っていない臭いがぷんぷんする。

なぜかと考えたら結果が悪かったときに、簡単にカメラのせいに
してるところが謎だからだよ。

ましてや野生動物を撮ろうってお人がｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:47:38 ID:zOqq5oOhO

E-3持ってないのか、
野生動物なんか撮ってないのか
どっちなん？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:01:24 ID:sT3qxtzx0

両方じゃね。突っ込まれ難そうなのを選んでつぎはぎしてるだけだろう。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:05:54 ID:b8IQOyMW0

本当に動物を撮るんなら、白トビなんかどうでもいいから、その動物にあわせて適正露出だろう。
鳥撮りの時にバックが曇り空で白トビが嫌だなんていったら、シルエットしか映らない。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:11:02 ID:ebDQXUBN0

最近なかなか巧妙化してきてるよなコロちゃん

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 21:19:52 ID:xnD6mwSU0

>>81

メガネなんで、ファインダー倍率が高いと、端っこが見えないんだよ。
E-1ぐらいがちょうど良かった
よって、視野率100％＞ファインダー倍率

>>82
切り替えるって、撮影中に何の機能を切り替えるの？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 21:47:44 ID:47J9DPFQ0

>>85
なるほど、>>82読んで、言ってる事は分らなくは無いけど
コイツ何か変だぞと違和感あったのはそこだったんだ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:45:07 ID:Ng0xKnKv0

同じ条件下でもN,Cなら歩留まりが高い件

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:18:39 ID:I7/5v8cl0

じゃ、もう世の中のDSRLは、NとCだけでいいじゃん。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:20:31 ID:I7/5v8cl0

SLRだ。。。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 03:16:11 ID:KHGbT+9C0

D700,D300.E-3と使ってて、レンズはF2.8通しズーム・F1.4クラス単焦点・HG・SHGと使ってる。
世間一般ではまれなユーザだろうな。(指向的にも金銭的にも)
そんな自分に言わせれば、オリンパス機で一番弱いと思えるのがAF性能(C-AFだけでなく)、次に白飛び耐性、大きく離れてノイズ耐性ってとこ。
優位点は小型高性能な望遠レンズの存在、防塵防滴・ダストリダクション、地味だな。ホント300mmF4.0やAFのアホさには動きものには向かないと
断言できるな、ニコンやキャノンを素直に使えばより楽にとれる。
ノイズ耐性については、特にSHGレンズにまで手を伸ばすと、解放から綺麗に写るズームレンズが一段明るく存在するので浅い被写界深度や高ISOノイズの
面で遜色なくなる(被写界深度稼ぎで絞る必要が少ないからね)、ノイズ耐性で差が出るのは、むしろ最低ISO時の暗部ノイズだな。
ぶっちゃけ実用上ノイズの差はあまり大きな問題にならない。
実際にフルサイズ機なんて使ってみればよく分かるけど、被写界深度稼ぐのに絞ってISO上げてしてくと高感度ノイズに強くないとやってらんない
のがよく分かると思う。(ついでにニコもキャノもボディ内蔵手ぶれ補正なしだぞ)
4/3を使いきらないで素子の大きさだけで判断する連中は、真っ先にノイズに弱いと思い込むだろうけど、これはかなりの偏見と使わず嫌いだろうね。
歪みや周辺画質などレンズ特性だけならフォーサーズレンズは最高だよ。ボディは逆で貧弱だが。
ダイナミックレンジについてはぶっちゃけ、現状のデジタルカメラでは、同じ画素数でフルサイズ～フォーサーズで致命的といえるほどの差はなく、
どっちでも飛ぶときは飛ぶ、眠いくらいに輝度差が収まりすぎるときもある。レタッチで4/3でも結構誤魔化せるが、ただCaptureNXは白飛び部分を
明度調整時に擬似的に補って修正してくれので、実際以上に白飛びに強くダイナミックレンジが広いように錯覚できる、むしろこれが実用上の差と
して大きい。
操作性についてはむしろファインダー覗きながら片手ですべて操作できるE-3のがいいと思ってる。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:43:11 ID:rFCaVkl80

300mmF4.0って何？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 09:38:59 ID:FiE26slt0

HGで300mm/F4、出ないかなぁ～

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 11:57:09 ID:XXnN9UCZ0

百の長文より1枚の画像

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 12:02:01 ID:7zktbkGo0

フォーサーズに今一番必要なのは300mm/F4かもしれん
HGでいくら位だろ
11万位か？
SHGだと20万位か？

100ｍｍと同時に発売・・しないな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 13:08:24 ID:ZoKOF/KE0

横浜ヨドバシでE-P1担当してた兄さんも300mm/F4欲しいって言ってた
俺も欲しいよ
まあ…出ないんだろうけど

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 14:50:46 ID:FiE26slt0

もう、こうなったら、シグマでもいいけどなぁ。。。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 15:11:49 ID:1vD43S180

シグマの方が安くて解像が明らかに良い。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 18:55:06 ID:WIrllOgS0

>>102
本当にそうならもっと売れてレンズも沢山出てるはずなんだがな・・・

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:48:58 ID:FiE26slt0

>>102
それはないなｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:55:22 ID:j7/jGJUb0

100mmF2マクロと300mmF4を出せばオリはまだいける・・・かもね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:53:26 ID:cYEmBOmO0

>>99
そのまえにフォーサーズが世間から必要とされてないことに気付け

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:01:10 ID:M2P7I1oUP

発狂君の「～ことに気付け」のフレーズ、久々に出たねw

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:07:14 ID:5MS5gksq0

相変わらずよくわからないレスのつけ方だなあ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:58:16 ID:tezVNY+TP

300mmF4は150mmF2＋EC-20でどうにかしろと言うことなのだろうか。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 07:24:40 ID:d2pVrmGk0

今月中に後継の発表ないのかな
来週だと２７日辺りかな
オリ創立９０周年にむけてのサプライズキボンヌ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:18:30 ID:nTQVkedV0

E-3の次が当分出せないから、E-3xで中継ぎさせておく戦略。撮像素子の選定・調達が未定で、
高いコストのかかるAFユニットを開発したものの、制御方式が悪すぎて真価を発揮できなかった。
秒間コマ数も、オリンパス独自の理論に基づいて抑制させたのは良かったものの、キヤノンや
ニコンの秒間コマ数でも画質に重篤な影響が生じていない点を見ると、単純に実現できないだけ
ではないかと思われてやむなし。頑強で過酷な撮影条件に対応できるとされた、防塵防滴ボディ
も、一回り小さいK-7に敗れた。-10℃での動作保証をしている機種は、これ以外に無い。

頻繁にE-3所有者（ユーザー登録者）に、アンケートを依頼している。要求性能がどの辺りに有る
のか、オリンパス自身が把握できていない証拠で、売れなかった理由の分析が遅れている事を
物語っている。2年前の登場時点で敗戦状態のスペックだったというのに。
日本人はスペックにこだわる者が多いという。しかし、E-3はキャッチコピーの割に、撮れない世界
が余りにも多すぎた。せっかく、新たにフォーサーズを導入したユーザーが、早々に機材を手放し、
反オリンパスとなったのも良く分かる話だ。

使えば、利点と欠点が良く分かる。2年が経過し、他機種と比較すると劣る部分が目立つ。これは、
E-3でなければ撮れないという優位性が無いためだ。KN以外も、この2年で相当に伸びてきた。
ここまで落ちるという事は、オリンパスという会社自体に問題があるとしか思えない。
エンジニアの能力は十分にあるはずで、画期的なアイデアを潰す保守層が悪影響を及ぼしている
と推察できる。E-P1が、性能の割に売れたのは、比較的自由にやらせたからだ。

オリンパスの姿勢が変わりつつあるのか、今までと同じなのか、E-P1の次モデルを見れば分かる
だろう。手堅く利益を確保していくつもりなら、非常に凡庸なカメラとして登場するだろう。
狙っていくなら、性能面で少々劣っても、存在感でアピールするカメラに仕上げてくるだろう。

そして、E-3の、真の後継機種が、期待に値するのか否かも薄ぼんやりと見えてくる。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 13:21:53 ID:d3mnG5BV0

E-3のまで読んだ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:41:03 ID:N5J8sHso0

KNって何？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:34:37 ID:i8n5uBjs0

オリンパスは光学系とハード偏重でソフト面で弱いのが問題

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 20:40:56 ID:ageK7bFSO

>>113
KyanonとNikonなんじゃね？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 20:52:59 ID:II5ezRij0

>>115
age K7って、あーた・・・

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:26:39 ID:yx2bCHXuP

E-3の２年後に出たK-7が、E-3に負けてたらそれはそれで問題のような。

俺はE-3は現状特に不満はないが、背面液晶の質は向上させて欲しいなぁ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:44:59 ID:MmBR9fzG0

>>117
不満ないんだ・・・普段何撮っているの？
多分、現行のどのカメラ使っても不満感じない人なのかもしれない。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:52:10 ID:i5xYwaHs0

俺、E-1でも不満ないｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:36:08 ID:gNI4Ql4j0

>>118
むしろ聞きたい。
現行のカメラでは感じないけれどE-3に感じる不満ってどんなこと？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:39:56 ID:k8xkaULY0

>>118

君は、何を使っても不満感じると思う。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:49:11 ID:BnwQjBLW0

K-7カタログ、とりあえずレンズカタログと一緒に貰ってきた。

ペンタで防塵防滴揃えようと思ったらスターレンズ以外はダメなのな。
ズームもいいのがないし、望遠側も今一つで買い替えはちょっと無理だわ。

E-3後継機に期待するしかなさそう

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:09:51 ID:/WiJIEMr0

>>122
それに加えて実際に持った感じの安っぽさと言ったら…
あんなになるなら軽量小型なんてしなくていい！

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:16:34 ID:dMINSkmMO

E-3に全て満足している訳ではないし、
もっとどうにかしろよ！と思う事も多々あるが、
他社機を弄ってみても完全に乗り換える気持ちは全然湧いてこない。

なぜなんだろう？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 01:22:25 ID:XsEIpu3m0

他社に乗り換えようと思う度に
竹クラスのレンズ揃えるところで挫折する。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 01:47:23 ID:TZ/yQbki0

よくもまぁ、これだけ単発レスが続くもんだな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:11:35 ID:9M7inCWw0

ペンタなんか風前の灯火だろうに。
何を慌てているのやら、理解できんな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:54:46 ID:XpNXQpfX0

コロ助の仕業だな。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 10:50:50 ID:TuK623kC0

シグマの100-300F4が欲しいな

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 13:34:14 ID:Ml6NyLaK0

>>127
風前の灯火て。
マイクロが出てその状態なのが旧フォーサーズなんだから
同じ様な状態なわけだが。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 14:14:00 ID:J9IS/ir70

ペンタブランド消滅でKマウントがなくなる可能性は高いけど
オリンパスがフォーサーズやめる可能性はほとんどないだろ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 14:46:23 ID:rZMDCMoF0

>>131
＞ペンタブランド消滅でKマウントがなくなる可能性は高い
ソースplz

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 15:04:33 ID:J9IS/ir70

ソース
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250426548/

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 15:25:30 ID:1bNnZ1NZ0

まぁまぁ、俺みたいに写真撮影しようず。

と言うわけで、Salt Lake Cityへ出張へ行くわけだが、
生憎の雨のようですので、ホテルに引きこもることにしますた。
o...rz =3

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 15:45:11 ID:1zzh7Gu30

ガワがE-1で中身がE-30のを出せば良いものを…

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:03:29 ID:XUUQF7Dw0

だから中身はE-500でよいと何度言えば・・・

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:36:39 ID:fn9P7XDx0

>>134

たまにマサチューセッツ州のアーカムとか、違うとこに出張行け

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:39:47 ID:m3gFRzAc0

>>137
なんかいろいろすごいのが写りそうだな

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:42:51 ID:FV5vnnvo0

雨なら雨で珍しいの撮れないのかな？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 08:02:18 ID:Zu9t0jJe0

雨の中撮るのは面倒だからな。前玉に水滴付かないように気を付けなきゃならんし。
同じ悪天なら、雪の方が遙かに楽だよ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 10:06:15 ID:IIEX37290

先月念願のE-3を手に入れて大井競馬のナイター撮影に行きました。
ナイター照明とはいえかなりくらいので手ブレ補正をIS2にして撮影したのですが
ピンが来てる写真ですら全部微妙にぶれています。
手ブレ補正を切ればぶれは止まるので手ブレ補正が原因かと思われるのですが・・。
手ブレ補正なのにオンにするとむしろぶれるというのはどうも納得がいかないのですが・・。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 11:24:37 ID:1AUa4Rfw0

なんで写真をうｐして質問しないの？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 13:09:13 ID:Vnk/oTv80

ピント合ってるのと手振れとは関係ないじゃん。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 13:10:17 ID:u6ZkEKmj0

縦にぶれちゃてるんじゃね？
真横に流すってありえないと思うから、ISOFFで使うしかないかと

145 ：144：2009/08/23(日) 13:12:03 ID:u6ZkEKmj0

意味不明だた、1行目は無しで

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 19:33:07 ID:spegmDLKP

被写体ぶれというオチ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:08:18 ID:/7i2HyG60

今度は、ジャングルの中のダムにいってきましたが、リサイズ写真しかアップできないので他所に行ってきます。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:28:40 ID:2ZEQ80vm0

>>141

手ぶれ補正あれば絶対にぶれないという認識だとぶれるよ。

149 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:31:35 ID:kRP0bV960

未だ　Ｅ－１で満足してる俺・・
Ｅ－１　＋　旧１４～５４での官能的なコダックブルーと絶妙な諧調表現
つって　Ｅ－３の絵あんまし見たこと無いんだけど(>_<)

　http://uproda.2ch-library.com/162457D9i/lib162457.jpg

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:31:37 ID:Q5YAuudO0

2chは初めてか？次はメルアド書くなよ？
お土産いっぱい来ちゃうからな

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:35:30 ID:epzQUOzw0

友達が欲しいんだよ
きっと

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:45:57 ID:FplWto1VO

2ちゃんに慣れてきたら、名前欄に山崎渉って書き込めばいいよ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 01:33:22 ID:QrDN6Nhw0

ピュー

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 12:31:10 ID:a27M6rKb0

E-1(笑)

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:17:20 ID:9CGv3A4S0

E-3スレで聞くのもなんなのだけど
明日、お台場のガンダムを撮影に行こうと思うのだが
E-3+ZD7-14+12-60+70-300と
GH-1+G VARIO 7-14+G VARIO HD14-140のどちらを持っていったほうがいいですかね？
他に荷物は持っていかないつもりで１人で行きます。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:33:27 ID:Qj+ttorJ0

>>155
GH1+14-140のみで
動画も積極的に撮って楽しむ
（別にガンダムだけでなく公園にむかうまでの道のりも撮影しておくとなお楽しい）

つうか
んなことくれえ自分で決めろや！
一から十まで人任せか！
優しいママに聞いとけやママレモンが！！！

・・・って僕の中の荒ぶる魂が叫んでいるよ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 01:00:34 ID:VpGbkqUg0

顔とかのアップ撮るなら200mm以上のレンズ持って行った方が良いよ。
自分はE-3+12-60と50-200と別にコンデジで撮った。
動くので動画も撮れるGH-1も持って行ったら?
全部持って行ったら重そうだけどw
夜のライトアップ撮るなら三脚とペンライトかな

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 06:25:07 ID:R2cJtIMg0

ペンライトで被写体を照らす馬鹿が居るわけだが、人が居ない状況なら好きに使って良い。
人が居るときは、使うべきではない。喜んでいるのは撮影者のみ。他の者は大迷惑。
一本桜の夜間撮影で、よく使う馬鹿が居るんだよな。面白い効果が得られるから。

159 ：155：2009/08/26(水) 09:02:05 ID:9CGv3A4S0

みんな、ありがとう(=ﾟωﾟ)ﾉ
E-３持ってこれから行って来ます

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 10:55:28 ID:Lp4NOQY50

E-30で撮影されたチョウの写真を見たが驚くほど肌理が細かい絵でした。

なんというか羽の微妙な凹凸？というか質感というかそういったものが浮き出て見え
るような感じで、オリンパスの絵が今後こういう方向に向かうならとても良いと思い
ました。

昔からキヤノン使ってるのでその流れで今は5D2使ってます。
キヤノンの絵って確かに艶々して綺麗なんだけどあれに比べるとどうもペタッとして
る感じがするので、E-3後継機であの質感がさらに良くなるならオリンパスに買い換えたいです。

実に素晴らしい写真でした。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 12:12:46 ID:uZrpWgtY0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /rニｰ、` ｰ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /´/'´　_,. l,.....ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 r''ﾍ_ _　,.r'　l　　lヽ　 .i 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ,r '´l　_.　リ　! 　　　/ l.〉　l,r
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l 　､i(._`　　 `ｰ-‐'ヽ./ 　 l`
　　　　　　　　　　　　　　　,r::'::::l 　 !ヽ_｀ヽ_,..､　　　 '⌒r_'
　　　 r‐ ､　　　　＿　　i:::::;::;_;l-'´｀ ‐￣._　l　　_,､_'ノ-　i､._
　　 l　　 `-､..-i' ´　　ヽ_,.ゞ- 、　　　　　 r ' ´￣　　　 /:::::::::｀ヽ
　　　!　　　　　,..rー､　　ヽ.　　ヽ　　 ./ 　　　　＿,...-::'´:::::::::::::_;/
　　　ヽ、　 / 　　 ,ヽ.　　 i.　　ヽ　　　-r:::::'::::´:::::::::::;::::-‐::':´::::::)
　　　　　`‐/ ､__　./ヽ,入_,ノ　　　 l　 ,r'´　｀ｰ ::::_::::::::::::::_;:::- ' ´
　　　　＿,/ 　　 /.　　ヽ_　　 _,.. -ﾍ-'　　　　　　　　￣
　　r' ´　　　　　　ヽ　　　￣
　　ヽ、　　　　　　_ﾉ
　　　 ` ―― ''´

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 22:25:20 ID:6aF9s2Si0

>>160
撤退するかもしれないので、とっとと買うが吉

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:14:06 ID:RadCeyxh0

要するに即買い換えたくなるほどのクオリティと感動はなかった、と？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 00:19:26 ID:evRFvXzW0

5D2のセンサー中央1/4面積分を使って
ノイズを乗せてエッジエンハンスを効かせまくればフォーサーズ風味になるけど？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 00:21:07 ID:QqsYXAQE0

なに？5D2って4000万画素もあんの？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 00:31:26 ID:S8sXRVHI0

>>164
残念なことに遠景の木々が綿ぼこりのような写り方が出来ない。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 00:34:03 ID:36tEF0VYO

画素数だけが心の支えｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 01:20:32 ID:NophGafL0

>>165
じゃあ、より高密度なコンデジをレタッチして背景をボカせば良い。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 01:21:31 ID:NophGafL0

>>162
撤退はしない。xDですらまだ売ってるからね。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 06:43:11 ID:yMUs2ELkO

>>160
写真は光と影だし条件次第だから解るが
キヤノンに比べてE-3が解像するなんてあり得ないし
現像条件まで揃えればほぼ100％オリンパスが負けると思うけど？
レンズ性能を捉えきる能力は
そもそも現状のセンサーには無いんだからね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 07:02:39 ID:MsR14kEv0

すげー盲信ぶり

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 09:41:08 ID:pxRolPCz0

等倍で鑑賞するのが趣味な人には、重要なことだよね

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 12:23:09 ID:p7pxWyDg0

ひさびさに来たけど相変わらず馬鹿に付きまとわれてんなｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 12:40:39 ID:iwPl5Idv0

フルサイズとマイクロ4/3の２極化したらいいと思ふ。
フルサイズのマウントはどーすんのか知らんが。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 12:45:06 ID:2IqzQk2+0

フルサイズになって、馬鹿でかい＆高いレンズが必要になるなら、いまのフォーサーズのままでいい。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 14:01:13 ID:52epsCFC0

好きなの使えばいいよ
嫌な機種のスレ覗かない方が良いよ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 16:43:52 ID:zln4FE800

フルサイズ＆安レンズもアートフィルター付と思えば悪くないかも

>>171
お前の必死さも凄いと思う

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 17:00:54 ID:2IqzQk2+0

まぁ、別に撮った写真を雑誌社に売るわけでも無し、写真集を出すわけでもなし。
せいぜい、サービス版や家でインクジェットプリンターでA4サイズに印刷したり、友達に縮小画像をメールで送るぐらいなんで、どのカメラを使っても大差無し。
この板には、等倍で写真をチェックして納得のいく作品しか納品しないプロが多いので、意見がすれ違ってばっかりだけどね。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:31:31 ID:k8Vid0/+0

盲信の自覚が無いのが怖いね。基地外信者は残りけりか。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:34:01 ID:k8Vid0/+0

等倍どころか拡大してでも確認しなきゃ、
ピンやら解像やら階調性も何も判別できないだろうにな。

縮小補間でしか見ないなら、昔のデジで撮って
背景ボカシのレタッチをすれば良いのではないのか？
どうせフォーサーズはAFも連写も弱いんだからさ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:36:19 ID:wl0se7C90

5D2、実際にはちゃんと解像しているんでしょうが何かボヤけてるのが多いんですよ。
たまにシャキッとしたのが撮れるので腕が悪いだけだとは思うんですけど。

自分の撮影スタイルには合ってないみたいです。

E-30は自分の手にはちょっと馴染まなかったのでE-3後継機まで待ちます。
楽しみですね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:37:30 ID:D0Ahy41M0

>>179
君は、なぜここにいるの？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:44:27 ID:Bhv4amVd0

>>182
そうしないとアイデンティティを保てないから

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:01:25 ID:33s3zpSmP

アンチ活動でしか自我を保てないとは哀れだね

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:05:13 ID:p7pxWyDg0

哀れだな

民主の言うことを真に受けるような人種なんだろう

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:16:45 ID:k8Vid0/+0

毎回ワンパターンな煽りだなぁ。
まだ潜んでるんだな、基地外オリンパ厨って。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:21:58 ID:p7pxWyDg0

>>186
おいおい鏡見てみろよｗ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:37:18 ID:S8sXRVHI0

よその国にやってきてわざわざ悪口をふれてまわる人って。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:38:23 ID:k8Vid0/+0

これはアンチ活動なのか？
この当たり前の道理がアンチ活動になってしまうって
どういう心理なのかが知りたいところだが、
また基地外発狂と煽る「だけ」か？＞基地外オリンパ

＞　等倍どころか拡大してでも確認しなきゃ、
＞　ピンやら解像やら階調性も何も判別できないだろうにな。
＞
＞　縮小補間でしか見ないなら、昔のデジで撮って
＞　背景ボカシのレタッチをすれば良いのではないのか？
＞　どうせフォーサーズはAFも連写も弱いんだからさ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:44:47 ID:D0Ahy41M0

>>189
じゃ、君はなんでE-3を使ってるの？
その理由は？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:56:25 ID:k8Vid0/+0

E-3はもう手放したよ、E-1しかオリ機は無い。
パナのは全部まだあるけど。いちいち噛み付いてくんなよ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:57:47 ID:p7pxWyDg0

>>いちいち噛み付いてくんなよ。

鳩ブーメラン

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:58:49 ID:k8Vid0/+0

>>189が何故アンチ活動なんだと聞いてんだよ。
アホかよ、ほんと。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:59:51 ID:E410l9jV0

余計なお世話と言う言葉がある。
人が使ってるものにケチ付けてる段階で、相当お節介でイタい人である。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:01:30 ID:ENhsTuhn0

狂信者が気に食わなければそれはアンチと呼ばれる。諦めろ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:03:19 ID:Bhv4amVd0

ちょっとつついただけでこれだよコロさんったら

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:06:43 ID:jfWjeowF0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243973380/259-264

ID:k8Vid0/+0は解って書いてる。過剰反応するな。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:34:23 ID:iBvkHvICO

等倍にしたら粗探しされるとか考えるのか、狂信者は卑屈が過ぎる。
ドットバイドット表示は粗探しや画質評価のために行うんだけど、
最近は各社とも等倍時の絵作り(見せ方)が巧みになりつつある様に思う。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:46:22 ID:S0HXB+Le0

>>191
俺もE-1もってるよ。
じゃ、君もまだまだオリが好きなんだ！
仲間だね♪

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:01:38 ID:9vsH6YMa0

>>199
オリはほぼ全機種を使ったからな。
ろくに使ってもいない狂信者が嫌いなだけだよ。
頭がおかしいと思うわ。>>182とか>>190、>>183とか>>196。
自分が言われて悔しかったことを書いてる煽りか？

αも同様。あいつらも狂信的。
狂信者率が高まったらそのメーカーの商品性やブランド力は終わってる。
E-P1で他社ユーザー層が増えて息を吹き返せるか、だ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:36:30 ID:8CnG5QZmP

どうも、Boosterの人といい、オリンパスは既存のユーザーの逆鱗に
触れるようなことをするのが多いのだろうか。

俺もE-1から使ってるが、E-3はそんなに不満がないんだが。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:33:25 ID:Dn/rxGGKO

Boosterってあのキモイブログか

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 10:45:36 ID:DMszoRHN0

まぁアートフィルターで誤魔化したりマイナーチェンジのモデルでラインナップ乱立させたりで
カメラの基本性能をちっとも改善向上させてこない上、シェア落としてる現状は腹立たしいぞ
あのサイトも近頃はストレス抱えつつやってた感があって、いよいよ来たか、って思っただけだし。
ま、オマエ機材コレクターじゃなくて、ちゃんと使い込んでやれよな、って別な意味で感心できなかったが。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 11:38:25 ID:POUkxVUx0

アンチも狂信者も機種スレには来なければいいのに

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:52:49 ID:czRgE9xD0

IDがK8とE4で言い合いになっているというのがステキだ

193　 ID: k8Vid0/+0
>>189が何故アンチ活動なんだと聞いてんだよ。
アホかよ、ほんと。

194 　 ID: E410l9jV0
余計なお世話と言う言葉がある。
人が使ってるものにケチ付けてる段階で、相当お節介でイタい人である。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 19:25:50 ID:L3L0Af97i

E410だな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:22:13 ID:jXScGA1b0

一行レス見ただけでろくに使ってない盲信と見破るとは
さすがほぼ全機種使っただけはありますね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:11:55 ID:S0HXB+Le0

200の気持ち、よくわかるなぁ。
女の子の告白されたんだけど、ちょっとタイプじゃないなぁ、と思いながら付き合ってみた
でも、やっぱり長続きしなかった。
しかし、今でも気になって、その子の家の周りをウロチョロしてしまう
そんな感じなんだろうなぁ。
「こんなカメラ、使い物にならない！」と捨ててみたけど、やっぱり気になって、このスレに来てしまうと。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:30:14 ID:BfFFSc4L0

E-P1がキャノニコの売り上げを追い抜いたのが、よっぽど気に入らないんでしょう。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:51:26 ID:+Wj+I4wT0

自分の望んでいるカメラが開発・発売されないからって
オリンパスを貶しても結局どうにもならないのに（´・ω・`）
昔のカメラが気に入ってるのならずっとそれを使えばいいだけでしょ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 10:58:07 ID:XHOzkdDS0

相変わらず被害妄想と自己正当化と粘着が激しいですな、基地外オリンパ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 11:13:48 ID:4WcwFSFl0

つ鏡

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 11:22:32 ID:ls09lWMrO

これまたありきたりなレスだなｗフォーサーズ厨

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 11:46:01 ID:4WcwFSFl0

つ自作自演

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 12:51:27 ID:K2IXQey10

オリンパが基地外と呼ばれる所以。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/l50

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 12:58:55 ID:l3idZQ9g0

まぁ、オリンパがどうの、アンチがどうの、といってられるのも今月一杯だけどな。
近い将来には、二等国民になる日本人はカメラなんて買えるほどの収入はなくなるから。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 13:29:27 ID:a4rdqSka0

ほんとアンチきもいなあ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 14:04:11 ID:oWFxYBsF0

キモい基地外オリンパが何を言うやらｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:38:21 ID:a4rdqSka0

E-3で満足な写真撮れない人って、何を撮ってるんだろう

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:19:58 ID:Vg8YrSGx0

>>219
E-3で１０の満足を得るなら、
同じ労力でキヤノニコなら２０の満足を得られるってことだろうな。
少なくとも、AF精度や連写性能だけでも１５にはなる。
S/Nや感度で２０、とかね。
基地外オリンパとしては悔しく、煽りたい欲望は解るが、
それは当然の理だ。諦めろ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:26:50 ID:9DzzLfwo0

>>220

はーい（鼻ほじりながら）

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:31:35 ID:4SsE8rBi0

　　　　　　 ┌──┐
　　　　　　 │ｵﾘ坊│
　　　　　　 ├──┘
　　　ノ￣￣￣￣ヽ
　∠　　　　　　　　　　＞
　　_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
　（　| ／・ﾉ　ヽ・＼　r ）
　　/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
　（　(＿,┬┴┬,＿_)　）　あきらめるよー。ボクは悪くないから。
　　＼＼　￣￣　／／
　　　＼二二二／

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:42:47 ID:a4rdqSka0

>>222
コピペ人生むなしくないか？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:57:27 ID:ribki7Rk0

>>223
黙っていられずワンパターンな煽り返しも哀しいもんだ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:37:36 ID:4WcwFSFl0

つお粗末だな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:40:56 ID:KCI0LRXc0

キャノからオリに転向した俺は変態なのか？ｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:55:54 ID:PsPEeVyX0

>>226
増備でなく転向したってことは、貧相だなとは思う。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:01:37 ID:nllpViap0

>>226
正常です。安心してください。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:04:15 ID:vPHelfJq0

キヤノンのコンデジからステップアップしたけどオリレベルにした、って話だろ？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:16:56 ID:3ZTtMpSf0

上のほうでレスしたヤツです。

>>226さん、心配しなくてもここにも一人いますよ、変態がｗ
本日5D2ドナドナしてきました。

キヤノンはフィルムだけにしてデジタル一眼はオリンパスでいくことにします。

E-3のマイナーチェンジ機早く出てほしいですね。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:35:30 ID:/6goEu150

貧相だとオリを使う傾向にあるのか。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:00:22 ID:KCI0LRXc0

旧レンズ使えないから金かかったんだがな

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:09:36 ID:Uk9D/Yfx0

いちいち単発IDにレスしなくていいっすよ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:15:00 ID:4qQ0SpSp0

>>232
マイクロにしておけば良かったものを。お前、買い物ヘタクソだろ？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:51:16 ID:KCI0LRXc0

マイクロ嫌い

236 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2009/08/29(土) 21:36:42 ID:HPV08m9IO

キヤノ、ニコ、ソニ、オリ、シグマ、ペンタを
使っている俺は超越した人間。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:24:15 ID:ls09lWMrO

俺、そこにパナとコダックもあるな･･
でも富士とコンタは無い。
ハニカムには興味は無いけどＮデジは安けりゃ欲しい･･

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 02:56:28 ID:/m7wdAVu0

レンズだけでも使ってみたいが・・・電磁絞りなんだっけ？＞Nマウント

239 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:43:04 ID:gVhef0rl0

ヌコに続き便所のとことソニンと新製品ラッシュだが
Ｅ－３後継のリークは全く無くなったな
まさか１０月とかなら空気読めなさすぎ
９０周年マンセーだな

240 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:45:20 ID:FHX5qgZ90

あ。まだE-3後継は作っておかなきゃいかんな。
何やってんだ、オリンパスは。マイクロ注力の前にさっさと作れ。

241 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:53:41 ID:DmOLl9iR0

αの7コマ秒に負けて引っ込めたりしないよね？
E-2の悲劇をまただったりしてｗ

242 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:55:49 ID:FHX5qgZ90

連写のユニットなんて買ってくれば良いのにな。
AFだって、もう買ってくれば良いんだよ。今更作ろうとするから遅れるんだ。

243 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:10:17 ID:hIs2z3TQP

ソフトウェアはオープンソースにしてしまえばいいのに

244 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:17:09 ID:FHX5qgZ90

マイクロをベースにした、組み立て式の旧フォーサーズ機、とかならウケるかもよ。
マウントアダプタだけなく、レフ部やペンタ部までアダプタ構成ｗ

245 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:43:40 ID:Bi4aUki80

>>239

今月の終わりまでに発表あるかと期待してたのに何にもなかったね。

がっかり。

246 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:57:58 ID:0Yuk15ev0

DELLみたいにネットで注文するときにカスタマイズできれば面白いかも。

ボディ
　＞マグネシウム
　　アルミニウム
　　エンジニアプラスチック

センサー
　　パナソニック4/3 CMOS
　＞コダック4/3 CCD
　　ソニーAPS-C CMOS
　　ソニー135版 CMOS

マウント
　　OMマウント
　＞4/3マウント
　　ニコンFマウント
　　コンタックスNマウント
　　M42マウント
　　
スロット
　　CFのみ
　　xDのみ
　　CF/xDツインスロット
　＞CF/SDツインスロット

まぁ無理だろうけど

247 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:59:32 ID:aH4vQitZ0

>>246
そういうのが出来れば良いな。
偏重狂信する信者も少なくなるだろうしな。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:23:48 ID:XzT4qlhI0

E-300から乗り移ろうと貯金して待ってたのに
E-3新型でねえじゃねぇか！

…投売りのE-520買っちゃったよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 20:35:23 ID:sRPOiWLu0

明日は便所のとこ発表みたいだな
Ｅ－３後継はトリにふさわしい
　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:25:35 ID:njqZwxGZ0

いま金ないからゆっくり開発してくれてていいや

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:57:54 ID:9JNs4iE80

便所虫のとこのカメラは粗大ゴミにしかならないからどうでもいいよ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:58:23 ID:UXEofcZM0

その粗大ゴミの方がたくさん売れるし高く売れたりするわけだが。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:35:25 ID:k83ofIKB0

さて連写は何枚になるのかのう
せめて６枚以上じゃないと悲しいのう

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:02:37 ID:3H7hg54G0

もしかして、このまま、何もないまま年越しだったりしてｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:59:54 ID:J43BuyK40

この間50Dで大騒ぎしていた連中がもう7Dではしゃいでるよ。

50Dを予約してまで買った奴、ご苦労さん。

「買いました、売りました」の繰り返しでキヤノンは笑いが止まんないだろうね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:55:12 ID:b58836Kq0

各社、新製品ラッシュだな。

オリンパスは？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:23:57 ID:Y6SsVH+GO

micro機は間違いなく秋には出るのでわ

フォーサーズもたのむよ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:53:59 ID:FjhIDMLm0

>>256
E-600が発表されました。

・・・あれ？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:13:06 ID:IT9bi7WS0

やっぱりな。各スレ7Dでにぎわっているのにこのスレだけ話題になってない。
そう言う俺も気ならんわな。
D300 はいいカメラだが、今更それレベルのカメラが一つ増えたところでね…
気になるのはむしろE-30 のほうだとう事実。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:23:06 ID:rM3TWy6Q0

さすがにE-600は400みたいに海外専売モデルだろうな

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:04:45 ID:Dasgxk9t0

E-3後継は、たとえ端境向けの強化型で有ったとしても、既に競争力は無い。
7Dは、本来D300sとぶつかる商品だが、E-3後継も近い価格帯となるだろう。
そうなると、1ヶ所でも突出した性能を有していない限り、トータルでは絶対に
敵わない。

E-3はファインダーが小さいのだから、AF性能は極限とも言える物を搭載する
べきだし、AF性能に過剰な期待を架せられないなら、K-7みたいに少々暗く
感じても、ピントが把握しやすい像を目指すべきだろう。

あれもこれもとは言いません。本当に、1点で良いから他社との差別化が図れ
る撮影性能が欲しいです。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:15:33 ID:dP9xvsE30

isのプレートがいつの間にか外れてた。
写りには影響がないとはいえ、なんだかなぁ…。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:20:24 ID:NU49KOGr0

キヤノニコと真っ向勝負をすることは無いからな。
E-3と同じ失敗はするなよ。
もうさぁ、水深３ｍ防水とかやれよ

>>262
外れたんなら、また付けたらいいよ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:40:09 ID:ahGdsU+g0

最初からすべてのマウントのレンズを取り付けることができる
マジックマウントをボディに搭載、とかなら爆発的にうれるぞ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:51:51 ID:GqF9TnTfO

いい加減妥協なしのつくってくれ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:58:34 ID:f/dc1FSg0

妥協はしてないよ。
おそらく技術が足りないんだと思う。
オリが考えるその時点で最高のものを出そうとすると他社はその2歩3歩先を行ってるという感じ。
でもがんばってほしいと思う、マジで。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:11:52 ID:ZH7oVQos0

檻のことだから、フラッグシップに動画撮影機能搭載なんてあっち向きの方向に走り出しそうだな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:49:04 ID:pMGiVjmX0

Ｅ－３後継ってリーク情報じゃ動画なしじゃなかったけ
今頃、急いで追加してんじゃねーの
後だしじゃんけんでボロ負けなんだろーな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:15:04 ID:mSh5g2Aq0

中途半端に動画機能乗せんのなら止めてほしい。
まず、お笑いの種にしかならないし。
オリ持ってるひとは他社のカメラと併用してる人も結構居るはずだから
とりあえず動画機能はそっちに任しときゃいい。
そんなものよりやんなきゃいけないこと沢山あるのだしね。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:30:05 ID:lS8rpyO/0

動画は要らないのに載せるんだろうなぁ。

Ｅ－６あたりで、ワンセグ搭載！ワンセグ録画！電子辞書機能！簡易ナビ！
とかホントにやりそうだ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:49:53 ID:tTGjsezr0

動画じゃなくて、ボイスレコーダーならやりそうな気がする。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:07:24 ID:KxbiQ9wGP

48kHzリニアPCMで録音できるのか。
オートフォーカスのメカノイズとかものすごく拾いそうだな。
それでいて動画が撮れないとかありそうだから怖いな。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:52:39 ID:bC7nTOdz0

E-3に望むもの。

メイドインジャパン。差別化はそれだけでいい。

どうせ他社には勝てないんだしね。それよりいつになったら発表するんだ？
E-1が気になりだしたじゃね～か。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:25:36 ID:pMGiVjmX0

パナのGF1が新素子じゃ無いってことは
Ｅ－３後継に新素子の可能性薄いな
現実的なサプライズ
・実は発売なし
・アートフィルターの新しいフィルター搭載
・連写５コマのまま
・値段アップ
・重量増

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:38:25 ID:MwoVJWf2O

当選のお知らせｷﾀ━━━━━ｯ！

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:48:58 ID:vKXjZX+60

このまま9月もスルーだったりしてｗ

>>273
そろそろ程度のいい中古が少なくなってきたから、行っときな。
俺は、6月にE-1を入手したら、E-3の出番がめっきり減ったｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:58:18 ID:oTbGvcBm0

アートフィルターいらないなー。
あんなの３ｹﾀ機だけに止めておけばいいのに。
あとバリアングルモニターもやめてくれていい。
その代わり液晶大きくして高詳細化してほしい。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:02:54 ID:UR9t4CdG0

後継機は来年以降でしょ
オリのひとが言ってたパナ以外のセンサーに期待したい

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:07:15 ID:pidpJ19H0

E-1って解像度は低いはずなのに出てくる画はなんだかピシッとしてるよね。
色のりが良いのにベタっとした感じでもない。
とても不思議だな。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:13:54 ID:OJleZlp80

>>279
だから、デジタルカメラは解像度など関係ないんだよ。
このことは、何年も前から言われていること。

500万画素もあれば十分なのです。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:46:44 ID:5xYMatop0

>>275
おれのとこもｷﾀｰ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:00:35 ID:1vWqd6jl0

当選って何？EP-1のやつ？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:13:36 ID:G5Rxb4ZR0

EP-1
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/001/item944.html
E-P1
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/012/item11042.html

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:15:35 ID:CutM+gVS0

>>279
ダイナミックレンジは広いね。
ビシっとしてるっていうのは画像処理による印象やら錯覚だ。
ローパスボケも激しいし解像力は格段に低いよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:30:45 ID:svNH8WxV0

画像処理や錯覚であっても、ビシッとしてないよりはビシッと
してた方がいいだろ？　なにが言いたいのやら。レス乞食か。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 02:46:00 ID:HBowCK5r0

現在、フォーサーズの魅力はレンズ性能だけ。
毎度周回遅れになるボディ性能が、キヤノンやニコンに並べないのなら、
他社よりも「いい画を撮れる」という一点に集中した方がいい。

現行のベイヤーセンサー使ってるかぎり、Eシステムは死んでしまうだろう。
超高感度耐性とか、超ダイナミックレンジとか、はよ出せや。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 07:47:47 ID:PZtGYl0/O

620のサイズでEｰ1やEｰ3並みの作りの高級機だしてくれ…

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 09:21:51 ID:2bCUdtoC0

>>286
自分もそれでいいと思う。
あとE-3以外にも防塵防滴のボディを出すべき。
せっかく手ごろな値段のレンズから防塵防滴仕様になってるのに
ボディはE-3のみってのは納得できない。
もちろん仕様のレベルは差があっても良いと思うし。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 09:33:03 ID:FuDnG3iw0

ま、出したところでシグマ程度の完成度だったら
ボリュームゾーンをターゲットに置くメーカーの製品としては完全死亡するだけだけどねｗ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 10:21:30 ID:Ocpm3QJB0

フラッグシップを一年ごとに出せとは言わないけどあまりにもスパン
が長すぎるよ、オリは。

待つほうがじれて他社に移っちゃうのも分かる。
E-3のファームアップのときは何ヶ月も前から予告したくせに、新製品に関して
は何にもないってどういうことよ？

隠すほどの技術なんてないんだから発表くらいしてもいいだろうに。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 10:51:07 ID:n8AZ2led0

マジで、E-3xもなかったことにするつもりなのか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 11:00:28 ID:9Jpcpc7PP

E-3xがどこから出てきたのか知らんが、オフィシャルにアナウンスされてない物を
傍からとやかく言うのは間違いだろう

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 19:34:14 ID:3pA+9HbN0

D300Sと７Dは１６万後半でK7Dは１０万後半
E-3後継はどのあたりにくるんだろな
まぁたいしたサプライズもないだろうし
オリのオンラインショップで１５万でポイント２０％使用可能ぐらいなら買うよ
その前に音沙汰がなさすぎるな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:44:39 ID:4pYAV79r0

AF瀬能向上させて12MセンサーにE-P1の画像処理チップ積んだだけのE-3nはもはや不必要。
値崩れ覚悟でいまのE-3細々と売るほうがいいような気がする。

次はみんなが言うように何かに特化したカメラか、
裏面照射とかを使えるようになってからのほうがいいんじゃない？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:43:16 ID:dlLxWI1S0

裏面照射は混色大でNGだ。

次世代撮像素子で期待できるのは富士フイルムの有機撮像素子。
カラーフィルタを使ったタイプも期待できるし、もちろん3層タイプは究極だろ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:43:20 ID:VYnX1u/V0

>>285
錯覚と言われて発狂したのか。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:23:21 ID:9eXXAuIL0

フジはもう一眼作らないのかな。
思い切ってM42マウントのフルマニュアルデジ一とか作ってほしい。
今の高性能競争にちょっと疲れてしまった層に絶対受けると思うんだけどなあ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:28:40 ID:uu93jIwf0

ところでOM復活か？って話はどうなったんだろう。

あの尖がり屋根のデザインに三層素子、フル並みのファインダー
なんて載せてきたらそれだけで買っちまいそうだけど。

これだけ期待されててアートフィルター載せました程度だったらEシステム終焉
かもね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:31:09 ID:Nb1jzUsO0

jpegも使わないのにアートフィルターなんて。
ああいうぼかしたり色変えたりした写真見ると気持ち悪くなってだめ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:58:48 ID:9LUoMCZ00

無理して使わなくてもいいのよ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 00:05:54 ID:vSOcSYFD0

別に、アートフィルタはあれはあれで使えない機能でもないから、付けるのは全く構わん。
ただ、E-P1の画像にアートフィルタのっけてE-3nとかは確かに勘弁だな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 00:12:05 ID:Yqib6xrm0

E-30の大きさに視野率100%ファインダーと防塵防滴、HDMI、
AF（位相差、C-AF、コントラスト）改善、キーバックライト、くらいあればなあ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 00:53:07 ID:wLKt72l00

>>302
くらいってか望み杉。
オリンパスを何だと思ってるんだまったく。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 11:59:17 ID:Ovg5DIRR0

>>303
望み過ぎかね？　キーバックライトは使いやすいし、極小LEDを基盤上に配する
事は、既にE-620で実現済み。コンデジにすら有る機能。
HDMIに関しては、動画を入れるか否かで代わる。どちらにせよ、将来的にビデオ
端子（コンポジット）は無くなるので、テレビ出力を確保するのは間違いではない。
AFも、究極はコントラスト検出式と言われている。位相差センサーの制御プログ
ラムを見直す必要がある事は、E-3ユーザーなら経験済みだろう。特にSWDレンズ
と組み合わせたとき、高速で迷う様は怒りを通り越して諦めを覚える。
コントラスト検出専用の撮像素子を、位相差センサーの下に仕込む手もある。
特別高い解像度の素子は不要なので、低消費電力・高速駆動・長時間連続稼働
さえ解決できれば、究極のハイブリッドAFが実現できる。

ボディサイズは、E-3でも問題なく運用できている。特にこだわる部分ではないが、
小型化を望むユーザーが多いようなので、恐らく小型化は避けられないだろう。

現状、もっとも改善が望まれるのは液晶モニタ。大きさは現状で構わないが、色・
解像・視認性の全てで劣る。hypercrystal液晶と呼ばれているが、屋外日中では
見えない。本当に使ってみて使い物になっているのか否かの検証がなされて無い。
測定器の値だけで、使えるかどうかを試しても無意味。

屋外で、開発者があらゆるシーンでの実写試験を行っていないことが良く分かる。
流し撮りも、本当に試したのか疑わしい。一部プロに任せて、感想を鵜呑みにした
結果である。本来、初心者に使わせて自由な意見をリサーチすべきなのだ。
プロは、道具の使い方に関する常識を知っている。だから、無茶な使い方はしない。
素人は知らないから、自由に使って不平不満を述べる。全てカメラ側で対応する
必要は無いが、エンジニアの気付かない欠点を知る事も出来るだろう。

次が有るとするなら、もはやK-7や7Dが出た後なので、真っ向勝負しても無理だろう。
写真の本質である、静止画の表現力と、撮影機能に特化して頂きたい。
その他性能は、スチルカメラとしての本分さえ通っていれば、劣っていても受け入れら
れる。細々とライカが生き残っている事を考えれば分かるはずだ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 12:41:24 ID:hX2Lm8HE0

液晶モニタで何をそんなに見てるわけ？
そんなのよりもカメラとしての基本性能を上げて欲しいよ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 12:46:08 ID:+90vaUQa0

E-3後継は135フルサイズでいいんじゃね？
んでクロップボタン押したら4/3になるの。
E-3ぐらいのボディで出来ないかな。

理念的なものはこの際言いっこなしで。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 13:05:04 ID:02VSLwpTO

視野率堅牢性シャッタースピードは従来のままで十分だからあとは素子とセンサーだけ頑張ってくれりゃいいよ。その為に動画がのせらんなくても全然いい

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 13:23:41 ID:kEEF7EOI0

小型化はE-30後継機にまかせればいいんじゃないかな。
あれを防塵防滴にして背面液晶も固定式
で徹底軽量化してE-3と差別化。
他社メーカーの人にもサブ機として使って
もらえるような感じにすればいい。
オリの良さは防塵防滴レンズが手ごろな価格で手に入るという
ことだと思うから。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:26:22 ID:KRSVGNj10

>>303
>屋外で、開発者があらゆるシーンでの実写試験を行っていないことが良く分かる。

俺もそう思う。チャート相手なら最終的には合うAFって印象。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:28:48 ID:604yI/DS0

このカメラの液晶はひどいよ
撮影してて萎えてくるし
やる気も上がらない

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:41:16 ID:FsToXHby0

バリアン無くしていいからモニターを3.0型92万画素液晶に変えてE-3sにして販売して欲しい。
せめてそれくらいやってくれ。

もう後継機待つの疲れた。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:43:59 ID:hzxMRF0c0

画像確認のときはイラッとするな。
拡大画像で手ブレしてるのかも確認できない。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:51:44 ID:nCkDDvDJP

己が未熟さを怨むがいい

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:12:54 ID:1GNR4e2g0

>>一部プロに任せて、感想を鵜呑みにした結果である

激しく同意。自分のスポンサーのカメラを悪く言うはずないじゃんね。
一般人に「史上稀に見るカスカメラ」の烙印を押されていればもっといいものが
出来ていたろうね。

今度のマイナー機はその辺分かっているだろうからE-3よりはマシだろうけど、同じこと
を繰り返せばどうなるか？開発陣は籍がなくなるだろう。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:04:42 ID:02VSLwpTO

俺もバリアンなくしてライブviewできなくてもいいから92万ドットまで液晶をしてほしいわ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:25:54 ID:1aFtH7ZU0

＞312
いや、さすがに手ぶれ確認くらいは十分出来るよ
jpegをfineにするとサムネイル画像の拡大になって画像が荒くなるから
確認しにくくなるけど、そうでなければ7倍拡大で手ぶれ判断はつく。

現状92万画素の液晶と比較して綺麗さは見劣りするけど、実用には不便してないよ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:49:07 ID:604yI/DS0

>>316
いやピントがきているかの確認すら難しいのが使用している者の意見だ
色味もおかしい

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:19:39 ID:1aFtH7ZU0

>317
そうですか、よほど変なセッティングしているか、実際には持っていないか、どちらかなんでしょうね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:38:01 ID:dems61VG0

たまにシャッターボタン押してシャッター切れるまで時間がかかる気がするんだけど
コレなんだろう？
なんかいつもより一瞬遅れてパシャッて感じなんだけど

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:53:03 ID:jGyLJ3rr0

三脚つかって風景撮るとき、最近はライブビューばっかり。
腰を屈めなくていいから、楽チンだぜ！

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:33:03 ID:b7zg3nFs0

残念なお知らせを持って来ました。

これが発狂基地外オリンパの巻
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/426-457

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:04:28 ID:YOyEpWY80

>>320
バリアングルはいいよな
アングルファインダー売っちゃったよ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:29:32 ID:lMN/Qei60

>>319
C-AFになっていて、尚かつ設定が「ピント優先」になっている。

通常は、S-AF+MF、「レリーズ優先」にすべきです。

当然、ピントが合って無くてもレリーズ出来る設定ですがｗｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 08:35:13 ID:G/rbiwdm0

>>323
S-AF+MF、「レリーズ優先」俺と同じ設定だ
これでとにかく連射するとピント当たってるやつがかならずあるよ。
俺は撮影では液晶は裏返してほとんど使わない、RAWで連射あるのみだよ
ホワイトバランスはRAWなら気にしないで晴天固定、露出も大外しなければなんとかなるし
後継機はもう少し連射バッファ大きいといいと思う。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:10:11 ID:l0TdO4lj0

>>312
ピント確認くらいなら画質モードをRAW+LNにすればだいぶ幸せになれる。
RAWだけだとはっきりいって悲惨。
既にやってるのならスマン

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 13:30:27 ID:rAWSC73P0

次期モデルはまだ？
今度のフラッグシップ機は秒間７コマＣ-ＡＦで4.5コマくらい？
ＡＦはＣ-ＡＦがα並み？
ボディサイズはＤ700並？
スペックは他社の後追い？
やる気あんの？
静物撮りならどこのメーカーでもできるよなｗ
あえて小さいセンサーで撮らなくてもｗ

マイクロに特化かな？やっぱりｗｗｗｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 13:33:48 ID:xLc9IAoc0

久しぶりに草生やし過ぎ見た

αのC-AFって早いの？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:50:53 ID:LOPSHSEQ0

E-3後継はガワE-3＋中身E-30＋多少のブラッシュアップ
技術はイマイチだしマーケティングは最悪
一番駄目なのは発表のタイミングの悪さだな
１０月の９０周年に合わせマイクロとE-3後継発表だろうな
しかもE-3後継はD300Sや７D並みの値段で
信者でも悲しくなるぜ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 15:54:14 ID:xLc9IAoc0

E-3X　世界限定9000台とかｗ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 16:48:00 ID:EvlWQeN30

ガワはE-1にしちクリ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 21:34:59 ID:/Z7NtIOY0

価格でレンズ+がまたでしゃばってきてるな。

自分が2ちゃんで「機材最高、でも撮れるのはゴミみたいな画像」って叩かれてること
知らないんだろうか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 21:44:26 ID:KtC0ZtO6P

あっちでずっと隔離してくれんかな

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 22:16:22 ID:NQm2iDnD0

いろいろ大変そうだな、オリンパやるのも。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 22:24:59 ID:xJWBAOOD0

レンズ+はE-3持っている人なの？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 22:34:04 ID:/Z7NtIOY0

>>334

1DsM3と5D2持ってるみたいよ。以前ブログやってたときに機材は最高だが
コンデジ以下の写真しか撮れないって馬鹿にされたらしい。

多分撮像素子が小さいくせに自分よりいい写真を撮ってる奴がたくさんいるオリ
のカメラが気に入らなかったんだろうね。

典型的な機材馬鹿。面白おかしくヴァカにしてあげましょう。

336 ：319：2009/09/05(土) 23:00:11 ID:YOyEpWY80

>>323
S-AF+MF、「レリーズ優先」にしてるんだが
たまに反応が遅れるんだよね
やっぱし俺のだけなんだろうなあ
修理たのんでみるか

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:05:25 ID:247p6STE0

レンズ+って誰の事だかわかんねよ
ｋｗｓｋ教えてくれ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:11:30 ID:KFkK621N0

価格.comの口コミ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 09:06:14 ID:XKpyoB+t0

旧4/3ってフル厨企業のAPS機と同じ販売上の大人の事情で
機能追加の足枷ありそうだよな

死んでも動画載せません！とか
E-P1より軽量の機種は出しません！とか
そのくせいつまでもxDスロットは廃止しません！とか

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 11:35:11 ID:azcEx3NJ0

E-3サイズだとｘDは無くてもいいけどあっても困らないなあ、CF2スロットかCF+SDが理想だけど
動画はどうなんだろうね、これだけ他社が載せてくると載せざるを得なくなりそうな
E-620のAFに関してはE-3、E-30と差をつけてるんじゃないかとは思う

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:11:16 ID:RwDolHr10

動画搭載出来るのは、素子の由来がビデオ用から来ている為。スチルカメラは、単機能で最高の
性能を発揮できるのが本分であり、動画が無いと勝負にならないとは思わない。
E-3が売れなかった理由は、基本性能が同価格帯の競合機の水準になかった為であり、完成度
は高かったが、完成させるべき方向性を間違っただけだ。

当然、動画無しで勝負するなら、突出した撮影機能を有していることが絶対条件。他社並み以下
の画像しか残せないのに、動画無しなら叩かれる。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:03:43 ID:qzzDHcqq0

E-3を処分して、他メーカーに移ろうと思う。
レンズ残してパナのマイクロフォーサーズか
キャノン、ニコンかなぁ。。。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:17:39 ID:yPPR69Tq0

E-3で撮ってたものをパナのマイクロ4/3で撮るの？
最初からE-3じゃなくてもよかったんじゃね？

そうじゃなきゃD300sか7Dが妥当だと思うけど。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:21:13 ID:247p6STE0

E-3後継待ちの漏れも実はマウンコ変更で悩み中
ペンタックソとクソニーの２大クソマウンコには興味なし
でやっぱ本体に不満があるわけだから便所かヌコになるわけだ

345 ：342：2009/09/06(日) 13:25:51 ID:qzzDHcqq0

フォーサーズでデジタル一眼を始めたんだが、
フォーサーズ(=オリンパス)に見切りつけようと思って。
今後の展開期待できそうにないでしょ。
レンズ資産(とりわけパナライカの)をいかすならマイクロフォーサーズかな。と思ったんだが、
なんもかんも売り払って、D300sとか7Dがいいのかな。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:31:42 ID:5+LqlDFi0

バンバン売ってレンズの相場下げてくれ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:40:41 ID:81DVEHbq0

>>345
なんもかんも売り払ってCanonに行くなら5D2選んだ方がいい。

348 ：342：2009/09/06(日) 13:48:46 ID:qzzDHcqq0

どうもありがとう。5D2も候補に入れて調べてみます。
フォーサーズ=オリンパスに見切りつけようとしてる人、結構いるのかな。
今までかけてきた金額(レンズやらストロボやらの)を考えると、
なかなかマウント変更は踏み切れんかったが。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:10:29 ID:szjDsxLU0

E-3のスレで相談するよりも、キヤノニコ関係のところで相談すれば？
あっ、今持ってる資産を安くで売ってくれるということなら、大歓迎だけどｗ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:16:37 ID:Ux22yc/r0

>>348
悪い事言わんからＮＩＫＯＮ行っとけ
後悔しないから

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:19:57 ID:KUhWMX4jP

そうだな、昔はキヤノンだったが今ならニコンの方がいいな

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:27:04 ID:azcEx3NJ0

>>341
動画はいらないけど、しかたないんでわ

E-3発売時の完成度は低かったでしょ、こないだのファームウエアでやっと開発目標に達した感じ
目標がD200越えだったから何年遅れになるんだか

>>342
全部処分してニコキャノへ行った方がいいと思う、
E-3でスナップしかとって無かったならﾏｲｸﾛでもいいと思うけど、今時ならやはりフルサイズ機でしょう
望遠重視ならD300Sか７Dなんだろうけど

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:35:22 ID:dS2YbRTp0

俺の経験では、35(28)mmから100mmの間で深度を浅くした写真が必要、もしくは
夜のスナップがメインの用途なら間違いなくフルだと思う。

それ以外の撮影がメインなら、どこの機種を使ってもUIにさえ馴染めれば
変わらないと思うよ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:50:02 ID:ggIwyw8H0

ま～そのUIが問題だったりするよね、E-3はさ。

何の発表もしないからこうやってどんどんユーザーが他社へ流れて行ってる事
に気付いてるのかな、オリは。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:30:07 ID:JtZrxA2u0

動きものがE-3では辛いので、現在D700と併用中ですが、正直フルサイズはレンズが高いですよ。
納得のいくレンズを買おうと思ったら、金額的にオリのＳＨＧクラスだからね。
そんな俺は７０－３００f3.5-5.5とタムロンＡ０９の貧乏組だけど＾＾；

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 16:16:52 ID:PpsQyjxP0

プロによるプロのためのプロカメラって言ってたけど、
そんなん出たん？
オリンパス嘘つきか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 16:24:49 ID:DkqWi+ee0

そもそもプロ仕様なんてへんなプライドみたいの捨てればいいのにね。
内容的には他社の中級機なんだし。
ユーザーの声を聞いて使いやすいカメラにすればいいものを。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 16:39:57 ID:PpsQyjxP0

まあー、プロが使わないカメラのメーカは、イメージ悪いからコンシューマは、買わないね。
つまり、看板が無い訳だからね。君たちも、知らないブランドの商品を買わないだろ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 16:45:00 ID:DkqWi+ee0

>>358
プロが使ってない＝知らないブランドってことになるの？
なんだそりゃ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 16:47:08 ID:5+LqlDFi0

イメージ（笑）

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:02:15 ID:PpsQyjxP0

簡単に言えば、プロのお墨付きがあるメーカーであるか否かだ。
その事を良く理解しているから、
オリンパスは、プロのプロによるプロカメラと宣伝したんだが、
カメラ自体が、アマカメラだった。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:03:18 ID:azcEx3NJ0

>>356
今年中にまともなE-3後継機出せなかったら嘘吐きだと思う

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:12:23 ID:Ux22yc/r0

プロのお墨付きがあろうがなかろうが、ニコキャノであるかどうか
ＣＭでどのタレントを起用するか、雑誌で良い事を書いてくれるか
で売れるかどうか変わってくる

プロの言う事なんて一般人は気にして無いｗｗｗ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:18:37 ID:PpsQyjxP0

オリンパスも、欠陥E-3をよく販売したよなー。
レンズ着脱ボタンのモゲ、AF-Cのダンマリ、液晶のプカプカ、ファインダーの傾き等
これって、プロのプロによるプロ機なの？
おれは、オリンパスに騙されたと最近感じるよ。
良心があるなら、E-3ユーザには、E-3後継機を3万円で交換した欲しいな。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:35:39 ID:PpsQyjxP0

＞プロのお墨付きがあろうがなかろうが、ニコキャノであるかどうか
＞ＣＭでどのタレントを起用するか、雑誌で良い事を書いてくれるか
＞で売れるかどうか変わってくる

こな事で売れるなら、オリンパスもとっくにやっているぞ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:43:48 ID:ggIwyw8H0

>>362

今年出るのはE-3マイナーチェンジ機で来年出るのが完全新型のフラッグシップ
って噂だけど、マイナー機でもいいから早く出してもらいたいもんだね。

あくまで噂だから嘘つきにはならんでしょ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:47:23 ID:247p6STE0

マイクロが微妙に売れてるからこの先どうなる事やら
下手にマイクロ一本にしたらパナに負けるだろうし
漏れもレンズとフラッシュと色々投資してっから
便所とヌコの周回遅れ位の性能維持で続けてほしいが
一眼で３番手レフなしで２番手でおｋなんだが
一眼で３番手は上出来だな

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:51:45 ID:PpsQyjxP0

E-3＋バッテリバックの不具合って、まだ直ってないよな。

オリンパスって、？？？？？？？？？？？？？？？？？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 18:16:19 ID:wvMNNR9o0

フル充電でHLD-4装着E-3
この状態でファームウェアップデート中に不意の電源断
以降、電源入らず。。
あさって小川町に持って行こう。。泣

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 18:38:29 ID:PpsQyjxP0

>>369

モンスターになってはいけませんよ。
冷静になって苦言を呈してくださいね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 18:44:09 ID:wvMNNR9o0

>>370
らじゃ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 18:50:52 ID:247p6STE0

>>371
ついでにE-3後継）ｒｙ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 20:55:43 ID:/ssCZ8+S0

>>366
E-3出たころの記事とか見なおしてみて

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:36:12 ID:qRmPeylG0

悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0

[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg

＞　お母さん　ｗｗｗ
＞　中学生ですか？ｗｗｗ
＞　簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞　ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞　湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞　ママに決めて貰えば無問題
＞　ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞　実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。

こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0

　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　お年玉で買った、ボクのE-510を悪く言うなんて、
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:39:30 ID:RwDolHr10

正直、E-30の所でE-3xを出さなかった時点で終戦。
E-3後継は、画期的な撮影能力又は、撮影機能を有していなければ撤退ｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:18:03 ID:AmenA36t0

中級機たるE-30の新機能がアートなんちゃらって時点で終わったんだと思った

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:30:24 ID:Ziz5ele30

いちおダイナミックレンジが1段伸びたんだっけ？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:35:23 ID:TUbejpug0

白飛びし辛くなっただけでダイナミックレンジは変わらん

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 01:02:45 ID:FGQekKT70

アートなんちゃらは面白い。一度経験してしまうと、これが無いデジカメはおかしいんじゃ
ないかってくらい面白い。あって損はない機能。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 01:20:59 ID:psr8MvQt0

>>379
E-3クラスを使う層には出来合いのアートなんて要らんと思うよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 01:53:48 ID:1ibe6CK20

お、俺E-1、E-3持ちだけどE-620のアートフィルターでキャッキャ楽しんでる・・・

ラフモノクローム大好きなんだよね
あとデイドリームで女子カメラとかカメラ日和の写真ごっこしたりｗ
ポップアートも好きだけどこれよりはペンタの雅のほうが好みに合うからちょっとだけあちらが羨ましい

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 11:10:15 ID:I9P7StQZ0

E-3後継機なんて期待したって、
D300sや7Dと張り合えるものが出てくるとは思えんし、
マウントを変えようかと思う今日この頃。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 11:17:01 ID:PkueeCIT0

アートフィルターはあっても困らないけど、E-30出すときの、防塵防滴に変わる新機能ってのがアートフィルターじゃ悲しいと思った

>>382
張り合うのはやっぱ無理かと思う、多少でも進化したものを早く出して欲しい

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 11:25:18 ID:gLXuTwRC0

別に張り合う必要はない。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:08:31 ID:GPAy15S40

ニコンのD200は、11万回でシャッター交換したけど、E-3はまだ2500位しか使ってない。D300も
3万ショット位使った。
俺は、オリから撤退だなー。
オリンパスも、旧フォーサーズより撤退か？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:13:09 ID:gLXuTwRC0

>>385
そのE-3、5万円で売ってくれよ！
どうせ、そんなゴミカメラ、ヤフオクでも売れないからさぁｗ
そのクソレンズも、「安く」買ってやるよ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:19:43 ID:wH4CnY1BO

>>386
乞食乙

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:24:42 ID:gLXuTwRC0

>>387
なぜ？
「くれ」とは、言ってないぜ。
オリンパスのデジ一なんて、ゴミ当然なんだろ？
ゴミを買おうって言うんだから、感謝こそされても、乞食と言われる理由はないと思うけどなぁ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:35:58 ID:9YQ6EiT/O

E-1なら3万以内で買ってもいいが、E-3はいらない

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:40:44 ID:GPAy15S40

>>386
新品に近いから5万円は、駄目だ。
6月に、E-1＋バッテリーパックでもヤクオフで6万で売れたぞ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:42:30 ID:gLXuTwRC0

ほら、E-1なら値が付くけど、E-3はゴミなんだよ。
そのゴミを買ってやろうなんて、なんて太っ腹な俺なんだよｗｗｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:45:05 ID:URWPZwDt0

持ってないものは売れないでしょうにｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:50:15 ID:36fX9H6xO

じゃあ俺は52000円で

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:53:30 ID:53tmO92uO

E-3に松レンズより
E-P1にキットレンズの方が解像は良いだろうからな･･
そういう点がオリのキツいところだよね。
これはレンズスレには書けないけど。
噛みつかれるからね･･

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:56:15 ID:gLXuTwRC0

そりゃ、デジタル物の宿命でしょ？
それを物知り顔で言われても。。。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:02:39 ID:GPAy15S40

E-P1って解像度が高いけど、なぜ？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:03:18 ID:YUWoC9vO0

ＰＬフィルタでも使えばｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:10:46 ID:53tmO92uO

L10に松レンズなら
E-P1にキットレンズは負けるだろうけどなぁ･･

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:27:16 ID:n9/aCrF70

>>396
ローパスフィルターと画像処理エンジンが改良されて
良くなったって言われてるけどね。
デジものは後から出した方が良いのはしょうがない。
特にオリの機種は画素数でランク分けしにくいから
画像処理関係が改良されるとその機種が最高画質になる。
E-3のマイチェン版もそうなるのかな？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:36:16 ID:GPAy15S40

>>399
サンキュウ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:37:59 ID:53tmO92uO

GH1のセンサーが搭載されりゃ御の字。
E-P1のセンサーが搭載されるのも仕方なし。
最悪はE-620/30のセンサーでアートフィルター対応のみ。
E-3後継であるならもっと上を期待されるはずだけどな･･
昔から３層センサーの噂もあるんだが
パナの３層もどきであれば載せて来るかもしれんね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:46:29 ID:oILvHC/O0

解像（笑）

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 14:17:28 ID:PkueeCIT0

最悪は、K7、D300S、７D見て逃げ出すってケースかと

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 14:18:51 ID:PkueeCIT0

画質面でどうにも行き詰っててアートフィルターに逃げちゃったんだから
画期的な素子でも見つけてこないと、そっちの進歩は無いんじゃないかと思う

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:08:33 ID:53tmO92uO

要は、E-P1同様にセンサーだけでなくローパスや処理系も合わせて
パナから全て供給してもらう。
いっそのこと、ローパスは光学脈理に任せてしまう。とかね。G1しかり。
ハッキリ言えばそういうこと。
ただ、そのままではパナに優ることがほぼ不可能だから、
コダックなりフォビオンなり良いセンサーがあれば積極的に採用する。
あと、AFもいっそ他社から買って来る。
連写も速くなるならユニットごと買って来る。
そうしてベストな組み合わせになってこそ初めて、E-3後継に相応しいし
そうでなくちゃマイクロ4/3の上位には成り得ないと思うよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:28:28 ID:YUWoC9vO0

ローパスをE-P1と同じにするだけでぜんぜん変わるよ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:02:20 ID:9hJ0YnJj0

少し前に、E-3登録者へアンケートのメールを送っていた事から、相当危機的に思っている
に違いない。そして、回答を見れば見るほど、オリの実力では実現不可能という事も。
AFは制御がダメなのだが、コントラスト式とのハイブリッドで解決できるかも知れない。
液晶モニタは、訳の分からない社内規格（輝度）を廃し、実情にあった物を採用することで
解決可能だ。ボディの寸法も、なんとかなるかも。

こうなってくると、撮像素子の刷新・手ぶれ軽減機能の自由度向上・画像処理能力の向上
が残る。撮像素子は、消費電力の兼ね合いも有るだろうが、この際、新型電池を採用して
でも表現力を確保するしかない。それ以外に対抗手段が無いから。ただ、HDR式だと静物
にしか使えないので、素子そのもので対応する他なく、開発・調達可能なのかが、最大の
問題となります。恐らく、手配できない。パナの新型も結局は合成です。
手ぶれ軽減は、もう無理かも知れません。望遠時はレンズ内が有利だと分かっていますし、
広角・マクロ時にはボディ内が良い。つまり、これもハイブリッドが究極なのです。しかし、
レンズが光学式手ぶれ補正に非対応。キヤノンから買ってきていた過去も考えると、自力
では開発できそうにもありません。
画像処理能力は、プロセッサを複数搭載し、バッファメモリ容量も増やす事が要求されます。
これも、結局電池の問題となってくるでしょう。

要するに、無理ｗ　SWDも投げっぱなしにしている有様では、再度のレンズシステム見直し
をユーザーに要求できない。それだけの度胸が無い。どーせ儲しか買わないんだから、
さっさと究極のシステムを提案した方が良いのだが、中途半端なユーザー対策を考える
から消極的となる。入門機としてオリを買った人は、残念ながら逃げるだろう。右往左往し
て方向性が定まらなかったのだから仕方ない。しかも、ハイエンドに相応しい製品を提案
出来なかったのも悪い。マーケティングのプロが居ないとしか言いようが無い。居たとして
も、分析結果を客観的に評価できる役員が居ない。そういう事。

オリって、暗黒ですね。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:05:36 ID:gLXuTwRC0

＞望遠時はレンズ内が有利だと分かっていますし

な割りには、キヤノンとニコン以外は、みんなボディ内蔵。
どうして？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:11:08 ID:PkueeCIT0

E-3x妄想

ボディデザインはほぼE-3と同じ、バリアングル液晶は新型
6コマ/秒　C-AF時4コマ/秒、コントラストＡＦ対応
ISO1600常用化
GH-1素子+手ぶれ補正
E-P1並の動画撮影は可能、ＨＤＭＩ端子付
CF+SDの2スロット（ＣＦ-ｘＤアダプタ同梱）
改良型ﾊﾞｯﾃﾘｰグリップ
すばらしいアートフィルター

この程度なら1年前に出せよって思うけど、実際はこれより劣りそうだし、ひょっとするとE-2のように敵前逃亡かもしれないorz

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:12:43 ID:gLXuTwRC0

これで、13万円ぐらいなら、買うけどな。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:14:39 ID:PkueeCIT0

>>408
換算400ｍｍとか超えるとファインダーも手ぶれ補正されないとキツイ
シグマの望遠レンズとかはペンタ/ソニー用でもレンズ内手ぶれ補正付いてるのあるよ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:28:05 ID:53tmO92uO

EVF/LVならば、ボディ内手ブレ補正であっても
ファインダー像をブレなくさせることは出来るはずだし
動画を手ブレ補正対応させることも可能なはずなのに、
何故、E-P1の手ブレ補正は静止画にしか効かないのか？
が、不思議だよなぁ･･単なる熱対策なのだろうか。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:44:22 ID:PkueeCIT0

>>412
そのうち実現すると思うけど、現状では無理だと思う

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 17:54:48 ID:S2WeGyZE0

まず内蔵システムを64bit化して多段処理を同時並列でできるようにしないとw
ビデオカムは動画なんでコマごとの流れなんかは気になりにくいけど
スチル写真はそうはいかないからね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 18:48:10 ID:eOk8964V0

望遠ではレンズ内補正があると構図がより安定させやすいのは確かだが、
ファインダーでしっかりとらえられないような保持の仕方ではボディ内
手ぶれ補正があってもぶれるケースが多いだろうな。90-250mmF2.8や3000mmF2.8
クラスでもちゃんと保持できればそんなに言うほどファインダーできちんと
捕らえるの難しくないよ。ニコンでレンズ内補正レンズ使ってるけど、レンズ内は
アレはアレで像が不自然に揺れ動いて慣れがいるぞ。どっちの手法でも手振れしないよう
しっかり保持するのが基本であり、それが出来ていればファインダーは安定して見える。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 19:08:31 ID:1H3/cbmj0

マウント変えるって宣言しているの多いけど、
最初からニコキヤノ選ばなかった時点でバカなんだから、
変えたら変えたでまた変えるとか言い出しそう

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 19:45:12 ID:oQwXT72U0

いいんじゃね、使った事が無い（のかどうかは知らないけど）
カメラがよく見えるのは誰もが通る道だろ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 19:49:04 ID:LVPI9VM70

やはり他ユーザーを取り込まないと未来は無い。
iPodが接続できる端子をつけることだな。
もちスピーカー内蔵。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:09:15 ID:VJ1c8NcyP

3000mmF2.8
ば、化け物レンズだー

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:46:32 ID:Vbcgkt8JO

>>419
買ったの？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:15:42 ID:MGIM26j+O

>>415
>3000mmF2.8
岩合さんでも手持ちはできまい

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:48:42 ID:ZMtg4Nin0

漏れのE-3後継と100マクロは明日もまだかな
オリは火曜日が多いような気がするんだが
リーク情報がまだないから明日もスルーだな
ってことでおやすみなさいｚｚｚ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:56:38 ID:O24kg2Cg0

今週は金曜に不当報復人事裁判があるから
まともな神経の会社なら新製品発表どころじゃないだろう

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 00:20:24 ID:i0vU6TKs0

>>423
凄いな粘着力w

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 06:55:18 ID:5oimTNxBO

でも、その通りだろうな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 07:28:03 ID:6l/PM0GCO

あの件ってオリンパスイメージングとは直接関係無かったよなぁ確か

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 07:33:23 ID:5oimTNxBO

あ。でも新製品の商品性によっては
企業のマイナスイメージを払拭するために発表を合わせてくる
って可能性もあるよな･･
まぁ、カメラやレンズは無いんじゃなかろうかな。
何らのメリットも無いからね。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 07:53:31 ID:yNQ6wLl/0

普通に考えりゃまだ製品化のめどすら立たないものを発表するわけないよな。

429 ：17：2009/09/08(火) 14:53:59 ID:Tawfs1bc0

>>21
遅くてごめん、先週修理終わった。
8千円でした！（液晶の横ビス損傷）

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 15:09:37 ID:HhE4uv6p0

今度はあの程度で「もう撮れない世界はない」などと笑いぐさになるような
ことはしないでほしい。
E-3から5D2などに目移りしてるのだが、買い換えをせず後継機に期待する。
次期後継機は急がなくてもいいから、「もう撮れない世界はない」にふさわしい
実力機に仕上げてほしい。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:27:20 ID:BHjXrkUKP

いやいや、不満を持ちつつ嫌々使うよりD300/D700に移行した方が幸せだと思うよ。

俺はあの程度で事足りてるのと50-200があるので、今のところ移行は考えてないがw

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:33:01 ID:todwMW4h0

たかが広告の煽り文句に過剰反応してもなあ
最後の二行には同意するけど。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:40:35 ID:vU1gkt5r0

>>430
5DⅡにさっさと移行したほうが良いと思う。
もしくは>>431が言ってるようにD300/D700もいいね。
7Dはなんか地雷っぽいから止めた方が良い。
てか何を躊躇することがあるの？
金銭的なこと？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:45:17 ID:yjp8hpUN0

そうだよねぇ、使いたいカメラを使うほうがいいよ。
ヘンに我慢しても体に毒だよ。
他のメーカーのカメラはすばらしいからねぇ。
えっ、なに？フルサイズに移行するには、５DIIも、D300もまだまだ高い？
デジタルに使えるレンズが高い？
じゃ、KissやD40Xにシグマかタムロンのレンズにすればいいじゃん？
E-3よりもいいカメラだと思うよ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:52:48 ID:vU1gkt5r0

>>434
D300はフルじゃないから

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 17:13:22 ID:yjp8hpUN0

そうなの？
ニコンのカメラは、よく分からなくて。
F4なら持ってたけど。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 17:49:58 ID:K6hieMim0

>>430
そんな甘いこと言ってるからE-3みたいなゆとり機が出ちゃったんだと思うよ
定期的なモデルチェンジをして、市場からの評価を得なきゃ、良い製品なんていつまで開発してても出てこないと思う

俺は今金無いし、E-3で間に合ってる感じだから新機種はいらないんだけど、次買うときにいいモノになってて欲しいから
定期的なモデルチェンジをお願いしたい

乗り換えた人は、なんで乗り換えたのかｵﾘﾝﾊﾟｽへメール出してくれ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 18:44:50 ID:s1HnQSvL0

>>426
CMの時は胃カメラから一眼レフもどきから一まとめだから
そういう言い訳は通らないんじゃないかな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:13:34 ID:uqlt0PUV0

後継機はペンタックスのあれみたいにもうちょっとちっこくして欲しいね。
どうせ縦グリップ付けるからあんまり変わらないかもしれんがｗ
あと、35-100の竹ヴァージョン、F2.8通しで。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:15:56 ID:6X5Mk+sE0

９０周年の日までの発表無しだろな
ってか年末にこそっと発表だろーな

撤退のｗｗｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:39:20 ID:brz2UGtu0

>>437
> 乗り換えた人は、なんで乗り換えたのかｵﾘﾝﾊﾟｽへメール出してくれ

メールは嫌だけど理由はこんな感じ。乗り換えたというか撤退なんだけど。

・E-3購入時に資金が足りず、E-1と14-54,50-200を手放し
・E-3と12-60SWD,50-200SWDを購入したが遂に操作に馴染めず
・12-60SWDはなぜかリコール交換後の個体でAFだんまりが頻発
・うんざりした頃に地図でキャンペーンがあり、E-3とか処分
・E-1の程度のいい中古を揃え直そうとしたが出物がなかなか見つからず

その内に家の事情で一眼レフどころじゃなくなって挫折。
棚のコヤシになってた回転ボディの頃のサイバーショットを再び使い始めて
これはこれで軽快でいいかあ、とか思いつつ今に至る

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:31:56 ID:/RK+0v3f0

>>441
聞きたないわ、そんな話。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:49:10 ID:ND6Deshv0

てか、そんな使い方だったらコンデジでいいじゃん。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:58:44 ID:6X5Mk+sE0

>>441
IDがorzみたいだなもう板から去れ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:59:36 ID:TQhrYejg0

貧乏っていやよね

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:18:24 ID:GQOTr+000

E-3を売ってα700を買った奴がいるんだが、
これはバージョンアップになるのだろうか？
俺はバカかと思ったのだが、
そいつ曰くソニーの方がメーカーとして上みたいな事を言う。
目糞鼻糞のたぐいだと思うんだが。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:26:25 ID:/RK+0v3f0

α700自体は現時点でも画質のレベルは高いと思う。
独特な色の発色だから好き嫌いはあるけど、自分は割りと好きだな。
ただしAF性能はダメダメみたいだけど。
α700もE-3と大体同じ時期に出たはずだからそろそろ次機種が
望まれてるけど同じくウワサすらないからユーザーが焦れてるね。
ラインナップがヘンテコなのはオリと似てるね。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:27:54 ID:NhkxJFT+0

>>446
画素を内製してフルサイズをやってる分だけあっちが上だとは思う

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:46:15 ID:HhE4uv6p0

E-3だけなら乗り換えるのだが、フォーサーズのレンズがあるからそう簡単にはいかない。
他社機は持っていないので乗り換えた場合、レンズも一から買いそろえる必要がある。
そんな金銭的余裕はなく、後継機に期待するばかりだ。
しかし、E-3後継機の出来がそれほど良くないなら今度は乗り換えるかもしれない……。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:51:50 ID:2yz2CpRk0

E-3にD300とか買い増しはしたいと思うけど、乗り換えはないな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:52:52 ID:nRpO97hY0

>>429
乙。うーん意外と高いんだな・・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:53:57 ID:nRpO97hY0

>>451　>>429だった

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:00:40 ID:Ryd2f79o0

横ビスって隙間から液晶ユニットが見えちゃうとこですか？
修理に出す時間がなくてエポキシ接着剤でやっつけちまった。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:24:09 ID:/iEWZyM+0

>>448
がそ(笑)

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:01:46 ID:eVTvVI7w0

オリ使ってる人ってレンズに惚れ込んでるんだと思ってた。
他社レンズで我慢できるならそっち行けばいいよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:41:28 ID:W1jLxiIq0

他社ボディへのマウントアダプタが欲しいくらいレンズには惚れ込んでるよ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:44:25 ID:9zH4CRmG0

レンズがよくてもそれを生かせるボディが無いってのが一番の欠点だよな。

AF周りのブラッシュアップしてくれればまだ使えると思うんだが。
ところで価格のレンズ+の作例見たけど何だアレ？見てて気持ち悪くなってきた。

ホントにゴミ画像だねｗｗｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:45:30 ID:GQOTr+000

パナライカのレンズ使いたくてオリボディ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:47:40 ID:5oimTNxBO

ご自慢のレンズを、良いセンサーで使ってみたいとは思わんか？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:37:00 ID:wevdwI980

★EOS 7Dって何でこんなに画質悪いんですか？

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます　収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ　どこにピントあってるのかさえ分らない！

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ　中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:48:56 ID:J8VaaOgD0

>>460
別にギャアギャア騒ぐほど悪くないと思うのは
俺の目がオリンパスの画像を見すぎた所為だろうか？
安レンズだと大変そうだなとは思うけどもさ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:20:48 ID:KCk6RXTGO

画質・機能とそれを得るのに必要な
物理的・経済的・体力的な負担を考えると、
4/3はバランスがとれてて良いと思うけどね。

E-3は例外的に重すぎの感はあるが・・・

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 09:33:19 ID:RcC6wr+w0

なんだかんだでレンズも増えてきたしね。
でもボディのほうが・・・。
他社はボディの性能が良いものが沢山ある。
でもレンズがどうも・・・。
このジレンマはいつ解消されるのか。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 09:43:02 ID:X7p2LJRS0

同じマウントでフルサイズ作ったら、レンズが2倍役に立つのだが。
望遠とワイドで無敵、はいはい妄想です。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 10:40:02 ID:PkIeKy9d0

50-200 非SWDだけど入手した。
週末は動物園かな

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 11:53:24 ID:kqo55ST30

>>455
たしかに
他社ボディうらやましいんだけど、レンズがどれがなんだか訳わかめ
ｵﾘﾝﾊﾟｽの松竹梅的な判り易いラインナップだったらいいのにな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 14:59:18 ID:t7P9emLV0

他社で新機種が話題になる度に乗り換え検討するんだがｗ
どうせならフルと思うけど、レンズ考えるとやっぱE-3になる。
まともなレンズだとクソ高いってのもあるが、200mm超えると大きすぎるよ。
10万そこそこで買える竹レンズみたいなのがあればいいんだけどね

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:51:15 ID:f6DDiwnr0

レンズレンズって・・・
オリ機で比較的レンズ映像（解像）を捉え切れるセンサーはE-P1しか無いだろうに。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:59:43 ID:iagT/3mf0

イタタタ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:06:13 ID:DJMu1XZy0

心動いた他社製品
ニコンD300とD300SとD700
キヤノン5DⅡ・７D
心が折れたオリ製品
E-30
ってとこだな
漏れのE-3後継とテレマクロ資金３５マソを
有効に使うにはどうしたらいいんだべ
売れそうなオリ製品は
12-60と50-200SWDと35マクロ
あとFL-50Rぐらいだな
合して45マソ位だな

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:15:44 ID:v8FsMvLM0

４５マソぐらいじゃ、D700や5DIIに標準ズーム一本かって終わりじゃん？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:34:45 ID:DJMu1XZy0

そうなんだよD700＋ナノクリズーム一本＋単一本って感じ
ZDレンズには不満はないんだが本体がイマイチなんだよな
E-3後継次第だな

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:31:40 ID:wpx8dr2W0

試しにG1とかL10なんぞのパナ買ってみるとZDの解像の凄さにビビるぜｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:05:56 ID:YQ4U4wSB0

>>470
オリの本体も売るんでしょ？
D700あたりで標準レンズはタムロンかシグマで我慢して、
単焦点１＋お遊びでＭＦレンズぐらいいけるんじゃない？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:33:38 ID:Bzsb5A340

手持ちのキヤノンとオリンパスの製品をすべて売り払って、
D700＋タムロン辺りに行こうと思ってしまうときがある。
いや、K-7と良いレンズを数本の方が幸せになれるか・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:41:37 ID:2cmGY2ZV0

漏れなんて、手持ちのカメラ･レンズ製品をすべて売り払ってしまった方が、楽になれると思うときがあるよ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:02:20 ID:EWQ1NJBS0

先週あたりからマップでE-3の出品が多いね

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:02:56 ID:X7p2LJRS0

K-7とか書くやつが出てくると一気に醒める

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:04:36 ID:PqBiy+aW0

>>466
>レンズがどれがなんだか訳わかめ
>ｵﾘﾝﾊﾟｽの松竹梅的な判り易いラインナップだったらいいのにな

どんだけゆとり脳なんだよ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:17:12 ID:iqMw6VVA0

2年程度で陳腐化が避けられないデジタル機器なのに、高額設定されたカメラに市場競争力
を付加しようとするなら、顧客に満足感を与える演出を盛り込むべきなのだ。
ある種の、憧れや、覆せない魅力。それが必要。凡庸で他社の後追い性能・機能にこだわっ
た結果がE-3。ローエンドにも画質で追い抜かれ、中途半端な中級機の登場で、本来上位
機種であるE-3まで売れなくしてしまった。

E-P1が、瞬間的であっても良く売れた理由は、ひとえにハッタリである。性能を評価される
カメラ雑誌等では、あまり良い評価を得ていない。それでも売れる。ここまで上質を「演出」
したカメラは久々だから。GR-Digitalシリーズが売れるのも、演出が上手い為である。

E-3後継が有るとするなら、撮影性能で1つでも他社を完全に凌駕する画期的デバイスを
搭載してくるか、さもなければ、撮影能力は凡庸でも、使い勝手がすこぶる良い等の感性
に訴える魅力を付加する必要がある。

今のオリには、ちょっと出来そうな気がしないけどなｗｗ

E-420+軽量ズームの方が、実はよっぽど使えるんじゃないかと思っている今日この頃。
写せるジャンルでは負けるだろうが、気楽に持ち出せてパチパチ撮って、壊しても惜しく
無い。また買い換えればいい。そんな存在のカメラだから。

E-3クラスともなれば、最低限壊れにくいという印象と実績は必須だ。しかし、水は入るし
ファインダーは傾いているし、液晶モニタの画質も悪いし、重くてデカくて吐き出す画すら
取り柄がない。これでは、売れないカメラを作ったも同然。売ってはならないカメラだった。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:22:20 ID:AQYf4cVH0

>>480

ちゃんと読んでほしかったら、要点を簡潔に説明できる技術が必要。

今のキミには、ちょっと出来そうな気がしないけどなww

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:52:34 ID:/B6eULJX0

画質の不満はISO100以外はノイズ多い。
白とびしやすい→アンダーで撮って現像であげる→さらにノイズ増える。
悪循環。

あと、14-35mmF2.0を生かしきれないAF性能の悪さが悲しいです。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:20:25 ID:DJMu1XZy0

43rumorsにリーク情報ってか
E-P1以外のオリの情報全く無いな
今週もE-3後継関連は何も無しだな
まさか９０周年イベントの目玉でもないだろし
来週無かったら９０周年イベントに注力だろうから
まさかの１０月下旬かよ
さぁ、ニコンに逝くべナノクリ逝くべ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:28:20 ID:jzn6TXWi0

E-3後継は小型よりも軽量化が先だと思うわけよ。

小さすぎると逆にK-7みたいに手に合わなくなりそうだ。ファインダーは
最低でもG1並みの大きさ希望。あとマニュアルフォーカスしやすいように
スクリーンも新設計してくれ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:35:21 ID:UJi8aTEc0

フラッグシップはフルサイズにして後は全部マイクロ4/3でいいよ。
今更中級機でD90,D300,50Dあたりを相手に販売数延ばすのは無理だと思われ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:35:00 ID:ozm9faxB0

フォーサーズクアトロついにくるか

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:38:14 ID:G4x+QkyO0

μ43フラッグシップもよろしく！

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:41:33 ID:rtwaVTrf0

便利かもしれんけどヌコンの塗り絵だけはやだ

489 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:56:30 ID:zpvaPS+J0

Ｅ－１ユーザはＥ－３後継では無く、今でもＥ－１後継を待っている
以下　Ｅ－１スレより

>>157
　Ｅ－１の評価

メリット
新品ではもう手に入らないKodakＣＣＤの濃厚な発色。
水洗いできる過剰なまでの防塵防滴性能。
プリズムファインダーの見やすさ。
デザイン（個人的には一番好き）

デメリット
手ブレ補正がない。
高感度が弱い。
画素数が現行機と比較すると少ないのでトリミングを多用する人には向かない。（通常使用には問題ない）
エントリー機よりは重い。

E-3と比較しても問題はすべて使い勝手の部分で、できあがった写真を見ると持って行ってよかったと思うのはE-1のほうが多い。
ボディーの限界の低さは腕と頭である程度カバーできる。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 23:46:34 ID:40g7qCCA0
同感です。銀塩時代はCONTAX G1を愛用していたので、速写性みたいなものは余り重視してません。
そんな私は未だE-1+11-22を愛用してます。AFセンサ、手振れ補正、ファインダがE-3並
みになったE-1mk2でも出たら触手が動くのですが。

164 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:25:28 ID:Dky0Xmw10
加えるなら、ＣＣＤをＥ－３００のコダック製フルフレーム８００万画素、
モニターを３．０インチ９２万画素、（ストロボはやっぱり内蔵が良い）ならば
Ｅ－１ｍｋ２　僕も絶対買いますよ！！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 01:23:53 ID:sZfGZtpKO

マイクロフォーサーズはlive-mos、動画対応。
フォーサーズはコダックCCDフルフレームセンサー、一眼レフ。
とかなら住み分け出来るかも、と？
まぁ、まだまだセンサー性能が追いついていないね･･

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 01:49:35 ID:qcHkL9ko0

◆素晴らしき高画素機　EOS 7D 　嗚呼！！◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます　収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ　どこにピントあってるのかさえ分らない！

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ　中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！

492 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 02:05:10 ID:zpvaPS+J0

>>491

　どこのスレにもカキコしてあって、飽きた

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 07:31:04 ID:4tXJzKnv0

nikonの塗り絵がいいって人なら
ニコンにいけばいいじゃないか

俺はＺＤと４/３の解放から使えるボケの少ないカリッとした描画が好きで
E-3を選びました

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 08:44:04 ID:sZfGZtpKO

塗り絵って、低ノイズで低解像ってことか？
ニコンもローパスボケが激しい部類だけど
オリ像をノイズリダクションしたモノも
ニコ像にノイズ付加してをエッジエンハンスしたモノも
印象は違えど中身的には大して変わらんと俺は思うけどなぁ･･

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:43:52 ID:eJgBXqP80

以前のキヤノンは良かった、レンズの素性が出る好印象な画質だった。
今は多画素化で、レンズのアラばかり見えてしまって少々残念だ。

現在のニコンは良い、レンズもニューコーティングでリニューアルし、
収差補正もあるのでフルサイズでも心配が少なくなった。

オリンパスはレンズ（だけは）良いんだから、もう画質で勝負すべき。
ベイヤーセンサーを使ってる限り未来はないぞ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 13:22:54 ID:HqxAcTsX0

なんかお通夜みたいな内容で盛り上がっているね。

そんな事よりE-3で写真でも撮ろうぜ！
ってな分けで、Salt Lake City出張のついでに、アメリカ国立公園の代名詞
アーチーズ国立公園に行ってきた。

・・・全部ホコリが写っていたーよヽ( ・∀・)ﾉ
まぁ、ゴミ落しも過大な期待はすんなってこったorz

参考までに、今日中にE-3の実力をうぷしてやんよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 13:36:01 ID:B709SELh0

>>489
>新品ではもう手に入らないKodakＣＣＤの濃厚な発色。

m9 Leica様がやってくれたぞw

>>495
パナからああいう話が出ている以上、センサーに関しては動きが出そうだね

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 14:51:11 ID:qiNbcodZ0

最近、飛行機撮りにはまっていますｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 17:37:52 ID:9+gaRcfj0

>>497
やってくれたもなにもM8.xもコダックだよ。
S2もそうだし。Phaseoneの中版だってある

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:06:30 ID:HqxAcTsX0

一度寝てしまった・・・
以下、E-3の参考になればと思いうぷしてみる。

Delicate Arch
7mm F11 1/200sec ISO100
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1252579150587.jpg
　　　登攀一時間かけて行ったよ。現像結果に軽く死ねる。

Dead Horse Point
7mm F10 1/80sec ISO100
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1252579197757.jpg
　　　早朝オヌヌメ。画像に軽く手を加えているけど、オリジナルはもっとあっさりの色合い。

Four Corners
7mm F13 1/200sec ISO100
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1252579253781.jpg
　　　ファインダー傾き具合確認。もうだめぽ。妻が撮った写真は、軒並み左傾き絶賛増量中だった。
　　　グリップの良さが災いしているのかなぁ・・・E-1の頃は全く気にしていなかったのに。

とかげ
200mm F11 1/320sec ISO100
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1252579101456.jpg
　　　風景撮影中だったので、F値サービス中。被写体はかなり小さ目。

>>498
おみやげ

Blackbird
7mm F4 1/10sec ISO800
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1252579038863.jpg

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:20:13 ID:jldM8IA+P

左側にホコリでかいの写ってるねぇ。。。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:28:23 ID:M1+QtRXd0

>>500
どれも良く撮れてますね。
私も外国行きたいなあ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:53:14 ID:ovOzK9TK0

花粉かもよ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:19:32 ID:T95CV3iF0

あんな砂漠の荒涼とした土地にも花粉って飛んでんだｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:57:05 ID:OxtjZy3x0

>>500
俺のも、それぐらい傾いていると思う。
最近は感覚で調整してしまって、まっすぐな写真が撮れるようになったけどw

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:27:33 ID:ovOzK9TK0

水平が傾いてるのに中央の手すりは垂直ってどうゆうことさ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:30:58 ID:cSS1F30k0

>>501
センサー上に、ゴミを目視で確認できるくらいでっかいのだったよ。
オリンパスのゴミ取りも、限界を超えたようです。
ペッタン棒を購入してみる。もしくは、行きつけのお店にE-3ウザーのおっちゃんがいるので、
なんとかしてみようかと。

>>502
あざーす！

>>505-506
ファインダーで、プレート下端をちゃんと合わせたんだけどね。
現像結果にびっくりさ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 06:46:42 ID:ZiYy3XFO0

>>507
手持ちで撮ったのならレリーズの時に動いてしまってるのかも。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:14:26 ID:9F4wbToJP

501だけど、ホコリの写りコミが印象的で写真の感想言ってなかった。
ZD7-14mm最近使ってなかったけど、また持ち出してみたくなったわ。
9-18mmとはまた違うキレがありますね。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 14:18:41 ID:QBxxPV2k0

>>490
もしそうなったらオリンパス買う

ペンタが潰れそうなので・・

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 14:48:59 ID:L1IWHddT0

>>508
そう言う事もありうるのかなぁと思って、注意はしていたんだけどね。

レンズを支点にカメラを支えるのは分かっているんだけれども、
どうしても右手のグリップに力が入っちゃうんだよなぁ。
握り易過ぎるのも問題なんて事がありうるんだろうか・・・

自分は7-14と50-200ばかり取り出す様になった。
標準域レンズの出番なさ杉。

Delicate Archは、場所が本当にしんどい場所にあるので、
他のウザーは、ほとんど広角域レンズ一本、つけっぱなしだったよ。
がちゃがちゃレンズ交換しているのは俺だけだった。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 15:49:34 ID:zY4iBdxL0

>>510
きみはなんだ、沈みそうな船に乗るのが趣味なのか？
不沈艦キャノ・ニコにでも乗っていればワイン片手に気楽な船旅ができるものを。
我々の船は客船ではない。
したがって命の保証などできないのだからな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 16:03:08 ID:4dHUza730

その危うさが、楽しいんじゃないかｗ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:06:35 ID:NZVKTiJa0

>>512

タイタニックだって絶対に沈まないとか言われていたのに、あっさり沈んだし
ニコキヤノだってどうなることやら…

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:30:02 ID:fEUrohlT0

ニコンもキヤノンもスッテパーの大手だから競争は厳しいね。
半導体製造装置なんか激烈な世界だもんね。

だからオリンパスはどことなくおっとりしてるんだｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 19:08:42 ID:lOgd8Ob50

連写は秒5でいい。動画だって要らん。
そのかわり他社に先駆けて既存のMOSじゃない超高性能センサーを！！
ローパスは弱く、限りなくシャープに！！

超高感度と超ダイナミックレンジを切に願う。
我々はそういうボディ待ちなのだ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 19:26:11 ID:fNtIM87b0

ライカみたいにローパスフィルター非搭載でモアレはデジタル信号処理除去
連写は6.5コマで動画もいる
いらんのはXDだ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:29:13 ID:9F4wbToJP

xDだけは擁護しようがない。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:50:26 ID:zOzQqHWw0

オリには『世界初』を期待してしまう。
つぎはカートリッジ型センサー交換式一眼とか飛んだことして欲しい…

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:09:21 ID:NZVKTiJa0

メモリーカードの代わりに35ミリフィルムを使ってそれに記録するというのはどうだろう？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:15:16 ID:9s8AC68w0

スポット測光をAFターゲット標準と小みたく選択できるようにしてほしい。

ファインダー消失時間を短くして、連写時にも確実に追従するC-AF、暗部ノイズ
の低減くらいはやってほしいね。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:20:06 ID:05ZGG6Is0

AFターゲットサイズ標準と小の性能差と正しい使い分け方を教えてください。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:05:54 ID:Hmic/Ut40

>スポット測光をAFターゲット標準と小みたく選択できるようにしてほしい。
中央重点でなにが不満なのかと

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:20:42 ID:qYX5duNa0

>>521
> スポット測光をAFターゲット標準と小みたく選択できるようにしてほしい。

単体のスポットメーター使えよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:40:33 ID:O7CaKR/R0

オリのことだから
世界初レンズ交換式一眼レフ（でも光学ファインダー無し）
を出してほしいな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:47:13 ID:6g/9IkYV0

EF17-40mm F4L USM のMTFで思ったこと

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol288.html

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 02:41:22 ID:104a288t0

ボディーの方でフォーカスターゲットの範囲指定も出来る様にしてもらいたい。
AFも中央部はせめてマークⅢ程度に望遠に飛び物に強くCーAFも含めて。
７Dが出た以上、皆さんと同様、センサーは高感度に強い物の開発は必須だろう。
D700レベルの画質を吐き出せれば今後のレンズのラインアップのもよるが
重いフルサイズが必要度が少なくなると思うのだが、ただその頃にはフルサイズは
６７の画質を目指していると思うが、レンズのマウントの小ささがやはりネックか。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 02:57:06 ID:dLnqiNVB0

なにを言いたいんだね。チミは(呆

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 05:15:11 ID:Ayr9xPLc0

>>527
カッコイイ文章を書こうとして失敗してるなあ。
キミ国語の授業とか蔑ろにしてきたクチでしょ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:55:56 ID:S1KXV3Gm0

>>516
我々って誰よ？
現オリユーザーじゃない気がする

E-3餅なら、連写速度、AF、高感度だろうね

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:36:08 ID:CLO3mzqg0

何年も E-20を使い続けてから、E-510に買い替え、E-3を買い足して「今がオリンパスの一番いいとき？」とか思ったのが現実になりそうな気配...
ユーザーの要望をそのまま足し合わせたものを出すようなメーカーじゃないから、今後、斜め上の物が出てくれば買うかもしれないし、斜め下なら買わないかもしれない。
それだけ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:19:15 ID:bzFG4oqd0

>>500
10月にシカゴに行くのでE-P1持って行こうと思ってたんだけど、
E-3持って行くか悩む。

やっぱりZD 7-14はいいのう。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:52:29 ID:axXi0hS00

斜め下っていうとこういうのだな
http://digicame-info.com/2009/09/e-3-1.html

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:04:09 ID:104a288t0

望遠SHGレンズ程度も買えないユーザーか。E-3をないがしろにしているんだなあ。
あえてないがしろと漢字で打たないが。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:40:12 ID:104a288t0

５２９は英語はどうだろう。君は
One cannot be sure that one will live until tommorrow.

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:47:19 ID:zVLkHq8g0

>>535
なんか目から塩辛い汁が溢れ出るんだが・・・
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

もうそこまでにしたほうが良いよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:42:51 ID:dTw27uJW0

>>529
オリ坊は国語辞書に載ってる言葉しか読めない、と今日何処かのスレで読んだな。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:50:19 ID:Bu3R7K6X0

オリの今後のセンサー供給を考えると、ZDレンズ群をAPS-C規格センサーで使うことは出来ないのかな？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:53:04 ID:HooNUOPk0

>>538
フォーサーズ規格を無視すれば大丈夫だろ。あるいはズームなら焦点可動域を狭める。
パナのGH1センサーだってAPSCサイズと言い張れるね。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:56:32 ID:o5nPwv3m0

どうせクロップしないと使いものにならないんだから4/3センサーでも同じだ

センサー小さいほど写りが良いからこそのフォーサーズだろうがｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:59:00 ID:iODph7++0

>>540
実際には、フルに対してAPSHでもクロップし過ぎなんだけどね。
1/4サイズにまでトリミングされてしまうのは余りにも酷過ぎる。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:48:40 ID:oYX77hVs0

今日の丸の内のトーク聞いた人はいない？
岩合さんとJAXAの阪本教授。なんかスケールが違った。
オリンパスユーザーじゃないけど感動してきた。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:58:43 ID:5NmODRAZ0

　　　
◆ガ－ラと言えばキャノンが贔屓にしてる掲示板監視会社！！！◆

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
書込み番号[5441705]

シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

しかし価格にこれが書き込まれた後に、
ガーラHPの取引会社名リストから、こっそりキャノンの名前が消されました。
そうとうにヤマシイことがあったから隠蔽したんでしょう。
ttp://www.gala.jp/business/div_cs.html
＞誹謗・中傷・猥褻発言だけでなく、商用利用、薬物関連の発言など、
＞広範なカテゴリに渡って不適切用語の投稿をサイトのポリシーに応じて未然に防いだり、
＞管理者にアナウンスする、掲示板監視・フィルタリングサービスです。　
　

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:14:21 ID:o5nPwv3m0

>>541
そこで中央番長の設計なら限界まで上げられるわけですよ

4/3なら20Mぐらいで回折限界に達しちゃうけど
4/3以上にセンサー大きいと20M周辺までバッチリ前にレンズの周辺が破綻する

もしくは馬鹿でかいレンズｎなる

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:27:03 ID:UahfIbo40

１．今後が不安になり乗り換えを検討する。
↓
２．Ｅ－3＆竹レンズと同等クラスの他社の製品を調べてみる。
↓
３．しかし、フォーサーズ並のダストリダクションを備えるモノは風評でしか聞かない。
↓
４.結局１に戻る。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:39:25 ID:TBO9PxC40

>>543
やかましい基地外オリンパだな・・・

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:41:43 ID:GVIz8NST0

>>544
回折限界としてはF16くらいまで絞れる様でなきゃ、
従来の写真撮影を踏襲できてるとは言えないんだけどね。

フォーサーズの場合はF5以上絞るともうボケてくる。
レンズによっては開放が最良だったり。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:44:41 ID:sU5MwlpL0

回折による深度限界はフォーマットサイズに関係ないぞ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:45:35 ID:JrPPPNeA0

>>フォーサーズの場合はF5以上絞るともうボケてくる。

頭ダイジョーブ？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:47:21 ID:sU5MwlpL0

フルのF16の深度はフォーサーズならF8で同じ
むしろ絞らなくて深度を深くできるからメリットの方が大きい

問題は浅い方だよ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:48:15 ID:BrsC6R5P0

>>548
画素ピッチが関係するみたいよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:50:19 ID:BrsC6R5P0

>>550
背景ボケを得るためにはその逆ってことなんだけどね。こっちの方が一眼の場合は大事だし。
それに撮影条件は被写界深度だけのためじゃ無いからな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:51:09 ID:0fzUXIpAP

>>551
だから直接フォーマットサイズに影響しないと言ってるんだろ？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:54:37 ID:BrsC6R5P0

>>553
画素ピッチが狭いだろ？フォーサーズ全般。
E-1くらいだよ、フォーサーズでまともな画素ピッチだったのは。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:57:19 ID:BrsC6R5P0

これとか、結構参考になるけどね。

>>491
EOS7Dは4.3μmってことで、E-30/620とほぼ同じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252654276034.jpg

＞http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
＞Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
＞もう全体的に画質破綻してる

を、E-30サイズにトリミングしてエッジを立てたりNR後にノイズを乗せたりしてみた。
リサイズ無し。元像は28mmだけど、ズームレンズで35mmで撮った様な感じ。フォーサーズっぽく
なっただろうか？というか、解像自体はそんなに悪くない様にも思ったんだけどな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:58:22 ID:psxsvJBy0

フォーサーズはマクロや超広角、超望遠において威力を発揮するのではと思います。
逆に、ポートレートで使われる焦点域は苦手。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:02:52 ID:BrsC6R5P0

>>556
オリ機は遠景がキツイと思う。
ローパスボケに細部が埋もれてしまってる感があるね。

逆にマクロなら全く問題が無い。
被写界深度の深さも良い方向に働くしね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:42:47 ID:JrPPPNeA0

いつ頃だろうな。

オリンパスメールマガシンから「フラッグシップ機ついに登場！E-3n」

って届くの。

559 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 01:00:30 ID:R76u+INA0

>>554

なので未だにE-1現役で使ってる！
　諧調表現の素晴らしさは、画素ピッチのたまもの

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 03:11:52 ID:/iJdOAis0

>>559
ダイナミックレンジも歴々フォーサーズ機の中でE-1が最強なんだとか。
でも、E-620だけは計測上は広いみたいね。DR拡大処理かで。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 06:40:09 ID:EcUsA6em0

7DもD300SもAPSフラッグシッポと考えたら安いな
まぁ、5DⅡとD700が蓋してんだろうけど
E-3後継出し惜しみしてっと値段だけ突出するぞ
初値１８マソオーバーとか

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:20:05 ID:lAyW736E0

ニコンやキヤノンがなんで動画機能を一眼につけたかがすべて
スチルでは商品として差がつかない時代に入ったのさ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:29:58 ID:tU44gMgH0

一定数の販売見込みが立たない上に、フォーサーズは素子の調達価格が高めなのか、
ボディ価格が安価に設定できないようだし。E-3改良機が発表できなかったのも、性能
の割に価格が安くできないためでしょうな。E-30並の価格にしなくては売れないから。
E-1桁にユーザーが何を求めるのかを、オリンパスが理解できてない様だし、当分後継
機は出せないだろうな。ここまで水を空けられると、もはや現状では付いて行けない。

本当なら、鳥やヒコーキが写せるように努力すべきだったのに、なぜか広角ズーム
で頑張ってしまったり、規格の利点と逆行してしまっている。
システム全体を小型化出来るメリットを打ち出せず、実使用でも使い物にならない。
静物やマクロには強いが、それで良いならフォーサーズを積極的に使う理由は無い。
APS-C機も安価で小型軽量という機種が登場して久しいためである。

植物や昆虫の一部研究者が、小型軽量システムという理由でフォーサーズを愛用して
いるが、それとてE-520等が殆ど。理由は明白である。E-620への置き換えがしたかっ
たのだろうが、電池が異なる。E-30ではメリットが少ない。

とにかく、売れなくても良いと割り切ったとしても、現状ではE-1桁が売れる要素は無い。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:42:54 ID:3x1EkmDe0

まあ、事実かなあｗ
動体に対応できないAFじゃあプロ機仕様のボディもあまり意味無いものね
静物だけならﾏｲｸﾛで間に合っちゃいそうだし
E-520ベースで防滴仕様でも出したほうがいいのかもｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 09:17:30 ID:EcUsA6em0

いくらZDが優秀だと言ったところで
本体＋レンズではキャノニコには敵わない
本体が足を引っ張りすぎだな２世代遅れてる
せめて１世代遅れで値段が他社同等じゃないとな
E-3後継はD300程度になっててくれればってことだな
ってD300レベルにゃオリじゃむりぽだな

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 09:55:56 ID:bUaOeXLE0

>>565

だよな～。いくらレンズが良いって言ってもボディとレンズが
あって撮れるわけだし。

二強に追いつくどころか弱小メーカーにすら追いつかれて右往左往。

ホントに何がしたいんだろうな、オリは。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:07:21 ID:LiB60Jjg0

E-P1をコンデジではなく一眼と考えれば、初ヒットは出たな。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:13:15 ID:3x1EkmDe0

D300レベルは無理だろうねえ
E-3の初期の出来で満足してたような人たちが作ってるんだろうから
いいとこE-30、E-P1での進化分が載って、価格をどうするかってとこなんだろうね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:53:59 ID:xn20+gHI0

>>564
E-520が出た時E-3と同じ画質ってオリ自身が言ってたから、高速連写が必要でなければ
E-520に防塵防滴でおｋだよね。
俺はE-520使ってるけど、これが防塵防滴だったらE-3いらない。
E-3でかすぎる。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 13:11:01 ID:hJYauhI30

ローパスだけはどうにかせいや

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 13:21:51 ID:xn20+gHI0

ローパスボケが気になるくらい大伸ばしして、近くで見るような写真を撮る人は、よその買えばいいんじゃない？
俺は気にならないから構わない。偽解像が少なくて好都合。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:55:22 ID:IFIG5bj10

>>564
似た意見に、E-620があるからE-30は要らないだろみたいなのがあるけど、
2ダイヤルのE-X/-XX系と1ダイヤルのE-XXX系じゃ操作性が全然違うから。
背面4方向(+OK)キーも、もう数センチ上に配置されていたら、ファインダを覗いたまま
楽に親指で操作できるんだけどなあ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:44:39 ID:3x1EkmDe0

>>572
どっちかつーとE-30の不甲斐なさが原因のような

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:04:36 ID:+Yo50zzn0

ここんとこまたE-1の値段が上がってきてるな。
後継機いつになってもアナウンスされないし、俺もそろそろE-3から乗り換えようかな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:10:42 ID:/p0ONQCO0

>>571
せっかく高いカネを払うのにもったいないこと言うね。
それなら細部を解像しない安レンズとL10あたりを使えば安く済むのに。
結果はL10の方が解像する可能性が・・・

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:20:35 ID:xn20+gHI0

>>575
解像度重視じゃないって事。
ダイナミックレンジ広げるとか、高感度の画質改善するとか、
写真の質を良くする為にやって欲しい事は他にあると思うけどね。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:43:27 ID:A6OdmWPG0

ズイコーデジタルの売りは解像度じゃなかったのか。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:45:22 ID:EcUsA6em0

ローパスは後継機では薄くなるんだろうしその辺でいいんじゃね
ってか4/3rumors辺りに３日前くらいにはリーク情報くるんだろうけど
今週無ければ今月中なさげだな連休明けはカメラ雑誌軒並み発売後だしな
来月初めは９０周年イベントでそれどころじゃなさそうだし
ってか、マイクロE-P2だっけそれが先かもしれんな
まじであんのかよって雰囲気になってくるな
来年にフルモデルの新機種とか噂あったけど
E-3後継なしでそれ待ちの方がいいかもしれんな

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:01:29 ID:xn20+gHI0

>>577
現状で実際にプリントして、通常鑑賞する距離で見て、甘いと感じるほどではないと思うんだよね。
それより、E-520以降の階調オートで撮ってみれば判ると思うけど、持ち上げて暗部の描写を出すと、
暗部の描写が質感不足だと感じる。ダイナミックレンジが不足してるんで如何ともしがたい。
オリンパスが考えてた以上に高画素化が進んで対応に苦慮している様子が窺える。

恐らくオリンパスは納得できるEVFを搭載できるかどうか検討していると思うが、
これが出来ればマイクロ版E-3という方向に傾いて一気にミラーレス化が進みそうな気がする。
と言う事で>>578に概ね同意。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:55:47 ID:autqazTZ0

>暗部の描写が質感不足だと感じる。ダイナミックレンジが不足してるんで如何ともしがたい。
それ単にノイズの所為だろダイナミックレンジとは関係ないじゃん

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:36:16 ID:I/iITJHq0

>>580
あのさ、暗部にノイズが載るのは、ダイナミックレンジが狭いからだよ
ノイズが多いとその分ダイナミックレンジが狭くなると言った方がいいかもしれないが。
ノイズがゼロでない限り、ノイズレベルと飽和レベルとの差がダイナミックレンジなんだよ。

>>579ではノイズが少ないとは一言も言っていないし、ノイズとダイナミックレンジの関係には触れていないよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:41:44 ID:Vgy3AV1z0

パナに特注の映像素子発注しろオリ！
そろそろE-3の後継機発表しないとフォーサーズ規格が泣くぞ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 06:03:19 ID:I/iITJHq0

パナに拘る必要はないと思うけど。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 06:44:36 ID:4IQ+e14U0

パナ以外は動画無理だろ
動画なしなら３層とかじゃないとな
コダックCCDマンセーウザー

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:01:25 ID:XlFplbovO

三洋電機を吸収したとすればパナにも余力が出るだろうから
少し面白いことになるかもしれんよ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:03:35 ID:TSpO7PNe0

>>582
ずーっと泣きっぱなしだと思う
しかし価格の人たち強気過ぎてあきれるなあｗ
現状のE-3で売れるわけ無いのに

>>584
フジに来て欲しいよー

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:29:40 ID:qyv4idem0

正直E-1とE-3ってどっちの方がいいの？
フリーアングルが便利そうなんでE-3のほうがいいのかな～とは思うん
だが、作例とか見るとE-1の500万画素でも十分に見える。

A3印刷で問題なければE-1にしようかと思うんだが、実際の所
どうなのかね？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:35:15 ID:IPAf2wyy0

E-1も、古いカメラだからねぇ。
私の場合は、E-1+ZD14-54 ＆ E-3+ZD50-200という使い分けになってる

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:38:36 ID:ljmU7kyk0

E-3の手ぶれ補正は超強力なので、E-1を今さら使う気にはなれないなあ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:47:59 ID:qyv4idem0

>>588

>>589

サンキュ。一応E-1買ってみてダメだったらE-3買う予定。
しかし今更こんな古いカメラの話題しか出てこないのは痛すぎる。

他社は超えなくてもいいからとっとと新型フラッグシップ出してくれ、オリ。

591 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:17:14 ID:ZTBFzqFR0

>>590

　Ｅ－１立派に現役ですよ。

　http://uproda11.2ch-library.com/1989081AD/11198908.jpg
　
　E－１　ＺＤ１４～５４　ＲＡＷ
　この階調は　Ｄ９０では写せない・・
　Ｅ－３は分かりません

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:27:52 ID:XrByAs520

うわっ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 09:59:59 ID:uTtonoND0

なんだこの眠い画は

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 10:45:31 ID:xddbsKl80

解像云々の前にとにかく暗い。
モニターの輝度を目一杯に上げたら画が浮かび上がってきたよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 11:15:33 ID:0u85NCCE0

コダックブルーとかって、赤っぽくしてアンダーにすればいいだけ？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 11:44:34 ID:GJTbLZZpO

RAWで撮ればいくらでも再現できると豪語した奴はいても
実際に再現してみせた奴は皆無に等しいんだなコレが

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 15:30:10 ID:tC4pHT3/0

>>591
良いね。渋い露出だね。
でも、もう少し手を入れた方が良いかも。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:37:48 ID:7rADu4R10

こんな絵しか撮れないならE-1はいらないな

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:32:33 ID:omaB+waU0

口だけ大将ｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:08:47 ID:mvg01Yun0

感性に訴えかけるような画を吐けないデジカメは、どうしても性能面で比較されるからな。

ペンタのK-7が褒められるのは、AF性能や画質ではなく、使い勝手で訴えたからだ。
キヤノンが褒められるのは、そこそこ写ってそこそこ安価で商品に魅力があるからだ。
ニコンが褒められるのは、ヘタすると嘘くさくなる程のノイズレスを実現したからだ。
ソニーが褒められるのは、絶滅したミノルタテイストを再現しながら展開しているからだ。

全て、ずば抜けた性能だけで売っている訳ではない。

E-3は・・・

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:57:26 ID:omaB+waU0

失笑のK-7厨か。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:32:59 ID:lY3c8Hdt0

Ｅ－３後継の噂が出た時は正直嬉しかった
発表即予約モードだったよ
今、正直１００マクロだけでも出して欲しい
いや、噂だけでもいいんだ贅沢いわね

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:33:58 ID:IAWlpwkm0

>>591
まじめな話、階調とか言っているから馬鹿にされちゃうのでは？
それともRAWデータで暗部側にDレンジが広い件を訴えたいの？
超アンダーで撮って、Silkypix4.0で持ち上げた場合にD90より良いって話？
階調じゃわかんないんだよね。ちゃんと説明して欲しい。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:37:00 ID:bT9tEzVL0

俺はキヤノンには魅力感じないけどなあ。
絶滅したミノルタテイストって、ミノルタ時代から技術協力してて、
そのままミノルタαチーム移管しただけだし。(レンズ部門は残留)

ところで、E-P1の上位機種はどういうネーミングにするんだろ。
E-P0？
E-3の後継だったらペンじゃないからE-M1？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:38:06 ID:5GR9m8SM0

手ブレ補正オンで競馬撮ると全滅な件について
何故か地面にピンが来てしまうよ・・
たまにピンが被写体を抜けてその先の壁にあってしまう。
オリにその写真と共に出したが、ピンは来てませんが製品は正常です、と突っ返された・・
もうこの会社いや・・

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:41:05 ID:bT9tEzVL0

>>603
カメラ云々より、写真の撮り方、仕上げ方を考えた方がいい写真になるという事では？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:43:11 ID:bT9tEzVL0

>>605
手ブレ補正OFFならピントが合うのに、という解釈でおk？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:44:11 ID:doXTJSgO0

最速ＡＦって言葉に騙されて動き物用にこれ買ったお前は気の毒というほかない
動体には最低だぜこのカメラ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:48:31 ID:hVHEf1ne0

このスレで何度もなんどもでてくる100マクロって何？どんなの？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:52:28 ID:JrDEQT+j0

最速のAFとは静物を誰よりも早くピントを合わせて撮るためのものなのだ。
駐車してる車とか、寝てるネコとか、礫死体とか・・・etc

自分は風景撮りだからスピードなんてどうでもいい。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:58:52 ID:eBhOozCP0

>>609
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:05:47 ID:oQ3rYNPt0

>>609

100mmF2.0マクロ。
噂では同時に400mmF4.0も出るのではないかと言われている。
まぁあくまで噂だからね。被写体に近寄れないときもあるので
100マクロはかなり良さそうだ。

出たら買う予定だがその前にボディを何とかしてほしいね。

613 ：609：2009/09/15(火) 22:17:12 ID:hVHEf1ne0

>>611 612
THX. よく見ないとわからんかった。ワシの目が節穴かと...
ちょっと使いこなすのが難しそうな気もするから、被写界深度方向の手ぶれ補正でもつかないかな？いや買いかぶりすぎか。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:20:24 ID:tC4pHT3/0

>>613
> 被写界深度方向の手ぶれ補正でもつかないかな？

昔、ピント一ブラケットってContaxの一眼レフにあったよね。

615 ：614：2009/09/15(火) 22:21:08 ID:tC4pHT3/0

×　一
○　位置

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:17:26 ID:ftNasDuR0

E500にもあったよ。
AFブラケット

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:28:38 ID:hVHEf1ne0

そうか。
接写のときは連射モードにしてカメラを前後に揺さぶりながらパシャパシャっと...
手ぶれだけでなく、被写体ぶれにも追従できる。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:43:07 ID:BSFe4TNr0

400mmF4の噂は初耳だな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 08:53:15 ID:GCy/Ri2I0

俺も初耳、噂ってより妄想ではないの？
みんなの妄想（要望）だとサンヨンか

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 11:49:38 ID:GCy/Ri2I0

E-3アウトレット品売れたんだか引っ込めたんだか
10万で半年保証では買う人もいないか

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:16:37 ID:vVMrbSSr0

わしはナイター競馬撮影で1/100を切りそうなときだけ手ブレ補正オンにするが
それでも地面にピンがあったり被写体にピンがきてても変なぶれを起こしたりしまともに映らん。
サポートもそれで正常ですっていって強引に返される。
キタムラの社員も呆れてた。
こんな手ブレ補正を入れるとむしろぶれるなんて逆に働いているのにこれでいいんですか！って
かなり食い下がってくれたんだがんだが押し切られたって謝られた。
以後お客さんにはキヤノン、ニコンを勧めてるって言ってたな。

こんなに他社に差を付けられてオリの技術者は恥ずかしくないんだろうか。
レンズは素晴らしいんだがそれが全く活かされていないこの情けなさ。
レンズ開発者がかわいそう・・・。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:46:54 ID:/2O6YLTh0

檻は世界最高速AFなんて言った以上動体目当てで買った客には返金に応じたりキャノンの同等機を無償提供したりすべきだな。
やっぱり嘘はいかんよ嘘は。
いくらレンズかコストパフォーマンス最高でもゴミ取りだけでいつまでも客がついてくると完全に舐めきった姿勢を改めてもらう為にも少し金銭面で痛い目に遭った方がいいのではないか

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:03:32 ID:AQyQhnwK0

> 返金に応じたりキャノンの同等機を無償提供したりすべきだな。

ニコンじゃだめなの？
えっ、あぁ、そういうことかｗｗｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:13:09 ID:yar5yWjI0

真面目な話、なんでここまで他社にAF技術を引き離されたの？
檻だけ一人昭和状態な理由って本当に開発費の少なさだけなんだろうか。
技術者を取り巻く環境が悪いのかそれとも技術者の質が悪いのか。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:29:09 ID:AQyQhnwK0

そうか、いつの間にか、PENTAXもSONYもそんなにすごいAFを開発してたんだ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:33:24 ID:IzC/2Pdq0

全員が動体撮りたいわけじゃないからね。
そっち中心に撮りたいならキャノニコを選択するというのははっきりしてることだし、
本当に必要な人はまずオリンパスなんて選んでない。
自分の頭で考えれば答えはでることなのにそれすらできないバカなんでしょ？ｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:33:32 ID:XSj2Hvaa0

一人昭和状態にﾜﾛﾀw
ユニデンとコンコルドも加えてくれ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:39:00 ID:XSj2Hvaa0

まあ世界最高速（静物のみ）ってCM打てば良かったんだよな
動体にしっかり合せられる技術はまだ当社にはございません。
動体をご所望の方はニコン様キヤノン様をご購入下さいって。
CMの打ち方が不味かったことは確かだ。
怒る人も無理はないと、風景を撮ってる俺でもたまに思うことはある。

個人的には内視鏡の営業の態度がでかくてむかつくんでカメラ部門には頑張ってもらいたいんだが・・・。
内視鏡は富士ノン、カメラはオリンパスの俺

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:41:31 ID:1MvK3EEp0

確かに流し撮りで手ぶれ補正は逆効果だね。背景が止まって被写体がぶれる事が多い。
水平に振るなんてのはほとんどないから横方向だけ効くのもあんまり役に立たないし
とにかくそういう仕様だからいくら調整に出しても正常としか返事が返ってこないだろうな
調整してどうにかなるレベルでもないし。
まあ流し撮りは手ぶれ補正オフで撮れとしかいいようがない。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:43:44 ID:AQyQhnwK0

F4やEOS１時代は、貧弱なAFに手ぶれ修正無しでも普通に動体を撮ったもんだ。
今の奴は、腕が落ちまくってるんだなぁ。嘆かわしい。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:45:23 ID:0XMjdHBZP

90-250のお兄さんはE-3でバッチリ流し決めてたよな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:54:55 ID:g4mNpO3N0

もうきっぱり檻資産を全部うっぱらって大手二社に移るか。
それとも檻の新作が他社より動体向けAFが優れているかも
という一縷の望みに賭けるのか

馬撮りの苦悩は続く・・・なのかな？

山男の俺には関係ないが。
ただAFも大事だが高感度ノイズ低減も頑張って欲しいわね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:58:18 ID:1MvK3EEp0

ちなみに問題あるのは流し撮りする時の手ぶれ補正でAFが悪いわけではないよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:17:16 ID:GCy/Ri2I0

ISオフにするしかないねえ
現状動体はやっぱ無理って思うしかない

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:34:14 ID:qx603Tfg0

クロスライセンスでも結ぶなら可能性はあるだろうが、
キヤノンやニコンには、同じ土俵の上では負けてしまうのだよ。

だから画質を優先するべし
とにかく画質を！！

特許で他社が使えない、ISO 25,600常用センサーとか
噂のダイナミックレンジ1,000万倍センサーとか

それでいてボディは500gとか。
撮影を根本から変えてしまうほどのインパクトが必要だよ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:44:47 ID:GCy/Ri2I0

性能では無理だからなあ

レフレスフルサイズ機とかかなあ
Fマウント互換でｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:53:45 ID:zi9Gyd/10

>>621
ちょとうｐしてみてよ、参考にするから。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:57:41 ID:zi9Gyd/10

流し撮りにして、動体が流れて地面にピントが合うって写真を見てみたいんだよ。
逆手に取れば面白い表現ができるはずｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:58:01 ID:xZ3kYPX80

まあでも動体の食い付きもあまり良くないのも事実ではあるが。
ちょっと暗くなるともう手も足も出なくなる。
でもレンズがいいんだよなぁ。
旧50-200は今でも色あせない魅力があると思うんだが如何だろうか。
本体さえしっかりしてくれれば・・。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:25:49 ID:vxjnd1cK0

ていうか「世界最速AF」という触れ込みだけ見て買う方が悪いと思う。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:06:58 ID:HAeoHU8Q0

今までrumorsで出たのをまとめると
E-3後継（マイチェン）
１００マクロ
広角単３本
これらが８末から１０月に発表

この辺の気配今のところ皆無だな
来年のフォトキナまで音沙汰なしで撤退発表だろうな

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:48:15 ID:0XMjdHBZP

愚痴りたいのか何なのかわからんが、「撤退」とまで書くと
とたんに厨っぽくなるなw

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:25:17 ID:YWG4syti0

と、いうより撤退という言葉を言いたいがために色々並び立ててみたってことだろ。
まあ、キャノ・ニコを追いかけてもその二つには並ぶことはないだろうね。
何か別の方向性を打ち出さないと。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:03:08 ID:71zt+cKo0

キヤノニコに追いつけないなら撤退って。。。
じゃ、ペンタもソニーも揃って撤退だなｗ
で、キヤノニコが談合して、カメラの値段をガンガン吊り上げるのな。
明るい未来はすぐそこだよ、社員君たち。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:05:50 ID:et28N5xU0

>>639
50-200と50マクロがあるから他所にいく気になれんなあ
あとOMの135マクロとかも手ぶれ補正してくれるし

C-AFは気が狂いそうなくらいイライラしたこともあったけど
ファームの不良でもう棄てた
もう2度とC-AFは使わないと決めたらこれはこれで悪くない
おかげで追いピンが上手くなりました

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:28:31 ID:SXxlOh2V0

お前らコロさんに釣られすぎ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:19:47 ID:NrhM1Vhs0

>>621
流し撮りで地面にピント合うってどういうこと？　前ピン？
画像うｐしてくれると、どんな現象か確認できるんですが…

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 07:48:49 ID:JWngWm800

弾圧訴訟の結果はどうなったんだろう

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:04:16 ID:wI2nGSJwP

>>647
だから釣られるなと

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:31:14 ID:QPWDUb1N0

E-3と竹レンズ３本もあれば、なにも不満ないんだけど・・・

このスレも購入相談スレも
なんであんなにオリンパは叩かれなきゃいかんの？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:38:38 ID:0BmgRZhQ0

キヤノネッツってやつらがねｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:49:50 ID:TcF2aPw1O

積年のビックマウスによる
身から出た錆び

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:55:47 ID:0BmgRZhQ0

お決まりの携帯ｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 10:45:54 ID:+LcLGyELO

ソニーやペンタでは流し撮りの時には手振れ補正を切れ、としている覚えがあるんだが気のせいだったかなぁ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 11:29:52 ID:OMOAoxMo0

>>652
ゴミ問題と周辺の積年の怨み

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 11:33:05 ID:Dx/wIkjJ0

ファインダー位置をもうちょっと左にずらしてくれ。AELでAFしようとする
とメガネが当たって邪魔。あともうちょっと大きく。

やっぱL型デザインしかないでしょ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:35:37 ID:HQ3Qsi6Q0

もしかして９０周年の目玉企画でE-3後継発表かな
しかもマイチェンじゃなくてさ
９０周年なんて９０年前から分かってたんだからあるかもしれんな
三層じゃなくていいGH1と同じスペシャルセンサーでいい
それと薄いローパスそれでいいアートフィルターとｘDはイラネ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 19:50:11 ID:CaZr9LMj0

>>657
それ、マイチェンで十分対応できそうじゃん。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:36:42 ID:T6ZTbb6F0

>>656
AEL/AFL-Fnキー入れ替えろ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:33:49 ID:jUl7cCvp0

Fnキーも、3つくらい付けろｗｗ　訳の分からないボタンだらけのデザインにしておきながら、
容易に浸水する悲惨ボディーだし。内部までは入りません、とか言っておきながら、実際に
水の入った個体は存在する。組み付け時にシールゴムを噛み込んだまま組んでいたり、
ボディ上部パーツを固定しているビスに、シーラーが施されていない事が挙げられる。当然、
メディアスロットのパッキンも脆弱。常に、各開口部がチリ一つ無い完璧な状態でなければ
防滴性を確保できないのだ。

つまり、E-1の方が、カメラとしての信頼性も高かったというオチ。

E-3を2年も使っていると、本当に悪いところばかり見つけてしまうよ。残念だけど。
ただ、E-3になってから、とある写真コンクールで3度の入賞を果たしたのも事実。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:38:40 ID:EAd5312D0

>>659

どっちにしても同じ。ファインダーがもうちょっと左なら
そういうこともないのにね。
なので後継機はL型デザインにしてボタン配置やり直してくれ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:47:05 ID:286oQOEp0

ＳＷＤじゃなきゃやっぱＡＦ遅いね(>_<)
50マクロもＳＷＤ出せばいいのになー(-_-;)

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 02:40:53 ID:EesGHxYc0

ZUIKO DIGITALの問題はSWDじゃないと、MFすら遅いという部分

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 06:42:26 ID:uc/m27NPO

他社キットレンズみたく無限遠から45°も回したら最短まで行くような
超クイックなピントリングが普通だと思ってたらそう感じるかもな

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 07:26:43 ID:og4B7OIUO

>>663
AFあってのMFだからそれで良い。
4/3にMF機はないからレガシー規格引きずっている他マウントとは作り方・使い方が違うのはむしろ必然。

MFモードで親指S-AFで無問題。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 07:32:30 ID:nRTOv0Og0

シグマのOEMレンズはMF速いんだよな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 09:02:15 ID:/cUKcS6AO

裁判また延期か
風化させる気満々だな澱

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 09:17:11 ID:bl+SUBEI0

粘着

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 09:20:52 ID:dJn+ks0k0

>>662
ﾏｸﾛだからじゃね？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 09:50:59 ID:6mWbQ2QH0

ちゅうか、今の他社のAFレンズ（キットレンズクラス）は、MFのことなんて考えてないだろ？
まぁ、ZDのMFがスムーズか？といえば、なんとも言いがたいが。。。
SWDはダイレクト駆動で、いい感じらしいね。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 15:26:12 ID:qnXWzw+q0

10月31日だってな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 16:00:34 ID:dJn+ks0k0

性能面でK-xをぶっちぎれるのだろうか？K-7/300S/7Dは諦めたｗ
なんとかC-AFで5コマ/秒出して欲しいなあ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 16:55:02 ID:qnXWzw+q0

マイチェンとはいえS-AFで７コマC-AFで５コマ無いと商品価値無しだな
他社が軒並み防塵防滴うたってるしな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 18:17:53 ID:TAwympi30

>>669
マクロレンズで一度迷うとガーガーとなかなか戻ってこないんです。
それにＡＦ遅いし(>_<)

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 18:37:34 ID:bl+SUBEI0

マクロって距離にもよるけどマニュアルでカメラを体ごと前後させたほうが
撮りやすいような気もする。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 18:43:47 ID:omP8Oy8j0

E-3後継機も出てほしいけど、
４０－１２０ｍｍF２．８　みたいなのあるといいなあ。
ポートレートだとだいたい１２０ｍｍぐらいまででOK
５０ｍｍからだと引きが足りない感じがする。
E-3水着
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10345064242.html
３５－１００は大きすぎるし、ちょっと望遠足りないかな。
４０－１２０／２．８　だと　５０－２００より短くなるはず。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 19:12:45 ID:EesGHxYc0

SWDの428とか540とか出したら、一部のプロはきっと買うぞ
俺は純正でサンヨン辺りを出してほしいが

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:14:09 ID:gV1s8GMo0

自社でがんばって一眼レフカメラを作っても全世界で売れない。
パナから撮像素子と画像処理エンジンを頒けてもらって、
ニセ一眼レフを作ってみたら、利幅の厚いボロい商売ができる（日本国内限定）。

となると、E-3のマイナーチェンジはあっても後継は出ないでしょう。
それどころか、フォーサーズも安楽死させられるかもしれない。
GH-1のコンポーネントを使ったニセ一眼レフ、EOM-1(仮称）を出すほうが儲かるだろうし。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:19:43 ID:bl+SUBEI0

上げる人は、なぜくだらない書き込みしかしないのよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:25:09 ID:JoH3zSo90

くだらない内容のことを書き込みことが目的だからでしょ。
アタマのなかカビが生えてる人だよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:28:05 ID:szXb+vpQ0

雨天で使用した翌日、標準レンズがことごとく認識されなくなりました。
アダプターを使ってマニュアルレンズを付けたときみたいな反応です。

サポートセンターに持ち込む前に、試してみる方法があればお教えください。
レンズの脱着、電源のオンオフ、バッテリーの交換、撮影モードの変更等、
思いつくことはやってみました。

補足します。雨の中に持ち出したのは竹レンズです。
今回は雨風がきつくレンズ交換は一切してません。

書き忘れましたが接点のクリーニングも一番にしました。
レンズの脱着や他のレンズへの交換なども繰り返して、
どうやら問題はボディ側かとあたりをつけてます。
現象としてはオート･マニュアルともフォーカスが動作せず、絞りも反応しません。

以前、シャッター幕破損に遭遇しました。
1年半使用して早くも防滴構造にがたがきたのかと、先行きが少々不安です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=10165497/

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:44:12 ID:JDF9O0Gi0

つまらん

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:29:34 ID:bl+SUBEI0

単なる騒動屋だな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:18:18 ID:/cUKcS6AO

>>683
浜田氏の悪口はそこまで

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:32:17 ID:szXb+vpQ0

E-3からいくつか改善されているところがあるけど、個人的にボクが一番ホッとしたのは
FnボタンでMF/AFのトグル機能を割り当てた時の不具合が直っていたこと。

E-3は、FnボタンにMF/AFトグル機能を割り当てると、Fnボタンを押すたびにAF/MFに
切り替わるんだけど（アタリマエ）、MFの状態で電源をOFFにすると、次に電源を
入れてAFに切り替えるべくFnボタンを押しても無反応になる（MFのまま）というもの。
元に戻すにはメニューやスーパーコンパネからフォーカスモードをAF系に戻す必要があった。

それが気になっていたのでE-30を手に取った時には最初にチェックしたんだけど
E-30はMF＞電源OFF＞電源ON＞AFってちゃんと切り替わった。
というか、コレが普通だよね。

E-3からの改善点はもう一つ。
光学ファインダのアイカップ。最初はそうでもなかったんだけど、使っているウチに
E-3のソレはとても外れやすくなってしまった。そもそも最初からちょっと力を入れる
だけで外れるような感じだったけど、単純に方からカメラをさげて歩くような状態でも
気を抜くとずり上がっている事がよくあって、事実何度も落とした。
こりゃダメだな、と思って予備を手に入れて持ち歩いたりしている始末だからね。
ちなみにE-3のユーザー何人かに聞いたけど、みんなこのアイカップの緩さには
頭にきているみたいだったから個体差とばかりも言えないと思う。
http://shair.cc/article/123281919.html

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:46:03 ID:t1UYS51T0

アイカップは確かによく外れる。なので今はストラップ使わず常に手持
ち。
改善してほしいところはたくさんありすぎて困るが、何故か他の
カメラには目が向かないんだよね。
なんだかんだ言ってもやっぱり使いやすいんだろうな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:46:32 ID:szXb+vpQ0

簡単に言いますと、レースは時計回りに馬が走ってきましてそれを撮影します。ですが
１日のうち数レースが、スタートが手前側となり、レース前に馬がコースに入ってきて
スタート位置まで走ってくるところを撮るチャンスがあります。ちょうどレースと逆の
方向に走ってくる馬を撮影するかたちになりますがその時に限ってシャッターを押して
もなぜか切れないことが頻繁にあります。ちなみに、この時、C-AFでレリーズ優先です。
このシャッターが切れない場合、馬が私の方に正面に向かってくるような感じで移動量
も大きくAFも大変だと思います。そんな時に限ってシャッターが切れません。ちなみに、
切れないのでシャッターを押したまま馬を追いかけますが、その間に合焦マークも合焦
音もしてもシャッターが切れません。
そうこうするうちにミラーアップしたまま止まってしまったこともありましたのでこれ
は故障と思い修理に出したのです。
サービスセンターに持って行き、修理をした方に確認してもらいましたが、ミラーの部品
を変えるとシャッターのギア部分も変わるので、という良くわからない説明をされましたが、
そもそも機械的におかしくて時々シャッターが切れないわけでは無いのですよ。正面に
馬が向かってくるような時だけしかシャッターが切れないのですよね。実際に1日競馬場
で撮影している中でそのパターンで撮影しているコマ数って1割以下なのですよ。でも、
その1割以下のパターンの時だけシャッターが切れないことが頻発するのです。

私が1日競馬場でいて、ほぼ9割は問題なくシャッターは切れるわけですし、競馬場以外
では動くものを撮ることはないのですが、そんな時もシャッターが切れないことも1度も
ないわけで、ちょっとテストした程度でその症状が簡単に出るわけがないし、だからこそ、
高確率でシャッターが切れなくなるそのシチュエーションを説明したのですが、結局、
修理をする方はそんなものは見ていないようです。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:50:17 ID:7qxHYfEW0

要旨とリンクだけでいい。
全文コピペするな、鬱陶しい。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:53:31 ID:JoH3zSo90

鬱陶しいもなにも荒らしだから

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 00:01:47 ID:t1UYS51T0

修理する事に関わる人間ってのは現象が確認できなければ手の出しよう
がないのよ。

ハード的に問題がなければ修理屋は問題なしって判断する。

ハブの電源が切れているだけなのに「ネットが繋がらない。調子悪いか
ら今すぐ来い」って電話してくるアフォ客と同じだ、あんた。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 00:19:48 ID:OmIkNR/H0

>>690
ハブの電源切れの場合は電源を入れてやれば正常に使えます。
では687の場合はどうすれば正常に働きますか？

>>688
ダジェストです。全文はこの3倍あります。
要約すると「E-3は肝心なときに固まる糞カメラ」。
リンクはhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9913382/

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 00:28:34 ID:b2MibGKl0

オリンパスってアンチが湧くほどシェアないはずなのになぁ。
SSWFを使いたくって、3/4を無くそうとしてるのかなぁ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 01:54:59 ID:yoTnydU8P

>>691
つーかそこの掲示板でやれよ池沼

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 01:55:11 ID:AWAfmid80

E-3後継機発表
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/09/olympus-ep2.jpg

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 02:00:23 ID:O/oLMwsv0

What is the black leather remind you of? I say Olympus EP-2 at the end of October.

http://photorumors.com/2009/09/18/olympus-event-on-october-31-2009-part-2/

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 05:27:24 ID:2yrOyjTI0

マイクロだけじゃないの

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 06:53:08 ID:xUqOhWts0

例のEVF付きマイクロだろーね

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 08:02:42 ID:sjWZz7WM0

>>691
あっちも見たが、あなたの文章長すぎ。
きっと、SSでもあなたの言いたい事を掴み兼ねたるんじゃないの？

つかさ、あっちでは大体出尽くしたんだから、こっちでは結果だけ簡潔に書けば済むだろ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:20:01 ID:sjKAaq5N0

>>694
これって、E-P2の発表予告でしょ。プレミアの付いている、Penのブラックモデルを
感じさせる背景だし。

E-3後継なら嬉しいが、E-3改だったら遅すぎるｗ　発表が10Eなら、発売は12月
だろうから。そうなると、撮り物が増えてくる2月下旬まで遊ぶことになるな。

普通、運動会や紅葉に間に合わせるため、コンデジは秋口に発表しますよね。
ペンタのK-xも同様。シェアが無いなら、販売時期くらい考慮して登場させて行く
必要があるでしょう。E-P1の時だって、今年の2月に発売できていたなら、もっと
売れた可能性もあった。

スケジュール優先でクズみたいな製品を作るよりマシだが、性能面で劣るカメラ
しか開発できないオリンパスは、せめて発売時期くらい考えて貰いたい。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 10:10:00 ID:Y48y9cJ80

アイカップが外れやすい人に、僕の対策を教えましょう。
輪ゴムです。
ぎゅうぎゅうに、根元に巻きつけてください。
上手くいきますよ。是非どうぞ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 10:16:58 ID:dI1R5CBY0

充血・うっ血しないか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 10:32:10 ID:OmIkNR/H0

>>701
チンコじゃないぞ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 11:02:01 ID:sjWZz7WM0

>>699
年末商戦に間に合わせる為に必死なんじゃないの？
うちの会社は多分今度もボーナス出ないから、関係ないけど。
E-P1を買った人が悔しがるくらいのカメラを出して欲しいね。
俺はE-520使いだけど、今のところ幸い悔しい思いはそんなにしていない。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 17:00:14 ID:X2suR1Eg0

>>700
おお～！これは確かに！
いいこと教えてもらいました。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 17:42:07 ID:NXr8VHVD0

>>702
いやん(>_<)

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 17:50:43 ID:2yrOyjTI0

ちょっと前にrumorsにあった来年のフォトキナ辺りで
一桁機のフルモデルチェンジ出るってのあったけど
マイチェン版が早くて年末辺りだとすると微妙だな
フルチン待つ方がいい気がしてきた
しかしオリの流れでいくとフォトキナでティザーその後一年放置
とか普通にありそうだしな

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:12:42 ID:cnJpYSy10

今の技術で新機種出しても目新しさ無いから売れないんじゃないかな…
400系並みに小型化とかだったら面白いけど。
っていうかE-3もう少し使ってあげて～　発売からまだ2年経ってない

これからの一眼レフって
画素数増加を理由にしなくなったら、モデルチェンジのサイクル長くなるのかな？
そうなると派手な価格下落も無くなるんだろうか

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:25:31 ID:Y48y9cJ80

フィルムカメラじゃないんだから、2年も経てば充分旧型。
あれだけ、合焦率悪いの2年使ったんだから、もういいだろ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:46:00 ID:ext+QdYF0

E-3マイナーがでたらポイント即使うつもりで貯めてますけど、いつ出ますか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:54:41 ID:xUqOhWts0

おっとお前のポイントは既に有効期限切れだ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:59:50 ID:KnmQLVKx0

>>709
10月末

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 19:13:31 ID:2yrOyjTI0

漏れも即予約しようと思ってた
予約特典あるだろうしオリのオンラインショップで
ポイントは１１万ポイントほどあるんだが
２０％程使わして欲しいな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 21:24:53 ID:b9gwscSw0

過剰在庫のE-520 ボディに全点ダブルクロスセンサーをつけて最新画像エンジソで出してください。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 21:38:30 ID:w8tcuAVm0

>>713
http://yawata.kyoto-fsci.or.jp/invent/museum/life/image/9-2.jpg

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 22:16:14 ID:OmIkNR/H0

>>707
まず今の技術に追いつくこと。それが出来てから言えって話だな。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 03:13:25 ID:xZtV/IS10

43ルーマーズにE-5の情報が!!
HDビデオ!?

まーでもFT2は、あくまで噂…

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 04:48:39 ID:Xh1x5Pc30

新型は動体もしっかり撮れるの希望
C-AFの酷さを何とかしてくれ！

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 05:10:11 ID:f8uIu3Vd0

動画に手を出すより、動体の静止画をまともに撮れるようにして欲しいな。
（贅沢は言わない、現行の他社機並みに）

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 06:16:29 ID:uhYyIrzs0

E-3nじゃなくE-5かよ

720 ：500：2009/09/20(日) 10:09:52 ID:7RZk/aG+0

以前、ゴミ付き写真をウプした者です。
お店に持っていったら、元オリンパスの人が、
クリーニングキット買って自分で掃除しても良いけど、
自己責任でってう。
センサーの世代によってクリーニングキットにもいろいろ
種類があるんだね。おっちゃんに聞いて良かった。

結局、アメリカ本社が西海岸にあるので、持って行って
掃除してもらうことにしますた。
$80だって(TдT)

平日自分で持って行けたら・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 11:21:14 ID:0nZ2QYRZ0

>>677
ボディが現状レベルでは買ってもらえないと思う

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 11:37:00 ID:0nZ2QYRZ0

>>713
最終生産分は620発売後に安売り用に作ったと思われるので、過剰って訳じゃないんでわ？
海外用には520裁けちゃったのか600とか出してるわけだし

俺もバリアン無し（520ボディ）でもいいからBLM-1使える620が欲しい

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 11:39:24 ID:0nZ2QYRZ0

>>720
ペンタ棒で2度ほど掃除しましたが今のところ無問題ですよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:35:48 ID:y1i6n7BlP

やはりペンタ棒は最強だな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:24:58 ID:Sf/FNJBy0

C-AF時のレンズがジコジコ小刻みに動く動作、なんとかなんね～のかな。

激しく動く割にはろくに追従しないし。E-3n（？）でダメならもういいや。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:33:00 ID:5MYMN8280

粘着質なゴミだったのかな。
E-300の頃から使ってるけど、ゴミの写り込みはE-3で初体験した。
ブロワですぐに取れたけど、念のためにおれもペンタ棒買っておこうかな。

727 ：500：2009/09/20(日) 22:38:36 ID:7RZk/aG+0

ペンタックスのペッタン棒は無かった。
類似品はあったけれど。

ブロアでやってもまったく取れないので、
おそらく粘着質のゴミだと思う。
下手に専用クリーナーやペッタン棒でやっても
取れないという第六感が警告してきますた。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 09:20:05 ID:swx1odxxP

この新機種待望の焦れっぷり。
E-1末期もこんな風だったような。

陳腐化したスペック、フラッグシップなのに下位グレード製品にも
負ける機能、、、

毎年ブラッシュアップしろとは言わんし、スペックがすべてとも思わんが、
この置いて行かれた感が堪らん。

価格の他社の掲示板なんか見てると、周辺減光や歪曲なんかソフトウェア的に
補正すればいいじゃん、とか言ってる人もいて、まぁそんなもんなのかしら、
とか思ってみたり。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 09:26:34 ID:VLpjPzc20

ｵﾘﾝﾊﾟｽが2年に1度のモデルチェンジで間に合うと思ってるのが痛い（あるかどうかも判らないが）
E-3発売時で、トップクラスの性能実現できてたと思ってて、そのままの開発進行なのだろうなあ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 09:57:58 ID:/NvxcBLq0

>>728
E-1にE-500のセンサーを積んでパナライカ。
これが俺にとってのフォーサーズの集大成かな。
あとはもうマイクロで良いかなと。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:05:54 ID:77bMrEG00

フォーサーズで動体撮りやりたい。
KissFにすらかなわないのは悲しすぎる。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:18:06 ID:uRNEsacc0

>>731
GH1で動画を撮るのも面白いみたいよ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:32:55 ID:IWD/8L1HP

フォーサーズ系で動画なら今の所GH1だな

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:45:34 ID:Uz9thEmF0

>>733
そこは将来的にもパナの領域かもしれん。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 12:28:00 ID:swx1odxxP

動画じゃなくて「動体」だという罠

次期はさすがにこの辺のネガはつぶしてくると期待しているが。
個人的にはC-AFは1.4でギリギリ使えるか使えないかという感じ。
腕の所為でもあるが、ハマる時とハマらない時がある。
自分でもいまいちカン所が分からない。

練習のつもりで撮るとうまくハマり、いざ本番で外すのはもうね、、、

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 12:51:06 ID:RaGv2GlqO

>>735
腕にせよまぐれにせよ、撮れてる奴が居るってのが悩ましいんだよな。

もう少し頭が良くなってくれればと思うんだが。

個人的には、縦グリ時の不安定さが悩ましかったものの、1.3の方が癖さえつかめばやりやすかったかな。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 13:07:37 ID:iRtTJCxD0

>>736
１D3の話？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 16:16:08 ID:2hIVbKSx0

別スレでオリンパから動体撮り野郎が我慢出来ずに脱北って多数ってあった。
早く動体を何とかしないとせっかくちょっと増えたユーザーが一気に減っちゃうよ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 16:49:02 ID:JdbUS6dB0

分かっていても技術ない、金ない、やる気ないでどうでもいいと思ってるよ、オリは。
他社へ行きたきゃ勝手にどうぞ、って感じだろうね。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 16:51:11 ID:VLpjPzc20

OMでAF諦めたあの日が蘇る

って俺はデジイチで一眼ﾃﾞﾋﾞｭｳなﾆﾜｶですけどｗ
ﾏｲｸﾛが物凄く流行っちゃったりしたらありえなくも無いかな

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:01:54 ID:U4Wgj7qE0

4/3はﾓｳﾀﾞﾒだろ？
いまさら何やってもリカバーできんだろう。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:09:53 ID:22Iw4r8ki

フラッグシップが古く祭感じがするのは行くない
次に目新しい機能つけるならやはり動画なんやろうか
E510がでたときはオリンパスに勢いを感じた

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:28:36 ID:QWyP+Fm50

目新しい機能を付けずとも、静止画の撮影機能に特化してくれれば需要は十分にある。
スポーツや鳥・ヒコーキをやる者にとって、明るくて軽量な超望遠レンズが使える可能性
の有るフォーサーズは、可能性が有ったのだ。

E-3が登場したとき、従来とは一線を画するAFユニットの搭載と聞いて、システムを導入
した鳥屋も居た。しかし、ピントが迷いすぎて使い物にならなかった。MFしようにもピント
が掴みにくい。その上、流してもダメ。ISの使用法も確立されておらず、ユーザーに対して
正確な情報を提供しなかった。最初から、流すならISはオフにしろと書いてある、ソニーや
ペンタみたいに。
結局、E-3を含む新世代フォーサーズにおけるISの使用法が分かってきたのは、登場後
1年を我慢して使った大勢の有償βテスターのお陰である。

ファインダーがダメなのだから、AFは他社並みで通用するはずも無く、オリンパスの考え
方が甘い事が分かる。ペンデジが成功したかに見えるだけに、またまた勘違いして変な
方向に走るのではないかと危惧している。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 20:34:16 ID:tKxdZ11/0

やたらとネガティブな書き込みが多いのを見ると、
新機種の登場が近いんだなって思う

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 20:36:30 ID:0rvVOKTr0

単に信者の勢いが弱いんだと思う。ネタも無いし。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:04:23 ID:FxZ2IQx40

スペックはそこそこ、でも可能な限り小さい、金属ボディのEシステムを出せ
ファインダーだけはE-3並に巨大でもいい。

バリアンも要らんし動画も必要ない。CCD8Mに戻っても良いだろう。
スチル専用の薄型軽量モデル。

俺なら12万まで出すぞ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:31:39 ID:GCIf/cww0

小型化するっていう思想は間違ってないが、小型化した結果ファインダーが小さく
なるとか、フォーサーズって本当に考え抜いて作った規格なんだろうか？と思うようになってきた。
APS-Cですらあの小ささと軽さだもんな。フォーサーズの意味ってなんだろう。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:52:09 ID:tKxdZ11/0

>>747

フォーサーズの意味は、フランジバックは38.67mm、イメージサークルは対角が21.63mmと規格化されている、ということです。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:23:12 ID:tW+dNZSV0

休日になるとまともな書き込みが増えるな。
こんな糞AFで満足してる客なんているわけ無いんだし
平日のマンセーはやっぱり社員の仕業なんだろうな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:23:51 ID:FoNrOc4G0

フォーサーズが小型化するためとか考えてる時点で間違ってるぞ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:33:48 ID:QS744WRTO

今のフォーサーズの価値って松竹レンズだけになっちゃったから
小型化は反対だな
松竹レンズに負けないボディ性能でＥｰ3サイズでいいよ
今より小型化したら松竹望遠使いたくない

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:02:40 ID:swx1odxxP

色々文句もあるけどさ、まだ期待してるんだよ。
次期では何とかネガをつぶしてくれる、と。頼むから裏切ってくれるなよ。
こうまでしてオリンパス使ってるヤツって、俺も含めてドＭなのかしら。
何より、防塵防滴は手抜かり無くやって欲しい。

個人的にはズームレンズも、前玉ビニョーンと伸びない方がいいんだけどな？、
という希望はあるがこれはスレ違いか。。。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:08:16 ID:1A2ZYnqj0

文句の一つも言わず無言で立ち去り他社に行く消費者が一番怖い。
そこら辺を檻は全く分かっていないんだよな。
せめてサポートを親切にやればそういう層を引き留めることも可能なのだが
そのサポートもお粗末で。
E-1の頃はもっとサポートが親切だったと思うんだが最近は聞く耳を持たない感じ。
そりゃAFが酷い何とかしろとか手ブレ補正の誤作動を何とかしてって
毎日誰かに言われて嫌になる気持ちも分からなくはないがそれが仕事なんだし。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:10:50 ID:Eev5dG2H0

確かにE-1の頃の方がサポートが良かった。
客を大事にしている感じがまだあったよね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:12:43 ID:GCIf/cww0

>>750

え、違うの？システムを小型軽量化するためのものだと思ったけど。

>>752
俺もその一人ですｗただ次でだめだったらさすがに諦めるつもり。
値段は20万くらいでもいいからAFとファインダー頑張って欲しいね。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:23:30 ID:FoNrOc4G0

本来小さくするための規格はマイクロで
E三桁の小型ボディは仕方なく作っただけだろ

フォーサーズの本質は上位レンズだけど、
未だにこれに見合ったボディが作れていないのが問題点ｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:36:37 ID:fWGIwETu0

たぶん永遠に造れない

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:45:01 ID:0rvVOKTr0

>>747
EVF/LVが使い物になるまでの繋ぎだったのでは？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:40:46 ID:3uIaa2x10

連休開けてこのスレ見た檻の社員が発狂するか、それとも真摯に受け止めて改善するかでフォーサーズの未来が決まる
このスレを宝の山だと思って頑張って欲しい

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:47:19 ID:4EUms4hU0

趣味として写真撮るのなら
E-3に竹レンズって良い感じで充分満足なんだが
レンズ交換も気軽にできるし雨も気にしなくっていいてのがいいよね。
画質で言うとフルサイズなんかも確かに魅力的なんだけど
やっぱ高いしね。
E-3の後継は地味な改良でいいから、
数年ごとに定期的にモデルチェンジしてもらいたいよね。
それよりも竹の短焦点中心にレンズ増やしてくんないかな～

独り言でした。。。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:51:18 ID:QVrARclf0

俺の場合、雨濡れ一眼としてE-1/14-54は残してある。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:54:06 ID:qt2iNTO20

>>759
ここに書かれている内容ぐらい、十分にわかっているだろう。
たかだか2chの書き込みなんかマーケティングの対象にもならんて。

メーカとしては火消を雇っているくらいだろう。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:23:46 ID:/Pir8a4kO

>>762
自己紹介乙

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:27:36 ID:qt2iNTO20

あ、バレた。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 03:12:42 ID:xvsXRiMz0

>>755
システムの小型軽量化・・・ある意味正解では。
デジセンを考慮し妥協した結果だと思ってる。
証拠にAPSなんて、益々レンズでっかくなっていってるじゃん。

前々からだけど、他スレとここの話題が連動していることってあるよね。
>>738のいう別スレってどこ？？？鳥スレ？？？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 06:45:46 ID:oVJhBsYS0

>>765
テレセンとフランジバックを十分確保した結果、光学的特性で有利でしたが、撮像素子
の小さいフォーサーズに於いて広角レンズは苦手となりました。
7-14は高すぎる。9-18は頑張ったけどチープすぎる。11-22は放置プレイ。

なにをやらしても両極端なのがオリンパス。

そして、レンズ性能を100%引き出せるボディは、未だに登場していないｗｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 07:36:06 ID:kaIQz7gKP

7-14mmが高すぎる？　そうは思わないけどな。
要は、10万円前後で防塵防滴の竹広角レンズが欲しいんだろ？
松7-14
竹
梅9-18

すると8-16で隙間を埋めろと？ｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 07:42:55 ID:v7MgZuER0

俺も7-14mmが高いとは思わないが、
もし、9-18mmが防塵防滴のHi-Gradeだったら…
もし、11-22mmがリニューアルして8スタートとかになったら…

って事だと思う。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 08:23:45 ID:IPXcA+C80

>>761
光量不足な雨の日に、E-1持ち出して役に立つのかｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 08:47:53 ID:dZKBSayD0

お前ん家の周りどんだけ暗いんだよ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 08:58:13 ID:4694qfoM0

>>758
E-300の時からEVF夢見てたんだと思う
一眼レフは早々に諦めて、デジカメで世界を取った（と思ってた）メーカーだし

>>759
こんな話何年も前から言われてるから、まったく気にしないと思う

>>767
もう梅ラインの開発は終了させて、9-18を改良、HGに格上げすれば良いと思う

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:44:02 ID:ta45NPX6i

なんかホワイトバランスめっちゃ不安定だね。でかくて重いのとそこが一番不満。
操作性も前後のダイヤル使い分けがなかなか覚えられなくて不便。

もうマイクロに行こうかな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:22:37 ID:SAVfCTaO0

>7-14は高すぎる。
確かにお高いね、ただ、松としては小型軽量安価なのだが。

>9-18は頑張ったけどチープすぎる。
うん、お値段はチ－プだよね、梅としてはお高いけど。
性能は7-14mmに及ばないまでも他社と比較してはコストパフォーマンス最高だね。

>11-22は放置プレイ。
比較的古いからね。ファームアップ不要で枯れて安定してる。
標準行きにも使えて使う人は愛用してるんだよ。

なにがどう両極端だかよく分からん煽りだったが、補足訂正しといたぞ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:41:14 ID:VayQ5fRK0

>>772
それこそコンデジで良いんじゃない

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:46:14 ID:4694qfoM0

>>772
RAWで撮影がおすすめ

でも、前後ダイヤルの操作性が云々って言う人ならばﾏｲｸﾛでいいのかも

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:05:28 ID:mcipTVzE0

E-3入院させて、久しぶりにE-1に触れた。
やっぱいーw(ry

ファインダーが覗きやすい。意外と持ちやすい。
デザイン秀逸すぐる。
シャッターも心地良いね。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:08:35 ID:TWieXguj0

E-10にもぜひ触れてみてくれ。
ある意味、オリンパスの頂点だ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:20:40 ID:mcipTVzE0

E-10格好良過ぐる。
2000年登場とは思えない、今でもこのデザインは十分
通用するよ。

同デザインの後継機が出たらもちろん、パワーグリップ付けて撮ってみたいなぁ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:06:09 ID:MIuFZaDA0

休日はいつもの

持ってないクセにｶﾞﾀｶﾞﾀ言うな貧乏人wwwww

とか書き込む工作員がいなくてまともな流れだな。
世界最高速AFが偽りなのは買った人間はみんな身に染みてんだよ
工作員がいくら無かったことにしようがね

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:11:57 ID:4694qfoM0

世界最速AFは厳しい条件付で事実だったんじゃね？
動体も追えるような広告は偽りだったけどもｗ

まだSWD続けるんだろうかね？オリのAFではどうにも活かせないと思うんだよね
白鳥とかだと新40-150のほうが50-200SWDよりスムーズに追尾できるもの

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:13:20 ID:72HrPzhN0

遅すぎで使い物にならないペンタのSDMよりはマシだろう。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:17:31 ID:EBjVWpzI0

コロさんにとっては普通のユーザーが工作員なんですかww

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:21:53 ID:OWfr0jwui

恐らくフォーサーズの新機種はもう出ないかもね。
パナなんてまったくやる気ないし、早くマイクロに一本化すべき。
最高のマイクロ機を開発してそれがE-3後継でいいんじゃね。
まあマイクロでもパナに完全に負けるだろうけどね。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:24:01 ID:SAVfCTaO0

>780
12-60mmSWDとの組み合わせ限定なら照合速度そのものは世界最高でしょ。
スッと瞬間に移動するあの早さは他じゃマネ出来ない。
ボディがAF性能で他社に追いついてないから、C-AFがとろいとか、ときにガガガガガガ迷いやすい
とかあるけどな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:32:41 ID:yeowiqZ70

C-AFがSWDのS-AF並みに正確無比になれば最強なんだが。
オリの技術じゃキヤノンやニコン並みのC-AFは無理なのかな。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:52:01 ID:v7MgZuER0

他社の製品を分解して、調べ上げてコピーするなんて容易いはずだ、
特許の問題があるのかもしれんが、オリ機は今Made In Chinaなんだから、
民主党政権だし、きっと許してもらえるよw

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 18:53:23 ID:XMe/EA240

12-60SWDとの組み合わせでS-AF限定なら手持ちの(ちょっと古いが）EOS30Dより確実に早い
しかしC-AFになるとからっきしダメポｗｗｗ

オリンパスよ、早急に改善せい！

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:53:59 ID:OBMmii030

逆に、キヤノニコのC-AFってそんなにすごいのか？　と思うんだけど、どうなの？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:06:57 ID:GmV4vNsIO

キヤノンもニコンも持ってないけど
オリンパスのＣｰＡＦより性能悪かったら機能として載せないと思うw

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:27:07 ID:OaSOElhO0

7-14が高いとの意見があるけど、ニコンのレンズで言えば7-1相当性能のレンズと比べれば同等と思うけどね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:40:40 ID:EBjVWpzI0

ニコンの3Ｄトラッキングは結構すごいと思う

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:53:16 ID:NAaa9JlK0

>>773
なぜかバスト占いの歌を唐突に思い出した。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:59:30 ID:0e+0ej970

俺は動体とらんけど、アレって予測アルゴリズムの出来次第だろ多分。
ちゅうことは、測距点数が少ないと不利なんじゃないかなあ。
と、勝手に想像。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:02:46 ID:FaM9dYe30

ニコンのＡＥセンサーはカラーまでみてて一種のＴＶカメラだもん
あれをＡＦにも応用してるんだからそりゃトラッキング強力

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:13:53 ID:YwA0XGZS0

にちょんはAEセンサーにモザイクフィルタ付のCCD使ってるんだっけ？たしか。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:19:33 ID:FaM9dYe30

上級機は1005分割RGBセンサーでつまりはAEセンサーは解像度の粗いカメラで
常にシーン認識して対象を追いかけます

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:26:23 ID:YwA0XGZS0

ベイヤー配列だと約4000画素か

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 00:04:20 ID:ruMxqXEF0

オリンパは、ﾓｳ… 頑張らなくてもいいんだよ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 00:10:36 ID:Vs4hi9k60

オリンパは頑張らなくて良いけど、オリンパスには頑張って欲しい。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:14:16 ID:NfJKqYue0

オリンパスが頑張らなかったからオリンパになっちゃったんだろ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:52:41 ID:zuapTN/L0

ス～がすーっと消えてオリンパだ～
カメラ業界の一番後ろ～いちばんうし～ろ～
ぱっぱっぱっぱっオリンパは～どこへ行く～
ぱっぱっぱっぱっオリンパは～どこへ行く～

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:59:07 ID:fpWC2cYR0

楽しいとか面白いとか思って書き込んでるんだろうな

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 06:00:44 ID:VXhHgO+BO

あれ？ペンタックスは……

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 08:47:29 ID:LwTeEV4Wi

>>802
ネタは面白くもなんともないが、面白いと思って書き込んでいるイタさ加減がなんとも面白いとは思わんか？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 09:03:25 ID:+S/HazQ40

ま、いずれ3/4は終焉を迎える。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 09:19:55 ID:Sz6NNMkD0

そりゃそうだ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 09:43:29 ID:A9QMKfcm0

オリのシェアは現在3位だし、ペンタはその他扱いだったような気が。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 09:53:33 ID:tZYA1aCyO

マウントで考えたらﾌｵｰｻｰｽﾞが最下位じゃね？

調子が良いのはレンズ交換式コンデジであって
デジイチじゃない

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:35:57 ID:A9QMKfcm0

BCNの分析で使われていた今年度の毎月シェアでは、
m4/3登場前はほぼ互角、それ以降は倍以上の差がついている。
最下位って程ではないよ。宣伝費用とかキャッシュバック経費とかまで考慮すると厳しいけどね。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:37:14 ID:ADAOhnzF0

>>805
3/4素子使ってるコンデジまだあるんだっけ？

>>808
E-P1ヒット中なのにシェア横ばいってことは、4/3機はまったく売れてないんだろうなあ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 11:41:49 ID:s8/ZGi3z0

>>808
マウントって、もしかしてニコンやキヤノンが互換性がある規格とでも思ってるのかｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:01:33 ID:VdMKyfj10

C-AFの性能なら一番後ろだなw

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:07:03 ID:dVP6ItFh0

>>801
ちなみにこれのメロディは？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:42:50 ID:CAz8eghw0

♪ロンドン、ロンドン、ロンドン♪
♪楽しいロンドン♪ ♪愉快な、ロンドン♪
♪ロンド～ン、ロンドン♪

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:54:26 ID:kyQjrr5E0

>>804
面白いというより可哀想だから、なんとか教育してあげたい。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 14:07:20 ID:eK/roefF0

この基地外オリンパ、凄いぞ。
このくらいに勘違いして思い込んで力一杯に狂信妄想し発狂しなくちゃダメだ。
キ「ャ」ノンとか言ってちゃダメだよ。これぞ、基地外オリンパだ！

660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/09/23(水) 13:52:23 ID:RUMaNR4i0
そうだね。
その俺No.1であるキヤノンをを否定するフォーサーズをID変えて必死に叩いているんだよね。
最初は、格下だと思ってナメてかかったらあっさりと理論負け。
悔しくて、恥ずかしくて、たまらない。
それからというもの毎日粘着。

今日のオリンパ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253670235/3-10

ID:4bkVHiwoP
ID:iThmiO+J0
ID:Vavr6DF/0
ID:fFwLT3x60
ID:RUMaNR4i0

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:16:53 ID:ou1pSTws0 BE:13727063-2BP(5)

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:02:39 ID:YH/OTZDK0

普段撮影の大半はフルサイズ使ってるから、
フォーサーズ最強、フォーサーズ無敵とは思わんけど、
フォーサーズの虫撮影の得意さは、本当に半端ないと思う。
一度は手放してしまったE-3、50マクロ、20テレコンも、虫撮影のためだけに結局また新たに買いなおしたし。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:14:16 ID:T3ighJjq0

>>816
この基地外→ID:ou1pSTws0も追加してやれ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:15:49 ID:/okxD6Tr0

来月の頭くらいにでも発表してくんね～かなぁ。

もう待ちくたびれた。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:32:13 ID:K8ynLJKD0

>>818
フルはどこ使いですか

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:04:43 ID:fZ1xbIMn0

俺はポートレしか撮らないし、光学ファインダーなくてもいいし、
ZDレンズでAF使えるなら、マイクロのフラッグシップでもいいよ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:13:31 ID:CE6EtFZ+0

> マイクロのフラッグシップ
何それ？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:19:54 ID:3L+iKhJs0

>>823

E-3のマイクロ版と噂されている新型
「OM-N1」という型番という説もある。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:41:24 ID:CE6EtFZ+0

それ本当にフラッグシップって呼べる性能あるの？
最低E-3と同じ性能だったらいくらミラーボックスとペンタプリズム無いと言っても
パワーが必要なんだから使うパーツだってそれなりのが必要になる。
当然、相当でかくなるんじゃないの？
ガワだけ高級感ありますって言うなんちゃってフラッグシップにしかならんだろ、それ。
別にカッコさえ良けりゃ性能なんてどうでもいいって言うならそれでもいいだろうけど。。。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:04:31 ID:3L+iKhJs0

>>825

噂にそこまで文句言うな

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:12:07 ID:YH/OTZDK0

>>821
♪NIKON～デジ一　D3～

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:09:55 ID:NV4+A90o0

>>813
パーマンじゃね？
俺は笑ったがなw

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:29:55 ID:Vkqd01sv0

>それ本当にフラッグシップって呼べる性能あるの？

それはE-3にも言えることだな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:45:33 ID:BCVzCIX50

今のE-3はカッコ悪いから嫌いだ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:01:26 ID:EcciRaIT0

しかし、なんだな、、、パーマンとかハタ坊とか、歳が知れるなｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:24:02 ID:ye93o4fB0

>>828
いつの時代のパーマンなんだ？

>>831
飽きもせずよく戦うなぁ、お前もｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:04:20 ID:4obRCCjE0

ボディは大きくなってもいいからとにかくファインダーをG1並みにでかくしる。
ただし重量はE-30以下に減らせ。覗き部分が小さすぎて四隅が見難い。アイカップが外れやすい。
2アクションの操作性最低、一ボタン一操作に戻せ。
MFのピントの山がつかみにくい。鳥撮りしたいのにC-AF使っても外しまくりで使いものにならない。

シャッター音下品で五月蝿い。デザインダサすぎ。液晶暗い、粗い。

も～、使えば使うほど粗が見えてイヤになってくるよ、このカメラ。それでも
次に期待してる自分がいるからさらにイヤになる。

開発する奴は岩合氏にテスト頼まないで、自分でアンボセリ国立公園に行ったり
キリマンジャロに登ったりして、本当に使いやすいのかカメラなのかどうか
確かめてから発売してくれ。

何か書いてて情けなくなってきたぞ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:10:12 ID:PdBt5YGi0

>>815
いやもう末期だから教育はおろか治療も無理でしょう。
生暖かく見守ってあげましょう。

835 ：825：2009/09/24(木) 00:15:19 ID:8lBQhLcy0

>>829
俺もそう思う。
E-3は事実上の中級機。
だからこそフラッグシップなんて軽々しくいえないと思うんだ。

正直、中級機のスペックですらマイクロに入れるのは無理があると思う。
基本的に小型規格だから大きくなったら意味がない。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:33:01 ID:tOyO/09U0

パナは、GH1の上に防塵防滴仕様のマイクロ出すかもね

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:36:17 ID:X48FgJRS0

E-1からE-3へのモデルチェンジは、賛否両論だった。
頑張ったとは思うが、重くて大きなフォーサーズに疑問符だった。

フォーサーズなのにあのサイズを踏襲するなら、スペックで他社に負けてはいかんよ。
秒12連写とか、世界最強のC-AFとか、そういうのを期待させてしまうだろう。

もしK-7並のサイズにできるのなら、現状のスペックのままでも俺は構わない。
そうなったらブラッシュアップすべきは画質だけだもの。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:04:32 ID:51cNb3FQ0

松レンズ群の事も考えてあげてください

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:05:13 ID:51cNb3FQ0

>>830
パナライカ付けてみ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 04:46:11 ID:u/F+blhU0

>>832
>>>831
>飽きもせずよく戦うなぁ、お前もｗ

気に障ったらしいww

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 15:44:07 ID:m2ggloMT0

パーマン嫌いの檻社員を怒らせたやるがいると聞いて飛んできました！

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:03:53 ID:pibFDZEP0

E-5
８コマ秒ででないかな。
E-5　７Ｄ　比較
http://ameblo.jp/makophoto/entrylist-1.html

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:10:07 ID:TwZRLGEL0

Eシリーズの最大の特徴は、ZDレンズを使えることなんだから、スペック競争に
ハマらないで基本をしっかり作って欲しい。

E-3は機能進化は良かったけど、ちょっと雑な印象だな。普通にホールドすると
なぜか傾くし（ファインダーの傾き以上に）。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:10:01 ID:fZtNh6AV0

オリンパスはメインをマイクロフォーサーズにして、
通常のフォーサーズは完全にマニア向けでいいと思う。
価格30万とかでもいいから、文句つけようがないスペックにしてほしい。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:13:26 ID:H1LOCqIi0

内臓フラッシュっているかなあ。
あれ無くせば高さももう少し抑えられて
前方に突き出たカッコ悪いペンタ部の形状も直せるのに。
で、どうしてもフラッシュが必要な人には軽量で
嵩張らない大きさのコンパクトフラッシュをオプションで用意しとけば
いいんじゃないかな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:20:07 ID:N0EL7qNY0

ライカのフォーサーズ機きぼんぬ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:45:51 ID:6OpVVPZ10

イヤミか・・・

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:59:45 ID:X48FgJRS0

もう出さないだろうなあ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:30:38 ID:TwZRLGEL0

内臓フラッシュは一部のレンズを除けばケラれて使い物にならないので、赤外線LEDにして欲しい。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:31:30 ID:b0lEG9g00

>845
E-3のカットモデル見れば内臓フラッシュであの高さになったのではなく、ペンタプリズムそのものの大きさであの高さになっていることが理解できると思う。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:38:18 ID:LjiTvJsti

しかしマイクロが予想以上に評判よいし、かなり売れそうなだけにフォーサーズユーザーとしては複雑な心境だな。
光学ファインダーにしか優位性がなくなりそうだしな。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:45:39 ID:lQ4LgeLp0

>>845
RCモードとAFイルミネータ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:46:53 ID:EArR3Fl20

センサーが売れれば性能も上がる。
素直に喜べばいい。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:09:26 ID:oe/J1+cIO

>>845
こないだ、とある小説読んでてハタと気が付いたんだよ。

主人公が恋人連れて秘境の花畑にたどり着き、ポトレ撮影、甘い時間を過ごす。
日が暮れて月明かりのもと一面に広がる広大な花畑を
主人公は手持ちのデジイチの内蔵フラッシュを焚きつつ帰るべき方向を探るんだ。

なるほど、岩合さんみたいに辺鄙な場所にE-3を持ち出す人には
内蔵フラッシュは懐中電灯であり、居場所を知らせる発煙筒の代わりでもありなのだな。

もはや、E-3はカメラを越えたサバイバルグッズなのだ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:16:00 ID:qHU8zQU90

そういや俺も、オーストラリアのジャングルの中へワニを
撮りに行ったとき、帰りが暗くなっちゃって懐中電灯の代わりに
E-300のフラッシュ炊いて助かった時があったっけ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:19:53 ID:ME8pk/oP0

はいはい

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:08:19 ID:yukp+lzd0

ほんとだからw

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:20:13 ID:6i8lNSjk0

よいよいwww

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:31:51 ID:0UWEx0Hn0

そういや俺も、中国の森林の中へトラを
撮りに行ったとき、帰りが暗くなっちゃって懐中電灯の代わりに
コメット炊いて助かった時があったっけ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:47:39 ID:PTS9y/yT0

何度も書いてるけど、E-3カッコ悪く見えるのはZDレンズのカッコ悪さのおかげ（おもに14-45＆12-60）
パナライカのレンズ付ければ色男に変身

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:03:36 ID:+zPnhZWI0

ZDレンズの外観デザインが悪いというのは同意せざるを得ない

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:04:20 ID:GAXF8xtbO

外見より中身だ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:14:07 ID:n1I/6x7w0

南氷洋にクジラ撮りにいったとき、運悪く飲み込まれちゃって
E-300のフラッシュ焚いて潮吹き口まで辿りついて助かった時があったっけ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:28:18 ID:7WCzak9w0

パナライカのレンズが使いたくてE-3を買いました。
でもパナライカのレンズが高くて14-42を使っています。
そうこうしてるうちにマイクロフォーサーズが人気になりました。
どうしたらよいでしょうか。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:31:33 ID:HpmMFrUw0

>>864
死になさい。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:34:32 ID:GAXF8xtbO

>>864
パナライカ買えよ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 02:27:32 ID:won/DMTIO

>>863
大変だったな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 04:12:22 ID:bphnrN0x0

>>845
コンパクトフラッシュって言うな。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 06:27:01 ID:E5CBDnck0

>>863
ピノキオ乙

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 08:57:46 ID:1in2ILtbi

>>864
ボディはマイクロに完全移行するがよい。
14-42も無駄にはならんだろう。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 09:28:21 ID:RVTr++lk0

キャッツアーイ　キャノネット♪

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 10:46:34 ID:Rq6mSRTOP

>>863
侍ジャイアンツ？　だったか昔見たアニメでそういうのがあったような・・・

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 10:48:35 ID:KMgiq34N0

もし次期モデル作るなら、文句の付けようのないレベルにして欲しい。
７DやD300Sと比べられてもコンプレックスを感じないような出来にして欲しい。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 11:09:45 ID:ZYgn4K3C0

>>864
ビンボーなら新40-150おすすめ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 12:42:12 ID:cIMBDSGo0

>>873
素直にキヤノンでもニコンでも行けば良いじゃん。
特許で手も足も出ないオリンパスは、その2社を超えるボディを作れないでしょう？

SSWFやSWDやぶれ補正出したみたいに、他社特許をクリアしないと出さないっていうのは、
さすがに意地の張り過ぎだと思う。

オリンパスが勝負すべきは、コンパクトさと高品質な画。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:22:37 ID:GAXF8xtbO

オリンパスを政党に例えると国民新党かな
亀井さん頑張ってるよな

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 14:04:54 ID:Lx0UIr9D0

がんばってんだろうけど、向こう１０年間は一眼レフカメラの開発・製造から撤退
しませんとでも言ってくれないとな。既に買っちゃったユーザからしてみれば、や
めるのがいちばん困るんで。

それから営業もがんばらなきゃダメだ。昨日、ヤマダ行ってみたら、Ｅ－６２０と
Ｅ－Ｐ１しか並べてないじゃん。ニコキャノと大違い。これで売れるわけないじゃ
ん。家電屋全国制覇は無理にしても、八王子はオリのお膝元でしょ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:18:40 ID:ZYgn4K3C0

あと5年間だけ開発、10年間はアフターサービスやってくれればいいや

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:21:14 ID:0AqEPMlh0

>>876
亀井さんが頑張っているって、
どんだけ情弱なんだよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:27:44 ID:ZYgn4K3C0

普通に嫌味でしょう

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:32:22 ID:uwL7euhd0

>>875
そこまでE-3を貶めなくても
事実なんだろうけど

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:34:44 ID:emIrDGMU0

個人的にはZD使えるってだけで、十分な理由になる

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:14:30 ID:cIMBDSGo0

フォーサーズのボディとしてはいい。他社を見なければいい。

動体は撮るな、SWD使わずしてAFスピードに文句たれるな。
これでも安くなったんだから中国製なのは多少我慢しろ。

返す返すも「軒下貸して､母屋とられて」もいいから、もっと大手に参入してほしかった。
キヤノン、ニコン、その他大勢、とかだったら何とかなったのかもしれんが。

クロスライセンスでも何でもして、松レンズに見合うだけのボディ出してみろ。
このままだと、マイクロでZDを使うハメになるのは切な過ぎる。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:21:31 ID:GAXF8xtbO

>>883
確かに今の状況では
松レンズって可哀想な立場だよな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:23:38 ID:hpKKqL810

最もまともに写るのがおもちゃみたいなG1かGH1だもんな
それも松だとどれもMFw

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:14:38 ID:ZYgn4K3C0

イメージング潰す覚悟で、特許侵害しまくりの凄いボディ出してくれればいいのにｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:25:27 ID:KMgiq34N0

>>875
でも、市場じゃ否応無しにその辺と比べられることになるんだろ。
で、どうせ「センサーが小さいから云々」なんて貶められて、結局売れず、仕舞いにゃフォーサーズ撤退・・・なんてなったら泣くに泣けない。

７DやD300Sと肩を並べる・・・じゃなく、明確に「ぶっ潰す！！」位じゃないと、市場には受け入れられず仕舞いだぜ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:34:30 ID:RCZHPmUs0

高感度ノイズとかダイナミックレンジとか素子がらみでは
APS-Cに同等～チョイ負けになっても
肝心のハードとソフトがボロ負けじゃな
まぁ、クソニーとペンタッ糞と比べりゃいい勝負じゃねーの
D3・D700・D300Sはカテゴリー内では頭飛び出してるよ
ハードもソフトも周回遅れでついていきゃいいんじゃね
２周遅れは困るが

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:37:49 ID:emIrDGMU0

G1、GH1まともかよｗ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:40:15 ID:/RjbAWiB0

>889
E-3と比べたら断然まとも

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:48:19 ID:KMgiq34N0

なんか、キヤノンとニコンがバケモノ過ぎるのかね。
これじゃ他のメーカーは売れなくなるわ。
否応無しにCやNと比べられるんだもんなぁ・・・。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:59:27 ID:emIrDGMU0

>>890

えー！？　格子状の細かいパターンとかで比較したことある？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:48:51 ID:lCz49qg30

APS-Cと比較するカメラじゃないだろ

って雑誌に書いてあった

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:52:38 ID:wY46fhLD0

>>877
オリ製品の投げ売りをするのもヤマダだよな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:58:13 ID:E5CBDnck0

ヤマダは敵だな　ゆるさん

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:32:52 ID:Tnlvo80o0

敵というか単純に売れそうも無い商品を置いてないだけだろ。
スペースに限りがあるのだからしょうがない。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:52:46 ID:FTet5XnO0

単純に資金の回転を上げたいだけの商売だからな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:05:18 ID:yUJan/a10

粉飾決算のための在庫処分に近い様な・・

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:07:50 ID:zvtYzX9s0

E-3/30 は値段下げてないだろ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 01:42:41 ID:Ybhk6Oqe0

とりあえずモニターは横1920dotで落ち着きそうだから、3840×2880dotで十分なんだけど、
市場がそれを許してくれないか・・・

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 06:59:36 ID:tFpbZ7vE0

キャノニコ廚はスペック命だからなぁ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:32:25 ID:zT1lIwYa0

でも、実際「撮れない世界はない」って言ってるE-3に撮れなくて
ニコキャノ機に撮れるものって少なくないからなぁ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:40:12 ID:p0vrg42C0

高感度が必要な室内スポーツ、
高速連写が必要な動体撮影

E-3では撮れない世界

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 10:01:21 ID:b3LimgwX0

E-3で撮れないようなのは世界じゃないんだよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:43:33 ID:N3eVgFTt0

そんな考えで写真撮ってて面白いかと聞きたくなる。
よく読んでると写真なんか撮っていないのがわかる。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:50:55 ID:dqNtuTBf0

rumorsに出てるパナの素子14.7万画素みたいだな
しかも、パナとオリのハイエンド機種に載るってさ
あっそうかマイクロだないらぬ心配だな
９０周年に向けてのｗｋｔｋ感ゼロだな

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:23:15 ID:W2oEONdk0

しかし他社のAPS-Cサイズでもそのくらいの画素数になると
結構高感度のノイズで苦労してるみたいなのに大丈夫なんだろか？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:49:52 ID:uYt/CqGB0

いくらオリが「画素数競争はやめる」と広言したところで
肝心のパナが画素数追求してるからどうしようもないよな

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:19:34 ID:Y+zH/CpyP

マルチアスペクト対応センサーでは？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:49:34 ID:N6dd3kK90

画素数競争は必要。

2000万画素超えると、レンズの差がはっきり出てくる。
フォーサーズこそ、高画素に向かうべき。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:12:57 ID:rC9iwlSU0

素子のブレークスルー（3層、原色、裏面）があるまでは
12MpのままS/N比とかDRの改良をしてもらいたい。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:22:36 ID:zp1t6pam0

>>911
よく「撮像素子の技術革命さえあれば4/3だって」みたいな事は聞くけど、果たしてどんだけ望みがあるんだ？
どうもここ数年でそんな大々的なブレイクスルーがあるとは思えないんだよな。
ソニーの裏面だって「高感度はいいけど、低感度があれじゃなぁ」みたいに言われてるし、FOVEONだって異様に使いづらいし・・・。

あと数年は現行のままで行くしかないんじゃないのか。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:27:59 ID:i3VKigP70

コンデジでも1500万画素に到達してるんだから、5000万画素ぐらい楽勝だろ？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:31:00 ID:rC9iwlSU0

そりゃ素子の構造変えるのなんて
E-4出なくてE-5までは待たないと無理だと思うわｗ
脱RGGB型のカラーフィルターなら早く出来そうだけどね。
ローパスレスにして後処理で何とかするとか
そういう画像処理に注力する方向だってあると思うし。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:37:15 ID:bJyHGYMb0

そんな先のことはどうでもいいから、早くローパスをE-P1と同じにしろ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:49:03 ID:3t3qL3/10

>>912
APS-Cが画素数競争止める時まで無理だと思うよん

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 17:39:41 ID:NPt4qC+B0

コダックにCMOSを作ってもらったらどうだろうか

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:20:33 ID:dqNtuTBf0

画素数で分けりゃいいんだよ
一桁機が１２００万画素
三桁機が１５００万画素オーバー

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:51:53 ID:vDEMeUGZ0

その倍じゃないと他社には勝てない

一桁機が２４００万画素
三桁機が３０００万画素オーバー

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:59:01 ID:Pk6Hvvic0

>>914
画像処理で何とかしようとすると
キヤノンみたいにビルはシャープに写るのに、松の木は綿菓子みたいになっちゃうみたいな
妙な絵作りになっちゃうんだよな。
ベイヤー配列を使ってる限り、偽色・偽解像は避けられず、それを緩和する為に
各社ともフィルタ、画像処理のさじ加減に苦労してるのが現状と言ったところ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:16:49 ID:bJyHGYMb0

7DがE-3より細かいピッチであれだけ高感度頑張ってるんだから
オリパナももう少し頑張ろうぜ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:45:25 ID:xQCc10UT0

>>917
大型のCMOSはずいぶん昔に投げたじゃん＞コダック

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:35:08 ID:Ybhk6Oqe0

コダックはフルサイズのCMOSセンサーを他社に作らせていたと思う。

欧州の某社。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:44:15 ID:OHVNujgk0

>>920
というか・・・
APSCを少し小さく切り抜いたらフォーサーズになるし、
その画像処理なんて単なる現像の妙だろ？

綿菓子ってボケてる背景にシャープネスを掛ければそうなるわけだけど、
それはフォーサーズであっても全く同じなわけだが・・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 07:57:28 ID:N3fsFMZ20

>>920
各社さじ加減が違うんだよ。
ベイヤー配列の場合は偽色がなければ隣接するドットで極端に色相が変わることはない筈なんだけど、
偽色は隣接するピクセルで色相が変わるんで偽色とわかる。
だから、少し離れたドットと比較すれば偽色を特定して色相を調整してある程度打ち消せる。
ビルみたいな被写体ではかなり効果的だが、松の葉みたいな細かな部分ではどうしても大雑把になりがち。
キヤノンの場合はフィルタボケを小さめにして画像処理がきついみたいなんだ。
オリンパスの場合はフィルタのボケを大きめにして画像処理の絵作りは抑え目。
これがさじ加減。

画像を拡大して見てごらんよ。
フィルタでボカしただけでは残ってるはずの偽色も比較的除去されてる。
「ボケてる背景にシャープネスを掛け」てもそうならないよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 07:58:56 ID:N3fsFMZ20

ごめん、
>>920→>>924
な。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 09:24:07 ID:pf4B1pwz0

10年くらい経ったら、
無印フォーサーズよりもマイクロフォーサーズのほうが、
品数揃ってたりして。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 09:43:54 ID:jGWXc5W4P

μ4/3レンズは今勢いがあるなぁ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 10:14:58 ID:p5fdmPpb0

>>927
10年後にそうなってなければ困るだろうよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 10:23:43 ID:ZTi4TAGU0

E-3マイナー機はガワは同じでAFとかをブラッシュアップしたものってこと？

E-3後継の完全新型機は来年らしいけど、そっちに三層素子が
載るってことだろうか。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 10:59:15 ID:UoQVPQJ50

なんらかの、突出した機能であったり、所有感を満足させる魅力を備えてないと、
次期E-3も売れないだろうな。今回失敗したのは、機能面で他社同水準に無く、
尚かつ、E-1はもとより、E-10/20にも劣るアイテムとしての魅力の無さが全て。

せめて、どちらかを満足させていたなら、ここまで悲惨な結果に至らなかった。

道具としても、アイテムとしても失格。それがE-3。使い込むほどにガッカリ感が
増大するというカキコを何度も見たが、全くその通りだと思う。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 11:44:16 ID:sePsku0K0

ご苦労なことだ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 11:48:04 ID:p5fdmPpb0

>>931
それを過ぎるとまた楽しめるようになる不思議
重さ、高感度以外はまあ普通のカメラとしては使えると思う
ファームアップで、ようやく企画段階の性能は出せるようになったせいもあるかな　1年以上かかったのはどうかと思うけど

アイテムとして云々なら、ﾊﾟﾅﾗｲｶのレンズ装着すると惚れ惚れするカッコよさですよ、
どうしようもないかっこ悪いイメージは主に12-60、14-54が原因

>>930
E-30とE-P1の機能が載っただけで、シャッターやAF周りはたいして変更無いんじゃないのかなあ
名前はE-3.5とかでもいいのかもｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 13:20:29 ID:6wyOWsCH0

>>933
どうしようもないほどカッコ悪いとは思ったことないけどな。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:03:20 ID:7LCTVVu/0

iso1600で撮って現像するとしましまノイズがつらいので
次のはここらへん大幅改善してほしい。
E-P1とかGF1とかもうだいぶよくなってるのかな？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:32:51 ID:LpkKwfd70

>>935

ぐぐればいくらでも出てくるだろ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:24:26 ID:cevlNGMG0

この写真みてE-3が猛烈に欲しくなった。
http://aska-sg.net/motesha01/popup/mt000-01.html

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:21:59 ID:TGYzHf1N0

そのまえに25/1.4持ってんのかよｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:50:22 ID:BPFneYDg0

その前にって何だ？
一緒に買っちゃダメなのか？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 06:30:36 ID:k9tE0Qjr0

第３回と第４回で１年半あいてるじゃねーか

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 08:34:51 ID:v6ahq4rw0

間延びしたつまらんデザイン。
CもNもSonyやPentaxさえ、フラッグシップにはなにかキャラクターというか、デザインの意思があるけど、E-3は本当につまらない。退屈。でもE-1は良かった。

E-300が大コケして以来、無難な形ばかり。やれやれ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 09:48:49 ID:10xwdH660

>>941

EOS1DsM3のあの雛人形みたいなダサデザインに憧れる奴がいるとも思えんけど

E-1は確かに良かったな。E-3は少し詰め込みすぎた感があってレンズ+や春巻き
トカゲみたいに暑苦しい。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 09:55:12 ID:8ocgUT4V0

は、春巻トカゲ？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 09:59:12 ID:Mw042ce0P

>>942
呼ぶなよ。あれはあっちで隔離しておけ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 10:42:20 ID:EGk83hca0

>>942
いっつも思うけど、あの連中はそこまでして何でオリンパスを叩き潰そうと必死なんだ？
オマエらの大好きなキヤノンはもうデジカメ界じゃ何人も寄せ付けない巨大企業なんだぞと。
今さらオリの板にしこしこ出張ってオリの売上妨害したって全く意味を成さないのに・・・。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 11:18:29 ID:7C7RRoJU0

写真も撮りに行かないで代理戦争やってんだろ。
オリンパスなんてどうなったって構わんだろうにな。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 11:38:01 ID:10xwdH660

>>945
新しいものが出ればすぐに飛びつき「買いました」「おめでとうございます」「お金持ちですね」
「羨ましいです」といわれることに快感を覚える。

数ヶ月もすれば忘れ去られるのが怖くて、自分の存在意義を再確認する
かのように他社メーカーの叩き。
自室から行動半径100m以内で撮ったようなポンカス画像しかUPできない
のを見ればわかるように、ただ単にネット上で生きていくためにカメラを
買っているだけの連中ってことだ。

哀れなり～。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 12:03:32 ID:KROrt5X60

価格のアンチも凄いなあと思うけど、狂信者も凄いと思う

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 12:30:12 ID:tsP+4Sm/0

IDがコロになるのもすごいと思うｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 13:51:16 ID:8/RLUdw8i

EOS1系は好きではないけど、らしさ、はあって良いよ。

E410までのEシステムは美しいと思うのだけど、3、30、620、E-P1とことごとくがっかりなんだよなあ。らしさ、すらなくて。
ファンだから、いつも期待してるのに…

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:06:42 ID:7C7RRoJU0

E-3は使っていて楽しいが、横開きならもうバリアングルやめてほしい。
バリアンなくしたら相当薄くなるんじゃないか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:22:15 ID:ErLux/kJ0

>>942
オレのE-3を、あんなキチガイ粘着と一緒にすんな～！！

あいつら（と言うより一人だろ？）は昔、下手な写真Blogでさらして4/3ユーザーの誰かに散々言われたんだろ。
それ以来4/3が親の敵、特にE-3ユーザーには相当な恨みがあるんだろうなｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:17:47 ID:TS3t/hyc0

>>951

確かにバリアン使うシチュエーションって少ないね。

フラッグシップとしては、割り切って廃止してもいいのかも。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:21:42 ID:tsP+4Sm/0

バリアンが生かせるくらいライブビューが進化したら良いのだが。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:36:51 ID:k9tE0Qjr0

フジがマイクロに参入って噂が出たな
E-3後継が発表されないのは
EXRセンサー積むためなのか
動画イラネからEXR頼むよ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:42:34 ID:mwToI43xi

そういう割り切りはありかもね。
ここが好きだから買う、ってボディー欲しいね。レンズは良いけど、ボディーが…地獄からいつ抜けられるんだろう。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:44:04 ID:xnchkW120

そうそう他メーカーが動画乗せたからって追随するんじゃなくて、
ある目的（ここでは静止画撮影）に特化したモデルとして出てもいいと思う

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:31:13 ID:a0tQXMl40

特化したという風に受け取られればいいけど、
流れが動画も撮れてあたりまえという風になっていくと
ただ単に一つの機能が省かれたカメラという感じになってしまいそう。
自分は動画どころかLVすら要らないと思ってるけど営業的には動画は外せないだろうね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:45:46 ID:FLUCTKsF0

動画はともかく、バリアンやLVは地べたの虫や植物を撮るときに重宝するからないと困る。
オプションという手もあるけど、オリンパスのことだから別売りななまんえんですとか言いそう。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:57:18 ID:2a5vCWb30

静止画に特化というのは望むとこだけど、動画も撮れるやつは
はるかに凌駕してもらいたい

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:34:42 ID:tsP+4Sm/0

動画は2桁以下で存分にやればいいと思う。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:49:56 ID:TS3t/hyc0

バリアンも2桁以下でやればいいと思う。

一応、上から下まで画質で差別はないし。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:03:08 ID:wnD0Fxgu0

そもそもフジがハニカムを提供してくれるかね？
「ハニカム俺の～！オマエなんかに渡すもんか～！」
みたいな事になる可能性も有るんじゃないか。

あと、フジのM4/3参入自体がネタの可能性も。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:07:56 ID:yWwswAH90

ハニカム俺のオカマに見えた　

自虐ネタ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:12:00 ID:KkrT+XoD0

動画とかバリアングル液晶とか、そんなのはどーでもいいｗｗ

レンズの性能を活かせるボディが皆無という現状を、何とかしてくれｗｗ
もう5年が過ぎようとしているのに、未だに決定版のボディが出てこない。

今思えば、E-1にE-500のCCDを乗せただけで、初期の決定版足り得た
と考える。性能で劣っても、十分魅力的だったろう。

それをキャンセルして出してきたE-3が、このザマですからなぁｗｗｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:12:40 ID:azMv9E2m0

問題点はローパスだけだなもはや

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:13:05 ID:yWwswAH90

E-3のどこが不満なのか分からないんですけど？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:14:45 ID:azMv9E2m0

E-30とE-P1の改良点をそのままフィードバックすれば十分

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:15:20 ID:TS3t/hyc0

ローパスはきっちりかけてくれていいよ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:25:09 ID:T90RBhYH0

いい加減、動体撮れるようにしてほしい。

あと動画も付いて困ることないので付けてほしい。
精子が特価とかカメラなんだから当たり前だし。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:25:52 ID:yWwswAH90

え？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:27:34 ID:TS3t/hyc0

>>967

普通に構えて撮影すると、なぜかけっこう斜めに写る
こんなカメラ初めて。

ちなみに、傾きの量はファインダーのズレを遥かに超えている。

これさえ直して、あとは普通の進化でいい。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:31:11 ID:7C7RRoJU0

ファインダーの傾きは酷かったよな

スクリーン交換に出して「傾いてませんか？」って聞いたら、
受け取りの時に

「当社の規定の範囲内でしたが、調整いたしました」

とか言っておきながら、完全に直ってた。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:44:23 ID:TS3t/hyc0

あぁ、俺もそれお願いしてみるかな・・・

フラッグシップがあんな傾いてちゃいけないと思う。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:13:51 ID:gOmuSPzx0

みんなキツイな・・・

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:27:01 ID:KhUyO0+b0

そういう部分の調整は中国工場では難しいのかね

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:44:50 ID:0k5zBHG/0

工程仕様の問題だと思う。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:55:07 ID:iN06qd8Y0

えーと、いい加減、その話やめてくれないかな？ｳｻﾞｲ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 02:29:35 ID:KhUyO0+b0

まあ事実だからしかたないやな
これを機にオリンパスには製品管理を徹底してほしい

>>978
信者はキモイんだよ。情報交換して何が悪い？

こういう話をやめろというなら、
話題を変える意味でも、お前がE-3で撮影した写真でもうpしろよ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 03:46:01 ID:64r9TwW1P

何度ループさせたら気が済むのかw

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 04:03:50 ID:Mec2OsmL0

動画を外す必要はないと思う
いくら「あえて外したんだ」と言っても技術力がないと思われるだけだし
他社も動画のせいで本体が大きくなったとか重くなったという様子はないし
コストアップもきちんと吸収できてるんだろうし

むしろ動画対応強化(発熱/消費電力など)で
ライブビュー中も手ぶれ補正可能とか
動画でもセンサーシフト働くとか(ペンタはやってるし)

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 08:49:27 ID:dU8M7GLc0

ひさしぶりにE-1のカタログを見た。
Eシステムの一番最初は、静止画専用CCDってのがウリになってたんだな。
少し前でも出てたけど、フルサイズを超えた高感度とかが動画を外す事で
実現できるなら外してくれていいよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 09:02:25 ID:y8Tw9OzZ0

>>967
視認性の悪い背面液晶
未だＡＦに不安な動態撮影
静物も時間がかかる
高感度ノイズの更なる低減

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 10:57:11 ID:d79vM6En0

>>983
静物でも時間がかかる？？なんの？もしかしてAF？
うちのは爆速だけどな～？きっと故障してると思うぞ、SCに送れば。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 12:17:01 ID:pC5aR+bS0

たぶん暗い中で黒い画用紙にＡＦしてるんだよｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 14:42:09 ID:d79vM6En0

それでも、うちのE-3は爆速で合焦！！・・・・・んな訳ないってｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 15:46:18 ID:lw6Gk5my0

E-3のバリアンは確かに使わないな
L-10のバリアンは使うのだが
薄暗い液晶が使う気無くさせるだよな
あの液晶なんの為についてるんだ？
メニュー見るのにしか使ってないような気がする。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 15:56:42 ID:KhUyO0+b0

パタパタが原因だ。
しかもE-330と違って横開きになったものだから、余計イライラする。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 17:14:08 ID:G/qcTRcbP

あの背面液晶は改質して欲しいな。
３インチ92万画素とか載せて欲しい。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 17:20:45 ID:OFIzoEDp0

>>987
俺は結構使ってるけどな、バリアン。
液晶の質が悪いという点においては同意するが。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:40:57 ID:+u1MZrADO

E-330やソニー方式では縦位置で使いにくいしD5000方式では縦グリと併用したら角度が制限されるし

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:13:48 ID:R0Mn59Bf0

E-3後継のマイチェン版出てから
フルモデルチェンジ版まで期間どんなもんだろ
噂であった来年とかだとそれ待ちの方がいい気がするしな
飛びつく要素としては素子がEXRかな
しかし、価格設定次第でヌルーの可能性も大いにあるな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:24:47 ID:SvVPvjO10

E-300使ってた頃からフジのセンサーをずっと待ってる…
まぁ別にE-3で不満無いけど

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 09:58:44 ID:DVBb35k/0

何か一つでもいいからライバルに勝てる部分を作って欲しい。
秒間15コマ以上連写とか、高さ10mから落としてもビクともしない頑強さとか・・・。

もうこれ以上、価格の糞アンチ共から馬鹿にされたくない。
アンチ共がグゥの音も出せないようなものを作って欲しい。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 10:07:40 ID:g8Fok5Qb0

グゥ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 10:21:31 ID:2gFPa28L0

>>994
>高さ10mから落としてもビクともしない頑強さとか・・・。
オリはバカだからあり得ないとは言い切れないなｗ
問題はレンズか。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 10:25:56 ID:Rw6wR/YTP

ピッチャーが投げてバッターが打っても壊れないみたいなｃｍをやれば宣伝効果抜群！

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 10:28:11 ID:9kAMdcBs0

ゾウが踏んでも壊れない
某動物写真家談とかｗ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 10:45:30 ID:g8Fok5Qb0

>>994
死んだ親父が生前言ってた「特別なことはしなくていい、普通なことが出来るようになれ。」って

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 11:23:18 ID:soCCc5pW0

終了しますが、次スレは？？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。