●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 75●
APS-C機で撮ったフルサイズでの50mm相当の写真と
フォーサーズで撮ったフルサイズ50mm相当の写真では遠近感は違いますよね？遠近感というか奥行き感？
3：2と4:3のことは置いとくとして、APS-Cはフルサイズと被写界深度は変わらず中央をトリミングした画になり、
フォーサーズはフルサイズと画角や奥行き感は変わらず被写界深度は広なるという理解で合ってますでしょうか？
フォーサーズで撮ったフルサイズ50mm相当の写真では遠近感は違いますよね？遠近感というか奥行き感？
3：2と4:3のことは置いとくとして、APS-Cはフルサイズと被写界深度は変わらず中央をトリミングした画になり、
フォーサーズはフルサイズと画角や奥行き感は変わらず被写界深度は広なるという理解で合ってますでしょうか？
|
|
|
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:20:26 ID:+g/l5iQ70
>>466
遠近感が何のことかによる。
パースのことなら、フルサイズ50mm相当ならフォーマットによらず同じ。
ボケが作る遠近感なら、フォーマットが大きい方がボケが大きいから遠近感は大きくなる。
＞ 3：2と4:3のことは置いとくとして、APS-Cはフルサイズと被写界深度は変わらず中央をトリミングした画になり、
＞ フォーサーズはフルサイズと画角や奥行き感は変わらず被写界深度は広なるという理解で合ってますでしょうか？
間違いじゃないけど、なんか誤解してそうな表現だな。
センササイズが違うだけで、根本的には同じことだよ。
遠近感が何のことかによる。
パースのことなら、フルサイズ50mm相当ならフォーマットによらず同じ。
ボケが作る遠近感なら、フォーマットが大きい方がボケが大きいから遠近感は大きくなる。
＞ 3：2と4:3のことは置いとくとして、APS-Cはフルサイズと被写界深度は変わらず中央をトリミングした画になり、
＞ フォーサーズはフルサイズと画角や奥行き感は変わらず被写界深度は広なるという理解で合ってますでしょうか？
間違いじゃないけど、なんか誤解してそうな表現だな。
センササイズが違うだけで、根本的には同じことだよ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:28:19 ID:m0l5rp0sO
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:30:19 ID:pUiOMieO0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:32:10 ID:+g/l5iQ70
>>469
許容錯乱円がセンササイズで変わるから、そのままにはならないよ。
許容錯乱円がセンササイズで変わるから、そのままにはならないよ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:37:07 ID:pUiOMieO0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:47:20 ID:+g/l5iQ70
>>471
「ただのトリミング」って考え方は、簡単そうに見えて実はいろいろややこしいんだよね。
それは像面の物理的な事象を現わしてるに過ぎず、最終的な画像としてどうなるかについては直観的じゃない。
被写界深度についてもそうだし、トリミングしたら写る範囲が変わるんだから、画像としては画角が変わったのと同じで、
トリミング前と比べるなら、主要被写体が最終的な画像上で同じ大きさになるように焦点距離か撮影位置を
変えなければならない。つまり、比べるための画像は撮影条件の違うものを持って来なければならないわけで、
すでに「単にトリミングしたもの」ではなくなっちゃうわけ。
だから「ただのトリミング」は考えず、最初から「センササイズ○○の135換算○○mm」と考えた方がわかりやすいよ。
「ただのトリミング」って考え方は、簡単そうに見えて実はいろいろややこしいんだよね。
それは像面の物理的な事象を現わしてるに過ぎず、最終的な画像としてどうなるかについては直観的じゃない。
被写界深度についてもそうだし、トリミングしたら写る範囲が変わるんだから、画像としては画角が変わったのと同じで、
トリミング前と比べるなら、主要被写体が最終的な画像上で同じ大きさになるように焦点距離か撮影位置を
変えなければならない。つまり、比べるための画像は撮影条件の違うものを持って来なければならないわけで、
すでに「単にトリミングしたもの」ではなくなっちゃうわけ。
だから「ただのトリミング」は考えず、最初から「センササイズ○○の135換算○○mm」と考えた方がわかりやすいよ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:23:45 ID:pUiOMieO0
>>472
こういう感覚はデジタルから始めた人の方がつかみやすいのかもしれんね。
銀塩からやってるとぼけに関しては最初から割り切ってるもんで、
とにかく画角だけを換算しちゃうんだよね。
でもデジタルからだと135が基準ってのがよくわからんのかな？
こういう感覚はデジタルから始めた人の方がつかみやすいのかもしれんね。
銀塩からやってるとぼけに関しては最初から割り切ってるもんで、
とにかく画角だけを換算しちゃうんだよね。
でもデジタルからだと135が基準ってのがよくわからんのかな？
えーっと、僕には追うのがちょっと大変なのですがｗ
>467さん 遠近感・奥行き感はそのパースのことを言おうと思っていました。遠近感→パースと置きかえてもらって結構です。
２点透視で言ったら広角＝２つの消失点の幅が狭い、望遠＝広いという理解ですよね。
>468 焦点距離についてはフルサイズ「相当」で考えているので多分そこらへんは大丈夫です。
ただ、フランジバックのことを考えるとフォーサーズの場合はトリミングしたのと同じという考え方は若干気持ちわるいですｗ スミマセン
>472 トリミングしたら写る範囲が変わって、画像としては画角が変わったのと同じ だからこそそれをトリミングと表現しているのだと思っていたのですが。
例えば銀塩フルサイズ用の50mmのレンズをデジタルAPS-Cにつけたら、APS-C機の撮像素子の外側にもフルサイズ分はみだして結像されているんですよね？その画角はフルサイズの75mm相当で、ただしパースは50mm相当。
一方 フォーサーズでそのフルサイズ75mm相当の画角を得ようとしたら38mmくらい？そしてこの実焦点38mm（ﾌﾙｻｲｽﾞ75ｍｍ相当）つきフォーサーズで撮った画のパースはフルサイズ75mm相当 ということにはならないのでしょうか。
>467さん 遠近感・奥行き感はそのパースのことを言おうと思っていました。遠近感→パースと置きかえてもらって結構です。
２点透視で言ったら広角＝２つの消失点の幅が狭い、望遠＝広いという理解ですよね。
>468 焦点距離についてはフルサイズ「相当」で考えているので多分そこらへんは大丈夫です。
ただ、フランジバックのことを考えるとフォーサーズの場合はトリミングしたのと同じという考え方は若干気持ちわるいですｗ スミマセン
>472 トリミングしたら写る範囲が変わって、画像としては画角が変わったのと同じ だからこそそれをトリミングと表現しているのだと思っていたのですが。
例えば銀塩フルサイズ用の50mmのレンズをデジタルAPS-Cにつけたら、APS-C機の撮像素子の外側にもフルサイズ分はみだして結像されているんですよね？その画角はフルサイズの75mm相当で、ただしパースは50mm相当。
一方 フォーサーズでそのフルサイズ75mm相当の画角を得ようとしたら38mmくらい？そしてこの実焦点38mm（ﾌﾙｻｲｽﾞ75ｍｍ相当）つきフォーサーズで撮った画のパースはフルサイズ75mm相当 ということにはならないのでしょうか。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:12:59 ID:+g/l5iQ70
>>474
＞その画角はフルサイズの75mm相当で、ただしパースは50mm相当。
よく見る勘違いその１だね。
画角が変わればパースも変わる、なぜなら撮影距離を変えないと同じ大きさに写らないから。
パースというのは焦点距離や画角などには関係なく、被写体までの距離と背景までの距離の比で変わるんだよ。
被写体を同じ大きさに写すためにカメラが動いてこの比が変わるからパースが変わるわけ。
あと、フランジバックとか何の関係もないから。
話をややこしくしてるだけ。
＞その画角はフルサイズの75mm相当で、ただしパースは50mm相当。
よく見る勘違いその１だね。
画角が変わればパースも変わる、なぜなら撮影距離を変えないと同じ大きさに写らないから。
パースというのは焦点距離や画角などには関係なく、被写体までの距離と背景までの距離の比で変わるんだよ。
被写体を同じ大きさに写すためにカメラが動いてこの比が変わるからパースが変わるわけ。
あと、フランジバックとか何の関係もないから。
話をややこしくしてるだけ。