【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part40

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。？
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。？
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!？

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円？
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種？
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）？
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を？
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの？
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）？
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）？
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか？
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など？
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください？

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part39
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243562813/

Q：初心者ですがレンズは何を買えばいいですか？
A：とりあえずEF400mm F2.8L IS USMでおｋ
　 このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう

Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません

Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ

Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください

EF＋サードパーティ製レビュー

【45mm-50mm編】

■Canon EF50mm F1.2L USM
開放では非常に柔らかめ。多少絞った位ではあまり変わらず、基本柔らかめ。
ボケは非常に美しく、F1.4と比べても更にトロトロ。周辺光量落ちが激しい。
単に甘いだけの写りになる事も多いが、唯一無二の幻想的な美しさを出す（時もある）。
■Canon EF50mm F1.4 USM
開放では柔らかく、絞るにつれてシャープになっていく。
ボケも悪くなく、素直で使い易い正統派レンズ。
■Canon EF50mm F1.8 II
開放からシャープ。少し絞ると更にシャープになるが、そこからは変化無し。
ボケは硬く、良くも悪くも安定して硬めの写り。
■Canon EF50mm F2.5 Compact Macro
開放付近から解像度は高い。周辺光量落ちが多少あり、逆光にはかなり弱い。
絞り羽が5枚の為絞った時はボケは固め。動作音が大きく、繰り出し量の関係で時間も長い。
■Cosina Carl Zeiss Planar T* 1.4/50
開放では最高に柔らかい。
絞るにつれてドンドンシャープになり、F5.6〜F8あたりでは全レンズ中屈指のシャープさ。
絞りによる変化が非常に大きく、色々な撮り方が出来るレンズ。
■Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
開放付近から安定してシャープ。絞りによる変化は少なく、F4あたりでピークとなる。
各収差、周辺光量落ちも少なく、現代的な優秀レンズ。
■Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG
開放からシャープで、F5.6位まで更にシャープになっていく。
レンズフードがねじ込み式（フィルターをつけるのと同じ）なので、
フィルターとフードを併用させ辛いなど、使い勝手に多少の難あり。
■TS-E45mmF2.8
解像感は開けてもそこそこ、絞ってもそこそこ。解像感を損なわずに、柔らかいという描写。
チルトすると色収差が多い。ピントリングは軽いが使い易い。

テンプレおしまい

>>970くらいで誰か立ててくれよ

>>1-4

(･ω･`)乙 ﾎﾟﾆﾃとか、

>1
　　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　 ＼　 　 　 　。*ﾟ
　　　　　　　∩　 　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　 　 +｡ 　 +｡　　　ﾟ*　　　 　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　 　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　 。ヽ、　 つ
　　　　と、ノ　　　　 ・ﾟ　 ・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ

乙津
しかしこれだけ続いてるスレなのにレンズテンプレがあれしかないってどーよ？

テンプレに詳しく書いちゃったら相談に回答する必要なくなっちゃうだろ！
ちょっとは考えて発言して下さいッスよｗ

レンズの評価はひとそれぞれだし、テンプレ化するような絶対的評価はない
>>1のテンプレ埋めてもらって、そのひとに合ってるかどうかﾚｽするのがこのｽﾚだからさ

数値で絶対的評価がほしいんならphotozoneとか見るべきだと思うんだぜ

50mm前後のよいレンズがなくて今は仕方なくZeiss MakroPlanar50F2をF5.6で使ってます
四隅まで星が丸く小さく写るよいレンズをご存じの方はおられませんか？
Coastal Optics 60F4 はdiagram を頂いたんですが隅で随分大きくなるようでガッカリでした
でも結局は買って試してみないと判断できないかなぁ？　

わかってるなら聞くなよ。
全部買って試せ。

まるで悪の結社が地球征服をたくらんで、支配計画を練っているみたいだね。
今ここにいる連中は四魔将軍か何かか。。。

よろしくおねがいします
>Q01：【予算】　中古でよし。相場でよし。
>Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種？
>Q03：【焦距】　標準ズーム 28-105 or 24-85
>Q04：【所有】　EF16-35/2.8LII EF17-40/4 EF28-70/2.8L EF24-70/2.8L 等々
　　　　　　　　　どれも重たく大きい写りに不満無し。追加購入として今回はコンパクトなお散歩用。
>Q05：【被写】　家族のお出かけ用。カメラ１台とレンズ１本でお気軽に。
>Q06：【環境】　日中夜、屋内外問わず。
>Q07：【単？】　単焦点は24/2.8 50/1.8 50/1.4 85/1.8を持っているので今回はズーム希望。
>Q08：【画質】　使用カメラは5D2。ISO1600まで許容範囲。画質は良いにこした事はないです。
>Q09：【収差】　周辺光量不足はソフトで補いますが・・・樽型は気になります。
>Q10：【振動】　手ぶれ補正はいりませぬ。手持ち補正能力は一般的かそれ以上だと。
>Q11：【時期】　すぐ手に入れたいです。
>Q12：【欲し】　既に候補は絞っています。EF22-55 EF24-85 EF28-105の３本の中から選びたいです。

1シリーズが重たく大きいので、今回5D2を手に入れました。
本体に不満はないのですが、コンパクトなレンズを所有しておらず、現在単の24と50を付け替えて使用しています。
付け替えるのが頻繁なので面倒なのでズーム１本ですましたいと思っています。
どちらかと言うと広角が好みなので28mmより広角がいいのですが、描写（収差）の良いのを選びたいと思っています。
フルタイムマニュアルは無くても良いので22-55も候補に入っています。
気になるのは「22-55の実力」と「24-85を差し置いて28-105がロングセラーになっている実力」です。
描写にこだわると、大きく重くなるのはわかっていますし、Lは持っているので
今回はコンパクトだけど、描写（収差）の良いレンズを選びたいです。
各レンズの良い点悪い点など、なんでもいいので、よろしくお願いします。

な、P2だろ？

前スレ>>999-1000に同意

>>13
>Q02：【機種】　5D2　だろ

Lは重いけど画質重視
5D2でお散歩
ってことか。ハードル高いな www

>>16
はい。すみませぬ。無茶な望みかもしれません。
だからこそ、候補は絞ってみました。
３本の中で画質的な点で比べるのも有りかなと思います。
操作性、リングUSM、プラマウント、２重繰り出しズーム等
その点は了解済みの話ですので。。
よろしくお願いします。

ｽﾚﾁで申し訳ないが
並ズーム［EF］が無くなるらしいね

価格の5D2口コミで話題だね
フルサイズだと安レンズでもそれなりに使えるのに残念だ

Lじゃないと画素数的に耐えられないということなんでしょう

>>13
22-55はしらん、そもそも付くのか？
24-85と28-105を比較すると24-85のほうが良いよ
が、フィルムならまだしも今見ると結構辛い画質だぞ
解像度以前に抜けが良くないし陣笠も大きい
収差気にすると１〜２段は絞りたいので、実用ではF5.6ぐらいからようやくって所

28-105は今でも持ってるが、ここ数年は付けたことが無い

EF28-70やEF24-70がデカ過ぎて特定の用途にしか出番が無いのも同じ
うちも色々と漁ったが、結局しっくりくるのは無かった

現在は、普段撮り用に「そもそも散歩などで標準域のズームが要るのか？」
という思考に落ち着いてる
結局35/1.4or35/2の一本勝負、24/2.8&50/1.4のどっちかに落ち着いてる

35/2でも買って、一度冷静に考える方が良いかと

>>21
ピクセル等倍でみたらそうなんだろうけど、
実際A4程度までのプリントならわからんような気がする。

EF-S55-250mm F4-5.6 ISで、焦点距離が36mmって間違い？
ttp://photohito.com/photo/151245

初心者です。
KISS X3 を使っているのですが、
オリンパスの4/3レンズを付けるための
変換マウンタ？はどのようなものが
あるのでしょうか？

ない。
古いＯＭマウントのならば種類はあるが。

Q01：【予算】　もしあるのなら（中古で）１万５千円
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　広角 or 望遠
Q04：【所有】　50/1.8 II, 18-55 II USM（キットレンズ）　はじめての単焦点で、そのシャープさとぼけ具合に感動
Q05：【被写】　スナップ、夜の町並み
Q06：【環境】　薄暗い場所が多いので、明るいレンズを求みます
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　こだわらない
Q09：【収差】　こだわらない
Q10：【振動】　手ぶれ補正は不要（IS付くと高くなるので）
Q11：【時期】　いいものがあればすぐ買います
Q12：【欲し】　単焦点で50mm以外に安いものがあれば欲しいです。35/2 や 28/2.8 など高いし中古が出回ってなくて...


どうかご意見宜しくお願いします。

良いものは高いんだぜ

>>27
やっぱりそうですか...
50/1.8 II で調子にのってしまいました

>>26
単焦点レンズの場合
EF35/2 EF28/2.8 が撒餌レンズとよばれている50/1.8に次いで
安いレンズであると思われ。
こまめに探せば、中古で2万5千円くらいでしょうか

＞Q03：【焦距】　広角 or 望遠

せめてどっちかに絞れよ

>>26
ＥＦ５０／１．４のジャンク品買いなはれ。
最初はＭＦで楽しむ。ＭＦの練習にもなるし。
で、そのあとＳＣへ修理すると動作完璧な
５０／１．４に生まれ変わるｗ
トータルで１万７千円くらいだ。
５０ｍｍは何本あっても楽しめるぞ。

>>13
Sigmaの28-105。
プラマウントで軽いし、ディジタルコーティングで
EF28-105より全域安定してる。
ただSigmaだからAF来づらいかも。
デジカメウォッチに旧5Dとのレビューがあったような。
（かなり以前の記事）
ただ、ズームにこだわる必要は何もないと思うけど。
オレなら広角寄りの単一本付けて寄って撮る事考える。

でも、X2でももう一台買った方が遙かに良いかも＞重量+サイズ
24mm一本付けてもウソみたいに軽いよ。
で、たぶん5D2なんて無用の長物だった事に気づくｗ

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　15万円
Q02：【機種】　EOS 40D　又は　Kiss X3
Q03：【焦距】　標準ズーム（別に純正かシグマの広角ズームを買います）
Q04：【所有】　オリンパスから乗り換えのため、所有はなし。
　　　　　　　　以前使っていたZUIKO竹12-60（24-120相当）が、使いやすかったです。
Q05：【被写】　旅先でのスナップが中心。
Q06：【環境】　屋外中心ですが、標準ズームには万能性を求めています。
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　値段相応の写りをしてほしいです。
Q09：【収差】　ないほうが良いですが、極端にはこだわりません。
Q10：【振動】　手振れはします。三脚は必要に応じて、コンパクトな三脚を使用します。
Q11：【時期】　決まり次第購入したいですが、今日明日ではありません。
Q12：【欲し】　17-55、17-85、17-40、24-70、24-105など、標準レンズ全般。
　　　　　　　　一眼システムの核として、後で後悔しないレンズが欲しいです。

今までデジタル一眼質問・雑談・購入相談72で相談していました。
よろしくお願いします。

Q01：【予算】　5万まで
Q02：【機種】　EOS 40D
Q03：【焦距】　50〜手持ちで手ぶれしない程度
Q04：【所有】　10-22mm
Q05：【被写】　花
Q06：【環境】　屋外
Q07：【単？】　どちらでも。
Q08：【画質】　画質は良い方がいいです。
Q09：【収差】　拘りません。
Q10：【振動】　三脚はできるだけ使いたくないです。
Q11：【時期】　すぐ買います。
Q12：【欲し】　85mm1.8 　50mm1.4　55-250IS

風景を撮るのが好きで10-22だけ持っているのですが、
広域を撮るときは良いのですが、
ピンポイントでその辺に咲いている花などを背景を大きくぼかして
綺麗に撮りたいと思ったときに、10-22だとやはり物足りないです。
宜しくお願いします。

スレチかもしれないけど、どこで聞いたら良いのか
わからなかったのでこちらで教えてください。

デジタルテレプラスPRO300 3XM キヤノンEOS用 テレコンバージョンレンズ

というものを使用したことがある方はいらっしゃいますか？
EOSSKISSのX2を使用しているのですが、キレイに撮れますでしょうか？

>>34
EF-S60mmF2.8マクロ
TAMRON90mmマクロ
SIGMA70mmマクロ

のうちどれか好きなヤツ
TAMRONの60mmは出たばっかりだからワカラン

>>34
概ね>>36に同意
三脚を使いたく無いのならEF-S60が一番無難だと思う。
希望の85と50は寄れないのでさっぱり大きく写せないよ。
かなりでかい花ならイケるけど。
55-250ISはボケがあまり期待出来ない。

>>35
それを装着するレンズの画質にもよるからなんとも言えない。
心配なら純正買っておくほうが良い。

>>36
的確なアドバイス有難う御座います。
三脚はできるだけ持ち出したくないので
EF-S60mmF2.8マクロ検討します！

>>37
55-250ISは単純にテレ側で大きくボケると思ったのですが…。
やっぱりEF-S60mmF2.8マクロがベストチョイスみたいですね。
有難うございます！

>>33
まずは17-85かな。中古で安く転がってる。

>>38
つ　最短撮影距離

桜の花弁みたいにあきらかに離れてるところでは
望遠でマクロっぽいのもいいけど、どうも目的とズレてる気がするぜ

>>22
A4？
冗談はよせ
盛大な陣笠はＬ版でも判る

>>32　�d
＞Sigmaの28-105
さっそくチェックしてみます。
＞たぶん5D2なんて無用の長物だった事に気づくｗ
しかしながらキスデジは持ってるんですね。
銀塩時代のキスデジから、あのダハミラーの見え方と
1シリーズの見え方の違いに頭痛がしたことがあったので、やっぱデジでも馴染めず。。

ちなみに、軽さってのは、普段使ってる1シリーズ＋Lに比べりゃ遥かに軽いので
満足してますよ。

>>42
悪い、ウソ言っちゃった。
レンズは28-105でなくてSigma28-70mmF2.8-4の間違い。
スマヌ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/02/2816.html

御手洗、西川がタイーホされるまでは
キヤノンは買わない
郵便局の貯金はすべて引き出し


.

御手洗一族は創業者を追い出して自分のものにした。
だが、現会長の親は経営者としては優秀でキヤノンを大企業にした。
しかし、今の会長は（ry

>>33
あなたの意図する核というのが何を意味するのかわからない

絶対的な描写性能の事なのか
軽くて気軽に扱える事なのか
広いズームレンジの事なのか
いつかはフル・・・おっとコイツは禁句だ

EF-S18-200
を買おうと思います。
アドバイス下さい

買え

>>47
ワイド側は使うな。
望遠ズームだと思って使え。

>>47 買おうと思ってるんなら買うよろし。画角的には便利だよ。ISもいい。
ただ初心者の俺でも画質は悪いとわかるぐらいのレンズ。
他は10-22と50/1.8しか持ってないのにほとんど出番がない状態。

EF24-85ってどうですか？

>>51
中古を１万５千円で買ったけどコストパフォーマンスはすごく良いよ。
画質も結構使える、かなあ。ワイド端はあまり良くないような感じだけど。

>>52
ありが�d！
ぽちります！

>>47
キャノンのAPS-Cには17-55ISと70-200F4ISという
良いレンズがあるんだから、まずは頑張ってこいつらを買うといいと思う。
中古ならそんなには値段変わらんのじゃないかな。
もうこの2本を持ってて18-200買うならどうぞ、だけれど。

17-85とか18-200のクラスはキャノンの弱点。この辺はニコンのがいいな。

>>54
中古でもその2本そろえたら20万ちかいぜ
画質は文句ない一品だから手がでるなら是非すすめたいけどね

>>47
携帯性ってのもスペックの一つで、それを重視したいのなら18-200も
選択肢にあっていいと思う
ただ、同様の便利ズームならレンズメーカー製品もありだと思う

>>21
お値段考えたうえでの発言かい？
実質1万ちょいで買えるレンズと10万前後のレンズとを比べて謳ってないか？
確かに特筆すべきレンズではないのは認める（俺も使ってるが非常に頻度は少ない）が、
基地外が云々ぬかすのと”一般人”の評価はまた違うのだよ。

実用に耐えないようなレンズ？
CPや重量、勝手を考えれば条件によっては十分オススメできるレンズだとは思うが？


>盛大な陣笠はＬ版でも判る
是非ともうｐしてくれ！！　　ただし10枚以上な！　　全て別環境で撮影したもので。

そんだけの枚数で確認できるんなら、誰もが認める糞レンズ認定で良いと思うぞｗ

>>56
正確には　　21>41だな

質問です
中古のレンズってどうなんでしょう？
やっぱり危険ですか？
中古ショップの方が安いので気になります

ここ4〜5レス
スルー推奨

24-85ポチりました。
とりあえず家の中で試写。
なかなか良いんでないかい。
大きさも50単と同等なのには驚いた。

24-85は曇りやすいんで気をつけろ

曇りやすい。と言うのは？

>>61
(;｀д´)ゞ ﾗｼﾞｬ!!

しかし、キヤノンのレンズって曇りやすいと思うのは漏れだけなのだろうか。
135ソフトも曇ったし、70-200なんて２回曇った。。
防湿庫は曇りと関係ないのか。。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010034/
あたりが詳しいの・・・かな。
曇りと気泡が持病っぽいです。つか購入早いなｗ

そういや、価格込むはチェックしてなかった。�d
今日帰りに中古店寄ったらあったのでゲッツでした。
一期一会とはこの事かも？

明日、こっそり忍ばせてテストという名の実践投入しまつ。

価格を斜め読み中
24-105より上だとか、L並だとか。
評価が高いんだけど、、言い過ぎじゃない？？
夜帰宅してレンズ装着してワイド側でファインダー見た瞬間
樽型収差とファインダーの暗さに新鮮さを覚えたり。。

しかし、どんなレンズでも、新しい相棒が手元に来たらどきわくしちゃう♪

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　16万くらいまで(EF24-70F2.8Lの金額くらい)
Q02：【機種】　EOS5D2
Q03：【焦距】　24mm〜
Q04：【所有】　EF17-40F4L、EF50F1.4
Q05：【被写】　風景、スナップ
Q06：【環境】　日中、夜、室内を手持ちで。主に旅行で使用。
Q07：【単？】　標準ズームで単は検討していない
Q08：【画質】　大幅に違うなら良い方を選ぶ
Q09：【収差】　なるべくLレンズ
Q10：【振動】　手ぶれ補正にこだわりはない
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　EF24-70F2.8LかEF24-105F4Lのどちらか

EOS20DからEOS5DSに買い替えて標準ズームが必要になりました。EF24-70F2.8Lか
EF24-105F4Lで迷っており、明るさor画角と手ぶれ補正の選択かと思いますが、
20DでEF17-40F4Lを使っていて、望遠側40mm(35mm換算64mm)に不足に感じていなければ
EF24-70F2.8Lの方が後悔しないでしょうか。重さは別メーカーで5D2+EF24-70F2.8L
より重い組合せを使っていたこともあり気になりません。

>>67
スナップならEF24-105F4Lで良いのでは？
夜や室内なら差額で明るい単を追加した方が良いと思う。
オイラはズームに明るさを（それほど）求めないので、EF24-105F4Lを推奨する。
いくら高性能でも所詮は2.8だ。

>>67
私も６８氏に同意。旅行先で彼女のポートレートを
背景綺麗にぼかせてガンガン撮りたいのならEF24-70F2.8L
だろうけどEF24-105F4Lだろう・・　EF17-40F4L、EF50F1.4
だけの組み合わせでも旅行に十分だと思うけどな・・。
リゾートとか言ったら昼間の海とか海岸ならEF17-40F4L
で最高やし・・。リゾートによくある水族館とか夕暮れの
プールサイドバーベキューのシーンなんてEF50F1.4
で良い感じで撮れるし・・。EF17-40F4L、EF50F1.4
EF24-105F4Lも所有してるけどEF24-105F4Lは旅行には
もって行かない・・。EF17-40F4Lとの選択になるね・・。

御手洗、西川がタイーホされるまでは
キヤノンは買わない
郵便局の貯金はすべて引き出し


17-40だけでいい。
中古数千円の70-210を買い足せば桶
ヴィデオがあるなら買い足しすら不必要


.

>>67,69
そっか。50/1.4もあるんだよね。だったら尚更24-105で良いと思う。
APS-Cで17-40を使用していたんだから、フルではテレ側が足りなそう。
オイラは旅行なら〜24をあまり必要としていないので24-105＋マクロで済ませています。
でも69さんのようなシチュエーションでは広角がほしくなるんだろうね。
と言うことでEF24-105/4L＋EF28/1.8で大体予算どおりってことではいかが？

>>67
> 20DでEF17-40F4Lを使っていて、望遠側40mm(35mm換算64mm)に不足に感じていなければ
> EF24-70F2.8Lの方が後悔しないでしょうか。重さは別メーカーで5D2+EF24-70F2.8L
> より重い組合せを使っていたこともあり気になりません。

という文章から質問者さんはEF24-70F2.8Lに気持ちが傾いていると思うけど
EF24-70F2.8LはIS付きかどうかはともかくとしてII型が発表されるという噂が
あるから、待った方が良いと思う。

EF24-105F4Lを買ったらII型が発表されてもEF24-70F2.8Lは買わないと言い切れる
ならEF24-105F4Lを今すぐ買う、言い切れないなら望遠側の不足を補うのに、EF85F1.8、
もし買えるのならEF85F1.2Lを買っておいて、EF24-70F2.8LのII型を待てばと思う。

よろしくお願いします。

Q01：【予算】　10万くらいまで、安いとうれしい
Q02：【機種】　KISS X3、動画も撮ります
Q03：【焦距】　30mm(必須)〜50mm以上(あると嬉しい)
Q04：【所有】　Wズームキットレンズ、EF50F1.8
Q05：【被写】　ポートレート
Q06：【環境】　日中(屋外)、夜(屋外) を可能なら手持ちで。
Q07：【単？】　可。画質EF50F1.8で満足しているが、焦点距離が長くて使いづらいと感じている
Q08：【画質】　EF50F1.8と比較してどうなるのでしょうか？
Q09：【収差】　CANONのソフトウェアで何とかなるならそれで十分
Q10：【振動】　手ぶれ補正にこだわりはない
Q11：【時期】　1か月ぐらい悩んで買う
Q12：【欲し】　 初心者なので何があるのか良く分かりません。
EF50F1.8だとモデルさんと離れて撮影するので、
撮影がやりにくいです。

>>73
ダブルズーム持ってるなら、EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは持ってる訳だから、
それ以上の性能で10万で買えるのは、

・EF24-105mm F4L IS USM
・EF-S17-55mm F2.8 IS USM

50mm以上が必要なら、24-105、そうでもなければ17-55。
でもEF50F1.8より画質が良くなる訳じゃない。
50/1.8より写りが良くて、焦点距離が短いのなら、EF35mm F1.4L USMかな。高いけど。

ポトレ用で10万以下なら28/1.8でいいんじゃない？
50/1.8で撮ってたんならズームでは満足出来ない気がするし。

>>73
黙って24-105を買っとけ。フル以降後も役立つ。

キヤノンから、レンズのアンケートが来たな。

昨日こっそりレンズを実践投入しちゃいました
24-85と24-70Lを余裕のある時にこっそり入替え。
物撮ってる時に気がついたんだけど
24-70の70mmで撮ってて、もうちょいアップと思い
24-85の85mmで撮ったろうと付け替え装着。
あれれれれ、
24-70の70mmより24-85の85mmの方がブツが小さく見える。。
うーん。。謎だ。。
ちなみにブツまでの距離50cm。

自宅に帰り、夜な夜な室内でチェックしますた。
24-85の24mmは24-70より若干広角
（だけど歪曲激しいので補正したら同等か？）
24-85の85mmは24-70の70mmより望遠
24-85の70mmは24-70の70mmと同等

おかしな結果になっちゃったぞよ。
ブツの時はなんだったんだ？至近距離だったからなのか？
とりあえず、昨夜は力つきてこれ以上検証はしてませぬ。

長文スマソ

アンケートきたね
さてどんなレンズをリクエストしようか
ここでみんなで意見をすりあわせてみんなでリクエストすれば多数の意見として採用されるんじゃね？

EF50mm f1.0の復活をぜひ頼む。
できればf1.2以上のど変態玉で。

TS-E90ｍｍのリニューアルかな。

ニコンみたいに単焦点のリニュだな
50mm前後の。
あと17-40を少し望遠伸ばしてリニュして欲しい

実売\38,000でEF-S17mmF2.8を。コンパクトかつタル歪み少なめでよろしく

135単,250単,24-85L IS,100-400 F4L ISをだせって書いといて。

>>78
ピント位置によって画角は変わることもある。また、レンズが違うと撮影倍率も違うのでおかしいことではない。
ピント位置無限遠で85mmのほうが広く（小さくではない）写るならなんか問題があるけど

135単→ 135ソフトやLでない普通の単ね。

まぁ無難に24-70のIS付きリニューアルかなぁ

ニコン様を参考にリニューアルするなら
35、50、50マクロ、100マクロ、24-70あたりが先決かな。
あと17-85を少しまともにしてくれると助かる

ニコン14-24並みの広角が出れば、風景組にはかなりの破壊力があると思う。
中古市場も含めれば、キャノンはフルサイズが安いし。

アンケート最後に今後出して欲しいレンズを書くところがあるぞ
お前らあんまりマニアックなリクエストばっかりするなよｗ
現実的なところ書いて実現してもらおうぜ

今日、キャノンの１２１０万画素のデジカメ買ってきました。
数枚写真を撮ったのですが１枚のサイズが２メガくらいでサイズが大きすぎて
ネット上にアップできません。この場合サイズを小さくするにはどうすればいいですか？
ネットにアップしてみたいのです。

28-35 F2L USM

>>91
DPP

フォトエディターで十分

>>91
ここレンズｽﾚ

>>92-94
みんなやさしいな

パンケーキ、F1.0標準希望汁！

パンケーキいいね、盲点だった
オリみたいなコンパクト一眼が出たら買いだね

出るわけないだろ

>>33です、ご無沙汰しております。
ご回答ありがとうございます。

>>39
いずれ不満が出てきたときに買いなおすのが嫌なので、
17-85は遠慮したいです。
自分の性格だと、間違いなくもう１ランク上のレンズが欲しくなります。

>>46
今あるモデルを買いなおすのが嫌なので、そういう意味ではフルも視角に入っています。
核というのは、一番よく使うレンズという意味でした。
私は写真はあくまで趣味のうちの一つで、大きなカメラバッグと重い三脚を背負って
ということは、今後もないとおもいます。
旅先でのスナップ（ポトレあり）と風景が中心になると思います。

今のところ候補は、
４０Ｄ中古５．５万円＋２４−１０５Ｌ中古８万円
＋シグマ１０−２０新品７万円＋５０ｍｍＦ１．８新品１万円
計２１．５万円です。
かなり予算からは足が出ますが、ローンでがんばります。
この選択はどうでしょうか？

よろしくお願いします。

X3同梱のEF?S18?55mm F3.5?5.6 ISを愛用しているんですが
EF20mm F2.8 USMに買い換えようと思ってますが、このレンズはどのような用途に使うんでしょうか

>>100
APS-Cで使う場合は対人スナップ。
ただ、ガタイがでかいので警戒される可能性が高い。

>>99
ﾜﾛｽ！俺、それ全部持ってるわｗ　ただしSIGMA10-20はKマウントでEFマウントの
超広角はEF-S10-22だけどね。

で、あえてEF-S10-22ではなくSIGMA10-20を選ぶ理由はF3.5通し？

>>102
コメントありがとうございます。
EF-S10-22は少し古いかなーと思いまして。
画質的にはシグマの方が良さそうじゃないですか。
その程度の知識ですｗ
標準域がＬなら、広角のブランドはあまり拘らないです。
いつになるかわからないですけど、望遠を買うならF2.8の70-300ISですけどね。
どうですか？20-30あたりが欲しくなったりします？
24-105の広角側って、少し問題もあるようなので。

16-85 F3.5-4.5IS USM 出して600g以下の7万以内で！

>>103
自分使ってるけど、EF-S10-22は385g軽くていいよ。
あと、PLフィルター使わなくても青が凄く濃く映るし画質もいい。
風景撮りには最高だな。

>>105
うーん、悩ましいですね。
実は私、コダックブルー信者でして…

なぜシグマの方が高いのかご存知ですか？
純正より高いなんて、きっと理由があるはずだ、
と勘ぐっているんですが、それを聞くと純正が欲しくなりますね。

>>103
24-105に限らず、ズームレンズのワイ端は歪曲あるからね。個人的には
広角はあまり使わないんで気にしないけどｗ　日中屋外だったら24-105
だけで何でも撮れるし、便利だよ。屋内では17-55/2.8ISを使うけどね。
10-20と10-22の差は俺にはわからんｗ　どっちも気に入ってるし。

すみません、次からsageます。

>>107
そうですか、取り回しがいいのが一番ですよね。
画角が決まってからレンズ交換するのが億劫で…
標準域−ズームの対象物って、シャッターチャンスを逃しやすいですし。

17−55もいいですよね、EF-Sじゃなければ買いでしたが。
どちらも気に入ってますか。
シグマの中古があればいいんですが、いかんせん発売したばかりですしね。
ちょっと、10−22はやめようと思ってたんですが、もう一度検討しなおします。

冷静に考えると、とてつもなく高い買い物ですからねｗ

シグマの広角ズーム使うとDPPじゃ歪曲補正出来ないと思うんだけど
ソフトは何使ってるの？

>>108
10-22はマップの中古で52800円くらいだよ。17-55/2.8は8万前後。安い買い物
ではないし、ゆっくり考えてくだされ。最初の1本は24-105/4Lで良いと思いますよ。

>>103は70−200　F2.8 ISでした。
訂正します。

>>106
どうなんだろね？スペック的にはほぼ同じだし。
3.5通しなんてあんまりメリットだと思わない。
10-22、レンズの先端部分が艶ありの材質でちょっとだけ厚くなっていて
実際見ると格好いいよ。
参考になれば↓
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM9056.jpg.html
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM9057.jpg.html

>>109
DPPをググりましたｗ
画像処理ソフトはadobe LRです。
DPPだと歪曲補正って、レンズで設定できるんですか？
うーん、また悩ましいですね。。。

>>110
10−22って思った以上に手ごろなんですね！
深い青が頭をチラチラしていることもあって、かなり10−22に傾きました。
17−55も確かに室内用にあればよいですね。こちらは必要に応じてということで。
良い情報、ありがとうございます。

>>112
すばらしい写真ですね、お世辞でもなんでもなく。
空と海好きとしては、この青は魅力的です。
ああ、あの時このレンズがあればな…と思うような写真です。

具体的な情報ありがとうございます。
よっぽどのことがない限り、10−22を買うと思います。

>>99
流れを全く読んでないけど、21.5万の予算が組めるならペコちゃんで売っている
5Dレンズキット新品21.8万円はどうよ？

>>114
あなたの過去レス今更ながらちゃんと見たけど、
自分も気軽さ重視で三脚全然使わないし、ずっと40D+10-22の組み合わせで使ってる。
「壮大な自然風景」が好きで、このレンズ愛用してるけど全く飽きないよ。
広角側で花とかに近づいて撮ると面白い写真も撮れるし。
なので、そういう目的ならはじめの1本としてこのレンズはかなりお薦めです。
でもたまに望遠側が欲しくなるから、その時がきたら24-105なり単焦点なり悩めばいいと思うよ。

>>115
おっと、5Dが買えるほど散財しようとしてるんですか、私はｗ
それはかなり魅力的ですが、ちょっと社会人２年目の私にはオーバースペック感が否めないです。
それよりも今は、一通りレンズがそろえたいです。
実用という意味でも、そっちの方がいい写真を撮れるのでは、と思っています。
と自分に言い聞かせないと、とんでもないローンを組むことになりそうなのでｗ

でも、おもしろい選択肢を提示して頂いてありがとうございます。

いずれフルを考えているなら最初からフルの方が最終的な出費は少ないと思うんだけど。
10-22はフルには使えないし。

ちなみに5D単体なら14.8万円。24-105/4Lは7万円相当ということになる。

>>116
完全に背中を押されました！
旅行が好きなのでスナップ用に標準ズームも買いますが、
10−22はマストアイテムですね。
何度でも言いますが、濃い青が好きなんです。画像処理で（ｒｙゴホン。
オリンパスブルーに未練がないわけではないですが、
これが（少なくとも機材としては）撮れるなら、快くキヤノンに移れそうです。
ありがとうございます、10−22と24−105は最強の旅レンズですね。

>>118
確かにそうですね、銀塩も将来的にやりたいので、
そういう意味ではフル対応レンズの方が稼働率を考えるとお得かもしれません。
ではフルに乗り換えたときには10−22は売るということで。
価格がこなれてきた時が乗り換え時だと思いますので、どんなに短くとも３年は使えるでと思うんです。
全力で抵抗してすみません、やはり５Ｄは私にはまだ早いように思っているんです。

>>118
あ、今意味がわかりました。
つまり、24−105を新品で10万と考えると、本体は11.8万相当ということですね。
フルサイズ…ブルブル、もう少し我慢します。
そして機材に負けないぐらい、写真について勉強します。

アドバイスありがとうございます。

抵抗ってｗ
決めるのは君なんだから10-22が一番だと思うのなら他が目に入らなくても
何ら問題はないよ。頑張って安くて良い物をゲットしてくれ。

>>121
やっぱり40Dは中古で決定？個人的にボディは新品の方がいいと思うけどな〜。
今価格コムの最安の値段、新品の割にはかなりお買い得だと思うけど…。

>>122
はい、ご理解ありがとうございます。
そうですね、中古だと、安くて良いものをゲットするのがまた難しいんでした。
こればかりは運の要素もありますが、粘り強く探してみます。

>>121
今見てきたら最安が\69,800でした。
55,000というのはヤフオク基準で、店だと6万以上はするようです。
確かにシャッターが壊れて云々が多かったので、本体こそ新品を要検討ですね。
一方で、できるだけレンズにお金をかけたいという思いもあって…
シャッター交換済みの筐体ならOKかなと思ってたんですが甘いかもしれないですね。
そこは盲点でした。７万円なら本気を出せば買えます、が、そうなると5Dが…
新品を買うのならということで、KDX2やX3と24−105はバランスが悪いでしょうか？

そこで30Dですね。
連射はあまり使わないので、そっちの方が良いかもしれません。
とみてみましたが、５万円ほどみたいですね。
ある程度の割り切りは必要だと思いますが、CPは40D新品が一番のような気がしてきました。

>>125
40Dなら価格の最安値ですぐに確保したほうが良いぞ。在庫があるからあの値段
だが、在庫が切れたらすぐに10万とかになるぞ。流通在庫だけだから次がいつ
あるかわからんし。マップ中古良品で57800円が相場だから、新品69800円なら
絶対に買い。

>>125
最近は価格でも6万でなかなか出てなかったけど、見たら偶然あったからビックリしたw
もう2店舗しか扱ってないし、新品69800円は本当にラストチャンスかもね。
自分ならちゃんと写真やるつもりならKISS系は×だなぁ。小さすぎるし軽すぎる。
5Dの事は一旦忘れちゃえば？3年も経てば更にいいカメラが安く出るかもしれないし。
40Dを買って「やっぱりフルサイズにしとけば良かった〜」なんて今はきっと思わないからw
ちなみに自分は10-22はマップで美品57000円位で購入した。あそこはマメに見てたらよく出るよ。
まぁあくまで全部自分の考えなんで参考程度にしておくれ。

>>125
広角から標準域を重視するなら、5Dに行くが吉
特に単使った時に実感する筈

>>126
ケーズで新品40Dを6マンで買ったぞ。
中古はおすすめせんなぁ。延長保障でもつけれるなら別だがぁ。

買いました。
良かったんですよね…
高かったなあ（涙目）
とりあえず10-22をマップで5.5万で買おうかな。
あと、50F1.8も。
24-105はなしでお盆いくか、それとも家に何かヤフオクで売れるものあったかな？
服とか、本とか。。。

ま、買うときなんてこんなもんですよね。
>>127さん、背中を押していただいてありがとうございました。
製品が届くころには、きっとニヤニヤしてると思います。

>>131
あ、買ったんだねwオメ！
値段の元取る以上に写真楽しんでください！
40D+10-22の組み合わせなら絶対満足できます。

土日関西の店舗を回れば、さらに安く買えますかね？
ケーズ６万に少しグラつきました。たかが１万、されど50mmF1.8一本分
今ならキャンセル可能だとは思うんですが…
もう、基本的に店には売ってないのなら、受け入れられます。

>>132
ウジウジしててすみません、予想外の大きな出費に少し動揺してました。
よく考えたら、1万ぐらいどうってことないです。
40Dとこれからの出会いを考えて、最安値のことは忘れます。
本当に>>133はすみません、反省してます。
気を取り直して、レンズを本格的に物色します！

>>127
買いました！初キヤノンです！
昔一度ほしいと思った機種を、２年越しでゲットできました。
背中を押していただいてありがとうございます！

>>128
これから10-22ですね、既にニヤニヤしてきましたｗ
来週の土日は自転車で遠出しようかなあ。

>>129
財布が危ない単焦点ですね、５Ｄを目標にしてがんばります。
三十路ぐらいにはフルサイズを手に入れたいです。

>>130
安すぎます、反則ですよｗ
はい、中古は辞めました。
冷静に考えると、中古に６万弱はクレージーでした。

>>134
基本的に流通在庫が残ってるだけだし、69800円なら価格コムの過去最安値
クラスだから良い買い物だと思うよ。10-22は中古ならマップが良いよ。
今はタイミング的に在庫が無いようだけど、あるときは何ぼでもあるからｗ
オレはフード付き良上品を52800円で買った。美品クラスになると価格的な
旨みが減るんで良上品52800円が狙いだと思うよ。マップを勧める理由は
在庫が豊富なのと中古でも保障が付くことだね。

>>136
はい、もう買ってしまったんですから、いくらだろうと関係ありませんｗ
旅行で使うといいましたが、お世辞にも扱いが丁寧とは言えないので、
その辺のラインが私にピッタリだと思います。
52800円ラインで、フード付きですね、見てみます。
ちなみに店舗で実物を見ておられますか？
当方関西ですので、店舗には行けない環境です。

>>137
オレも関西だから実物は見てない。実店舗には一度だけ行ったことがある。
ちなみにフードは付いてても付いてなくても値段は一緒。俺はたまたま
フード付を見つけたから買えただけ。でも、あんなフード、全然利かない
から無くてもいいと思うがなｗ

>>137
まぁ10-22は人気があるから、マップのHPで毎日チェックして
あったら即確保、電話で商品の状態を詳しく聞いて購入すればいいかと思う。
自分は関東だからよく行くけど、とても信頼できる店だよ。

>>138
あ、関西人ですかｗ
レンズのない悶々とした感じは、amazonで50mmF1.8でも買ってつないでおきます。
オリンパスからキヤノンに変わってどうですかね。
ZUIKO好きとしては、キヤノンの王道な感じに少し抵抗はあったのですが、
ここまでレンズの幅が広がると楽しいですね。
カメラ屋にいって、必死でオリンパスとかKマウントのレンズを探さなくても良いですしｗ
色々とありがとうございました。
見ているかわかりませんが、今後もこのスレで相談していきます。

>>139
なるほど、電話で状態を聞くって言う手があるんですね。
とりあえず10-22と50mmF1.8があれば、当面はいけそうなので、
早く入荷することを祈っておきます。
でもこの時期、みんなレンズを買うんでしょうね。
お盆とシルバーウィークがありますし。

EF-S10-22mmの純正フードは大きくてかさばるから
EF24-105mm用のフードEW-83Hを少し削って使うといいよ

40Dの最安の店、品切れか。
最後の１個だったのかも？運良かったな〜。

これからの季節、写真楽しいよ。

うちも40D使いだけど、花火用に17-40をぽちった。

５Ｄなんですけど、ボディの保証書（期限が切れてないもの）
さえあれば純正レンズ何本もって行っても（保証書イチイチ
もって行かなくとも）ＳＣで無料でピント調整してくれるん
ですよね？
スレ違いすみません・・。

5Dにレンズの情報を覚えさせるという事をしているだけで、レンズを標準にしているわけではないとSCに聞いた。
レンズを調節するにはレンズの保証書が必要。
もしくは有料。
50F1.8IIで4000円くらいｗ

てかSCで聞けば良いのでは

この前ボディ＋3本調整だした時保障期間の事聞いたけど
調整が必要な商品だから保障なくても無料対応するようになってると言われたよ
基本的にボディを標準にしてレンズをそれに合わせるから古い機種でも持ってきてくれって言われた

>>33
ちょっと待って
将来フル移行も視野に入れてるなら
広角は10-22ではなくシグマ12-24がいいよ

おいら　40Dにシグマ12-24 EF24-105愛用してるが1Dmk2買い足した時に
無駄にならなかったわ。

俺は画質が気に入らなくて防湿庫の肥やし。
12mmで撮れる事以外取り柄がない。

シグマ12-24はあまり評判よくないよ。
自分なら純正10-22買って、フル以降の時に
10-22売って17-40買うかな。
軽いし安いし画質もいいし、素直に10-22買っておいた方がいい。

>>100
用途がわからずに買い換えようとしているお前がすごい

でも、12mmと17mmって全然違うからな。
12mmが必要な人は唯一無二。

>>73です。
みなさんアドバイスありがとうございました。
時間が取れなくて返事が遅れました。
いろいろと価格面など調べてみます。

しまった。アンケートに70/1.4Lレンズを出してくれと書くの忘れちゃった。
誰か代わりに書いてけろ。

アンケートってどこにきてるの？
メール？DM？

キヤノンフォトサークルの会員宛だよ。

追記
メールね。

製品登録してる人には来てるみたいよメールで
中古の人には来ないんだろう

スマン。
CPC（キヤノンフォトサークル）じゃなくてCIG（キヤノンイメージケートウェイ）の方だった。
>>159が正解。

14ｰ28mmF4LとかTSｰEの廉価版とかEFｰSの魚眼とかも欲しいな

俺は鉄板の100-400mmのII型をお願いした。

お前らマニアックなもんばっかリクエストしやがって
ここは普通に24-70F2.8ISUSMだろ

10-22はフルに移行するとき売ることになる。

フル買ってもAPS-C残しておけば良いじゃん。
二束三文で売るより良いと思うんだが。

フルなんて10万以下で買えるようになるまで要らんわ。
今の値段ほどのメリット無いし。

>>165
APS-C残しておく。
→ 新しい Lレンズ欲しいが金が足りん。
→ APS-C一式下取りに。
→ Lレンズの性能に涙するｗ

>>166
お前が買えないのはわかったが、財布事情や貧乏自慢はどうでも良いんだぜ

>>168
ははは　お前は馬鹿か。金なんて幾らでもあるわw
でもフルサイズのカメラなんかに20万も無駄なんだよ。
俺の価値観だから他人がごちゃごちゃ言うなよボケ。

だからお前の価値観なんてどーでも良いって意味で書いたんだかw
やっぱり意味通じないかw
だと思ったw
思った通りのレス返してきて笑わしてもらったわ
ありがとうw

おいおい馬鹿が笑ってるよw
じゃあもうちょっと伝わるように文章書けよw
ウケるなお前w

震えながらそんなレスしなくてもw
幾らでもお金持ってるわ！クラスのレスしてよ

ピーコだろお前

価値観を馬鹿にされて怒るくらいなら、書き込まなきゃ良いじゃん

24-70/2.8LISより28-85/2.8LISを作って欲しいんだけどなー。
16-35/2.8Lと24-70/2.8Lは重なりすぎていて16-35/2.8Lと70-200/2.8LISだけで
済んでしまう。

>>155
EF-s 17mm F2.8って書いといた。
APS Cの広角単焦点は他も出してないしね。

24-85USMのリニュ版が欲しい。IS無しでいいから。コーティングの改良だけでいいから。

そう思ったらアンケートに書けば良いのでは？

それが来てないんですよ、アンケート。

・・・CIGにはボディだけ登録してたｗいまから登録しても駄目でしょね。

そっかｗ
俺と同じだなｗスマン
俺はなぜかプリンタしか登録していない・・・

>>178
アンケートの最後に書けるのは「一本だけ」だからね。
自分が書けなかったものを書いてるか、既に自分が書いたものに賛同者が欲しいか、そもそもアンケート来てないかでしょう

一応、今後買う予定の単焦点、ズーム、EF-Sの各その他の項目にも書けるぞｗ

そういえば今後買う・・・の欄って全部必須だったような。
EF-sは特にないから選ばなかったら、選択してください！って警告がでたw
いいから買えということですね

俺はEF-Sのとこはその他にチェックして「なし」にしたよ

あれ、１本だけだったのか。。いっぱい書いちゃったｗすべて無効にされたら悲しい。

21mmF5.6Lとしておいた。

うっている欲しいレンズは全て持っているのに
必須でチェックしなくてはいけないのがアホらしかった。

EF12-24 F2.8L USMって書いた。

自分は100-300F4ISって書いて置いた

拙者はEF200-400F4ISと書きました。

50Lは癖玉だから、50F1.4をリニューアルしろ、とかいたｗ
24-70LをIS化して欲しいけど、でかくなるだろうからいらない、ともｗ

>>190
それいいね。賛成。

とにかく設計が古いやつは全部リニュしてくれ
ニコンみたいに低価格で。

俺は1本と言わず複数本でと断りを入れて沢山書いた。
懸賞とかじゃ無くアンケートなんだから無効ってこともないだろ。
マーケティングの一環でやってる訳だし。

まずは広角ズームでニコンの化け物に追いつくこと。EF15-35F2.8Lとかね。
次が上の方でも出てるEF100-400のII型。
最後が非L単のリニューアルにした。

24-70Lの軽量ver.欲しいな

ニコンは低価格じゃないだろー。50/1.4Gとか、マイクロ60/2.8Gとか、
性能は旧型と大して変わらないのに値段は1.5倍だぞ。

一眼のレンズセット買った
　　　　　　↓
外に撮影しに行く、望遠レンズが欲しくなる
　　　　　　↓
EF-S55-250買った
　　　　　　↓
観光地に撮影しに行く、白レンズ持ってる人すげぇと思う
　　　　　　↓
白レンズ買った
　　　　　　↓
モデルさんの撮影会に行く
　　　　　　↓
白レンズよりも赤いラインの入った単焦点の方がキレイと気づく
　　　　　　↓
とりあえず非Lの安い単焦点買った
　　　　　　↓
モデルさんの撮影会に行く
　　　　　　↓
自分の撮影した写真に対して要求するレベルが高くなってきたので
いくら撮っても満足出来る写真が少ないのに気づく

レンズの事ではないのですが、質問があります。
今、スピードライト430EX-2をkissX2で、クリップオンで使用してます

カメラとは違う場所から光らせたい場合、
ST-E2を使わずにコードで接続したい時は
TTLホットシューアダプター3
はX２では使えないのですか？

kissX2
|
TTLホットシューアダプター3
|
コネクティングコード300
|
オフカメラシューアダプターOA-2
|
430EX-2

と行かない場合、他に方法はありますか？
おねがいします

>>195
性能は全然違うよ。

すいません、質問を言い換えると
シンクロ端子のないボディだと
ST-E2で飛ばすか
580EX-2 を買ってこれをボディにつけて430EX-2をスレーブにする
の２択ですか？

>>199
OC-E3はX2に対応してるよ。
X2じゃないが、５DでＯＣの2つ直列までは、動作を確認してます。

>>33さんまだ見てるかなぁ〜。
濃い青が好きなら
オリンパスブルー　ピクチャースタイル　でググってみて。
ブルーが濃く出るピクスタ、ダウンロードできるから。

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　15万円
Q02：【機種】　EOS5D2
Q03：【焦距】　24mmから70mm
Q04：【所有】　EF17-40F4L、EF50F1.4
Q05：【被写】　旅先での風景、スナップ、ポートレート撮影などフルサイズの標準ズームとして
Q06：【環境】　室内、夜間の手持ち撮影にも使うのでF2.8ズーム希望
Q07：【単？】　ズームレンズ
Q08：【画質】　ISO1600まで
Q09：【収差】　こだわる
Q10：【振動】　手ぶれ補正にはこだわらない。
Q11：【時期】　8月10日ころまでに買う
Q12：【欲し】　EF24-70F2.8L

EF24-70F2.8Lは新型が発売されるという噂があるので、とりあえずタムロンか
シグマを買っておいた方が無難でしょうか。

リニューアルは70-200とのこと。あと100マクロがリニューアル。

カメラは50D後継とフラッグシップ。

近々に発表。

マジ？
近々っていつよ

70-200って4の方?
そろそろ欲しいと思ってたんだけど、もう少し待つか。

噂って結局回り回ってここの願望に近い書き込みだったり
するよね。
>>205
あるとしたら2.8では？

>>206
リニュするならどう考えても2.8だよなぁ

金曜の夜に相談に乗っていただいた方々、ありがとうございました。
>>33ですが、40Dと10-22（マップで52800円）と50F1.8が届きました。
やっぱりオリンパスからの乗換えだと、結構重く感じますねー。
それでも、カメラの基本性能や質感の高さに、大満足です。
標準ズームは、これからゆっくりと探していきます。
それにしても、24-70、24-105、17-85、17-55で迷いますね。
第一候補は24-105と17-55なんですが、決めかねています。
EFとEF-Sというのを別としても、一長一短ですよね。
まあしばらくは10-22と50F1.8で遊んでおくつもりです。

>>142
今のところフードはないですけど、かさばるのは嫌なので、そうしたいと思います。

>>143
確かに運が良かったですね、すごく気に入りました！

>>149
歪曲が少ないなどそのレンズも気になりましたが、
やはり2mmの差は大きいので、純正にしました。
オプションを提示してもらってありがとうございます。

>>210
うわあああああああああああああああ！
ありがとうございます、また空の写真を撮ったら、それで遊びたいと思います。
今でもオリンパス売り場の近くをうろつくと、ロゴの色に、何ともいえない気持ちになるんですｗ

>>210に期待

>>208
濃い青ならデジタルフォトのCDについてきた
Bluesky.pf2
もいいぞよ
比べてみたがこっちのがくどいくらい青くなる。

でも、ぶっちゃけ「風景」でも
ちゃんと濃い青出るけどね。

>>209
期待していてくださいｗ

>>210
へー、最近の本には画像処理ソフト（設定）までついてくるんですね。
いま３−４年前のノートPCを使っているんですが、新しいPCも欲しいですねー。
参考になります、ありがとうございます。

>>211
そうなんですか？！
ちなみに、10-22にPLフィルターがあると良いと思いますか？

>>208
荷物は小さく軽くまとめたいとの事なので、標準はEF-S18-55を勧めとく
小さい軽い安い、それでいてなかなか良く写る名品だよ

>>213
そうだね。濃い青に特化したピクスタ使うと
空だけじゃなく全体的にアンダーになるから自分は殆ど風景だなぁ。
>>112にうぷした写真も「風景」で色の補正なんてしてないしPLフィルターも使ってない。
自分はPLフィルター使わなくても10-22が望みどおりの青出してくれるから使わないよ。

>>214
それが悩みどころなんですよねー。
でも、ズーム55mmまでじゃ、下手するともう一本ってなってしまいそうですし、
Lへの憧れみたいのもありますし、何を優先するかですよねー。
ただ、10-22でも、家で装着すると結構大きいなと感じたので、
店頭ではいい大きさだと感じた24-105は予想以上に大きいのかもしれませんね。

>>215
ああなるほど、そういうこともあるんですね。
こればかりは自分で色々な設定を試してみないとわかりませんね。
それと、さしあたりPLフィルターは不要そうですね。
あいにく今日は曇ってたので、来週はスカッと晴れてくれることを期待します！

>>216
そうだね。RAWで撮影してPCで色々なピクチャースタイル試してみるのが良いと思う。
濃い色が好きなら露出補正で露出を常に−側に固定しておいた方が良いよ。
まぁPLフィルターはもし必要と感じたら購入すれば良いと思う。
フィルター径が77mmだからけっこうな値段するよ…。では良い写真生活を！

>>217
なるほど、色々とありがとうございました！

PLフィルタ付けるとシャッター速度も極端に落ちるからね。

>>219
そこで明るいレンズでしゅよ。
PL付けたら2段から2段半暗くなる。
なのでISOで稼ぐ手もあるが、ただでさえ
三脚やらなんやら使わずに安易にISO上げる輩が多い中
暗いレンズでISOさらに上げて

おまけにPL使ってさらにISO上げたらノイズでまくるじゃん。

EF135mm F1.8L IS USM

標準レンズを物色していたのですが、
価格.comを見ていると、70-200F4って意外とスナップいけるんじゃないか？
と思えてきました。
オリンパスE-500のころに、手振れ補正なしの70-300（換算140-600）を使っていて、
三脚なしだと厳しいと痛感した反面、望遠がなければ撮れない写真がたくさん
あったのも事実で、70-200が評価の高いレンズなので迷いだした次第です。
システムで考えると、10-22、50F1.8からですので、
�@17-55、55-250、テレコン　→15万円ぐらい？
�A24-105、55-250、テレコン　→15万円ぐらい？
�B17-85、70-200、テレコン　→15万円ぐらい？
�C70-200、テレコン　→13万円ぐらい？
のパターンを考えました。
�@-�Bは、すべて持ち歩くには重いなあ、と感じています。
オリンパスは、E-500、12-60、70-300で、小さなショルダーにカメラとレンズを突っ込んでました。
そうなると、18-200でしょうか？
あー、迷いすぎて頭がおかしくなりそうですｗ

>>222
Ａ．17-55F2.8IS＋70-200F4LIS　がイイと思います。


55-70の切れ目は、そんな微妙な画角が欲しいのは
滅多に無いはずです。どうしても埋めたいなら・・
プランＢ


Ｂ．10-22＋24-105F4LIS＋＋70-200F4LIS

>>223
それはお財布と相談して、あえて言わなかったんですｗ
ただ、荷物が多くなるかなーと思って、18-200を考えてるんですけど、
どうでしょうか？

>>224
行き着く所を見定めて、初めからローンでもなんでも使って
買ったほうが安くつきます。
高倍率ズームもいろいろ買いましたが、全てドナドナしました。

ＡかＢが、将来投資額全てで考えると１番安いです。

なるほど、確かにおっしゃるとおりの気がします。
ちなみに、F4とF2.8は、価格差は別として、
重さ、解像度、ボケ味なんかを総合的に考えると、
やはりF2.8が評価が高いのでしょうか？
要するにF2.8-3.5をいつ使うのか、という問題になると思うのですが、
思いつく限りでは、スポーツや結婚式ぐらいでしょうか？

それと、その三本と40Dをあわせると、結構な量になると想像しますが、
そうなると、70-200はバックパックに放り込むことになると思うんですね。
そんなに55-250と70-200の画質差は大きいものでしょうか？

質問ばかりですみません。

>>226
ごめん、ちょっと言わせて

初一眼じゃないんでしょ？　もう少し整理してから質問して
でかいバックはNGと言いながら70-200F2.8をバックパックに放り込むとか
18-200と70-200F4を同じ土俵で比べてみたりとか
ちょっと支離滅裂気味になってきてる

>>227
すみません、少し整理しますｗ

＞でかいバックはNGと言いながら70-200F2.8をバックパックに放り込むとか
基本的にカメラは取り出しやすいショルダースタイルなのですが、
70-200は入らないだろうなと思っています。
で、バックパックに放り込むことになるかなあ、ということです。
三脚を持ち歩くときにはバックパックに放り込みますが、できれば、ですが、
カメラとレンズはショルダーだけで済ませたいというのもあったりします。

＞18-200と70-200F4を同じ土俵で比べてみたりとか
現在、10-22と50F1.8を所有しているので、70-200を買うと、
必然的に標準ズームが必要になってきます。
ある意味ここはコンデジでもカバーできますが。
で、そうなると18-200１本でいけるな、と思ったわけです。

ちゃんと背景を説明しないと、意味不明ですよね。

自分もA案の17-55/2.8と70-200/4(金と腕力に自信があるなら近々リニュされる
らしい70-200/2.8)がお勧め。この2本でほとんどカバーできると思う。
が、10-22を持って歩きたいらしいのと持ち歩くのは2本が限界そうという事から
10-22と24-105/4
10-22と70-200/4
のどちらかになると思う。どちらをより使うかは過去の写真の焦点域を集計して
みればわかるのではないかと。

あと、テレコンは純正の場合付けられるものが決まっている上に、一般には
テレコン付けた状態で開放F5.6より明るいレンズでないとAFが効かない。
故に�@�Aはテレコン買う意味ない。

ちなみに、バックパックといってもカメラ専用ではなく、
他のものもざくざく入れる、20L未満の小さなバックパックです。

17-85と18-200は写真を撮るつもりならお勧めしない。
記録として撮るだけなら良いけど。

>>229
詳細にありがとうございます。
なるほど、テレコンって70-200じゃないと意味ないんですね。
使う焦点距離の頻度としては、標準域が多いんですけど、
気に入った写真は望遠域が多いんですよね。
そういう意味では、標準はコンデジに任せてしまう方がよいのかもしれません。
50F1.8もありますし。
ただ、旅行以外ということになると、F2.8は魅力的ですよね。
……ここは割り切りですかね。
ちなみに、開放-3.5って、どういうときに使うんでしょうか？

>>231
なるほど、それらのレンズはあまり評価が高くないんですね。
ニコンの18-200は評価が高かったと思うので、そこは残念です。
今のところ、10-22、50F1.8または30mm前後の単焦点、70-200、テレコンで
考えています。
この組み合わせは、ちょっと異色ですか？
私もはじめは、標準域こそ一番良いレンズを買おうと思っていたので、
少々戸惑ってもいるのですがｗ

開放付近は

フラッシュを使えない（屋内では禁止している所も少なくないだろう）・使いたくない
絶対光量が足りない＝ISOを上げてもSSが足りない
ボケを少しでも大きく取り込みたい

時かな。条件が重なると使わざるを得なくなる。
ただ、開放にしてもまだSSが足りないって事もあるので、その時は諦めるしかない。
ギリギリの光量時に、暗いレンズに対して1-2段の差なら救えるって考えると
わかりやすいんじゃない？この差が必要と感じるなら買い。感じないなら不要。

>>234
なるほど、1-2段分明るいから光量が足りないときに撮影できるってことですよね。
あれば確かに、ここぞというときに便利ですけど、大きさを犠牲にしてまでとる必要もなさそうです。
通常使用時の描写に大きな違いがでないということなら、F4で行きます。
いきなりリニューアルされるのもいま一つですしね。

詳しいご説明ありがとうございました。

>>226(33)
70-200/4ISは、55-250から買い替え、買い増ししている人が多い事から性能差が分かると思う。
70-200/2.8(IS)は明確な目的がないと、まず持ち出さない。

226氏は、落ち着きが無く突っ走るタイプのようだけど、何を撮りたいのか、少し今の機材を使いつつ、見定めた方が良いね。
55-250や70-200/4IS、70-200/2.8(IS)の事は、ここ以外のスレでも既に書かれているので色々、探せば解る。標準ズームも同様。

>>33
旅先でのスナップが中心とありますが、
具体的に今までどんな写真を撮ってきたのでしょうか？
スナップで70-200とか必要なのかな？
70-200でしか撮れないものを撮りたいんですよね？
個人的には10-22+24-105で十分な気がしますが。

>>236
なるほど、70-200の人気には理由があるんですね。
はい、小さなころに親から落ち着きがないと言われて育ちましたｗ
それはさておき、何を撮りたいか、ですよね。
旅行時の風景とか、街角スナップとか、出会った人とかがメーンです。
風形容に10-22、何でも来なさい標準ズーム、近寄らなくても撮れる望遠ズーム
があれば、大抵のものは撮れると思うんですね。
というか、広角−望遠なので、大抵撮れて当然なんですがｗ
あとは、おっしゃるとおり、目的を明確にしつつ、必要な機材を見定めます。

大変参考になりました、ありがとうございました。

>>237
覚えている限りでは、オットセイみたいな生物や、コンドルや、
フラミンゴや、受付の美人なお姉さんや、川の対岸から昇る日の出や
日の出を受けてその川を渡る船や…
ボケが綺麗に出て、印象的な写真が多いです。

あ、ただ換算600mmですので、200（1.4倍テレコンで420mmほど？）で足りるかどうかは分かりません。
が、まあこれぐらいあれば十分だろうとは思っています。
明日は仕事なので、もう寝たいと思います。
またのぞかせてもらいますので、何か思うところがあれば教えてください！

70-200/4LISなんて、APSで使う限り55-250と大して差がないよ
一部の人がマンセーしだして、それにつられた人が一緒にほめてるだけで
同じもの撮った写真比べても、色合い以外は、よほど注意深く観察しないと分からない差

あと白いレンズでスナップするのは、かなり周りの視線が痛いというのもポイント低いところ

フルサイズで風景とか撮るなら、ものすごくいいレンズだけどね

100-400ISと70-200・2.8ISを所持
70-200装着用にエクステンダー×２の購入検討してます
×２は画質低下するという声が聞こえてますが
100-400と70-200に×２装着の望遠側画像は所持している方の感覚では
画質のみ比較するとどちらが優れているのでしょうか？

>>241
ハッキリ言うけど値段分違いあるよ
あれが大差ないとか理解できん

大して差がない・・・w
知らないorわからないなら黙ってれば良いのに。

>同じもの撮った写真比べても、色合い以外は、よほど注意深く観察しないと分からない差
これがレンズの差ってもんじゃないの？

まあ、趣味の世界は十倍算だから。一般人に金額と画質の差を力説しても
納得できるものではない。

>>241が大差無い比較作例を見せてくれるスレになりましたｗ
まさか持ってないのに語り出してるわけじゃないですよね？

>>202
EF24-70F2.8Lは古いけど画質も良くて重いでかい以外に特に欠点が無い。
リニューアルしても画質的にも性能的にもあまり変わらないと思う。IS付きになるかも
という噂はあるがISにこだわらないなら買った後、リニューアルしても後悔しないと思うよ。
俺も5月に5D2とセットで買った。

大差は無いのは同意だが、
どんな差であれ70-200が良いのは間違いない。
その差に金額分の価値を感じるかどうかだな。

>>241　ほれ。これが大差ないだと？シャープネスだけだが。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLI=2&API=3&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3

>>242
俺の感覚で話すけど、７０−２００にＸ２を付けるくらいならば、
１００−４００単体でやる。しかも、７０−２００だとテレコン付けても、
ＡＦ可能だけど、１００−４００はＭＦになるから実際の所がほとんど
ないのが俺の実情。　俺の場合は飛行機写真だが、関西空港で、
R/W24Rの時の下りの撮影時にやむなくＭＦで使うときぐらいです。

要はなるべくならテレコンは使わないで済んだ方がいいと思う(；・∀・)

>>249
それだとボディ違うから比較対象にできない
外出て遠景でも撮り比べてうｐしてやろうと思ったのだが
車乗り出してすぐに土砂降り…

EF70-200mm F2.8L ISがディスコン。
新レンズの１本はこれだな。

>>232を読んで思ったんだけど、コンデジ画質で満足できる程度なら便利ズームで十分だと思うな。
あとはf値の明るい単焦点を1つか２つバッグにほおりこめばいいんじゃない?
コンデジと一眼レフの差は果てしなく大きい。
そこが気にならないのならレンズの差なんて微々たるもの。

>>253
便利ズーム（なんだそりゃ？）でもコンデジより奇麗だと思う

あんまりよくわかってないなら、まず18ｰ200だけ買えばよいよ
どのレンズがいい？って聞いてるうちはどんなレンズでも同じような写真しか撮れないから。
自分の表現したいものが解っていれば使うレンズは自ずと見えてくるよ。
それから買っても遅くはない。

不況でコスト削減のため、今日も定時帰りですｗ
>>241
色々と言われていますが、私の目線ではかなり参考になる意見です。
ありがとうございます。

>>243
やっぱりそういう意見もありますよね。

>>245
うーん、やっぱりそこに帰結しますか。

>>248
カメラに限らず、確かに高級機種ってそうですよね。

>>253
コンデジ画質で満足できるというか、どこかをコンデジで代用しようと思ったら、
標準しかないかなと思うんです。
特に一眼でしか撮れない画って、広角と望遠かなと思ったんですね。
広角は15mm相当ありますし、望遠は暗いのと手ブレ補正がないのは厳しいかと思います
標準は、40Dに50F1.8（または35前後）とGRDがあれば、大抵のものは撮れてしまいますし。
でも、確かに一番出番が多いだろう標準ズームに拘るべきかもしれないです。
そこは、70-200が本当に必要か、という観点で決めるのが良さそうですね。

>>255
うーん、18-200の起動力は魅力ですよね。
前に使っていたフォーサーズ12-60より明らかにクラスが落ちるのが難点ですが、
その分、高感度が改善しているので、画質的にもそれほどハンデにならないかもしれませんし。
旅行を考えなければ、10-22と24-105/4（or17-55/2.8）で十分なんですけどねー。
普段あんな大きなレンズを持ち歩くことは想像できませんし。

私レベルには、とか、私感では、とか書いてくれ。
スレの総意のように書かれても困る。

脱線して申し訳ないが
今日［テレビで］国会の廊下で白レンズを発見した。
長さからして70-200みたいだ。

EF-Sレンズラインアップ薄すぎない？
シグマが凄まじい勢いでレンズだしてるのに、純正ががんばらなくてどうするの？
シグマは品質にばらつきがあるからダメ。
キャノンのレンズのほうが遥かに品質はマシ。
本体の不良は多いけど。

キヤノンはEF-Sレンズのラインナップが薄すぎないと言うような人には
EFレンズ(Lレンズ)を買わせたいんだろうな。

すんません。
おかしいなぁ、と思って昔撮った画像をチェックしなおしたんですが、等倍だと55-250より、70-200/F4LISのがだいぶ良かったです
そんなに注意深く見比べなくても、等倍にすれば分かる差でした
普段は単ばっか使ってるので、いつの間にか同じ様なもんだろという結論にすりかわってしまっていたようです。申し訳ないです

総ツッコミみたくなってるので一部だけレスですいません。

>>253
お手数おかけしました。
自分は比較的近景でチェックしたのですがやっぱ差ありました。

>>257
最初は安いレンズを買っておいて予算を温存して、どの焦点域、もしくは明るさが重要か見極めてから、余ったお金使った方が良い気もします。
でも、カメラは悩んでるときが一番楽しいものなので、沢山悩んでくださいｗ

>>258
私レベルでは、スレの総意という発想はありませんでした
以後気をつけます

再度すいません
上の>>253は>>251あての間違いでした

>>250
どうも。単独100-400か。
100-400の微妙な画質なら70-200にエクステ×２つけても
AF遅くなるくらいで、画質なら同等かわずかぐらいな差かなと予想していたんだけどね。

ちなみに100-400にエクステ着けて800にするなら、400・2.8エクステ行きますw

>>262
それをうｐしてもらえたりすると
このスレ見てて55-250とか70-200買おうと思ってる人には大変参考になると思う

>>252
あたり。
100MacroL。
他にも。

>等倍だと55-250より、70-200/F4LISのがだいぶ良かったです

55-250isこのﾚﾝｽﾞ得意な距離があるのか？
距離に拠っては70-200と同等程度の場合もある。ょ

他スレにも書いたが、

【神話崩壊】どうしたＥＦレンズ？【Ｌﾚﾝｽﾞ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235192808/

を読んでたら、Lを買うのがアホらしくなってきた。
費用対効果を考えたら、70-200/4を除いて、他メーカー「が」いい

Lという宣伝言葉に騙されてレンズを選び
高画素が高画質という宣伝言葉に騙されて50Dを買った…激しく後悔…。

50Dはコストパフォーマンスも含め、悪くないだろ。

>>268
EF85L とか本当に使って言ってるのか？

・同じ焦点距離
・同等以上の明るさ
・同等以上の写り
・しかもこれらより安い

そんなレンズをフルラインナップで揃えてるメーカーなんて無いと思うが。ニコンでさえね。
Lレンズを高いと思うなら、並単使えばいい訳だし。

014mm EF14mm F2.8L II USM
017mm TS-E17mm F4L
024mm EF24mm F1.4L II USM
024mm TS-E24mm F3.5L II
035mm EF35mm F1.4L USM
050mm EF50mm F1.2L USM
085mm EF85mm F1.2L II USM
135mm EF135mm F2L USM
180mm EF180mm F3.5L Macro USM
200mm EF200mm F2L IS USM
200mm EF200mm F2.8L II USM
300mm EF300mm F2.8L IS USM
300mm EF300mm F4L IS USM
400mm EF400mm F2.8L IS USM
400mm EF400mm F5.6L USM
500mm EF500mm F4L IS USM
600mm EF600mm F4L IS USM
800mm EF800mm F5.6L IS USM

貧乏臭い話で一杯だと思ったら夏休みか・・・


まぁ、なんだ、別に安いレンズでも写真は撮れる
ただ、己の貧乏臭い価値観で「安い方が良い」と思うのは勝手だが
それを人に押し付けるのは止めておいた方が良いな

確実に存在する僅かな差のために買い替えをするのが、趣味の世界
ここらで質問してる時点で、結果的には「安物買いの銭失い」になる公算が大きい

EOSの機材は極端に貧乏な奴以外は買える値段なんだし

EFレンズの中望遠から超望遠は良いレンズが多いけどな。
カメラ店勤務なんで色々なレンズで試写するけど、どのメーカーも
10万越えるとやはり描写や使い勝手は素晴らしい。

ちょっとの差を求めて、24-70やL単まで到達したのだけれど機動力ガタ落ちで
もう全部売ってE-P1でも買おうかと思う今日この頃。

プロじゃないから気楽に撮るのが一番イイ写真が撮れる気がする。

>>275
そりゃ、自分でガタ落ちだと感じているならE-P1でも良いかもしれないけど、
写真撮影に対するモチベーションの問題のような気もする。
俺は5D2とL単を購入してからの方が圧倒的に撮影する機会が増えた。
今日はサブのX2で日食撮りたいのだが晴れそうにないな＞北関東

同じようなこと考えて、1Ds2と3をメインで、｢サブに｣と自分にいいわけして
KDN、KX2、istDL、K100D、E-410、G1、D80、D40、と手をだした。
結局あまり使用しない(しなかった)。

別の意味での機動性が落ちすぎる。特にニコキヤノ以外は、根本的なAFAEカメラとしての出来が悪すぎる。

E-P1に行ける撮影対象(動体なし、望遠無し)なら、そもそも元々一眼レフである必要性が無いし、
レスポンスも不要なんだからセミ判のスプリングカメラあたりにいっちゃうほうが良い気がする。


スレ違いも甚だしいw

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【GoYour】トライアンフ(16)【OwnWay】 [バイク]
CHAGE and ASKA　Vol.441 [邦楽グループ]
CHAGE and ASKA　Vol.442 [邦楽グループ]
【Wｵｰﾌﾟﾝ】docomo FOMA STYLE P-03A【VIERA】 Part2 [携帯機種]
CHAGE and ASKAを歌いこなそう！4 [カラオケ]

>>33
標準ズームだが、君は10-22と50/1.8を持ってるから24-105を勧めとく。
望遠は70-300DOを勧めとくよ。70-200は重さより長さがネックなんだよ。
70-300DOは写りはそれなりだが、あの短さとAFの速さ、中古の割安感は
なかなかのものだよ。

キヤノン、2種類の手ブレを補正する「ハイブリッドIS」を開発
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090722_303941.html

キヤノン、2種類の手ブレを補正する「ハイブリッドIS」を開発
〜「シフトブレ」にも対応。2009年中に製品化
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090722_303941.html

IS付きLレンズのリニューアルが始まりそうな悪寒w

キヤノンのレンズ買い換えキャンペーンが始まるな畜生。

100-400がﾘﾆｭしたら買う！70-200/2.8ISもﾘﾆｭしたら買い換える。

順を追って全部入れ替えるのかね？
まあ、中古市場に旧タイプが出回るから、俺はそっちを狙う。
はいはい貧乏人ですよ。

100-400は今回はなし。

一発目はなんだろう？やはり24-70/2.8LISか？

だろうな。24-70F2.8はディスコンの噂が出てる。

180Lマクロだな

キヤノンはあんだけ一生懸命レンズ内補正の優位性を喧伝してるんだから
まずは全レンズにISを搭載する義務があると思う
最近のEF-Sで使ってる簡易版でいいから

70-200F2.8ISと100マクロL IS

完全に透明な三脚を作ってくれてもいい。

新設計のLレンズがなかなか出てこなかったのはこの新ISの完成を待っていたのか。
今年後半での怒濤のレンズ攻勢にに期待。

まずはリニュが先送りになってる３００〜６００の大砲群だろうな

早く出せやー

EF70-200mm F2.8L II ISのような気がする。
http://digicame-info.com/2009/07/ef70-200mm-f28l-is.html

マニュアルでIS用レンズを操作して、ほんの少しだけアオリ撮影とかできたら面白いような気が。

だから100MacroL ISと70-200F2.8ISだってのに。マジだよ。

>>今年後半での怒濤のレンズ攻勢にに期待
これはあたり。

>>296は事情通のようだね。
EF100マクロL ISはIFになるのかな？だったらフルサイズ用に買いそうだ。
値段は実売10万前後に期待。
EF100-400後継はどう？今年中に出そう？

ISも良いがSWCを使った広角神ズームを出してくれ。

黒L単のIS化も面白そうだけどな。

EF85F1,4Lを10万で出してくれ。
頼むぜキヤノンさん。

幕4と同時に単望遠もくるだろうな

17-85のリニューアル来る？

70-200F2.8IS IIにもSWC。
100-400は微塵の気配もなし。

まずは得意の望遠でグウの根も出ない神レンズを造るつもりか。

>>302
SWCは広角に効果、云々じゃなかったっけ？

>>302
EF300F4LやEF400F5.6Lのリニューアルは無いの？

ISは後回しでいいからドコに出しても恥ずかしくない広角単を作ってくれ。

すみません。
SWCって何のことか教えてください。ぐぐっても良く分かりませんでした。

新IS、ペンタの傾き補正とかに比べたら地味な機能かもしれんが
新しい技術をコンスタントに開発してくれるのは嬉しい。
そういえばナノクリの二番煎じで全然話題にならなかったけど
SWCもなにげにすごいよな。

24L2発注してるけど、新レンズの発表待ってから
買うもの決めたほうがよいような気がしてきた。。。

ＳＷＣ、調べたら出てきました。お騒がせしてすみません。

新IS付きレンズ楽しみだ。
24-105L辺り買おうかなと思ってたけど
待った方がいいかな？

60Dがでるならそのタイミングで24-105Lもリニューアルしたりして？

70-200 F4L IS買おうかと思ってたけど、2.8の方がリニューアルするならそれまで待ってみようかな。

60Dと同時リニュはEF-S17-85じゃないか。
防塵防滴仕様にしてほしいなあ。

17-85と24-70のリニューアル希望
まずは標準レンズから頼む

24-70のリニューアルはもうちょっとあとにしてくれ〜
財布がもたｎ。。。

お客様にアンケート…いきなり新レンズはおかしいと思うが…

EF-S16-85F3.5-4.5新IS USM　これ頼むわ。

高いLレンズは後で良いからさ〜。

>>311
用途が違うと思うので必要ないと思うよ。
仮にF4と同等の画質になったとしても重量やサイズは大して変わらないと思うし。

明るさが必要（多用）なのか機動性が必要（多用）なのかでチョイスするのが良いと思う

Q01：【予算】　EF-S17-55はちょっと厳しいぐらい
Q02：【機種】　50D
Q03：【焦距】　広角〜
Q04：【所有】　50/1.4 EF-S10-22
Q05：【被写】　クラブのダンサー
Q06：【環境】　薄暗い室内
Q07：【単？】　どちらでもOK
Q09：【収差】　良ければいいかな程度
Q10：【振動】　あれば嬉しいかな
Q11：【時期】　予算の都合がつけばすぐにでも
所有レンズで撮っていたのですが画角が足りないのとF値が足りないのとで
明るい広角が欲しくなりました。
現在候補にしているのは
EF28/1.8
EF-S17-55
シグマ30/1.4
タムSP AF17-50F2.8
これらのレンズなのですが値段関係なく純粋に画質がいいのはどれになるでしょう？
単焦点とズームを比べるのは違うと思うのですが予算の都合と他で使うことも考えると
ズームも候補に入ってしまうものでして・・・

シグマかな。シグマの50/1.4も評判良いけど。

5D+EF85L
http://2ch-ita.net/up2/download/1245772692.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1245772761.jpg

>>280からすると、2009年のレンズにマクロが含まれるのは確定やね。
100マクロか〜50は放置というのが解せないけど。やっぱり使いやすいマクロから、
ということかな。

シフトブレ補正はマクロ撮影で意味があるというのだから、
100&180mmのIS化なのかな。
期待してまっせ！

マクロ以外ではあまり意味がないのかな
なら期待はずれ

24L2も在庫ないし、TS-E17も注文して1ヶ月くらい経つけどまだ届かないw
新レンズも品薄になるのかね。

17-40がリニューアルするって噂もあったよな。

>>318
広角じゃなくて標準？欲しい画角はフル換算50mm前後？(対角画角45度前後？)
APS-Cで使っても広角でしかも明るいとなると、Sigmaの20mmF1.8ぐらいしか。

まあそれをいっちゃイカンのだろうけど、
10-22に手を出してそれに不満があり、17-55まで視野に入ってくる予算で、
暗い室内で動体で明るい広角欲しいとなれば、いよいよ今がボディーの替え時だ。

ハイブリッドISて流し撮りにいいの？

いや、燃費が良いだけだ

つまらないこと言うやつって本当にいるんだ

キャノンは早急にEF-S17-85をリニューアルすべきだろ。

最も数が出て大衆の眼に触れる廉価版キットレンズである標準ズームからのステップアップ組みが、
シグマやタムロンの標準ズームや高倍率ズームに流れることはキャノンとしてはまずいんじゃないの？
しかもこのクラスのラインアップはニコンのほうがいいの揃ってるし。

キヤノンEF24-70mm F2.8LとEF70-200mm F2.8L ISが8月にリニューアル？
http://digicame-info.com/2009/07/ef24-70mm-f28lef70-200mm-f28l.html

むぅ
今日も天気悪いなぁ
涼しくていいんだけど、写真撮りに行きたいお

>>330
むしろ17-85をリニューアルして17-55ISが売れなくなる方がまずいだろ。
並単をリニューアルしてＬ単が売れなくなるのもまずいし、
二桁機をD300相当にして1Dが売れなくなるのもまずい。

常にどんな犠牲を払っても一番高いものを売りつけようとするのがキャノンですから

70-200を何本出したら気が済むんだろなw

ニコンも標準ズーム出しすぎてるけど、ようやく一本ディスコンになったな
70-200のIS無しをディスコンにする日はいつかな

>>331
こぴぺインフォのURLなんて貼らなくてイイから。

ポートレートで70-200F4って相性いいの？
いやEF85/1.8ともう1本予備でズームを持っていこうと思ってるけど

>>333
17-55はF2.8欲しければ買わざるを得ない、
キットレンズ17-85は早急にテコ入れすべきだと思う。
50Dでこけた分を挽回するには、それぐらいの話題性も必要だろ。

現40Dウだけど、もしリニュあるなら60Dレンズキット買うつもり。
なければスルー。

ハイブリットISが年内と書いてありますが、発売が年内？それとも開発試作が年内？
理解難しいですね。
夏に24-70 f/2.8L IS II出てくれたらうれしいな。

2009年中に製品化って意味がわからんの？w

>>326 標準です。間違えました。10-22のテレ測で足りない感じなので
35ミリ換算で50ミリぐらいのレンズが欲しいのです。
それで
�@便利で他の撮影にも使えてIS・USM付き(17-55)にする
�Aコスパが良いレンズ(タム)にする
�B明るくAFが良いレンズにする(EF28F1.8)
�Cより明るくボケが良いけどAFに不安があるレンズ(シグ)
これで迷ってます。あまり予算もなく買うと当分次のレンズが買えないので
ズームと単焦点が候補に入っているのですが
画質良さの違いとズームの便利さ、コスパを含めたのを天秤にかけてるとこです
。
それで画質がよくわからないのでどんなものなのかなと思い相談しました。
当方一眼歴１年ほどで単焦点って綺麗だなってレベルで
最近ちょっと目が肥えてきたぐらいの感じです。
フルサイズは予算の都合と50Dで満足している為、全く考えておりません。
長文失礼しましたがよろしくお願いします。

>>339

EFS18ｰ200 F2.8ｰ4 IS USM
待望のリングUSM
イメージサークルをAPSｰCサイズにすることにより望遠域でF4の明るさを確保しつつ、EF28ｰ300と同等の小型化を実現

・・・EF28ｰ300ってでかいよね。でも買っちゃった・・・という夢をみた。

EFｰSででるなら17ｰ85でなく15ｰ70で出てほしい

>>343
35mm換算で24mmスタートのAPS-C用標準ズームは欲しいな。
ニコンの16-85みたいにキットレンズにしなくていいので。

>>341
1を買う。それでも不満なら単を買う。

>>315
もうあらかた新レンズの光学設計は終わってて、あとはどれから発売するか・・・
なんて状況だったりして

>>339
24-70にISが付いたらII型とは言わないと思う

ディスコンから６年、ってカメラレンズでもそうなのか？

すまん、隣に誤爆＞＜

最近の風潮
シャープさマンセー
フレアなしマンセー

つまらん

8月のお盆休みに旅行へ行くのにEF24-70F2.8Lを買いたいんだけど、
8月末に新型が出るって噂が。

1.欲しいときが買い時。
2.とりあえずタムロンかシグマ買う。
3.今あるレンズでなんとか乗り切る。

今あるレンズはEF17-40F4L、EF50F1.4だけ。

>>351
無理すんな！

>>351
EF50F1.4をしゃぶり尽くせ。
話はそれからだ。

>>353
スレ違い、誘導、こちらへどうぞ↓

50mm一本で撮るのが好きな人
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244711419/

>>354
別にスレ違いじゃねえだろ

旅行ならむしろEF24-105mmF4Lと50mmの単焦点でいいんじゃないか？

ttp://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=056236
こういう機能を期待する場合は、他社製レンズはだめなのですか？

>>351
>>356でもいいし、70-200/4買い足しでもいいな。

望遠には興味が無いんですよ。
EF17-40F4Lを30Dで使ってて望遠側が足りないと思ったことはないから。

とりあえずEF24-105mmF4Lは考えたんだけどEF24-70F2.8Lを
海外から買うと2、3万円くらい高いくらいだからだから、それなら
欲しいEF24-70F2.8Lを買った方が良いかなと思ってます。

>>359
じゃあこんなのは
17-55買う → 新24-70が出たら売る → そこそこ回収

今24-70買うと
24-70買う → 新24-70が出る → 24-70暴落 → 買い叩かれる

>>359
3. 今あるレンズで

これで何か問題あるようには思えないんだが。
24-70買うくらいなら17-55のほうが良いんでないかい？

>>360-361
申し訳ない、肝心なこと書いてなかったです。30Dから5D2に
買い替えて30Dはもう無いんです。

あー道理でフル対応レンズしか出てこないわけだｗ
5D2なら24-70でも24-105でも好みで選んでOK。
旅行に向いているのはIS付きの24-105の方だけど。
17-40、50単、85単なんて組み合わせもOK。

>>362
後出しか
しね

>>362
24-105F4Lと70-200F4L持ってけばほとんど事足りる。

なんでレンズって値段下がらないの？
誰かが価格操作してるの？24-105F4Lなんて今や5〜6万の価値だろ。

開発のサイクルが長いからだよ

＞誰かが価格操作してるの？24-105F4Lなんて今や5〜6万の価値だろ。

何というユトリ脳ｗ
キヤノンにメールでも送ってごらんよｗ
誰かが値下げしてくれるかもｗ

それとも、メールするのもめんどくさい？ｗ

>>366
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMはいくらになるのか値付けよろ。

>>368
あまたは24-105F4Lに値段分の性能があると思いますか？
>>369
うーん、35000円位かな？

あまたw

あなたに訂正

例えば1万円上がる度に、どれくらい性能が上がるべきだと思うの？

EF24-105F4LISは便利レンズとしては悪くないと思うがな。
フルで使えるレンズだし。

ID:9Yq3B1AP0自身の性能が1万円くらいだったら

ｽﾚﾁ申し訳無いが友人からのメール…

小笠原は快晴でバッチリ。日本では小笠原だけとちがうのかな？
それにしてもみんなすごいカメラとレンズでした。（略）みんなCとNばかり。
それもごっついレンズ（白）ばかり。見てて面白かったわ。

日食の時か
出張で窓のない部屋に缶詰だったから、暗くなったことすら分からなかったorz

24-105/4Lに価値が見出せない人はおそらくスペックだけ見て
旧ミノの24-105/3.5-4.5の価格と比較しているんじゃないかと

けど、あの描写性能で10万はないよ…。

レンズに何を求めるかで評価は変わりますが、
私は24-105/4L、好きですよ。
私が求めているのは便利さですけど。

このズーム域で手ブレ補正は、旅行などで重宝します。
旅行などでは24-70って中途半端なんですよね。

で、描写性能や明るさを求めるときには、単焦点を数本持ち歩きます。
ズームの便利さはないですけど、これはこれで楽しいですよ。

便利さと描写性能の両方を一本のレンズで満たしたい
場合には2.8ズームなんですかね。
何をとっても中途半端な気はしますが、まぁこれは私見です。
人によっては最高のレンズになるのかもしれません。

その人が幸せになれれば、それでいいんだと思います。

どう考えても一番のボッタクリレンズは17-55
ダムやシグと光学性能たいして変わらないのに値段はLレンズ並み
チープな作りでホコリ混入しまくり
6万円程度がいいところ

>>380
ダムｗ
まあいい。
どれだけ妬むとそのくらい必死になれるの？
しかも口ばっかりで能力も経験も伴わない頭でっかちな台詞並べて、
童貞がエッチについてベラベラと語っている滑稽さにそっくりですよ？ｗ

>>380
同意。
>>381
キャノンをかばう意味が分からん。社員の方ですか？w

ついに自演まで始めたか。しょーがねー奴だな、a0w2oXnpOは。

自演のせいにして逃げるなよ能無しwww

>>384
少し稼いだらどうよ。持ってないからってそこまで僻まなくてもいいじゃんｗ

>>383
それ、ただのかまってちゃんだ。
スルーでおｋ

ホコリ入るとか書いてる人は17-55持ってるの？いつも思うけど:-P

画質で追うんだったら３倍強のズームしかありえない
ただし望遠ちょっと足りなくて苦労することもある。

だから24-105とか、EF-Sだと17-85か？あのへん
便利なんだけどトレードオフなんだと思うよ。
高倍率だと「手から砂がこぼれる」感じがするし、バランスとしては「よい」なんだろう

レンズに絶対正義はないよ。だからこのｽﾚがあってテンプレがある

便利ズームにしちゃレンジ狭すぎ24-105。
何とも平坦でつまらない描写。
女撮り専門なんでオレには縁がないが、
某有名サイトの写真家「ERRO」が
5Dと一緒に女体に使ってるな。
頭の伸びた全身画像や、女体の各部ふくらみが潰れる
糞レンズだと言うことは、見て知ってる。
でも、
趣味で一枚に時間が取れるなら何でもありかもな。
本当に良いズームが135標準域に無い・・・Canon。

そういう特化したシチュをズームに求めてる時点でダメじゃないのか？

5Dに24-105って、レンズキットだし www

まとめ（笑）
17- 55＞6万円程度がいいところ
24-105＞描写が平坦＆レンズキットだし

デジカメは総合性能で、キヤノンのカメラ本体(発色・信頼性？)が気に入っているのに
ロクなレンズが無いか、コスパが悪い。って事を主張？

とっとと他社に行けばイイのに（苦笑）

ちゃんと働けば、6万出費も10万出費も変わらないだろう。金を稼げないヤツはサード
パーティーのレンズがあるのにどうしてキヤノンを目の敵にするか良く判らんのだが。

いろんなレンズを持っているヤツを機材オタクと言って恨んだりしているようだが
その根源は自分のいろんな能力の低さであって、キヤノンのせいではないだろうよ。
自ら無能を暴露しているようなもので、はずかしいのぉぅ（苦笑）

>>389
同意

>>390
一人で一体何に興奮してんの？ｗ

「荒らしをかまう人も荒らし」を体現してるん人なんだよ。

コスパの話すると稼げとかw
話にならねぇw

自分の持ってるレンズが批判されて顔真っ赤になってるのかｗ
信者こえぇ

http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=d1lS13IVO
ｗｗ

17-55は、APS-Cの中では他社を見渡してもバランスはいいと思う。
値段の割りに、フードが別売りとか、防塵防滴じゃないとか、ケチ臭いけど。
24-105は同じ焦点距離を使っていてもいい描写するとき、だめなときがあり、それが分かりづらい。
tam28-75とかに比べて、ほんとに10万のレンズなのかと疑うようながっかり描写のときがある。
おそらくピントがきっちり合ってないときが結構あるんだろうなあ。
キヤノンのレンズは高値で売れるので、その点はいいかも。

まめちしき。EF24-105 F4L を頭から落とすと前玉が取れるw。

さて、修理いくらかかるかな…。

24-105で直線的なものを写すとかなり歪む。
あと、周辺光量落ちがヒドい。
この２点を飲み込めばいいんじゃ内科医。

コスパとかもうね w

たとえば８万というレンズがあって、高いと感じるか安いと感じるかとそれぞれ。
テンプレによる「こうなりたい」「こういうふうに撮りたい」があって、
「それにかけるコスト」が高いか安いかであって、感性の値段ではない

コスパを気にするひとはみな「持ってるボディの値段を超えると高いと感じる」傾向がある気がする w

望遠ズームで単焦点レンズに匹敵すると言われているのは？

17-55はF2.8でISUSMで便利なのは分かるけど
タムロンA16と比べると明らかにボッタクリ価格だと分かる
24-105もLでなければ叩かれることもないんだろうけど
Lブランド料金が加算されてて高い
両方とも値段は10万越えなのに写りが３万円のタムロンと同程度もしくは負けてるとかもうね…

両方とも悪いレンズではないんだけどね、要は高い
比較対象はサードパーティーな
純正だからって足元をみた価格設定

純正だから、ＳＳできっちりフォーカス調整して
もらえるし、中古でも値崩れが少ない。
サードパーティー製が純正よりも割高だったら、
誰も見向きもしないｗ

Ｌかどうかは、画質そのものよりは（苦笑）、
作りと材料を高価なものにするかどうかだから、
24-105の写りも仕方がないと言えば仕方がない。
むしろ、作り激安でそこそこ写せるEF50　1.8とか
あったりするしｗ

17-55あたりの画角で、大口径IS付きなのは
サードパーティー含めて17-55しかなかったように
記憶しているが、どうだろう？

レンズメーカーで満足できる奴はそっちを買えば良いだけ。
高いと思うなら買わなければ良いだけ。
皆が皆レンズメーカー製を買えば(または安いレンズしか買わなければ)、
純正側も売るために価格設定を改めざるを得ない。
なぜそうならないのかは子供でもわかる話だよな。

ところで・・・24-105はISつきで防塵防滴なんだが、タムは違うよな
ピントリングやズームリングの滑らかさなんかも違う。
そういうとこは考慮してないよな
写真じゃなくて収差ばかり観賞して視野が狭くなってるんじゃないか？


ただ、17-55が超ボッタクリなのは激しく同意
あの安っぽさは異常。

>>405
お前みたいな物わかりの良い擁護者がいるからメーカー側はいつまでたっても殿様商売をやめないんだろうな
サードパーティー製が３万で売ってて利益出してるんだから
ほんとは原価なんて１万円しないんだろ
それを10万以上の値段で売ってるんだからメーカー側も笑いが止まらんだろうな

>>406
スペック良さげなのだが、そんなにうんこ？

>>407
原価ｗ
コーラが５円とかそんな話がしたいのかよ。

人間の原価が3000〜5000円。
ただし、お前はもっと安いと思う。

>>409
人間の原価w
馬鹿じゃねーのお前www

わかってんじゃん。
ID:d1lS13IVOはそんな馬鹿な話をしてんだよ。

材料原価だけしか考えない人っているよね

今日も全力でウンコ初心者ID:d1lS13IVOをかまうスレｗ

Canonの単焦点がよく売れるのは
ただズームがイマイチ、だから、やね。

タムの28-75の描写が純正24-105と同等かそれ以上の部分があるのは認める
が、実際使ったときの歩溜まりを考えるとタムは使えない

値段は24-105が３倍だが　タムは純正の３倍以上の確率で外す

よほどの不良品を掴んでしまったんだね…可愛そうに

>>415
オレ5D1とTamA09、
AF確率は中央で99%来るよ。
君のは個体の問題。
だから値段で考えるなら
TamA09は複数本買って
辺り玉を探す、と言う方が正解。

18-55 / 55-250 / 50f1.8 使いのヲイラは会話に参加できひんな（；_；
17-85 / 24-105 / 17-55 をかてくるしかないのか。

>>417
多分　君の99％の中には　俺が外れと考えてるのが含まれている

>>417
A09を3本以上買うより24-105一本買う方が得だよw

>>418

こんなとこ参加しないで写真撮りに行けばいいんだよ

>>415

A09は作りが糞だけに、画質だけで盛っているレンズだ。
画質は7万円　作りはマイナス4万円

24-105Lは画質が6万円　作りとブランド料が4万円

よって、表現だけを考えれば、A09の選択になる。

タムとかシグ（特にシグ）の個体差のばらつき大きすぎ。
当たりつかんだやつは強運だろ。
調整デフォとかありえん。

ばらつきはあるが、平均点は高い。
F2.8と軽さは、かえがたいよ。

F4が逆立ちしても、F2.8の表現は出来ない。

>>423
24-105Lは使った事はないけど、俺が買ったA09も糞玉だった。
それ以来、ずっと純正。

>>407
本当に笑いが止まらないと思っているなら世間知らずとしか言いようがないな。

>>418
誰かさんみたいに、デジ一持っているのかさえ疑わしい奴でも参加しているんだから、
気兼ねなく参加するといいよ。

17-55、17-85は隔離スレがあるからそっちでやってくれ。

何度も出て来てうざいと思われそうだが

>>422
君の言う「表現だけ」なら　EF50/1.8の方が28-75より上　しかも１万円
でも実際に使う場面では　画角やらAFの合焦速度、操作性なんかの要素だって当然考えるでしょ？

ついでに　俺が28-75と24-105を比較してタムの方を選んだのは３年前　
その時はあまりぱっとしなかった24-105だが　１年前に買った24-105はずいぶん良くなっている
今のタムも改良されているかもしれんが　俺の手持ち（過去形）の３年前タムより階調豊かで俺の好みの描写だ

も一つ　なぜこのレンズを28-75ではなく　A09と呼びたがる輩が多いのかな　正直気持ち悪い

>>422
その計算で行くと
17-55は画質が6万円、作りがマイナス3万円
あれ？3万円くらいの価値しかないｗ

>>417
まず　5D1　て表現しないだろ
持ってないのに書いてるのバレバレ

その価値が見出せる人がそのレンズを
買っているのであって、その価値を
見出せない人が買えないレンズの悪口を
言うのはどうかと思うな。

>>417
当たり外れがあるからって沢山買ったら
コストパフォーマンス下がるだろうにｗ

宜しく御願いします。

Q01：【予算】　〜20万円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　300mm〜
Q04：【所有】　EF-S17-85,EF-S10-22
Q05：【被写】　自衛隊富士総火演で、スタンド席からの模擬戦闘で、戦車他を大写しにしたい
Q06：【環境】　屋外，東富士演習場
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　特にこだわり無し
Q09：【収差】　特にこだわり無し
Q10：【振動】　手持ちで行く予定。手ぶれ補正は欲しいです。
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　70-200F4L ISにx1.4テレコン，EF75-300IS，シグマAPO150-500

これは100-400を検討するべき案件じゃないかな

300mm以上のズームっていうのは選択肢はほとんどない。
70-200F4L+1.4xは画質はよくても、画面いっぱいにはならないと思う。
画質こだわり無しなら、150-500+一脚がいいかと。

>>431
とりあえず2万ちょいでシグマAPO70-300買って、不満が出たら買い換えれ
手ブレ補正に頼るな

>>431
総火演去年行ったよ。今年も行く予定。
ブルーシート右側の最前列で、20D+70-200/4LISだとワイ端は丁度良かっ
たけど演習場の左側やヘリを撮るにはテレ端が不足だった。
今年は40Dに切り替えてEX1.4xを追加して臨む。本当は100-400が欲しい
ところだけど予算がないorz
　
スタンド席だとどうかわからないけど、やっぱり100-400あたりがベストかも。
あとは座る場所と天気次第。去年は雨で散々だったからね。

>>432
Q.12にそれを入れるのを忘れていました。

>>433
150-500だと、画面いっぱいに出来そうですか？

>>434
それが、
（まだ行けるかもわからないのですが）総火演は初めてでして、
一発勝負なので、ご相談させて頂きました。

>>431
撮影距離によってレンズが自動的に決まる事例かな
どのくらいの画角なら大写しにできるかイメージできるならその画角をサポートできるものを買えばいい。
イメージできなければ焦点距離が長いものを買う。

換算640ミリ以上いるならシグマ150-500。
換算500ミリ以上いるならEF100-400。
換算400ミリ以上いるなら70-300もしくはタムロン28-300の補正付き。
400ミリ未満で平気そうならEFS55-250。
画質にこだわらないならこのへんで、値段と大きさ重さ持ちやすさで選べばいい。

>>431
あと、初めて行くならここ見てみれば？参考になるかも。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/142/142912/

17-85はバカ初心者に
17-55は大バカ自称カメラマンに
売りつけるのです。

>>436
ん、じゃぁEF400F5.6L+シグマAPO70-300mm。予算内でオツリくるし、使いまわししやすくね？

>>435
読んでみましたが、スタンドから300mmじゃきつそうですね。

>>437
大は小を兼ねるで、シグマ150-500でしょうか。
比較的安価ですし。

タダ、その重量に耐えられるのか俺。。。

富士火力いったことあるな
感覚的には70-200や55-250では厳しいと思う
トリミングOKならいいけど

>>439
しつこいｗ

>441
なので150-500+一脚で。はっきり言って重いよ。
撮ってるときは夢中だからなんとかなる。
500mmで足りるかどうかは分からんけど、
それ以上の焦点距離でAFが動く条件だと100万コースになるかと。
>435が言うようにこの手のイベントは天候が重要だね。
後、順光が望ましい。逆光気味だとまともに撮れないと思う。
まあ、買ってみて、失望したら使った後、売ったらいいかと。
予算オーバーだろうけど、本当は300mmF4LIS+1.4xお勧め。

100万ってことはないかｗサンニッパ+2xがある。

100-400が無難かと

単でよければ400/5.6Lが画質もピカ一だが、身動き取れない場所だろうから
ズームの方が何かと便利。150-500でいいのでは。

>>444
中古の300/2.8のIIかIIIなら20万でも買えるかもねｗ

>>442-446
ありがとうございました。

150-500+一脚で逝きます。
浮いたお金で、他のレンズ（ｒｙ

カメラバッグスレで聞いたのだが、こちらでも教えてください。
EOS1D系1台、レンズ24-70、70-200、100-400、ソニービデオカメラXR500を持ち歩くなら
どんなカメラバックを選ぶ？何かお勧めや使っているものあったら教えてください。

>>447
ヘリ着陸時に、会場の場所や状況によっては砂嵐に襲われるような感じで
砂を頭から被ることになるのでレンズや本体気をつけたほうがいいよ。

>>448
カメラ一式はもともと持ってるカメラバッグに、XR500Vは
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/v-camera/atv-701.html
これで腰に廻してます。大きさがちょうどよくていいよ。

ディズニーランドでショーをメインに景色も少し撮影したいんですが、70-200F4 ISでも絞り開放だと背景はぼけますか？ 同レンズの2.8が有利なのは分かってますが価格よりも大きさで躊躇しています。パークで一日中持ち歩くには大きすぎて

F4だとエレクトリカルパレードが光量不足でキツイから2.8にした方がいいと思う

Q01：【予算】　〜5万円
Q02：【機種】　Kiss X
Q03：【焦距】　〜70mm
Q04：【所有】　EF70-200 F4L IS
Q05：【被写】　鉄道撮影
Q06：【環境】　日中が主
Q07：【単？】　単
Q08：【画質】　こだわり無し
Q09：【収差】　こだわり無し
Q10：【振動】　基本的に三脚使用(脚が取れる華奢な物)
Q11：【時期】　翌月に購入を検討中
Q12：【欲し】　EF50mm F1.4

どうかご意見宜しくお願いします。

>>452
その価格帯なら、シグマの　50mm F1.4 EX DG HSMの評判がいいので検討してみては？
俺も購入検討中

>>452
俺なら中古で50/1.8と85/1.8の2本買う。

いつものバカ（昨日）
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=d1lS13IVO

いつものバカ（今日）
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=qFavhGLpO
ｗｗ

鉄なら、編成長が変わったり、立ち位置を選べないことが多いので、単より先に標準ズームの方が良い。
中古のシグかタムの28-70 2.8ぐらいにしとけ。
単は定点ポイント撮影にお勧め。

>>452
純正 18-55 IS 中古1マン と tamron 28-75 2.8 新品3マンちょいでもいいんじゃ？
置きピンならタムロンでもいいっしょ。

カメラ購入スレでこっち紹介されて来ました。

Q01：【予算】　ストロボと合わせて5万くらい
Q02：【機種】　キャノン　EOS KISS F
Q03：【焦距】　５〜８ｍ先の人間のバストショットが撮れるくらいのズームレンズ
Q04：【所有】　最初からカメラについてたやつだけです
Q05：【被写】　仕事で使うので、照明が暗いホールや室内が多いです
Q06：【環境】　映画館とか劇場の暗さで、スポットを浴びてる人を撮影
Q07：【単？】　ズームレンズが希望です
Q08：【画質】　画質はそこそこあればOKです
Q09：【収差】　よくわかりません
Q10：【振動】　三脚はあるときとないときがあります
Q11：【時期】　今月末か来月頭に購入予定です
Q12：【欲し】　レンズ買うのが初めてなのでよくわからないですが、暗い場所できれいに撮れるやつ

よろしくおねがいします。

ハイブリッドIS搭載のレンズってなんだろーね?
EF100mmマクロの新型かなーなんて思ってるんだけど。

レンズと併せて5万は厳しい。
EF85F1.8かEF100F2とスピードライト270EXで55000〜60000円ってところだな。

>>460
なるほど〜、どっちのレンズも評判がいいですね。
明日にでも店にいって価格などを比べてみようと思います。
ありがとうございます。

>>458
暗いホールでストロボ使えるの（許されるの）？？
と言うギモンから、
IS付きのズームをISO400-800くらいで使うのが王道。
55-250ISしかないんじゃない？（70-300ISもある）
ただし被写体は静止かそれに近いって事が大事。
スポットライト浴びてるなら測光もスポット（無ければ
あらかじめズームインして測光、絞り値とシャッター速度を合わせる）でね。
ぶっつけ本番の客席から単焦点狙いは危険。

>>458
ライブハウスかな？明るいズームがいいよね。
・タムロンA09
・スピードライト430EX II

>>458
内臓ストロボで十分
RAW撮影してあとで明るさ調整すれば良い
よって何も買わなくて良い

>>458
スポットライトを浴びてるんだよね。
ならば、スピードライトは使わない方が良い。とぶよ。
EF24-70Lが良い、と思うけど、
5〜8m先ならばEF70-200Lの方が良いかな。
ISつけなければ、24-70よりも安く済む。
仕事ならばこれが基本、最低ライン。
f2.8よりも暗いのは避けてね。

>>458
その「仕事」てのがどのくらいのモノなのかわからないけど
普通に考えたら予算が一桁足りない
その予算じゃ一流ホテルのディナーをコンビニ弁当で済まそうとしてるようなレベルだよ

スピード来と使っても飛ばないだろ。
そりゃ、画面に対して暗所がどのくらいの割合占めてるかによるけど
通常考えられるフレーミングなら飛ばないだろうよ。

仕事ってのがどの程度かによるだろうけど
多分予算やボディから察すると・・・
追加いらないんじゃね？

>>466
誰がうまいこと(ry

みんな結婚式の料理や引き出物には金をかけるが、カメラビデオはしょっぱいよなぁ
長じて子供が出たときには、ボディ買うくせに w

４５８です。
撮影にストロボ使えるかどうかについては
メディア取材で入るので、ストロボ炊いてもOKという場合が多いのと
薄暗いところで集合のキメ写真を撮らないといけないシチュエーションが
あるので、その時のブレ対策です。（三脚たててる暇がないので）

シチュエーション的には、会社の製品発表会の発表をしている所や
パネルディスカッションをしている舞台上の人を
客席の横の通路とか客席の背後などからなるべく大写しに
撮影するような感じです。

いまは大きめに撮ってトリミングで対応してるのですが
遠いので、いい表情がいまいち狙えません。
写真を何とかして的にさりげなくつつかれているので
改善せねばと考えてます。まあ腕も悪いのですが。

ひとまず出していただいたものをお店で見て
見当してきたいと思います。ありがとうございます。

>>458
予算的に55-250ISと430EX�Uかな。
焦点距離は150〜250mmあれば、足りると思う。
被写体以外も明るく写したいなら、高ISOで対応汁！

>>452
何が不満でどう撮りたいのかが分からん。
単を希望のようだけど広角が不足しているのか、明るいレンズが欲しいのか。

Q01：【予算】　5万円前後　MAX8万
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　標準域〜中望遠(換算70mm前後まであると嬉しい)　
Q04：【所有】　無し
Q05：【被写】　スナップ、ライブハウス内の人物
Q06：【環境】　街中、ライブハウス内、照明の暗い室内
Q07：【単？】　ズーム。単は別調達
Q08：【画質】　こだわる。　明るくてもボケ足が煩いのは嫌。　解像しないのも嫌。
Q09：【収差】　多少の周辺流れは可。　色収差はソフトで対応可能な範囲なら。
Q10：【振動】　手持ち。　あった方がいい。
Q11：【時期】　良いものがあればすぐにでも。　すぐに必要というわけではない。
Q12：【欲し】　EF24-70/2.8　高くて無理

他マウントからの買い増しです。
よろしくおながいしまつ。

Q01：【予算】　MAX15万
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　16位から50位まで
Q04：【所有】　17-40Lを持っていました
Q05：【被写】　風景やスナップ、お散歩レンズとして
Q06：【環境】　屋外
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　多少なら悪くても可
Q09：【収差】　多少なら
Q10：【振動】　なくても合っても可
Q11：【時期】　中古を探して回っているので遅くても可
Q12：【欲し】　EFS17-55、だけどデジタル専用なので

フルサイズor1Dシリーズに移行予定なので、フルサイズで使えるレンズで
多少ならケラれても全域で使えるのなら大丈夫です

1740Lは金欠でドナドナしてしまい、できればコレ以外でお願いします

>>472
おいらの17-55ISを65kくらいで買わんかねw

>>474
良品なら是非欲しいです。

>>473

40Dで標準ズームとして使って、移行後にも使いたいってこと？
フルサイズ用で16〜50までカバーしてるのって高倍率ズームしかないぞ。

そうじゃなきゃ17-40が一番近いし写り的にも決して万全とは
いえないけど最良の選択肢だったんじゃないか？もったいない。

17-55買う金あるぐらいならとっとと移行しちゃったほうがいいだろうし。

またまた遠回りになるのを覚悟で、捨て値と思ってシグタムの安いAPS用
標準ズーム買うしかないんじゃないかな。
シグマ18-50F2.8 4万
シグマ18-50F2.8-4.5 OS 2.5万
タムロン 17-50F2.8 3.3万

それかフジヤで旧5D+24-105ISを\218,000で買い、現行フルは
次のステップにするとか。

>>473
40Dでのテレ側画角が35mm換算56mmで満足できるなら価格.com最安値\156,240で
若干予算オーバーだけどEF16-35F2.8L2がいちばん満足すると思う。

>>477
16-35F2.8LIIを勧める奴って
使ったこと本当にあるの？
明るいだけで写り自体は17-40F4以下。
オレ的には糞レンズの代名詞だが、どうよ。

>>475
ほんとかい？
フル移行後は防湿庫の肥やしなんで、帰宅したら今夜中くらいに捨てアド晒すから検討してください。

40Dの発売日に同時に新品購入して以来プロテクターつけっぱだから、状態は悪くはないと思う。
買った直後よりはズームリングが緩いように感じるから、
気になるならピント調整のときに一緒に調節してもらうといいかも。

その明るいことが必要な層だっているんだよ。
そもそもズームってもんがシチュエーションの汎用を目指してるんだから開放は明るい方がいいだろ。
16-35持ってないから写りは知らんけどなｗ

17-40と16-35II使いです。
なんだかんだで、16-35IIの方しか持ち出してない。
それが全てを物語ってるのかもしれない。
ちなみに、16-35のI型も持ってましたがII型に買い替えしますた。

>>422
>>A09は作りが糞だけに、画質だけで盛っているレンズだ。

値段だろ
あと、１年くらいしかもたない
意味わかるよね？

EF16-35F2.8L2を薦めた本人ですw
自分もEF17-40F4L持ってるけどEF16-35F2.8L2は
使ったことないから写りは知らない。

質問者がフルサイズでも使えてEF17-40F4Lでとおっしゃるので
EF16-35F2.8L2を薦めました。

自分としてはEF17-40F4LもAPS-Cやフルで絞って使う分には問題無いな。
明るいのが必要なときは単を使うから不満が出ないのかもしれんが。

単使いがズーム話に混ざると揉める。
これ豆知識な。

分かったよｗ
消える。

レスありがとうございます

最初は16-35狙ってましたが、フィルター径と値段と重さで候補から外していました

タムロンの28-75も持っていましたが、40Dに付けると自分にはこの焦点距離があわずドナドナ

ちなみにタムロンの17-35てAPS-C用のレンズですかね？
それかシグマの15-30も、旧型レンズもいいかなって思ってます

16-35IIはフルサイズでも安定してる。
17-40は少しテレ側に伸びてる分APSの標準としての利用価値がある。
室内等では2.8が有利だな。あと超広角の1mmの差は意外とデカい。
予算もあるだろうが、16-35IIを手に入れたら17-40は欲しくならない。
逆は、気になって仕方がないw

>>487
タム17-35はフルサイズおｋ
軽い＆コンパクトだがフードが邪魔

シグマ15-30はデカイ

>>482
全然分からん
あと一年じゃこの画質、価格、軽さに勝てるレンズなんてでないよ

1年くらいでピント精度がどんどん悪くなるってこと。
自分以外もそう言ってる人いるよ。
価格は安いけど、安いわりにはよく写るってだけ。
最初、気に入ってたけど、最後に使ったのは正月だ。

EF24-70やナノクリ24-70・ツァイス24-70とスペックは似てるけど、
価格と軽さだけのものでしかない。

純正使ったらタムロンには戻る気おきない。

>>491
あなたはまともそうなので一言。
"それ"は例の人だから、スレを荒らすつもりが無いならスルーしてくれ。

>>491
え、ピントって経年劣化していくものなの？
それは知らなかった

>>492
スレごとにきちんとPTOをわきまえてるつもり

>>491
使い捨てで好んで使うプロもいるような

>>478
＞明るいだけで写り自体は17-40F4以下。

それは無いな
初期型16-35/2.8ですらＴ側は17-40/4よりマシだし
II型なら17-40が上回る焦点域は全く無いよ
比べた時の使用Bodyは5Dと1D3の場合

>>472
5万でQ08を満たす標準ズームレンズはほとんどないんとちゃうか。
17-55中古くらいだな。

>>473
既に出てるけど16-35/2.8LIIを勧める。
自分は5D+17-40/4Lを最初に買って、16-35/2.8LIIを買い足した後に17-40/4Lは売却した。
色のりは17-40/4Lのほうが好みだったけど、広角端1mmの差、1絞りの差、周辺画質の差は
埋められないと判断した。キヤノンの場合はフルサイズで使うことを前提とするなら
現状これ以上のレンズはないような気が。。。

>>472
シグマでも良いなら、24-70/2.8のHSM無しMACROの方。

ID変わって>>472ですが、　とりあえず単を買うことにします。

金ためて24-70を目指します。

しかし価格の作例の酷さには笑ってしまいます。
なんであんなピンボケ画像を自慢げに載せられるんでしょう。　
5Dmk2とLレンズでそれかよ、と逆に悲しくなります。

>>475
捨てアド作ったんで、まだ興味があったらメールしとくれ。
2、3日連絡がなければアカウント削除します。
連絡があればレンズの画像とかもつけて返信するよ。

スレ汚しすまぬ>>all

>>498
うお、リロードしてなかったorz
ラジャーです。。。

>>499
価格に作例を求めることの方がおかしい。

>>473
17-40手放すなんてもったいない。
40Dなら標準ズームとしてぴったりなのに。

canon rumorに35Lがディスコンのうわさが出てるけどほんとかねぇ。
35/1.2Lが来る！って外人が盛り上がってるけど。。。

35/1.2じゃなくて1.4�Uでも欲しい。
ニコンナノクリ並みのコーティングで逆光に超強い35Lを。
12万じゃ無理かな。
現行も充分いいけどね。

>>505
24/1.4LIIの価格(226,800→246,750)を見たら35/1.4LIIが12万なんてあり得ない
事くらいわかりそうだけど。新型が出て現行が型落ちになって12万ならあると思うけど。
35/1.2なんぞ出た日にはいくらになるだろ。50/1.2が20万弱だから40万くらいか？

>>495
マジかよ・・・
あのボロボロの画質でOKなんか？
目が点になる程でオレなんて即返品したｗ
（EU在住）
ま、人それぞれ、TPOってこったね。
日本は金出して買っちまえばもう引っ込みつかないからなあ・・・
色々思いこみも入って当然だと思うが
これから広角買おうと思う人間は色々作例あさって
ちゃんと納得してから買うことをマジで薦める。

ああ、願望だよw
35/1.2は40万なんてならないだろ
現実的には1.4�Uでも1.2でも20万円台でしょ。

つか現行十分良い35mmF1.4Lを勘違いしてF1.2になんかにして
50F1.2Lみたいな糞レンズになられたら最悪だ。
24F1.4II同様マジメにやってくれないと。

>>509
50F1.2Lは糞中の糞レンズだな。近寄って絞ったらピントが合わないレンズって欠陥以外のなにものでもないな。

>>507
状況的にあんたが掴んだ物がハズレだっただけじゃ無いかと思うが

40Dを使用して、17-40 L4を買ったら素晴らしい写りでびっくりしました。

おすすめの一本です。

>>504
スペック的に35/1.2はSLR用では難しそうだが、まともなレンズになるのかねー

現行３５Ｌは解像度番長で味わいが無いのも事実だから、多少変態入ってる方が良いとは思うけど

Q01：【予算】　10万円まででできれば安いほうが良いです
Q02：【機種】　50D
Q03：【焦距】　標準
Q04：【所有】　現在無し
Q05：【被写】　風景 人物 スナップ
Q06：【環境】　昼夜問わず
Q07：【単？】　ズームレンズ希望です
Q08：【画質】　ISO上げるとノイズが目立つカメラみたいなので出来れば低感度
で撮りたい
Q09：【収差】　Ｌレンズは無理かと
Q10：【振動】　手持ちが多いです
Q11：【時期】　すぐ買いたい
Q12：【欲し】　よくわかりません…
キットレンズを持っていたのですが壊してしまいました。
新しいレンズを検討中なのですがニコンを使ってる知り合いの写真を見せてもら
ったら
自分のより綺麗な写りで、聞くと良いレンズを使っているらしいので
キットレンズより写りの良いレンズが欲しくなりました。
撮った写真の焦点距離を調べてみますとほとんど50mmまでなので望遠はいらなさ
そうでした。
また来年娘が成人式なので背景がボケた写真も撮ってみたいです。
よろしくお願いします。

EF-Sの17-55ISだっけ。それでいいんで内科医？

>>514
これはもう17-55ISしかないでしょ。
フル用のF4LズームはAPSでは妥協して使うことになるし勧めない。

ニコンのどのレンズと比べてるかわからんけど、
手ブレ補正付きのF2.8ズームはキャノンだけだしね。
これでダメなら24/1.4L2あたりに行くしかない。

>>514
将来フルサイズを買おうかとちょっとでも迷ってるようならEF17-40F4L、
天地神明に誓って将来フルサイズを買いませんと言い切れるならEF-S17-55mm F2.8 ISだ。
フルサイズに買う予定なのにEF-S17-55mm F2.8 ISを買うのは金をドブに
捨てるようなもの。もったいないお化けが出るよ。

フル買ってもAPS-C機をサブで残すなら17-55は無駄にはならないよ。

なるよ。
バックにフル用とaps用のレンズ入れとくなんて無駄。

画角が違うのに何言ってんだか。
KissN+17-55＆5D+70-200F4とか普通にやってる。

5Dで標準使いたいとかねーの？

5Dで標準使うときは単焦点

>>514
俺は40Dで17-40使いだが、
その昼夜問わずで低感度なら17-55/2.8を薦める。

>>522
無駄発生してるw

ハナから5D2代でがんばれ

＞5Dで標準使うときは単焦点
実はわからんでもないがな。

漏れも5D2用に50/1.8Iを新たにカメラバックにつめるようになったし。

趣味に無駄とかないから

EF17-40F4Lを買えば50Dでは標準ズームとして、フルサイズ
では本来の広角ズームとして2回美味しい。またフルサイズを
買う時、ボディだけの予算しかなくてもEF17-40F4Lで楽しめる
からフルサイズへ乗り換えやすい。

逆にEF-S17-55mm F2.8 ISはフルサイズで使えないただの鉄くず。

将来フルサイズを買おうかとちょっとでも迷ってるようなら
どちらを買えば良いかは分かるよな？

>>524
何と戦ってるんだ？

>>527
単ではなくズームを付けているシチュエーションから考えて、
40-55区間で画角が無い、f4では暗いと感じる場面でストレスだ。
フルに手を出すような層が、
そんな「2回美味しい」（笑）思いをするためだけに出費を惜しむとかあり得ない。

>>527も納得できるが>>529もしかり。

漏れは10D時代に17-40買って標準ズームとして使ってた
（当時はEF-sとか無かったから選択肢が少なくて楽だったかも）

1D3買ってからは広角は16-35/2.8IIになった。
やっぱ明るい方が選択肢も広がり何かと便利
標準ズームは24-70と24-105を使い分けてる。
5D2を買ったらコンパクトさを求めるようになり
単を付けはじめたって漢字かな。17-40はお蔵入りしてる

全てはフルに手を出すかどうかと
予算次第ってことだわさ。

私は残念なことに蚊帳の外なのだけれど、
今のボディだとAFでf2.8対応センサーを備えるので、
そういう点でもf2.8を選ぶ利点はある。

>>529
EF17-40F4LとEF50F1.8、買えるならEF50F1.4を買えば良い。

EF-Sレンズが発売され始めた頃に買った人や初めてのデジタル
一眼レフをレンズキットで買ってEF-Sを持っている人は
そうでもないが、フルサイズが安くなった今、EF-Sレンズを
買うのは情弱以外の何者でもない。5Dが20万台後半、5D2が
20万台前半であることを考えると5D3？は10万台後半になると
思う。質問者は当分、50Dを使うと思うけどフルサイズを
買おうと思った時、必ず後悔するだろう、>>529の言葉を
真に受けて産業廃棄物を買ってしまったことを。

純正レンズならキヤノンがEF-Sやーめたって言わない限り
高値で売れるから別に問題ねーじゃん

>>532
だから、何年後にやってくるかも分からない状況のために、
今現在、そして来るはずのその何年何ヶ月の間ずっと、
不便を強いながら撮影する利点が「「2回美味しい思い」だと言うならナンセンスだと言っているんだよ。

>>533
売れても半値以下、ヤフオクでやっと半値より高く売れるくらい。
フルサイズ買うつもりなら最初からフルサイズでも使えるレンズを
買っておいた方が良い。

>>534
> 撮った写真の焦点距離を調べてみますとほとんど50mmまでなので望遠はいらなさそうでした。
> また来年娘が成人式なので背景がボケた写真も撮ってみたいです。

と言ってるからEF17-40F4LとEF50F1.8買っておけば何の不便もない。
むしろEF-S17-55mm F2.8 ISよりもEF50F1.8の方が背景のぼけた写真が
撮れる。

つぅーか、自分は何回もフルサイズ使うならと前置きしているが、君は何を
そんなに必死になってるんだい？

>>535
f4.0がいかに融通が利かないか知っているから言っているんだよ。
相談者はキットレンズが壊れていると言うのだから、
結婚式が全てではなく今後も使える汎用ズームレンズが必要だろうと思うから。
50mmでは室内では長すぎる。

>>536
そうか、それもそうだな。質問者がF2.8通しにこだわるなら
純正だとEF-S17-55mm F2.8 ISしかないからな。

たしかに50mmでは室内では長すぎるが質問者は特に室内での
撮影について書いてないので50mmを薦めた。

俺らが必死に戦っている間に質問者はどん引きしてるかも
しれないから、ここはおとなしく質問者の返事を待ってみては
どうだろうか。

＞出来れば低感度で撮りたい
＞キットレンズより写りの良いレンズを欲しく

ズーム希望に反するけど、上の２点を重視するなら単という選択肢もすすめてみたい気もする
明るさ、画質の点でキットレンズとの差異を体感しやすいし将来フル買っても大丈夫

>>538
単をメインにするなら補助でタム17-50くらいはあった方がいい予感。

確かに。
初心者が単１本だけでは使いにくいかも。
フルとか単とか言っていたが、質問者はフルには触れてもいなかった。
やっぱここは17-55/2.8かな。

>>539
それはいいかも試練
A16＋50/1.4or35/2なら予算内で買えるしね

>>539,541　同意
17-55よりA16+単の方が安いしずっと良いと思うんだが。
17-55はちゃちな作りの割に無駄に高い。

>>536
それはボディがウンコだから。5D2に換えてみい考え変わるから。
24-105F4.0 は5D2のキットレンズであることを、お忘れなく。

17-55は唯一無二であることに価値があると思ってる。
ズームのレンズ沼にはまることは無いからね。
これでネットに上がるズームの作例に近づけないなら腕の問題だ。
単と望遠の沼はまた別、これは趣向と自制の戦いだ。

>>543
もはや相談からかけ離れて何と戦ってるのか？

>>544
それもシグマがOS付のF2.8通し標準ズームを廉価で出せば終わりなんだが。

答え：純正 17-55 f2.8 を買う

予算余ったら50mm f1.8を買っても楽しいよ。

>>546
私は今の話をしているのだけれど、あなたは？

>>545
質問者不在のままどんどん話がふくれあがってきてるなｗ

35Lのディスコンきたのか。
新レンズは70-200F2.8と35L2かねぇ。

スレタイに雑談も入ってるからええやん

相談者の事を考えて、現実的で最善の方法を考えよう
とかじゃなく

相談に託けて
自分がいかにカメラの知識があるか、機材を見る目を持っているかを
披露したくてたまらない方がいらっしゃるようですねｗ

>>552
偽善者乙

>>514
カメラごとNikonに乗り換えればハッピー。
50Dや最近の高画素Canon機は「ヌケ」と言う概念が無い。
勇気がなければレンズは
Tamron17-50F2.8で決まり。EF-Sよりコントラスト感と
多少だが周辺描写がいい。
人物スナップ用にもう一本単焦点も買えるし。
RAWで撮影してみることも勧める。

どさくさに紛れてニコ爺登場

画質やボケにこだわるやつは絶対将来フルサイズが欲しくなる
17-55はやめとけ、絶対後悔する
どうしても通しF2.8が欲しいならタムロンA16でしのげ

とりあえずテンプレに「フルに移行する気があるか」の項目を入れようぜ

17-55/2.8の話になるといつも荒れるな。

EF-Sのくせに高いから賛否両論なんだろう。発売当初に比べたらかなり安くなってるけど。

>>557
最初移行するつもりがなくてもそのうち移行したくなっちゃうもんだから困る
少しでもカメラにこだわる人はね

>>558
高い、デカイ、かっこわり
3拍子揃ってるからな。

タムロンを見習えと言いたい。

ISなしでいいから、もっと小さく安くしる！

１７−５５すら買えない貧乏人が妬んで荒らしてるだけだよ

反対してるやつは例外なく１７−５５持ってないだろ

フルフル言ってるやつもフル持ってないだろ

脳内ウーザーがいくらわめいても童貞がエッチについて語ってるような間抜けさしか感じねーｗ

>>560
本人が移行するかも知れませんが、と断りを入れてるならまだしも
本人が何もいわないうちに、スレで毎度の議論が始まるぐらいなら
テンプレに項目があってもいいと思う。

と貧乏人のキス(笑)ユーザーが涙目で書き込みしています(笑)

>>562
いちばん貧乏人の僻み根性なのは君なんじゃないかと思うんだが。

さっきまでの建設的な流れから一転したな。
なんでだろう？

>>560
今は高いからアウトオブ眼中でも次モデルはまた安くなるだろうから
そうなったら欲しくなるかもしれないしな。

ちょうど書き込みしようかと思ってたとこにレスがあった。
俺もフル移行するかはテンプレに入れたほうがいいと思う。
フル移行を匂わしてるならまだわかるんだか
すぐフルを考えるならとか言い出すし、あげくEF-Sはゴミみたいな流れになるし。
移行するかもしれんがその間不自由なレンズ使うよりも
安くなっても良いレンズ使ってたほうが良いって考えもあるんだし
一生フルには行かないと思ってる人もいるだろうしさ。

初心者です

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　希望金額５万円？
Q02：【機種】　KISS-F
Q03：【焦距】　60mm前後？
Q04：【所有】　キットレンズ（親父のふる〜いEOS用のレンズが二本ほどあるけど、型番不明…）
Q05：【被写】　マクロ系、旅先のスナップ 、寝ているヌコ
Q06：【環境】　どんな所でも（屋外、室内何でもあり）
Q07：【単？】　特にこだわりは無いです（初心者なので）？
Q08：【画質】　出来れば綺麗に取れる方がありがたいです
Q09：【収差】　今のところ、そんなレベルに達してはないですｗ
Q10：【振動】　手ブレしやすいです。けど、練習するので補正は考えなくて無くて良いです
　　　　　　　　マクロの時は当然三脚使います
Q11：【時期】　出来れば早い時期に欲しいです
Q12：【欲し】　EF-S60mmマクロかタムロンの60mmの新しいマクロ

小さな物を大きくとりたい衝動に駆られて
デジイチの世界に入りました
キットレンズでは、ある程度までしか寄れないので
マクロ系のレンズが欲しいなと考えています
出来れば長く使える物が良いですが
とりあえず、これ買って練習しろ的な物でも良いです
よろしくお願いします

>>569
Q13：【フル】　将来フルサイズへの移行を考えているか。1.考えている　2.望遠系なのでとかで考えていない　3.今のところ分からない　4.フルサイズって何？

なのでとかで

>>569
評価の定まってるEF-S60mmF2.8マクロUSMが良い。
タムロンのが気になるならもう少し待って作例や評判を調べてくれ。

>>570
俺らが必死に戦っている間に質問者はどん引きしてるかも
しれないから、ここはおとなしく質問者の返事を待ってみては
どうだろうか。

17-55ユーザーは17-55を批判するやつを貧乏人扱いするが
いつまでもフルサイズに行かないでそんなレンズ使ってAPSCに固執する方がよっぽど貧乏性だっての

L以外の新型は当分出ない。

キットレンズや3rdが優秀ですから。

EFマウントへの囲い込みは順調です。

よろしくお願いします。

Q01：【予算】　3万円〜7万円、希望金額5万円
Q02：【機種】　Kiss X2
Q03：【焦距】　17-55
Q04：【所有】　50mmF1.8 AF速度、ＡＦ精度が不満
　　　　　　　　　18−55　　暗いのが不満
Q05：【被写】　室内の犬猫
Q06：【環境】　夜室内
Q07：【単？】　ズームレンズ希望か
Q08：【画質】　キットレンズ以上なら可。ただし明るさが欲しい。
Q09：【収差】　収差にこだわらない。
Q10：【振動】　こだわらない。
Q11：【時期】　すぐ。
Q12：【欲し】　中古17−55 F2.8 　純正の方がシグ、タムよりAF速度、精度が上かと思いました。
　　　　　　　　どの程度、歩留まりが違うのでしょうか？
　　　　　　　　　ホコリが入りやすいという書き込みを見かけますが、キットレンズの18-55と比べてどうでしょう？
　　　　　　　　また中古ショップで7万円台は妥当なのでしょうか？

>>516
ニコンにも17-55/2.8があったような。。。しかもキヤノンの方が後出し
だったような。。。

>>569
EF-S60mmマクロは100mm相当だよ？それがわかっているなら純正でゴー！

>>576
中古Aランクならどこで買っても7万円台前半で安定している。

>>575
えっ、じゃマクロは出ないということ?

>>576
シグマ18-50F2.8の中古をカメラ屋で見つけたので試写させてもらったことがある
EF50F1.8と同レベルのAF速度にげんなりしてすぐに返した
もう精度とか写りとかを見る前に萎えた
タムロンは28-75しか知らないけど速度はやはり「こんなもんか・・」

スッと動いてテンポ良くパシャパシャ取れる快感は圧倒的に純正
この点を重視する俺は社外レンズは有り得ない

>>577
ニコンの17-55はVRなしだよ。
あっちはF2.8ズームにVRついてるのは70-200しかない。

そもそも広角レンズに手ブレ補正はいらないしな

広角・レ・ン・ズ・・・・ｗｗｗ

>>580
おー、調べてみたら確かに。ということは、17-55/2.8ISは唯一無二の存在じゃないか
これで10万で高いとかほざいているのはどこのどいつだｗ（ちなみに三宝で95,500円だな）
フルを視野に入れてるなら16-35IIか24/1.4IIしかないなぁ。高いけど
17-40は16-35IIが気になってしょうがなくなるから勧められないよねｗ

5D2とD700で迷ってます。レンズはどちらが充実してますか

得手不得手というものがありまして。

>>583
高いもんは高い
作りがチープ過ぎ
フルサイズ行った方がいいよ

>>584
一般的には望遠ズームとL単焦点とTS-E（いまのところ17と24だけだが）ならキャノン。
ナノクリ14-24、24-70、60マクロあたりを使いたいならニコンじゃないか？
あとお互いに70-200/2.8は近々リニュのうわさあり。
キャノン24-70/2.8ISのうわさも。まあどれもあくまでうわさだけど。

>>562
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ　　　/ﾞヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ　　/　 , >＼__, ／ ￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ　ﾝ, ..: ,::´~,~~~｀ヽ､ ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽﾞ-'::://_//___,ﾊ::::::`ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉　　〉､ i ⌒`　　 -､-t_ji_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / ヾノ　`,ヽ　 ､___,　　 j |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 ヽヽ　 　　　 ﾉ::ﾊ ＜フルフルフルムーン♥
　　　　　　　　　　　　　　　　　, 」　　　　　 |::ヽ　 ,.....::´::|:::|＼
　　　　　　　　　　　　　 ...,...::::´:::＼　　　　 j::::j｀‐'＼:::::::ヽヽ::＼
　　　　　　　　　,.....::::::´:::::::,::::::::´:::＼　　　j::::::j　　　 ￣`i:::::､:::::＼
　　　　,.......::::::::::::::::::::,　--´:::::::,:::::::::::j　　 ﾉ:ﾊ:j　　　　　　l::::i ､::::::::＼
　　,::::::::,　　 ´　￣／::::::::,::::::::'::::::::::,::|　 ﾉ／ﾉl　　　　　　 ｀:::､､::::::::::::＼
／　´　　　　　／::::::::,:::::':::::::,::::::::::':::::| ´´　 '　　　　 ﾊ　　ﾝ|::ﾊ ＼:::::::::＼
　　　　　　／:::::::::,::::'::::,::::::'::::::::::::::::::::j　　　　　　　 / `‐´::::|:j＼　　ヽ､::::ヽ
　　　　　／::::::,:::':::::,::::':::::::::::::::::::::::::::「　　　　　　　/::::::::::::::::::::::| ｀　､　 ｀ヽ'､
　　　　, ´:::,::::'::,:::::'::::,::::　　　´｀:::／　　　　　　　 <:::::::::::::::::::::::ﾉ　　j:::｀ヽ ､　ヽ､
　　　, ´:::::,::　,::　　´　　, ::´:::／　　　　　　　　　　＼:::::::::::::::::ﾉ　　 j:::ﾉ　　｀ヽ ､
　 ノ:::,:::　´　´　　　　,:::::::／　　　　　　　　　　　　　 ＼::::::::ノ　　　jノ　　　　　　
　　´　　　　　　　　,:´::／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

>>584　5D2ならLeica-R とかが使えます　
それがメリットなのかデメリットなのか、判断は人によって違うでしょうが、、、充実とは違うか

本日の粘着携帯NGID:8m7rGQCfO

514です。たくさんのレスありがとうございます。
フルサイズに移行することは全く考えてないので
17-55が良いような感じがしましたが単焦点とタムロンも面白そうですね。
ただ薄暗いとこでも撮るのでISがあると便利かなと思いました。
今までのレンズも付いていたしないとちょっと不安でもありますし。
写りのほうはタムロンも良いですか？

569です
レスが遅くなって申し訳ございません
そして、レスをして下さった方、ありがとうございます
フルサイズへの移行は絶対に無いですｗ
故に、EF-Sレンズの2択で悩んでいました
予算を考えると、素直に純正にしてみます

フル厨涙目ｗ

誤解の無いように言っておくけど
お金や時間、センスがあれば
フルサイズに挑戦しても良いかと思うけど
自分の懐具合、センス、技術、撮影頻度を考えれば
今のカメラで十二分と判断したからです

俺はAPSもフルも用途に合わせて使い分けている。
おまえらがそんなくだらない事で争えるのか不思議だよ。
バッカじゃなかろうかルンバ

俺の場合、いま二桁機使ってるけど当面フルには行かない。
なぜなら、今年家を建てるから節約でね。
趣味は写真だけじゃないから、嫁の手前一つの趣味に出費を集中できないし。
彼女も嫁も居ないフル持ちより、都内一戸建ての書斎でAPS-C機を愛でてた方が幸せだし。
コンデジだって何台か必要だしさ。

もちろんフルは欲しいよ。
たぶんそのうち買う。
けどせっかく性能と価格のバランスを考えてAPS-C機を買ったんだから、EF-Sレンズで楽しんだっていいじゃない。
趣味なんだから損得考えなさんな。

フルサイズ以外は無駄って人は、都心の豪邸に住んでで、ニコンもキヤノンもフル機しか持ってなくて、レンズ資産もハンパないんだろ？
庶民をいじめなさるな。

ハイハイよかったね

>>596
偏見中の偏見でびっくりだな。最初は普通だったのに、がっかりだ。

APS-C用の相談スレもあるんだぜ？
何故あるのかを考えような。

>>598
なんかムカッときてつい余計な事を書いてしまった。
最後の一文は心の闇なので忘れてください。

こんなバーチャルなとこで何に対してかムカッと来るほど短気な性格なら2chに向いてないな

ま、いいんで内科医？
エスカレートせず１レスで平常心とりもどしてるから

今の品薄考えると、70-200F2.8が出ても即買いするべきだろうな。
SWCとISと新技術てんこもりで外れはないと信じている。

17-55厨とフル厨はNGワードで。

ニコンの70-200F2.8が出たね。
ナノクリとVRII搭載。
後は作例待ちだが、どれほどの描写なのか楽しみだ。
キヤノンにはSWCとハイブリッドISで負けない描写をお願いしたいねぇ。

キヤノンはボディでもレンズでもニコンに負け負けだな
もうちょっと頑張ってくれよう

広角は兎も角、望遠はニコンに良いのが少ないからね。
F4通しも無いし。
エントリー機はキヤノンの一人勝ちでフルも売れてない。
D90だけのニコンには頑張ってほしいね。

レンズはニコンが良いって言うけど、どう違うんだ？
ナノクリだけで、しかもボディ内で収差補正してるメーカーの
レンズが良いとは思えん。
良いレンズが幾つかあるって程度だな。
むしろ、ペンタのリミレンズやソニーのツァイスレンズの方が
魅力的。
キヤノンはレンズの平均点は高いって感じか。

勝つとか負けるとかはメーカーが考えれば良い事。
何を買うかは自分が考えれば良い事。

>>607
ニコンは16-85・18-105辺りのAPS-C用標準ズームとお高いフル対応F2.8ズームはいい。
後はキヤノンの方が魅力あると思うよ。

ズームはニコン、単焦点はキヤノンの方が良いというイメージ。

ズームに負けるL単焦点では良いとは言えない

広角、標準、マクロはニコン
望遠、単焦点はキヤノンってイメージ

一般ユーザーにはニコンの方に魅力を感じるよな…

キャノンはAPS-Cを使用する一般ユーザーの主力になる標準ズームが見劣りする17-85しかないからなあ。

広角別持ちか切捨てなら24-105があるだろ。

>>612
それは超広角に限った話かと。24/1.4LIIとか85/1.2LIIとかはニコンユーザーも
いつか出ないかと心待ちにしているレンズじゃん？

新70-200/2.8ISはたぶん来月来るから
あとは24-70/2.8ISとEF-S17-85の後継さえ出れば
超広角と超高倍率ズーム以外はニコンに負けないんだけど

70-200の新型は5段分補正のISな気がする。

本当に出るのか？キヤノンの70-200/2.8IS
何かずっとリニューアルの噂とかそんなのばっかりで聞き飽きてるんだけど・・・

俺はみんなが手放した70-200を安く買おうと企んでます。

フルサイズにF4ズーム、気が向いたときに単焦点
がいっちゃんええわ

>>617
他社に負けるとかどうでもいいけど、
普及帯の広角〜標準の単焦点をモディファイしてくれといいたい。
AF遅いやつだけでもなんとかしろと。

>>596
家建てるから車買えないっていう話は良く聞くけど
カメラが買えないって言う話は初めて聞いた　
ド甲斐性無し　ｗ

３年前のEF70-200F4LIS以降、買いたいと思うEFが全く出てこないんだが…

その３年でニコンが発売し、欲しいと思ったレンズ
14-24/2.8、24-70/2.8、マイクロ60/2.8、DX16-85VR、50/1.4、DX35/1.8、70-200/2.8

だからなに？

>>620
新型に買い替えるからよろしく！

ニコンのボディーはユーザーが使い易いようによく考えて作ってある、
その代わり少し重め。会社はフレンドリー。

キャノンのボディーはコスト優先で作ってある、会社は鬼畜。
でもF4通しとか美味しいレンズがあるから仕方なく使う人多数。

17-40を14-24と同じぐらいのレベルににリニューアルしてくれ。
重くて大きいのはダメだけど。

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　　NO THANK YOU
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　 　　　　 .ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,イ 　　ヽ　 :イ 　

>>628
17-40F5.6L IS USMこんなんでいいか？

EF16-35L II があるので結構です

24L2もTS-Eも全滅してるな。
値崩れもしないだろうけど、機会損失じゃね？

16-35がリニューアルされたばかりなのにウンコだから言ってるんだよ

>>633
たしかウンコはお前だったんじゃ？

>>634
うん、みんなそう言ってる。

>>633
眼科逝け

eos7で使っていた28〜105mmのAFのズームレンズですが、5D2で使えますか？

実はEF16-35L II がこっそりと修正されてるんじゃ？

17-40も最近のはフルでも周辺がそんなにひどくないしね。

>>637
おｋ

>>637
俺なら役不足の意味で「使えない」って言っちゃうかも。

質問に対して主観混ぜるやつってなんなの？

主観混ぜてないレスってどれ？

>>629ぐらいか

主観はともかく637に対するレスとしては適切じゃないな。

はあ？
付くか付かないかって事を聞きたいの？
主観を混ぜない俺のレスは「ググレカス」かな。

最近、くだらない事に突っ込むアフォが多いな。
理由はわかるが。

何でキレてんのこのひとｗｗ

高血圧だろ

ｗｗ

思ってた通りのレスがつくなぁw

有難うございます。
装着は問題無いけど、画質的には良くないという解釈でOKですね。
やっぱ、レンズキットを買うことにします。

>>626
もし70-200の2.8ISだったら10万で売ってほしいけど
10万じゃ安いかなぁ

スピードライトをマニゥアルで発光させたいのですが、
フラッシュメーターで露出を計る時、うまい事いきません

絞り込みボタンで、モデリング発光させても、その光量が
マニュアルで設定した光量で発光してないですよね、

どうすれば、ちゃんと計れるのでしょうか？
１回シャッターを切るしかないのでしょうか

kissX2+ST-E2+430EXが２台
セコニックL-308B

テスト発光ボタンを押す。
もちろんフラメはノンコードモードで。

絞り込みボタンは、モデリング発光で、陰を確認するもの

>>652
パイロットランプの所ですね
即レスありがとうございました

半年ほど前にデジタル一眼レフ入門した初心者です。
主に江ノ電や路面電車をkissX2と18-55ISで撮影していて、望遠レンズの購入を考えています。
自分では55-250ISを候補に挙げてましたが、年輩の上司が言うには、レンズは一生モノだから
初めから高級なものにしとく方が良いと言われ、70-200を薦められました。
ですが、予算的に10万が限度なので中古の70-200F2.8かF4ISの、どちらかを買うことにしました。
基本的に三脚は使用しないのでIS付きのF4に傾いていますが、鉄道撮影はF2.8の人が多いようで
どちらにするか迷っています。皆さんの助言をお願いします。

手持ち撮影なんですよね。
暗所撮影をしないのなら、IS付きをお勧めします。

>>654氏が納得しているなら良いけど、値段と
重さがEF-S55-250ISとは格段に違うよ。
中古は、外れの確率が高いだろうし。
あまりレンズに関心があるようにも思えないので、
とりあえず安いレンズから入るというのもありの
ような気がする。

>>655
重さに関しては特に問題ありません。
値段ですが、上記したように10万円以内なら何とか出せます。
それより55-250と70-200、値段の差なりに、写りの違いはあるものですか？
これから写真を一生の趣味にしたいと考えているものの、知識が追いついていません。
撮影地で見かける白い高級レンズにも憧れがあります。

>>654
鉄道撮影の場合、手持ちでもISなしで基本問題ないです
なぜなら手ブレするようなスローシャッターを切ることが稀だから
流し撮りするならモード２は便利だけどね

まぁ上のは別として、機動性でF4ISを押しておきます
2.8は1.3kg、4はちょうど半分の重量なので手持ちメインならこの辺も参考に
ちなみに55-250は約400ｇだけども

あぁ、リロってなかったorz
知識が追いつかないとかだったらなおさら55-250あたりでいいのかな
最終的にはLレンズに行き着くと思うけど、55-250使ってその不満点がわかってからでもいい気がする

EF70-200F4ISしか持っていない自分が言うのもなんですが、
画質では、EF70-200F4ISが優れていると言うのが一般的。
それが値段分あるか否かは、その人の主観によると思います。
当然の話でもあるけど、スペックは明らかにEF70-200F4ISの勝ち。
ttp://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review
ttp://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

EF-S55-250ISとEF70-200F4ISとで迷った自分が、
後者を選んだ理由は、むしろフォーカスの速さ。

EF-S55-250ISを持ってて、後から70-200F4ISを買い足した
人が結構いるくらいだし、白レンズに憧れもあるなら、
今回買ってしまうのが良いかも知れません。
私個人は、白レンズであることに照れてしまうことがありますがｗ

>>659
鉄っちゃんお立ち台行くと白いのなんか当たり前、
ボディー複数に全部Lレンズなんてざら。
照れるどころかむしろF4一本じゃ肩身狭い。

迷っている654の人は 70-200F4いっといたほうがいいよ絶対。
描写・機能面で全て文句なし。
若干暗いけど最近のデジなら問題なく対応できる。
もしそれを使って不満が出るなら、F2.8とか再検討するといいと思う、
その頃はリニューアルして価格も安定するだろうし。

F4ISで不満が出たら多分L単を狙うことになるかと・・・ｗ

皆さんレスありがとう。
初心者には勿体無いかも知れませんが、この際70-200F4IS逝きます。

自分も70-200/4ISをメインにして鉄道撮ってるけどイイよ。
ズーム使ってると、じきに自分の好きな(良く使う)焦点距離が分かってくると思うので
後でその単レンズを買うのも良いと思う。
俺も三脚使わないので40Dに18-55IS、70-200/4IS、100/2を使ってる。写りも機動性も抜群。

F2.8 でかい　->　手振れる　持ち出さない
ISで3,4段稼げるのだから、F2.8の深度が重要でないならF4でいいと思う。

F2.8の明るさ・深度とF2.8センサーのAF精度以外は
全てにおいてF4LISが上回ってるんじゃない？

>>654
実際の所KX2のＷズームキットのユーザー以外は
55-250を使った人間って少ないから
70-200Ｆ4Ｌをベタ褒めするけど、55-250って結構侮れない
夕日とか野鳥とかとりあえず大きく撮りたいのなら
50�oのアドヴァンテージが有る55-250の方が良いかも？
後ＩＳのモード切替やフォーカス切り替えも無いからシンプル
で使いやすい。三脚使用の際も70-200だときつく締めておかないと
じょじょに前下がりになってしまう
三脚座を使えば良いんだろうけど他のレンズに付け替える時面倒
コスパで言えば55-250だと思う。
価格でこんな事書いたら袋叩きに会うから書けないけど
250に慣れた目からみたら200は短く感じる
エクステ使えば良いって言うけど、Ｆ値は暗くなるし
三脚座と合わせたら価格は限りなく2.8に近くなる

>>665
まぁ、そこがまさに代わりのないF2.8の存在意義なんだけどな。

ホントに両方使ったことあるの？
50mmの差なんて画角で5°以下の違いだぜ。
それよりもF4LISのフルタイムマニュアルやAFスピードに魅力を感じるけど。
後はサーボ時のC-AFの正確性もF4LISの方が上だ。

EF-S30mmとかの噂ないの？

漏れも鉄でF4IS使ってるけど、周囲はF2.8ばっかだなぁ。
明るさが魅力でも、結果的に露出無ければ撤収する性質なので無関係ｗ

>>668
二桁D以上の連写速度のボディだと、リングUSMじゃない望遠ズームはAIサーボ時はフォーカスが一杯一杯で震える…

55-250IS、70-200F4ISの後に買ったけど1/5値段で写りのよさに感心。
ただし200〜250は絞っても甘い、ISの効きもイマイチ。
ここぞという時の絶対的な安定性は5倍つぎ込んでも70-200だ。

F2.8ISは重さ値段画質で叩かれてるけど、鉄ならこれ一本で済んでしまうと言っても過言ではないくらい便利。
F4ISはやはり明るさがきつい。薄暗い夕方、どうしても撮りたい列車を前にして撤収したくない。
55-250ISはF4よりずっと軽くて良いと思う。AF云々は置きピンなら関係ない。欠点はそんなことよりも、フルサイズで使えないことだ。

>>654
EF70-200/4LIS、オレも鉄で使ってるよ。確かに周りは2.8Lの方が多い
けど機動力の良さと開放から安定して使える画質で満足してる。
F4LISは買って絶対損はないよ。
　
とか言ってるけど、今日HOで後玉クモリ有りのEF80-200/2.8Lが安かっ
たんで買ってしまったｗ
F4Lとは違う重量感と存在感はいいね。USMじゃない割にはAFも静かで
早いし、黒鏡筒に赤帯も格好いい。
とりあえず動作は問題ないようだから、クモリ除去に出そう。

EF70-200/4LISを買うと以後買うレンズがLレンズ基準になる罠

流れをぶった切るようで悪いけど、
キヤノンの軽量標準ズームってイケてないね。
24-70ぐらい馬鹿でかくないと、まともなレンズがないとか、
一般ユーザー舐めてんの？
馬鹿でかい鞄を持ち歩くカメラマニア以外お断り？
しかもそれすら、さっさとIS付きで出さないとか、ふざけてる。
注）17-55は防塵防滴でない時点で、本気出してない。

オリから乗り換え組だけど、
オリに当然のようにあるものがキヤノンにないことが、信じられない。
何のために乗り換えたんだと、自分のアホさ加減に泣けてくるわ。

そうだな。
お前が悪い。

10-22が、価格.comで過去5年間の中で最高値になっているんだがなんでよ。

>>669
噂というか、デマはあった

不況でレンズ売れないから利益稼ぐため卸も店頭も値上げ傾向かと

>>680
なにその需要と供給の市場原理無視の超理論

>>680 数多ある卸が一斉に価格あげてくるなんて有り得ないんじゃね？

この2週間で、暴騰といってもいいこの状況。
はて・・・。

普通に考えたら、需要が旺盛なんだろ。
盆,９月連休、運動会（ま、広角は関係ないか）

今売れずしていつ売れる。

>>683 いや、だけど2005年からこの時期見たけど、
値段まったく動いてないぜよ。

>>684
だから９月連休

>>686

9連休はあまり関係ないでしょ。
長期連休は他にもあったし。

高速1000円で外出が増えたとか、
あとKISS　3　で需要喚起とかかな。
とも思ったけど、
これ程短期的にの冒頭になるような決定的な理由には見えない。

製造工場の事故とか、
次世代品が近々発表されるとか・・。
まぁ、妄想だけどね。

>>686
根拠もなく妄想するのはいいけど、否定だけは立派なんですね。

否定するのは簡単だっぺ

>>687　怒らしてしまったらごめんなさい。

ただ、俺達庶民が分かっている事実は、
過去5年間で値段が殆ど動かなかったものが急騰していること。

その事実から妄想（推論）するのは自由だよね。
長期連休は過去5年間にもあったから、？？と思っただけ。

キヤノン以外の同等スペック品や、
キヤノンの他の製品も値が動いてないというのも何かの参考になるかな。

今日、中古で70-200/L4 IS無しを買ってきました。
1.2m〜∞と3m〜∞のスイッチが付いてますが、どのような時に使用しますか？
私はメインは鉄道撮影なんですよ。

教えていただきたいのですが、よろしくお願いします

456を検討してる中、ヤフオクにSIGMA製が出てきた。
逝くべきか純正買うべきかご意見ください

>>690
フォーカス高速化のため。
撮影対象が3m〜なら3m〜∞に合わせておけば、AF時1.2〜3mへ動かない。
なおその時手動でその範囲に動かすと壊れるので注意。

>>689
あまりにも売れなくなってくるとな
安くしても売れないんだよ
だから値段関係なく購入する層を狙っての
値上げだってするんだよ

>>689
だから否定する根拠を積み重ねるんじゃなくて、じゃあ原因は何なのかを言わないのかな。
あと、きちんと理解してるのかわからないけど、今年の９月がシルバーウィークって呼ばれてるの知ってる？
お盆以上に、航空券ないよ。
イレギュラーな連休だから、実家に帰ったりせず旅行に行こうって人が多い。

別に理由は上記だけじゃないだろうけど、否定するなら代案を一緒に提示するって、
社会人なら当然だと思ってる。
>>688のいうとおり、否定するだけなら簡単だからさ。

>>692様

ありがとうございます。
理解できました。

>>686 におれの対案（妄想）をいくつか出しているんだが。

君の対案は、そのシルバーウィークで良いのか？

大人の素晴らしい意見を聞きたいな。

>>696
単に9月連休と9連休を勘違いして引っ込みがつかなくなっただけだろ。
じゃなきゃ、2005年から見てるけどとか、意味不明な反論はでてこない。
そもそも否定する必要もないところ。
俺は君の妄想の真偽を否定していないしね。

以上。

>>697　おやすみなさい。

はー。

荒らすつもりもなく普通に雑談したかったんだがな〜。

>>692
どう壊れるの？！
次こいつ買おうと思ってるんだけど、3m〜にしてるのを忘れて回しそうで怖い

生産調整が過剰になりすぎて、
品薄になっちまって値段上がってんじゃね？
ま、買わない俺には関係ないけど。

>>698
コミュニケーションに慣れる事だっぺよ
そうすれば１つの表現によって相手がどう感じるかなど分かるようになるっぺ

>>699
嘘を嘘と…
機械的にロックするのじゃないから、壊れない。
レンズが1.2〜3mの位置にある時、3m〜∞に切換えフォーカスしても問題ない。

>>691
何撮るの？
シグマは知らないけど４５６は良いレンズだよ

10-22の高騰で思いだしたのだが
24-105の去年の暴落は何が原因だったのだろう
再来ってないのかな？

>>704
5Dmk2のキットレンズ？

ふと思ったけど5Dクラスを買う層にレンズキットを設定する必要あるのかな

>>706
無い

>>707
言っちゃた。

金持ってる素人に売れるからキットは必要だろｗ

>>675
それおれ

70-200の話に戻ってしまうが、鉄オタのブログとか見ると、2.8の人が多いな。
まあ、カタチから入る分野だから、周りが2.8使ってれば自分も…って感じかな。
しかも皆さん同じ場所・同じ構図で似たような写真ばっかで見てると飽きる。
写真から伝わってくるモノが無いんだよな。カタログ的に、ただ撮りましたって感じで。

撮影チャンスは駅のホーム、入線時しかないから仕方ないのかも
あとはもう車庫にでも行って接写するしかないんじゃないかね？

>>675
俺は単を集めてしまった。単集典

>>703
都市の俯瞰撮るのに使うです。
安く買ってもネムネムだとorz

無難に純正いっとけよ
他の望遠に比べれば比較的安価だし

今のサンヨンと456は即納ならラッキーじゃないか？

>>714
眠くなんかないよ
開放はそこそこだけどちょっと絞ると文句なし
４５６の弱点は暗さとＩＳ無しくらい
３脚使えるなら悩むまでもないんじゃない？

>>691
シグマの456は世代でかなり評価が違うみたいだから、気をつけた方がいいみたい。
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/
で、一時期話題になってたようだし。

>>704

5Dのキットレンズが出ることが判明して、24-105が市場に溢れる事を見越して
皆が売るなら5D2が出る前に！と同じ事を考えた結果、
連鎖で相場が落ちたとか？

456ISが出たら、使用目的がないけど買っちまう

70-200/f4 + エクステンダーx2と、456では
どっちが幸せになれますか。

>>721
エスパー（笑）にでも聞けよ

どっち
ではなく
両方

幸せって何だっけ何だっけ
ポン酢しょうゆのある家さ
ポン酢しょうゆはキッコーマン キッコーマン

シンゴー　シンゴー（ｒｙ

>>721
70-200F4+2x、1D以外だとMFしかできないのだがそれでも良いなら。

誰か答えてやれよw

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 74●
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245248713/
882 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/08/03(月) 21:34:19 ID:CPdDntAQO
キャノンのエラー99について質問させてください。
x2にタムのレンズを使ってます。
ディスプレイの不表示、シャッターがきれないという不具合があり一度X2を修理に出しました。
基盤を総取っ替えしたらしいです。しかし、戻って約1ヶ月エラー99という表示が…
スイッチを切入するととりあえずは正常に戻りました。
レンズの不良でエラー99は出たりしますか？直して頂いたばっかりなので本体に問題があるとは思えないのです。

>>727
わざわざ持ってくなくていいよ？

わざわざ構わなくていいよ？

>>729
あなたはスルー力検定に不合格となりました

>>730
そこまでコピペだぞ？

よそでやってくれ

お客様の中にエスパー()笑はいませんか！

>>730が、庇ってみたらとんでもないゴミ（ID:qAGfq5/A0）だったと今頃涙してるだろうなぁ

>>734
ゴミもなにも最初からまともなレスつけてねーじゃん
おまえ大丈夫か？

EF50f1.4、中古で買おうかな
新型は出そうにないし

賑やかでつね

>>736
勝手にすれば良いじゃん

10-22 を買おうとヨドバシにいっても売り切れ、Amazonも品切れ。。。
お盆までに買える可能性のあるところってどこがあるでしょう。

http://www.pc-bomber.co.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=213380000050000

https://www.e-tokka.com/cgi-local/shop/shop/show_openunit.cgi?&mode=show_box&code=108409

http://www.711net.jp/product/p/2250265?adcd=al000000

なら買えるんぢゃない

456がここ１ヶ月ぐらい大型店で在庫なし

10-22より17-55を先に買うべきだった。
イベントばっか行ってて風景撮ってないから10-22の出番がない(´･ｴ･｀)

白四兄弟のリニューアルは、まだ先だな。

やっぱ、新IS、まずはマクロ系か

EF85L�V F1.2 マクロ
が出れば最高なんだけど。

50/2マクロが欲しい。等倍じゃなくてもいいから。

しかし、10-22高けーよ。
技術研究費の減価償却も終わってんだし、
安くするか次世代品出せやコラ。

逆に考えるんだ！次モデルを出すための出荷調整かもしれない、と

やっぱこの型だけ高いのは生産・在庫調整を疑うよな。

つまり次モデル間近か！？

と、煽っておいてなんだが

在庫が出たりなくなったり、値段があがったりさがったりしながら
生きながらえてる35/2のような例もあるしな。キヤノンのやることはわからんよ w

10-22って人気あるのに、なんで専用スレ無いの？

10-22の展示品を57000円（税込み）で買ったおれは勝ち組

1年半前に７万ピッタリで10-22買って未だ使いこなせてない俺はただの素浪人

10-22が高いと言うような奴らのレンズ評は全く当てにならんな

EF-S10-22がこの光学性能でこの値段なのは妥当だと思う。

APS-Cならそこまで広角は必要ないな。17-40で十分。

思うのは勝手だが決めつけるな

狭い我が家の室内で子供達の成長を記録するのに、10-22大活躍。
できれば22側がせめてF4以下の方が良いな。暗いです…。

広角端ならともかく望遠端ならいろいろ選択肢があるだろー。
17-55/2.8とか16-35/2.8LIIとか24/1.4LIIとか。

EF-S 10-22 、ビックカメラに在庫あったので購入しました。


部屋の中で試し撮りしました。狭い自室がすべて写るのに驚き
週末試し撮りしてみます

>>756
APS-Cだからこそ広角欲しいんじゃないのか？
望遠専用と割り切って使うなら別だけど

>>760
購入オメ。
こことか参考にすると良いよ。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/photos/33

そもそも広角が必要かどうかにフォーマットは関係ないだろう

要る奴は要るんだから、メーカーのラインナップとして存在して当然

オマエラの言い争いはどうでもいい

>>764
2ちゃん全否定ですか

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　20万円くらいまで
Q02：【機種】　EOS5D Mark2
Q03：【焦距】　標準ズームレンズF2.8
Q04：【所有】　EF17-40F4L、EF70-200F4L IS、EF50F1.4
Q05：【被写】　海外の長期旅行でスナップ、現地の人とか。たまに風景
Q06：【環境】　夜や室内でも手持ちで撮影したい
Q07：【単？】　標準ズーム
Q08：【画質】　純正
Q09：【収差】　Lレンズ希望、レンズメーカー製は結局買い替えるので考えてない
Q10：【振動】　三脚は使うが風景のみ
Q11：【時期】　8月20日頃までに買いたい
Q12：【欲し】　EF24-70F2.8L

先月EOS20DからEOS5DM2に買い替えました。EOS20Dを使っていた時は
EF17-40F4Lを標準ズームとして使っておりましたが、5DM2では広角ズーム
になってしまい使い勝手が悪いので標準ズームを買いたいです。
F2.8で純正希望なんで候補はEF24-70F2.8Lだけなんですが、最近、リニューアル
されるんじゃって書かれてるサイトを見かけるので迷ってます。でも8月末頃から
アジア方面へ5ヶ月ほど放浪の旅に出るのでその前には買いたいです。
行き先は中国新彊ウイグル、チベット、ネパール、インド、バングラディシュ
あたりの予定です。
EF24-105F4L ISは非常に魅力的なのですが、EF17-40F4Lで人物撮影時、背景を
もうちょっとぼかしたいなと思ったことが多々ありましたのでF2.8ズームが
欲しいと思ってます。EF50F1.4は持っておりますが旅行に持って行っても結局
標準ズームで撮影することが多いので。
最近、EF24-70F2.8Lを買われた方おられましたら、リニューアルの噂を
吹っ切って買った理由みたいなのを聞かせてもらえたら背中を押してもらえる
気がして書き込みさせてもらいました。

>>766
使う時に買わないと、何の意味も無いよ。
時間は待ってくれないんだしね。

>>767
はい、8月20日頃までには何か必ず買いますが、今、非常に迷っております状態で。

欲しいのはEF24-70F2.8Lなんですが、リニューアルを考えるとEF24-105F4L ISの
方が良いかなと思って。でもEF24-105F4L ISを買ったとしても結局、EF24-70F2.8Lが
リニューアルされたら買うと思うんで迷ってるんです。

今のところ候補はその2つでレンズメーカー製は考えてません。

>>766
どう考えても買うしかないと思うよ
長期旅行で重要な信頼性（速度、精度、防滴防塵など）を考えてもね
どうしても新型の影が気になるなら中古狙いでもいいんじゃない

>>766
どうせリニュが発表されても８月末までに入手できるかどうかわからないん
だから、どちらかのレンズを買って旅までに練習した方がいいと思う。
レンズを買った後、もしかするとピント調整に出す必要があるかもしれない
し、そうなれば大体10日前後機材送りになる。
　
他の人も書いてるけど「使うときに買わないと」というのが正解だと思うよ。

キヤノンの発表はいつやねん。

>>769-770
どう考えても現行のEF24-70F2.8LかEF24-105F4L ISを買うのは確定なんだけどさ、
その2つで迷ってるんだよｗ

欲しいのは現行のEF24-70F2.8Lだから、9月の旅行は満足なんだけどさ、その後、
帰国したら新型が発売されてて、EF24-70F2.8Lを売って新型を買う、EF24-105F4L IS
だとF4は今でも不満なのは分かりきってるし105mmまで望遠側はふつう使わないけど、
帰国してからリニューアルしたEF24-70F2.8Lが発売されてても、EF24-105F4L ISは
売らずに残しておくと思うし。

EFレンズはB&H で買うのが新品のコストとしては一番低いように思います　送料が安いんです
Canon USA と表示してあるレンズは国際保証が付いてて日本国内でも保証が効きますし
in stock のTS-E45F2.8 は注文してから２日後にニューヨークから都内の自宅に届いて驚いた

mapcamera買取というのがあって新旧はあまり関係ないらしくて人気のあるレンズでB&Hの7割程になる
実は今日EF24-105F4 L IS を売っ払った　買取価格67,000円　B&H price の61%　画質がダメでした

ということで、早めにEF24-70F2.8Lを買う　mk2 が出るのが本当ならそのうちstock が消えてしまうし
半年後に帰国してmk2が出てたら古いのは売り払う　半年間の使用料と送料とで約4万円になるでしょう
もしB&Hでout of stock だったら Adorama とかを探せばいい　日本国内で買うよりずっと安い

でもなぁ、わたしがチベットまで行くならDistagon 21F2.8 も持って行くけどなぁ　半年も行けていーいなぁ

新製品の発表は8/19
発売は9月との噂
今回の新レンズはマクロと70-200だけで24-70はまた今度かもしれない

http://auction.item.rakuten.co.jp/10576568/a/10000052
今落札できたらかなり安い
購入考えてるやつにオヌヌメ

>>775
即決価格が一桁違うぞ。すぐ直してこい。

ゴミに強気の価格設定だなw

>>774
50D後継機は発表されるかなぁ？
後継機登場と共に、EF-S 17-85がリニュされて16-105とかになったら嬉しいんだけど。

798,000円で即落できます

>>772
インターネット上の噂なんて気にしても１年中流れてるもんだし
踊るのが好きならそれもよし。
旅行と旅行後の天秤かけたらどうかいな。
15万のために旅行がEF24-105F4Lで満足出来るのかとか
１個１個紙に書いてO Xしていけばよろし。

ちなみに俺は去年5Dを買う時に標準レンズとしてその２つを迷ったけど
35Lを買ったので（ｒｙ

>>780
む、俺ガイル
買ったのはもう３年ぐらい前だけど

ﾉｼ

うちは24-70/2.8は買ったが、気に入らなくてすぐにうっぱらって帰りにその金で35Lを買った
どうも俺には標準ズームは合わないようだ

両方持っていて臨機応変に使っている。

>>773
EF24-70F2.8LはUSAの通販でなぜか安いよな。
日本で買うのが馬鹿馬鹿しくなるな。

>>774
9月発売なら完全に間に合わないな。っつーかEF24-70F2.8Lの
新型は8月19日にまだ発表されないのか、待って損したわｗ

>>780
旅行は妥協してEF24-105F4L ISにしようかと思ったけど、日本
で買っても安いし。でもEF24-70F2.8Lと違ってズームで伸びる部分に
フードを付けるんだな。これは嫌いなのでEF24-70F2.8Lに決めて
さっき注文した。

>>782
旅行以外だともっぱらEF50F1.4だけ使ってる。でも旅行だと
やっぱりズームが便利だし。

>>783
自分の場合、同じ焦点距離のがあったら気に入った方ばかり使いそう。

みんな、優柔不断な質問に返事ありがとな。

>>784
まぁ24-70Lは可変フードだから。

標準はたしかに使用頻度は高いけど、せっかくの長期海外なら広角や望遠はいらんのかね？16-35L�Uや28-300Lも持って行ったら？便利だったよ、マジでｗ　

24-70の可変フードは良いよな。
他社含め他にあるか？

うちのシグマはリバースズームだ。
10年ぐらいまえの28-70。残念ながらフードは持ってない。
他にもリバースズームあるかも。

のびる所にフードが着くのが嫌というのは見た目に？機能的に？

自分は24-70のクソでかいフードに萎えるんだけど。
レンズの大きさとあって、その威容たるや…

>>694
長期旅行目的でこれから買うなら、
賢い奴は荷物にならないコンパクトな
マイクロフォーサーズ選ぶな。

>>788
ズーム全域でフードの効果を得る為の構造。

伸縮部に取り付けるタイプのズームは、広角端の時しかフードの効果が得られない。

>>782
俺も即効売り払った
でかい、重いわりにたいした写りじゃないし・・・

>>790
ナルヘソ。
ただ、後者のフードは、使われ方とか考えて必要充分な形状になってる可能性は無いかな。

一応、24-105と24-70両方持ってるけど
24-70は重いのでほぼ室内のみ、フード無し、で使ってるもんで。

>>792
精神的なものも大きいよな、昔の大口径ズームはやたら逆光に弱いの多かったし
24-70の望遠側でレンズが縮んでフードが深くなるのは、いかにも効果抜群な感じがして、妙に安心感がある

逆に24-105は所詮F4だし、あれで充分なんかも知れんけど
初期の変態フレアの件もあってなんとなしに不安

EFマウントでパンフォーカスなレンズって無いの？
無ければ被写界深度の広いレンズってどれ？

>>794
TS-Eシリーズ使えばいいんじゃね？

>>794
日光写真からやり直せ

>>794
EF15mmF2.8Fish-eye または EF14mmF2.8L II USMが、絞ればパンフォーカス。

24-70はIS付いてさらに重くなってまさにDQN御用達レンズに化ける。

�@40DとEF17-40 L4


�A40DとEF18-55 is


どちらかにしたいのですが、やはりLの方が良いですか？

予算がギリギリで、IS買うと他の中望遠が一本買えるんですよ。中古ですが…

なんでそんなに貧乏なの？

>>799
18-55にしとけ。
APS−CにはEF−S、これが基本。

>>799
ゴミも経験しとけ。Lレンズの良さが良く分かる。

Lは色のりが違うよ。

色ノリなんてピクスタでいくらでも変えられるから関係なし

http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=vMqzIuIBO

>>804
フォトショでぼかせるから、明るいレンズは不要ってか？

>>806
以前、フォトショで明るくできるから、明るいレンズは不要って奴も居たがｗ

こっそり改良されたと噂されるレンズはいくつかあるけど
EF50f1.4とEF85f1.8にはそんな話はあるかな
新品を買おうか中古にしようか迷い中

>>807
先日、とある渓流で写真を撮っていたらD300持ったおっさんが話しかけてきたんだが、
同じこと言ってて気の毒だったよ。D300が。レンズは高倍率レンズだったな。
更に風景は全て絞って撮るって考えに凝り固まっていたな。
中望遠とか望遠で暈かして撮ることもあるのに。

>>808
美品中古と新品で1万の差があるか？俺だったら新品だな。
並品で良いなら別だけど。

過去の自分に言ってやりたいこと
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219323532/234
雷の撮影はいいが、レンズは上に向けるなよ
レンズ先端以外をビニールで囲ってもプロテクトフィルターのガラスと枠の
隙間からから雨粒がしみ込んでレンズにたまってAFが効かなくなってしまうぞ！

ってことなんだけど、”乾けばおk！”って事はありますか？

機種忘れてた
EF-S10-22です

程度問題だな。雨の中そのレンズで縄文杉撮影したが平気だったよ。

まじっすか？
完全に乾くまで2−3日待ってからでも修理に出すのは遅くなさそうだ
とりあえずレンズから水はしたたらなくはなったけど

>>810
２年前。20Dにシグマ18-50f2.8。
コンビニで傘買おうかな〜どうしようかな〜なんて悩みながら
公園で１時間ほど花の撮影をして
レンズもカメラもけっこう濡れたけど大丈夫だった。今も元気。
そんな感じの事が３回。
１、２回目は18-50f2.8、３回目はEFs10-22。
うちのこはがんばるこみたい。

>>799です

40D+EF17-40/FL4にしましました。
ホコリの関係でLﾚﾝｽﾞにしました。
ご相談ありがとうございます。


あとは中望遠ﾚﾝｽﾞが欲しいのですが、お薦めありますか？

予算は6万円前後で中古か新品でお願いします。

>>815
予算ないんじゃなかったの？
つ24-105

すみません、ちょっとお聞きします。

二週間ぶりにカメラを防湿庫から取り出し
EFS１７−８５ｍｍのレンズのズームを回そうとした所、硬くて全く動きません。
過去にはこのような事は一度も有りませんでした。
何かが中で引っかかってる様な感じです。

修理に出さないと直らないのでしょうか？

夫のへそくりを本棚から発見しました。


6万隠していたので、仕返しでﾚﾝｽﾞ買います。

F4ズームなんて何が楽しんだかｗｗｗ

テンプレを使わない人の法則？

>>812
昼休み試したらまだ駄目だったけど先ほど帰宅して試したらAF駆動しました
余計な出費をせずに済み感謝です

中望遠レンズって換算で？それとも素のままで？
単焦点で良いならシグマの50mmF1.4やEF85mmF1.8がお勧めかな。

↑>>815へのレスね。

シグマのサーバー落ちちゃった？

>>824
つながらないね。

以前使ってたtokina50-135はなかなか良かったよ
フルにしたから70-200/2.8IS買った後にヤフオクで売ったけど、ずいぶんと落札金額は安かったなぁw
70-200/2.8ISよりも写りは良かったんだけどね
中古の出物があればお得かも

>>826
新品で買う程の価値はない？

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM を買おうか迷ってます。

使用カメラは5D　（常時縦グリ使用）
現所有レンズは28-70F2.8と70-200F2.8(IS無し）です。
撮影対象は祭り、イベントです。
実際に必要な焦点域は24-200です。
三脚は使えません。
日中・晴天時の使用前提で考えてます。

値段が高いのでちょっと躊躇してます。

タムロンとかの高倍率と変わらない描写レベルなんでしょうか？
等倍とかで見なければ違いがわからないレベルというなら、タムロンとかでいいかな、と思いますし、
どっちにしても今使ってるレンズより一見して画質が落ちるというなら買うのをやめようかと思います。

開放が暗いので、ほとんど開放でISO400〜800で撮影することになると思いますので、
そのあたりを教えて欲しいです。

上級者じゃないので、極端な高画質を求めてるわけではありません。
ただモヤ〜っとしてピントが眠い感じとか逆光でフレアがひどいとかだとちょっと嫌かなと。

よろしくお願いします。

高倍率ズームに開放での画質のよさを求めるやつがいるなんてね。
ちょっと頭がおかしい

一言余計だけど概ね正しい。
高倍率ズームは2.8ズームと同列に扱うレンズじゃない。
画質、収差、明るさ、他の何よりも便利性を最優先したものであることをお忘れなく。

ちなみに重量が耐えられるなら5Dを2台のほうが経済的で落胆もないと思う。

そうですね。
ボディーをもう1台買い増すほうが全然安上がりですね。

その考えが浮かびませんでした。

ありがとうございます。
そうします！

EF100mm F2.8 IS Macro
EF200mm F3.5L IS Macro
EF70-200mm F2.8L IS II
EF50-200mm F2.8L IS
EF24-105mm F2.8L IS
EF15mm F2.8 USM Fisheye

人混みの中での2台使用は結構きついぞ。
5Dなら縦グリ付けなければそれなりに軽いから
慣れれば何とかなるだろうけど。

ボディとレンズの間にゲタを噛ませて後玉−センサ間距離を離せば
APS機でもフルと同等の画角で撮れるようになるかな？

>>835
ピントあわねーよ。

そんな簡単に解決できるなら、最初から距離はなしてる罠

>>833はなんですか?

>>833が予想するリニューアルレンズだろ
新しいマクロレンズが出たら、EF-S60と比べて
どっちか買おっと。

>>838
・個人的な願望
・デマ
・リーク

さて、どれでしょう？俺にもわからん。

予想というか願望じゃないか
後半三つが絶対無理ぽい

http://digicame-info.com/2009/08/eos-1.html

これだろ

>>842
ま、正答率は兎も角として、デジカメインフォはデフォで巡回だよな。

個人的には50-200と70-200なんて焦点モロかぶりのを出すとは思えないが。

50-200 F4L IS USMなら・・・。
50スタートは結構便利だと思うんだけどな。
17-40と50-200で広角〜望遠をカバー出来る。

でも、やっぱ無いよね。

70-200 F2.8L USMの三脚座なくしちまった。誰かちょうだい。

そりゃ不運だな
オレはこないだ拾った。ラッキー

>>845
あれを無くすかー
無くすようならそもそもイランのだろう、我慢せい

>>835
50/1.4などの全群繰り出しレンズやエクステンションチューブをしらんのか

繰り出す→近接域にピンが来るだけ

>>848
まあ、IFなら焦点距離が変わるけどなー

Q01：【予算】　５万円程度
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　30mm程度（換算50mm程度）
Q04：【所有】　50/1.8II, 17-40/4.0, 60/2.8macro, 70-200/2.8IS
Q05：【被写】　スナップ、夜景。動きの速い被写体の重要度はそれほど高くありません。 寄って撮ることもあります。
Q06：【環境】　町中（昼、夜）
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　こだわります。解放時の周辺減光はあまり気にしません。
Q09：【収差】　ボケのきれいさ、点光源がきれいに写るのがいいです
Q10：【振動】　手持ちが主です（夜景は三脚を使用します）
Q11：【時期】　とりあえず50/1.8と60/2.8macroでしばらくはしのぐので、すぐ必要ということではないです
Q12：【欲し】　SIGMA 30mm F1.4 EX DC/HSM（点光源の収差と最短撮影距離が気になります）
SIGMA 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO（スペック上、特に気になるところはありませんが、あまり評判を聞かないのが気がかり）
EF35mm F2（絞りが５枚なのがちょっと…）
EF28mm F1.8USM（わりとよさげ。ギリギリこの値段ぐらいまでなら出せます）
60/2.8macroの写りが気に入っているのですが、やはり焦点距離が長すぎて使いにくい。もう少し明るければと思うことがあります。
50/1.8IIはボケが５角形で硬いのが気になります。
APS-Cで標準単焦点レンズとして使える物が欲しいです。
フルサイズへの移行は考えていません。

>>850
ニコンにして35/1.8を買うのが正解だな。
キヤノンにはろくなレンズがねーなw

>>851
たしかにニコンだとそれが良いでしょうね。
キヤノンのAPS-Cの標準レンズ選びは難しいです。

予算上乗せして35Ｌを買う。
それはできないなら35Ｆ2を買う。
それも駄目ならキヤノンはあきらめる。
この３つしか選択肢ないだろ。
現状50Ｆ1.8で凌げるなら35Ｆ2でも十分だと思うけどね。

>>853
そのように判断された理由をもうちょっと詳しくお願いします。
35Lはさすがに値段の点からきびしいです。
35F2は50F1.8と同じ不満（ボケ硬い、フルタイムマニュアルフォーカスなし）が出そうです

EF70-200 F2.8L IS USMは結構品切れになってる所あるな
これは期待したい・・・

>>854
答え出てんじゃないの？
EF28mm F1.8USM買うのに背中押して欲しいの？

> 点光源がきれいに
円形絞りなら1段絞ればどのレンズもだいたい周辺まで綺麗にボケる。
キヤノンが円形絞りを採用したのは2001年(70-200/2.8LIS)からなので、
それ以降のレンズで広角単焦点は高いLしかない。
レンズメーカーはわからんのでそっち方面に詳しい人に期待。

開放で撮れ。
いやならニコン

買ってはいけないキヤノンのLレンズリストきぼんぬ。

>>859
135/2だな。
ニコンにすら負ける。

買うならどう考えてもEF35mmF2だろ馬鹿じゃないのかお前は

>>861
絞りが５枚でもですか？

羽の数なんてこまけぇもん気にするな、禿げるぞ

俺は35/2で夜景撮影は愛用してるけどなー。
光芒がうるさすぎないから。７〜９枚絞りや円形絞りだと光芒が・・・。
点光源をぼかすなら円形が良いけどさ。

body変えれば一発で解決する悩みを抱えたままbodyを変えない奴の心境が理解出来ない

夜景なら17-40とどこかで見たような気がす。

>>850
シグマ30mm

シグマ28/1.8→持ってない。
EF35/2→開放からシャープってよく聞くけど、俺は無理。
EF28/1.8は俺の個体はクソだった。

>>867
点光源が三角形になるよ

>>850
激品薄＆マニュアルフォーカス限定＆若干予算オーバーになるが、カールツァイス プラナーT* 50/1.4 ZE おすすめ。

俺もマニュアルフォーカスでかなり躊躇してたが、3万円の臨時収入に追い銭で買ってみた。
結果、めっちゃまんぞく。

開放でふんわり、絞ってカリッの特徴的なレンズです。絞りバネは9枚。
ボケも絞っても円形を保ってて、ポートレート（APS-C）には最適かもしれないです。

超極微細な気泡が入ってたのは残念だけど、良いレンズは気泡が入る、と昔の人は言ってたらしいし
16倍拡大でくまなく目視でチェックした感じは写りには影響してないので気にしない。

フルサイズ買ったら絶対に85/1.4 ZE買おうと決意した。

Zeiss Distagon 2/35 はF5.6に絞れば点光源は点に写って絞り9枚だからボケもきれいなんじゃないかと、
まだテスト前ですけど。価格コムで6.8万円出してAFなしだしマウントアダプターが要るってのもダメ？

50ZEは確かに悪くはないが、どうみても広角じゃないぞｗ

>>871
ごめん、夜景撮影って書き込みを脳内削除していたw
それぐらいカールツァイスの描写に夢中って事で許してくれｗ

換算50mmだろ・・・

ZEは21は出るんだっけ？
28や35も出ると選択肢が広がって良いんだけどねー

APSCで単焦点をメインで使おうってのが間違ってるんだよ
単焦点使うならさっさとフルサイズに移行しろ

白いレンズつけてた

さだまさし？

さだまさしがつけてたレンズって何ですか？見てないけど気になる

http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=vtMMDk0dO

>>868
そうそうならない。
楕円が多い。
それ言ったら、なにも買えないんじゃないか。
35/1.4Lだって楕円だぞ。


なかなか買うことができないタイプだな。

>>878
70-200 2.8L IS USMだったよ。

さだまさしのじゃなくて番組スタッフの物だったけど。
カメラは5Ｄ2で、さだまさしも同じらしい。

黒木メイサを撮ってたけど明らかに撮影距離が短い
顔面ドアップだったからギリギリ1.5mあったかどうか

「カメラが好き！写真じゃない、カメラが好きなんだ！！」って連呼してた。
あのおっさんかわいいな。

>>878
さだまさしがつけてるレンズの事なんか気にするな、ハゲるぞ

とんねるずの番組内食わず嫌いのコーナーで対面にいる女性を撮っていたから
24-70あたり？
妹が見てるところをチラっと見ただけなんで、それ以上はわかんないや

イヤ全然違うなｗ
24-70は全然白くないｗ

ちなみにボディは5D2らしい。

>>881
なんだ、さだまさしも俺たちの仲間か
好感度が上がった

なんかニワカっぽかったけどね。カメラ何台持ってるか訊かれたら
キョドって今使ってるのは2台とか言ってたし。金はあるからとり
あえず高いレンズいっぱいそろえてみたんじゃね？

>>881
お姉の写真が好き、お姉の写真が好きなんや。
お姉の写真がきれい撮れるんなら、カメラや
レンズなんて何だっていいw

>>881
俺は花井メイサが好きだ

つーか"ファイブでぃー"って言うんだな
俺ずっと"ごでぃー"だと思ってた
二桁機はどういう読み方するんだ？

>>888
50D

ごーまるでー

ちょっとスレ違い気味かもしれませんが教えてください。
望遠レンズが欲しいなですがどれくらいの長さが必要かわかりません。
そこで○mmを△×△にしたら◎mmぐらいになる、
みたいなことを掲載しているサイトまたは知っておられる方がいましたら教えてください。

>>891
ただの好奇心なんだけど、初心者スレじゃなくてこのスレを選んだのはなんで？

ちょっと違うが、被写界深度の計算してくれるサイトはあるんだけどね。
http://shinddns.dip.jp/

いちまつでぃー　にーまるでぃー　さんまるでぃー　よんまるでぃー　ごーまるでぃー
　
ごーでぃー　ごーでぃーまーくつー

わんでぃー　わんでぃーまーくすりーえす

こんな感じで言ってたけど俺は間違ってたかなｗ
ちなみにレンズは

いーえふななじゅーにひゃくのにーてんはち　
いーえふごじゅうのえふいってんよん
いーえふえすじゅうななはちじゅうご

いちまつでぃー　→　いちまるでぃー

いきなり失敗した　orz

CMに見るボディーの正確な読み方

キス エックス
http://www.youtube.com/watch?v=NiYd092FRM8
キス エックスツー
http://www.youtube.com/watch?v=MTTbhh82ju4
キス エックススリー
http://www.youtube.com/watch?v=FN22uqUkwts

ヨンジュウディー
http://www.youtube.com/watch?v=MvVjitag844
ゴジュウディー
http://www.youtube.com/watch?v=XeA08kYARpc

ファイブディー マークツー
http://www.youtube.com/watch?v=V1St9pnSoy0