Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
いまさらだけどないからたてた
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 23:53:21 ID:apK3qwmt0
LUMIX G 7-14を買って以来、これをうっぱらうかどうか悩んでいる
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 02:24:51 ID:+op0cZi+O
買ったはいいけど、全然使ってなくて
防湿庫肥やしになっちゃってる
梅雨が明けたら使ってやろう
防湿庫肥やしになっちゃってる
梅雨が明けたら使ってやろう
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 07:54:32 ID:gh1tPgpk0
欲しいけどフィルター使えないので躊躇
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 17:43:50 ID:wvb9GEAwO
D3で使ってるが、性能は満点で満足。
ただし、前玉のおかげでヒヤリとした事数知れず。
万一、前玉をヤッた場合、二枚目のレンズだけで五万強、
精度出しの為に全交換すると18万するそうな。
とにかく扱いに注意すべし。
ただし、前玉のおかげでヒヤリとした事数知れず。
万一、前玉をヤッた場合、二枚目のレンズだけで五万強、
精度出しの為に全交換すると18万するそうな。
とにかく扱いに注意すべし。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 17:50:41 ID:SIX+zYciO
レンズの修理不能ってあんの?どんなときだろ?
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 19:06:07 ID:GYoMm1p60
>>5
18万なら買いなおしたほうがいいな
18万なら買いなおしたほうがいいな
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 21:32:59 ID:7v3JQILe0
一つ目小僧
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:13:07 ID:+uiKuacf0
ビックカメラの展示品が無事だから買っても平気な気がする
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:28:58 ID:wZaNi6IK0
あのキャップはどこか隙間があるようで、
装着していてもカメラバッグに入れてるといつのまにか埃が付いてる・・・
吹き飛ばしきれないんで、ブラシ＆エアブローしてキムワイプ拭き。
いつかキズ付けちゃうかとヒヤヒヤもんで疲れる。
同じ値段だったＤ３００なんかけっこう乱暴に扱ってるんだが、
この感覚の差はどこからくるのだろう。
装着していてもカメラバッグに入れてるといつのまにか埃が付いてる・・・
吹き飛ばしきれないんで、ブラシ＆エアブローしてキムワイプ拭き。
いつかキズ付けちゃうかとヒヤヒヤもんで疲れる。
同じ値段だったＤ３００なんかけっこう乱暴に扱ってるんだが、
この感覚の差はどこからくるのだろう。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 10:12:40 ID:HKnGgHdL0
慣れ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 21:37:39 ID:dpoV59VH0
ボディは買い換えて行くもの、デジ一ならなおさら。
それに比べてレンズは比較的長く使うもの、、、
って考えているんでしょ。
それに比べてレンズは比較的長く使うもの、、、
って考えているんでしょ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 18:02:35 ID:Wqu80WoA0
特にデジだとせいぜい5年くらいだしな
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:33:57 ID:KRIbnSku0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 21:32:02 ID:+jG8HaX10
本日買いました。
今、'｀ｧ'｀ｧ してます。
今、'｀ｧ'｀ｧ してます。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:12:59 ID:+jG8HaX10
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:37:05 ID:y1xtDD1g0
ﾌｨﾙﾀｰ使おうと思ったら、角型なわけだが
ｵﾇﾇﾒのﾎﾙﾀﾞｰとかあります？
ｵﾇﾇﾒのﾎﾙﾀﾞｰとかあります？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:13:10 ID:EoOrrPHm0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:47:33 ID:wsEU/r0F0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 11:39:58 ID:n3ofr9rh0
このレンズを使えるニコンユーザーが憎たらしい。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 22:19:23 ID:CbczfX+20
>>20
v(^o^)v
v(^o^)v
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 12:25:53 ID:dz86zhgG0
このレンズは他社の5年先を行っている。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 13:35:59 ID:YLBDR19C0
レンズ開発は3年でパクれるんだってさ。
だからサードパーティーから14-24のレンズ構成をパクったものがでるのは3年後だ。
だからサードパーティーから14-24のレンズ構成をパクったものがでるのは3年後だ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 22:36:37 ID:KwH3vzUY0
そしてニコンは、さらに3年先を行く。
これに匹敵する高性能広角レンズはオリの７－１４Ｆ４くらいなものか。
どちらにせよ、買えねぇ・・・orz
これに匹敵する高性能広角レンズはオリの７－１４Ｆ４くらいなものか。
どちらにせよ、買えねぇ・・・orz
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 23:42:48 ID:AwxWfFjR0
>>24
つ ﾚﾝﾀﾙ
つ ﾚﾝﾀﾙ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 07:48:12 ID:N3apUNCxO
シャンプーハットを着けてみた。目玉のオヤジにしかみえん。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 07:53:01 ID:f/Ntoz1H0
買ったわ良いけど、D3Xのほうを買ってないので俺は生かしきれていない。
もちろんD3で他の広角レンズのモヤモヤ感より圧倒的な抜けがあるけどね。
D3自体が塗り絵なので、ディテールが不明。
もちろんD3で他の広角レンズのモヤモヤ感より圧倒的な抜けがあるけどね。
D3自体が塗り絵なので、ディテールが不明。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 10:46:08 ID:Vk/j+R380
ロクな写真も撮れないのに塗り絵とか 笑
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 14:49:44 ID:qWdY9MLm0
コンデジなら誰でも綺麗な写真が撮れるよ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 23:06:53 ID:rN7k5HVD0
>>26
それ見たいです
それ見たいです
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 19:35:40 ID:D96laCMP0
Ｆ５にベルビア入れて使うと、
Ｄ３００じゃ生かし切れていないのがよくわかる。
デジは銀塩を超えてるとか言われて久しいがウソだな。
Ｄ３００じゃ生かし切れていないのがよくわかる。
デジは銀塩を超えてるとか言われて久しいがウソだな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:52:17 ID:1MDJha/KP
D300なんてAPS-Cサイズセンサーの機種と比較してもなあ
レンズ云々するならなおさら
せめてD700、できればD3、余裕があればD3Xでやってくれ
レンズ云々するならなおさら
せめてD700、できればD3、余裕があればD3Xでやってくれ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 22:40:55 ID:Ganr4zxB0
12-24 4Gと10-24 3.5-4.5Gのサンプルを比べて、どちらを買うか悩んでいた。
しかし、今、たまたま14-24 2.8Gのサンプルを見てしまった。
値段も倍以上、画角も最大15～18mm相当と21mm相当で結構違うが、画質はそれ以上に違う！！
四隅までびっちり解像してるし、均一性も段違い。
もうしばらく金貯めてこの14-24 2.8Gを買うことにするよ。
しかし、今、たまたま14-24 2.8Gのサンプルを見てしまった。
値段も倍以上、画角も最大15～18mm相当と21mm相当で結構違うが、画質はそれ以上に違う！！
四隅までびっちり解像してるし、均一性も段違い。
もうしばらく金貯めてこの14-24 2.8Gを買うことにするよ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 04:01:51 ID:3JgB7aLp0
その前にD3x買おうな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:23:40 ID:7KVym4pc0
なんか最初にコレ買ったからこんなもんかなと思ってる。
写りいいのか？
写りいいのか？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:34:05 ID:cBjDH8w10
神レンズという割にはスレがのびねえなぁ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 08:44:04 ID:gsmFfF3e0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 11:58:47 ID:WUR3Mfrj0
>36
そうそう買えないだろ
14-24オンリーは使い切るのには技量がいるから
>35
多分違うレンズ買ったんじゃないの？
もう一回レンズ眺めて確認したら？
そうそう買えないだろ
14-24オンリーは使い切るのには技量がいるから
>35
多分違うレンズ買ったんじゃないの？
もう一回レンズ眺めて確認したら？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:12:22 ID:nS21J7q00
確かに素人がこのレンズを使いこなすには相当の訓練が必要だな
たいていのやつは宝の持ち腐れ。
たいていのやつは宝の持ち腐れ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:16:43 ID:YT6f70NK0
これでしか撮れないものがあることは事実。
誰にでも必要になるものではないのも事実。
でも、実に名ﾚﾝｽﾞだ。
誰にでも必要になるものではないのも事実。
でも、実に名ﾚﾝｽﾞだ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:17:30 ID:YT6f70NK0
しかし、ﾘｱにﾌｨﾙﾀｰﾌｫﾙﾀﾞｰつけてほしい。。。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:48:36 ID:2SRv7g4r0
エイデンで決算処分市をやってるけど、14－24の展示品が１６万ちょいで売ってるぞい。
展示品といってもガラスケース内に置かれていたので開封品って感じ。
ちなみに俺が買ったときは２１万ちょっとだったよ・・・・。
エイデンって普段キタムラより高いくせに、時々こういう事をするので油断ならない。
展示品といってもガラスケース内に置かれていたので開封品って感じ。
ちなみに俺が買ったときは２１万ちょっとだったよ・・・・。
エイデンって普段キタムラより高いくせに、時々こういう事をするので油断ならない。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:26:38 ID:5Ny9r7250
おや、最安かも。もう持ってるけどなｗ
しかし家電のエイデンで安売りとは盲点だったな。
しかし家電のエイデンで安売りとは盲点だったな。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:07:58 ID:7sAiears0
展示品でも16万は高いよ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:45:25 ID:nsk9w/O20
最安に出てこない最安もあるからな
ひきこもってたらイカンという良い例だ
ひきこもってたらイカンという良い例だ
46 ：朝鮮Ｍ字禿げニセプレスＤＵＫＡ：2009/09/16(水) 22:59:51 ID:84FUDjQT0
前玉をオデコの脂で汚してしまいました（笑）
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:13:13 ID:leCw74bA0
レンタルで４日 3500円なら
レンタルでも良いかなって思い出したこの頃
５０回近くレンタル出きるし
レンタルでも良いかなって思い出したこの頃
５０回近くレンタル出きるし
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:13:30 ID:6C3Ifzbx0
>>47
たった50回しか持ち出せないで、その後何も残らないんだろう？（写真が残るか）
確かにそのくらいの撮影頻度ならば、買わないでいいレンズかも知れないな。
買えば、半額くらいで処分できるから、25回分って考えたらどう？
たった50回しか持ち出せないで、その後何も残らないんだろう？（写真が残るか）
確かにそのくらいの撮影頻度ならば、買わないでいいレンズかも知れないな。
買えば、半額くらいで処分できるから、25回分って考えたらどう？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 03:45:32 ID:Pug2GINN0
このレンズほど発売されてすぐに買わなかったことを後悔した事は無い。
１８－３５もＦ１１より絞れば悪くは無いけど
このレンズだと開放から同等以上の周辺画質が得られるね。
ただ、中央部の抜けの良さは１８－３５が少し勝っているかな。
１８－３５もＦ１１より絞れば悪くは無いけど
このレンズだと開放から同等以上の周辺画質が得られるね。
ただ、中央部の抜けの良さは１８－３５が少し勝っているかな。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 10:20:16 ID:XTnDJvX50
皆がすげーすげーと言うのに閑散としている。
なぜなんだ
なぜなんだ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:16:51 ID:AaPB8/eM0
広角は使いこなすのが難しいからな～。
使いこなせても撮る写真はどれも同じような作品になってそこでまた苦心する。
無難に同じ神レンズの24-70買ったほうがいいべ。
フィルターも使えるし。
使いこなせても撮る写真はどれも同じような作品になってそこでまた苦心する。
無難に同じ神レンズの24-70買ったほうがいいべ。
フィルターも使えるし。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:22:32 ID:eTICQ5S+0
>使いこなせても撮る写真はどれも同じような作品になってそこでまた苦心する。
本当そうなんだけど
そこはまたひたすら場所換えて撮るってことで 足で撮るしかない
本当そうなんだけど
そこはまたひたすら場所換えて撮るってことで 足で撮るしかない
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:31:05 ID:XTnDJvX50
FXで14mmは凄いと思ったがパースが強調され過ぎて
確かに同じようなイメージの画になる傾向はあるかも。
GANREFとかの画を見て一瞬「おっ！」と思うがすぐに飽きるのと同じか。
確かに同じようなイメージの画になる傾向はあるかも。
GANREFとかの画を見て一瞬「おっ！」と思うがすぐに飽きるのと同じか。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:11:31 ID:SAVfCTaO0
このレンズはFXフォーマットの広角レンズとして画期的神レンズには同意だが
24-70mmF2.8Gはお高い分普通にいいレンズってレベルだな、そんな特にすごくはない
タムロンのA09よりはイイかな、値段差すごいしね、くらいな感覚。
24-70mmF2.8Gはお高い分普通にいいレンズってレベルだな、そんな特にすごくはない
タムロンのA09よりはイイかな、値段差すごいしね、くらいな感覚。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 18:52:46 ID:XVrQGjjD0
レンズ別スレ？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 13:21:50 ID:aWz9Zf+l0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:25:40 ID:pgS3C7vN0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:39:54 ID:uqt1XN6L0
ほしゅ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:50:52 ID:dBAI4uiO0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:18:51 ID:XDPvpgOm0
こんなすれ おちてしまえ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 01:38:10 ID:HLcEdsgm0
あげ～
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 05:25:37 ID:Q++592/I0
sage...
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:17:22 ID:o3FT/FgO0
実際に持ってる香具師が少なすぎるんだよｗ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:19:33 ID:DsXm4du/0
俺は持ってたけど売っちゃった
D3、D700はISO200始まりでただでさえSS落とし難いのに
フィルター着けられないから使いづらい
D3X買えというのはなしね
噂に上がってた16-35/F4VRってガセだったのかな?
あれには期待してたのに・・・・
D3、D700はISO200始まりでただでさえSS落とし難いのに
フィルター着けられないから使いづらい
D3X買えというのはなしね
噂に上がってた16-35/F4VRってガセだったのかな?
あれには期待してたのに・・・・
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:31:15 ID:5Rj84arj0
フィルター付けれないのは痛いね。
PLとか。
PLとか。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 23:03:09 ID:lGPqashh0
ん、なんか外国製でフィルター付けるヤツあったと思うよ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:17:52 ID:1rrIBOxh0
今148000.やすくね？
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s154746219
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s154746219
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:23:05 ID:1JCEomUN0
中古だからな。この差額なら絶対に新品がいいよ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:37:32 ID:DsvJ/G+C0
オクの中古だしな
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 01:20:16 ID:ua8NNX+P0
新品17万位で買って約一年になるが、でかくて重くて普段持ち（笑）にはきついんで
サブにシグ14mm買ってみた。やっぱり重いorz…ので、いざというときにはこれに頼りっきりだが
今度、ダメ元で自家製PLフィルタでもつけてみるかなｗ
サブにシグ14mm買ってみた。やっぱり重いorz…ので、いざというときにはこれに頼りっきりだが
今度、ダメ元で自家製PLフィルタでもつけてみるかなｗ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:57:20 ID:ua5H5Cw50
広角好きな俺は常用レンズにしてるが重宝してるよ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:11:07 ID:ehbZy4N80
重くてデカくて飛び出した目玉なのに映りが悪いとか罰ゲームだな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 11:35:12 ID:sZtfvTENO
何でカメラに電球差してるの？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 03:29:01 ID:AxtcYbfwO
あげ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 11:58:14 ID:qRTpngFw0
ニコン 14-24 売却 2009/11/11 19:29
そもそもこのレンズを使いたいためにD700を買ったわけですし、ブログそのものがこれをきっかけに始まった
とも言える、このブログでは最も扱いの大きかったニコン14-24ですが、最近はこのレンズの持ち出し頻度が
極端に下がっているために、必要無いと判断して売却しました。
使い分けていくと微妙な存在がニコンの14-24でして、D700側の性能の良さと合わせて現状で最も良く写る
広角レンズの一つであることは間違いないところですが、何といってもD700との組み合わせは重すぎです。
このレンズを用いている場合だけ良いシーン撮影し損ねることが多いなと思っていたのですが、簡単な話で、
この組み合わせですと疲れて撮影を切り上げてしまうことが多いから(^^;
どうにかカメラバックを工夫してD700持ち出しているのですが、やはりD700+14-24で2Kg超という重量はきつく、
無理に他のレンズを軽くしようとして結局バランスが悪くなりがちです。
そもそも、ニコン14-24は収差だけ見ればZD 7-14より劣る点が多く、周辺減光もそうですが、広角側では
歪曲収差大きめですので、結局DxO Optics Proなどで収差補正の必要があります。
最近はニコン14-24持ち出すぐらいならシグマの12-24かZD 7-14もしくはLUMIX G 7-14の出番が多いということで、
今回14-24は売却となりました。
http://dslr-check.at.webry.info/200911/article_3.html
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 20:20:59 ID:zLPMN1kN0
Nikkor 28mm 1.4D 売却 2009/11/29 18:00頃
全力信用買い → 追証
死にたい … ＿ﾄ,￣|○
全力信用買い → 追証
死にたい … ＿ﾄ,￣|○
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 23:53:31 ID:UHklZBEB0
D700と組み合わせて重いか・・・・
D3にSB-900とセットで持つ身にもなってくれ・・・
と言ってもバランスいいからあまり重く感じないけど。
D3にSB-900とセットで持つ身にもなってくれ・・・
と言ってもバランスいいからあまり重く感じないけど。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:02:14 ID:PfECdNSz0
パナの7-14と写りが大差無い割には５倍は重いもんな
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 07:35:18 ID:d3ZynLSf0
釣り針が大きすぎてｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 15:05:18 ID:NDQpN7sv0
残念ながら、フルサイズのレンズが描写性能の割にバカでかくて重くなるのは真実だからな
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 18:59:34 ID:DWnkXEeAP
センサーの面積比よりは小さいので、
センサーの大きさの割に小さいとも言える。
センサーの大きさの割に小さいとも言える。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 19:30:15 ID:G4Z+cxBR0
しかしセンサーサイズの割に小さいので写りはそんなに凄くない
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:05:34 ID:Goso3/+50
そして結局釣られている
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 13:57:06 ID:mLkqiehH0
祝NASA採用
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 14:41:37 ID:pKm1Bi9LP
>>84
あれって、やっぱ、ニコン的にも嬉しいんだよね。
あれって、やっぱ、ニコン的にも嬉しいんだよね。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 16:27:40 ID:uf6W3hAB0
そりゃ基準に厳しい第3者が選んだわけなので、俺らが一番だと宣伝してもらってるのも同然
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 16:29:30 ID:mLkqiehH0
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:00:45 ID:YZ8plW/z0
旅行にD3Sと一本だけレンズを持って行くとしたら14-24と24-70のどっちがいいと思う？
半年後ぐらいにハワイに行くんだけど。
風景もだけど我が子もとりたい。
14-24で撮りまくるつもりだったけど、無難に24-70がいいかなとも思ってる。
皆さんのご意見を伺いたいです。
半年後ぐらいにハワイに行くんだけど。
風景もだけど我が子もとりたい。
14-24で撮りまくるつもりだったけど、無難に24-70がいいかなとも思ってる。
皆さんのご意見を伺いたいです。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:27:06 ID:8QQUhi+6P
短焦点をもう2本ぐらい持ってけば。
実際問題、カラスコ20mmと50mmF1.4と70-200ぐらいが良いのでは。
実際問題、カラスコ20mmと50mmF1.4と70-200ぐらいが良いのでは。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:50:07 ID:qwhHiipH0
14-24と24-70を持ってるような人が、1本だけ持って行くなんて満足できそうにない
もう一本単焦点を持って行くのがベターかと
もう一本単焦点を持って行くのがベターかと
91 ：88：2009/12/25(金) 23:50:44 ID:pRYL4EnV0
家族旅行がメインなのであまりカメラバックなど担いで歩きたくないのが本音です。
できればD3Sにレンズ1本つけて常にぶらさげて持って歩こうと思ってました。
せっかく14-24買ったので撮りまくろうと思ってましたが、確かにこれプラス単焦点の
コンパクトなヤツをポケットに入れてたほうが、現実的で後悔しないかもですね。
できればD3Sにレンズ1本つけて常にぶらさげて持って歩こうと思ってました。
せっかく14-24買ったので撮りまくろうと思ってましたが、確かにこれプラス単焦点の
コンパクトなヤツをポケットに入れてたほうが、現実的で後悔しないかもですね。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 10:48:15 ID:AuLV/i3N0
俺は基本として50mmと14-24nnの2本で大抵の場所へ行くよ。
ハワイだとやはりビーチを広角で撮りたくなるんじゃないかな。
ハワイだとやはりビーチを広角で撮りたくなるんじゃないかな。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 12:11:32 ID:9d26xdSM0
体力の無い老いぼれジジィや小男と
体力に自信のあるガタイのいい男を同列にしてる時点で痛いなｗ
たとえ金があっても体力の無いジジイや小男に
D3シリーズや大三元レンズは無理なんだよｗ
体力に自信のあるガタイのいい男を同列にしてる時点で痛いなｗ
たとえ金があっても体力の無いジジイや小男に
D3シリーズや大三元レンズは無理なんだよｗ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 12:14:23 ID:L/z6KTNwO
70-200も持っていったほうがいいよ
テレ側が50じゃ心もとないし
テレ側が50じゃ心もとないし
95 ：88：2009/12/26(土) 13:45:14 ID:AGPz+9ml0
>>92
そうですね。この組み合わせが現実的かも。恥ずかしながらハワイは初めてなのでビーチなんかを広角で撮る
イメージを持ってます。
>>94
本当は大三元すべて持って行きたいのですが、移動だけでもつかれそう。
コンパクトな単焦点と14-24か、どうせ2本もっていくのならがんばって24-70、14-242本とも持って行くか
楽しみながら悩んでみます。
そうですね。この組み合わせが現実的かも。恥ずかしながらハワイは初めてなのでビーチなんかを広角で撮る
イメージを持ってます。
>>94
本当は大三元すべて持って行きたいのですが、移動だけでもつかれそう。
コンパクトな単焦点と14-24か、どうせ2本もっていくのならがんばって24-70、14-242本とも持って行くか
楽しみながら悩んでみます。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 13:52:27 ID:rqLb9TzhO
D3持ち出すなら、最低でも
大三元＋105VR＋Σ50 1.4は
お供にしないと。
大三元＋105VR＋Σ50 1.4は
お供にしないと。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 13:52:53 ID:Y3oOLn5M0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 14:39:06 ID:F1quOl+kP
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 13:46:34 ID:/Qa8mtDD0
白人・黒人・アラブ人・インド人は体格デカイ
特に手のひらがデカイからD3＋大三元レンズでもコンデシ感覚で使う
日本人は男でも外人の女より体格が貧弱だからD3＋大三元レンズは無理ありすぎ
特に老人は
特に手のひらがデカイからD3＋大三元レンズでもコンデシ感覚で使う
日本人は男でも外人の女より体格が貧弱だからD3＋大三元レンズは無理ありすぎ
特に老人は
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 19:39:59 ID:N5su6aVg0
インド人で体格の大きいのは、北部人だけ。
南部に行けば、日本人より体格は小さい。
南部に行けば、日本人より体格は小さい。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 11:24:16 ID:kObNfLEE0
キタムラの年末セールで安くなってる
いきたいんだが
11月に大三元の内２本いってしまったからなぁ
まぁスグに撮りたいものがあるわけでもないし
また違うセールで安くなることもあるか
はいはい「広告の裏に書け」でしょ
わかってますよ
いきたいんだが
11月に大三元の内２本いってしまったからなぁ
まぁスグに撮りたいものがあるわけでもないし
また違うセールで安くなることもあるか
はいはい「広告の裏に書け」でしょ
わかってますよ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 17:59:09 ID:7gIfPp2Q0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 02:27:53 ID:TxVnNWKg0
今日14-24申し込んだ。
送料・税込みで１７万だ！
モチ新品！ どうだ！
送料・税込みで１７万だ！
モチ新品！ どうだ！
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 02:34:46 ID:EGCcR9gb0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 02:36:05 ID:EGCcR9gb0
今価格コム見たら最安167000円だった。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 02:51:38 ID:OeeVpcwB0
75歳の三浦さんが毎日15キロのバッグと5．6キロの錘を
足に巻き付けて歩いてるというのに2キロで重すぎるとかいってる
屁たれ小僧がいるのか
足に巻き付けて歩いてるというのに2キロで重すぎるとかいってる
屁たれ小僧がいるのか
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 02:57:27 ID:EGCcR9gb0
俺はD700にVR70-200付けて車の窓から片手で出して撮ってるぞ。
ハンドグリップは付けてるが腕が攣りそうになる。
ハンドグリップは付けてるが腕が攣りそうになる。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 01:12:36 ID:ny719mky0
キヤノンも14～24出すってマジか？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 01:33:47 ID:w0QSdj930
>>104
えーとね、「アライカメラ」
167000円が何箇所かあるけど、ここが評判もいいし、とても親切・簡単。
北海道だから、送料、代引料で170000円ちょいになる。
二日後には届きました。
しかし、思い！ いや、重い！
前玉はまさしく「電球」の表現がピッタリ。
周辺の「ぐにゃ～」というのが殆ど無いのに驚き！
昼間仕事だから、まだ景色、試せてない。とほほ・・・
えーとね、「アライカメラ」
167000円が何箇所かあるけど、ここが評判もいいし、とても親切・簡単。
北海道だから、送料、代引料で170000円ちょいになる。
二日後には届きました。
しかし、思い！ いや、重い！
前玉はまさしく「電球」の表現がピッタリ。
周辺の「ぐにゃ～」というのが殆ど無いのに驚き！
昼間仕事だから、まだ景色、試せてない。とほほ・・・
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 01:50:33 ID:w0QSdj930
>>107
ついでに、MB-D10(ｴﾈﾙｰﾌﾟ8本入り)も付けようよ。手首の鍛錬に！
ついでに、MB-D10(ｴﾈﾙｰﾌﾟ8本入り)も付けようよ。手首の鍛錬に！
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 03:00:29 ID:w0QSdj930
D700 + 14-24 + MB-D10 だと、2.4Kg だ。
冬山なら遭難ものだね。
冬山なら遭難ものだね。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 17:30:51 ID:VxthG+sW0
【電気機器】液晶TVはシャープ、デジカメはキヤノンが2冠 2009年市場シェア--BCN［10/01/14］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1263451017/l50
おめでとう！キヤノンさん♪
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 19:56:57 ID:xztu9eyy0
｜
｜
｜
｜
／V＼ ,Ｊ
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
｜
｜
｜
／V＼ ,Ｊ
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 18:15:51 ID:xzITSV9E0
>>109
アライカメラと富士カメラはよく利用している。カカクコムでも最安値に近いし。
嫁に値段ばれるとまずいから代引き使えず、どちらも銀行振り込みだが、とりあえず信用できそう。
ところで14-24+D3ｓとZeiss Distagon T*2.8/21ZE+5D2を今比較している最中だが、やっぱり
いくらナノクリでもD3Sでは解像度では負けてしまう。逆光には当然強いが。
ここでいうとたたかれそうだが、Zeiss Distagon T*2.8/21ZE+5D2はいいなあ。ニコンにがんばってほしい。
14-24を使いまくれるようなD900期待。
アライカメラと富士カメラはよく利用している。カカクコムでも最安値に近いし。
嫁に値段ばれるとまずいから代引き使えず、どちらも銀行振り込みだが、とりあえず信用できそう。
ところで14-24+D3ｓとZeiss Distagon T*2.8/21ZE+5D2を今比較している最中だが、やっぱり
いくらナノクリでもD3Sでは解像度では負けてしまう。逆光には当然強いが。
ここでいうとたたかれそうだが、Zeiss Distagon T*2.8/21ZE+5D2はいいなあ。ニコンにがんばってほしい。
14-24を使いまくれるようなD900期待。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 15:39:14 ID:7k2XS5QZ0
16-35mmか・・・
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 16:16:07 ID:qzpiOdMm0
16-35はf4であのMTFは期待できないね
24mmの方は14-24とどれだけ差別化出来てるか非常に興味がある
24mmの方は14-24とどれだけ差別化出来てるか非常に興味がある
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 01:54:55 ID:0VQyawoZ0
俺は、D700に14-24で充～分だよ。 プロでもあるめーし！
カスみてーな単焦点幾つも持つよか、これイチあれば、広角は大抵ＯＫだしな。
これ以上の贅沢は言わね～よ。承認してくれたかーちゃんに感謝だ！
こんだけの神器をいただいたからには、いっぱしの偉そうな口を利くのは、
まずは使いこなせるようになってからだよな～。
カスみてーな単焦点幾つも持つよか、これイチあれば、広角は大抵ＯＫだしな。
これ以上の贅沢は言わね～よ。承認してくれたかーちゃんに感謝だ！
こんだけの神器をいただいたからには、いっぱしの偉そうな口を利くのは、
まずは使いこなせるようになってからだよな～。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 23:11:37 ID:Wk8mQGjo0
ＭＴＦなんかを評価すると、これよりもはるかにいい奴がゴロゴロあるんでしょ？
（よく調べた訳じゃないけど･･･）
確かに解像度が格段に優れているというのでもないのだけど、何せヌケが良い。
使いこなすのは難しいけど、俺みたいなトーシロにも良い刺激になる。
撮るに足らない、つまらなーい風景でも、なんか絵になっちゃう感じ。
撮る楽しさ、快感を満喫できる。
これは「匠のレンズ」ですね。買って決して損を感じさせない事請け合い。
迷っている人は、使えば判る。すぐに仲間になろう！
（よく調べた訳じゃないけど･･･）
確かに解像度が格段に優れているというのでもないのだけど、何せヌケが良い。
使いこなすのは難しいけど、俺みたいなトーシロにも良い刺激になる。
撮るに足らない、つまらなーい風景でも、なんか絵になっちゃう感じ。
撮る楽しさ、快感を満喫できる。
これは「匠のレンズ」ですね。買って決して損を感じさせない事請け合い。
迷っている人は、使えば判る。すぐに仲間になろう！
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 16:37:51 ID:Ln2X8Ok+0
そういうことは、チラシの裏にでも書いてください。
こっちは、あなたの感想なんてどうでもいいんです。
こっちは、あなたの感想なんてどうでもいいんです。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 22:26:48 ID:am4FmaI+0
>>119
お前のコメントもどうでもいい。
お前のコメントもどうでもいい。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 22:32:44 ID:xtXWC7Hw0
もう何もかもがどうでもいい。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:55:48 ID:Ln2X8Ok+0
>>120
あまりにも内容が無い文章なんで、
親切のつもりで、どうでもいいと書いたんです。
自分のことトーシロと理解しているんなら、
あなたの発言を、誰も求めていないことぐらいも、理解してくださいね。
あなたが言う「ヌケは良い」とか「快感」とか「請け合い」とか、
どうでもいいんです。
何が、仲間になろう！なんですか。
あなたのこと、アレな人だとみんなが思ってますよ。
あまりにも内容が無い文章なんで、
親切のつもりで、どうでもいいと書いたんです。
自分のことトーシロと理解しているんなら、
あなたの発言を、誰も求めていないことぐらいも、理解してくださいね。
あなたが言う「ヌケは良い」とか「快感」とか「請け合い」とか、
どうでもいいんです。
何が、仲間になろう！なんですか。
あなたのこと、アレな人だとみんなが思ってますよ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 09:22:21 ID:RLwvyjCn0
>>122
「みんなが思ってますよ」って、なぜ「みんな」を頼りにするんだ？
「わたしは思ってますよ」でいいだろ。
少なくともオレには118の意見は参考になったよ。
119の意見は何の参考にもならなかった。
「みんなが思ってますよ」って、なぜ「みんな」を頼りにするんだ？
「わたしは思ってますよ」でいいだろ。
少なくともオレには118の意見は参考になったよ。
119の意見は何の参考にもならなかった。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:03:48 ID:WjZ5/KRf0
>>122
あまりにも内容が無い文章
あまりにも内容が無い文章
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 15:57:11 ID:Oeh6xdix0
子供の喧嘩ってやつ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 19:19:41 ID:phJ1eLop0
おまいら、ニコンユーザーのレベルの低さがにじみ出てるぞ！
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:45:29 ID:phJ1eLop0
>少なくともオレには118の意見は参考になったよ。
www
www
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:52:31 ID:qAznB97U0
>>127
オマエ見苦しいっ、、
オマエ見苦しいっ、、
129 ：118：2010/02/25(木) 23:27:41 ID:MEscvePf0
私、118です。物議を醸しちゃったみたいで・・・
暫く停滞してたんで、書き込まれると嬉しい・・・
ありがとうございます。
そーか、俺って、「アレな人」だったのか・・・？
ところで「アレな人」って何？
暫く停滞してたんで、書き込まれると嬉しい・・・
ありがとうございます。
そーか、俺って、「アレな人」だったのか・・・？
ところで「アレな人」って何？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 23:43:41 ID:9wgPmVbO0
∧＿∧
( ﾟωﾟ ) 親切のつもりで、どうでもいいと書いたんです。
Ｃ【◎】l丶l丶
/ ( ) やめて！
（ノ￣と、 ｉ
しーJ
( ﾟωﾟ ) 親切のつもりで、どうでもいいと書いたんです。
Ｃ【◎】l丶l丶
/ ( ) やめて！
（ノ￣と、 ｉ
しーJ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 23:45:14 ID:fIp/EU4j0
フィルター付けられない欠陥レンズｗ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 08:00:19 ID:HU2EMB4D0
>>129
いや、あんたは大丈夫な人だと思うよ
いや、あんたは大丈夫な人だと思うよ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 20:40:48 ID:pXWFWp7k0
このレンズ使ってるともう77ミリ径のレンズが小さく感じるよw
昔は77ミリというと巨大に感じたんだが、今は62ミリくらいに感じるよ。
昔は77ミリというと巨大に感じたんだが、今は62ミリくらいに感じるよ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 10:29:02 ID:OlWSMtYy0
16-35と両方持ってる人いるー？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:30:55 ID:U3X3A21s0
>>134
16-35昨日届いた。
想像通りのそこそこの描写。
まぁこんなもんでしょ。
カメラ３台を同時に使うなら、
D3xには14-24
（D3には16-35）
D300には24-70
で行こうかと思うが、
結局は16-35使わね。
16-35昨日届いた。
想像通りのそこそこの描写。
まぁこんなもんでしょ。
カメラ３台を同時に使うなら、
D3xには14-24
（D3には16-35）
D300には24-70
で行こうかと思うが、
結局は16-35使わね。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:45:15 ID:DKpaUv070
予想通り安かろう悪かろうか
14-24で十分だわな
24 F1.4予約しといて良かった
14-24で十分だわな
24 F1.4予約しといて良かった
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:54:41 ID:zBfstguS0
まあ、それぞれ使い道はあるでしょ。
16-35/4は、使いやすい焦点域だし、
VR効かせて1秒以上で手持ち出来る人も居る見たいだし
絞り込んで使うことが多い人にはいいんじゃないかな。
16-35/4は、使いやすい焦点域だし、
VR効かせて1秒以上で手持ち出来る人も居る見たいだし
絞り込んで使うことが多い人にはいいんじゃないかな。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:39:15 ID:U3X3A21s0
>>137
VRに価値を見いだせる人はいいかもね。
ただ、これも想像通り、VR使った場合の画質低下も顕著。。。
コスパ的にも、14-24が良いと思う。
というか、16-35は14-24の販売促進のためのレンズかと思った。。。
16-35は使い道がない、とは言わないけどね。
>>136
24/1.4、楽しみだよねー、勢いでポチってしまった（笑）。
最近のレンズの傾向のように、二線ボケが無ければいいが。。。
VRに価値を見いだせる人はいいかもね。
ただ、これも想像通り、VR使った場合の画質低下も顕著。。。
コスパ的にも、14-24が良いと思う。
というか、16-35は14-24の販売促進のためのレンズかと思った。。。
16-35は使い道がない、とは言わないけどね。
>>136
24/1.4、楽しみだよねー、勢いでポチってしまった（笑）。
最近のレンズの傾向のように、二線ボケが無ければいいが。。。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 22:40:31 ID:8nVjotqk0
16-35 作例みたけど全然ダメダメじゃん！
これじゃイラネ
これじゃイラネ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 22:58:10 ID:gt/VMHAp0
>>139
んな高いもんぢゃないんだし、買ってやれよ（ ´_ゝ`）
んな高いもんぢゃないんだし、買ってやれよ（ ´_ゝ`）
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 03:44:04 ID:+HKbcoWq0
16-35mmは画質的には17-35mmといい勝負
少し色収差で勝ってるかなという程度
少し色収差で勝ってるかなという程度
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 17:22:40 ID:pKf/kQKN0
せっかく買ったのはいいけど24-70ばっかり使ってる俺ガイル
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 01:53:45 ID:ObapfDuf0
そりゃ多く使う機会が多いのは24-70だろうさ。
14-24みたいなのは目的を持ったシーンに使うために必要なんであって、
常用レンズではない。
14-24みたいなのは目的を持ったシーンに使うために必要なんであって、
常用レンズではない。
144 ：sage：2010/03/12(金) 17:47:50 ID:kjAEno8x0
案の定、16-35mm F4G VRはいまいちっぽいな。
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 02:15:20 ID:LLpkKYsR0
>ズーム両端での周辺部の解像力が不足していて、16mmでの歪曲がかなり大きい。
>特に周辺部に関しては、おそらく多くの人が期待していたレベルではないだろう。
これが全てだな。広角便利ズームに価値を見出す人はどうぞって感じ。
>特に周辺部に関しては、おそらく多くの人が期待していたレベルではないだろう。
これが全てだな。広角便利ズームに価値を見出す人はどうぞって感じ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:26:53 ID:/SNL9ikz0
ちなみに14-24では、両端で、わずかな歪曲があるけど、殆ど気にならないな。「あくまで厳密」に拘る向きにはどうだか判らないけど。
新24 F1.4には、かなわんのかなーとは言え、同じ値段でどちらを選ぶ？と聞かれたら、14-24だね。
新24 F1.4には、かなわんのかなーとは言え、同じ値段でどちらを選ぶ？と聞かれたら、14-24だね。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:37:49 ID:/SNL9ikz0
レンズカタログ見てて気がついた。レンズの正式名称に
"Nikkor" の表記と "NIKKOR" の表記がある。
フィルム時代の製品とDC以後の区別？ 違うか・・・・・
ごめん、くだらない事書いて。
"Nikkor" の表記と "NIKKOR" の表記がある。
フィルム時代の製品とDC以後の区別？ 違うか・・・・・
ごめん、くだらない事書いて。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 01:33:24 ID:FCIDFUpr0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 02:29:37 ID:PjYmPAG30
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/081123a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/126866415786116408507_100316.jpg
ほほう・・・
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/126866415786116408507_100316.jpg
ほほう・・・
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 02:46:49 ID:qNk81Xgg0
暗いレンズと比べたりフルサイズ用とAPS用を比べたりバカなの？
いや、分かってる。
バカだからなんだよな。
いや、分かってる。
バカだからなんだよな。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 17:41:43 ID:Dq2Em1dD0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 17:51:25 ID:lA/URstg0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 04:24:24 ID:YUn4Llk+0
>>152
LEEの商品だから150mmのPL出してくるでしょう。
値段はわからん・・。
http://www.leefilters.com/camera/news/articles/ref:N4BA0A7EB613CC/
NDだけど
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2889&PT_ID=746
270ポンドなのでそんなに高くないか・・・
LEEの商品だから150mmのPL出してくるでしょう。
値段はわからん・・。
http://www.leefilters.com/camera/news/articles/ref:N4BA0A7EB613CC/
NDだけど
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2889&PT_ID=746
270ポンドなのでそんなに高くないか・・・
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 17:54:02 ID:hQzNhcZU0
注文記念age
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 00:03:43 ID:hvL8MzWk0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 15:18:28 ID:y9OCV1g20
俺147。
>148, >155 つまらない質問にレスありがとね。
14-24 買う際に、穴が開くほどカタログを眺めているうちに気がついた。
気が付くと妙に気になって寝れなくなったりして^^;
でも、いいレンズだよ、ほんと。
>148, >155 つまらない質問にレスありがとね。
14-24 買う際に、穴が開くほどカタログを眺めているうちに気がついた。
気が付くと妙に気になって寝れなくなったりして^^;
でも、いいレンズだよ、ほんと。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:46:29 ID:ZRvyUR5V0
フィルターというかプロテクターが付けられない
ので二の足踏んでたけど、ついにポチったよ。
傷つけたらどうしよう、と悩んでたけど、傷付けた
ら付けた時に考えることにした。
ので二の足踏んでたけど、ついにポチったよ。
傷つけたらどうしよう、と悩んでたけど、傷付けた
ら付けた時に考えることにした。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 23:56:07 ID:379hYAPy0
16-35と迷ったけど、こっちにして良かった。広角2mm差
は大きいよね。まだ試し撮りしかしてないけど、このレン
ズが活かせるような風景に出合いたいな。旅心を沸き立
たせくれるレンズかも。
は大きいよね。まだ試し撮りしかしてないけど、このレン
ズが活かせるような風景に出合いたいな。旅心を沸き立
たせくれるレンズかも。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 00:40:40 ID:gf4ruN+o0
傷が恐くて14-24が買えない方へ（参考）
ワイ端で前玉の先端部分が、フードが浅い左右の端面を超えてせり出す事になります。
この時、最も傷つけるリスクが高くなると思います。
私は、三脚設置時は勿論、パラメータ設定の時も、フードしてます。
ギリギリまでフードは被せておいて、シャッター切るやいなや、
テレ端側に引っ込めて、フードを被せる･･･。
ましてや、裸のままで肩からぶら提げて、歩き回っていたら、早晩傷物ですね。
値段が値段なので、これくらい用心深く取扱わないと、恐くて仕方ありません。
ワイ端で前玉の先端部分が、フードが浅い左右の端面を超えてせり出す事になります。
この時、最も傷つけるリスクが高くなると思います。
私は、三脚設置時は勿論、パラメータ設定の時も、フードしてます。
ギリギリまでフードは被せておいて、シャッター切るやいなや、
テレ端側に引っ込めて、フードを被せる･･･。
ましてや、裸のままで肩からぶら提げて、歩き回っていたら、早晩傷物ですね。
値段が値段なので、これくらい用心深く取扱わないと、恐くて仕方ありません。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 01:22:06 ID:wFrpC6Wr0
傷アリ中古を買うのが精神的に良さそうだなｗ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 01:59:57 ID:HL8gweGS0
キズなんて気にしてたらストレス溜まるぞ！大事に扱うのは大切だが、大事にし過ぎると撮る楽しみを半減させてしまう。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 12:25:16 ID:g4hImllC0
これのテレ側24mmって画角80°で、24-70や他の
レンズの24mmの84°より少し狭いのな。
80°を換算すると26mmになると思うんだけど、
どうして14-24なの？
レンズの24mmの84°より少し狭いのな。
80°を換算すると26mmになると思うんだけど、
どうして14-24なの？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 21:27:07 ID:LELqoPA10
ヒント：歪曲
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:03:50 ID:tDeUtxfq0
>>163
Thanks!
でも、わかったような、わからないような。
単純計算だと、f=24mmは画角84°。
14-24の24mm側って歪がほとんどない優秀なレンズ。
なのに、計算値から外れて80°，
24-70他は歪が大きいのに計算と合ってる。
どういうこと？
Thanks!
でも、わかったような、わからないような。
単純計算だと、f=24mmは画角84°。
14-24の24mm側って歪がほとんどない優秀なレンズ。
なのに、計算値から外れて80°，
24-70他は歪が大きいのに計算と合ってる。
どういうこと？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:59:10 ID:0ssbmB6b0
>>164
ただの間違いです
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_14-24mmf28g_ed.htm
を見ると
>画角 114° -80°
となっています。
歪曲なしで、
f=14mmのとき全画角114°
f=24mmのとき全画角82°
ですので、14mmのとき歪曲がまったくなく、24°で糸巻き型の歪曲が
あるとは考えられません。
よってただの間違いです。
ちなみに歪曲がむごいと言われている16-35/4もホームページでは
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_vr.htm
画角 107°-63°
と、歪曲なしで計算されています。
ただの間違いです
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_14-24mmf28g_ed.htm
を見ると
>画角 114° -80°
となっています。
歪曲なしで、
f=14mmのとき全画角114°
f=24mmのとき全画角82°
ですので、14mmのとき歪曲がまったくなく、24°で糸巻き型の歪曲が
あるとは考えられません。
よってただの間違いです。
ちなみに歪曲がむごいと言われている16-35/4もホームページでは
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_vr.htm
画角 107°-63°
と、歪曲なしで計算されています。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 00:01:47 ID:8kZlRp/+0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/21(水) 23:14:29 ID:BsCr4HGs0
このレンズくり抜いて、ムスコスコスコすると幸せになれるよ。
あの太さが手になじむwなんという有意義な使い方だろうか！
あの太さが手になじむwなんという有意義な使い方だろうか！
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 00:21:00 ID:/aNhZlIi0
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 01:29:59 ID:CGKRpubq0
ギギーと擦る音とイヤ～な抵抗感・・・恐る恐るレンズを見ると、
毛筋ほどの傷が１本。服のボタンに触れたのだ。
モヤがかかった頭の奥深くで、今起きてしまった事をゆっくり再現する。
本気で祈れば、せめて１分前に戻れるかもしれないと信じてみる。
そうすれば、ほら、フードを付けてやり直す事ができるぜ・・・？
でも、ちょっと待てよ。「これ、盛り上がった感触だよな・・・」
ひょっとしたら、何かの汁が飛んだ跡かも・・・と自分に言い聞かせながら、
舐めたり、指でさすったり、はたまた１時間ほども呆然とした挙句悟った事は、
どうヒイキ目に見ても、引っ掻き傷に間違いが無さそう・・・
「オーマイガーッ！ 俺のバカ！ 俺のバカ！」 頭を切って蹴飛ばしたい。
いつしかフテ寝をしたらしい・・・目覚めたのは夕刻だったろうか。
抱いて寝たレンズを見ると、悪夢ではなかった。
「ま、生きてさえいれば、レンズなんてまた買えるじゃん！ たかが１８万円！」
毛筋ほどの傷が１本。服のボタンに触れたのだ。
モヤがかかった頭の奥深くで、今起きてしまった事をゆっくり再現する。
本気で祈れば、せめて１分前に戻れるかもしれないと信じてみる。
そうすれば、ほら、フードを付けてやり直す事ができるぜ・・・？
でも、ちょっと待てよ。「これ、盛り上がった感触だよな・・・」
ひょっとしたら、何かの汁が飛んだ跡かも・・・と自分に言い聞かせながら、
舐めたり、指でさすったり、はたまた１時間ほども呆然とした挙句悟った事は、
どうヒイキ目に見ても、引っ掻き傷に間違いが無さそう・・・
「オーマイガーッ！ 俺のバカ！ 俺のバカ！」 頭を切って蹴飛ばしたい。
いつしかフテ寝をしたらしい・・・目覚めたのは夕刻だったろうか。
抱いて寝たレンズを見ると、悪夢ではなかった。
「ま、生きてさえいれば、レンズなんてまた買えるじゃん！ たかが１８万円！」
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 07:36:06 ID:UUzyAKNA0
いいポエムですね
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 20:59:38 ID:LmlKECjl0
>>169
パンフォーカスで撮れば無問題
パンフォーカスで撮れば無問題
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 22:27:30 ID:CGKRpubq0
確かに傷が即画像に影響するとは思わんけど、傷つくと気持ちが違うんだよなー
新車に石跳ねと同じでガックリくる。
新車に石跳ねと同じでガックリくる。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 22:50:19 ID:7nYXlTSP0
荒らしかコピペかと思えば、ものすごくその気持ちというか失敗をやらかしてしまったときの思考回路を
うまいこと書いていて笑ってしまった、レンズ以外であったよそういうこと
自分もこのレンズとZuikoED7-14もってるので、その悪夢にうなされないよう撮影時いつも気をつかうわ
うまいこと書いていて笑ってしまった、レンズ以外であったよそういうこと
自分もこのレンズとZuikoED7-14もってるので、その悪夢にうなされないよう撮影時いつも気をつかうわ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 17:44:50 ID:KalLMhQe0
俺もニーニーを坂の上からゴロゴロと転がした時は気を失いかけたけどな。
しかしそれ以後傷に気を使わなくなって思い切った撮り方が出来るようになって
逆に転がってくれてよかったと思っている。
しかしそれ以後傷に気を使わなくなって思い切った撮り方が出来るようになって
逆に転がってくれてよかったと思っている。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 11:25:22 ID:yC5SDvIJ0
F3/Tを姪が風呂に投げ込んだときは濡れた
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 13:10:11 ID:I7NlRBwvP
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 19:56:36 ID:lzP1Ams50
俺なんか買って10日ほどの24F1.4付けたD700がレンズを下にずり落ちて地面に激突したぞ。。
幸いレンズキャップとフィルターが崩壊しかけたぐらいで今の所OK・・
幸いレンズキャップとフィルターが崩壊しかけたぐらいで今の所OK・・
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 21:35:25 ID:mKHRAFBx0
>>176
で～あい～は～♪
で～あい～は～♪
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 01:07:54 ID:5Mc3vn3t0
俺なんかP85/1.2MMを落とした時、「ゴッ」っという音がした瞬間、時間が止まったぞ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 01:36:22 ID:DVLdMkmGP
そんなことから考えれば14-24の前玉5万円なんて
ははは～
ははは～
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 07:59:53 ID:CqaiuzqV0
>>178
俺もチャゲアス思い出した
俺もチャゲアス思い出した
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 11:39:54 ID:QfK/zvZM0
明菜だとおもう。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 11:41:16 ID:qsKk7kvD0
僕は死にましぇ～ん
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 12:53:09 ID:vK/zVfXA0
いえ、死んでください
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 23:53:22 ID:tW+yLwMC0
こいつの24mmでの画像を見てると、もう少しテレ側
げ拡張して14-28にしても良かったんじゃないか？と
思えてくる。
24-70の24-28域がちょっと残念なだけに、尚更そう
思う。
げ拡張して14-28にしても良かったんじゃないか？と
思えてくる。
24-70の24-28域がちょっと残念なだけに、尚更そう
思う。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 00:42:34 ID:5TYh/llR0
14-24に押さえているから好評かを得られる画質を維持できてるんじゃない？
24-70は確かに70-200VRIIと14-24に比べるとやや妥協感が拭えないのは確かだが
24-70は確かに70-200VRIIと14-24に比べるとやや妥協感が拭えないのは確かだが
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 06:40:47 ID:wo9m0iSq0
■いつも宇宙への友はニコンだった。
フィルム時代から連綿と続く宇宙ニコン、それは１桁機の歴史でもあった。
■重要設備レベル１へ。宇宙飛行士の命を守るニコン。
山崎直子さん無事帰還。その陰にはニコンの活躍あっての安全があった。
■NASAと宇宙が認めた工場。それはニコンJAPAN。
ほぼ市販機のまま宇宙へ行ったカメラ、そしてNIKKOR。その秘密は工場にあった。
今月のデジタルカメラマガジンを読んでくれ。
男の持つカメラニコン。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338341.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/11/8836.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/09/08/2255.html
フィルム時代から連綿と続く宇宙ニコン、それは１桁機の歴史でもあった。
■重要設備レベル１へ。宇宙飛行士の命を守るニコン。
山崎直子さん無事帰還。その陰にはニコンの活躍あっての安全があった。
■NASAと宇宙が認めた工場。それはニコンJAPAN。
ほぼ市販機のまま宇宙へ行ったカメラ、そしてNIKKOR。その秘密は工場にあった。
今月のデジタルカメラマガジンを読んでくれ。
男の持つカメラニコン。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338341.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/11/8836.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/09/08/2255.html
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 14:17:42 ID:3NpDxjpg0
>>185
俺も28まで広げても良かったんじゃないかと妄想してる。
実際には>>186氏の言うように画質が落ちるのかもな。
14-28:2倍，28-70：2.5倍，70-200：3倍みたいなつながり
の方が、全域に渡ってバランスは良かったかもな。
俺も28まで広げても良かったんじゃないかと妄想してる。
実際には>>186氏の言うように画質が落ちるのかもな。
14-28:2倍，28-70：2.5倍，70-200：3倍みたいなつながり
の方が、全域に渡ってバランスは良かったかもな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 16:07:03 ID:UD2m5mIB0
デジ氏も28～がいいって言ってたよね
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 18:44:30 ID:VYFRoLSD0
それならだめだ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 18:46:02 ID:xjQns4Fz0
だからAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDが出たんじゃまいか。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 19:00:11 ID:3NpDxjpg0
>>189
...orz
...orz
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 19:04:51 ID:3NpDxjpg0
つか、今日の俺・・・
DX機jpg撮り専門みたいじぇねーか。...orz
DX機jpg撮り専門みたいじぇねーか。...orz
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:01:21 ID:CElbg/Lf0
14-24買っちゃったよ～初めての広角、使い道もないのに
とりあえず明日の旅行で使ってみるね
とりあえず明日の旅行で使ってみるね
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 11:23:24 ID:IiZij2pr0
保護フィルタ装着不可の本機にはこれなんかどうでしょう？
http://diydourakutetsu.web.fc2.com/image/kousaku/FRP_zikken/02.JPG
http://diydourakutetsu.web.fc2.com/image/kousaku/FRP_zikken/02.JPG
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 15:18:12 ID:wcE9Lb4y0
>>195
それね、時間が経つと剥がれなくなっちゃうんだよね。
それね、時間が経つと剥がれなくなっちゃうんだよね。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 01:28:15 ID:ESptCJu70
なら、サランラップの方がいいか？
シワを伸ばしてさ。
シワを伸ばしてさ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 01:33:54 ID:ESptCJu70
>195
いやいや、使い道、沢山あるね！
重いあるけど、持ってく価値あるね！
いやいや、使い道、沢山あるね！
重いあるけど、持ってく価値あるね！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 01:34:40 ID:ESptCJu70
>194
の間違いあるね！
の間違いあるね！
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 21:31:56 ID:AbZwgGhu0
極悪非道のageブラザーズ
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 16:15:35 ID:pk37Q8Z30
本当にネタがないから困る
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 22:06:11 ID:23VuDNN20
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 22:38:29 ID:ezxyhMfz0
この値段なら新品買うだろ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 23:49:01 ID:23VuDNN20
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 18:47:19 ID:ocwgxG0f0
三宝カメラ買取上限11万だからって、オクで12万とかボッタクリしね
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 22:00:00 ID:yWihlJUD0
ヤフオクの相場的には12万は安いぐらいなのに楽天オクだと入札すらないのかｗ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 17:52:52 ID:W6AM9FKB0
10万ならほしい
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 02:31:47 ID:ojp6oGAu0
>>202
再出品してんなよハゲ
再出品してんなよハゲ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 07:19:11 ID:6x9oNSCM0
いろんなスレで宣伝してる糞だから気にすんな
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 02:12:01 ID:315tlBdO0
いいだろ別に宣伝ぐらい。
宣伝したらいかんという決まりあんのか？
無視できない奴が釣られるだけ
宣伝したらいかんという決まりあんのか？
無視できない奴が釣られるだけ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:35:21 ID:PQA1SwLa0
>>210
禁止事項
宣伝・罠・実行リンク
明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、宣伝掲示板以外では削除します。
ただし、エログロ系または有料などの場合は全て削除対象になります。
ブラウザクラッシャー（ブラクラ）・PCクラッシャー（concon等）・ウィルス（*.exe等）・等は、安全な確認方法が無いので任意削除とします。
リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の罠リンクは放置します。
削除ガイドライン 一通り読んどけよ。
ttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
禁止事項
宣伝・罠・実行リンク
明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、宣伝掲示板以外では削除します。
ただし、エログロ系または有料などの場合は全て削除対象になります。
ブラウザクラッシャー（ブラクラ）・PCクラッシャー（concon等）・ウィルス（*.exe等）・等は、安全な確認方法が無いので任意削除とします。
リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の罠リンクは放置します。
削除ガイドライン 一通り読んどけよ。
ttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 01:23:00 ID:l+NiiqH00
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 04:24:28 ID:S+13PWIVP
D300に付けたんじゃ21-36mmなんですよね。
画質への憧れはすごいあるんですが、
16-85mmに馴れ切った身には用途低いのかな～。
画質への憧れはすごいあるんですが、
16-85mmに馴れ切った身には用途低いのかな～。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 07:38:43 ID:PwSlnm6h0
FX機で使わないなら意味ない
DX機なら10-24買うよろし
DX機なら10-24買うよろし
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 19:18:23 ID:QChJQ7kg0
DX広角ならトキナー推すな
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:05:11 ID:S+13PWIVP
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:15:56 ID:eS3BmXQbP
>>215
広角と言っても利用度高いのは
16-24mmくらいのレンジで
その画質をあげたいんですが、
純正よりもトキナの方が上なんでしょうか。
もちろんレンズにもよるんだろうけど、
今度出る14-28mmじゃFxのようですし、
意味ないですよんね。
広角と言っても利用度高いのは
16-24mmくらいのレンジで
その画質をあげたいんですが、
純正よりもトキナの方が上なんでしょうか。
もちろんレンズにもよるんだろうけど、
今度出る14-28mmじゃFxのようですし、
意味ないですよんね。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:27:26 ID:q5rhQIxE0
トキナー12-24はカタログスペックより望遠寄りだから持ってこいですねｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:44:37 ID:n3adtL730
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 14:52:41 ID:ySqiUwPq0
前玉眺めてニタニタとか、趣味的に所有を楽しむならいいんだけどね。
大きくて重くて、D700でもMB付けてないとつり合わない。
ましてやDX機につけるなんて実用的には論外
大きくて重くて、D700でもMB付けてないとつり合わない。
ましてやDX機につけるなんて実用的には論外
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 02:42:43 ID:ZHFnKLdAP
ヨドバシにCF持って行って
D300Sに14-24mm、16-85mmを付けて、両方とも16mmで
カメラ売ってる台に載せたまま撮って見較べてみたけど、
10万円の値段ほどの違いがあるとは思えなかったです。
あと、D300のボディにはやはりちょっと大きいですね。
D300Sに14-24mm、16-85mmを付けて、両方とも16mmで
カメラ売ってる台に載せたまま撮って見較べてみたけど、
10万円の値段ほどの違いがあるとは思えなかったです。
あと、D300のボディにはやはりちょっと大きいですね。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 02:44:11 ID:Ks5DL/7z0
その2mmに１０万円の差があるだよ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 03:25:16 ID:ZHFnKLdAP
>>222
確かにそこはDXだと14mm→21mmで
16mm→24mmより3mm広がるわけで
大きな魅力だとは感じました。
むしろD700で覗いたときの14mmは広すぎｗ
（目が追いついていけない世界観）
確かにそこはDXだと14mm→21mmで
16mm→24mmより3mm広がるわけで
大きな魅力だとは感じました。
むしろD700で覗いたときの14mmは広すぎｗ
（目が追いついていけない世界観）
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 23:02:36 ID:h7BOvcDw0
DXでは16-85使ってる。これも良くできたレンズ
だから、DXにはこれ付けっぱなし。フィルター使
えるし、VRも付いてるし。
14-24はFX専用。これの世界観は、はまると麻薬
みたいなもんだな。
だから、DXにはこれ付けっぱなし。フィルター使
えるし、VRも付いてるし。
14-24はFX専用。これの世界観は、はまると麻薬
みたいなもんだな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 02:24:03 ID:L6HEAeI+P
>>224
自分もふだんはほぼD300/16-85mmで使ってます。
なもんで、14-24を買ったときにレンズ交換いちいちする気になるのか？
思い切ってD700も買っちゃったとき、D300/D700両方持ち歩く気になるのか？
といったあたりで、そろそろD700後継機出るんじゃないかというのとも合わせて
躊躇しちゃうんですよね。順番的にはまず14-24mmを買ってみればいいんだろうけど。
麻薬ですかｗ
自分もふだんはほぼD300/16-85mmで使ってます。
なもんで、14-24を買ったときにレンズ交換いちいちする気になるのか？
思い切ってD700も買っちゃったとき、D300/D700両方持ち歩く気になるのか？
といったあたりで、そろそろD700後継機出るんじゃないかというのとも合わせて
躊躇しちゃうんですよね。順番的にはまず14-24mmを買ってみればいいんだろうけど。
麻薬ですかｗ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 02:24:59 ID:L6HEAeI+P
>>224 への返信
というか、FX持っててもDXって使うもんなんですか？
というか、FX持っててもDXって使うもんなんですか？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 02:51:29 ID:ZYrBf2uI0
>>226
DX (D90)は、16-85付けっぱなしと書いたけど、
望遠で撮りたい時、PLフィルター使いたい時、軽
く行きたい時、とかに使ってる。
DXだけで16-85と14-24を使い分けることはして
ない。
D700の後継を待つ気なら、14-24はその時いっしょ
に考えれば良いと思う。
DX (D90)は、16-85付けっぱなしと書いたけど、
望遠で撮りたい時、PLフィルター使いたい時、軽
く行きたい時、とかに使ってる。
DXだけで16-85と14-24を使い分けることはして
ない。
D700の後継を待つ気なら、14-24はその時いっしょ
に考えれば良いと思う。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 03:44:59 ID:L6HEAeI+P
>>227
２台持ちでDX望遠ってなったときはD90軽くていいですね。
14-24mmの値段なりの麻薬度はやはりFXあってこそなんですね。
両方いっぺんに買えるようにお金を貯めておくのが先決かな。
ただ、FX持ったら24-70mmもすぐ欲しくなりそうで怖い（汗）
２台持ちでDX望遠ってなったときはD90軽くていいですね。
14-24mmの値段なりの麻薬度はやはりFXあってこそなんですね。
両方いっぺんに買えるようにお金を貯めておくのが先決かな。
ただ、FX持ったら24-70mmもすぐ欲しくなりそうで怖い（汗）
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 04:23:24 ID:Ndu021uz0
>>228
光量の足りない悪条件下でない限り、DX使う方が機材が軽くて小さくて楽。
個人的にはISO1600を超える感度にしなければならない場合はFX一択。
FXと14-24/2.8もいいけど、DXと10-24/3.5-4.5もどうせ必要になるよ。
14-24買う前にそれに気付けば良かったよ、、、
光量の足りない悪条件下でない限り、DX使う方が機材が軽くて小さくて楽。
個人的にはISO1600を超える感度にしなければならない場合はFX一択。
FXと14-24/2.8もいいけど、DXと10-24/3.5-4.5もどうせ必要になるよ。
14-24買う前にそれに気付けば良かったよ、、、
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 03:33:21 ID:uFi7LVl3P
>>229
FX/DXの選択はISO感度次第で結構DXの出番あるもんなんですね。
FX買ってしまったら描写力見てDX使う気なくなってしまうんじゃないかと思ってたけど、
機動性は捨てがたい要素なんですね。
10-24mmはケチってタムロンのを買ってしまって端っこ部分の甘さが許せず、
ほとんど使ってません。インテリア撮ってほしいとか頼まれたときくらいかな～。
結局ほとんどの場面はD300/16-85mmで、DXであと2mmくらい広角ほしいなと
思うことがあるので、そういう意味では14-24mmは打って付けなんですよね。
ただ、重さのこととか、気軽には使えないこととか考えてしまうと迷うな～。
FX/DXの選択はISO感度次第で結構DXの出番あるもんなんですね。
FX買ってしまったら描写力見てDX使う気なくなってしまうんじゃないかと思ってたけど、
機動性は捨てがたい要素なんですね。
10-24mmはケチってタムロンのを買ってしまって端っこ部分の甘さが許せず、
ほとんど使ってません。インテリア撮ってほしいとか頼まれたときくらいかな～。
結局ほとんどの場面はD300/16-85mmで、DXであと2mmくらい広角ほしいなと
思うことがあるので、そういう意味では14-24mmは打って付けなんですよね。
ただ、重さのこととか、気軽には使えないこととか考えてしまうと迷うな～。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 17:26:11 ID:s7DbRFo90
>>230
要するに、14-24が欲しいんだろう。新品で買って、日本経済に貢献なさい
要するに、14-24が欲しいんだろう。新品で買って、日本経済に貢献なさい
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 22:38:26 ID:AByMDWHX0
迷って悩んでいる時が一番楽しいんだよ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 23:09:41 ID:GYBNjJRO0
それは、言わない約束でしょ？おとっつあん！
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 00:03:23 ID:QMr/Uxf6P
231もポチる後押しには充分なってますｗ
買うなら新品５年保証とかで買うつもり。
買うなら新品５年保証とかで買うつもり。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 00:56:55 ID:kaVY3/D10
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 01:59:26 ID:YnnPwq/b0
70-200粉まみれ
24-70光漏れ
このレンズはどんな欠陥があるんだ？
24-70光漏れ
このレンズはどんな欠陥があるんだ？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 05:21:37 ID:wB2TqXn30
>>236
12～14mmの画角では撮れない
12～14mmの画角では撮れない
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 13:34:47 ID:qOYmlxlmP
PLフィルターが付けられない
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:20:18 ID:4o2+SFHp0
それは仕様
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 06:24:18 ID:hxYKkRISP
結局いつか買うであろうものであるならば
DX利用であっても早くから持ってた方が
その早く持ってた分の時間分お得という考えから
ポチってしまいました。
一応日本経済にも微々たる貢献？ｗ
DX利用であっても早くから持ってた方が
その早く持ってた分の時間分お得という考えから
ポチってしまいました。
一応日本経済にも微々たる貢献？ｗ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 06:26:24 ID:hxYKkRISP
あ、ID変わってしまったけど、
230とかで迷ってた者です。
到着は12日くらいかな。
230とかで迷ってた者です。
到着は12日くらいかな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 20:17:43 ID:nVslTI+T0
値下げした店が出て来たんだけど、そろそろリニューアル？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 20:21:56 ID:d/50SWUL0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 20:28:23 ID:ItozmWyz0
ヨドで8月末に185000円だったときに、清水の舞台から飛び降りる気持ちでポチっておいてよかった。
リニューアルあるかもうんぬんで迷ったりもしたけど、買ってから使ってみてポチってよかったと思ってるよ。
リニューアルあるかもうんぬんで迷ったりもしたけど、買ってから使ってみてポチってよかったと思ってるよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 00:14:53 ID:WvjrRJU/0
16万切ったからポチった。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 05:07:45 ID:lwo9GC3x0
やべー 重いよこのレンズｗ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 09:47:38 ID:vNcGvLPB0
買う前に気がつけｗ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:35:58 ID:lghpBqYL0
しかし、今更だが、道具は必要に応じてだろ。
14-24は建築やっててニコンなら揃えておきたいレンズだな、D3Xもいるのが痛いが。
（オレは1Ds3だから、残念だが、シグマ12-24を15-24として使っている。）
14-24は建築やっててニコンなら揃えておきたいレンズだな、D3Xもいるのが痛いが。
（オレは1Ds3だから、残念だが、シグマ12-24を15-24として使っている。）
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:04:56 ID:lghpBqYL0
そういえば飲み屋で、ピッカピカのD3X＋14-24を見せてくれたフォトグラファーはどうしてるだろう？
持て余してるんなら個人レンタルしてくれないかな、ボトル一本で・・・
持て余してるんなら個人レンタルしてくれないかな、ボトル一本で・・・
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:19:24 ID:BN/yO/2i0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:02:07 ID:lghpBqYL0
>>250
勿論持ってたよ、TS-E（24mmまでだった時代）。
デジになって、オレ程度の仕事では、プォトショで充分になって出番がなくなったよ。
90mmだけは物撮り（逆アオリ）用に最後まで残ったが。
勿論持ってたよ、TS-E（24mmまでだった時代）。
デジになって、オレ程度の仕事では、プォトショで充分になって出番がなくなったよ。
90mmだけは物撮り（逆アオリ）用に最後まで残ったが。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 06:33:45 ID:1mQmNBOQ0
ケツに付けたD900が、外した瞬間プラボディに感じるにょん
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 07:51:36 ID:y5zLuQPE0
D900なんてケツキャップがわりってことだね
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 07:52:44 ID:y5zLuQPE0
てか900なんて出たの？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 22:28:38 ID:v911G7kw0
チラ裏。
風景と夜景撮りに広角が欲しくて、長らく14-24と2414どっちにしようか悩んでる俺。
14-24は重さと前玉のデカさがネック。（見た目に高そうで嫁への言い訳がヤバイ）
でも周辺に至るまで点像のシャープさは比肩するもの無し。
2414はDXで使うとちょっと画角が狭いのがネック。
でも夜景でF1.4の明るさと、重さと大きさの取り回しの良さは魅力的。
今日、初めて14-24の実物を見てきた。
…大きさは思ってたより、平気だった。
フード付けた70-300級を想像してたからなー
手に取ると、重さはズッシリ。やっぱ、ちょっと重いなぁ。。。
2414は店頭に無く、試せず。
悩む。。。
風景と夜景撮りに広角が欲しくて、長らく14-24と2414どっちにしようか悩んでる俺。
14-24は重さと前玉のデカさがネック。（見た目に高そうで嫁への言い訳がヤバイ）
でも周辺に至るまで点像のシャープさは比肩するもの無し。
2414はDXで使うとちょっと画角が狭いのがネック。
でも夜景でF1.4の明るさと、重さと大きさの取り回しの良さは魅力的。
今日、初めて14-24の実物を見てきた。
…大きさは思ってたより、平気だった。
フード付けた70-300級を想像してたからなー
手に取ると、重さはズッシリ。やっぱ、ちょっと重いなぁ。。。
2414は店頭に無く、試せず。
悩む。。。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 22:45:48 ID:9ZwPR1yn0
>>255
自分は14-24を先に買っちゃったので、2414も欲しいけどガマンしてる。
「ボディがD3だから、開放F2.8でも十分手持ちで撮れるさ」、「ちゃんと
撮る時は三脚使って絞って撮るし」って、自分に言い聞かせてるｗ
でも、「冬のボーナスで2414を」と思ってたら3514が出てまた悩み中。
風景とポトレと半々ぐらいなので、3514の方がポトレにも使えるなぁ、
とか．．．
自分は14-24を先に買っちゃったので、2414も欲しいけどガマンしてる。
「ボディがD3だから、開放F2.8でも十分手持ちで撮れるさ」、「ちゃんと
撮る時は三脚使って絞って撮るし」って、自分に言い聞かせてるｗ
でも、「冬のボーナスで2414を」と思ってたら3514が出てまた悩み中。
風景とポトレと半々ぐらいなので、3514の方がポトレにも使えるなぁ、
とか．．．
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 22:52:54 ID:v911G7kw0
オイラはボディがS5proだもんだから、高感度は諦めなくちゃならなくて余計悩ましいｗｗｗ
600万画素相当だから、星撮りだとコマ収差消えるまで絞った2414と、開放の14-24、ひょっとすると14-24のほうがｲｲかもしれん。。。
でもあの前玉、夜露付くと大変だなぁ…
3514…これまたもうすぐ娘が産まれるんで、悩ましいことこの上なし。
とりあえず3518で凌ぐつもりなんだが…
でもDXで2414なら、ポトレもアリだよな！？
600万画素相当だから、星撮りだとコマ収差消えるまで絞った2414と、開放の14-24、ひょっとすると14-24のほうがｲｲかもしれん。。。
でもあの前玉、夜露付くと大変だなぁ…
3514…これまたもうすぐ娘が産まれるんで、悩ましいことこの上なし。
とりあえず3518で凌ぐつもりなんだが…
でもDXで2414なら、ポトレもアリだよな！？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:13:47 ID:9ZwPR1yn0
D3の前はS5 Pro使ってました。
（というか、今も出番は少なくなったけど手放せなくて．．．）
14-24の前玉は、気を遣いますね。
たしかに夜露が付くと大変そう．．．
あ、おめでとうございます。
自分は(FXで)2814をポトレにも使っているので、個人的には
DXで2414でポトレも十分アリと思いますｗ
3518があるのなら、3514は後回しで良いのでは．．．
（というか、今も出番は少なくなったけど手放せなくて．．．）
14-24の前玉は、気を遣いますね。
たしかに夜露が付くと大変そう．．．
あ、おめでとうございます。
自分は(FXで)2814をポトレにも使っているので、個人的には
DXで2414でポトレも十分アリと思いますｗ
3518があるのなら、3514は後回しで良いのでは．．．
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:24:08 ID:v911G7kw0
あら。こんなトコにもS5仲間が…ｗ
3518で仮想2414の写りを想像してるんですが、
ISO400 に F1.4(DXなら周辺まで点像を保つ！…とｲｲﾅ） で2秒、
なら星も止まり、余程風が強い日以外は雲も止まり、バックが被らない程度で、そこそこ星も沢山写る…ハズ
ありがとうございます。
3514は後にします。
…いやもう、本気で24-70も考えました。。。orz
ま、タムの28-75もあるので、日常のポトレはソレと3518、
遊びに行って風景と一緒に撮りたいときは2414一本。
ってとこかなぁ。。。
3518で仮想2414の写りを想像してるんですが、
ISO400 に F1.4(DXなら周辺まで点像を保つ！…とｲｲﾅ） で2秒、
なら星も止まり、余程風が強い日以外は雲も止まり、バックが被らない程度で、そこそこ星も沢山写る…ハズ
ありがとうございます。
3514は後にします。
…いやもう、本気で24-70も考えました。。。orz
ま、タムの28-75もあるので、日常のポトレはソレと3518、
遊びに行って風景と一緒に撮りたいときは2414一本。
ってとこかなぁ。。。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:37:45 ID:yKHH3VCJ0
14-24は、取り回しに関しては慣れるんじゃないかな？
風景撮りで一番困ってるのは、NDやPLが使えないこ
と。表現手段が減るからなあ。
24ｆ1.4も考えてはいるけど、やっぱり24mm以下が欲し
いから、買い増すなら16-.35にしようかなとも思ってる。
風景撮りで一番困ってるのは、NDやPLが使えないこ
と。表現手段が減るからなあ。
24ｆ1.4も考えてはいるけど、やっぱり24mm以下が欲し
いから、買い増すなら16-.35にしようかなとも思ってる。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 08:23:27 ID:kr/0nhMY0
>>260
そうだね…
光の輝きが好きだからPLはあんまり使わないんだけど、NDが使えないのは痛いなぁ
DXで(俺的に)必要十分な写野が得られる 14-24 を1本買うか、
DXの広角は手持ちの 16-85 で我慢して、今は DX で2414 を1本買って風景中のポトレメインで使っといて、
後でFXを買うか。
今出張で京都に来てるんだけど、朝鴨川を散歩してたら、物凄い数の雁が、隊列を組んで遙か上空を、音もなく飛んでいった。
…手持ちの 3518 じゃ、到底そのスケール感を出せなかったよ。（涙
そうだね…
光の輝きが好きだからPLはあんまり使わないんだけど、NDが使えないのは痛いなぁ
DXで(俺的に)必要十分な写野が得られる 14-24 を1本買うか、
DXの広角は手持ちの 16-85 で我慢して、今は DX で2414 を1本買って風景中のポトレメインで使っといて、
後でFXを買うか。
今出張で京都に来てるんだけど、朝鴨川を散歩してたら、物凄い数の雁が、隊列を組んで遙か上空を、音もなく飛んでいった。
…手持ちの 3518 じゃ、到底そのスケール感を出せなかったよ。（涙
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:42:18 ID:UqzD4Gdf0
>>261
俺もDXは16-85付けっぱなしだけど、画角的に
広角が好きなら、FX+14-24がいいと思う。
24f1.4は、f1.4～2.8に価値を見いだせなければ、
画角的には並みの広角になってしまう。
まあ、どっちもいいレンズだから、楽しみながら
悩んでね。
俺もDXは16-85付けっぱなしだけど、画角的に
広角が好きなら、FX+14-24がいいと思う。
24f1.4は、f1.4～2.8に価値を見いだせなければ、
画角的には並みの広角になってしまう。
まあ、どっちもいいレンズだから、楽しみながら
悩んでね。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 21:32:10 ID:CximctB70
>>261
DX10-24いいよ。フィルターも付くし
DX10-24いいよ。フィルターも付くし
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 11:43:19 ID:uLTeLGKL0
ヨドバシＣＯＭ
３９％引き １７、３０００円きてる
１６－３５Ｆ４も３０％引き１１２，８００円
６万差か・・・
３９％引き １７、３０００円きてる
１６－３５Ｆ４も３０％引き１１２，８００円
６万差か・・・
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:49:58 ID:0EgyF7+90
6万しか差がないなら14-24買おうか？
6万も差があるなら16-35買おうか？
どっちなんだ？
6万も差があるなら16-35買おうか？
どっちなんだ？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:57:07 ID:02aQIL6H0
画質重視なら14-24
使い勝手重視なら16-35
値段で選ぶようなものじゃないだろ
使い勝手重視なら16-35
値段で選ぶようなものじゃないだろ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:40:30 ID:JRp/ISvF0
値段が同じならね。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 13:18:50 ID:LHIaOHqW0
d300sにつけてるんがけど、室内で撮るとほとんど後ろの壁にピンが来る。。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 14:49:57 ID:RiVH8Hdt0
ボディと両方持ってSCにGO あるいは送りつけるよろし
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 16:13:19 ID:LHIaOHqW0
毎日使ってるからそれはきついなあ。。
即日調整とかしてくれるんでろうこ？
即日調整とかしてくれるんでろうこ？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 17:16:29 ID:LHIaOHqW0
20万もかけて何やってんだ俺 とテンションダダ下がりでしたとさ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 18:23:50 ID:RiVH8Hdt0
点検はその場でしてくれる。SC持ち込みとかが嫌なら、AF微調整で凌ぐしかないだよ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:53:05 ID:rAQMIPqNP
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:55:58 ID:rAQMIPqNP
メカ的調整ね
話を聞いていただき、ありがとー
散々、散々悩んだ末、両方買うことにしました。（死
ただ、一度に両方ってのは難しいので、まずは 2414 を今日購入。
しばらくはコイツをスナップ用常用レンズに、ポトレのときだけシグ50mm 1.4 に換装して使ってみようと思います。
14-24 は、もう少し待ってると１５万切りそう…
定点観測の朝焼け夕焼け写真は、コッチに期待。
冬茄子が採れる季節に、切ってるといいな。。。
散々、散々悩んだ末、両方買うことにしました。（死
ただ、一度に両方ってのは難しいので、まずは 2414 を今日購入。
しばらくはコイツをスナップ用常用レンズに、ポトレのときだけシグ50mm 1.4 に換装して使ってみようと思います。
14-24 は、もう少し待ってると１５万切りそう…
定点観測の朝焼け夕焼け写真は、コッチに期待。
冬茄子が採れる季節に、切ってるといいな。。。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:28:19 ID:1FNeSLY70
D700買ったら急激に14-24が欲しくなってきた。
どこにそんな金があるのか、でも欲しい。
どこにそんな金があるのか、でも欲しい。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:14:33 ID:ZcHQgGGp0
AF壊れて修理に出してたのが今日帰ってきた。何故か製造番号が新しくなって帰ってきた。
レンズ以外のユニット全交換したのかな？
レンズ以外のユニット全交換したのかな？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:46:34 ID:AmZxnimq0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 20:06:19 ID:o7fR9J5Y0
>>277
多分だけど、新品交換と思う。
多分だけど、新品交換と思う。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 09:57:22 ID:d1uB+RHc0
>>279
やけに修理が速いと思ったけど、それでか。
やけに修理が速いと思ったけど、それでか。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 18:12:06 ID:Fanm7GWbP
>>280
在庫減らす方が、修理と新品の差額より重要な時期！
在庫減らす方が、修理と新品の差額より重要な時期！
282 ：写真家蜷川実花：2010/11/08(月) 09:30:16 ID:pqD4rfHe0
今コンタックスＮシステムがキャノンイオスマウントに改造できるわ
ニコンよりも全然写りがいいわ
極楽堂に聞けばわかるわ
でも広島の日進堂、大阪のマルシンカメラ、札幌の光映堂もいいわ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 00:46:17 ID:Z1wzJtzQ0
広角ズームは１６－３５Ｇを使ってたんだが、湾曲がすごくてＣＮＸ2で補正して使ってた。
ただＶＲ付きは夜の街を撮るには便利だよ。
低速シャッターが使えるので、人物が適当にブレてくれて肖像権の問題も絡んでこないし。
先日１２－２４Ｇ買いました。
使用初日に遊んでいる子供の写真撮ってて、思い切りレンズに頭突きされフード？が割れました・・・
１２ミリ域で撮っていたので、近すぎたのが原因。
子供に怪我はなかったが、修理代金ＮＰＳ価格で１５Ｋとのこと。
開放での撮影が多いのですが、このレンズの解像力と色乗りはすごいね。
いつも４Ｗまで伸ばしていますが、皆が神レンズというのがわかりました。
もっと早く買っておけば良かった。。
ちなみにボディはＤ３、Ｄ７００。
２４/１．４Ｇも使っているけど、出番が減りそうです。
使いこなしには少しコツがいるようですが、決まった時の画像は最高ですね。
ただＶＲ付きは夜の街を撮るには便利だよ。
低速シャッターが使えるので、人物が適当にブレてくれて肖像権の問題も絡んでこないし。
先日１２－２４Ｇ買いました。
使用初日に遊んでいる子供の写真撮ってて、思い切りレンズに頭突きされフード？が割れました・・・
１２ミリ域で撮っていたので、近すぎたのが原因。
子供に怪我はなかったが、修理代金ＮＰＳ価格で１５Ｋとのこと。
開放での撮影が多いのですが、このレンズの解像力と色乗りはすごいね。
いつも４Ｗまで伸ばしていますが、皆が神レンズというのがわかりました。
もっと早く買っておけば良かった。。
ちなみにボディはＤ３、Ｄ７００。
２４/１．４Ｇも使っているけど、出番が減りそうです。
使いこなしには少しコツがいるようですが、決まった時の画像は最高ですね。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 01:07:35 ID:lDLDZk920
12-24？シグマのかな？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 01:10:59 ID:Z1wzJtzQ0
ごめん。。
１４－２４Ｇの間違い。。
１４－２４Ｇの間違い。。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 07:30:24 ID:JGRs5+fh0
>>283
2414と比べて、シャープさは14-24のほうが高いと思うんですが、色乗りも14-24のほうが濃いですか？
2414と比べて、シャープさは14-24のほうが高いと思うんですが、色乗りも14-24のほうが濃いですか？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 10:01:14 ID:Z1wzJtzQ0
２４１４はＦ２、１４－２４はＦ２．８開放で撮った感想では、１４－２４の方がシャープに感じる。
ただ、２４１４も決して悪くはなく、解像力は高い。
それと２４１４のＦ２はボケが柔らかくて、背景から人物が浮き出るような描写は捨てがたいと思うよ。
１４－２４開放のボケは２４１４より硬いのと、背景でボケているのが誰なのか特定出来るような被写界深度の深さがある。
色乗りは若干の差で１４－２４が勝っていると思う。
使った感じでは、２４１４も相当色乗りの良いレンズだけど、１４－２４はもっと良いのでは。
ただ出来はいいのだがじゃじゃ馬的レンズで、パースを使いこなせないと難しい、ある意味使いこなす楽しみのあるレンズだと思う。
２４１４が普通のレンズに感じるくらい１４－２４も個性的だね。
私は２４ミリが標準レンズ的な使い方をしているので、２４ミリ域に結構こだわっているのですが、１６－３５Ｇと比べたら解像力の点では認めるがＦ４通しと湾曲がネックで最近はトランクの底に入ったまま。
１６－３５Ｇは１７－３５Ｄからの乗り換えだったが、解像力とＶＲ付きは魅力だよ。ただ湾曲が。。
最近トキナーの１６ー２８Ｆ２．８が気になっているんだけど、誰か持っている方比較をお願いします。
ただ、２４１４も決して悪くはなく、解像力は高い。
それと２４１４のＦ２はボケが柔らかくて、背景から人物が浮き出るような描写は捨てがたいと思うよ。
１４－２４開放のボケは２４１４より硬いのと、背景でボケているのが誰なのか特定出来るような被写界深度の深さがある。
色乗りは若干の差で１４－２４が勝っていると思う。
使った感じでは、２４１４も相当色乗りの良いレンズだけど、１４－２４はもっと良いのでは。
ただ出来はいいのだがじゃじゃ馬的レンズで、パースを使いこなせないと難しい、ある意味使いこなす楽しみのあるレンズだと思う。
２４１４が普通のレンズに感じるくらい１４－２４も個性的だね。
私は２４ミリが標準レンズ的な使い方をしているので、２４ミリ域に結構こだわっているのですが、１６－３５Ｇと比べたら解像力の点では認めるがＦ４通しと湾曲がネックで最近はトランクの底に入ったまま。
１６－３５Ｇは１７－３５Ｄからの乗り換えだったが、解像力とＶＲ付きは魅力だよ。ただ湾曲が。。
最近トキナーの１６ー２８Ｆ２．８が気になっているんだけど、誰か持っている方比較をお願いします。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 11:39:44 ID:GblbzPZm0
湾曲じゃなくて歪曲な。
湾曲ってのは弓なりに歪むことなので別物っつーか普通レンズの収差では像面湾曲のことになるから。
湾曲ってのは弓なりに歪むことなので別物っつーか普通レンズの収差では像面湾曲のことになるから。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 16:24:20 ID:YB1n4Vto0
ポチった
コレでしばらくは歩いて行ける範囲しか撮影出来なくなった
昼飯抜きダイエットも開始だ
コレでしばらくは歩いて行ける範囲しか撮影出来なくなった
昼飯抜きダイエットも開始だ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 17:25:35 ID:m62HaBG30
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:20:20 ID:4pPTO/j00
2414はF2.8未満に意義があると思う。
しかし、まあ、単に見劣りしない、超えて
るズームなんて、そうそうないよな。
しかし、まあ、単に見劣りしない、超えて
るズームなんて、そうそうないよな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:35:45 ID:ga6U0PxA0
俺は旅行用では2414で済ましてる。便利、でかくない、色乗りいい、写る。
ホントは14-24で行きたいが前玉怖い恐怖症で買えてないｗ
ホントは14-24で行きたいが前玉怖い恐怖症で買えてないｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:30:23 ID:sCksx6gO0
前玉恐怖症なんてすぐ治るよ。
神経質になるのは最初の数回だけで、
今では指紋着いたらシャツの裾や袖で拭いたりしてるw
普通に使ってて、前玉をぶつける状況なんてまずありえないし。
神経質になるのは最初の数回だけで、
今では指紋着いたらシャツの裾や袖で拭いたりしてるw
普通に使ってて、前玉をぶつける状況なんてまずありえないし。
>>287
ありがとー
通販で15万切った…
2414買って、しばらく付けっぱの標準レンズ扱いして満足してたので、14-24 どうしようかなぁ？と思ってた。
そうかーシャープさは勿論、色乗りもいいんですね…
常用を 2414, 60micro の２本に絞っちゃおうかとまで思ってたけれど。。。
ありがとー
通販で15万切った…
2414買って、しばらく付けっぱの標準レンズ扱いして満足してたので、14-24 どうしようかなぁ？と思ってた。
そうかーシャープさは勿論、色乗りもいいんですね…
常用を 2414, 60micro の２本に絞っちゃおうかとまで思ってたけれど。。。
ポチろうか。。いややめとこ。。
何度も繰り返して１週間…
あっちこっち安いトコを探し回って、やっぱやめとこー、と今朝まで思ってたのに。
14-24 と、ナゼかついでに 70-200 VR2 の中古美品を１本ずつ。。。
や、、、やっちまった。。。。orz
何度も繰り返して１週間…
あっちこっち安いトコを探し回って、やっぱやめとこー、と今朝まで思ってたのに。
14-24 と、ナゼかついでに 70-200 VR2 の中古美品を１本ずつ。。。
や、、、やっちまった。。。。orz
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 07:50:08 ID:V5Ro0JON0
初めて使ってみたけど、使いこなせない
とりあえず、もっと寄れってことはわかった
とりあえず、もっと寄れってことはわかった
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 10:57:42 ID:LtFtQmsC0
前玉に気をつけろよ。慣れないうちは特に。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 13:57:10 ID:zCWxYiYu0
8-16mmで練習するわ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 14:56:12 ID:xfbXDkrN0
斜めから複数の人物を撮ったら端の人は偉いデブに写った。
当たり前と言えば当たり前かもしれないが、特性をよく把握して撮らないととんだ失敗をする。
この前の写真頂戴と言われてもあげようがない。
当たり前と言えば当たり前かもしれないが、特性をよく把握して撮らないととんだ失敗をする。
この前の写真頂戴と言われてもあげようがない。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 16:14:52 ID:o9DXwFlm0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 02:23:52 ID:6ImJlEye0
>>300
それいいな
それいいな
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 00:46:07 ID:UldsKrXM0
第三間持って歩くと肩が抜けそうだーーーーーーーーーーーーーーー
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 08:47:32 ID:8XFamhoa0
ファインダーを覗きながら対象物に近寄ろうとするとマジ前玉ぶつけそうになる
気をつけろと言われた意味が使って初めてわかった
買うまではまさかご冗談をと思っていた
気をつけろと言われた意味が使って初めてわかった
買うまではまさかご冗談をと思っていた
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 12:48:22 ID:34LTXVP80
俺みたいコンクリートの角に前玉ぶつけて、放心状態になりました。
我に返って前玉を確認したら、キズがヤバくて写真が撮れないからレンズ変えようとマウントから外した瞬間、突風みたいな風がふいてマウントの中に砂埃がめちゃくちゃ入って泣きそうになった。
不幸って続くもんだな。
我に返って前玉を確認したら、キズがヤバくて写真が撮れないからレンズ変えようとマウントから外した瞬間、突風みたいな風がふいてマウントの中に砂埃がめちゃくちゃ入って泣きそうになった。
不幸って続くもんだな。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 19:04:35 ID:bdtgZD7P0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 01:06:50 ID:Tn+DBoKm0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 13:40:06 ID:44F0qaJb0
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100ﾟ～ (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114ﾟ～ (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:52:19 ID:LEF+Qko60
そんな周辺ボケボケレンズなんか、いらん。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:31:00 ID:snQS7IC60
AF-S 14-24 値上がり記念あげ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 02:06:43 ID:FdoN/wpo0
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/
センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/
センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/
ペンタックス 大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/
センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/
センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/
ペンタックス 大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 19:21:24 ID:wPlMMMvgO
キヤノンさんは３年もの間、何度も何種類も
14-24/2.8の特許を出し続けてるが、
いつになったら製品化するんだ？？
14-24/2.8の特許を出し続けてるが、
いつになったら製品化するんだ？？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 22:21:26 ID:af6p8caF0
キャッシュバックキャンペーン終了間際になれば
今より少し安くなるのか？いやいや
安売り店の在庫が無くなり、そうはならならないのか？
散々迷った挙句、もう値は下がらないと踏んで昨日ポチった
キャッシュバックで、実質15マソ以下になるから、まぁ良しとしよう
今より少し安くなるのか？いやいや
安売り店の在庫が無くなり、そうはならならないのか？
散々迷った挙句、もう値は下がらないと踏んで昨日ポチった
キャッシュバックで、実質15マソ以下になるから、まぁ良しとしよう
313 ：名無し募集中。。。：2010/12/22(水) 22:46:32 ID:UCxhAKJD0
このレンズは100年使えるレンズだからな。
弱点がないから、もう今後50年はリプレースメント作ることはないだろうな。
24mm f1.4より描写上だし。
キヤノンもこのレンズだけはどう頑張っても超えられんだろうな。
弱点がないから、もう今後50年はリプレースメント作ることはないだろうな。
24mm f1.4より描写上だし。
キヤノンもこのレンズだけはどう頑張っても超えられんだろうな。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 22:50:15 ID:A9UGly1f0
いやこのレンズ歪曲と色収差が大きいよ。
歪曲はズームレンズだから仕方がないけど。
24mmだと歪曲はなくなるけど解像度が落ちるし。
総合的にはすごい性能のレンズだけどせいぜいもって15年じゃないの？
歪曲はズームレンズだから仕方がないけど。
24mmだと歪曲はなくなるけど解像度が落ちるし。
総合的にはすごい性能のレンズだけどせいぜいもって15年じゃないの？
315 ：名無し募集中。。。：2010/12/22(水) 22:59:08 ID:UCxhAKJD0
色収差は非常に少ない。
単よりはそりゃあるだろうけどなｗ
まあ極端な状況以外、補正必要ない。
解像力は文句なし､普通に24mm F1.4G以上。
神レンズだよ。
単よりはそりゃあるだろうけどなｗ
まあ極端な状況以外、補正必要ない。
解像力は文句なし､普通に24mm F1.4G以上。
神レンズだよ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 23:34:57 ID:nrSDwW3F0
14-24に文句つけるなら、逆光性能とポータビリティぐらいだな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 09:44:55 ID:TxiJHKcbO
15年も現役ならレンズ史に残る殿堂入りな存在だよ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 19:04:16 ID:zz3L/N0u0
15年後はDXレンズは消えてそうだ
それを見越してFXレンズばかり造りこんでるのかね
それを見越してFXレンズばかり造りこんでるのかね
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 19:21:34 ID:Hbg8/fwg0
ミラーレスもFのFXなのかね？
早く出ないかなぁ～～
早く出ないかなぁ～～
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 20:18:56 ID:KZiddffu0
このレンズ最高だね
買って良かった
買って良かった
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 06:58:12 ID:p2YAxcND0
このレンズ買いました
マウントアダプターでeos-1vに付けて使ってますが良いレンズです
写りに感動しました
マウントアダプターでeos-1vに付けて使ってますが良いレンズです
写りに感動しました
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:26:11 ID:fUJwHBBWP
フィルムでアダプタかませて使うくらいならF5の中古でも買えばいいのに
今時５万もしないんだから・・・
今時５万もしないんだから・・・
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:54:57 ID:27ALmCot0
いまどきフィルムカメラｗｗｗ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:35:35 ID:hNeWK+9GP
D3sよりはF6につけてVelviaで撮る方が、趣味の写真としては面白い
そしてマウントをわざわざLS-5000で画像化すれば酔狂の極み
そしてマウントをわざわざLS-5000で画像化すれば酔狂の極み
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 18:58:24 ID:27ALmCot0
いまどきフィルムカメラｗｗｗ
326 ：宮崎光学または極悪マウント改造業者の全貌：2011/01/06(木) 17:23:22 ID:WswL+zYx0
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:24:38.57 ID:GGaKoVA10
趣味としてはフィルムだな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:37:24.78 ID:PqJ5Jqh60
F1.4が必要でない限り単24mmF1.4Gよりこれを24mmにズームして使った方が歪
みも少ないし解像も良いと言われているね。今一番欲しい玉です
心配なのはフードと前キャップ。
www.photozone.deでフードの切り込みが大きすぎるので画面四隅よりカメラ後
ろに回るほどの角度に太陽があってもフレアが出るって。修正されたんだろうか
前キャップがニコンがやらかす加水分解しそうな材質に見えること
みも少ないし解像も良いと言われているね。今一番欲しい玉です
心配なのはフードと前キャップ。
www.photozone.deでフードの切り込みが大きすぎるので画面四隅よりカメラ後
ろに回るほどの角度に太陽があってもフレアが出るって。修正されたんだろうか
前キャップがニコンがやらかす加水分解しそうな材質に見えること
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:35:46.84 ID:D3imFX3a0
前キャップの加水分解はなさそうだけどなあ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 20:21:04.50 ID:+KPqboLd0
今度ヨーロッパ方面に行くので広角レンズを新調しようかと思っています。
このレンズか、2414か悩んでいますがどなたかアドバイスよろしくお願いいたします。
ヨーロッパの歴史ある建造物を取るなら14-24のほうが融通が利きそうだが重い、前玉の扱いに気を使うなど問題もありそう。
2414は描写の評判も良く、レンズのプロテクターも装着可能で14-24に比べると軽量コンパクト。心配なのはもっと広いが角が欲しいときどうなのかという事(フットワークで補うか？)。
などどちらも高価なレンズなので迷っております。
このレンズか、2414か悩んでいますがどなたかアドバイスよろしくお願いいたします。
ヨーロッパの歴史ある建造物を取るなら14-24のほうが融通が利きそうだが重い、前玉の扱いに気を使うなど問題もありそう。
2414は描写の評判も良く、レンズのプロテクターも装着可能で14-24に比べると軽量コンパクト。心配なのはもっと広いが角が欲しいときどうなのかという事(フットワークで補うか？)。
などどちらも高価なレンズなので迷っております。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:07:52.76 ID:cFwfej/Y0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:10:40.25 ID:+KPqboLd0
>>331
即レスありがとうございました。
2414やはり惹かれますよね。
ちょこちょこ旅行にも持って行きますし、旅行以外にも用途が多そうなので2414ですかね。
FX機ですので24mm以下の超広角も捨てがたいですけど。
即レスありがとうございました。
2414やはり惹かれますよね。
ちょこちょこ旅行にも持って行きますし、旅行以外にも用途が多そうなので2414ですかね。
FX機ですので24mm以下の超広角も捨てがたいですけど。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:00:00.44 ID:Hi8VnuR70
>>330
24-70は？多少歪むけれど補正すればいいし。
24-70は？多少歪むけれど補正すればいいし。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:03:17.35 ID:pqpwP9cu0
広角新調つってるから定評ある14-24がいいと思うけどなぁ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:07:01.53 ID:4Zq9nRBA0
どっちも買え
2414はコマフレアは出てしまうがしかたがない
関係ないが3514はノクトニッコールの再来と言われるくらいの出来
これも買うべきだろうがボケが汚いのが欠点
2414はコマフレアは出てしまうがしかたがない
関係ないが3514はノクトニッコールの再来と言われるくらいの出来
これも買うべきだろうがボケが汚いのが欠点
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:23:56.60 ID:+KPqboLd0
>>333, 334, 335
皆さんありがとうございます。
確かに旅行となるとズームレンズかなと思って
定評のある大三元レンズ14-24,24-70あたり狙っていたんです。
14-24の評判が良く、最近値もこなれてきていることからこれかなと決めかけていたのですが、前玉の扱いが結構繊細そうであることから他にと探していたところ2414の評判がすこぶる良いのでちょっと揺らいできたところなんです。
330さんのおっしゃるとおり標準ズームとして24-70も捨てがたくこれまた惹かれています。旅行以外にも汎用性高そうですよね。
335さん ですよね、いつかは結局買っちゃうことになるのだと思うのですがまあ今回の旅行に連れて行くのに一本と考えたときにどれがいいかなと。
あと、3514もいいですよね。これまでいってしまったらもう破産してしまいます。一応35mm2D持ってるんでこれで我慢しときます。
皆さんありがとうございます。
確かに旅行となるとズームレンズかなと思って
定評のある大三元レンズ14-24,24-70あたり狙っていたんです。
14-24の評判が良く、最近値もこなれてきていることからこれかなと決めかけていたのですが、前玉の扱いが結構繊細そうであることから他にと探していたところ2414の評判がすこぶる良いのでちょっと揺らいできたところなんです。
330さんのおっしゃるとおり標準ズームとして24-70も捨てがたくこれまた惹かれています。旅行以外にも汎用性高そうですよね。
335さん ですよね、いつかは結局買っちゃうことになるのだと思うのですがまあ今回の旅行に連れて行くのに一本と考えたときにどれがいいかなと。
あと、3514もいいですよね。これまでいってしまったらもう破産してしまいます。一応35mm2D持ってるんでこれで我慢しときます。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 10:12:27.39 ID:oerJMvTF0
16-35 f/4Gは検討対象には入れないの？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 10:35:57.30 ID:7+5xdrb60
339 ：写真家蜷川実花：2011/03/21(月) 07:55:51.15 ID:DY+NnQyr0
コンタックスの１７－３５のバリオゾナーがいいわ、今マウントをキャノンイオスマウントに改造できるわ
詳しい事はＮOCTOさんにきいて！コンタックス専門店の極楽堂もいいわ
でも私が好きなカメラ屋、それは藤澤商会だわ
人生気合いっす！鈴木特殊カメラもいいわ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 13:57:44.16 ID:d27IHulY0
FXと2414と70-300でイタリア美術館・遺跡巡り行ったが、95%は2414の1本勝負でいけたよ。
美術館は24mmで足りなく足でも稼げない所が何箇所か出てきて、14-24あれば・・・ と思ったことは何度かあったが。
美術館は24mmで足りなく足でも稼げない所が何箇所か出てきて、14-24あれば・・・ と思ったことは何度かあったが。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 08:30:00.30 ID:G3LKB3aRP
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 23:48:43.71 ID:KSW2K8/H0
>>340
大変参考になりました。
2414にかなり傾いてきています。
>>341
D700です。
UWHも気になりますが、Lマウントのみですよね。
マウントアダプターを噛ませて装着するのでしょうか？
情報ありがとうございます。
大変参考になりました。
2414にかなり傾いてきています。
>>341
D700です。
UWHも気になりますが、Lマウントのみですよね。
マウントアダプターを噛ませて装着するのでしょうか？
情報ありがとうございます。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 09:50:36.27 ID:0NehAUMsP
>>342
UWHはニコン用も有るけど生産終了してるので入手は困難かも。
ミラーアップしてブッ刺します。
左右が赤かぶりしますので、普通に使えるのはDXの範囲ぐらいになるから実質18mmって感じ。
FXなら20mmでも十分に超広角だから、忍ばすならカラスコ20ぐらいでも良いかもね。薄いレンズは付けたまま首から下げても邪魔にならないのが便利です。
UWHはニコン用も有るけど生産終了してるので入手は困難かも。
ミラーアップしてブッ刺します。
左右が赤かぶりしますので、普通に使えるのはDXの範囲ぐらいになるから実質18mmって感じ。
FXなら20mmでも十分に超広角だから、忍ばすならカラスコ20ぐらいでも良いかもね。薄いレンズは付けたまま首から下げても邪魔にならないのが便利です。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:25:23.93 ID:UUoNYGhp0
シグマ12-24mm最高
モデルチェンジの予告も出てるし
モデルチェンジの予告も出てるし
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:38:43.25 ID:dys2rUCL0
最高なのにモデルチェンジとな？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 12:57:19.60 ID:WXPzBcDu0
最高らら至高へ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 13:01:28.74 ID:WXPzBcDu0
2ちゃんの誤植は脳内変換して読めよ
突っ込みは一切却下
突っ込みは一切却下
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 16:16:44.52 ID:/NbPrPk70
徐々に価格が落ち着いてきたな
もうちょっと下がったら買いますよ
もうちょっと下がったら買いますよ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 07:00:35.64 ID:uLfoIOiL0
アフタヌーンにはもってこいのレンズ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 02:37:10.68 ID:m+GO9Svl0
前玉が・・・
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:22:35.15 ID:1IPLlKxDO
写りに影響があるくらい傷が付いたら換え直せば良しのスタンスで良い
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:45:38.78 ID:EudLN7XV0
大三元を揃えたいだけで買ってしまった感がある
出番がほとんどない
もう少し自分が何を撮りたいか考えてから買えばよかった
328の下取りに出そうかな
出番がほとんどない
もう少し自分が何を撮りたいか考えてから買えばよかった
328の下取りに出そうかな
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 12:38:17.55 ID:bzwoo5uc0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:27:59.66 ID:EudLN7XV0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 16:30:40.21 ID:nPpFpsQL0
>>353
実は俺、お前の…
実は俺、お前の…
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:57:22.94 ID:Zz1vxfew0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 08:27:32.54 ID:sbixG7zm0
今度神戸に連れて行ってやろう
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 09:42:50.64 ID:hAsUVYET0
これはいつか買いたい憧れのレンズだなあ
D800の評判が良かったら、このレンズを一緒に買うんだ…
D300sしかもっていないながら、50/1.8を買ってあまりの出来の良さに
フルサイズ熱が
D800の評判が良かったら、このレンズを一緒に買うんだ…
D300sしかもっていないながら、50/1.8を買ってあまりの出来の良さに
フルサイズ熱が
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:52:32.58 ID:Mdtz0yM10 BE:2462022566-2BP(0)
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:08:44.08 ID:h1SYz/Ig0
今日ブツが届きました！こんなカリ首レンズ買うのはAiフィッシュアイニッコール8mm2.8S以来21年ぶりだぁ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 02:14:59.84 ID:rnRAiual0
ぽちりました
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 03:05:52.99 ID:T+vZPV5V0
ニコンのレンズキャップは初代Fとうじからスプリングしきでフィルターネジ
に引っかけるタイプだったけどペンタックスタクマーとかキャップ内側の鍔に
ベルベット貼ってあったのがあった
14-24のかぶせキャップは線状のでっぱりのあいだにできる隙間をそんな素材
貼り付けて埋めてみたらどうだろ
でもキャップ自体の素材が静電気で埃寄せ付けるんで撮影中に突っ込んだポケッ
トや鞄のゴミがついちゃってるんだな
に引っかけるタイプだったけどペンタックスタクマーとかキャップ内側の鍔に
ベルベット貼ってあったのがあった
14-24のかぶせキャップは線状のでっぱりのあいだにできる隙間をそんな素材
貼り付けて埋めてみたらどうだろ
でもキャップ自体の素材が静電気で埃寄せ付けるんで撮影中に突っ込んだポケッ
トや鞄のゴミがついちゃってるんだな
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:08:19.68 ID:EVMdSU120
今日amazonから届いた
晴れて大三元そろい踏みです
でもあんまり使わなそうだなｗ
晴れて大三元そろい踏みです
でもあんまり使わなそうだなｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 06:32:52.82 ID:IJGfcTJG0
無料で譲ってください
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 17:16:55.89 ID:vwqO09py0
使わないから買ってないんでしょ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:55:46.40 ID:UYoe5Er/0
大三元ってとりあえず揃えましたっていう人多いのかな。
おれは14-24と70-200しか持ってない。
70-200も本当はそんなに使わないんだけど。
おれは14-24と70-200しか持ってない。
70-200も本当はそんなに使わないんだけど。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:53:14.81 ID:HUqS8KJm0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:51:26.17 ID:i2vAT8lqi
真ん中から買えよ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:46:15.05 ID:e4J7Wpk+0
24-70こそが最強レンズなのに
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:28:39.50 ID:Pu3AXJvR0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:47:11.13 ID:p1jhyDXV0
最強レンズなのはわかるがVRがないから夜のデズニー撮るには24-120F4の方がいいんだよなぁ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:05:13.37 ID:ICpTqnW+0
デズニーはパレードが動くからなあ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 17:41:10.29 ID:t8WcPqb4P
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:25:47.95 ID:HUqS8KJm0
単が良いって話なら短いのも長いのも単が良い、で話は終わり
ズームレンズのスレで単が良いと言われてもね
ズームレンズのスレで単が良いと言われてもね
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:30:53.54 ID:+MhgNUX+0
>>371
5018はまだしも、3514は割高だと思う
DX3518も開放ではほとんどケラれないから使えなくもないが
DX18-55VRをVR目当てで35mm域で使う手もあるが
貧乏臭いという問題が付きまとうが
5018はまだしも、3514は割高だと思う
DX3518も開放ではほとんどケラれないから使えなくもないが
DX18-55VRをVR目当てで35mm域で使う手もあるが
貧乏臭いという問題が付きまとうが
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:33:27.77 ID:+MhgNUX+0
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:37:19.82 ID:t8WcPqb4P
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:48:40.83 ID:ICpTqnW+0
パースが嫌いというか苦手。デフォルメにはいいだろうけど不自然で。
なので24mm以下になるとどうしても、きっちりと水平（ピッチ方向）を意識してしまう。
なので、どちらかといえば、アオリレンズが欲しいかな。
なので24mm以下になるとどうしても、きっちりと水平（ピッチ方向）を意識してしまう。
なので、どちらかといえば、アオリレンズが欲しいかな。
24-70の間は単でそろえてる。
28mmと35mm。
一番よく使うのでコンパクトな単の方が便利なんだよね。
28mmと35mm。
一番よく使うのでコンパクトな単の方が便利なんだよね。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:12:09.69 ID:cmHK2SuN0
俺も、24-70, 60micro, 50, 85 と買っていったら、
24-70出番なくなってきた。下取りに出して35
買うつもり。
24-70出番なくなってきた。下取りに出して35
買うつもり。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:40:31.76 ID:Pu3AXJvR0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 02:19:25.75 ID:oi9GQUBjP
D300に14-24常用で付けてる邪道者なんだけど、
35mm換算21-36ってのが正直なところ無理のないちょうど良い画角で
将来的にFXにしたとき、逆に広角すぎて常用しづらくなるんじゃないかって
心配してたりするんだけど、ここで14-24常用って言ってる皆様は当然FXよね？
35mm換算21-36ってのが正直なところ無理のないちょうど良い画角で
将来的にFXにしたとき、逆に広角すぎて常用しづらくなるんじゃないかって
心配してたりするんだけど、ここで14-24常用って言ってる皆様は当然FXよね？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 08:40:49.86 ID:ySwu+rT00
D700を購入したらこのレンズが欲しくなったのです
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 17:23:51.58 ID:6/0/MtXV0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 21:40:23.55 ID:5d3Aq8oB0
>>383
FXで常用ってほどじゃないな。さすがに常用では35mm前後が必要に感じる。
俺は35mmを基本レンズにして、必要なときに付け替える感じ。
だけれど旅行時には絶対に持って行く1本でもある。
DXで常用ってことだけれど、ワイ端近辺を多用するなら持て余すことは無いんじゃない？
FXで常用ってほどじゃないな。さすがに常用では35mm前後が必要に感じる。
俺は35mmを基本レンズにして、必要なときに付け替える感じ。
だけれど旅行時には絶対に持って行く1本でもある。
DXで常用ってことだけれど、ワイ端近辺を多用するなら持て余すことは無いんじゃない？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 23:31:07.66 ID:8qgYrdveP
>>385
14-28mmだったらというのは DX でも思いますｗ
>>386
正直 DX だと本当に常用で行けるんです。
だから D800 出るまでこのままでいいかとも思えてしまって。
でも、D800 出て買ったら荷物増えることになりそうですね（泪）
14-28mmだったらというのは DX でも思いますｗ
>>386
正直 DX だと本当に常用で行けるんです。
だから D800 出るまでこのままでいいかとも思えてしまって。
でも、D800 出て買ったら荷物増えることになりそうですね（泪）
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 00:25:03.69 ID:kQJQUjld0
コイツ、本当に前玉クリーニングしにくいな。
そんだけでも16-35 + 保護フィルタ に買い換
えようかと思えてくる。
んでも、手のかかる子ほどカワイイ。
そんだけでも16-35 + 保護フィルタ に買い換
えようかと思えてくる。
んでも、手のかかる子ほどカワイイ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 23:13:47.64 ID:naAWMc6V0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:23:19.32 ID:BRX7lfbb0
クリーニングに関しては、平面か凹面かの違いだけで、拭き取る手間は気にならないけどなぁ。
やっぱりフィルター付けられない分、荒っぽい用途には怖い。
やっぱりフィルター付けられない分、荒っぽい用途には怖い。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:49:09.72 ID:DHBRG2b00
トキナーの16-28がそっくり杉。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:54:45.78 ID:YB/ckmjX0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:17:39.21 ID:NGi1QyvM0
あのさ、付属の小っこいリュックサックみたいなケースって使ってる？
24-70のとおんなじなんだけど、底の白いウレタンが違う。でもこのウレタンは出して使うんだよね？
24-70のとおんなじなんだけど、底の白いウレタンが違う。でもこのウレタンは出して使うんだよね？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:40:41.17 ID:3cxXxpnA0
アレのベルト通しのところもベルクロになってれば
ロープロのかばんに取り付けられるのにな
腰に付けると大きいし。
ロープロのかばんに取り付けられるのにな
腰に付けると大きいし。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:44:39.76 ID:ZySh/1Lu0
>>391
似てようがなんだろうが性能は比較にならん罠
似てようがなんだろうが性能は比較にならん罠
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:18:54.24 ID:M6T6rr8F0
│平素はシグマ製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
│さてこの度、SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM ニコン用の
│発売日が決定しましたのでご案内申し上げます。
│
│【製品名】SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
│【発売日】2011年8月26日（金）
│【希望小売価格（税別）】95,000円、ケース付
│
│ 詳しくはこちらをご覧下さい。
│ >> http://r02.smp.ne.jp/u/No/189854/J3W9K3H7ci0D_13545/110819004.html
│さてこの度、SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM ニコン用の
│発売日が決定しましたのでご案内申し上げます。
│
│【製品名】SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
│【発売日】2011年8月26日（金）
│【希望小売価格（税別）】95,000円、ケース付
│
│ 詳しくはこちらをご覧下さい。
│ >> http://r02.smp.ne.jp/u/No/189854/J3W9K3H7ci0D_13545/110819004.html
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 10:56:47.20 ID:RI/VtnQq0
>>396
スゲェの来たな。フルサイズ用なんだな
スゲェの来たな。フルサイズ用なんだな
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 21:10:31.03 ID:F+I+xLBC0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 21:56:29.01 ID:t1arNI/H0
死愚魔w
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:27:06.51 ID:gEQXjFl40
SD1に合わせた仕様にリニューアルされたのなら期待できるかもしれん。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 10:44:44.36 ID:c5gC4cWR0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:48:41.55 ID:+Li+sE8J0
テレ側にもってくと前玉も後玉も引っ込むからいつもテレ側に戻す癖つけとく
といいね。レンズ交換の時も
>>393
マウント側のちっさいスチロールは出しちゃったけど
底のはクッションになってくれるかと入れっぱですよ
ボソボソになってくるまで使う
>>394
ロープロのレンズエクスチェンジケース、ちょっと細くて、
取り出すと前キャップが残っててひやりとした
といいね。レンズ交換の時も
>>393
マウント側のちっさいスチロールは出しちゃったけど
底のはクッションになってくれるかと入れっぱですよ
ボソボソになってくるまで使う
>>394
ロープロのレンズエクスチェンジケース、ちょっと細くて、
取り出すと前キャップが残っててひやりとした
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 01:55:34.64 ID:B+nLyWG30
ボルトが使ってるやつってこれ？
http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2011/09/03/22bolt/
http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2011/09/03/22bolt/
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 10:41:16.26 ID:xiSak7Ip0
>>403
だな。
だな。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:16:25.12 ID:WwTkk7DR0
円高だから、Amazon.comで買えば15万円割りそうだな。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:41:13.16 ID:BvxKZipn0
転送サービス選びが問題
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:55:52.49 ID:sSbqUp9u0
日本のAmazonのほうで、Amazon発送の商品が
夕方まで19万程度だったのに、いまカートを見たら16万ちょっとに下がっていて
その値下がり具合に笑ったw
そして、ポチってしまおうかどうしようかとなってしまった……
夕方まで19万程度だったのに、いまカートを見たら16万ちょっとに下がっていて
その値下がり具合に笑ったw
そして、ポチってしまおうかどうしようかとなってしまった……
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:01:54.46 ID:propHO9j0
>>407
早くポチって仲間になるのだ。今なら週末に間に合うぞ
早くポチって仲間になるのだ。今なら週末に間に合うぞ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 12:11:50.90 ID:pqS/7IQa0
14-24に装着可能な外国製のフィルターってどんな仕組みで取り付けるの？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 12:42:50.00 ID:klHyLjqJ0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:48:46.84 ID:5o40Yx2E0
ぜってーフィルターホルダー見切れてるだろこれ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:09:25.01 ID:+t+u4YvJ0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:17:29.27 ID:Bwik++c/0
後部にゼラチン貼ってる人いる？かなり画質落ちるかな
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 22:45:50.31 ID:4Mz8UipL0
Amazonで15万円台になったな
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:08:45.15 ID:95Aue9Rm0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:10:36.39 ID:95Aue9Rm0
とは思ったけどデジカメの場合内面反射がどうなるかわからないか。
一度試しておいたほうがいいな。
一度試しておいたほうがいいな。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 19:10:42.53 ID:t0+UOz5t0
このレンズを汚しちゃった場合、どう手入れをすれば良いですか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:10:24.74 ID:woZCSdt80
>>417
薄めた中性洗剤をつけて、柔らかいスポンジでやさしく洗ってあげてください
薄めた中性洗剤をつけて、柔らかいスポンジでやさしく洗ってあげてください
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:48:28.43 ID:t0+UOz5t0
>>418
ありがとう。めっちゃ勇気要りますね。レンズペンとかではやっぱダメなんすか。
ありがとう。めっちゃ勇気要りますね。レンズペンとかではやっぱダメなんすか。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:58:48.44 ID:hXRNR9QK0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:58:50.03 ID:5QTl80Xb0
>>417
ニコンクリーニングキットプロ
ニコンクリーニングキットプロ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 23:39:25.54 ID:FZ/Stdrg0
14-24mmF2.8と2.4mmF1.4とどっちがいい？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 06:29:25.26 ID:kqBu/j3i0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 08:42:00.81 ID:SkFgdJ2K0
>>422
以前kakakuの24mmのクチコミに、比較画像があった気がする。
自分もいつかは24mm欲しいけど、風景等には14-24mm、寄ったポトレ等には28mmの使用頻度が高いので、後回しになってるw
以前kakakuの24mmのクチコミに、比較画像があった気がする。
自分もいつかは24mm欲しいけど、風景等には14-24mm、寄ったポトレ等には28mmの使用頻度が高いので、後回しになってるw
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 10:04:50.70 ID:bASTr6x10
14-24欲しいけどビビりなんで前玉壊しそうという恐怖感から買えなかった
なので16-35を使ってる
なので16-35を使ってる
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 12:00:40.41 ID:vKZpIsAT0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:33:48.79 ID:j+wdnXPU0
ぎゃぁぁ！
前玉ぶつけた。ガツンって
カメラ下ろしたら事務椅子の背もたれがあった
なんか痕ついたけどハァハァして拭いたらとれたみたいだ。怖ぇ 大丈夫かな
前玉ぶつけた。ガツンって
カメラ下ろしたら事務椅子の背もたれがあった
なんか痕ついたけどハァハァして拭いたらとれたみたいだ。怖ぇ 大丈夫かな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:43:43.96 ID:f9u5KRH10
気を付けて！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 09:19:36.85 ID:ca8pWSvr0
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 09:21:50.16 ID:f9u5KRH10
ええで
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 11:07:34.98 ID:j+wdnXPU0
これさ、少し邪魔になっても構わないから
棒でも枠でもなんでもいいからプロテクター欲しいな
棒でも枠でもなんでもいいからプロテクター欲しいな
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:20:31.85 ID:6jj3bICL0
フードより出張ったらケラレるぞ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:24:05.57 ID:6jj3bICL0
シャッター切ったらすぐ24mmに戻せ 前玉引っ込む
手が空いたらすぐキャップしろ
双眼鏡のキャップみたくプランプランくっついたままにしとくグッズ欲しいな
手が空いたらすぐキャップしろ
双眼鏡のキャップみたくプランプランくっついたままにしとくグッズ欲しいな
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:55:48.78 ID:3Ny1CLJs0
フジヤとおぎさくの14-24が先週より5万値上がってる。70-200は6.2万。どうなってんの
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 11:11:09.91 ID:r/g5+SHI0
14-24mmF2.8と2.4mmF1.4のMTF曲線見比べてみたけど、
2.4mmF1.4の特性はよろしくないな
実際の解像度では差が出るもんかな
2.4mmF1.4の特性はよろしくないな
実際の解像度では差が出るもんかな
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:09:05.67 ID:5qoPz+r30
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:23:19.97 ID:PElpDOnI0
一回2.4mmのファインダーを覗いてみたいな
自分が映ってたりしてな
自分が映ってたりしてな
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:22:22.08 ID:90LeA+7w0
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 00:07:27.05 ID:rUZMCfBP0
>>438
そのブログ、だめだな。古いの見つけてきてミスタイプ
それよかそのリンク先のphotozone.deだけどいつになったら28mm1.4をFXで評価するんかな
DXな時代の悲運な名レンズ
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/212-nikkor-af-28mm-f14-d-review--lab-test-report
そのブログ、だめだな。古いの見つけてきてミスタイプ
それよかそのリンク先のphotozone.deだけどいつになったら28mm1.4をFXで評価するんかな
DXな時代の悲運な名レンズ
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/212-nikkor-af-28mm-f14-d-review--lab-test-report
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 06:23:31.56 ID:Ts1LQNOk0
>>438
あまりのアフェにびっくりw
あまりのアフェにびっくりw
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 11:14:01.58 ID:tQPa93FL0
>>432
Leeのアレみたいなでっかい円盤か、針金の接写枠みたいなのか、洗面器くらいの花形フードを考え中
Leeのアレみたいなでっかい円盤か、針金の接写枠みたいなのか、洗面器くらいの花形フードを考え中
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 05:59:35.47 ID:jVFkdyin0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 11:16:47.80 ID:CVufsyMD0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 09:48:18.77 ID:Qtdli+0a0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 11:57:49.15 ID:mFz9OPDa0
出目金魚の広角レンズで偏向フィルターが使えるレンズ
①光束の細い絞りの位置にフィルターを入れるてめ小口径フィルターが使用できる
②光束全体がフィルターに対しほぼ直角に通過するため周辺画質の劣化が少ない
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/image/mw-fa645_f4al-if-sdm-aw2.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index645_morewide.html
①光束の細い絞りの位置にフィルターを入れるてめ小口径フィルターが使用できる
②光束全体がフィルターに対しほぼ直角に通過するため周辺画質の劣化が少ない
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/image/mw-fa645_f4al-if-sdm-aw2.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index645_morewide.html
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 12:59:45.00 ID:GNxx5EBl0
これだけの画角だと画面の右と左で偏光が違っちゃってることもありそうだけど
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 14:01:45.14 ID:V2DaJ1nu0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 16:23:37.76 ID:GNxx5EBl0
このレンズで偏光フィルターはハテナがでてきた。
その他のフィルターについてデジタルだとPCでいじれるからフィルターいらない？絶対必要？
その他のフィルターについてデジタルだとPCでいじれるからフィルターいらない？絶対必要？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 17:47:38.55 ID:Qtdli+0a0
フィルターいるでしょ
用途も風景とか多いし
用途も風景とか多いし
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 13:11:35.51 ID:+GEk6kjG0
風景だけど偏光なんかまったく使わないな
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:09:47.50 ID:2CeYSlNp0
D7000は確かに良い
けどD700の後継機が出れば買っちゃうかもな
けどD700の後継機が出れば買っちゃうかもな
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 17:44:24.46 ID:64GlebH40
最近値が上がって手を出せなくなってしまった
タイの洪水で間接的に影響出てるのかな？
タイの洪水で間接的に影響出てるのかな？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 18:51:30.34 ID:bxpbrB5q0
直接的だろ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:55:04.67 ID:LufoVG2l0
トヨタも自動車の生産が停止してるんだぜ？
ニコンだけじゃないｗ
ニコンだけじゃないｗ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 13:56:49.84 ID:waEKVO1r0
おとといぐらいの日経で日本に生産を移すとか記事があった気がする
一時的かもしれないが
一時的かもしれないが
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 21:41:00.04 ID:a08Kx1Ej0
このレンズは元から日本でアセンブリしてる ガチャポン作る部品はどこだかシランが
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 00:52:10.97 ID:0AebulXu0
14-24も欲しいけど、2414も買うべきかどうか迷う
夜撮りになるとF1.4の明るさは欲しいところだが…
画質はF値同じなら大差ないんだろ？迷う
夜撮りになるとF1.4の明るさは欲しいところだが…
画質はF値同じなら大差ないんだろ？迷う
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 02:21:45.47 ID:f8CMER690
14-24の24は2414より歪曲が小さい
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 09:07:20.81 ID:JP631j8a0
F1.4の夜撮って手持ちでって感じかな？
ディズニーシーの夜景を取るにはやはりD3s＋単ですかねぇ・・・
ディズニーシーの夜景を取るにはやはりD3s＋単ですかねぇ・・・
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 11:13:31.61 ID:UP9V6m7S0
夜景って結構明るいよ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:07:20.38 ID:9573c8ou0
このレンズ出目金だからなあ。
前玉ガツン恐怖症になりそうだ。
夜景なら24/1.4Gか35/1.4Gのほうがいいだろどう考えても
前玉ガツン恐怖症になりそうだ。
夜景なら24/1.4Gか35/1.4Gのほうがいいだろどう考えても
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:23:22.69 ID:CL681rn60
夜景なら三脚必須なんだから14-24だろ常考
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 01:22:02.57 ID:4+OWq2ie0
昔はフィッシュアイのターレット、レフレックスとかマウント側にフィルタつけるあったけどなくなっちゃったね
マウント側のフィルターは性能悪くなるとか蒸れてカビるとか不都合があったのかね
マウント側のフィルターは性能悪くなるとか蒸れてカビるとか不都合があったのかね
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 01:48:59.33 ID:9AUpJz8A0
超広角だとPLは効果が微妙
問題はND
ハーフNDつかえたらなあ
問題はND
ハーフNDつかえたらなあ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 08:42:29.07 ID:/K0bMm+B0
ディズニーは三脚使えないよ
それとシーは雰囲気つくりで照明がそんなに強くない
都会の夜景を撮るのとはわけが違うな
それとシーは雰囲気つくりで照明がそんなに強くない
都会の夜景を撮るのとはわけが違うな
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:31:45.91 ID:h7cbzXbU0
先日前玉ぶつけた者だけど
上下のケラレって結構余裕あるんだな
SLIKプレートをフードよりも６センチくらい出っ張らせて防御すると、
下方向だけでもかなり安心感がある
でもこれじゃ重いので何か他の物体を探すんだぜ
上下のケラレって結構余裕あるんだな
SLIKプレートをフードよりも６センチくらい出っ張らせて防御すると、
下方向だけでもかなり安心感がある
でもこれじゃ重いので何か他の物体を探すんだぜ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:03:06.43 ID:34OjiG260
親戚の地震被害で土蔵の瓦葺き替えが始まった。足場上がって14-24とか標準とかレンズ交換しながら撮影してきた。そりゃもう慎重になった
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 11:43:42.65 ID:h3lum3DQ0
足場怖ェ
鉄パイプにゴーン！
鉄パイプにゴーン！
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 18:25:57.53 ID:bJEi0fa20
落としたら色々悲惨だな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:21:07.88 ID:mLtciDA20
機材をかばって自分も転落とか
ウィーンフィルのコンマスさんが登山中にバランス崩してバイオリン弾く手指をかばってそのまま転落死したことがあるらしい
執着するのも程々にせんとな
ウィーンフィルのコンマスさんが登山中にバランス崩してバイオリン弾く手指をかばってそのまま転落死したことがあるらしい
執着するのも程々にせんとな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:32:34.17 ID:2hCor1C90
何か良い損害保険加入したい
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 00:45:25.94 ID:e8SEaek90
屋根上に置いた機材が転がって、思わず追いかけ機材ごと転落
昨年度の死亡災害です（実話
昨年度の死亡災害です（実話
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 09:22:50.34 ID:0qhFl+Ji0
>>462
夜景に何で三脚要るんだ？ニコンは遅れてるな。
夜景に何で三脚要るんだ？ニコンは遅れてるな。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 13:36:10.25 ID:JSf/dPC50
>>473
絞って長時間露光しないと撮れない画もある、ってことだよ、坊や。
絞って長時間露光しないと撮れない画もある、ってことだよ、坊や。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 22:29:45.20 ID:eN3RtK+20
>>471
うちの火災保険の更新のときに、カメラに保険かけたいって相談したら、ひとり契約してるお客さんがいるけど「よく転びます」っていってた。保険の営業さんは見抜いてる
うちの火災保険の更新のときに、カメラに保険かけたいって相談したら、ひとり契約してるお客さんがいるけど「よく転びます」っていってた。保険の営業さんは見抜いてる
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:38:24.69 ID:KKibSkrw0
一眼レフは価値があるからな
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 00:55:24.61 ID:BCZl1rBD0
一時期より随分高いね
中古価格も上がってるし困ったね
中古価格も上がってるし困ったね
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 01:12:02.44 ID:mdIM9F7r0
アユタヤ工場でのダメ－ジが少なからずあるのでは？
でも、一時期に比べるとほんの少し下がって来たと思うけど
でも、一時期に比べるとほんの少し下がって来たと思うけど
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 01:25:41.11 ID:hp0yOtE80
うちのは6月ころ買った。外気を取り入れて乾燥させるような工程があればセシウム付いてるかもしれん
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 11:30:37.12 ID:BCZl1rBD0
ようやく買う決心が付いたのにまいったよ
洪水前の値段に戻るのは3月以降かね？
洪水前の値段に戻るのは3月以降かね？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 22:18:25.14 ID:ogxD4BJm0
今トキナーの16-28迷ってる。
逆光性能が14-24よりも悪くて、周辺も及ばないイメージがあるけど
それでも広角では評判が良さそう。
逆光性能が14-24よりも悪くて、周辺も及ばないイメージがあるけど
それでも広角では評判が良さそう。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 09:52:19.44 ID:hvSsniRr0
14-24買っちゃいなよ！
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 09:54:58.34 ID:VWurIlXX0
お金に困って売っちゃった；；
余裕が出たらまた買おう。。
余裕が出たらまた買おう。。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 12:53:58.41 ID:Efo5Ykab0
これ確かに凄いレンズだけど、DXボディ+DX10-24の方がはるかに機動性高くて実用的
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:09:39.70 ID:mbAc4Kyj0
>>484
周辺のコマ収差が気にならないなら、それでもいいけどさ。
周辺のコマ収差が気にならないなら、それでもいいけどさ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:22:57.42 ID:M7r/WliV0
画角が広くなるから、画素数も多いほうがいいしね
実質 D3xくらいでないと、真価を発揮できないとも言える
実質 D3xくらいでないと、真価を発揮できないとも言える
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:43:05.56 ID:bByaY0rBP
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 17:29:49.02 ID:1dmpIy9e0
重量が違いすぎ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 18:58:41.80 ID:2dn8uAyo0
>>488
自転車だと、パーツ数グラムの違いに血眼になってるヤシがピザだったりするようなもんだろ
自転車だと、パーツ数グラムの違いに血眼になってるヤシがピザだったりするようなもんだろ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 01:35:00.31 ID:p1VJtxdY0
写りのいい１キロ越える重いレンズにこだわって持ち歩いて肩壊すとかか
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:07:01.71 ID:JFWvchZL0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:44:06.09 ID:LD2Q1Erv0
測った事ないけど、俺は多分6キロくらいかな。
レンズ5本とストロボ、ボディ、その他フィルターとか。
鞄自体の重さ入れて、そんなもんか。
後悔したくないと、ついあれもこれもと大量に持ち歩いてしまう…
28-300mmは他の４本のレンズで画角がカバー出来るし
どうせ要らないと思いつつも、ついついシャッターチャンス優先の時に活躍してしまう…。
レンズ5本とストロボ、ボディ、その他フィルターとか。
鞄自体の重さ入れて、そんなもんか。
後悔したくないと、ついあれもこれもと大量に持ち歩いてしまう…
28-300mmは他の４本のレンズで画角がカバー出来るし
どうせ要らないと思いつつも、ついついシャッターチャンス優先の時に活躍してしまう…。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:54:41.32 ID:4SOdGP6O0
D3sにこれ含めて四本で出撃してこれの出番なかったときはつらい
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:16:02.79 ID:PVUTIpfO0
あるある。
でも万が一に備えて持って行きたくなるレンズなんだよな。
でも万が一に備えて持って行きたくなるレンズなんだよな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 01:11:38.58 ID:WwriW8px0
このレンズって角形フィルターだったら手持ちとかで使える？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 01:35:37.28 ID:17kdxqxo0
画角広すぎて無理
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 17:02:32.88 ID:GlAh7XbpP
>>495
角型でフレームセットできるのが売ってたから、
できるんじゃね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/xpro_series.html
角型でフレームセットできるのが売ってたから、
できるんじゃね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/xpro_series.html
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 17:06:10.79 ID:GlAh7XbpP
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 19:56:38.07 ID:WwriW8px0
このレンズ購入検討中でハーフND多用するんで、教えてもらえて助かりました。
丸形フードみたいに加工出来ればいけるのかな。
ホルダー一式が高すぎる、、、
丸形フードみたいに加工出来ればいけるのかな。
ホルダー一式が高すぎる、、、
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 09:56:10.87 ID:wh6Jw/5+0
なんか新型来たぞ
http://nikonrumors.com/2012/01/22/weekly-nikon-news-flash-146.aspx/
http://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492
ホルダー$199.95
UV $79.95
PL 99.95
ND8 $79.95
http://nikonrumors.com/2012/01/22/weekly-nikon-news-flash-146.aspx/
http://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492
ホルダー$199.95
UV $79.95
PL 99.95
ND8 $79.95
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 12:29:39.65 ID:tmB7ZLUs0
でけぇｗ
でも意外と一体感があって良さそうだな。高いが
でも意外と一体感があって良さそうだな。高いが
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 13:41:32.21 ID:wh6Jw/5+0
Leeのやつより良さげ
隙間がないので写りこみもなさそう
円形なのでハーフNDは無いな
プロテクターにしたい気もするがでけぇ
隙間がないので写りこみもなさそう
円形なのでハーフNDは無いな
プロテクターにしたい気もするがでけぇ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:30:08.13 ID:ze+S0mlQ0
米アマゾンで２千ドル弱なんだけど、日本円換算だと１５万円強。
価格.comの最安値が１８万９千円。
レンズは関税かからないから、安いよねえ？
もしかして保証効かない？
価格.comの最安値が１８万９千円。
レンズは関税かからないから、安いよねえ？
もしかして保証効かない？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:05:55.96 ID:QLrmEwn/0
国際保証だからどこで買おうが問題ない
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:44:35.18 ID:ISd7tk2h0
Amazonって輸出してくれるの？
B&Hは日本には輸出しませんって注意書きが出るけど
B&Hは日本には輸出しませんって注意書きが出るけど
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:29:20.78 ID:VkQwBlBc0
買える。レンズによってはだめときいたことも。
カートにいれて試してみ。
自分は一週間前に、46000円(送料混込み)でナノクリ60mm マクロを買った。
カートにいれて試してみ。
自分は一週間前に、46000円(送料混込み)でナノクリ60mm マクロを買った。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:44:41.04 ID:2o+XpmIn0
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:17:16.88 ID:a9JoeU2W0
日本メーカーのものをどこで買おうと日本でサポート受けるのに差別されるいわれは無いよね
舶来ものを並行輸入して輸入代理店で保証効かないのは仕方ない。
日本に現地法人開設してれば面倒見てくれるのかな
舶来ものを並行輸入して輸入代理店で保証効かないのは仕方ない。
日本に現地法人開設してれば面倒見てくれるのかな
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 04:12:31.69 ID:dM0+QMiy0
バカか・・・。
カネを落とした国の店でサポート受けるのが常識だろうが。
カネを落とした国の店でサポート受けるのが常識だろうが。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:29:31.24 ID:a9JoeU2W0
遠回しに著作物の印税回収のシマと似たようなとこあるよね正規ルートでお布施払わないと不便 リージョンコードとか
カメラは旅行で持ってくものだから主要な大都市ならどこでも何とかなるようになってて欲しいと思うが
正規品以外は継子扱いが当たり前じゃ製造元から見たら輸入代理店が販路拡大の足引っ張ってるって見えることもありそうだ
カメラは旅行で持ってくものだから主要な大都市ならどこでも何とかなるようになってて欲しいと思うが
正規品以外は継子扱いが当たり前じゃ製造元から見たら輸入代理店が販路拡大の足引っ張ってるって見えることもありそうだ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:09:24.91 ID:HBJa3cVh0
全世界で共通の通貨を使って全世界まったく同一の貨幣価値を持ってるなら
そんなカネの国境を作る必要は無いんだけどな。
経済の国境を越えて価値のバランスを崩そうとすれば嫌な顔されて当然。
そんなカネの国境を作る必要は無いんだけどな。
経済の国境を越えて価値のバランスを崩そうとすれば嫌な顔されて当然。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:39:29.48 ID:usN78sZB0
日本のメーカーの商品なのに日本が一番高いのが問題だよな
そんなの日本だけじゃない？
いまや日本もそんなに裕福じゃないのにね
そんなの日本だけじゃない？
いまや日本もそんなに裕福じゃないのにね
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:21:32.42 ID:6aLTKPKV0
いや、それはドル・ユーロ安だからであってだな
もしドルが120円だったら、そんなこといえないだろ？
もしドルが120円だったら、そんなこといえないだろ？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:11:48.63 ID:bfsr1lCH0
今、猫から前玉に鼻汁つけられました。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:38:38.50 ID:fI8qYpE50
日本が裕福じゃ無いから一番高いんだが・・・。
金融の仕組みをもうちょっと理解した方がいい。
金融の仕組みをもうちょっと理解した方がいい。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:38:35.91 ID:7OCnq0ew0
日本はいくら儲けようと米国に国債購入という形で利益をチュウチュウ吸われるだけだ。
そしてその金が悪事に使われている。それ以外にも外国にばらまきまくってる。
日本人の働き過ぎは世界を滅ぼす。何事も中庸が吉。
そしてその金が悪事に使われている。それ以外にも外国にばらまきまくってる。
日本人の働き過ぎは世界を滅ぼす。何事も中庸が吉。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:36:29.43 ID:iQBaU8Ho0
たかだた数万円をケチって海外から購入とか、そんなに金が無いなら趣味をやめりゃいいじゃん。
収入に見合った趣味で遊んどけよ、と思う。
収入に見合った趣味で遊んどけよ、と思う。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:03:40.56 ID:zKZ7CjaR0
趣味に対する自分の主張を、ここでしても意味が無いだろ
ま、人それぞれだから、「ふーん、そのなの」位なのが丁度いいんだよ
ま、人それぞれだから、「ふーん、そのなの」位なのが丁度いいんだよ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:41:35.80 ID:an7tqHbR0
D800のサンプルで評価上がってるな
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 16:36:55.54 ID:FlMIDCj10
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 23:10:41.07 ID:iysJ709r0
D800が高画素だから14-24を買うの？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 06:50:46.55 ID:RKjC6YxM0
将来、高画素機を買っても使い続けられるから。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:25:49.00 ID:6dCEAhWx0
チキンだとどうしても16-35と迷う
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:18:03.05 ID:vtGO+zzi0
16-35はD700専用レンズ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:40:27.57 ID:6tT1K/z40
利用目的がないのに16-35ではなく14-24を買っても意味ないだろ。
14-24ってかなり特殊なレンジだぞ。
14-24ってかなり特殊なレンジだぞ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:25:35.80 ID:ySlG/qRS0
フィルター使うなら16-35だし、使わないなら14-24だろう。
PLの有無はかなり大きい。
PLの有無はかなり大きい。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:12:48.68 ID:tMo1F7vk0
しかし広角でPLを実用するのは難しいのでは
少なくとも限定された使い方になるのは確か
ハーフNDやらND系使えたら便利だとは思う
少なくとも限定された使い方になるのは確か
ハーフNDやらND系使えたら便利だとは思う
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 03:34:10.02 ID:PvkEIPx40
両方買うという選択肢
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:50:09.61 ID:Pir3A9VX0
5D2にアダプター付けて使っているんで場違いかも知れないけどいけど、14-24は噂通り良いね
ズームなのに解像度が非常に高くて素晴らしい
AFなどの機能を使うためにニコンのボディも買ってしまいそうだよ
ズームなのに解像度が非常に高くて素晴らしい
AFなどの機能を使うためにニコンのボディも買ってしまいそうだよ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 08:55:59.66 ID:awaI4fxJ0
ただ欲しいだけで買ったら出番がなくて眠っている
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:19:57.07 ID:XWuaFtSV0
いいじゃないか目的は達成できたんだから。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 23:15:33.60 ID:5lLVcZNz0
地震の被害で瓦ずれた親戚んちこないだいったときはこれ持っていったけど
鬼瓦が載ったっつうのでまた行ってきた。けど3514Gしか持ってかなかったんで激しく物足りない
反省してる
鬼瓦が載ったっつうのでまた行ってきた。けど3514Gしか持ってかなかったんで激しく物足りない
反省してる
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 13:50:12.60 ID:IHbyMJlZ0
あんま関係ない話だけど、鬼瓦が載るくらい復興出来る家は羨ましいね。
未だ塀も崩れたまま放置されてるような地区満載の茨城県から見たらそう思える。
未だ塀も崩れたまま放置されてるような地区満載の茨城県から見たらそう思える。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 23:00:40.31 ID:BtYrlq830
age
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 00:20:13.95 ID:d+/R7Drs0
>>526
PLは使った事無いけども、
16-35はパースの歪みが丸くなっちまって
修正にやたら手間がかかる
14-24はこれだけ広角なのにも関わらずほぼ直線を維持してるし
シャープの美しさが別次元
店舗のインテリアの撮影には本当に重宝してる。
それ以外の出番はほぼない。広角すぎる、でもいいレンズ
PLは使った事無いけども、
16-35はパースの歪みが丸くなっちまって
修正にやたら手間がかかる
14-24はこれだけ広角なのにも関わらずほぼ直線を維持してるし
シャープの美しさが別次元
店舗のインテリアの撮影には本当に重宝してる。
それ以外の出番はほぼない。広角すぎる、でもいいレンズ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 03:08:44.85 ID:qkmiNANG0
これって評判どうだったんだろう 在庫切れてるし
http://nikonrumors.com/2012/01/22/weekly-nikon-news-flash-146.aspx/
http://www.amazon.com/gp/product/B006P6XH80/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B006P6XH80
http://nikonrumors.com/2012/01/22/weekly-nikon-news-flash-146.aspx/
http://www.amazon.com/gp/product/B006P6XH80/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B006P6XH80
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 03:14:55.34 ID:XjQtsKqL0
歪み補正なんてPhotoshopで一発なんだが。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 12:12:00.71 ID:uXTVmrns0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 12:21:00.92 ID:7Sjz45NZ0
PLフィルターって、反射を防ぐという事だけど
反射を防ぐ事で、雲とか空とか白飛びし易い被写体が
より白飛びしにくくなる効果もあるってことかな？
いつも白飛びギリギリで空を撮って、RAWで空の部分だけ
マイナス補正して、PLと似たような事が出来るから
14-24mmでもフィルター付かなくてもいいやと思ってたけど
表現出来る階調が広がるなら、16-35mmも買いたい。
反射を防ぐ事で、雲とか空とか白飛びし易い被写体が
より白飛びしにくくなる効果もあるってことかな？
いつも白飛びギリギリで空を撮って、RAWで空の部分だけ
マイナス補正して、PLと似たような事が出来るから
14-24mmでもフィルター付かなくてもいいやと思ってたけど
表現出来る階調が広がるなら、16-35mmも買いたい。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:23:35.57 ID:TvIi8B2M0
そういうレベルの人間が14-24に興味抱くのか・・・・・・・。
裾野は広がっているとはいえ、さすがにこれは。
裾野は広がっているとはいえ、さすがにこれは。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 14:10:58.18 ID:7Sjz45NZ0
>>540
程度の低い質問なら謝るけど、個人的には
PLフィルターは何枚も使ってるし、理屈上白飛びしにくい効果は
あると思ってますけど、実際の所どうなのか確認したかっただけです。
実際にPL使用時と、不使用時との２通りで
晴天のサイド光の空と建物で
反射光の影響が少ない部分の明るさが同じになるように露出を設定したけど
RAWのヒストグラムの分布が大差なかった。
今は川の撮影だったり、反射を消したい時はシグマの12-24mm使ってるし
その方向性は変えるつもりはないけど
白飛び防止に効果があるとは言われてるけど、実際のところ
大した効果がないなら、PLに拘る必要もないかなと思ってます。
条件可にもよると思いますが、PLフィルターによる
白飛び効果ってダイナミックレンジで何EVとか検証結果が
あるなら教えてくれると嬉しいです。
程度の低い質問なら謝るけど、個人的には
PLフィルターは何枚も使ってるし、理屈上白飛びしにくい効果は
あると思ってますけど、実際の所どうなのか確認したかっただけです。
実際にPL使用時と、不使用時との２通りで
晴天のサイド光の空と建物で
反射光の影響が少ない部分の明るさが同じになるように露出を設定したけど
RAWのヒストグラムの分布が大差なかった。
今は川の撮影だったり、反射を消したい時はシグマの12-24mm使ってるし
その方向性は変えるつもりはないけど
白飛び防止に効果があるとは言われてるけど、実際のところ
大した効果がないなら、PLに拘る必要もないかなと思ってます。
条件可にもよると思いますが、PLフィルターによる
白飛び効果ってダイナミックレンジで何EVとか検証結果が
あるなら教えてくれると嬉しいです。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 14:27:10.32 ID:r+rhz5gi0
PLフィルタの効果は、そのシーンで使うなら真逆だよ。
コントラストを高め、白飛びしやすくする効果がある。
白飛びしにくいと感じているならPLのND的効果によりアンダーになっているだけ。
シグマの12-24にPLフィルター着いたっけ？
コントラストを高め、白飛びしやすくする効果がある。
白飛びしにくいと感じているならPLのND的効果によりアンダーになっているだけ。
シグマの12-24にPLフィルター着いたっけ？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 15:04:18.84 ID:7Sjz45NZ0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 15:46:59.12 ID:7Sjz45NZ0
>>542
再質問になるけど、グーグルで
plフィルター 白飛び
でググった一番最初に出てくるページでは
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-04.htm
「PLフィルターを装着して偏光をほぼ除去すると反射により白飛びが抑えられるとともに」
って記述が有るけど、これは？
PLフィルターの解説では、コントラストを強めてってあるけど
最大輝度と最小輝度の差の事ではなくて
単純に世間一般で使われる対比という意味じゃない？
つまり光の反射が抑えられる事で、物の色本来の色彩が見えてくる
色彩のコントラストが高まるという意味で、輝度の意味ではないと思う。
そもそも反射抑えているのに、白飛びし易くなるって理屈に合わなくない？
再質問になるけど、グーグルで
plフィルター 白飛び
でググった一番最初に出てくるページでは
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-04.htm
「PLフィルターを装着して偏光をほぼ除去すると反射により白飛びが抑えられるとともに」
って記述が有るけど、これは？
PLフィルターの解説では、コントラストを強めてってあるけど
最大輝度と最小輝度の差の事ではなくて
単純に世間一般で使われる対比という意味じゃない？
つまり光の反射が抑えられる事で、物の色本来の色彩が見えてくる
色彩のコントラストが高まるという意味で、輝度の意味ではないと思う。
そもそも反射抑えているのに、白飛びし易くなるって理屈に合わなくない？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 17:27:13.18 ID:p1271wGX0
あのさあ、偏光反射により部分的に高輝度になってる、つまり他の部分に露出合わせると
白飛びする個所がある場合、PLフィルタつけると偏光反射をカットするから
高輝度部分がなくなる、つまり白飛び部分がなくなるって意味なんだよ？
作例見りゃ明らかでしょ。
白飛びする個所がある場合、PLフィルタつけると偏光反射をカットするから
高輝度部分がなくなる、つまり白飛び部分がなくなるって意味なんだよ？
作例見りゃ明らかでしょ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 17:32:13.35 ID:p1271wGX0
作例08は適切じゃないね。あれはオーバーじゃん。
>>545
私も同じ解釈で、コントラストが高くなって白飛び部分が増えるのではなくて
>>545が言うように、高輝度部分で偏向による反射が多い被写体を撮る場合は
白飛び抑制効果はやっぱりあるんじゃないかと思うんだけど違う？
例えば、青空を撮ろうとした時に、空とそれ以外に輝度差が激しい場面が
あったとする。
その時に、それ以外の場所に露出を合わせると空に白飛びが発生する場合でも
PLを使う事で、高輝度で偏向反射の高い空の輝度が下がって
白飛び抑制効果が生まれるのではないかと思ったんだけど違う？
ちなみに作成０８は適正だと私も思いません。
番号振ってないけど、作例０３と作例０４が好例だと思ってます。
作例０４だと輝度の意味でのコントラストは下がってると思うけど
色彩のメリハリという意味でのコントラストが高まってると思う。
私も同じ解釈で、コントラストが高くなって白飛び部分が増えるのではなくて
>>545が言うように、高輝度部分で偏向による反射が多い被写体を撮る場合は
白飛び抑制効果はやっぱりあるんじゃないかと思うんだけど違う？
例えば、青空を撮ろうとした時に、空とそれ以外に輝度差が激しい場面が
あったとする。
その時に、それ以外の場所に露出を合わせると空に白飛びが発生する場合でも
PLを使う事で、高輝度で偏向反射の高い空の輝度が下がって
白飛び抑制効果が生まれるのではないかと思ったんだけど違う？
ちなみに作成０８は適正だと私も思いません。
番号振ってないけど、作例０３と作例０４が好例だと思ってます。
作例０４だと輝度の意味でのコントラストは下がってると思うけど
色彩のメリハリという意味でのコントラストが高まってると思う。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 18:59:48.57 ID:3TrAtZiQ0
森の中のシーンでは使い方が異なるんだよ。
最初「空＋PL＝青空の霞取り＝コントラスト上げ」と思っていたけど、
反射を取り除くような使い方では逆にコントラストが下がる。
そういうシーンでは白飛び抑制効果を出すことが可能。
偏光させることによって高輝度な部分が拡散されダイナミックレンジ内に収まってる。
しかし空を入れた森や建物といった風景だと偏光の効果は薄い。
逆光じゃなく巡光で最大の効果を出すのがPLフィルターだから。
ダイナミックレンジを広げる目的で使うならPLじゃなくてコントラストマイナスフィルターだね。
ただあれも逆光では靄っちゃって使えるシーンは限定的だけど。
最初「空＋PL＝青空の霞取り＝コントラスト上げ」と思っていたけど、
反射を取り除くような使い方では逆にコントラストが下がる。
そういうシーンでは白飛び抑制効果を出すことが可能。
偏光させることによって高輝度な部分が拡散されダイナミックレンジ内に収まってる。
しかし空を入れた森や建物といった風景だと偏光の効果は薄い。
逆光じゃなく巡光で最大の効果を出すのがPLフィルターだから。
ダイナミックレンジを広げる目的で使うならPLじゃなくてコントラストマイナスフィルターだね。
ただあれも逆光では靄っちゃって使えるシーンは限定的だけど。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 18:01:19.93 ID:ywcHzJtL0
いいレンズなんだろうが、そんなに出番あるのか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 18:12:20.31 ID:hIRpDWvT0
正直、ない。DX機+10-24の方が圧倒的に機動性高いので、、、
それでも14-24を手放す気にはならない。Ai6mm/2.8Sを床の間に飾るのと心情的には似てるかも。
それでも14-24を手放す気にはならない。Ai6mm/2.8Sを床の間に飾るのと心情的には似てるかも。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:53:45.90 ID:FQ5lb08R0
辛いけど持ち出しているよ。
正直肩が凝って仕方ない。他の大三元に単焦点二つ持ち歩いてるけど
修行だよこれは。
出番は無理に作ってる。このレンズの描写を知ったら
あえて別の広角レンズで撮る気がしないから
荷物減らす時は、標準レンズで撮ってる。
正直肩が凝って仕方ない。他の大三元に単焦点二つ持ち歩いてるけど
修行だよこれは。
出番は無理に作ってる。このレンズの描写を知ったら
あえて別の広角レンズで撮る気がしないから
荷物減らす時は、標準レンズで撮ってる。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:31:04.88 ID:Wu6u3j9p0
いつになったら値段が下がるのかな
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:41:55.00 ID:clSg4tZo0
D800の出荷が落ち着くまでじゃないか
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 23:09:34.52 ID:Wu6u3j9p0
一時期１５万円台で買えた気がするがそこはで下がるのはいつだろう
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:52:59.93 ID:w+rNY9wO0
フィルターつけられなくて困らない？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:24:04.20 ID:/aiTe8mT0
神レンズの価格再下落待てなくてトキナー16-28mm行っちゃった。
ゴーストや周辺解像は太陽外し、１、２段絞りで十分行けると判断した。
参照：http://aska-sg.net/special2/tokina-pro-fx02.htm
神レンズのリニューアル（フード、フィルター、小型化？）や
噂のある16-35mmF2.8が出るまで楽しもうと思う。
ゴーストや周辺解像は太陽外し、１、２段絞りで十分行けると判断した。
参照：http://aska-sg.net/special2/tokina-pro-fx02.htm
神レンズのリニューアル（フード、フィルター、小型化？）や
噂のある16-35mmF2.8が出るまで楽しもうと思う。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:26:26.18 ID:O8ZBSfCP0
>>555
保護用って意味なら別になくてもいいかな。
昔は良く保護用のフィルター付けてたけど
なくても別に困らないし、別のフィルター使う時に
ケラれたりするからな。
PLやソフト、NDが使えないのは痛いけど
まあ無いならないでなんとかなる。
保護用って意味なら別になくてもいいかな。
昔は良く保護用のフィルター付けてたけど
なくても別に困らないし、別のフィルター使う時に
ケラれたりするからな。
PLやソフト、NDが使えないのは痛いけど
まあ無いならないでなんとかなる。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:32:18.25 ID:O8ZBSfCP0
>>556
俺は結局14-24買ったけど、トキナーも良いレンズだと思う。
何枚か試写した感じと、レビューを見る限り
解像とか歪曲面では14-24mmにそこまで劣るとも思わなかったし
何より安い。
ただ逆光で撮影する機会が多い自分には、ゴーストは致命的だった。
あとは画角かな。14mmはなくても、なんとかなるんだけど
やはり2mmの差は大きい。
でも太陽や強い光源を入れない撮影メインの人には十分ありな選択肢だと思う。
フィルター使えて F2.8通しならそれだけで人気出るだろうね。
VRはなくても良いと思うけど、小型化かフィルター装着可能にして欲しいね。
俺は結局14-24買ったけど、トキナーも良いレンズだと思う。
何枚か試写した感じと、レビューを見る限り
解像とか歪曲面では14-24mmにそこまで劣るとも思わなかったし
何より安い。
ただ逆光で撮影する機会が多い自分には、ゴーストは致命的だった。
あとは画角かな。14mmはなくても、なんとかなるんだけど
やはり2mmの差は大きい。
でも太陽や強い光源を入れない撮影メインの人には十分ありな選択肢だと思う。
フィルター使えて F2.8通しならそれだけで人気出るだろうね。
VRはなくても良いと思うけど、小型化かフィルター装着可能にして欲しいね。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 05:17:15.24 ID:4xfiUso60
そこでこれですよ
14-24用145mmアダプターキットとレンズキャップ $199
ttp://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492
145mm UV,ND8,ND4,CPLもそこで買える
入手した人のブログ
http://acielmd.exblog.jp/17373452/
この画角で前にフィルターつけようとすると前玉が突き出たりで
フィルター枠かフードかどっちなのみたいなことになるよね。
ニコンで新版出したとしても光学系から見直さない限りこんな
コンパクトさがかなり犠牲になる。
僕ならこのキット買ってもお蔵入りになる自信ある
むかしのレフレックスニッコールみたいなマウント側ねじ込みじゃ円偏光は無理だしね
14-24用145mmアダプターキットとレンズキャップ $199
ttp://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492
145mm UV,ND8,ND4,CPLもそこで買える
入手した人のブログ
http://acielmd.exblog.jp/17373452/
この画角で前にフィルターつけようとすると前玉が突き出たりで
フィルター枠かフードかどっちなのみたいなことになるよね。
ニコンで新版出したとしても光学系から見直さない限りこんな
コンパクトさがかなり犠牲になる。
僕ならこのキット買ってもお蔵入りになる自信ある
むかしのレフレックスニッコールみたいなマウント側ねじ込みじゃ円偏光は無理だしね
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 09:23:29.91 ID:rLt7lgZF0
PLフィルター使えないのが痛いよなあ・・
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:22:51.86 ID:wx7cwhhI0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 21:44:59.06 ID:VzFg1mvZ0
F2.8じゃなきゃ後継じゃないのかも知れないけど
F4でも良いから、14mm始まりの画角と圧倒的な画質と
フィルター取り付け可能にして欲しい。
可能であれば手ブレ補正や軽量化をおまけで。
正直広角でF2.8を使う場面は星系写真とか
ワイドマクロっぽく撮る時ぐらいかも。
F4でも良いから、14mm始まりの画角と圧倒的な画質と
フィルター取り付け可能にして欲しい。
可能であれば手ブレ補正や軽量化をおまけで。
正直広角でF2.8を使う場面は星系写真とか
ワイドマクロっぽく撮る時ぐらいかも。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 22:18:48.14 ID:e9H0ZiXR0
17-35/2.8の後継は17-35/4VRじゃないかな
広角で一段暗くてもF4あれば十分な気がするけどね
広角で一段暗くてもF4あれば十分な気がするけどね
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 23:39:10.39 ID:dWkNo2630
>>563
それならすでにVR16-35/4があるだろが。
それならすでにVR16-35/4があるだろが。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 23:50:32.52 ID:N7qG9Mfx0
17-35/2.8のナノクリ後継機欲しいね。
大三元の広角は重いし大げさ過ぎる。
街角スナップ写真がメインなんで夜も手持ちでいける明るいレンズが欲しいね。
大三元の広角は重いし大げさ過ぎる。
街角スナップ写真がメインなんで夜も手持ちでいける明るいレンズが欲しいね。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:14:15.89 ID:VKEsetCJ0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:24:20.85 ID:/9f5dMe30
なら14-24買えよｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:27:19.80 ID:VKEsetCJ0
>>567
もちろん両方持ってるさ。
ただフィルターが付かないのが難点。
画質はそのままに、F2.8の明るさよりも
フィルターと取り回しの良さを重視した方が良いと思う。
まあそれに対するニコンの答えが16-35mmなんだろうけどね。
もちろん両方持ってるさ。
ただフィルターが付かないのが難点。
画質はそのままに、F2.8の明るさよりも
フィルターと取り回しの良さを重視した方が良いと思う。
まあそれに対するニコンの答えが16-35mmなんだろうけどね。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:29:06.93 ID:Jtp4qJSG0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 04:57:19.66 ID:2nJvArbL0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 11:46:04.06 ID:ENFGShES0
>>568
ゴジャゴジャ言わないで写り優先で14-24にこれつけて円偏光でも何でもフィルターつけて撮りなよ
ttp://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492
ゴジャゴジャ言わないで写り優先で14-24にこれつけて円偏光でも何でもフィルターつけて撮りなよ
ttp://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 23:01:30.33 ID:B1PQiUcS0
買った。やっと。D700では何とかなってた純正17-35が、D800Eでは全く使い物にならなくなったので。
解像し過ぎワロタ。これ持ってないD800/Eユーザーは多大な機会損失してることを理解した方がいいな。
しかしニッコール高騰してるねえ。17-35が買った時（中古）より2.5万高く売れたよw
解像し過ぎワロタ。これ持ってないD800/Eユーザーは多大な機会損失してることを理解した方がいいな。
しかしニッコール高騰してるねえ。17-35が買った時（中古）より2.5万高く売れたよw
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 23:48:27.70 ID:aA7EAJi40
14-24は、これまではせっかくの超高画質がD3Xでしか生かせなかったからね
やはり広角は画素数が欲しいよ
やはり広角は画素数が欲しいよ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 15:43:33.28 ID:fFM80Ume0
やっぱりこのレンズ断然お勧めですか？
24-70だと広角ちょっと足りないこと多々あって、購入するかどうか悩み中。
だれか背中おしてくれ。
24-70だと広角ちょっと足りないこと多々あって、購入するかどうか悩み中。
だれか背中おしてくれ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 16:38:05.99 ID:3mJROmhZ0
この画角が必要ならこれ一択だよ。
16-24の望遠側の解像は24-120以下。
16-24の望遠側の解像は24-120以下。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 16:39:52.27 ID:3mJROmhZ0
間違えた。16-35。
24-70のワイ端は、歪曲・周辺解像とも14-24のテレ端に遠くおよばない。
24-70のワイ端は、歪曲・周辺解像とも14-24のテレ端に遠くおよばない。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 20:13:33.14 ID:zoaGwsqc0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:16:14.27 ID:kpPpnN/Y0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:42:19.98 ID:eSeiG2+h0
ショッピングカートシステムあるじゃん 国際発送応じるかサイト内漁って確認汁。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 17:25:48.49 ID:XtH75Bo+0
円形絞が歪んでて瞳形状に二箇所トゲが出てるのに気がついた
点光源大ボケさせない限り見分けられない もうすぐ保証切れる 直した方がいいか
点光源大ボケさせない限り見分けられない もうすぐ保証切れる 直した方がいいか
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 16:18:03.48 ID:zOXNvf4Pi
>>580
一回点検に出して見たら？
一回点検に出して見たら？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 19:37:19.30 ID:sE5Bnl5S0
良いレンズだね。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 17:53:44.07 ID:ms0CItHe0
>>581
出してみた 戻ってきたらレポする
出してみた 戻ってきたらレポする
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 23:19:45.13 ID:QvPypujz0
やっと無印800がきました。いろいろ遠回りしましたが、心置きなくIYH！しようと思います。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 19:58:42.95 ID:ndY+DWug0
それは素晴らしい
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 16:29:33.38 ID:T5RS5vCR0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 11:02:32.67 ID:dMGTbLuU0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 01:18:29.51 ID:GQrmfVPT0
前玉を気にしながら装着するのだから難しい
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:32:58.70 ID:uOO0A7ns0
ヤフオク13.7万で落札。届くのが楽しみ。
高いけど今後10年は一線張れるレンズだと思って自分を納得させたぜ。
ボディはD700だけど
高いけど今後10年は一線張れるレンズだと思って自分を納得させたぜ。
ボディはD700だけど
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 21:55:43.01 ID:FeIogk0t0
良いと思います。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 13:57:46.89 ID:jZ67jA2e0
これで選手に肉薄して撮ってるのがいたな
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 19:51:17.49 ID:+P/aE0uR0
D80しか持ってませんがこのレンズ買っても宝の持ち腐れでしょうか？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 22:03:04.69 ID:72gT5Gvg0
Ｙｅｓ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 09:56:00.65 ID:d+LGiwUI0
>>592
D80に0を一つ増やせば宝になる。
D80に0を一つ増やせば宝になる。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 19:55:30.53 ID:DaclNnRf0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 20:01:26.38 ID:nr31wE0r0
>>595
DX機に14mmでどうしても撮りたいものがある、ってんならコレ一択だと思うよ。
でも、そもそも本当に16～18mmではダメなのか、考えなおしたほうがいい。
ぶっちゃけテレ端はたいしたことない。
DX機に14mmでどうしても撮りたいものがある、ってんならコレ一択だと思うよ。
でも、そもそも本当に16～18mmではダメなのか、考えなおしたほうがいい。
ぶっちゃけテレ端はたいしたことない。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 20:18:12.07 ID:Agc0DsaO0
DXに付けると勘算21-36の微妙な焦点範囲
予算的にも素直に17-55/2.8か10-24/3.5‐4.5買った方がいい
FX機乗り換え前提なら先行投資しとくのも悪くないけど
予算的にも素直に17-55/2.8か10-24/3.5‐4.5買った方がいい
FX機乗り換え前提なら先行投資しとくのも悪くないけど
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 01:34:29.74 ID:72oN+oYs0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 18:49:07.20 ID:CpIWuByW0
>>595
D80の問題って言うよりも、APS-Cで使うには微妙なレンズって所だね。
画角が中途半端だし、何より重くて取り回しが悪い。
フルサイズ用レンズでも望遠除いたら、結構重い部類で
フィルターも使えないので、取り扱いに気を使う。
APS-Cから初めて買ったら、ちょっと違和感が強いと思う。
明るいレンズが必要なら、Tokinaの11-16mmを買った方が取り回しも良いし
単純に画質の良さを追究してなら、純正10-24mmとかTokina 12-24で良いと思う。
実際の所、並み以上のレンズであれば
ある程度絞れば周辺含めて、14-24mmとの差は縮まる。
このレンズが凄いのは、広角端の開放から
周辺含めて画質が安定している事。
高い投資して、このレンズだけ買うなら
ボディをD7000にして、APS-Cで定評のある広角買う方が楽しめるかと。
APS-Cのレンズがそれなりにあるのなら
D800とかにステップアップしてみてもいいかもね。
D80の問題って言うよりも、APS-Cで使うには微妙なレンズって所だね。
画角が中途半端だし、何より重くて取り回しが悪い。
フルサイズ用レンズでも望遠除いたら、結構重い部類で
フィルターも使えないので、取り扱いに気を使う。
APS-Cから初めて買ったら、ちょっと違和感が強いと思う。
明るいレンズが必要なら、Tokinaの11-16mmを買った方が取り回しも良いし
単純に画質の良さを追究してなら、純正10-24mmとかTokina 12-24で良いと思う。
実際の所、並み以上のレンズであれば
ある程度絞れば周辺含めて、14-24mmとの差は縮まる。
このレンズが凄いのは、広角端の開放から
周辺含めて画質が安定している事。
高い投資して、このレンズだけ買うなら
ボディをD7000にして、APS-Cで定評のある広角買う方が楽しめるかと。
APS-Cのレンズがそれなりにあるのなら
D800とかにステップアップしてみてもいいかもね。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 12:42:39.41 ID:pG7wT0XY0
>>599みたいな世間知らずの貧乏人ごときが
12-24/2.8の価値とポテンシャルを理解するには1000年早いｗｗｗ
12-24/2.8の価値とポテンシャルを理解するには1000年早いｗｗｗ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 13:26:48.08 ID:Qc5UHojo0
12-24/2.8とな？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 13:42:08.11 ID:UOdYBG2G0
1000年後に期待だな
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 13:45:56.91 ID:pG7wT0XY0
誤字脱字の脳内変換できない>>601-602が
一人前の2ちゃんネラーになるには１万年早い
一人前の2ちゃんネラーになるには１万年早い
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 14:59:02.55 ID:NlBibFnn0
トキナーは放っときなー
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 17:13:24.24 ID:j56hfNUZ0
本当にいいレンズだけどとても万人に薦められるレンズではないわな。
FX最軽量のD700に付けても約2キロだしフィルター付けらんないし前球危ないし高いし。
単球数本持つよりは軽いし経済的だけど
FX最軽量のD700に付けても約2キロだしフィルター付けらんないし前球危ないし高いし。
単球数本持つよりは軽いし経済的だけど
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 17:20:50.28 ID:IFyK4mdk0
フィルターｗｗｗ
14-24、428、D3X、D4、1DsⅢ、
惜しげもなく全て使い潰し、使い捨てですが何か？
14-24、428、D3X、D4、1DsⅢ、
惜しげもなく全て使い潰し、使い捨てですが何か？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 20:05:05.76 ID:pxu5DSlw0
>>606
夏休みの宿題、もう済んだのけ
夏休みの宿題、もう済んだのけ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 02:51:45.09 ID:d1X10dqy0
惜しげもなく夏休み、全て使い潰しの宿題、もう使い捨て済んだ何かのけ？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 04:25:25.33 ID:NRlmY4N20
フィルタの使い方も解らないような素人に買われた14-24、428、D3X、D4、1DsⅢが可哀想
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 10:31:21.53 ID:MKVPk+5a0
文章的にプロテクター（フィルタ）と勘違いしているんじゃないか？
そういえば使い勝手悪いという14-24にフィルタを付けられるアダプターあったよな
フィルタを使いたければそれで妥協するほかないな
PLフィルタは使えそうもないが、そもそも超広角レンズとPLは相性悪いからほとんど使わないだろうし
そういえば使い勝手悪いという14-24にフィルタを付けられるアダプターあったよな
フィルタを使いたければそれで妥協するほかないな
PLフィルタは使えそうもないが、そもそも超広角レンズとPLは相性悪いからほとんど使わないだろうし
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 12:29:22.15 ID:IMN/IV460
>>610
あれネットの写真見るとラッパの筒先みたいでかなりかさ張って取り回し悪くなりそうだが
あれネットの写真見るとラッパの筒先みたいでかなりかさ張って取り回し悪くなりそうだが
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 12:44:44.95 ID:pyv652p10
>そもそも超広角レンズとPLは相性悪いからほとんど使わないだろうし
いやいや、実際使ってみるとその認識が変わるよ、きっと。
超広角だからこそ邪魔な反射が入りやすいし、PLの片効きもそれほどひどくはない。
いやいや、実際使ってみるとその認識が変わるよ、きっと。
超広角だからこそ邪魔な反射が入りやすいし、PLの片効きもそれほどひどくはない。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 22:40:57.43 ID:FK/1MWmw0
>>606
可愛がってたハムスターでも逝ったの？エアコン送っちゃろ～か？
可愛がってたハムスターでも逝ったの？エアコン送っちゃろ～か？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 04:26:13.25 ID:GVu27k4F0
ナノクリだからそんなにPLの必要性は感じないんだけどな。
ソフトは前球にハーすればいいけどNDとクロスはどうしようもない。
ソフトは前球にハーすればいいけどNDとクロスはどうしようもない。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 06:34:35.35 ID:2cnUj9Hl0
PLって水面の反射とか
ビルの窓に写るもの消したりするのに使うでしょうよ
ビルの窓に写るもの消したりするのに使うでしょうよ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 09:32:38.47 ID:2KTbdDM90
PLフィルターの効果は画角にして45度以内
画角114度の超広角レンズでは片ボケならぬ片偏向を起こし
使い物にならないゲテモノ画像を量産するだけ
画角114度の超広角レンズでは片ボケならぬ片偏向を起こし
使い物にならないゲテモノ画像を量産するだけ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 18:32:34.21 ID:TsuXitTD0
>614
ナノクリ信仰もそこまでいくとすごいな･･･PLフィルタの効果分かってるんだろうか
>616
45度以内って、ずいぶんとPL効果完璧主義なんですね、広角は使わないん方なんですね
ナノクリ信仰もそこまでいくとすごいな･･･PLフィルタの効果分かってるんだろうか
>616
45度以内って、ずいぶんとPL効果完璧主義なんですね、広角は使わないん方なんですね
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 18:44:04.36 ID:7YzhrMRY0
PL教団ですか
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 18:57:36.30 ID:pqi9oPHK0
>>616
典型的な「おべんきょうのできるこ」だね。
どこかの本に書いてあった事を鵜呑みにして
応用出来ない可哀想な子。
効果は均一に出ないと使い物にならないって
発想に凝り固まってる時点で、終わってる。
逆に効きが強い部分と、弱い部分を利用して
画面にメリハリ付けたり、広角でムラが出来るからこそ
印象的に見せる方法とか山ほどあるんだけどね。
典型的な「おべんきょうのできるこ」だね。
どこかの本に書いてあった事を鵜呑みにして
応用出来ない可哀想な子。
効果は均一に出ないと使い物にならないって
発想に凝り固まってる時点で、終わってる。
逆に効きが強い部分と、弱い部分を利用して
画面にメリハリ付けたり、広角でムラが出来るからこそ
印象的に見せる方法とか山ほどあるんだけどね。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:50:00.89 ID:KiMgDUt70
フィルター頼りのカスは死ねよ
反論あるなら作例だしてね
反論あるなら作例だしてね
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:43:58.20 ID:+0xZtfG90
>>620
応用出来ないって、言われたからって
すぐ感情的になるなよ。
小学校でも良く言われたと思うけど
カスとか人に言ってる奴ほど
他人から残念な目で見られるからやめておくことを
お勧めしておくよ。
それで本題に戻るけど、何でフィルター頼りとか話題すり替えてるんだよ。
「広角だとムラが出るからゲテモノ量産するだけ」
って、ろくにPLも使った事無い発言してるから
PLの使い方は、そんな一面的じゃないと指摘しただけだろ。
フィルターが生かせそうなシーンなら使うし、フィルター使わずにも撮影する。
それだけ。
そこで、フィルター頼りだなんて短絡的な発想が湧く所からしても
応用力ないんだなってのが露呈してますけど…
もうムキになって、フィルター使う撮影を否定せざるをなくなってるとしか思えない。
もっと多面的に考えて写真撮った方が良いと思うよ。
作例出せって、条件がまず不明瞭だし
どうせ出しても粗探しして、しょーもない非論理的な言いがかりつけるだけだから
出す気もない。出しても出さなくても暴れるだけのお馬鹿さんに
出す写真なんかないな。
逆に作例出して欲しかったら、条件と、その作例を認めるに値するか
値しないかの判断基準を明確にしてからしてください。
主観的な感覚でしか、判定が下されないのなら無意味でしかない。
仮にご所望の作例が、広角PLでメリハリ付けてる写真だとしたら
ググれば出てくるし、そちらでお探しください。
応用出来ないって、言われたからって
すぐ感情的になるなよ。
小学校でも良く言われたと思うけど
カスとか人に言ってる奴ほど
他人から残念な目で見られるからやめておくことを
お勧めしておくよ。
それで本題に戻るけど、何でフィルター頼りとか話題すり替えてるんだよ。
「広角だとムラが出るからゲテモノ量産するだけ」
って、ろくにPLも使った事無い発言してるから
PLの使い方は、そんな一面的じゃないと指摘しただけだろ。
フィルターが生かせそうなシーンなら使うし、フィルター使わずにも撮影する。
それだけ。
そこで、フィルター頼りだなんて短絡的な発想が湧く所からしても
応用力ないんだなってのが露呈してますけど…
もうムキになって、フィルター使う撮影を否定せざるをなくなってるとしか思えない。
もっと多面的に考えて写真撮った方が良いと思うよ。
作例出せって、条件がまず不明瞭だし
どうせ出しても粗探しして、しょーもない非論理的な言いがかりつけるだけだから
出す気もない。出しても出さなくても暴れるだけのお馬鹿さんに
出す写真なんかないな。
逆に作例出して欲しかったら、条件と、その作例を認めるに値するか
値しないかの判断基準を明確にしてからしてください。
主観的な感覚でしか、判定が下されないのなら無意味でしかない。
仮にご所望の作例が、広角PLでメリハリ付けてる写真だとしたら
ググれば出てくるし、そちらでお探しください。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:59:38.48 ID:qNRVknbC0
>>621
脳みそにもフィルター掛かってんのか？湧いてんのか？
フィルター厨は工夫する前にフィルター頼りだから困るw
もっともらしい事言って作例出さずにすぐ逃げに走るしw
ケツの穴に広角PLブチ込んでメリメリに拡張でもしてろよクズ
脳みそにもフィルター掛かってんのか？湧いてんのか？
フィルター厨は工夫する前にフィルター頼りだから困るw
もっともらしい事言って作例出さずにすぐ逃げに走るしw
ケツの穴に広角PLブチ込んでメリメリに拡張でもしてろよクズ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 05:04:24.73 ID:sqB+qJ+Q0
フィルター厨って凄いな。
購入厨以来の衝撃だ。
購入厨以来の衝撃だ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 20:12:03.43 ID:+0xZtfG90
>>622
単にフィルター使う撮影を否定したい、自分の考えは正しいってことしか
頭に無いので、議論にもならないね。
これ以上、お付き合いしても荒れるだけだから、もうこの辺にしておくけどさ…
君を見てると、リアルでもろくな事ないんだなってのが
良く分かって、哀れみすら湧くよ…。
リアルでその言葉、他人に言えるか？
少なくとも、そんな言葉が平然と出てくる心境で
撮った写真を人に見せたり、共有したり
とても出来ると思えんよ。
単にフィルター使う撮影を否定したい、自分の考えは正しいってことしか
頭に無いので、議論にもならないね。
これ以上、お付き合いしても荒れるだけだから、もうこの辺にしておくけどさ…
君を見てると、リアルでもろくな事ないんだなってのが
良く分かって、哀れみすら湧くよ…。
リアルでその言葉、他人に言えるか？
少なくとも、そんな言葉が平然と出てくる心境で
撮った写真を人に見せたり、共有したり
とても出来ると思えんよ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 09:46:23.51 ID:z0Yg7VT+0
何逆ギレしてんのかなあ
フィルターがああと騒ぐから、そんなに言うなら広角～超広角の
作例でフィルターの必要性を見せてみそが流れでしょうが
フィルターがああと騒ぐから、そんなに言うなら広角～超広角の
作例でフィルターの必要性を見せてみそが流れでしょうが
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 14:11:00.22 ID:3WYDx1Lc0
>>625
実質フィルター使用不可なレンズでフィルター使った作例出せって言われてもな
ttp://jtommda1450.cocolog-nifty.com/msan2/images/2011/10/27/msan111027_2.jpg
他のレンズでいいならならこういうのとか
実質フィルター使用不可なレンズでフィルター使った作例出せって言われてもな
ttp://jtommda1450.cocolog-nifty.com/msan2/images/2011/10/27/msan111027_2.jpg
他のレンズでいいならならこういうのとか
>>626
わざわざありがと、14-24でない他のレンズて意味で広角～超広角の作例としたんだが
でどんなフィルターを使ってどんな効果が現れているのかなあ、わかんない
一応星屋の端くれなので、14-24に拡散系のフィルターを付けるのは有りと思うが
必要と思う人はアセテートの物を切ってレンズ枠後端に付けるのを実行してるので
グダグダとは言わない（透明マニュキュアでチョン付け）
わざわざありがと、14-24でない他のレンズて意味で広角～超広角の作例としたんだが
でどんなフィルターを使ってどんな効果が現れているのかなあ、わかんない
一応星屋の端くれなので、14-24に拡散系のフィルターを付けるのは有りと思うが
必要と思う人はアセテートの物を切ってレンズ枠後端に付けるのを実行してるので
グダグダとは言わない（透明マニュキュアでチョン付け）
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 18:54:20.66 ID:yz42o+bU0
美しい写真の撮れるレンズだね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 22:39:42.16 ID:3SQlbsas0
なかなか美しい被写体がない東京.....
こないだ東京駅赤レンガ駅舎撮ってきたが雨降られるかもしれないので行かなかったプロジェクションライトアップorz
こないだ東京駅赤レンガ駅舎撮ってきたが雨降られるかもしれないので行かなかったプロジェクションライトアップorz
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 23:11:25.78 ID:Dr1E4/Vd0
東京とか被写体に溢れてんだろ…何言ってんだ…
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:44:36.00 ID:XZQAFknX0
>>629
えっ？意味が分からないんだけど。
美術館とかも沢山あるし、少し都心を離れれば綺麗な庭園や公園も
海も色々あるけど。雑然とした街の雰囲気も面白いし、ビルから
しかも雨が降るのに行かないって意味が分からない。
むしろ赤レンガと雨で濡れた地面の反射で面白いの撮れそうって普通思わない？
だってただ赤レンガ倉庫撮るだけとか、プロジェクションマッピング撮るだけだったら
誰でも撮れるでしょ？
美しい被写体っていうのが、大自然とか思ってるんだったら行く所間違ってる。
えっ？意味が分からないんだけど。
美術館とかも沢山あるし、少し都心を離れれば綺麗な庭園や公園も
海も色々あるけど。雑然とした街の雰囲気も面白いし、ビルから
しかも雨が降るのに行かないって意味が分からない。
むしろ赤レンガと雨で濡れた地面の反射で面白いの撮れそうって普通思わない？
だってただ赤レンガ倉庫撮るだけとか、プロジェクションマッピング撮るだけだったら
誰でも撮れるでしょ？
美しい被写体っていうのが、大自然とか思ってるんだったら行く所間違ってる。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:51:50.94 ID:H9wQg9Sb0
雨が降ってるから
朝早いから
もう暗いから
危ないから
寒いから
なんて言い訳ならべて14-24の安堵に精を出す人もいるんだろう。
朝早いから
もう暗いから
危ないから
寒いから
なんて言い訳ならべて14-24の安堵に精を出す人もいるんだろう。
3行目は脱字で
>>ビルから眺める街も面白い
ね。
>>632
むしろ632が挙げているような、光が変わる瞬間とか
少し天候的に厳しい時の方が普段と違った変わった画が撮れる
絶好のタイミングだと思う。
14-24mmなんて、ふざけた重さと値段のレンズ持ってるぐらいだから
撮影に関しても、多少不自由な時間帯に撮りに行く位が普通だと思ってた。
でなきゃこんな重たくて不便なレンズ使わずに
マイクロフォーサーズの7-14mmとかシグマの8-16mmを使ってた方が
色んな意味で良いと思う。
>>ビルから眺める街も面白い
ね。
>>632
むしろ632が挙げているような、光が変わる瞬間とか
少し天候的に厳しい時の方が普段と違った変わった画が撮れる
絶好のタイミングだと思う。
14-24mmなんて、ふざけた重さと値段のレンズ持ってるぐらいだから
撮影に関しても、多少不自由な時間帯に撮りに行く位が普通だと思ってた。
でなきゃこんな重たくて不便なレンズ使わずに
マイクロフォーサーズの7-14mmとかシグマの8-16mmを使ってた方が
色んな意味で良いと思う。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 14:26:17.14 ID:uoK9rm1p0
はっ！もっと積極的にカメラ背負って出かけろってことだな
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 16:18:03.43 ID:VDiVRsupP
まあでも人やら電線やら看板やらが多い場所でまともな写真を撮ろうとすると
超広角はいろいろと制約が出てきて手ごわいよね。
余計な物が写り込むことを逆手に取るとか、雨の日だったら意図的に額縁写真を狙うとか
積極的に制約を楽しめるようにならないとストレス溜まりそう。
超広角はいろいろと制約が出てきて手ごわいよね。
余計な物が写り込むことを逆手に取るとか、雨の日だったら意図的に額縁写真を狙うとか
積極的に制約を楽しめるようにならないとストレス溜まりそう。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 18:51:33.20 ID:uoK9rm1p0
あと超広角はビル影でムラムラになるのがなぁ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 23:09:11.88 ID:XZQAFknX0
>>635
超広角は難しいけど、基本的には思いっきり寄ることが
面白い写真を撮るコツだと思うな。
標準～望遠は、画角が狭くなる分、主要な被写体が分かり易くなるし
背景も整理され易いからね。
広角になるほど、主要な被写体を明確にする力と背景を整理する力が必要になるので
難しくなる原因だと思う。だから適当に撮っても画になる広大な景色以外の場面だと
手強く感じるんだろうね。
でもパースが付く分、嵌まれば印象の強い写真が撮れるから、これもまた面白い。
超広角は難しいけど、基本的には思いっきり寄ることが
面白い写真を撮るコツだと思うな。
標準～望遠は、画角が狭くなる分、主要な被写体が分かり易くなるし
背景も整理され易いからね。
広角になるほど、主要な被写体を明確にする力と背景を整理する力が必要になるので
難しくなる原因だと思う。だから適当に撮っても画になる広大な景色以外の場面だと
手強く感じるんだろうね。
でもパースが付く分、嵌まれば印象の強い写真が撮れるから、これもまた面白い。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 22:51:21.56 ID:6ZBCfe6X0
なかなかいい写真を撮ってそうだな。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 09:07:38.61 ID:3fYpbJ1U0
>>637
篠山紀信＠ミノルタXEだったかのTVCMで「思いっきり寄ってみる、そしてさらに半歩寄る。これがコツ」
ワイドを使うときは未だにこれが頭の片隅に残ってるよ。銀塩のころ常用してた20ミリで人物を撮るとき、
ちょっとシニカルな絵柄も欲しい、いっそ怒らせてやれって時は鼻先に20ミリで迫ると大抵ムッとした
表情になるから、それもバリエーションとして押さえておく。
間合いを越えてズカズカ立ち入ったときのリアクションにこそ本性が現われるわけで、こう撮ってほしいという
相手の思惑に乗っかってるだけではシャクだから、ときにはそういう下品な迫り方をして殴られてみるのも
いいと思う。
篠山紀信＠ミノルタXEだったかのTVCMで「思いっきり寄ってみる、そしてさらに半歩寄る。これがコツ」
ワイドを使うときは未だにこれが頭の片隅に残ってるよ。銀塩のころ常用してた20ミリで人物を撮るとき、
ちょっとシニカルな絵柄も欲しい、いっそ怒らせてやれって時は鼻先に20ミリで迫ると大抵ムッとした
表情になるから、それもバリエーションとして押さえておく。
間合いを越えてズカズカ立ち入ったときのリアクションにこそ本性が現われるわけで、こう撮ってほしいという
相手の思惑に乗っかってるだけではシャクだから、ときにはそういう下品な迫り方をして殴られてみるのも
いいと思う。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 12:39:46.03 ID:MrMPgjzp0
ワイドレンズでグッと寄ってさらに寄ったら前玉ぶつけちゃったぜ～ワイルドだろ～
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:31:59.13 ID:T/9e58PU0
あの取り外せないフードは邪魔である一方で
被写体に寄りまくった時に、何度も助けてもらったよ。
被写体に寄りまくった時に、何度も助けてもらったよ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 01:53:25.20 ID:x94wG+RQ0
超広角って基本風景撮る為のものだと思ってたから人を撮る話見るとなんか新鮮
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 11:49:49.25 ID:bw0nd4OL0
子供にグッと肉薄して撮ろうとするとベチョベチョの手で前玉にタッチされる
犬に～前玉をペロペロされる
それを乗り越えていい写真が
オリンピックで選手取り巻く人垣にこのレンズつけて割り込むようにして撮ってたのがそうゆうことなのかなと
犬に～前玉をペロペロされる
それを乗り越えていい写真が
オリンピックで選手取り巻く人垣にこのレンズつけて割り込むようにして撮ってたのがそうゆうことなのかなと
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 07:12:00.82 ID:RrbbQES10
カメラだからこそ得られる顔写真かぁ
人間同士だと近づけばぼやけちゃうもんなぁｗ
人間同士だと近づけばぼやけちゃうもんなぁｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 08:39:25.18 ID:1BxYWAa+0
それ老眼w
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 14:00:59.43 ID:g9O/e/2G0
プロカメラマンがやってる初心者向けのセミナーとかいくと広角とか関係なく、とにかく「寄れ」ってアドバイスするよね。
これだけはどのカメラマンも皆共通して言う。
これだけはどのカメラマンも皆共通して言う。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 15:22:22.01 ID:f2SUPaYL0
>>642
雑誌などによくある仕事場拝見みたいなグラフ写真だと、超広角のカットは欠かせないね。
古臭い手口ではあるけど、フィッシュアイでも撮っておいて、それを見せつつちょっとコレ極端
なんでと20ミリの画が使われるように持っていくとかさ。キメのリアクションがある人、古くは
岡本太郎とか、今なら芸人なんかは思いっきりデフォルメしたほうがケレン味も際立つ。
>>646
対象に近づくことでリアルなシズル感の迸りを感じることと、表現上のテーマを一層明確に
するために寄ることが大事だね。ガツガツ喰らいつくことに臆して気取ってるやつが多い。
一眼レフ買ったらまず超望遠で好きな女子を遠くから撮りたいっていうヤツがいたけど、
お前どんだけ腰抜けなんだと大笑いしたことがある。ドキドキもハラハラもムラムラもなければ
息づかいも匂いも感じられない写真なんてつまらん。
雑誌などによくある仕事場拝見みたいなグラフ写真だと、超広角のカットは欠かせないね。
古臭い手口ではあるけど、フィッシュアイでも撮っておいて、それを見せつつちょっとコレ極端
なんでと20ミリの画が使われるように持っていくとかさ。キメのリアクションがある人、古くは
岡本太郎とか、今なら芸人なんかは思いっきりデフォルメしたほうがケレン味も際立つ。
>>646
対象に近づくことでリアルなシズル感の迸りを感じることと、表現上のテーマを一層明確に
するために寄ることが大事だね。ガツガツ喰らいつくことに臆して気取ってるやつが多い。
一眼レフ買ったらまず超望遠で好きな女子を遠くから撮りたいっていうヤツがいたけど、
お前どんだけ腰抜けなんだと大笑いしたことがある。ドキドキもハラハラもムラムラもなければ
息づかいも匂いも感じられない写真なんてつまらん。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 16:42:21.89 ID:KgY9EwKzP
言葉で語るより作例プリーズ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:49:58.97 ID:kzYqA9ik0
>>646
写真を撮る上で大事なのは、「撮りたい被写体が何か明確にして表現する」
ってことなのは間違いない。
「寄る」って行為は、撮りたいものがより明確になるし
露出とかピントとか、画角の違いとか技術的な話するよりも
直感的で伝わりやすいからね。
デジタルに詳しくないお年寄りから、女性はもちろん
この板にいるような理屈好きな層でも
型通りの写真に陥ったりしている場合もあるので
とにかく「寄れ」ってアドバイスは効果的なんだと思う。
寄ると、引いた時と違って、歪みが出たりするので
アングルとかも自然と変わったりして
入れたいものが入らなくなって、余計な物をカットするように
構図を組み直すから、副次的にいろんな面で効果がある。
写真を撮る上で大事なのは、「撮りたい被写体が何か明確にして表現する」
ってことなのは間違いない。
「寄る」って行為は、撮りたいものがより明確になるし
露出とかピントとか、画角の違いとか技術的な話するよりも
直感的で伝わりやすいからね。
デジタルに詳しくないお年寄りから、女性はもちろん
この板にいるような理屈好きな層でも
型通りの写真に陥ったりしている場合もあるので
とにかく「寄れ」ってアドバイスは効果的なんだと思う。
寄ると、引いた時と違って、歪みが出たりするので
アングルとかも自然と変わったりして
入れたいものが入らなくなって、余計な物をカットするように
構図を組み直すから、副次的にいろんな面で効果がある。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 00:55:08.15 ID:AwTDiwae0
『引き算の構図』だな。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 19:03:28.35 ID:h+atLQH50
広角レンズの焦点距離の数値は
年齢と一緒
使いこなすにはその年齢の体力精神力が必要
なんていってる人がいてなるほど…
年齢と一緒
使いこなすにはその年齢の体力精神力が必要
なんていってる人がいてなるほど…
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 11:58:29.11 ID:QVU5Zvim0
わざわざ寄るとか考えなくても
住宅展示場やマンションのモデルルームに行って
記録用に狭い室内や
密集した場所で個々のモデルハウスの外観の写真を
見たまま居たままの感覚で撮るなら
超広角ズームしかない
具体的には
フルサイズではこ14-24mmかシグマの12-24mm
APS-Cではシグマ8-16mmしか選択肢が無い
住宅展示場やマンションのモデルルームに行って
記録用に狭い室内や
密集した場所で個々のモデルハウスの外観の写真を
見たまま居たままの感覚で撮るなら
超広角ズームしかない
具体的には
フルサイズではこ14-24mmかシグマの12-24mm
APS-Cではシグマ8-16mmしか選択肢が無い
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 14:37:03.14 ID:OtuTUGsp0
>>651
おれの8mm円周魚眼は....
おれの8mm円周魚眼は....
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 15:44:57.47 ID:9APDcEsP0
魚眼レンズはソフトウエアで歪曲収差を除去したら
案外15mm～16mmぐらいの広角レンズにしかならずにガッカリする
撮影時に歪曲収差を除去しあとのイメージがつかみにくいから
あとでイメージが違ってガッカリしやすい
案外15mm～16mmぐらいの広角レンズにしかならずにガッカリする
撮影時に歪曲収差を除去しあとのイメージがつかみにくいから
あとでイメージが違ってガッカリしやすい
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 08:02:27.62 ID:ocpnWSAF0
これ持って東京赤レンガ駅舎出撃した
ドーム撮ってて円周魚眼持って来れば良かったと思った
ドーム撮ってて円周魚眼持って来れば良かったと思った
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 02:52:26.23 ID:9TMa36zH0
丸いドーム天井を下から見上げて撮るとか
陸上競技場の丸いトラックを高い位置の観客席から見下ろして撮るとか
海や海岸を奥まった湾の奥にある山頂や高い対物の上層階から見下ろして撮るとか
元々丸くて巨大なものは魚眼レンズで撮っても違和感ないが
そういう被写体に出会うのは限りなくレアなシチュエーション
陸上競技場の丸いトラックを高い位置の観客席から見下ろして撮るとか
海や海岸を奥まった湾の奥にある山頂や高い対物の上層階から見下ろして撮るとか
元々丸くて巨大なものは魚眼レンズで撮っても違和感ないが
そういう被写体に出会うのは限りなくレアなシチュエーション
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 23:16:42.86 ID:J4lJh3fA0
定番レンズです
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 22:51:10.55 ID:5r3jDNwi0
たまには作例を貼っておきますね。
http://sokuup.net/img/soku_21642.jpg
http://sokuup.net/img/soku_21642.jpg
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 11:17:27.48 ID:7VHUB1He0
ぼかし方が不自然。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 19:09:55.74 ID:IDtvUd0I0
魚眼レンズは
ヒマワリの花や地球儀など
丸い被写体を
日の丸構図で丸く撮るには問題無いと言われるが
その場合でも1つだけ問題がある
それは中心部分だけ異様に巨大に写り周辺部が不自然に小さくなる事
どんな被写体をどんな風に撮っても魚眼レンズで自然な写真は期待できない
ヒマワリの花や地球儀など
丸い被写体を
日の丸構図で丸く撮るには問題無いと言われるが
その場合でも1つだけ問題がある
それは中心部分だけ異様に巨大に写り周辺部が不自然に小さくなる事
どんな被写体をどんな風に撮っても魚眼レンズで自然な写真は期待できない
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 19:16:43.79 ID:YwQB1onu0
その不自然さを楽しむのが魚眼レンズの良さなのに
何を言ってるのこの阿呆は
何を言ってるのこの阿呆は
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 19:37:48.48 ID:IDtvUd0I0
14-24が買えなくて
泣く泣く安い魚眼で代用して我慢してる人
別に恥ずかしがらなくてもいいんだよ
泣く泣く安い魚眼で代用して我慢してる人
別に恥ずかしがらなくてもいいんだよ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 19:47:28.63 ID:Y2yJKF8aP
魚眼＝超広角の代用品 と思っている時点でもうねwww
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 20:56:47.08 ID:YwQB1onu0
魚眼と超広角は全くの別物であって、代用したり我慢したり
そういう比較は意味ないんだがな
そういう比較は意味ないんだがな
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 21:06:59.56 ID:APb5aPx80
魚眼で撮ってソフトで処理する方法があるよな
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 21:44:45.30 ID:PXM++kmZ0
どうだろうな、4.5mmくらいの円周魚眼だったら変形させても14mmくらい確保出来るんじゃね？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 22:03:42.01 ID:IDtvUd0I0
そこまで労力かけても
シグマ12-24mm(フルサイズ用)でお手軽一発撮りに負けてしまう
骨折り損のくたびれ儲け
シグマ12-24mm(フルサイズ用)でお手軽一発撮りに負けてしまう
骨折り損のくたびれ儲け
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 23:13:07.49 ID:APb5aPx80
>>666
歪み排除した広角ってのは画角180度はないだろ、だから180度の対角線魚眼で充分だろ
歪み排除した広角ってのは画角180度はないだろ、だから180度の対角線魚眼で充分だろ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 11:33:09.25 ID:aYqw0nL20
円像魚眼⇔全画面魚眼の間でズームできるキャノンのズーム魚眼が最高
これに個性で対抗できるのは画角が220度ある昔のニコンMF魚眼ぐらいかな
これに個性で対抗できるのは画角が220度ある昔のニコンMF魚眼ぐらいかな
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 12:33:30.98 ID:AuvjuSz80
学術用途のレンズとコンシューマー用途の違いは大きい
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 16:39:10.05 ID:7pHseI910
「D800＋AF-S24ｍｍF1.4手持ち撮影で別府温泉を撮る」
http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/3579
下手糞すぎワロタｗｗｗｗｗ
この程度ならスマホで充分だろｗｗｗｗｗ
http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/3579
下手糞すぎワロタｗｗｗｗｗ
この程度ならスマホで充分だろｗｗｗｗｗ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 19:00:50.32 ID:jrlIq/mf0
それでは671様の立派な作例をどうぞ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 20:31:16.37 ID:7pHseI910
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 21:17:44.76 ID:LLRzq/RB0
ぐぬぬ・・・
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 22:53:17.96 ID:Q3hX5cvO0
カレンダー画像乙。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:51:09.93 ID:HVC6jWcl0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:20:05.43 ID:SL6kHqNV0
それでは676様の立派な作例をどうぞ！
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:39:05.52 ID:fZKz2wLK0
671のリンク先はあれだけど、他の作品は相当クオリティ高いよね。
673も相当高いと思うよ。
ケチつける前でも後でも作品は出して欲しいね
673も相当高いと思うよ。
ケチつける前でも後でも作品は出して欲しいね
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:58:06.69 ID:cC/J4fok0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 00:18:23.12 ID:UmEj4QBO0
収差が酷いね
これは14mm？
これは14mm？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:52:57.06 ID:bgqZs29b0
これはダウトだ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:26:50.03 ID:r/r1p2zZ0
撮影後にソフトで補正する前提で
わざとクセの無い収差を残しているからな
これから発売するカメラには撮った瞬間にカメラ内で補正して撮って出しできる機能が付くでしょ
わざとクセの無い収差を残しているからな
これから発売するカメラには撮った瞬間にカメラ内で補正して撮って出しできる機能が付くでしょ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 08:30:11.72 ID:1QXaJkueP
無駄に値上がってね？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 00:58:55.75 ID:cYcmTSXt0
なんか単焦点右往左往しても、結局こいつキレが一番の気がしてきたよ
価格度外視でもこいつを超えるキレのものってこの焦点距離域でなんかあるかなあ。
価格度外視でもこいつを超えるキレのものってこの焦点距離域でなんかあるかなあ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 08:18:09.28 ID:X5EbHT2/0
D15とかD21
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 09:55:34.04 ID:dRVJzBvf0
21㎜でよければツァイスがおすすめ。
キレまくり。フィルター使えるし14-24の目玉に気を使うのめんどくなって乗り換えた。
15㎜のマジンガーはどうなんだろうね？ていうかアレ高すぎるわｗ
キレまくり。フィルター使えるし14-24の目玉に気を使うのめんどくなって乗り換えた。
15㎜のマジンガーはどうなんだろうね？ていうかアレ高すぎるわｗ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 20:32:47.44 ID:cYcmTSXt0
どうもありがとう。
14-24の目玉は専用のフード追加してるから気にならないようになったけど、
D800E入れてから4kディスプレイ時代を睨んで、
キレ重視で行こうかなと思ってます。
D21、F8で戦ってもすごい差があるね。
D15も出てないけど良さそうだね。試したいですね。見当します。
14-24の目玉は専用のフード追加してるから気にならないようになったけど、
D800E入れてから4kディスプレイ時代を睨んで、
キレ重視で行こうかなと思ってます。
D21、F8で戦ってもすごい差があるね。
D15も出てないけど良さそうだね。試したいですね。見当します。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 10:35:45.56 ID:4a+sDXHp0
>>687
14-24に使える専用フードってどんなやつ？
14-24に使える専用フードってどんなやつ？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 15:08:22.98 ID:edgcZ6XI0
>>688
wonderpana。大きいよ。
横からの目玉露出、うっかりキャップが外れ、が防げる感じ。
http://oliviatech.com/fotodiox-introduces-two-wonderpana-filter-systems-the-wonderpana-145-and-wonderpana-66
wonderpana。大きいよ。
横からの目玉露出、うっかりキャップが外れ、が防げる感じ。
http://oliviatech.com/fotodiox-introduces-two-wonderpana-filter-systems-the-wonderpana-145-and-wonderpana-66
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 18:12:27.36 ID:lMfYvHvK0
これかな？
http://fotodioxpro.com/index.php/wonderpana-145-basic-kit-system-holder-lens-cap-and-uv-filter-for-the-nikon-14-24mm-fx-lens.html
http://fotodioxpro.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/p/wp145-system-nikon1424-04_3.jpg
http://fotodioxpro.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/p/wp145-system-nikon1424-05_3.jpg
ワイド端での星野撮影～流星群を狙う時など、一晩で前玉が汚れてしまうのよね。
微細な水滴の痕＋ダストみたいなのがこびりつく感じ。
写りには全く影響無いレベルだけどやはり気になるのでそのつどワイプしてる、というのに
慣れちゃったけど、保温用のヒーター取付けでちょっと手間取るというかそんなんで
アタッチメントがわりに使えるといいんだけどなあ。
http://fotodioxpro.com/index.php/wonderpana-145-basic-kit-system-holder-lens-cap-and-uv-filter-for-the-nikon-14-24mm-fx-lens.html
http://fotodioxpro.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/p/wp145-system-nikon1424-04_3.jpg
http://fotodioxpro.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/p/wp145-system-nikon1424-05_3.jpg
ワイド端での星野撮影～流星群を狙う時など、一晩で前玉が汚れてしまうのよね。
微細な水滴の痕＋ダストみたいなのがこびりつく感じ。
写りには全く影響無いレベルだけどやはり気になるのでそのつどワイプしてる、というのに
慣れちゃったけど、保温用のヒーター取付けでちょっと手間取るというかそんなんで
アタッチメントがわりに使えるといいんだけどなあ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:11:11.31 ID:swasnRNT0
土ホコリ、黄砂などのほかにも流星として目に見えて光らない程度の微細なチリが降り注いでいるらしいな
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 07:20:58.72 ID:KREQWGJY0
Wonderpanaとfotodioxの物ってちょっと違うように見えるんだけど？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 08:53:16.21 ID:UkN/Ec3f0
デカ過ぎワロタ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 14:35:19.54 ID:nSy40pr70
これってレンズのフードの切れ込んだとこにポッチを引っ掛けるようになってるんで傷がつくってどっかの膨大な機材を自慢、もとい紹介してるブログで見た
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 23:52:10.33 ID:ecUIyFDO0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:10:15.53 ID:eLgbahEm0
>>690
フィルター付けられるんだね
フィルター付けられるんだね
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 22:20:08.30 ID:szydMmRS0
美しいレンズ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:11:25.40 ID:5WfthG1T0
>>689-690
エリザベスカラーみたいだね
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200704/02/70/b0093270_23392896.jpg
ttp://blog-imgs-38.fc2.com/k/u/r/kuropaghachi/2010122215063058a.jpg
ttp://www.ito51.net/towa/color/c03.jpg
エリザベスカラーみたいだね
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200704/02/70/b0093270_23392896.jpg
ttp://blog-imgs-38.fc2.com/k/u/r/kuropaghachi/2010122215063058a.jpg
ttp://www.ito51.net/towa/color/c03.jpg
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 01:00:49.22 ID:O+428OrM0
IYHした。
まだ来ない。
後悔はしてない…。
まだ来ない。
後悔はしてない…。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 22:21:27.11 ID:M2uoC5mo0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 10:54:04.56 ID:oxO/xQOr0
大三元と14-24のでかいフィルターをセットで
一緒に持ち運ぶ為にマグナム 650AW買った。
カバンでかすぎ
後悔はしてない…と1％だけ言いきれないｗ
一緒に持ち運ぶ為にマグナム 650AW買った。
カバンでかすぎ
後悔はしてない…と1％だけ言いきれないｗ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 14:57:11.29 ID:lgiJZc0F0
NIKKORレンズのオークション落札統計 -価格推移から落札確率まで-
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx.htm
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 14:20:31.72 ID:TbezEGvd0
本体三脚のフィルター手持ちでいいだろ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 03:25:00.54 ID:qPSr+0qe0
D600に14-24は前のめりになる？
今までD300に付けてたんだが、そろそろフルサイズに
切り替えようと思っててD600/800で迷い中。
D800買っちゃうとD300がほぼゴミになる気がして。
D600なら、ギリD300と２台持ちする気にもなれるだろうし
そうすると14-24/16-85mmで広角域に困ることなさそうだな～と。
今までD300に付けてたんだが、そろそろフルサイズに
切り替えようと思っててD600/800で迷い中。
D800買っちゃうとD300がほぼゴミになる気がして。
D600なら、ギリD300と２台持ちする気にもなれるだろうし
そうすると14-24/16-85mmで広角域に困ることなさそうだな～と。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 08:15:07.12 ID:CxRCjdgn0
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 08:16:45.20 ID:ybrHG0RZ0
旅行用かよww
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 09:05:20.82 ID:CsqRrjjg0
このレンズおもしれーｗ
今までフレームに入りきらなかったモノが入るだけで小気味良い
今までフレームに入りきらなかったモノが入るだけで小気味良い
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:28:47.19 ID:UNHT1bZF0
後玉のとこにソフトンフィルター貼るって、やった人いますか？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 17:53:15.93 ID:Sb/BDa710
>>708
ちょっとそれ知らないんだけど、詳しく
ちょっとそれ知らないんだけど、詳しく
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 23:00:27.96 ID:ERZ3gSpH0
>>709
星とるとき、明るい星も暗い星もみんな点像に写るところを
明るい星はちょっと大きく写せるとわかりやすい星の写真になる。
このはたらきをするのがソフトフィルター、ソフトンフィルターってやつ。
で、14-24は出目金だから前にフィルターがつけにくい。
いっぽう後玉のほうは、フィルターホルダーのようなものが無いけども
がんばれば付けられる空洞はある。
ただし後玉は前玉より数段デリケートらしいのと、万一カメラ内にフィルターが落ちたりしたらミラーと素子の間で大変なことになりそうな気はする。
やった人がいたら詳しく聞きたい。
星とるとき、明るい星も暗い星もみんな点像に写るところを
明るい星はちょっと大きく写せるとわかりやすい星の写真になる。
このはたらきをするのがソフトフィルター、ソフトンフィルターってやつ。
で、14-24は出目金だから前にフィルターがつけにくい。
いっぽう後玉のほうは、フィルターホルダーのようなものが無いけども
がんばれば付けられる空洞はある。
ただし後玉は前玉より数段デリケートらしいのと、万一カメラ内にフィルターが落ちたりしたらミラーと素子の間で大変なことになりそうな気はする。
やった人がいたら詳しく聞きたい。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 23:01:25.27 ID:FQx+O2+v0
>>710
そんなことするよりLEEの角形ソフトフィルタ使った方がキレイに仕上がるよ
そんなことするよりLEEの角形ソフトフィルタ使った方がキレイに仕上がるよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 02:19:53.83 ID:ilAlzpfA0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 05:45:51.64 ID:B4b0TQK30
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 11:04:11.29 ID:xQCCfrP30
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 21:07:32.06 ID:i8TMED8V0
ゼラチンフィルターが楽そうだね
716 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/01/22(火) 20:59:40.46 ID:A6d92S0K0
素晴らしいレンズだね
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 23:51:54.24 ID:iQXRq85F0
>>711
LEEの角形ソフトフィルタの取り付け方を教えてもらえませんか？
最近星景色写真にハマりこちらのレンズを購入しました
画角と解像はとても素晴らしいのですが、星をもう少し大きくうつしたいなと思い
ソフトフィルターを使いたいと色々探している所です
LEEの角形ソフトフィルタの取り付け方を教えてもらえませんか？
最近星景色写真にハマりこちらのレンズを購入しました
画角と解像はとても素晴らしいのですが、星をもう少し大きくうつしたいなと思い
ソフトフィルターを使いたいと色々探している所です
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 23:54:08.14 ID:iQXRq85F0
連投すみません
LEE以外でもフィルターが付けられる方法がありましたら教えていただきたいです
LEE以外でもフィルターが付けられる方法がありましたら教えていただきたいです
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 04:50:56.38 ID:Q/i2JPkZ0
フィルターをフィルター語句に設定するとスレがスッキリした
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 04:51:45.01 ID:Q/i2JPkZ0
あれ、自分の書き込みも見えないや
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 20:50:14.72 ID:qEzxnMbn0
こんなの教えてもらった、誰か使ってみて。
ttp://www.newsshooter.com/2012/01/26/ultrawide-news-fotodiox-filter-solution-for-nikon-14-24mm-f2-8/
ttp://www.newsshooter.com/2012/01/26/ultrawide-news-fotodiox-filter-solution-for-nikon-14-24mm-f2-8/
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 00:06:28.56 ID:7DBnr7X10
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 15:37:27.43 ID:K3h2wH2y0
星の撮影がしたくて広角レンズを探しています。
現在の候補は、
24mmF1.4
14-24mmF2.8
zeiss distagon21mmf2.8
解像度では圧倒的ZEISS>>24mm>14-24mmのようですが、
それぞれのレンズで解像度以外にいいところもあり、決めあぐねています。
星撮りで上記3つの中でおすすめがありましたらアドバイスお願いいたします。
現在の候補は、
24mmF1.4
14-24mmF2.8
zeiss distagon21mmf2.8
解像度では圧倒的ZEISS>>24mm>14-24mmのようですが、
それぞれのレンズで解像度以外にいいところもあり、決めあぐねています。
星撮りで上記3つの中でおすすめがありましたらアドバイスお願いいたします。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 21:44:20.84 ID:+KnWT/BL0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:43:37.69 ID:K3h2wH2y0
>>723
なるほど…あとはあの巨大な前玉とフィルターをつけれないデメリットをどう許容するかですね。
なるほど…あとはあの巨大な前玉とフィルターをつけれないデメリットをどう許容するかですね。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 01:11:49.61 ID:X3LX/rht0
トキナーの16-28mmF2.8のレンズってどんな感じ？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 16:42:29.13 ID:PzT0JgaM0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 18:57:10.85 ID:aulxsbeV0
>>723
星を撮る場合、解像度はあまり重要でない気がする
ソフトフィルターを使う事もあるもんね
ニコン14-24は星像がすなおでお進め
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370166526736.jpg
星を撮る場合、解像度はあまり重要でない気がする
ソフトフィルターを使う事もあるもんね
ニコン14-24は星像がすなおでお進め
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370166526736.jpg
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 21:53:55.50 ID:LkWQHKZk0
すごいなー
真っ暗なところに出かけて撮ってるんですか？
真っ暗なところに出かけて撮ってるんですか？
撮影地は山梨県の標高1500mのところ、大弛峠に行く道の冬期閉鎖ゲート近く
冬には－20℃なんて普通だよ
ついでに14mmでの画像もアップ、キヤノンに付けてるのでレンズ情報は見えません
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370527380830.jpg
冬には－20℃なんて普通だよ
ついでに14mmでの画像もアップ、キヤノンに付けてるのでレンズ情報は見えません
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370527380830.jpg
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 08:45:55.29 ID:A45buFw+0
星を撮ったことはないんだけど60秒なら赤道儀要らずですか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 09:33:47.77 ID:L4ySgPGk0
計算してみればわかる。360/24/60=0.25度動く。それが許容できるなら要らない。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 09:48:41.42 ID:DEgzb6Kq0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 11:56:39.82 ID:A45buFw+0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 14:49:47.38 ID:qWWzTo6+0
風景で0.25度傾くと結構気になるレベル。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 11:38:57.72 ID:ljs0wZ2Z0
赤道儀で日周運動にあわせると、今度は背景がブレるしなぁ。
「星だけ」ならそれでもいいが、自分は風景としての写真と思ってるから、普通の三脚で星の流れを最小限に抑えてでやってる。
なんか、日周運動と固定の「中間くらい」の速度で追尾してくれる装置もあるらしいと聞いたが。
「星だけ」ならそれでもいいが、自分は風景としての写真と思ってるから、普通の三脚で星の流れを最小限に抑えてでやってる。
なんか、日周運動と固定の「中間くらい」の速度で追尾してくれる装置もあるらしいと聞いたが。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:30:17.98 ID:lsgDG3dG0
これは楽しそうだ
－20℃！ｗ
－20℃！ｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 00:29:25.62 ID:3w1HEHEC0
>>734
赤道儀に載っけてます
この時は望遠レンズで撮影している赤道儀に同架させました
流星観測用のときに後から流星を合成する場合には赤道儀を使用し
固定視野が必要なら三脚のみと用途によって使い分けてます
また星の動画用には赤道儀の軸を垂直にして回転ステージの変わりに
水平方向のパンをさせたりもしている
赤道儀に載っけてます
この時は望遠レンズで撮影している赤道儀に同架させました
流星観測用のときに後から流星を合成する場合には赤道儀を使用し
固定視野が必要なら三脚のみと用途によって使い分けてます
また星の動画用には赤道儀の軸を垂直にして回転ステージの変わりに
水平方向のパンをさせたりもしている
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:JPP2Xl/t0
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:LJ5JO5tx0
>>740
保存した
保存した
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:SDLF762I0
旅行でこのレンズ多用するひといる？
もしいれば、他にどんなレンズ持ち歩くと便利か教えて欲しい
もしいれば、他にどんなレンズ持ち歩くと便利か教えて欲しい
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:qN6OwErM0
>>742
24-70、70-200
24-70、70-200
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:SDLF762I0
>>743
何か嫌な事でもあったのかい？
何か嫌な事でもあったのかい？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:vq9sHlG/0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:vq9sHlG/0
ごめんミスった
>>742
旅行で結構使うけど、前玉が怖いし、望遠足りなすぎるから、使う時以外はバックの中だなー。
それ以外は24-120つけっぱなしだが、便利だよ。
後はマクロと単を持ってけば、だいたい対応出来る。
>>742
旅行で結構使うけど、前玉が怖いし、望遠足りなすぎるから、使う時以外はバックの中だなー。
それ以外は24-120つけっぱなしだが、便利だよ。
後はマクロと単を持ってけば、だいたい対応出来る。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:h/h3uXp30
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:PV72io/h0
>>746
ありがとう、やっぱ24-120鉄板かあ。
このレンズって前玉を気にする人が多いと思うんだけど、
ぶら下げて移動するときってレンズキャップしないもん？
逆にキャップさえ小まめに使えば、前玉が傷付くようなケースってあまりない気がするんだけど、実際どうなんだろう？
ありがとう、やっぱ24-120鉄板かあ。
このレンズって前玉を気にする人が多いと思うんだけど、
ぶら下げて移動するときってレンズキャップしないもん？
逆にキャップさえ小まめに使えば、前玉が傷付くようなケースってあまりない気がするんだけど、実際どうなんだろう？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:7SWrNHVA0
>>748
俺はキャップと併せてフードハットLを被せて歩いてるよ
俺はキャップと併せてフードハットLを被せて歩いてるよ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:2FZOY53d0
実は10.5も深刻だぜ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:28diT+I80
>>749
おれはヒヤリハットだ
おれはヒヤリハットだ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:QGJ2kyJC0
>>752
レンズキャップ単体よりは安心感が増すよ
D3XにKIRKのLブラケット着けて、ブラケットとフードハットを紐で繋いでおく
そうすると、撮影時にもフードハットごとキャップを外し、撮影後はすぐに装着できる
レンズキャップ単体よりは安心感が増すよ
D3XにKIRKのLブラケット着けて、ブラケットとフードハットを紐で繋いでおく
そうすると、撮影時にもフードハットごとキャップを外し、撮影後はすぐに装着できる
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:VBjLDRHS0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:b/9Qk3Sz0
全周魚眼8mm/2.8Ai-s持ってますがとにかく気をつけるしかないんです
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:QGJ2kyJC0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:VBjLDRHS0
>>756
レンズに突起状にひさし（フード相当）がついていて
レンズキャップの浮かせも兼ねてるんです
それを削り取るかいぞあるんだけど、キャップ使えなくなる
>>755
あれってデジタルでも使えるんですか？
オエってなるようなディープスロート、しかも特注だったような。
レンズに突起状にひさし（フード相当）がついていて
レンズキャップの浮かせも兼ねてるんです
それを削り取るかいぞあるんだけど、キャップ使えなくなる
>>755
あれってデジタルでも使えるんですか？
オエってなるようなディープスロート、しかも特注だったような。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:VBjLDRHS0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:TRIVfsr30
持ってちゃいけないもんだったのか 確かに学術研究とか観測用だからなぁ
今でも発注すれば作ってくれるんだろうか6mmだとアホみたいな値段ついてたがそれより安くできたりして
今でも発注すれば作ってくれるんだろうか6mmだとアホみたいな値段ついてたがそれより安くできたりして
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:tbSAqhWX0
6mmだと1200万ほどの値がついたみたいね
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:l7+1Oufh0
付属のキャップだけで何の問題もないけどな～
ただキャップ大きすぎてジーンズのポケットに入らないのが不便。
あと撮影しないときは必ず24mmにして前玉引っ込めてる。
ただキャップ大きすぎてジーンズのポケットに入らないのが不便。
あと撮影しないときは必ず24mmにして前玉引っ込めてる。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:2WevnjyQ0
みんなデリケートに扱ってるようだけど実際傷つけたことってある？
硬いものに当てないかぎり、例えば衣服と擦れたとか程度じゃ傷なんてつかないだろうし
傷つけちゃうシーンがあまり思い思い浮かばないなあ。
硬いものに当てないかぎり、例えば衣服と擦れたとか程度じゃ傷なんてつかないだろうし
傷つけちゃうシーンがあまり思い思い浮かばないなあ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 23:03:35.23 ID:DqSVMlz40
このレンズは安土城の天主跡を撮影するためだけに買ったんだが、
今では稼働率No.1となっている。
で、今のところ傷をつけたことはない。
撮影の度にキャップを外し、終わったらすぐにキャップを被せる。
キャップは予備を持ち歩いた方が良い。
今では稼働率No.1となっている。
で、今のところ傷をつけたことはない。
撮影の度にキャップを外し、終わったらすぐにキャップを被せる。
キャップは予備を持ち歩いた方が良い。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 21:05:55.46 ID:UAoZ+XxA0
キャップ取れやすいよね バッグから取り出すときにキャップ外れるし
構図のためのちょっとの移動でもキャップして手を添えてる
サイドポケットが伸縮性のネットなバッグだとこのキャップも入っちゃうのでいい
構図のためのちょっとの移動でもキャップして手を添えてる
サイドポケットが伸縮性のネットなバッグだとこのキャップも入っちゃうのでいい
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 21:45:24.00 ID:RSLC4Bjv0
おれははすしたキャップは左手に持ったままだよ。特に問題はない。
あと、上の人も書いてたけど撮影後はズームリングを回して24mmにする。
それとレンズは極力汚さないようにしてる。5年間で1回しか前玉をふいたことがない。
ひまわりをアップで撮ったとき、その解像力には驚いたなあ。
あと、上の人も書いてたけど撮影後はズームリングを回して24mmにする。
それとレンズは極力汚さないようにしてる。5年間で1回しか前玉をふいたことがない。
ひまわりをアップで撮ったとき、その解像力には驚いたなあ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 22:59:31.06 ID:dfklW5zz0
結局、使う人次第だと思う。14-24を使い始めてからも事故等は無いので、全てのレンズでプロテクトフィルターを外した。
前玉も最初は怖くて拭きたくなかったけど、レンズクリーニングペーパーで普通に拭いてれば問題なく傷も付いていない。買う前は扱い方にビビるが案外、大丈夫だと思った。
前玉も最初は怖くて拭きたくなかったけど、レンズクリーニングペーパーで普通に拭いてれば問題なく傷も付いていない。買う前は扱い方にビビるが案外、大丈夫だと思った。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 23:42:02.32 ID:6o+PLMKi0
あんまり神経質になるよりは、折角買ったこのレンズをガンガン使い倒す方が、実際の写真として残るからねぇ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 23:49:21.52 ID:Sg5FljdL0
センサークリーニングも特別神経質な人がいるからねぇ。
自分で掃除しますよっていったら信じられない様子だった
ご神体みたいに思っているのかな
でも確かに、前玉を指で触った時なんかは
知らない人のおっぱいにふいに手が当たったみたいな
タブー感感じる
自分で掃除しますよっていったら信じられない様子だった
ご神体みたいに思っているのかな
でも確かに、前玉を指で触った時なんかは
知らない人のおっぱいにふいに手が当たったみたいな
タブー感感じる
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 00:15:31.39 ID:l9Oo2yOVi
これをポチる寸前だったが、マイクロフォーサーズの神レンズ、パナの7-14とGX7買うのとだいたい同じ価格になるから迷いだした。
これで2台体制なら出先でレンズ変える必要無いし、超軽量の広角だし、他の組合せも出来そうだし。
ここの住民的にはマイクロフォーサーズなんて考えもしないもの？
これで2台体制なら出先でレンズ変える必要無いし、超軽量の広角だし、他の組合せも出来そうだし。
ここの住民的にはマイクロフォーサーズなんて考えもしないもの？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 00:58:01.65 ID:rLt25u4D0
>>770
今使ってるボディが不明だけど、センサー含め、マイクロフォーサーズの写りが許容出来るならありかもね
今使ってるボディが不明だけど、センサー含め、マイクロフォーサーズの写りが許容出来るならありかもね
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 07:27:53.51 ID:l9Oo2yOVi
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 08:41:52.86 ID:c83hTh+j0
自分の頑固な頭には画角の異なるセンサーを使い分けるのは無理。
最近ズームを使うことにも違和感を覚えるようになってきたので
14-24売り飛ばしてD21でも買おうかと思ってる。
最近ズームを使うことにも違和感を覚えるようになってきたので
14-24売り飛ばしてD21でも買おうかと思ってる。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 10:47:41.20 ID:U5PPAgGr0
m43は動画にはいいんだけど、静止画でメインで使おうとは思わないな。
ノイズが目立つし。
あと、色々と反応が鈍い。G5、GX1、GF2、GF1と4台も持ってるけど。
ノイズが目立つし。
あと、色々と反応が鈍い。G5、GX1、GF2、GF1と4台も持ってるけど。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:21:23.02 ID:5VhF7BFM0
・手ぶれが多少気になる(手振れ補正で大改善！)
・パーフリ見えてるかも？(気のせい？)
・画角が、パースが｡ｸｯﾁｬｸｯﾁｬ
・大きい、小さい構図バランス
・うまいこと対象が入る、それとも入らない？
・撮影する時、下がるか、前に出るか。
…どころじゃないんだ。
「 マ ト モ に 写 ら な い 」んだ、写真が。
暗 い ズ ー ム は …
http://blogs.yahoo.co.jp/de_eb_zzzz/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg2.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2Ff8%2F8c%2Fde_eb_zzzz%2Ffolder%2F773777%2Fimg_773777_31945638_2%3F1364442156&i=1
http://blog-imgs-36.fc2.com/g/e/d/gedoraku/PICT0007.jpg
http://laviajera.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=200910%2F02%2F49%2Fa0074049%5F18372094%2Ejpg
http://blog-imgs-10.fc2.com/k/a/h/kaholab/1006-1.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/53/b1d4086370ca1a0740d92586076d3cfc.jpg
http://sayakaweb.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=201010%2F29%2F52%2Fb0043952%5F17315048%2Ejpg
http://gokan-seikatsu.jp/wp-content/uploads/2012/02/2009_1219_19_29007.jpg
http://img.pics.livedoor.com/011/2/9/295518218f2e808c111c-L.JPG
http://image1-4.tabelog.k-img.com/restaurant/images/Rvw/7029/7029263.jpg
http://img.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/24/36/46/src_24364656.jpg?20120225163406
（ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。
F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。）
・パーフリ見えてるかも？(気のせい？)
・画角が、パースが｡ｸｯﾁｬｸｯﾁｬ
・大きい、小さい構図バランス
・うまいこと対象が入る、それとも入らない？
・撮影する時、下がるか、前に出るか。
…どころじゃないんだ。
「 マ ト モ に 写 ら な い 」んだ、写真が。
暗 い ズ ー ム は …
http://blogs.yahoo.co.jp/de_eb_zzzz/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg2.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2Ff8%2F8c%2Fde_eb_zzzz%2Ffolder%2F773777%2Fimg_773777_31945638_2%3F1364442156&i=1
http://blog-imgs-36.fc2.com/g/e/d/gedoraku/PICT0007.jpg
http://laviajera.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=200910%2F02%2F49%2Fa0074049%5F18372094%2Ejpg
http://blog-imgs-10.fc2.com/k/a/h/kaholab/1006-1.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/53/b1d4086370ca1a0740d92586076d3cfc.jpg
http://sayakaweb.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=201010%2F29%2F52%2Fb0043952%5F17315048%2Ejpg
http://gokan-seikatsu.jp/wp-content/uploads/2012/02/2009_1219_19_29007.jpg
http://img.pics.livedoor.com/011/2/9/295518218f2e808c111c-L.JPG
http://image1-4.tabelog.k-img.com/restaurant/images/Rvw/7029/7029263.jpg
http://img.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/24/36/46/src_24364656.jpg?20120225163406
（ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。
F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。）
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:29:05.35 ID:qJPONtbK0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 23:55:19.51 ID:LlIAF+FN0
>>776
構ってやるな
構ってやるな
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 19:34:45.71 ID:InOQrZZX0
最近の神経質な奴多すぎみたいな流れにのって、ハマのヨドに100均のマイクロファイバータオルもって行ってみた。
で、14-24の前玉に指紋をペタペタつけてマイクロファイバータオルで優しく拭いてみたらピカピカになった。
軽く爪でこすってみたけど(ほんとに軽く)、当然傷なんてつかない。
俺らの14-24は俺らが思うより普通の耐久性があるんだなｗ
それに使い捨てシルボン紙使えとか、専用液使えとか、ああいうの全部メーカーが消耗品売りたいからなのかもね
で、14-24の前玉に指紋をペタペタつけてマイクロファイバータオルで優しく拭いてみたらピカピカになった。
軽く爪でこすってみたけど(ほんとに軽く)、当然傷なんてつかない。
俺らの14-24は俺らが思うより普通の耐久性があるんだなｗ
それに使い捨てシルボン紙使えとか、専用液使えとか、ああいうの全部メーカーが消耗品売りたいからなのかもね
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 20:00:47.76 ID:VHrUBwqZP
自分の持ち物で試す根性も無い奴に
したり顔で言われてもなw
したり顔で言われてもなw
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 20:05:51.07 ID:GQAkss/p0
自分のレンズでやれよ。。。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 20:06:12.86 ID:6fXZtKsB0
メガネですらちゃんとした布で拭いてりゃ傷つかんしおまけに拭く頻度半端ないし、
レンズの表面はそんなにヤワじゃないと思うよ。
レンズの表面はそんなにヤワじゃないと思うよ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:31:30.29 ID:O4LG02CUi
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:16:07.58 ID:jU5bIQ7D0
これが噂の自演ってやつか…
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:17:43.23 ID:UCfytYWqi
痔縁乙
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:22:59.38 ID:uZ9oi8Kn0
一番警戒すべきなのは、すれ違う人やそのバックなんかの不慮の衝撃であって、
ふいたり爪でこすったぐらいで傷がつくほど弱かったら、
そもそも外に持ち出せないんだよなあ。
ふいたり爪でこすったぐらいで傷がつくほど弱かったら、
そもそも外に持ち出せないんだよなあ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:36:36.23 ID:uP/1IMd60
キャップは不意の接触を防止するためのものとして割り切る。
長めの根付けをくっつけておいて撮影時はベルトに挟む。
長めの根付けをくっつけておいて撮影時はベルトに挟む。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:13:13.12 ID:OopVF2XD0
>>779
>>780
なんの為に自分のレンズでやる必要があるんだ？
この場合、必要なのは結果であって過程じゃないだろ。それに展示品っていうのは
そういうチェックもさせてくれるわけ。
>>783
シャドーボクシング乙としか。
>>780
なんの為に自分のレンズでやる必要があるんだ？
この場合、必要なのは結果であって過程じゃないだろ。それに展示品っていうのは
そういうチェックもさせてくれるわけ。
>>783
シャドーボクシング乙としか。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 18:24:30.23 ID:E5UJ4wiN0
賎しいひとは嫌いです。
半島にお帰りなさい。
半島にお帰りなさい。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 18:52:06.76 ID:HSt1rCSG0
なんだ、店員の許可を得てやったのか
安心した
安心した
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:41:11.16 ID:Rbyl2jQK0
これって、夜ディズニー手持ちって無理だよね？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:47:11.12 ID:OQNQbHspP
広角でとるんだから、城とかイルミネーションだよね？
ISO2000位が許容できるならガンガン手持ちでいけるよ
ISO2000位が許容できるならガンガン手持ちでいけるよ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:53:11.43 ID:Rbyl2jQK0
>>791
さんくす。ISO2000かぁ。うーむ。
さんくす。ISO2000かぁ。うーむ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 08:29:47.43 ID:Es3Z7G6F0
ボディ次第でしょ。
D3系やD4やD700なら余裕です。
D3系やD4やD700なら余裕です。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:00:30.52 ID:0DhKBnWLi
D800っす。悩みますね～。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:10:55.73 ID:c4Sf5KYj0
ちゃんと脇しめてれば大丈夫だ。
心配だったら何かに寄りかかればいい。
心配だったら何かに寄りかかればいい。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:51:41.26 ID:0DhKBnWLi
16-35と迷っているのですが、気持ちは16-35に傾いています。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:00:22.50 ID:Es3Z7G6F0
何を撮る？人物が入るなら16-35のほうが使いやすいと思います。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:06:46.71 ID:0DhKBnWLi
人物入ります。やはり16-35ですかね。
自分としては珍しく2週間も悩んだけど、そろそろポチろうかな。
みなさんありがとう。
自分としては珍しく2週間も悩んだけど、そろそろポチろうかな。
みなさんありがとう。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:16:23.76 ID:4e8YDE0VP
>>794
D800でもISO3200位までは使えなく無いと思うけどなあ
ISO1600で1/30位で絶対ぶれない自信を持つために
本番前に1/10で手ブレしない素振り的練習をしとこう
つか、TDRは三脚禁止なんだからある程度高感度を受け入れることと
ある程度手ブレしない技術を身につけることの落とし所探しでしょ？
D800でもISO3200位までは使えなく無いと思うけどなあ
ISO1600で1/30位で絶対ぶれない自信を持つために
本番前に1/10で手ブレしない素振り的練習をしとこう
つか、TDRは三脚禁止なんだからある程度高感度を受け入れることと
ある程度手ブレしない技術を身につけることの落とし所探しでしょ？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:21:55.96 ID:hNMEP9WW0
もし、D700だったらOKなんだけどD800だと手ブレが目立って嫌、ということなら
そもそも3600万の解像は不要、という事ができるかもね。
そもそも3600万の解像は不要、という事ができるかもね。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:26:21.92 ID:hNMEP9WW0
紐を結んだ5円玉、三脚禁止のところで、手持ちよりは安定を確保したいとき
意外な効果がある。三脚ネジの切った100mmぐらいのシャフトあると尚よろし。
糸は、剛性と適度な弾力がバランスしている水糸がいい。工具やさんにある。
人ごみの場所で使うなら、事故防止に蛍光のカラフルなのがいいかもね
意外な効果がある。三脚ネジの切った100mmぐらいのシャフトあると尚よろし。
糸は、剛性と適度な弾力がバランスしている水糸がいい。工具やさんにある。
人ごみの場所で使うなら、事故防止に蛍光のカラフルなのがいいかもね
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:28:14.08 ID:hNMEP9WW0
細かいこと言う人の可能性あるので
五円玉をコインサイズのワッシャと訂正します。
五円玉をコインサイズのワッシャと訂正します。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 20:52:07.87 ID:MqNJZkp40
そういうあなたが細かいのでは…
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:01:29.74 ID:hNMEP9WW0
と、何か見つけては絡んできたりされるのです
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:01:42.62 ID:5UBSv/jX0
何ネタもなく文句言うクズ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:04:10.40 ID:qZs7X03j0
三脚禁止のところで一脚はＯＫですか？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:28:03.76 ID:hNMEP9WW0
都度尋ねればOKなところあったらラッキーだね。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:40:37.40 ID:0Fz7L4je0
傘を使うとか
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:45:51.35 ID:APyg9hBPP
最低の裏技だけど
ベビーカー又は車椅子に雲台を取り付けておくと便利。
ベビーカー又は車椅子に雲台を取り付けておくと便利。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 23:35:03.35 ID:M2gkVSk00
>>809
頭いいな
頭いいな
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 23:35:18.30 ID:9NXEQeei0
まさに外道だ
が、ちょっと感心したw
が、ちょっと感心したw
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:54:08.45 ID:NTt98K440
傘ならキャップ外せばそのままねじ込めるからな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 11:55:36.18 ID:j8BRCJwO0
ジッツオ GM1130MT [モノトレック一脚・ハイキング用一脚兼ストック]
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 19:21:53.51 ID:wA6eewEj0
>>790
パーク内あちこちにゴミ箱あるから、体預けて固定すりゃ手持ちで全然いけると思う
多少のノイズはレタッチでOK。
まあTDLの夜景とか自分で撮らなくても、プロがバッチリな構図で撮影したものが幾らでも販売されてるんだがｗ
ソロで撮影目的、家族と、恋人と、どれかは知らないがソロじゃないならＶＲあるほうがいいと思う
パーク内あちこちにゴミ箱あるから、体預けて固定すりゃ手持ちで全然いけると思う
多少のノイズはレタッチでOK。
まあTDLの夜景とか自分で撮らなくても、プロがバッチリな構図で撮影したものが幾らでも販売されてるんだがｗ
ソロで撮影目的、家族と、恋人と、どれかは知らないがソロじゃないならＶＲあるほうがいいと思う
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 19:24:21.87 ID:wA6eewEj0
それとパレードは絶対に座らされるからな。
少しでも立ち上がるとすぐにキャストが群れてやってきて注意される。
少しでも立ち上がるとすぐにキャストが群れてやってきて注意される。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 19:33:18.70 ID:wA6eewEj0
>>806
三脚と一脚は別物だから大丈夫な場合も多いよ。
京都だと三脚禁止だけの注意書きのみの場合、一脚は使える事が多い。
この手の議論は自論を押したがる人が多いけど、結局該当場所でのルールが全て。それに従えばよろし
三脚と一脚は別物だから大丈夫な場合も多いよ。
京都だと三脚禁止だけの注意書きのみの場合、一脚は使える事が多い。
この手の議論は自論を押したがる人が多いけど、結局該当場所でのルールが全て。それに従えばよろし
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 21:02:44.62 ID:mefnFhI/0
と、自分も思う。
そういえば>>807で書いた。
そういえば>>807で書いた。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 00:59:52.27 ID:lLcFAno50
モンベルのアウトドア系の保険ってカメラやレンズにも適応されるのね
掛け金1日500～1000円でカメラやレンズの損傷を自己負担品3,000円で
万が一の時の修理代、もしくは購入代金を保障してくれる。
もちろん怪我の治療や入院、･･･死亡にも。山やスノボーとかで高額機材持ち歩く人は
ホムペ見てみるといいかもな。特にフィルターが使えないこのレンズだと
安心を買えるようなもんだし
掛け金1日500～1000円でカメラやレンズの損傷を自己負担品3,000円で
万が一の時の修理代、もしくは購入代金を保障してくれる。
もちろん怪我の治療や入院、･･･死亡にも。山やスノボーとかで高額機材持ち歩く人は
ホムペ見てみるといいかもな。特にフィルターが使えないこのレンズだと
安心を買えるようなもんだし
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 01:47:24.79 ID:X4Y5cv3B0
>>790ですが、神レンズ14-24に後ろ髪ひかれつつ、人いりスナップ主なので16-35をポチりました。みなさんありがとうございました。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 17:13:32.52 ID:lLcFAno50
>>819
持ち歩くのに気を使うレンズじゃＴＤＬを満喫もできないだろうし、今回はベストな選択だったと思うよ
持ち歩くのに気を使うレンズじゃＴＤＬを満喫もできないだろうし、今回はベストな選択だったと思うよ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 13:19:35.82 ID:Uw45JnYY0
嵩張るなぁ現場で組み立てバラすとしてもめんどくさい
ttp://nikonrumors.com/2013/09/07/fotodiox-wonderpana-145-adapter-kit-for-the-nikon-14-24mm-f2-8-lens-review.aspx/
ttp://nikonrumors.com/2013/09/07/fotodiox-wonderpana-145-adapter-kit-for-the-nikon-14-24mm-f2-8-lens-review.aspx/
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 10:17:53.11 ID:ksdGB7dg0
TDRは裏面照射CMOSコンデジが結構役立つ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:20:24.42 ID:dlSUC7k90
RAND
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:00:32.05 ID:Bqd/Oihp0
とうきょう
でぃずにー
りぞーと
でしょ。
でぃずにー
りぞーと
でしょ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:21:54.67 ID:dlSUC7k90
LESORT
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:54:16.92 ID:SiZW562W0
先日14-24を知人から購入したのですが、
正面から見てレンズ内のフチの部分がキラキラしたラメのような素材になってます。
量販店で見たものは焦げ茶系のパーツだったり、普通に黒ぽいものでした。
似たようなラメ入りみたいなフチ取りの方いますでしょうか？
レンズを正面から見たイメージが→◎こんな感じとすると、外円と内縁の間の部分の所です。
正面から見てレンズ内のフチの部分がキラキラしたラメのような素材になってます。
量販店で見たものは焦げ茶系のパーツだったり、普通に黒ぽいものでした。
似たようなラメ入りみたいなフチ取りの方いますでしょうか？
レンズを正面から見たイメージが→◎こんな感じとすると、外円と内縁の間の部分の所です。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:19:35.19 ID:UN2d/jUa0
メニスカスレンズだからコバが見えてるんだろうな
そんなに光るのか見てみたい うpして
そんなに光るのか見てみたい うpして
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:26:59.22 ID:SiZW562W0
画像アップのやり方とか分からないものでして。
ただ大げさではなく、レンズ内部のフチ部分がラメを散りばめたような材質です。
ただ大げさではなく、レンズ内部のフチ部分がラメを散りばめたような材質です。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 20:52:51.56 ID:nU26jAlFP
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 04:21:31.36 ID:+guSv39r0
>>826
自分が最初に買ったのは一面ぎっしりで気になるから交換してもらったけど、そう言うものだとニコンに言われた。
交換してもらったのも、やっぱり入ってるし同様に24-70にもあるからもう、気にしないようにした。
ニコンの展示品にはラメのようなものは一切見られないんだけどね。
自分が最初に買ったのは一面ぎっしりで気になるから交換してもらったけど、そう言うものだとニコンに言われた。
交換してもらったのも、やっぱり入ってるし同様に24-70にもあるからもう、気にしないようにした。
ニコンの展示品にはラメのようなものは一切見られないんだけどね。
>>831
おお、同じ素材の方がいて安心しました。
色々とググってみたら、70-200F2.8でも似たような状態の人がいて
その人もニコンの人に、製品品質は問題ない。と言われたそうです。
>829さんのように黒っぽい感じのフチもあれば、チョコレート色のようなフチもあり、
ラメが入ったのもあるって事ですね。
レスありがとうございました。
おお、同じ素材の方がいて安心しました。
色々とググってみたら、70-200F2.8でも似たような状態の人がいて
その人もニコンの人に、製品品質は問題ない。と言われたそうです。
>829さんのように黒っぽい感じのフチもあれば、チョコレート色のようなフチもあり、
ラメが入ったのもあるって事ですね。
レスありがとうございました。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 12:23:16.50 ID:ukuYfQoU0
ズームレンズは表現の幅が狭いというか
「表現」とか存在しないからな。
買ったはいいが
それしか使わなくなって
あっという間に
運動会スナップパパ誕生と。
一般の人にとってズームレンズって、
買うものじゃないだろ？(笑)
「カメラ買ったらついているもの。」
なんかやってみたい人が
狙い始めるのが単焦点レンズ。
結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
「表現」とか存在しないからな。
買ったはいいが
それしか使わなくなって
あっという間に
運動会スナップパパ誕生と。
一般の人にとってズームレンズって、
買うものじゃないだろ？(笑)
「カメラ買ったらついているもの。」
なんかやってみたい人が
狙い始めるのが単焦点レンズ。
結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 12:30:04.39 ID:vf+6fHK4i
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 13:13:46.21 ID:MfdXs+Xc0
ラメっぽくテカってる画像が出てこないじゃないか信用できない
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 13:14:30.37 ID:xXkWClUs0
>>833は単焦点なんかいらないスレの住人か。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 14:01:06.29 ID:S+MiLBin0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 15:55:56.34 ID:MfdXs+Xc0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 16:33:42.11 ID:MfdXs+Xc0
うちの14-24 ラメとは思わないけど漆黒でもない
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file8112.jpg
よくあるガラス容器の「すり」程度の加工のとこを黒く塗りつぶしてるんだろうか
砂目が光ってるけど充分黒い フィッシュアイが一本あるけどそっちはもっと黒い
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file8112.jpg
よくあるガラス容器の「すり」程度の加工のとこを黒く塗りつぶしてるんだろうか
砂目が光ってるけど充分黒い フィッシュアイが一本あるけどそっちはもっと黒い
ニコン銀座に見せたら、たしかに気になるレベルですねとは言ったけど、製品上は問題無いとの事。
これ程じゃないけど24-70にもある。
気持ち的には>>829みたいのが理想だけど24-70も同じ感じだし、写りに問題ないから気にするのやめた。
修行中でリンク貼れないから直接アクセスしてくれ。上の人とアップローダーは一緒だ。file8113.jpg
これ程じゃないけど24-70にもある。
気持ち的には>>829みたいのが理想だけど24-70も同じ感じだし、写りに問題ないから気にするのやめた。
修行中でリンク貼れないから直接アクセスしてくれ。上の人とアップローダーは一緒だ。file8113.jpg
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 17:17:20.30 ID:tkJtu4Hy0
変だから売り付けたんだろうね
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 17:17:50.55 ID:MfdXs+Xc0
チリも多いし素人分解したように思えてしまう
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 18:06:42.58 ID:Ngxt/yWrP
>>837
画像のアップすら出来ない奴の言うことは信じるに値しない
画像のアップすら出来ない奴の言うことは信じるに値しない
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 18:17:08.21 ID:a0Q3jfqt0
ずーっと日向に曝していたとか
>>840
画像アップありがとうございます。まさに自分のもまったく同じ状態です。
>>839さんの画像を見た感じ、ラメほどではないですけど何かが混ざってるようにも見えますね。
やはり製造時期によって差が出てるだけっぽいですね。レスにも書きましたが店舗でみた物の中には
コゲ茶なフチ取りのものもありましたし。
画像アップありがとうございます。まさに自分のもまったく同じ状態です。
>>839さんの画像を見た感じ、ラメほどではないですけど何かが混ざってるようにも見えますね。
やはり製造時期によって差が出てるだけっぽいですね。レスにも書きましたが店舗でみた物の中には
コゲ茶なフチ取りのものもありましたし。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 22:49:40.77 ID:btROjkwB0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378901157502.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378901194130.jpg
どちらがズームでどちらが単焦点？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378901194130.jpg
どちらがズームでどちらが単焦点？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 23:13:07.39 ID:HpGKaZZ50
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/12(木) 08:17:17.27 ID:b0xXwv3u0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/12(木) 08:53:15.67 ID:lhAoD9BO0
ほんとにマルチうざいが、1枚目がイマドキの普通のレンズ、
2枚目がフィルム時代のもののように見える。写りが古くさい。
ズームかどうかなんてどうでもいい。
2枚目がフィルム時代のもののように見える。写りが古くさい。
ズームかどうかなんてどうでもいい。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/12(木) 18:10:03.76 ID:XDfvGrNq0
>>840
画像見れないので、宜しければもう一回貼ってもらえませんか？
>>839のと比べると俺のもラメと言うか粒子と言うかキラキラが目立ってて
今まで特に意識したこと無かったけど、明らかに材質が違う感じだ
画像見れないので、宜しければもう一回貼ってもらえませんか？
>>839のと比べると俺のもラメと言うか粒子と言うかキラキラが目立ってて
今まで特に意識したこと無かったけど、明らかに材質が違う感じだ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 03:07:20.17 ID:6jN1mNpn0
一般の人にとってズームレンズって、
買うものじゃないだろ？(笑)
カメラ買ったら「ついているもの。」
なんかやってみたい人が
狙い始めるのが、単焦点レンズ。
結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
結局
「買えねーから。」
↑↑↑↑全てはこれ。↑↑↑↑
wwwww大笑いだwwwww
「単焦点レンズの魅力」
http://www.dphoto.jp/archives/51633575.html
「ズームレンズの弱点について」
http://pchansblog.exblog.jp/715822/
「ダブルズームキットですか？」
http://and-em.com/blog/index.php?mode=res_view&no=2159
「ズームレンズの弊害」
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/30261045.html
「ロウソク1本の光で撮れる開放F0.95の世界」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/13/news028.html
買うものじゃないだろ？(笑)
カメラ買ったら「ついているもの。」
なんかやってみたい人が
狙い始めるのが、単焦点レンズ。
結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
結局
「買えねーから。」
↑↑↑↑全てはこれ。↑↑↑↑
wwwww大笑いだwwwww
「単焦点レンズの魅力」
http://www.dphoto.jp/archives/51633575.html
「ズームレンズの弱点について」
http://pchansblog.exblog.jp/715822/
「ダブルズームキットですか？」
http://and-em.com/blog/index.php?mode=res_view&no=2159
「ズームレンズの弊害」
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/30261045.html
「ロウソク1本の光で撮れる開放F0.95の世界」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/13/news028.html
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 11:38:14.09 ID:El+6bbNVP
可哀想なレス乞食
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 19:40:05.63 ID:39MLyWKF0
そもそも一般の人ってスマートにミラーレスで十分だからなｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 23:39:35.15 ID:vM34jXhO0
いい機材を買ってそれを確かめるために撮影という行為をしてるのかもしれんよ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 17:17:22.02 ID:+up//b1z0
>>853
そもそもスマホで充分って人の方が多い
そもそもスマホで充分って人の方が多い
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 10:55:47.31 ID:zg96RSge0
またきた こんなホイホイ出して売れるのか
ttp://nikonrumors.com/2013/09/25/fotodiox-announced-new-wonderpana-freearc-filter-system-for-nikon-wide-angle-lenses.aspx/
ttp://nikonrumors.com/2013/09/25/fotodiox-announced-new-wonderpana-freearc-filter-system-for-nikon-wide-angle-lenses.aspx/
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 02:40:39.46 ID:xykcbw3K0
Nikon純正なのかなこれ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 20:13:18.55 ID:NnZOliiM0
オーバーホール済みの中古が安かったから衝動買いしてしまったわw
オーナーの方に質問なのだが14mm時に後玉から覗いても絞り羽根が開放で完全な円にはならないのは仕様？
24mm時は円だけど14mm時は微妙に角がある
オーナーの方に質問なのだが14mm時に後玉から覗いても絞り羽根が開放で完全な円にはならないのは仕様？
24mm時は円だけど14mm時は微妙に角がある
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 22:48:37.85 ID:v0rzKGrS0
やっぱフィルター使えないの不便でフィルターアダプタ探してもケラレとかフードの隙間から光が入るとか
これといったんないし16-35追加しようかと思ったけど>>856の評判待ってみるか
>>858
24mm時の開放で後玉から覗いたら絞り羽根がみえなかったｗ
これといったんないし16-35追加しようかと思ったけど>>856の評判待ってみるか
>>858
24mm時の開放で後玉から覗いたら絞り羽根がみえなかったｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 00:59:59.44 ID:56UYayOV0
>>858
14mm時にはカクカクしている
14mm時にはカクカクしている
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 01:18:03.41 ID:C/8JLKdf0
御二方、どうもありがとう、テスト撮影も概ねパスしたしこれで安心して使い倒せる
前オーナーが手放したと思われるFマウントレンズが他にも色々あったけど
20年前のレンズですら新品同様の保管状況といい買い物ができて只々感謝
前オーナーが手放したと思われるFマウントレンズが他にも色々あったけど
20年前のレンズですら新品同様の保管状況といい買い物ができて只々感謝
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 14:02:41.33 ID:FsEEqKLu0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 06:10:12.27 ID:wkCVcclG0
快晴で月が沈んでたから遊びがてら星撮りに行ったら14-24欲しくなってきたorz
こないだ24-70買ったばかりでカネがないというのに…やっぱ24mmじゃちと狭い。
70-200貯金をこっちに回そうか悩み始めた今日この頃
こないだ24-70買ったばかりでカネがないというのに…やっぱ24mmじゃちと狭い。
70-200貯金をこっちに回そうか悩み始めた今日この頃
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 15:39:00.63 ID:SrKvVmhS0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 16:46:34.12 ID:TTYgq0C40
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 23:57:24.61 ID:wbXJOyPS0
これ持って明日の夕焼け撮りにいこうか
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 06:48:22.04 ID:0faGeNLQ0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 11:58:35.09 ID:OASOCRFW0
星ならDistagon 21がオススメだよ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 15:20:14.52 ID:KbC8YzXE0
>>868
そんなの一瞬でブラインドできる奴いないから平気
そんなの一瞬でブラインドできる奴いないから平気
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 17:10:50.72 ID:slPo6CDj0
>>868
狭いやん。てか14-24買えますやん。
狭いやん。てか14-24買えますやん。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 20:55:47.74 ID:JRX6DhOp0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 21:23:23.64 ID:cVo9z2dj0
昨年末に D800 を買って、単50mm/F1.8 と便利ズームで練習してきた。
圧倒的な解像度をもっと楽しみたくて、年末に 14-24 買う予定。
今からワクワクｗ
圧倒的な解像度をもっと楽しみたくて、年末に 14-24 買う予定。
今からワクワクｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 22:54:03.83 ID:vFyYYXtc0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 08:32:07.80 ID:BLXaXgZh0
早くしないと秋が行っちゃうよ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381966099835.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381966099835.jpg
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 14:40:49.80 ID:iBZJd1Cp0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 16:12:56.65 ID:TFj/YGjL0
星は20mm付近の画角が一番いいと思うけどね
好みだろうけど。
20mm以下の超広角使うならフィッシュアイを使うな。
好みだろうけど。
20mm以下の超広角使うならフィッシュアイを使うな。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 18:23:42.37 ID:BLXaXgZh0
>>875
せっかくの14-24の像をボヤカすなんて理解できんなあ
人それぞれだけど、ぼやかすなら他のレンズの方が簡単で安くできるし
自分は開放からでる輝星の光条には凄みがあって好きなんだわ
>>876
目的に合わせて使いわけるだけじゃねーの
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382000152178.jpg
全周魚眼と対角魚眼
せっかくの14-24の像をボヤカすなんて理解できんなあ
人それぞれだけど、ぼやかすなら他のレンズの方が簡単で安くできるし
自分は開放からでる輝星の光条には凄みがあって好きなんだわ
>>876
目的に合わせて使いわけるだけじゃねーの
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382000152178.jpg
全周魚眼と対角魚眼
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 15:30:48.54 ID:Im7F7n5p0
まばらに水滴がブツブツついてるタイプのは素通しの部分が多いので
きれっきれの像にふわっとハロかぶっていいんじゃないか
きれっきれの像にふわっとハロかぶっていいんじゃないか
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 22:38:58.51 ID:efCvVTVl0
夜の街撮り用に欲しいと思ってるんだけど、手持ちで夜間撮影いけますか？
D600の高感度+レンズの明るさでいけるかなと思ってるんだけど、VRがある16-35/F4と迷ってる。
ネットで作例を見て以来、このレンズはホント憧れなので、手持ち夜景いけるなら買いたい。
D600の高感度+レンズの明るさでいけるかなと思ってるんだけど、VRがある16-35/F4と迷ってる。
ネットで作例を見て以来、このレンズはホント憧れなので、手持ち夜景いけるなら買いたい。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 22:58:14.37 ID:iz9TYTvP0
>>879
夜振り回して、ぶつけんなよ
夜振り回して、ぶつけんなよ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 23:47:35.93 ID:sYqkQFJZ0
>>879
夜街でこのレンズつけてる奴見つけたら避けて通るわ
夜街でこのレンズつけてる奴見つけたら避けて通るわ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 00:45:15.22 ID:jmBpK/8p0
また盗撮か
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 01:18:32.37 ID:wcNLRlTu0
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 01:18:47.53 ID:sXjal3/e0
>>879
作例をみて気に入ったなら16-35という選択肢はないだろう
でも実物をみて、夜にこんなん持ち歩く気になるかというところだよなー確かに
画角は全然違うが同じような値段ならRX1とかでもいいんじゃ、、という気はするぞ
夜景がいけるかということに関しては、もしすでにf2.8な明るさのレンズを持っているならば
街に出て確かめればすむかと
作例をみて気に入ったなら16-35という選択肢はないだろう
でも実物をみて、夜にこんなん持ち歩く気になるかというところだよなー確かに
画角は全然違うが同じような値段ならRX1とかでもいいんじゃ、、という気はするぞ
夜景がいけるかということに関しては、もしすでにf2.8な明るさのレンズを持っているならば
街に出て確かめればすむかと
やっぱ街歩きにはゴツすぎるのかな。
今はE-M5とLUMIX 7-14で撮ってるけど、ISO1600が限界。つらい。
35mmが苦手だったのでRX1は考えてなかったけど、α7はいいかもと思う。
f2.8は持ってないです。
店頭で実物見て考えます。
今はE-M5とLUMIX 7-14で撮ってるけど、ISO1600が限界。つらい。
35mmが苦手だったのでRX1は考えてなかったけど、α7はいいかもと思う。
f2.8は持ってないです。
店頭で実物見て考えます。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 04:01:25.93 ID:buq1Hpzm0
24mm f1.4Gにしとけ
2.8より二段明るいのは相当な武器だぞ
2.8より二段明るいのは相当な武器だぞ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/26(土) 11:34:08.57 ID:vIS0Z77C0
広角なら寄らない限りピントの浅さも問題にならないね
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 08:47:41.50 ID:9JHrnsX50
>>885
明るさが欲しいなら2414一択ですな
明るさが欲しいなら2414一択ですな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 10:59:37.21 ID:1l6ZDBuk0
マップあたりで美品中古を買おうか迷ってます。中古レンズを買ったことがないのですが、新品と比べて良いところは価格だけでしょうか？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 11:02:40.67 ID:Z/Lt3S430
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 15:35:34.75 ID:dQCLvPiwi
中古は怖いよね、、どんな使い方してたかわからないもん。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 16:48:39.84 ID:qRtXbV1p0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:18:00.23 ID:dQCLvPiwi
>>892
それがいーよ、おらは24-70で上がりだがリプレース来るかもビクビクして手が出せない。
それがいーよ、おらは24-70で上がりだがリプレース来るかもビクビクして手が出せない。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:30:21.81 ID:bFmDI6dk0
落とした！ 修理代4マソ痛い。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:37:35.72 ID:ve5Ummnn0
10月31日になったら、アマゾンでもらくてんでも、最安価格が5千円超上がったね
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 14:50:54.45 ID:5vx5O8Bx0
>>892です。
熟考の結果、マップカメラで14-24買いました。皆さんの後押しのお陰です。ありがとうございました。
熟考の結果、マップカメラで14-24買いました。皆さんの後押しのお陰です。ありがとうございました。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:08:56.87 ID:iL02UAuLi
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 08:43:40.24 ID:ze+Qan3rI
ガラス越しで撮る場合、ガラスに密着させると、
ガラスと前玉は接触しますでしょうか？
ガラスと前玉は接触しますでしょうか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 08:52:26.08 ID:g7U5JNfii
>>898
フードが当たるから、レンズは当たらないよ。
フードが当たるから、レンズは当たらないよ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 08:51:53.84 ID:OXIaUQxtI
>>899
ありがとうございました！
ありがとうございました！
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:48:26.11 ID:IIO0PzEl0
密着させちゃダメだよ フードの切れ込みの形の影が写り込む
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 18:01:23.16 ID:NfLOCs5di
忍者レフはいるかね？？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:10:28.97 ID:Hw7uuqNdI
忍者レフ入るよ
でも小さいサイズのだと使い物にならん
でも小さいサイズのだと使い物にならん
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 13:34:54.37 ID:r7S2s96g0
忍者レフは高層ビルから窓越しの撮影で使ってるのかな？
効果のほどはいかがでしょう？
忍者レフが気になりつつも作りの割りに値段が高いからイマイチ買う気になれなくて。
効果のほどはいかがでしょう？
忍者レフが気になりつつも作りの割りに値段が高いからイマイチ買う気になれなくて。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 02:01:58.96 ID:3h8SI9Pn0
>>904
まさに高層ビルの窓越しで使ってみた。
このレンズに忍者レフを付けても、周りを全て押さえつけないと反射した光が入る。
付けた場所はフードの切れ目ギリギリのところで、窓にフードを付けた状態の話。
まさに高層ビルの窓越しで使ってみた。
このレンズに忍者レフを付けても、周りを全て押さえつけないと反射した光が入る。
付けた場所はフードの切れ目ギリギリのところで、窓にフードを付けた状態の話。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 03:39:54.56 ID:139dRDZt0
そういうのが市販であったのか。
黒布をガラスに密着させる感じでレンズに被せてとってた。
黒布をガラスに密着させる感じでレンズに被せてとってた。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 10:56:01.88 ID:GsPfygja0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:35:33.99 ID:fAepL1JF0
>>4
買っちゃえ買っちゃえ
買っちゃえ買っちゃえ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:56:44.19 ID:E6EiYYRH0
駆け込み需要ですごい値上がり
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:02:32.44 ID:yc3dE7PH0
クリスマス前の休日に、ついに買っちゃいました。
まだ試し撮りしかしていませんが、ポテンシャルを十分に感じました。
桜の季節が楽しみです。
皆さん、よろしく。
まだ試し撮りしかしていませんが、ポテンシャルを十分に感じました。
桜の季節が楽しみです。
皆さん、よろしく。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 11:44:11.95 ID:AotG+DDw0
145mm MC Pro1 UV filter for Fotodiox Pro. Filter Adapter fits AF-S NIKKOR14-24mm f/2.8G ED Nikon Lens.
http://www.amazon.com/gp/product/B006P6MU2Y/ref=gno_cart_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AG1FKBNAQKSKJ
http://www.amazon.com/gp/product/B006P6MU2Y/ref=gno_cart_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AG1FKBNAQKSKJ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 14:52:29.04 ID:a6Elnxuo0
ちょっとでかすぎるし、画像に影響でそうだけどちょっと欲しいな
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:00:39.45 ID:6Tlu8o500
どうやって装着するの？？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 08:38:27.48 ID:2RN8htsF0
ここまでしてフィルター着けたいとかｗ
素直に16-35F4VRでいいんじゃね？
2㎜ほど焦点距離違うけどさ
素直に16-35F4VRでいいんじゃね？
2㎜ほど焦点距離違うけどさ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:10:24.82 ID:rJxJASzg0
16-35が14-24程の写りをするならな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:06:06.02 ID:xa0WVQY8i
>>914
超広角の1ミリは超望遠の100ミリと同じ、妥協は出来ない。
超広角の1ミリは超望遠の100ミリと同じ、妥協は出来ない。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:12:16.96 ID:Xbg9j5Sn0
画質面で2ランクは違うからそんなので満足出来るわけないだろう
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:47:23.00 ID:JVZU/QNa0
さすがに2ランクも違わない
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:52:08.73 ID:ydnjMVRb0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:06:16.41 ID:ydnjMVRb0
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの24mmとの比較 ×
Amazon.comで見つけました ○
Amazon.comで見つけました ○
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 14:52:38.21 ID:DyLeyvgf0
連射が7コマ程度のD800の低画素版があれば一番なんだよね
AFエリア的にも
AFエリア的にも
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:59:50.71 ID:Eyo5CuZt0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 07:56:00.05 ID:H/jniPYIi
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 10:06:02.59 ID:b5Q3JdLz0
ほしゅ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 01:04:43.18 ID:CSmn0MFc0
d800スレに14-24の新型が夏に出るってあったんだが本当だろうか？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:41:26.01 ID:/0RLvN0H0
俺がいつも見てるD800スレにはそんな書き込み無いわー
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 11:09:06.86 ID:gTHpfS7F0
きのうこれ持って出かけたが出番がなかったがっくりくる
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 06:44:19.35 ID:UhU30ycP0
落っことしたのが修理から戻ってきた
交換部品９点で４万超、懐が痛い
交換部品９点で４万超、懐が痛い
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 11:40:25.49 ID:T7nZqCdm0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 17:41:17.13 ID:31AljOtL0
これを落としたときの心境を教えて欲しい
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 18:09:34.17 ID:/4rX6Mus0
前玉が重くてバランス悪いんよね しっかり持とう
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 18:39:42.32 ID:/NYGS9xJ0
現場でこのレンズを脱着するとき、なぜか片膝ついてしゃがんでるチキンな俺。
ほかのレンズだと棒立ちのままで全く平気なんだけどねー。
ほかのレンズだと棒立ちのままで全く平気なんだけどねー。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 02:40:15.95 ID:eHsoqAs90
フードが外れたの？割れてしまったの？割れる素材なのかあれ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:34:31.71 ID:po0mVGIV0
遅ればせながら本日このレンズ購入しました。新品です。
D700+24-120/f4Gに追加しました。
みなさまヨロシク。
明日から桜前線追いかけて北へ行きます。
D700+24-120/f4Gに追加しました。
みなさまヨロシク。
明日から桜前線追いかけて北へ行きます。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:46:03.51 ID:MtrKtQlz0
凄いレンズだけど、あんまし出番ないよ。結局16-35か12-24IIに落ち着いたりする。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:48:37.31 ID:PYKO8dWo0
>>936
14-24持ってて、その他のに落ち着く心理が、分からないな
14-24持ってて、その他のに落ち着く心理が、分からないな
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:56:27.68 ID:K0OKEH360
常用するレンズではないが使う場面や用途はちゃんとあるし、
被写体は皆それぞれなんだから自分の使用頻度を押し付けるのは駄目だな。
被写体は皆それぞれなんだから自分の使用頻度を押し付けるのは駄目だな。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:58:19.73 ID:K0OKEH360
常用するレンズではないが使う場面や用途はちゃんとあるし、
被写体は皆それぞれなんだから自分の使用頻度を押し付けるのは駄目だな。
被写体は皆それぞれなんだから自分の使用頻度を押し付けるのは駄目だな。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:00:02.45 ID:h5xu27Pl0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:10:09.75 ID:dGoe35XX0
>>940
なるほど、写りイマイチと。。
なるほど、写りイマイチと。。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:27:41.17 ID:KheMhT/e0
もったいないから持ち出せないという心理はわかるｗ
でもディズニーみたいに人が多いところで撮るには超便利だわ
でもディズニーみたいに人が多いところで撮るには超便利だわ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:31:15.41 ID:W73xygSE0
こないだ満員電車並みのとこでこれ使ってたが、
前玉が周りの人にぶつからないように神経使いまくったわ
前玉が周りの人にぶつからないように神経使いまくったわ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:22:55.64 ID:dGoe35XX0
ハレ切りのように左右に親衛隊に立ってもらえば解決だね
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 00:47:31.14 ID:OpJq6hOg0
さあさあ
お金貯めるぞ。
お金貯めるぞ。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:15:43.19 ID:m3vkeZ0a0
IYH
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:25:22.77 ID:1QnZ8XN80
>>945
まずは買ってからでいいんでない？
まずは買ってからでいいんでない？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 12:42:13.94 ID:iTnzyKRJ0
なるほど！
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 09:21:50.07 ID:nHTDxaFaO
星撮りでこのレンズを使ってる方は多いと思いますが、片ボケとかどうでしょう？
片ボケ初期不良にあたった方、片ボケのまま許容範囲として使ってる方、いらっしゃいますか？
このレンズはあまりに悪い話を聞かないので気になりました
購入の参考にさせてください
片ボケ初期不良にあたった方、片ボケのまま許容範囲として使ってる方、いらっしゃいますか？
このレンズはあまりに悪い話を聞かないので気になりました
購入の参考にさせてください
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 09:22:40.72 ID:KJSPnL//0
なんども同じ質問するな
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 11:11:23.53 ID:YxLC84O50
このレンズの欠点は重いことだけだ
バッグにこれ入れて出かけて一度も使わずに帰ってくることになってもめげない強さが必要だ
バッグにこれ入れて出かけて一度も使わずに帰ってくることになってもめげない強さが必要だ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 14:58:36.00 ID:nHTDxaFaO
>>950 同じ質問がたくさんあるんですか？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 19:13:08.82 ID:KJSPnL//0
例えばこれ。どうせおまえだろ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400076190/142
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400076190/142
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 19:26:03.38 ID:yRfS7QQO0
このレンズはマウントadapter介して蔑マウントに付けるのはお勧めしない。
フランジバックがFmountに完全一致するような高精度アダプタがあるなら問題ないが、大きくオーバーインフするような奴だと∞時に周辺に大きなコマ収差が出る。
自分でスケアリング調整する必要あり。
フランジバックがFmountに完全一致するような高精度アダプタがあるなら問題ないが、大きくオーバーインフするような奴だと∞時に周辺に大きなコマ収差が出る。
自分でスケアリング調整する必要あり。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 08:18:42.55 ID:FFNoVnB20
>>949
ピントがシビアなので画面のどの位置で合わせるかでも変わるよ
それは若干の像面湾曲とカメラ毎のわずかなセンサーの傾きによるので
テスト撮影で平均的に良像になる所を見つけるしか無いと思うし一定の
ピント出しの技術もいる
参考にわからんけど同じ14-24mmでの同じカメラ、別のカメラの片ボケの有無等
http://2ch-dc.net/v5/src/1402095374584.jpg
ピントがシビアなので画面のどの位置で合わせるかでも変わるよ
それは若干の像面湾曲とカメラ毎のわずかなセンサーの傾きによるので
テスト撮影で平均的に良像になる所を見つけるしか無いと思うし一定の
ピント出しの技術もいる
参考にわからんけど同じ14-24mmでの同じカメラ、別のカメラの片ボケの有無等
http://2ch-dc.net/v5/src/1402095374584.jpg
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 12:57:57.42 ID:uNMoklm40
このスレって作例全然無いのな
ビビッてんの？
レンズに見合った腕をもってる奴いないってことだな
丘サーファーみたいなもんだ
ビビッてんの？
レンズに見合った腕をもってる奴いないってことだな
丘サーファーみたいなもんだ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:26:37.02 ID:VN3iwSjI0
以上、暇を持て余した丘サーファーから遊ぼーよのお知らせでした。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:04:04.46 ID:6Y1TKNQQ0
サーファーの画を出してドヤッってしようと思ったが在庫になかったでござる
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 18:16:24.36 ID:4KHre/qi0
>>949
別にこのレンズに限らず新品購入したら、即ピント調整にだしてるけどな
70--200f2.8、24-120f4は後ろピンが確認されたらしく調整されて戻ってきた。
1年間の無償保障込みでの新品価格なんだから、サービスは遠慮せず使っていけばいい
別にこのレンズに限らず新品購入したら、即ピント調整にだしてるけどな
70--200f2.8、24-120f4は後ろピンが確認されたらしく調整されて戻ってきた。
1年間の無償保障込みでの新品価格なんだから、サービスは遠慮せず使っていけばいい
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:20:28.80 ID:RCe7ERHF0
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:23:15.62 ID:FFNoVnB20
>>959
AFのピント位置調整の話では無いのを判ってる？
AFのピント位置調整の話では無いのを判ってる？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:27:18.10 ID:RCe7ERHF0
冷静に読んだら、
「 新品購入したら、即ピント調整」
検証もせず。
ただのクレーマだった
「 新品購入したら、即ピント調整」
検証もせず。
ただのクレーマだった
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 01:02:07.99 ID:+YoVT8qtO
>>955
これは14-24は一本で、カメラ三種にとっかえひっかえ着けて撮ってみたということだろうか？
D600が２例あるが同じカメラでもピントを会わせる位置によって片ボケが発生する場合もあるってことかな？
これは14-24は一本で、カメラ三種にとっかえひっかえ着けて撮ってみたということだろうか？
D600が２例あるが同じカメラでもピントを会わせる位置によって片ボケが発生する場合もあるってことかな？
>>958
貸そうか？
貸そうか？