Panasonic LUMIX DMC-GH1 Part.4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 21:14:49 ID:zY9oapLb0
次スレ【Panasonic LUMIX DMC-GH1 Part.4】

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243167112/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 21:16:37 ID:zY9oapLb0
ごめん、誤爆した。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 21:47:52 ID:YLsHogZk0
>>1
乙。
5名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 22:12:46 ID:RlFzxwI50
類似スレ重複の為、誘導

Panasonic LUMIX DMC-GH1 Part.3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243061988/
6名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 02:32:29 ID:NXD/RJB/0
ゴールド最高
7名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 07:38:06 ID:loI/Xqy10
>>5
 Jane使うとオリンパスと書いてある件
8名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 14:58:14 ID:OZ2/P5wu0
GH1>K7>X3>E620>D5000って感じかな
9名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 15:12:19 ID:aInqz5Qy0
GH1と同じ値段でいいからG2を出してくれ。
動画は要らない。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 15:15:33 ID:S8mR7FEui
俺も頼む。
復刻してくれ。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 20:02:11 ID:ZrwZnq3/0
Panasonic LUMIX DMC-GH1 Part.3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243061988/

の方が早く立てたぽいので、そっちが先だね
上のスレが埋まったら、ここを使いましょう
12名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 20:09:06 ID:ZrwZnq3/0
すまん、不覚にも釣られてしまった
吊ってくる
13名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 21:00:45 ID:ATawrRTK0
>>12
オレもオリに吊られたオイ。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 22:52:31 ID:M+09pxUi0
発売一ヶ月で仕切値見直しとかって話があったけど、今現在特に大きな変化はないな。
このままなだらかに値下がりが進むのか?
15名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:04:18 ID:bRhyurh80
>>14
価格なんぞどうでもいいから買え
16名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:20:09 ID:Ad0kwjmv0
衝動買いしてしまいそうで怖くて電気屋さん行けない
17名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:31:24 ID:YMVBdz+G0
6月分から変わってるっぽいけど多分気のせいだろう
18名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:47:52 ID:EyrMbdpe0
奥で14-45買った。

1マソだったけど、こりゃ軽くて小さくていいわ。
別のカメラみたいなコンパクトさ。
新ファームも上がったし、いいかもよ!
19名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 00:45:08 ID:5JHLWNWk0
ただし、ボケは殆ど期待できない。
3.5-5.6と暗めでキレもそこそこ。
気軽に持ち出してAFスナップで軽快に撮るにはイイね

GH1/14-45で動画を幾つか撮ったけど
14-140に比べて、手ブレは結構気を使わないといけなかったので
今度のファームUPでこのあたり期待できそう。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 10:17:54 ID:QnSAUHtg0
GH1の供給が追いついていないのはオリに映像素子供給しはじめた為か
21名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 11:21:22 ID:+qh3Dblm0
14-140の歩留まりが悪いから、って最初は噂になってたけど
22名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 11:52:40 ID:kc5lbnVq0
オリに遠慮せず、パナも早くコンパクトタイプを出してくれ
23名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 16:17:39 ID:gVvJ/6//0
コンパクトタイプを出したら
「一眼あそばせ」と言えなくなってしまう
24名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 17:55:29 ID:suif/UN2O
コンパクトの方はLX3っぽい路線でいくんじゃないかね
25名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:21:47 ID:546gSU5LO
ターゲットは女性メインにしても、女流やらあそばせやらはG1系で終わりだろ。
G1がこれだけ注目されたのはカメラそのものの魅力のおかげで、あの宣伝はむしろ足を引っ張ってたとも言えるんじゃないか。
海外パナのG1のCMの方が余程求心力あった。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:24:51 ID:lxFeoHb70
TZ7にレッドとブルーの新色が追加されたな
GH1にもブルーこないかなあ
27名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:54:09 ID:hRxW2Mmt0
*デジタル一眼レフカメラ 売れ筋ランキング *
※2009/05/18 〜 2009/05/24のランキング集計結果です

1位 CANON EOS Kiss X3 ダブルズームキット ( →1位 )

2位 パナソニック LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット( →2位 )

3位 パナソニック LUMIX DMC-GH1K レンズキット ( →3位 )

4位 CANON EOS 5D Mark II ボディ( →4位 )

5位 CANON EOS Kiss X3 レンズキット ( ↑18位 )

6位 ニコン D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット( ↑8位 )

7位 ニコン D700( ↓5位 )

8位 ニコン D90( ↑12位 )

9位 ニコン D5000 ダブルズームキット( ↑18位 )

10位 CANON EOS 50D ボディ( ↓6位 )

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

15位 ペンタックス PENTAX K-7 ボディ ( NEW )

23位 オリンパス E-620 ダブルズームキット ( ↓17位 )
29位 オリンパス E-620 レンズキット ( ↓25位 )

31位 ニコン D5000 ボディ ( ↓29位 )
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/
28名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:40:22 ID:sgIlfpwGi
価格w
29名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:46:55 ID:QnSAUHtg0
ビデオSALONという雑誌を初めて買ったんだが
GH1スゴ過ぎだな
プロ仕様のビデオカメラに圧勝する出来で
コストパフォーマンスを考えれば唯一無二の存在。
パナが実力発揮するとすごいねぇー
30名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:58:22 ID:5JHLWNWk0
ついに2位か
ニコキャノだけで70%もシェアを持つ一眼市場に
G1系だけでここまで食い込めるとはすごいね。

ブランドイメージからして「ルミックス」で女流一眼なんて
これまでなら購入の選択肢には此処に居る大半の親爺も選んでない。
レンズ資産無しで一眼を初めて買うオヤヂが、ニコンやキャノン
に落ちついてたところから、随分流れてきてるんだろうね

31名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:01:26 ID:QnSAUHtg0
この勢いが続くようだとSONY辺りが突然マイクロ規格参入とか
あるかもね
32名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:05:53 ID:rCWB2V7t0
>>31
ただし小型化のため、媒体はメモリースティックのみw
33名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:35:38 ID:gVvJ/6//0
>>27-32
パナのGH-1はレンズ交換できるコンデジなんだから
販売数は他社のコンデジと比較しなきゃ意味ない。

コミック本の一種類(GH-1)だけを
専門書(一眼レフ)の販売ランキングにこっそり紛れ込ませて
上位に行ったと言って喜んでるみたいで
スゲーうさん臭さをと言うか違和感あり過ぎ。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:02:35 ID:Nfqu8aqb0
おまえみたいに世の中の流れについて行けない奴は
一生違和感を感じ続けるんだろうな
35名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:08:35 ID:VHjR3IV70
今日もお仕事がんばってるなぁ
36名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:09:33 ID:zTZJVvIAO
>>33
それそれ

一眼レフ販売数ランキングに感じてた違和感の正体。
しかしパナは嘘つきの天才だな。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:13:51 ID:/OIaUdvc0
気のせいか最近アンチにも元気がないような。
これだけ売れてりゃ叩きたくても叩けないのは仕方ないか。
ミラーレス化は時代の流れだから、今更叩いても無駄だよ。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:14:03 ID:pjRXHcveP
ランキングはパナの仕事じゃねーだろ
ちっとは考えろよw
39名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:26:22 ID:3veVvt8I0
>>23
G1/GH1よりも更にコンパクトな一眼として発売するだけだろキチガイ
40名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:35:10 ID:/OIaUdvc0
>>25
女流云々は好き嫌いはともかく宣伝効果はあったと思うよ。
一般に一眼はでかい重い難しそうというイメージがあるが、あのCMは普通のオバハンにも
使えるんじゃないかと思わせてくれる。
パナの言う通り、マニア層は宣伝なんか気にせず自分で調べて良いカメラなら買うしね。
普通のオバハンがどんどん買ってくれれば俺たち用の少々マニアックなボディやらレンズならも
出しやすくなるだろうし、女流様々だよ。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 23:10:51 ID:jnqh8vgZ0
週休二日制の人はメキシコ出張にでも飛ばされたの?
42名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 23:15:05 ID:VHjR3IV70
控えめだけどかんばってるじゃんw
43名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 23:31:25 ID:YLWSCTDm0
いまどこのスレがネガキャンで伸びているか
それが総てw
44名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 23:46:51 ID:QnSAUHtg0
まだまだ気が早いけどGH1の後継機に期待する新機能。

カシオ並みの高速連写(多分パナなら出来る)
縦グリバッテリー(以外と縦位置&バッテリー容量増)
ダブルスロットメディア(動画と静止画を分けたい)
45名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 23:48:44 ID:tfqcY0I60
10年もしないうちに一眼レフカメラなんて無くなるんじゃないの?
デジタルになった以上いつかはEVFに行き着くことになるはず
46名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 00:07:23 ID:nRTHX0WO0
>>44
静音シャッターも追加!
47名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 00:26:27 ID:oxn5kM6D0
>>37
時代の流れといいつつ
古臭い「一眼」なんてイメージつけてるようじゃ
お先が見えるっていうもんだ
48名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 00:26:53 ID:K4SENgM10
後継機は、純粋に動画を愛情サイズ以上に強化してくれれば文句はないや
もちろんAVCHDはフルHDでも60pでビットレートももうちょい高めで
49名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 00:34:43 ID:nepyCP7r0
これって、単体でインターバルできる?
50名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 02:08:59 ID:3WlqjldN0
51名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 02:09:06 ID:vC0HkfYh0
この人、1人で何がしたいの?
他社社員では無さそうだが

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:35:38 ID:gVvJ/6//0
>>27-32
パナのGH-1はレンズ交換できるコンデジなんだから
販売数は他社のコンデジと比較しなきゃ意味ない。

コミック本の一種類(GH-1)だけを
専門書(一眼レフ)の販売ランキングにこっそり紛れ込ませて
上位に行ったと言って喜んでるみたいで
スゲーうさん臭さをと言うか違和感あり過ぎ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:09:33 ID:zTZJVvIAO
>>33
それそれ

一眼レフ販売数ランキングに感じてた違和感の正体。
しかしパナは嘘つきの天才だな。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 02:47:10 ID:OnetbAwiO
>>51
コピペのお手伝いご苦労さまです
53名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 03:58:27 ID:5JeymRU20
54名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 07:49:32 ID:Po4E/53f0
ちょいと質問。詳しい方お願いします。
GH1にてAVCHD 720/60iモードにて撮影ですが
水面やら細かい岩肌だけがモザイクみたいな
デジタルノイズが乗るのは何が原因でしょうか?
ビデオ知識は初心者です。
静止画は問題ありません。
何か設定を変えれば治まるのでしょうか?
55名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 07:57:41 ID:JRAQoUUc0
動画画質設定を L にしてるかな?
データー処理量が少ないと細かい表現は省略されるので、SH以上の画質設定をして下さい
56名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 08:24:01 ID:2ADiH61qi
高ビットレートのMPEG2がついてれば究極だったのにな。
まだ、MPEG4はこなれてないとこがある。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 09:26:37 ID:2ADiH61qi
>>36
私には一眼レフです、ってやればいーんじゃね?植草教授を使って
58名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 10:16:11 ID:JRAQoUUc0
>>46
フルハイビジョン動画で盗れば良い
59名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 13:13:24 ID:+IzAMjOC0
>>55 さん
ありがとうございます。
一応、画質はSHでした。
違うPCで再生しても同じ症状でしたので
本体のほうに原因がある気がします。
他に可能性があれば引き続き情報お願いします。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 13:32:39 ID:AWoVr96i0
>>33
パナが天才的なのは嘘つきだけじゃないぞ

後だしジャンケンで勝つのも
他社の特許の中に針の穴のような抜け穴を見つけ出し
一見特許に抵触しているとしか思えない真似した製品を
堂々と売り出す才能も天才的なんだぞ
61名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:05:02 ID:GtrqRDxo0
62名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:39:24 ID:jX9degd60
>>60
普通の消費者からすりゃ後出しジャンケンでより良い商品出してくれりゃ何でもいいよ
63名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:45:51 ID:rUCwnDbVO
特許の抜け穴有るから同業他社が色々だして発展するんじゃん。
ペンFのように抜け穴無いと何処も真似できずに…
64名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 16:06:28 ID:GtrqRDxo0
そうそう、ダスト対策ではオリ以外が同じことやったわけで。
おかげで各社ダスト対策が進行した。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 16:39:14 ID:bseRrQK50
今度は、他社が真似下する番だねww
66名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 17:48:41 ID:OnetbAwiO
後出しジャンケンの方が強いから
パナ ピ〜ンチwww
67名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 18:11:38 ID:hB7jXt8aO
他社は後出ししたくてもミラーレスや動画のためにマウントを拡張する余裕なんかないでしょ。
可能性があるとすればフルサイズに手を出してないペンタくらいだろうが、
ペンタがGH1以上のものを出せるとも思えんし。
そういう意味では、パナがG1やGH1を出したのは必然だったのかもしれんね。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 18:23:05 ID:4J7mnxlD0
今年の後半になるが
G1で動画が撮れるようになるファームアップあり
但し機能がGH1と全く同等にはならない
AFなど制限かなりあり
69名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 19:04:57 ID:BoweV3Yvi
>>59
それ、ビットレートが低いから。
ビデオサロンとかみてみ?
70名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 22:45:49 ID:d/6wHAd50
GH1買って以来、子供達の普段の姿を撮る習慣ができてしまった。
あー楽しい。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 22:52:34 ID:VPDSx3ZS0
買ったは良いものの、ほとんど使わなかった1ds2を下取りに出して
これ買った。
こりゃすごいカメラだな、感動したよ。
とりあえず小さい軽い、af速い。
レンズ交換式カメラを重いといって敬遠していた母親が小さい軽いといって
自分以上にはしゃいでいたよ。
オリンパスの安いクラスのレンズと違ってフォーカスリングも良い感じ
だった。
高感度の弱さはいまメインで使っているのがd30なんで気にならんし、
難点は電池の持ちくらいだな。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:07:10 ID:ukXNyRhW0
高度なマシンを使いこなせない幼稚なオコチャマは
無理して背伸びせず初めからコンデジにしておくのがお似合いってこったw
73名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:38:46 ID:CDeM7syi0
確かにGH1使ってると、APS−Cの一眼でもデカく感じてしまうな
キットの14−140が使いやすいので、次のレンズ買う気が出てこないが
74名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:44:17 ID:UP/h3xNe0
>>73
LEICA D 25mm/F1.4 と 7-14mm/F4 はそろえたいところ
75名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:45:29 ID:/H6WzRu10
いつも素晴らしいCMありがとうございます。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 01:43:23 ID:LYGNRIOa0
60Pも撮れるようになんねーかなー
77名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 01:49:11 ID:wwYo1uW6i
結局動画中のAFはビデオ並に追従してくれるの?スポーツも撮影できる?
一眼動画の中では唯一コンティニュアスAFができるみたいだけど
78名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 02:08:44 ID:ukXNyRhW0
GH1は何てったってコンデジだからねーw
79名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 04:45:48 ID:Fi1WUiM+0
>>77
スポーツなんて大きなくくりで言われてもね。
素直にビデオカメラにしといたら?
80名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 05:30:23 ID:115Sdeyu0
ファインダーがないしシャッター音もイマイチで、コンデジっぽい、1眼っぽくない!
と俺の期待に反してはしゃいでくれなかった嫁さんが、友達の結婚式でGH1もっていって
感動してた。w 俺はオリのレンズがいくつかあるから買ったクチで、写真にくわしか
ないけどね。写真って”記録”だから、子供いると荷物も多くなるし、軽量で写真・動画も
こなせる、しかもそれが高品質なのは純粋に嬉しい。
子供居る友達と話しても、1眼でとってたら、ビデオ回さないよね。って。
ってか、ビデオもっていくのも面倒だし、カメラとビデオ二つって、ねぇ・・と。

>>74 LEICA D 25mm/F1.4
いいレンズですよね。嫁さんの大好物。これとE330で結婚式に行こうとしてた・・。
かくいう私も、レンズ相談スレで教えてもらって買ったんですが、最高すぎ。
特に室内の子供(1才)とるのに重宝しすぎ。

あんま褒めてマンセーすんのもウザいけど、
こないだのモナコGPでGH1もってきてる日本人の方いたなぁ。ここ見てるかな?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 06:30:48 ID:Cl+rboZe0
LEICA D 25mm/F1.4 だと動画はMFになってしまうわけで。
要するに、コンティニュアスAFが効かなくても実用になるんですよ。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 07:44:18 ID:lWgZFF+W0
デザインと言うか形状をビデオカメラにしてくれんかな。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 07:59:45 ID:M03zuptbi
このカメラでキャノンの激安単焦点レンズみたいな、初心者用のレンズってないの?多少暗くても良いので気軽に使える安い単焦点レンズがほしいんだけど。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 08:35:49 ID:u5b1fseA0
>>83
 M4/3の単焦点はまだ発売されてない。 
85名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 08:37:40 ID:9JqjMHlo0
絞り環のあるレンズならアダプタ経由でたいていついちゃうけど
AF可能なのは、降りの25mmF2.8パンケーキくらいなもんか。
マイクロ専用じゃないから、AF速度は遅いだろうけど。
まあ、もう少しで20mmF1.7が出るから待ちンシャイ。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 09:28:58 ID:tvKMMm0Z0
>>71
GH1K ってセットで持つと重いと思うんだが
14-45 を別に買って GH1A 相当にしているのか?
87名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 10:04:23 ID:4XMsZALK0
5Dmk2も次のファームアップで動画のISO感度と絞りとシャッター速度をマニュアルで使えるようになるらしい
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/090527eos5mk2.html
8883:2009/05/28(木) 12:20:00 ID:oTtl+phfi
GH1のコンパクトなボディに付く2万円以内の単焦点レンズ出たら即買い決定なんだけどなー
標準の高倍率はちと重いし、14-45は中途半端に感じるね。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 13:54:11 ID:r3B0cOFg0
とりあえずマウントアダプターでなんとかすりゃいいと思うけどさ、
広角がどーにもならないのはメーカーも真剣に考えて欲しいわ。
7-14はスゲエけど高いし。
単焦点充実させないと一発屋で終わるな。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:16:01 ID:6JcC3vUji
>>79
走ってる犬とかは?
ビデオカメラは静止画の写りが悪いから
もう持ってるし
一眼動画が欲しいが、AFの性能が実用段階か知りたい
実用段階じゃないならキャノンでもいいからね

>>80
これシャッター音ってコンデジみたいに消せるんだっけ?
91名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:18:55 ID:6JcC3vUji
>>83
キャノンのレンズ使えば?
オリンパスのレンズだってアダプター介するからMFになるし
キャノンのレンズもアダプター付ければ使えるよ
92名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:19:09 ID:oVaUXx1e0
>>90
ミラーは無いが、シャッター幕はあるし、幕が動作するのでスチール撮影では音を消せない。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:20:22 ID:ML7Ey4ej0
今時のデジカメだと単焦点にしても広角はレトロフォーカスだからあまり小さくならんで
94名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:23:11 ID:6JcC3vUji
>>92
音消せると室内鑑賞とかでメリットになったかもしれないのにな
まぁEVFでも動画撮影できるから明るさで周りの迷惑にはならないというメリットはあるが

非常に惜しい商品だよね
即買いするにはもう一歩足りない
8万くらいにレンズキットがなったら欲しいレベルかな
95名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:24:29 ID:oOOZuGe20
またカタログだけっすか
96名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:44:59 ID:5+zijkSqi
G1の価格変異を調べたら半年で半額になってる
夏までには10万は切りそうだな
すぐに8万くらいになりそう
そうなると魅了的になるな
サブにいいかも
97名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 14:49:12 ID:zXE+Gn/10
一眼レフに比べて光学パーツ、メカパーツが少ないボディだから
コストダウンはしやすいわけで。
いままでがボッタクリ価格だったとも言える。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 15:08:16 ID:X6gdjO640
素子開発や省電力化・小型化をしなくていい企業は楽でいいよね
羨ましいよ。いざとなったら会社を潰してブランドだけ売ればいいし
99名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 15:38:02 ID:9u/VEvIw0
>>97
膨大な開発費を賄うのが最初に買うユーザ。
後からは、製造コストが大幅に下がるから安くなる。

一眼レフはミラーの精度維持があるからコストが下がらない。
入門機は、ミラーの精度がそこそこだから、完璧な写りは望めない。
値段なりの写りとなる。

G1はミラーの精度は関係無い、写りは撮影者の腕しだい。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 16:14:35 ID:0+9uLd5Q0
>>92
店行って確かめたらマジでシャッター音してびびった!
連写中はファインダーがカクカクするし、、、、、、
シャッター音がして連写中はファインダー像が動き続けないのは
パナソニックの技術力の低さをあらわしているのか、
「シャッター音がするから一眼ですよ」ってアピールなのか微妙。。。。。。。。。。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 16:24:55 ID:zXE+Gn/10
>>100
>シャッター音がして連写中はファインダー像が動き続けないのは
>パナソニックの技術力の低さをあらわしているのか

そういう問題じゃない。
構造的にあたりまえな動作なだけだ。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 16:37:17 ID:u5b1fseA0
>>100
ダイヤルを[P]にしてオートレビューをOFFにすればいいだけじゃないか?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 18:38:50 ID:tvKMMm0Z0
もういっそ、電子シャッターにしちゃえばいいのにな
104名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 18:54:33 ID:ukXNyRhW0
現状のセンサーで電子シャッターにしたら
動いている被写体がナナメに激しく変形して写るの知らないんだw
105名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 19:16:38 ID:suUYm6fy0
>>104
詳しくは知らないが、それってメカニカルシャッターにしても変わらないのでは?
106名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 19:24:13 ID:PhniVZsYO
ローリングシャッターとグローバルシャッターについて。
後継機では裏面照射型ハイスピードLiveMOSでグローバルシャッター対応してほしい。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 19:26:07 ID:mz3ExBc30
>>102
なんで測光モードが関係すると考えたのかわからんが、
ドライブモードが連写の時はオートレビューの設定はできなくて強制オートレビュー。

ひたすら半押しを解除しないで手動連写できるよう鍛えるしかないが
その場合AFCは一応動くが秒2コマ切れないと思う。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 19:26:28 ID:U+4DPnCri
しかし、X3のWズームより高いと売れないな
いくら高倍率ズーム付とはいえ
10万以下が適正価格だよ
109名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 19:56:03 ID:Da/fGfA10
>>93
ミラーレスでフランジバックが短いんだから
一応レトロフォーカスじゃないレンズ設計もできるはず
110名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 20:14:10 ID:P75wYBHW0
G1が安すぎなのでまだちょっと高く感じる
GH1の価格推移をみると最安がすごい勢いで入れ替わってる
どこかが抜け駆けして一気に最安下げても他の業者がすぐに追従してくる
値段はまだまだ下がるね
111名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 20:27:38 ID:/phCgDjY0
G1持ってるけど、GH1が安くなったら買う予定。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 20:52:23 ID:gsgtOhZK0
安レンズキットの方が出ればそっちは安くなるんじゃないかな。
高いのはレンズなんだし。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 23:20:45 ID:fwUiw5hk0
>>111
GH1買ったらG1要らなくなったので、友達にあげちゃった
114名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 23:26:41 ID:u5b1fseA0
>>112
 その14-140レンズが欲しい場合は本体と抱き合わせだろw
115名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 23:29:18 ID:x1ft7+MYi
まぁ売り上げも落ち着いてきたし10万切ったら買う人多いんじゃない?
K-7とか出たら値下がりしそう

でも最終的にいくらになるかな?
G1みたいに半額は厳しいと思うんだよ
あれはGH1が出たら価値が0に近い商品だからあそこまで値下がっただけで

新商品出る頃にはまた下がるかもしれないが、やはり9-10万付近が買い所か?
116名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 03:45:53 ID:+BuSUeCs0
秋頃必要になるのでその時7万台まで下がってたらいいなぁ〜
117名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 04:19:07 ID:XyA4R9S/O
>>114
いまの14-140だとG1との組み合わせで動画対応機能が無駄になる。
その分を削った廉価版を出して欲しいけど…無理だろうなあ。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 08:33:07 ID:kFLQBjBP0
単焦点と14-140のダブルレンズキットで売り出せば売れるだろうな
一応レンズ交換式なんだから交換できるレンズが最初からあった方が購買意欲を誘う
119名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 09:39:22 ID:nE/Nw+uK0
>>103-106
仕組み上、遮光しないといけないフィルムじゃないんだから
「シャッター」なるものは必要なの?

CMOS に光を当てっぱなし(ライブビュー)なわけだし
シャッターボタン押下のタイミングで、1フレーム抜いてくればいいと思うんだが
120名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 10:30:13 ID:6ugqAs6f0
3000x4000をバッファリングするだけ高速メモリ積むと高そうだな
121名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 11:09:30 ID:N4mtbuUq0
コンデジで出来ていることが一眼を謳ったコンデジだと出来なくなる不思議
122名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 11:25:53 ID:nE/Nw+uK0
ライブビュー中は 1/16 くらいに間引いた情報を液晶に渡しておいて
シャッターボタンで CMOS に信号だして、「全画素取得」すればいい気がするんだが

露光時間も CMOS が受け持てばいい。
(採光指示信号ラインが負論理の間だけ、とか)
123名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 11:31:30 ID:nE/Nw+uK0
ごめん、CCDシャッター っての、実現してるんだね
124名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 11:35:02 ID:nE/Nw+uK0
連投でごめん。
GH1とかG1とかは、

シャッター押す

シャッター幕を閉じる

CMOSで採光し始める

シャッター幕を開ける

露光時間をカウントしシャッター幕を閉じる

CMOSで採光し終わる

シャッター幕を開ける(ライブビューのため)

とパタパタやってる?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:07:02 ID:a/3edMqEO
>>121
コンデジとは映像素子のサイズが違いすぎる
126名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:09:13 ID:B/LPC9oL0
>>124
パタパタくんです。シャッターは2往復します。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:13:28 ID:ayc6bpWa0
>>124
Panasonic G1 shutter mechanism
http://www.youtube.com/watch?v=-dK6Qa1Iy4Y
128名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:23:53 ID:nE/Nw+uK0
ありがとう
頑張れば電子シャッター化できなくもなさそうだね

ミラーパタパタに伴うタイムラグがなくなれば、EVFのラグ分のいくらかを吸収できるんじゃ?
と思った次第。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:25:11 ID:t/gE+5y60
CMOSセンサーで電子シャッターやるとスミアは出ない代わりにコンニャクが問題になる
だから機械式シャッターを使う
130名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:43:37 ID:K3mgK52a0
>>129
機械式シャッターより読み出し速いでしょ。
遅かったらCMOSに光が当たっても記録出来ないことになるし。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:48:00 ID:t/gE+5y60
露光は高速なんだけど、読み出しにそれなりに時間かかるから
場所毎に撮影タイミングが変わってしまうんよ

機械的シャッターでカットしてやらんと動画同様にコンニャクになる
132名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:49:42 ID:t/gE+5y60
CMOSじゃなくてCCDなら電荷が一斉に移動するから
高速な電子シャッター実現できるけどこちらは
電荷がライン上にあふれるんでスミアが問題になる
133名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:55:30 ID:1iTxb01gi
>>118
そのレベルのユーザー対応じゃないんだろ
一体型で交換なしの層をターゲットにしてる
単あっても機動力なくなるから、それならMFレンズで写せってことだろ
それより明るいズームレンズが欲しい
F2.8の標準ズームが欲しいよね
134名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:58:15 ID:K3mgK52a0
>>131
でも、例えばSS1/2000の間に読み出しが出来なかったら
下半分真っ暗とかなならない?
1/2000以内に読み出せるから、機械式シャッター速度1/2000でも記録できるんじゃない?
135名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 13:03:50 ID:t/gE+5y60
全体の読み出しを1/2000秒で行うなんて高速には無理
連射2000枚じゃないしそんな早い必要もない
1画素毎に1/2000秒電子シャッターは可能だけどそれぞれタイミングがずれる

露光時は1/2000秒だけ電荷をためておいて、
後からゆっくり1画素毎にXY指定して全部読みに行くんだから

最近はCMOSでハイスピードのもあるけどあれは特殊なもので解像度低い
136名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 13:17:39 ID:rbP6x1OB0
ソニーの連写コンデジだって歪まないようにメカシャッター積んでるんだし、この辺のブレイクスルーは
もうちょっと先なのかな。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 13:47:34 ID:K3mgK52a0
この素子がデジカメ用に出てきたら、電子シャッター化出来るのかな。
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html
138名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 14:16:31 ID:nE/Nw+uK0
チップ内でHDRやるのか・・・
139名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 15:38:47 ID:NbPr+u/I0
Gのシャッターって好きだけどなあ。
パシャっていかにも撮ったって感じがする。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 17:13:14 ID:nJty9dIL0
C-AFだとペチコンペチコンペチコンだけどなw
141名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 19:02:57 ID:ZqPvpW4T0
>>137
グローバルシャッター対応して電子シャッターはできそうだな。あとはLiveMOSを裏面照射に。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 22:02:24 ID:dH/0i7/u0
>>141
グローバルシャッターでも1/2000 とか 1/4000とかは無理じゃない?
せいぜい動画くらいの気がする。
やっぱりしばらくはメカシャッター必須と思われ。
トイデジ以外はすべてメカシャッターだし。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 22:28:07 ID:SyuYLUwt0
ミラーなしのシャッターだけなのはレンジファインダーみたいでいいじゃんむしろ
縦走りだけど
144名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 23:01:07 ID:Z3wypppU0
先幕だけでも電子シャッターならLV状態から閉じるだけで良かったんだけどね。
それならもうあるし。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 23:53:10 ID:iD0NCSCX0
写真なんてどうでもいいじゃん
動画を撮ろうぜ!
146名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 00:01:39 ID:Z3wypppU0
>>145
たしかに。
殆どそのための機種だ。あとプアマンズM&Lマウント機。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 00:29:33 ID:3kosj0zq0
>>142
信号処理の高速化に期待だな。
動画だけでも歪まないのは結構いいはず。裏面照射なら暗い場面もさらに強く。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 00:53:12 ID:CM6xfGRki
全くだ
静止画なんてらどうでもいい
600万画素にしてくれればもっと高感度画質が良くなったのにな

レンズの画質は200万画素のハイビジョン動画程度にはこれで十分過ぎるが暗いのだけが欠点
やはりF2.8の通しズームは欲しい
149名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:05:00 ID:g2DvnMGRP
パナはMOSにグローバルな電子シャッターを搭載する技術を発表してた筈
その内電子シャッターだけで撮れるようになるかもね
そしてオリのようなコンパクト型を出し・・・

あれ、コンデジとどこが違うんだ?
150名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 03:07:06 ID:jCWSVIO1i
これ以上小型化する必要はない
性能犠牲に小型化したらそれこそ今の家庭用ビデオカメラになっちまう
フルオートのバカちよんカメラ

GH1は正当なビデオ一眼路線に行って欲しい
中級ビデオカメラの代わりになって欲しいからな
151名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 03:28:11 ID:XhGlhQtZ0
ビデオカメラ代替するとしたら、
動画の操作性に合わせた筐体になっていいんじゃね?
キヤノンがAPS-Cのビデオカメラを来年出すって噂だが。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 03:58:56 ID:lgO2SEs0i
それもいいが、カメラの形で動画が撮れるってのもメリットでもあるからな
153名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 04:46:57 ID:iYsP4v4j0
静止画なんかどうでもいいなら、GH1のデザインは不要。
基本が静止画で、動画も撮れますがGH1なんだから。
メカシャッターは必須。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 04:48:16 ID:QK+hf5hr0
家庭用ビデオカメラに一眼レンズ使えるのが無いからもてはやされてるだけ。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 04:58:35 ID:iYsP4v4j0
>>146
>あとプアマンズM&Lマウント機。
5マソのカメラに30マソのレンズを着けて撮るのも楽しいよwwww
156名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 07:25:59 ID:ZVMqRxEqP
これが5マソはすごすぐる
プアマンズ大変結構♪

M8にも不可能なことを高い次元で可能にしている
EVFはブレイクスルーだと断言しておく

155のいってることはマジ本党だけど
Cマウンコも絶好調だゼペロ
157名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 11:07:46 ID:t01wEA+j0
なにが5万なんだ?
158名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 12:12:39 ID:MxsIiPXc0
本体5万ならってことじゃね?
159名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 12:23:33 ID:M16ystKRi
一年後に買うんだろ?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 12:49:27 ID:es3g850Ai
実質本体だけなら五万みたいなものじゃない?レンズだけで6万の価値はありそうだから
161名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 12:52:37 ID:fo5sG0rUi
どっかのインタビューで言ってた、中・上級者向けのマイクロフォーサーズ機に期待。
動画撮影時のビットレートは限界まであげてくれ!
162名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 12:56:53 ID:t01wEA+j0
>中・上級者向けのマイクロフォーサーズ機に期待。

はあ?
2-300万出しても、しょせん軽自動車、みたいなもんだよ
163名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 12:59:51 ID:VF9TVI2d0
高性能な軽自動車、それで良いのでは?
オリンパスのは低性能で割高な軽自動車、パナソニックのは高性能で割安な軽自動車。
GH1に限っては、660ccよりも大きなエンジンを積んでいます、って感じ。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:03:32 ID:i8nIS/jM0
698ccのSMARTみたいな存在ですか?
165名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:13:47 ID:lDMxJ7IZ0
いや、GH1はバブル期のビート、カプチーノ、AZ-1を800ccにした様なモノだな。
もっと昔で言えばヨタハチとかの高性能コンパクト。

オリンパスのはミラとかアルトの安物低級グレードをミッションにして
フォーミュラーカーと同じマニュアルシフト!とかを売りにして高く売られている
って感じのモノだな。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:24:00 ID:t01wEA+j0
>>164
上手い!

いまでもAPS-Cに対して価格アドバンテージあまり無いのに、これ以上高くして
いったい誰が買うのか分からんよ
167名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:40:30 ID:puhj2DzH0
フルHDサイズで60fpsが撮れたら間違いなくスポーツカメラマンが使うな。
GH1は24fps(処理速度や発熱の都合があるんだろう)だから
中級以上を狙うならここだろう。

現状600mm相当のF2.8レンズではマニュアルフォーカスになるが、
その程度はプロの腕に頼って良かろうし。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:42:56 ID:t01wEA+j0
こんにゃく目立たないスポーツって、やっぱり腕相撲とか?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:44:59 ID:NjTRiGFHi
プロをターゲットにするならコマ数もそうだが、その前に機能を何とかしないとな
特に一時停止もできないのはきつい

後で動画連結させるにしても付属のソフトではできないんだろ?
170名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 14:19:09 ID:puhj2DzH0
>169
まーね。動画フォーマットにはどうやっても限界があるのは確かだ。

だから実際には動画フォーマットじゃなくて、カシオみたいに60fps撮影という方が
現実的かも知れん。
レフ開けっ放しの電子シャッターでないと絶対撮れない速度である上に
その状態で絞りやAFをカメラにやらせようとしたら、やってる事は動画と変わらん。

ただしその場合、SDの記録速度じゃ追いつきそうにないなw
CF2枚挿しとか考えないといかんかも。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 14:52:06 ID:a/5wcX3c0
>>150
そうそう、本来画質をキープするには画素数アップに応じてでかくしなきゃいけないのに
民生ビデオカメラは逆にVGA解像度の時代よりカメラを小さくしてしまった。
おかげで糞画質の機種しかなくなってしまい、GH1や無理して一眼デジ動画に手を出すわけだ。
>>161
同感。だから現行のAVCHDには期待していない。
せめてビットレートの高い上位規格が欲しいところ。AVCHD heavy を作りやがれ。
>>167
Xacti HD2000って 1080/60p が撮れるのがあるが...
172名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 16:04:35 ID:3kosj0zq0
AVC-intraでいいなら。SDXC必須かね。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 21:04:36 ID:UYxDPYPt0
女流一眼よりこっちのCMのほうがいいよね
http://ch.panasonic.co.jp/index.html?contents=01554
174名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 21:19:51 ID:sIXgcf1F0
>>173
おれもこのCM好き。・゚・(ノД`)・゚・。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 21:24:44 ID:/w5EBosdi
しかしほとんどの店で物すら置いてないな
ヤマダでもコジマでも北村でもなかった
G1はあったけど。

淀くらいしか見かけないからこれじゃ値段交渉厳しいな
176名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 21:47:20 ID:ibn9N1Mx0
GH1売れてるんだな
177名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 22:16:05 ID:85/bKTCfi
いや、売れてるというか展示すらしてないw
マイナー過ぎるのかまだあたらしいからなのか
元々出荷台数絞ってそう
178名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 23:27:42 ID:OGuPI3msO
こういった価値が下がるのが早い家電?は
値下がり待ってると、値下がり以上に機能が見劣りしちゃうからね。

気になるなら直ぐに買うべきだと思うけど…
179名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 23:48:53 ID:eGckZLVE0
>>167 169
プロターゲットの話しで付属ソフトとは、その心は?
そもそも、GH1を使うプロポーツカメラマンってなんだ?
180名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 23:59:04 ID:MxsIiPXc0
>>フルHDサイズで60fpsが撮れたら間違いなくスポーツカメラマンが使うな。
日本語理解できんのか
181名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 00:04:05 ID:u1I/kJ4P0
スポーツ"カメラマン"←これはムービーカメラマンのこと?
182名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 00:13:30 ID:Z/dm+0Aw0
動画の話してるのになぜスチルの話にしなきゃならんのか
183名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 00:18:13 ID:u4kp23iOi
>>178
いや、やっぱ最初は手を出したくない
だって下手したら半額まで下がるもんw
いくらなんでも12万で買ったカメラがたったの半年で6万になったら超へこむだろ!

8万になったら買う
これが正解。
しかし、ネット通販と店頭価格の差がありすぎだな
淀なんて149800円だもんな
どこのアホがこの値段で買うんだよw
184名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 00:34:08 ID:lSULdM570
ムービーのスポーツカメラマンは、GH1なんて使わないから w
185名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 01:22:12 ID:TX6+MZ++P
>>183
ヨドはお願いすれば5千円くらいまけてくれる。
それからクレジットカード払いでも 8%のポイント。
さらにデジカメの下取り12000円(もう終わった?)してたから…
GH1が発売された週末に、ボロい2Mピクセル機を下取りとして実質

149800 - 5000 = 144800円
144800 - 12000 = 132800円

それからポイントが
132800円 * 0.08 = 10624円

その上、アメリカンエクスプレスで支払ったから6500円分の商品券
も貰えた。(キャンペーン中で1万円の支払いにつき500円の商品券)

実質 132800 - 10624 - 6500 = 115676円 で買えた(^^)
186名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 01:24:05 ID:TS1Ejekf0
レンズが下がらないから、キットも無理だろ。
11万を切るかどうかの攻防がしばらく続くとみた。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 01:26:51 ID:W+IRRGUD0
おまけに付いてる分には魅力的なレンズだと思うけど、
実際撮るのは手持ちのレンズばっかになるだろうから、
ボディがもう少し下がったら単体で買うか……
188名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 01:37:28 ID:GmmuwA4wi
>>185
高い!最低でも10万は切らないと買わない
7月までには10万は切るな
K-7がくるから
秋が買い頃だが夏には欲しい!
189名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 01:37:50 ID:qqwgpezp0
K7に駆逐されそう?
190名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 01:41:40 ID:+X4MGtud0
ペンタ販売員、いよいよなりふり構わないな。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 01:48:20 ID:GmmuwA4wi
>>189
駆逐はされないだろ
ベクトル違うから
でもK-7とかX3が安くなって売れたらGH1も絶対に下がる
もう一ヶ月で二万近く下がってるし
192名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 03:19:47 ID:Ys6CPL5LO
半年後なら8万で買えるかな?
193名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 05:37:14 ID:T6OlDr8+0
下々の方々は日々値下がりばかり気にして大変ですわね、オホホホ
194名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 06:03:41 ID:sZNFEB2X0
1個1000円のケーキが閉店30分前には300円になるんなら
誰も1000円の内に買おうなんて思わないしな。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 06:16:29 ID:T6OlDr8+0
>>194
一個千円のケーキを売っていて閉店間際に割引をする庶民的な店なんて存じ上げませんわ
仮に遅い時間に安くなっても大事な友人たちとのティータイムには間に合いませんことよ、オホホホ
196名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 06:47:27 ID:mAUjeqX40
>>195
も、もしかして、樋口可南子さんですか?
197名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 06:49:53 ID:SGJzRwe80
製作コストはG1と同じだろうから、メカ部品でも違えば差があるだろうけど、同じ。
G1+1マソ程度にまで値が下がると思う。
でも、今欲しいのに秋まで待つのはつらい。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 07:05:01 ID:dhncaK9KO
>>189ペンタ、ヒット出したら売却じゃね?
内視鏡だけだろHOYAの目当ては。
ペンタ末期だな、桑原桑原
199名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 08:01:11 ID:eRuK5Xvr0
>>189
ペンタは競争相手にならんだろ。
横綱と子供の相撲だよ。
長いものに巻かれろの原理、M4/3に参入するが吉。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 08:50:00 ID:pGDcumA60
いつからM4/3は長い物になったんだ?
どう見ても短い物だろうが。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 09:09:11 ID:iJfK4rZL0
>>200
最短のフランジバックを誇るm4/3だから。
レンズの世界は短は長を兼ねる。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 09:46:36 ID:vcPW7VvKi
K-7 目標を駆逐する!
203名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 11:06:43 ID:mAUjeqX40
>>199-201
話がかみ合ってなくてワロタ
204名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 11:39:19 ID:kgq84Hi90
いや、実に巧みな「考えオチ」だ。
三平(父)の落語(?)を聞いているようだった。感動した!
205名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 11:40:20 ID:8VebOMlsi
>>195
最後まで値引きしないならすぐ買うんだよ
5Dみたいにほとんど安くならなかった機種なら
でもG1並に値下がりするのはわかってるからなぁ
206名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 12:15:16 ID:Z/dm+0Aw0
【話題】デジタル一眼レフ商戦は、写真用語の分からない初心者がターゲット
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243725976/
207名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 16:12:52 ID:0TlJ+GVL0
価格下がりそうなのはわかってるけど
我慢できなくなって買っちゃった
我慢は良くないよ
208名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 16:28:56 ID:ZlLQXDPm0
>>207
買いたいと思った時が買い時なんだから、間違ってないよ!
209名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 17:15:26 ID:O6ZuAKla0
>>208
セルジオ越後さんですか?
210名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 17:55:44 ID:WBp1/mXrP
GH1はキットレンズが高価すぎて、
レンズキットの値段下げたら、本体分がタダ同然になるぞ・・
211名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 18:14:32 ID:mAUjeqX40
>>210
そんなこと言ったらG1Wはレンズの価格のみで8万6千円がですが売価は6万
タダ以上に2万6千円もらっちゃってますがw
212名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 20:03:52 ID:jbuhnYbvi
追尾AFってAIモードだけ?
動画のマニュアルモードだと追尾しなかった
シャッター押さないと
AIモードだとISOも設定できないしフルオート

これは何気に不便だな
シャッターはいくつまで上がるんだろ?24Pで1/500まで上がっちゃうとパラパラだよなぁ
かといって一々シャッター押してたらピンぼけで見難い動画に
213名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:02:34 ID:ma0iHXlb0
K-7ってすてき
旧ソビエト連邦の潜水艦みたい
214名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:24:41 ID:YamlNCi90
>>212
とりあえず知らなさ過ぎなので発言しないように

動画も静止画も撮れるとっても良いカメラ
でもキットレンズ以外でも撮りたいと思う人でないと本当の価値は出ないかも
215名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:37:19 ID:0t3OOX430
6月上旬に10万切るかんじだな
216名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:42:13 ID:2VhuhLxei
>>214
実際どうなの?
aiモードのときしかAFは追尾しなかったが
AF-Cにしている
それ以外のモードだとシャッター半押しにしないと自動ではAF合わないの?
217名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:49:40 ID:8Sp7yGxj0
嫁は携帯かコンデジばかり使ってたのですが、子供撮るのに絞りやらバウンスやら教えたらオレのカメラ(ペンタックスです)使うようになって、自分用にG1欲しいと言いだしました。
「オレの1台やろうか?」とか「k-mならオレのレンズ使えるよ。」とか別のカメラも勧めたりしたのですがG1が良いらしいので、せっかくなのでGH1買おうかと思っています。
14-150のレンズキット買って、14-45を別に手に入れようと思っています。
また、コレを機に私自身もフォーサーズへ移行しようと思っているのですが、普通のフォーサーズ用のレンズをマウントアダプター経由でGH1で使用した場合、AFは使えるのでしょうか?
価格比較で2店回ったのですが、1店目では使える。2店目では使えないと言われました。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:51:14 ID:IhcSNanv0
売れてるのか売れてないのか店頭に実物が全く無いな。
三色三台ボードに書かれたのが置いてあるのみ。
ヤマダのような量販店でも店によってはG1の実物も無く
ボードが置いてあってG1が現行型のような状態。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:53:15 ID:W+IRRGUD0
220名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:54:33 ID:X/fmaxUh0
そりゃ入荷してすぐに売れてしまうんだから
通り向かいにヤマダ電機があるけど
土曜の朝入荷して月曜の夕方に在庫なし状態
221名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:01:40 ID:l0AKCgtb0
>>218
淀、ビック、ヤマダ
一眼コーナーは人いてもこの商品誰一人手にしてる奴、興味持つ奴がいねえw
ヤマダとか姉ちゃんつけて宣伝してたけど人いなさすぎ
こりゃ値落ち早いな
222名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:02:46 ID:YamlNCi90
>>216
aiモードなんてものは無い
パナのAFはややこしいぐらいたくさんあるので取説読んで勉強必要
静止画と動画でも違うしな
とにかく店頭で触っただけで語るのだけは勘弁して欲しい

>>217
キットは14-140だ
フォーサーズのレンズはアダプタ経由でAF効く
ただし動画の時でもシャッター半押しすればAF動いたが自動ではムリ
223名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:09:22 ID:W+IRRGUD0
>>222
219に挙げた表見ると、
パナ以外だとズイコーの主要なレンズ以外はAF効かないみたいよ。
色々交換して楽しみたいなら少し様子見な気がする。
まあどうせMFになっちゃうなら、マウントアダプタでFDとかに行くのも楽しそうだけど。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:12:25 ID:/YwE6Sov0
>>221
なんでそんな嘘を言うんだろう
225名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:16:05 ID:/fCUBMJgi
フッ、荒らしだからさ
226名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:29:18 ID:RRNi/s5K0
>>222
詳しいなら説明してやれよ。
偉そうなだけで何の役にも立たない二代目みたいなやつだな。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:38:09 ID:1FWFEVIhi
>>222
いや、だから聞いてるんじゃん
IAモードだ
それだと横に追尾AF出てカメラ動かすだけでビデオカメラみたいにAFが動いた

しかしそれ以外だと勝手にはAFが動かなかった
店員にも聞いたが、知識ないので店員もできなかったが
228名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 23:53:47 ID:YamlNCi90
>>226
オレはGH1持ってるだけで実は詳しく無い

>>227
追尾AFは左ボタンを押したら出てくるのでiAじゃなくても使えた

229名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 01:33:31 ID:Vp83wv8Xi
映画の24pはカクカクに感じないのにGH1だと不自然に感じるのは何故?
230名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 01:47:03 ID:lP4MVUB/0
またCM見ました
231名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 02:05:44 ID:LIK7fvUF0
シャッタースピードの設定じゃね?
232名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 03:17:48 ID:wMj+PpepP
フォーサーズ企画のレンズは動画撮影ではAFはほぼ全滅か・・・
また容赦ないな
233名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 03:37:48 ID:F2bu0oBli
何でそのままフォーサーズが利用できるボディーで出さなかったのかね?
自分のレンズでも動画じゃAFができないみたいだからそれなら一から作るかって感じだったのかな?
何でGH1を先に出さなかったのか不思議。
最初に出した二本のレンズは無駄になったじゃない
それとも動画対応以外のレンズもこれからも出す気なのか
234名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 05:35:38 ID:KrJyFZKk0
Samsung NXもHD動画機能乗るらしいぞ。

バカチョンでムービーあそばせ。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 06:08:37 ID:SWqC5/pn0
>>234
しょせんコピー。てか、パナも真似されるカメラメーカになったか。
後追いのニコン、キヤノンが独自性を出せるか楽しみだ。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 08:55:25 ID:UUUJ819Q0
サムスンも世界的に見れば躍進してる企業だからなぁ
ほんと家電の戦いになっちゃったね
悪い事とは思わないけどさ
本当に家庭用サーバーが必要な時代になってきそうだな
237名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 09:08:03 ID:mgKfATZy0
>映画の24pはカクカクに感じないのにGH1だと不自然に感じるのは何故?

GH1の24pは24pつってもセンサー出力は24pでも書き込みは60iに変換してるなんちゃって24pだから。
真性24pじゃない。

真性24pなら特にハイビジョンTVで見た場合滑らかさが違う。
GH1も真性24pモードも搭載して欲しかった・・・。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 09:15:32 ID:59/bqTZv0
テレシネとかこりゃまた懐かしいしくみだな
本当にそんなことやってるのか
239名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 11:37:49 ID:SN8ffTlD0
24p->60i の3-2プルダウンだからね。
2/60s表示されて3/60s表示されて、の繰り返し。
コマごとに表示時間が1.5倍違う。
映画の場合はすべてのコマが同じ表示時間。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 11:43:46 ID:59/bqTZv0
俺はアニヲタだからテレシネなんか慣れたもの
むしろパンするときなんかあの2コマ3コマの動きじゃないと満足できない
241名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 11:53:13 ID:CV/XyHYbi BE:324891825-2BP(1069)
テレビでやってる映画はほとんどがプルダウンだろ
24pも24pテレシネも見た目は一緒
無知は晒さない方が得策ですよ

カクカクに感じるのはシャッタースピードの違いと24pの手持ち映像を見慣れていないだけ
カクカクさせたくなければシャッタースピード出来るだけ遅くして
安定した画作りを心がけるしかない
242名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 12:24:45 ID:tSmI6q+h0
動画にシャッタースピードなんて関係ないだろWWWWWWWWWWWWW
243名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 12:28:57 ID:PKWSdQVTP
あるよ
244名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 12:34:10 ID:59/bqTZv0
>>241
元の書き込みが映画の24pとある以上それは違うだろ
「映画の24pをテレシネしたものではカクカクに感じない」と明記してあるならお前さんの言うとおりだが・・・
245名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 12:42:04 ID:6PUxVSN50
>>242
誰にでも間違いはある
強く生きるんだぞ
246名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 12:52:07 ID:OOZw+xA4i
>>241
映画では全く気にならない
シャッターが1/30なら映画みたいに気にならないってこと?
車が走ってるサンプルをその速度でうpしてみてくれ
video-funって人の投稿動画みたら信号は点滅してるしパラパラしてすごい気持ちわるかった
24pのままならならないならそうすればいいのに
何で変換にしたんだ?
247名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 13:09:40 ID:y3oSx7uZ0
その24pでのカクカクってのは、ただ単にGH1のデコード性能の影響ってことはないの?
保存したものを他の機種で見ても同じなのかなぁ?
248名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 13:24:02 ID:apS3CyrSi
いや、PCで見てるけど
その人の投稿動画みてみてよ
これからはURL張れないけど検索すると出てくる

何で信号が点滅するんだろ?
あと撮影中のズームはかなり厳しそうだね
録画一時停止がないのがかなり痛い
ファームで対応できないものか

1280に落としても60pで撮影するのが正解じゃないか?
249名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 13:28:28 ID:apS3CyrSi
ああ、ぐぐったらもう一個その人の実験があった

やっぱシャッたーを速くすると信号が点滅するんだな
やはり1/30で撮るのがいいのか?
250名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 13:30:18 ID:apS3CyrSi
市民テレビでググると2つの動画をハイビジョンで見れるからみてみて
251名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 14:05:30 ID:CV/XyHYbi BE:1137118875-2BP(1069)
>>249
動画見てないけど単に電力の周波数とシャッタースピードが同期してないだけじゃないの?
東日本なら50Hz、西日本なら60Hz
それと同期するシャッタースピードにしないと
普通の蛍光灯等、電力の周波数と同期して光る光源はちらつくよ
252名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 15:34:56 ID:5vLgaIRG0
高速シャッターだったら30fpsでも60fpsでもパラつくだろうからなぁ
253名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 16:16:21 ID:9Q6cqIcX0
動画観たけどどうみても50Hz地域のフリッカーです
本当にありがとうございました
254名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 17:09:28 ID:9Yecx+Wd0
動画だけでG-1との値段差ありすぎてワロス
255名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 17:33:32 ID:J+WgdBmAi
ビデファンさんにシャッター1/30でのXRとの比較動画がみたいってお願いしてくれ

60Pだと1/60が正解であってるの?
24Pなら1/30?
映画のシャッタースピードっていくつ?1/30?
256名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 17:43:31 ID:eIWvg6Umi BE:1039651384-2BP(1069)
>>255
映画は基本SS1/48だけど表現やらなんらやで変えたりかえなかったり…
ビデオをキネコして劇場公開したりもするんだし
映画の撮り方気にするんならシャッター角(SS)なんて気にせず
表現したいものに合わせればいいと思う
257名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 18:00:53 ID:sfgE0ExY0
CMが変わったらしいことはいいことだ
258名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 20:32:19 ID:VqCHwfh/0
259名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:35:32 ID:VBsf5b0J0
↑あっそふ〜ん
260名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:36:18 ID:5mTWU6Gq0
変る前のCMも二回ぐらいしか見た事ない。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:11:28 ID:B0gwwlpH0
>>258
2.3枚目がいい(`・ω・´)b
262名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:13:52 ID:eVW4vq9M0
映画の24Pはスゲー中の人たちが色々やった出力の結果の24Pだからねー。
Outputを映画館のシステムに合わせてるだけでInputは色々。
倍速でまわして合成したり。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:42:34 ID:EdfmxgfM0
>>258
何を撮りたいのかさっぱり理解出来ねぇ。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:49:20 ID:6A6OG+TX0
中年オヤジの公開マスターベーションに理解を示す事は出来んよ。
気持ちいいのは本人だけで見てるまわりはドン引き。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:52:22 ID:iIPm3iCy0
最初からこっちのCMにしとけばいいのに
266名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:57:20 ID:CzgnAFlV0
仕入れ値が94000円台になったな・・
数が裁ければ売値10万前半まですぐいくな
267名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 00:10:11 ID:IuTjkiVA0
10万5000円なら嫁を説得してやるから、早く下げろ
268名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 00:20:42 ID:MagdBECpi
>>266
何で仕入れ値が分かるの?
そんな薄利?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 00:24:33 ID:MagdBECpi
>>220
それなら展示くらいするだろ?
展示品すら置いてないんだぞ
売ってるかすら分からない
G1が値下がり過ぎたから相当出荷台数抑えているんだろうな
通販と店頭の価格差ありすぎ
量販店が149800円から値下がったときが勝負だな。一斉下がるとみた
270名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 00:25:00 ID:SvHMc6MBO
広角レンズいいね。
テスト画像あげてくれてるんだから文句いうなよ。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 00:40:33 ID:iUWxLQ9Ni
静止画はおまけだと思っていたが意外に写るんだよな
十分使えるレベル

でも動画のサンプルみたいな
特に激しい動きで、24Pでシャッタースピードを1/30や1/60にしたものとか後、60pでも同様なの見たい

それと撮影中にズーム多用したらどうなるかとかも見たい
なんか上げてる人のは作品過ぎてあまり参考にならないんだよな
普通に撮ったらどうなるか見たいよね
272名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 01:00:07 ID:AfHEWyAZ0
それは仕方ない。
普通に撮りたくないからビデオカメラを選ばないわけで。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 01:45:28 ID:IuTjkiVA0
>>272
そんなこたぁない
普通に子供撮影用に買う
720/60pで充分だ
274名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 04:31:55 ID:9l+3045u0
ミラーレス一眼が導く市場環境の変化
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20090602_212056.html
275名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 04:39:00 ID:TnwBXJmt0
>>264
オマエのレスのほうがよっぽどドン引きだ。
もう来るな、コロ輔。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 05:09:03 ID:TnwBXJmt0
>>258

GH1の作例少ないからとっても有りがたい。
4枚目、目が回わりそう。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 05:44:06 ID:KVVhTbWq0
時代はマイクロフォーサーズ
278名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 05:53:16 ID:6eJxmmpw0
>>277
んだ。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 08:18:01 ID:T0Fu6x3w0
15日にがっかりして、素直にE-30をIYHしそうな予感
280名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 11:33:02 ID:jgLExxYy0
あのCMは広告史上稀に見る、ターゲットを見誤った失敗作だと思う

中年女性のムービー一眼&重い高倍率レンズ需要なんてのは存在しない
281名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 11:34:13 ID:jgLExxYy0
TZ7ならきみまろの延長であれでもいいのよ

でもGH1じゃなあ
282名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 11:51:26 ID:heSwc19K0
 
さぁ、15日に備えてズコー祭りの練習しよう

      ∧∧
    ヽ(・ω・)/   ズコー
   \(.\ ノ
   、ハ,,、 

                           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                    _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                     _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                   _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
              _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
          _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
          _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ      _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ      _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
 モッテキタヨ-   _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
     ∧__∧    _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    ( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    /ヽ○==○_| ̄|○  _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    /  ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
283名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:04:47 ID:Y5F3naxE0
>>280
俺も思ってたw
それは俺もキミも世論を読めない駄目人間ってことだなw
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20090602_212056.html

>一般に一眼レフユーザーの女性比率は15〜17%程度と言われているが、
>LUMIX Gシリーズのユーザーは30%が女性だ。

だってさwww

ちょっと衝撃を受けた
少ないラインナップでシェア9%とかパナが予測を読み間違えてGH1が品薄とか
不況で一眼市場が伸び悩んでるのにアンチが多いのも仕方ないね
284名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:14:53 ID:jgLExxYy0
>>283
女性はいいが、ありゃ老人に近い中年女性だぞw

多くの男性のご祝儀プライスでの衝動買い市場を取り損ねたと思う

カメラの出来はいいからCMしなくても同じかそれ以上売れてたと思うよ

あの宣伝費は無駄あるいはマイナス、百害あって一利なし、って事さ
285名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:15:47 ID:oM59jSuu0
15日になにがあるの?
286名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:24:38 ID:bvSIgUtTO
>>283
それは一眼レフを触ったことすら無い女性を騙し
外観を一眼レフに似せただけのレンズ交換できるコンデジを
一眼レフと錯覚させ買わせる偽装作戦が成功したからだな

しかし内部メカニズム偽装カメラも事実がバレてしまったから
今後は同じく手口が通用しなくなるばかりか
社会の怒りと反感を買って逆風が吹き付けるのは間違いない
287名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:35:51 ID:qWVA8747O
>>286
レフが無いことで何か不都合があるのか
288名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:39:02 ID:rgZb6zPt0
>>287
それ週休二日君だよ。キチガイ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:41:14 ID:qWVA8747O
>>288
ああ、キチガイか。まともにレスして損したよ。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:49:26 ID:HCMcIVki0
レンズ交換できてシャッター音もするのに一眼じゃないわけ無いだろ
あのデジカメウォッチが一眼と認めたんだし>>274
291名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:51:33 ID:HCMcIVki0
>>287
連写に弱すぎ、
そんなことも知らないバカが他人をキチガイとかw
身の程知らずもいいとこだなw
もしかしてシナチョン?w
292名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:05:30 ID:bvSIgUtTO
>>287
嘘つきはドロボーの始まり

>>290
メーカーから金もらったら
メーカーの言いなりになって
何でも書くのが仕事だからな
293名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:06:08 ID:NlOCe4D80
>>291
G1やGH1にレフがついたら連射機能が向上するの?
294名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:06:57 ID:Ei+XvzeE0
>>291
自作自演乙
295名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:07:32 ID:woeeNahL0
>>280
認識不足もいいとこ
うちのそばなんかオバンが一眼もってるのいっぱい見る。
その予備軍もな。
CMでマダ持っていないオバハンにも買わせようという先取りの意図が見える。
いまやデジカメはオバサンの趣味だ。
キミらはオバサンと同じ
296名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:07:58 ID:ov6be/Z/0
>>291
それってレフ関係あるの?
無駄なメカがない分よさそうな気がするけど
それにこのクラスのカメラなら連射速度こんなもんだと思うけど・・・
ってマジレスしちまった・・・
297名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:09:24 ID:NlOCe4D80
>>292
何の嘘をついてるんだよ。

いっとくが、パナはG1/GH1で「ミラー機構を省いた」と言うことを売りにしてるんだぞ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:09:38 ID:Ei+XvzeE0
>>293
連射が向上しても動画はどうか。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:11:00 ID:heSwc19K0
>>297
いい加減なウソつくなよ
パナソニック自身が 「一眼」 とは 「一眼レフ」 の事だと断言しているぞw
 
>今までの一眼は重くて大きい・・・
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html

 へぇ〜
 今までの重くて大きい 「一眼」 って何?
 今まで重くて大きい一眼 「レフ無し」 カメラってあったの?
 そこで言ってる 「一眼」 って結局 「一眼レフ」 そのものじゃないw
 
 結局、「一眼」 という言葉を
 その時その時で都合よく勝手な意味に解釈して使い分けてる
 ダブルスタンダード (2重基準) と2枚舌は卑怯なサギ師のだましの手口そのものw
 
------------------------------------------------------
 
「女流一眼隊」 www

>「重くて大きい一眼の常識を変える。」
>「一眼は大きくて重い」と思っていた方に・・・
http://panasonic.jp/dc/g1/special/index.html
  ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
 どこからどう読んでも 「一眼」 という名称を 「一眼レフ」 の意味で使ってるw
 
 本当の一眼レフがどんな物か知らない初心者の女性をターゲットにする悪質さは
 素人相手に偽ブランド品を売ってる中国・韓国企業と同じ悪徳商法の手口そのものw

 どう好意的に見ても大企業のCMとは思えない恥知らずな広告。
 このCMを作った広告代理店や出演してるタレントも全員が恥知らずそのものw
300名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:14:19 ID:NlOCe4D80
>>296
連射速度って結局はイメージセンサーからの出力とかの処理能力が重要だからね。

ミラーの有無で連射速度に影響するなら、極端な話、EX-F1はさぞかし立派な
ミラー機能が備わってるんだろうなっつー話になるw
301名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:18:40 ID:/7GBtVDA0
>>290
kakaku.comに至っては
一眼「レフ」と認めている
302名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:18:42 ID:HCMcIVki0
GH1のファインダーをのぞきながら連写したこと無いやつばっかりか?
それとも本物の一眼レフを使ったこと無いとか?
話にならんなwww
303名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:19:25 ID:NlOCe4D80
>>299
今までの一眼は重くて大きいから、ミラーレス構造にして世界最小・最軽量を
実現したと書いてるじゃないか。

で、今までの一眼は一眼レフしかないんだから 「一眼」という名称が「一眼レフ」
のことになるのは当たり前じゃないか。 今までにミラーレス一眼が存在していて、
それを「一眼」以外の呼称をしている例があるなら挙げてみなよ。
それが出来なければお前の言ってることは単なる言いがかりに過ぎないって事だからな。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:22:18 ID:NlOCe4D80
>>299
あとついでに言うと、

ttp://panasonic.jp/dc/g1/small.html

>もっと手軽にキレイな写真を撮りたいけれど、一眼レフは重いし大きいし、持ち歩くのが大変そう・・・。
>そんな一眼レフの悩みを解消するため、G1は従来の一眼レフとは異なる「ミラーレス構造」を採用。

とはっきりと書いてあるんだが。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:24:58 ID:HUBLaHJt0
>>302
ここに居るやつは、一眼レフなんか家にゴロゴロの連中ばっかりだってばww
認識不足はオマエの方だろ。
て言うか、ベテランに大ブレークのG1とGH1だろが。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:31:03 ID:hTmxRrJE0
もう、連写のやりにくさなんて関係なくなったじゃん。
動画で撮って、あとから切り取ればいいのだから。一般的なビデオカメラの動画性能なら無意味だけど、
GH1なら、動画から静止画を切り抜いても、そこそこ使えると思う。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:48:01 ID:bvSIgUtTO
>>303みたいな
嘘がバレた時の
言い訳ほど醜いものは無いな
それも逆ギレしながらw
308名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:50:09 ID:q45Jc9AJ0
何処の人かなぁ?

以外に檻あたりの壊れちゃった人かもねw
309名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:02:08 ID:T0Fu6x3w0
活字に踊らされて過剰反応。言い訳できないと基地外病気
メンヘラー君達、被害妄想きつすぎですね。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:06:06 ID:NlOCe4D80
>>307
で、結局
>今までにミラーレス一眼が存在していて、それを「一眼」以外の呼称をしている例
を挙げることも出来ず「それも逆ギレしながらw 」とか言って誤魔化し、

>もっと手軽にキレイな写真を撮りたいけれど、一眼レフは重いし大きいし、持ち歩くのが大変そう・・・。
>そんな一眼レフの悩みを解消するため、G1は従来の一眼レフとは異なる「ミラーレス構造」を採用。
とパナのHPにはっきりと書かれている事を無視するわけか。最低の屑だな。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:10:02 ID:NlOCe4D80
>>307
で、
・パナはG1/GH1でミラーレス機構であることを売りにしている
・パナは今までの一眼に対して「一眼レフ」と言う呼称を使用している

という事が証明されたわけだが、パナは何の嘘をついているの?

そもそも、ミラーレス機構が売りのG1/GH1なのに、レフ機構があると
誤認させて売るメリットがどこにあるの?
312名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:15:28 ID:HCMcIVki0
まあ、騙勘違いする無知・バカが間抜けでしょってことw
313名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:17:02 ID:HCMcIVki0
>>311
ミラーレスが売りといっておきながら売り文句は
「ミラーレス」ではなく「一眼あそばせ」www
314名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:19:10 ID:bvSIgUtTO
>>311
反論できないからって
問題のすり替えをしないでねw

× ミラーレスが売りのパナ

○ 一眼レフと錯覚する一眼というネームが売りのパナ
315名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:22:06 ID:T0Fu6x3w0
一眼レフのレフが何の事かも分かってなさそうなやりとりだなw
316名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:25:20 ID:ov6be/Z/0
お前ら何回同じ流れを繰り返すんだwww
いい加減学習しろよ
317名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:26:20 ID:HUBLaHJt0
ネオ一眼ってのもあったけど、あれはコンデジでしかなかった。
G1、GH1は、一眼レフより優れた一眼だから売れている。
論より証拠。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:27:40 ID:HUBLaHJt0
>>316
病棟から出てきて暴れているのが居るから檻に戻しているだけ。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:33:19 ID:jgLExxYy0
そういえば、ここでの「ネオ」ってどういう意味なの?
320名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:35:45 ID:Y5F3naxE0
ねぇお願い 
321名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:39:02 ID:Jn/J2wmi0
一眼っぽい形をしたレンズ交換出来ない高倍率ズーム機がネオ一眼だろ
もうちょいセンサーでかくてAFも速くてカシャカシャ気持ちよくシャッター切れて動画も綺麗なカメラが欲しい俺にはぴったりだぜ
322名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:39:25 ID:O13ph6bD0
323名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:40:49 ID:KmBkvCli0
>>319
アンダーソン君
324名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:43:02 ID:IFQ2Peyb0
>>319
救世主
325名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 15:03:10 ID:ov6be/Z/0
>>319
ナディアのお兄さん
326名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 15:05:04 ID:xUj/lwfV0
おまいの彼女でもない女が騙されたとか言って暴れるなw
327名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 15:08:51 ID:HCMcIVki0
どうせパナに切られた派遣とかだろ
鬱陶しい
328名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 15:20:58 ID:jgLExxYy0
329名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 16:03:32 ID:0gA6MZwb0
>>326
騙されるも、騙されないも、ミラーレスと大宣伝してるのにな。
こちとらもミラーが付いてれば買ってない。
なんで、本物だ偽物だと五月蝿いんだろ。
あんな鬱陶しいミラーを無くしてくれて、せいせいしているのに。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 17:00:43 ID:Yi2x3ClR0
軽量で一眼レフの性能もあって動画も取れる
カメラ初心者にはちょうど良いと思う
最近は1000万画素つきの携帯電話がある位だから、コンデジいらなくね。
とにかく早く10万まで下がれ
331名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 17:22:29 ID:jgLExxYy0
10万割ると心理的抵抗が一気に和らぎますよね

でも初値13万前後だったから型落ちで8万までいきますね
でも半年後、冬ボ商戦前にマイナーチェンジは無さそうかね
332名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 19:18:57 ID:Y/CRT+Gn0
価格で11万切ってる
そろそろ買いかな。。。。
333266:2009/06/02(火) 19:43:11 ID:jrxlNTP/0
仕入れ値90000割れ目前
来週には売値も10万前半
再来週には9万円後半まで
6月後半で9万割れいくな
初期投資が早く回収できたから値下がりも早い
原価とコスト分の58000まで一直線はさすがにないだろうが
334名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 19:45:28 ID:+Bovnrsx0
安レンズキットと違ってレンズ価格の比率が高いからG1のキットとかと
同じ割合の値崩れは期待し辛いかも
L1の時みたいな不人気ボディでも無いし
335名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 20:14:16 ID:dmYcLsXt0
その辺にあるヤマダでも実物無いのに11万に10%ポイントになったけど
通販ももっと安くなるかな。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:05:42 ID:MM40p45E0
EOSのEFレンズを付けたいんだけど、1個でいけるようなマウンターはまだ?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:12:41 ID:8a4YJKCI0
絞りの設定どうするのか考えてみ
338名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:13:48 ID:MM40p45E0
それはオープンで。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:30:44 ID:+pSHSAbU0
EFマウントはボディでプレビューしたまま外すとかすれば設定絞りで固定できた記憶があるが間違いかな 壊れても責任とらないけど
340名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:07:50 ID:QSdjxBW00
ほんとだ。できた。すごい。知らなかった。サンクス >>339
341名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:11:25 ID:6qlIOM3DO
絞り値変更用にEOSを1台持って歩くとか、
その日の気分で出掛ける前に絞りを決めるとか。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:14:22 ID:QSdjxBW00
ニコンのGレンズでもできた。
GH1に付けた途端に解放に戻ったりしなければいいんだが。。。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:24:27 ID:+pSHSAbU0
Gレンズのほうが初耳だ 動作はメカでも絞り値だけは電子制御してるのかな
344名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:27:28 ID:rWGVhZu5i
できるわけねーだろjk
345名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:28:57 ID:hDBZOJcUi
>>333
でも量販店は安くならないかもね
今回はネットで買うか
パナソニックは壊れにくかったよな?
346名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:29:22 ID:NEmDEI4z0
紙でもはさんどけw
347名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:42:43 ID:QSdjxBW00
すまん。ウソを書いてしまった。
EFレンズは普通に取り外すと解放になるが、
Gレンズは最小絞りになるんだった。
解放に設定しても取り外す時に絞り込まれる。

死んできます。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:04:34 ID:8jU65nu1O
イキロ
349名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:38:15 ID:ZLj2DID4i
>>283
売れて当然だな

まず小さくて軽い
高倍率としては写りはいい
女性に好まれる
ビデオカメラユーザも取り込んだし
一眼デビューしたい初心者から既に他社カメラ持ってる人まで取り込んだから相当売れるだろうな
350名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:49:56 ID:8pJ/4VcX0
今週で10万は切る

しばらくは89,800円くらいでおちつく
351名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:00:39 ID:bxgCAlmo0
レンズキットの話だよな?
352名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:16:09 ID:bfobwDW80
>>349
テレビCMだけ見て買う層はそんなもんじゃね
いわゆるネオ一眼系でも販売サイトによっては一眼レフとか謳ってて吹くw
353名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:34:04 ID:TpH78//00
G1買うつもりがGH1買ってしまただ。。。使うぜ!
354名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:43:42 ID:ljfH7OPvi
>>352
素人も買って、玄人も買うから売れるんだよ
俺らみたいに連写とかは使い物にならないって分かっていても欲しいと思わせる商品だからな

>>332
いや絶対買い時じゃないw
この下落速度は早すぎ
5D2のファームとK-7で更に加速する
量販店が149800円から値下がり始めた時が買い時だな
今月中に9万までいくかどうか
8万前後が買い時だな
レンズだけでも4万の価値はあるから
355名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:48:34 ID:iC8AldTN0
>>333
やっぱり仕入れと売値はそんなもんなんだ。パナの締め付けが緩んだのかな。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:51:09 ID:ljfH7OPvi
しかしあまり安くなりすぎても存続が厳しくなるから困る
お前ら祝着としてやっぱ今すぐ買ってやれw
357名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:56:25 ID:CeG+lrM20
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/89883/m0u/%E7%A5%9D%E7%9D%80/
しゅうちゃく 【祝着】
喜び祝うこと。満足に思うこと。多く、手紙文で用いる。
「御壮健で―に存じます」
358名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 06:48:00 ID:x4sU9IBP0
>>355
鵜呑みにするなよ
359名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 07:28:59 ID:+fCVSd5a0
マップデジタルカメラ売れ筋ランキング
2009年4月1日〜4月30日分(2009年05月29日更新)

順位  メーカー名   商品名     前回   画素数      カテゴリー

1位  パナソニック  DMC-LX3    ↑3位  1010万画素  コンパクトデジタルカメラ

2位  リコー      GR DIGITAL I  ↓1位  1001万画素  コンパクトデジタルカメラ

3位  リコー      R 10        ↑圏外 1000万画素  コンパクトデジタルカメラ

4位  キヤノン     EOS 5D MarkII  ↓2位  2110万画素  デジタル一眼レフカメラ

5位  ニコン      D90        ↑圏外 1230万画素  デジタル一眼レフカメラ

6位  富士フイルム  FinePix Z250fd ↑圏外 1000万画素  コンパクトデジタルカメラ

7位  ニコン      D300        ↑9位  1230万画素  デジタル一眼レフカメラ

8位  ニコン      D700        ↓4位  1210万画素  デジタル一眼レフカメラ

9位  ソニー      α700       ↑圏外 1224万画素  デジタル一眼レフカメラ

10位  ペンタックス  K20D       ↓5位  1010万画素  デジタル一眼レフカメラ

今月は上位3位をコンパクトデジタルカメラが独占。パナソニック DMC-LX3が発売以来初の首位です。
2位がリコー GR DIGTAL II、3位が初登場のリコー R10でした。3機種ともに発売からは多少時間が経っていますが、
人気は衰えません。また、今月もキヤノン EOS 5D MarkII、ニコン D700とフルサイズ機が人気で徐々に普及してきて
いるようです。さらに富士フイルム FinePix Z250fdが初めてのランクイン。おしゃれなデザインで女性に人気があります。
ソニー α700もまた人気が戻ってきました。

http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-090529.htm
360名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 07:36:26 ID:59NbuLUJ0
>>359
kissとか入ってないってことは金額ベースか
あまり意味は無いな
361名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 08:16:43 ID:Rx3AgOCq0
>>359
みんなびんぼーなのよw
362名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:35:03 ID:rF1mN59P0
 
 【 意 図 的 に 隠 さ れ て い る 不 都 合 な 事 実 を 警 告 】
 
マイクロフォーサーズは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
 
●110カメラ・・・・・・・・・13×17mm
●マイクロフォーサーズ・・・13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃    (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

マイクロフォーサーズの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズ一眼レフカメラの1/4しかない極小サイズ

マイクロフォーサーズの正体 = レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない
 
363名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:38:55 ID:Rx3AgOCq0
小指の爪程度のでかさで十分解像してる程度のものをつかまえて
小さい小さい言ってる奴の感覚が理解できねぇw

無駄にでかい方がコントロール難しくて各社ひぃひぃ言ってるってのによwww

と、バカの1つ覚えのコピペしてる阿呆にマジレスしてみるテスト
364名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:42:23 ID:2uRWyIkN0
踊る阿呆に見る阿呆
365名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:50:44 ID:rF1mN59P0
>>363
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
   携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
   携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
   携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
   携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
   携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
   携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
   携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
366名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:02:50 ID:MVgIprrC0
木金お休みだった週休二日君
昨日から仕事か
自宅待機解除おめでとう
367名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:13:00 ID:Rx3AgOCq0
>>366
アンチを養護するつもりはさらさら無いが、もともと正攻法で勝てない奴は、
あれこれセコい小技を駆使しなきゃならんから大変ね。

カメラでバカにされたのが悔しいからって、そいつの生活がどうのとか仕事がどうのとか
言ってる時点で負け認めたも一緒よ。 

世間ではそれを 「おまえのかーちゃんでべそ」 という。覚えておくと良いかもな。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:13:13 ID:lEAkUJW6O
>>365
今は、フォーサーズより画質の良い携帯あるの?
よかったら教えて下さい。今の携帯の画質に不満で、常にデジカメも持ち歩いるんで。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:16:05 ID:MVgIprrC0
>>367
コピペに正攻法w
馬鹿丸出しだな だからおまえは何をやっても駄目なんだよ
覚えとけ

■週休二日で頑張る粘着さんのみじめな1週間
5/17日曜日(30荒し):http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=Sr8npSBL0
5/18月曜日(57荒し):http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=LlMFge6u0
5/19火曜日(49荒し):http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=wIRSZ4wE0
5/20水曜日(16荒し):http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=NXBSsszj0
5/21木曜日(お休み)
5/22金曜日(お休み)
5/23土曜日(08荒し):http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=DLLH3%2BSk0
5/24日曜日(04荒し ):http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=EmoDjUXE0
※5/24に指摘すると自宅待機中
※6/2仕事再開
06/02火曜日(06荒し): http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=heSwc19K0
06/03水曜日(荒し中): http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=hrF1mN59P0
370名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:16:28 ID:Rx3AgOCq0
撮像素子でかい方が勝ちとか言ってる奴の質問とはとても思えんな。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:17:42 ID:Rx3AgOCq0
>>369
言われて悔しいからって、勝手に人のこと
週休二日君?だかに仕立てないでくれる?

他人を巻き込んで脳内オナニーしないようにね。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:20:10 ID:MVgIprrC0
>>371
>>371
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
キミはキミで馬鹿だなぁと笑ってるだけだよ

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=Rx3AgOCq0
今日寝る時上記アドレスクリックして「また無駄な1日を送ってしまった。死んだほうが世の為だ」
と、まずは反省する事から覚えようね。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:23:05 ID:Rx3AgOCq0
>>372
本当のこと言われて悔しくて、マジレスしちゃったの? ねぇマジレスしちゃったの?www
374名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:24:25 ID:Rx3AgOCq0
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw
別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw 別に仕立ててないよ。そう捉えるほうがおかしいだろw

今日寝る時上記アドレスクリックして「また無駄な1日を送ってしまった。死んだほうが世の為だ」
と、まずは反省する事から覚えようね。

他人のフリ見て我がフリ直せない自分自身を見つめ直すところから始めよう♪
375名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:31:24 ID:nz6zqA7bP
ID:Rx3AgOCq0はあちこちで大暴れだね
376名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:32:38 ID:Rx3AgOCq0
おまえが駄目なのと、俺があちこち書いてることに何の因果も関連性もないから心配するな。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 11:04:47 ID:Bj1Qv8AAO
つまらん、ほかでやれ
378名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 11:40:11 ID:PYVk5wXQ0
たまに見に来ると毎回荒れて終わっててワラタ
379名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 11:54:10 ID:oLFCD8a7O
最近の2chはどこ行っても荒れてますね。なんか末期的
380名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:03:25 ID:2uRWyIkN0
「釣りと煽りは2chの華」なんてぇことを言いやして
381名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:04:22 ID:FG5wHoQS0
昔からだけど
382名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:50:06 ID:vafK5Zp+i
アンチスレでも建てておくか?
オリ廚を閉じ込めるために。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 13:06:24 ID:Rx3AgOCq0
無駄な事に血道を上げるのは厨2位のガキ
384名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 13:14:11 ID:nz6zqA7bP
自己紹介乙!
385名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 13:33:07 ID:RhX84rb/0
急に動画が撮影したくなったので買おうかと思ったら在庫がない。
仕方ないので5D2ポチった。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 13:46:40 ID:CIfDV/PB0
>>385
そんなことわざわざ言いにココへ来たのww
偉い偉い。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 14:36:29 ID:anub79am0
フルサイズの4分の1もありゃあ十分だわ
388名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 14:39:43 ID:69LWYDY6i
>>385
在庫がない?通販ならいくらでも在庫あるが?
389名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:16:35 ID:1aymYu2mi
>>388
荒らしは無視
390名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:19:37 ID:Ks+4EV3l0
レンズはミノルタしか持ってない。動画撮りたいならTZ7逝った方が楽かな?

GH1も欲しい、レンズも欲しい。いくら金あっても足りんわw
391名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:29:26 ID:fdYyIfbHi
>>390
そんなゴミ買うくらいならXR500買った方がましだよ
392名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:37:07 ID:Ks+4EV3l0
ぐぐったらリコーのXR500が出てきてビビッタw
393名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:47:25 ID:/K/3C80pO
>>392
昔パリダカに出てたよね
394名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:56:30 ID:l2ciEQL/0
今日秋葉で買ってきたよ。
11万以下で値下攻防繰り広げてる店舗と
148000円の値段を掲げてる大型量販店の二極化してるな。
まあ、週末は量販店もガツンと下げてくるだろうけど。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 23:02:29 ID:lZOItvQ/i
ヨドバシの特価149800円の表示には笑わせて貰ったけどね
キットレンズつきが、149800円?めっちゃ安いわ……ってそれ定価やん!って店員に突っ込んでやりたかったw
396名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 23:20:28 ID:nvsmmQsN0
ボーナスは出ないが、そろそろ買いますか
397名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 23:21:30 ID:bfobwDW80
量販で買いたいならGH1A待ちだろ
398名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 00:10:40 ID:xbGr/U/f0
待つより早く買って使おうぜ
399名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 00:21:47 ID:rA3m+Ugq0
フォーサーズはL10やらいろいろあるんだが、GH1はもう少し安くなってから買おうかと。
すまんな。良いのは判ってる。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 01:23:03 ID:39r64Vzp0
とりあえず本体の値下げ待ちでレンズだけ買った。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 02:19:38 ID:Rd2Pffsm0
見逃したが一瞬10万切ったみたいw。
       ↓
 ┏━━━━━━━━━━━━━━┓
〓┃価格.com 最安お知らせメール┃〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
 ┗━━━━━━━━━━━━━━┛

▼お知らせ製品
デジタル一眼レフカメラ
パナソニック
LUMIX DMC-GH1K レンズキット

▼最安価格/前回比
\94,410 / -\20,613 (↓)
※購入時は必ずSHOP様へご連絡下さい

▼最安SHOP
【パソ電通信】
http://kakaku.com/shop/683/PrdKey=K0000027526/
【在庫・発送の目安】
〜10営業日

▼最新情報は下記URLまでアクセス!!
http://kakaku.com/item/K0000027526/
402名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 02:49:42 ID:/EdbCWuB0
\109,441で売り出すところを
\94,410ってミスったんじゃないかな

たぶん注文できたとしても蹴られるだろう
403名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 05:34:09 ID:zbtWkVCC0
今見たら141,650になってる。
深夜に書き換えてるって事は釣り??
404名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 08:36:00 ID:cvuqJfVu0
15分ほどで取り消しになってるよ、単純なミス
10万切りぐらいで当分の間は落ち着きそうな気がする
まぁもう買っちゃってるので願望入ってるがw
405名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 09:36:48 ID:77qe8O910
GH1KとGH1-K(ボディのみコンフォートブラック)を間違えたんじゃないかな
406名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 10:29:33 ID:v1E14YV70
レンズコストがかなりかかってるから、キットの大幅な値下げはないだろう。
逆に標準ズームキットは、ガクンと下がりそう。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 10:53:57 ID:ByEMrfEv0
>>406
本体だけならG1とGH1は同コストだろ、てかG1の流用だからもっと安い。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:13:42 ID:L/jSZ9y0P
流用したからって安くなるわけじゃない。
同じ部品を使う事による大量生産の効果なら、同じだけG1も安くなるな。

つか、単純に考えて動画対応で追加になったパーツ分GH1の方が高くなるだろ。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:53:03 ID:PjCrvKPg0
>>407
流用って言うがG1とGH1の外装は別物に近いくらい違う。
素子も違うし、メイン基盤も共通部分はあるけど基本引き直してる。
まるっきり共通なのは細かいボタン類なんかを除けば、
シャッターユニットと液晶、LVFくらいじゃないかな。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:53:18 ID:gCarJqLR0
下手したらG1、途中のロットから
ガワのプラだけは G1 専用品を用意するも、中身は共通 GH1 基盤、ってなったりしてな。

ファームに G1/GH1 のフラグがあって、G1 モードは機能制限で動作させる、と
411名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:53:41 ID:poLuP+cF0
GH1のほうが大きい撮像素子載せてるしね。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:56:35 ID:gCarJqLR0
G1 モード時では、(GH1基盤で)技術的にはマルチアスペクトできるのに、4:3 で強制トリミング

共通基盤・・・1種
外装・・・・・・・6種(2種×3色)

楽しそう。。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:59:13 ID:oC8DxUP7i
AF追尾だが、動画マニュアルモードでも録画ボタンを押すとカメラふるだけで一応追尾するな。しかしIAモードみたいに画面で見るだけじゃ追尾しないみたい

後、店頭で弄った感じだとAIモードよりも動画マニュアルモードの時の方が追尾する時間が一秒以上遅くてAFが使えないレベルに感じるがどう?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 12:00:00 ID:0ZTEWJ5E0
×基盤
○基板
415名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 12:17:23 ID:kd6q0tmk0
>>408
それは製造コストのことであって、開発コストは流用出来るものが
あれば激減する。
ミラーレス一眼だから、むしろ開発コストが全てといって過言でない。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 12:21:49 ID:JNkkZa0PO
>>415
過言だ
417名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 12:27:13 ID:kd6q0tmk0
過言じゃないよ、いくら下がるか見ていたらいい。
他所が参入を諦めるほど下がるよww
その時はパナが高笑いするときだ。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 13:16:22 ID:6+FA3tcQ0
パナ以外の32GSDHCを問題なく使ってる方いますか?
419名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 13:32:43 ID:Cue6mrCT0
>>406-407とそれに続く>>408-411の流れでいきなり開発コストとかw

値段が下がるのは開発コストの流用が主因じゃなく量産効果とか営業政策の結果だよ。
ミラーレスの技術自体はコンデジ・「ネオ」一眼系(フジの呼称だが)で既に持ってるし
レンズ交換式の技術は4/3、μ4/3に参画し2機種リリースしてる事で培っている。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 14:09:17 ID:MhqZdiXT0
 
あと出しジャンケンのくせに
マイクロフォーサーズ機をコンデジの正体まる出しのデザインで出されたら
なんちゃってニセ一眼あそばせで売ってるこっちが迷惑するんだよっ!!

                                   違うお! そっちこそ背景がボケるムービーのCMなんか勝手に流して
      / ̄ ̄\                           ボケが少ないフォーサーズで売ってたこっちが大迷惑だお!!
    /ノ(  ゝ 、_,ノヽ        r'´ ゙ヽ      /`ヽ          ____  真似した便器って言われてるお前に
    | ⌒(( ●)(●)        ヽ   ヽ从从/   /        \   /\  他人をあと出しジャンケンよばわりする資格はないお!!
.    |     (__人__) /⌒l     \  \/  /て       (●)liil(●) ノ( \
     |     ` ⌒´ノ |`'''|    煤@ヽ/  /  そ     / (__人__)  ⌒   \
    / ⌒ヽ     }  |  |      ,)/  / \ く     |   |!!il|!|!l|         |
   /  へ  \   }__/ /      /   /\  \      \i⌒ヽェェ|      /
 / / |      ノ   ノ    /   / YYY\   \     \ \  /⌒,/´
( _ ノ    |      \´    /   /       \   \     / \ \/  /l
       |       \_,/   /         \   \_/    \__ノ |\
       .|            /            \             |) )
       ヽ          /               \           ,r' /
         \      , '´                   `' ,        /ー'′
          \     (                     )     /
            \    \                  /    /
421名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 14:18:31 ID:gCarJqLR0
製造原価で言えば G1 本体なんて最初から2万前後だろ
製造業は、そういう世界だから
(初期ロットは歩留まりによるロス率が上がるので多少高くなるが)

製造原価2万はほぼ不変という前提に対して、幾らで卸すか?を決める。
「初値は3倍掛けで6万にしようか」という感じ
既に開発費は捻出されたと思うので、今の卸値は純粋にパナの利益
ま、利益ったって、後継機開発の為の食いっぷち稼ぎになるわけだが

初値からドンドン価格が下がってるのは、量産効果による原価低減なんかではなく
パナが利幅を減らしているだけの話
422名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 16:06:42 ID:rqtd0iYe0
載ってる素子も処理回りも別物なのになぜ同じと考えるのだろう
PCのガワが同じなら中身もコストも同じなのかと
423名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 16:16:46 ID:MxnO1n0m0
>>422
G1には最初からGH1のエンジンが入っているってどっかの雑誌に
パナの担当者が書いていたよ。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 16:24:56 ID:gCarJqLR0
そういえば、G1にあってGH1にないものってある?
GH1がG1の全てを内包してるならば、漏れの妄想 >>410 は実現可能だ

CCDったってマルチアスペクトの実現のために換えただけだから
G1モードでは強制4:3撮影で要求画角をトリミングする動作にすれば
中身がGH1基板に変わったとしても、誰も気がつかないだろう。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 16:43:18 ID:mR9j+oS+0
どっちにしても、パナには競争相手が居ない独走態勢だから、いかに
長く先行者利益を得るかだな。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 18:48:39 ID:UBy+KRFb0
>>424
全くメリットなくね?w
GH1がG1より部品点数の少ないコストダウン機で、今後も長らくG1を大量生産する気なら意味在るけど。
G1の生産ライン変更コストにサポートが複雑になる等など、デメリットしか思いつかないよw
427名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 19:24:03 ID:sv9bgnp20
たしかに、そんな凝った事するよりG1をカタログから消してGH1のみにしぼったほうがメリットありそうだ。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 21:16:01 ID:rIrS7/Lwi
そんなコストの話より追尾AFの方が大事じゃないのか?まともに動かないなら買うメリットないぞ

マニュアルモードでは録画ボタン押さないと追尾しないみたいだが
明らかにIAモードより遅い
これじゃ使い物にならない

これは仕様なのかな?
429名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:03:07 ID:cvuqJfVu0
>>428
まずはマニュアル読んで追尾AFとプリAFってなんなのか勉強してきてくれ
430名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:04:18 ID:iYoR70+/0
>>413
>>428
1回無視されたのに、なにゆえ出てくる?
とりあえず動画中のAFと追尾AFの違いを知ってから出直してこい
431名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:05:44 ID:iYoR70+/0
>>429
すまん、カブった
買う気は無いのでマニュアル読むのは有り得んと思うが
432名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:23:38 ID:nRFSEwjXO
マイクロフォーサーズ規格である限り
静止画ではD3XやEOS-1sクラスに遠く及ばず
動画しか自慢できない入門カメラGH1は
明日からビデオカメラ売り場に並べるべきだな

そもそも
レフの無いコンデジのくせに
一眼レフ売り場に置いてあること自体が狂ってる
433名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:28:28 ID:sv9bgnp20
ハイハイ
434名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:32:39 ID:lsFBPfiD0
売り場が詐欺ってるってことでおk?
435名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:41:53 ID:Vv0DUlBg0
なんですぐフルサイズと比べたがるんだ。
バカ?
436名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:42:10 ID:SJ8+cW9gi
>>429
読んだが詳しく書いてないから分からないぞ
追尾AFはやはりIAモードだけみたいじゃん
プリAFってシャッター半押しで合わせるAFのことだろ?
被写体が動いてるから自動で追尾しないと使いにくいと思うが
437名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:48:10 ID:cvuqJfVu0
>>436
まだそんなこと言ってるのか・・
プリAFがおまえの欲しがってる機能そのものなんだよ
438名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:51:54 ID:Dqb8laOni
>>437
つまりそのプリがIAモードでは自動オンで他のモードではオフになってたってことかな?
メニューでオンにすればシャッター押さなくても追尾してくれる?

しかしそのままでも何故かマニュアルモードで録画ボタン押すと追尾したが、すごいのろかった
439名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:53:48 ID:CH+5JBnEi
あー、イライラする。
>>438が間抜けなの?
それともGH-1がダメなの?はっきりしなさいよ、もう!
440名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:56:07 ID:cYORmY6m0
EVFは三脚つかって静物撮るのがベスト
それ以外は期待しちゃ・・・
はじめからそういう風に作ったカメラじゃないの?
静物の動画って意味あるのかどうかわからんが
441名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:01:22 ID:cvuqJfVu0
>>438
そういうこと、マニュアルモードでもプリAFは使える。
録画ボタン押したら動画撮影はじまるだろが
動画中は動画用のAFに切り替わってる

うかつに答えてしまったのが間違いだった・・・
442名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:07:01 ID:H/AgKFSKi
>>441
何で?答えないで使えないって騒がれるよりいいじゃんw
ありがと。また店頭でテストしてくる
しかし動画もあるから操作が複雑だね
443名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:23:59 ID:hm9h6rTV0
>>442
クレーマを自覚しているiP使いか
臭そうだ
444名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:36:01 ID:2lz02byu0



445名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 12:35:52 ID:7t5PzGqIO
買わない買えないクレーマーってのが2ちゃんらしいよなw
446名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 12:53:21 ID:C+04KDvbO
追尾といっても二種類ありましてな。撮影者のアクティブな動きに合わせて追従してくれるAFCと被写体の動きを追ってくれる追尾と。
このへんは従来コンデジと一眼で棲み分けしてたんですが、いわゆるおまかせiA ではいるのは後者と言う事なのかな?
447名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 13:53:03 ID:Ad1osB+Y0
>>446
GH1にはAFCと追尾AFの両方ついてる。
iAで自動的にONになるのはシャッター半押し前にも勝手にAFが働くプレAF
448名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 14:27:15 ID:m3Kjz1YT0
マイクロフォーサーズの
コントラスト式AFは
ピントがズレている時に
前にズレているのか後ろにズレているのか
まるで検出できないアホなシステム

それに対し
ピントがズレている時に
前にズレているのか後ろにズレているのか
瞬時に判断でき、瞬時に合焦方向にピント駆動できるのが
一眼「レフ」カメラの位相検出式AFシステム

超えられない壁とはまさにこの事
449名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 14:54:30 ID:ojFgiquP0
>>448
位相検出式AF では動画は撮れないじゃん。
一眼「レフ」カメラの位相検出式AFシステムが、
GH1を 超えられない壁とはまさにこの事
450名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 15:09:09 ID:j5LHOFh6i
>>448
オリちゅう、おつ
451名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 15:18:40 ID:C+04KDvbO
>>448
コントラストAFは原理的に前ピン後ピンにはならんよ。コントラスト計ってるだけだから。
コントラストの山を探すのに苦労するものとそうでないものがあるだけ。

決定的に間違えるのはむしろ位相差方式
なまじちゃんと測距するので実際のズレを検知できないで間違えたまま合掌表示を出す事がある。
コントラスト方式は遅いが精度は高いと言われる所以。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 15:18:55 ID:8UP83XBG0
>>449
あそうだね、448の返事が見ものだ。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:23:57 ID:RvDrYo0D0
>>448
いつもの週休二日くんではないか
毎日よく頑張るよねぇ
454名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:31:54 ID:dy9Hv5hB0
>>GH1を 超えられない壁

つまりGH1は最高峰という事か?
455名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:35:16 ID:EBHz/0Ft0
パナのコントラストAFはL10の頃から精度もそこそこあるし、速いからなぁ。
オリンパスには厳しいのかもしれんけど。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:46:15 ID:uhdX1jp00

youtube で広角レンズの動画見たけどおもしろいね.録画のビットレートをもっと上げられたらいいのに.
457名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 18:14:11 ID:peTznrNR0
458名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 19:11:18 ID:yKUJ/4UW0
>>457
ファームウェアアップデートで24Mbsモードに対応できるかなぁ?
ハードウェアのどこかにボトルネックがあって15fpsとかに落ちるとかのオチがあるような気もするが・・
とりあえずやるなら現実的なところで17Mbs/30fpsをまず実現して欲しいもんだ。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:18:29 ID:eWKyJd1d0
新しいCMでも「ムービー一眼」って「一眼」を主張してるな。
カメラ初心者は一眼レフなんて言っても意味がわからないし、
ベテランは一眼レフじゃないことに気づく。

すでにコンデジを持ってて、一眼レフを買ってみようかなって
思ってるくらいの人たちに一眼レフと勘違いさせて買わせるのが
狙いのように思えてしまうorz
460名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:26:23 ID:Mu3ZtL18i
>>459
明らかにソーだろ
461名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:32:22 ID:H3WLGbht0
ネオ一眼ていどの表現にしておけばよかったのにねえ
462名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:43:42 ID:EipGol3e0
コンデジ層が一眼を欲しい理由が
プリズムファインダーなら騙した事になるな

実際そんな奴居る?
うちの周りはレンズ選べるとか素子が大きいって理由ばっかり
463名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:46:42 ID:9w3gA14ni
>>462
キスにはプリズムファインダーが付いているんだ!
464名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:52:09 ID:H3WLGbht0
レンズ交換できて、素子でかいっていう比較のためだけに
一眼レフのイメージ持ち出してるのが幼稚だって話じゃない?
465名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 21:10:19 ID:ojFgiquP0
>>463
>キスにはプリズムファインダーが付いているんだ

うそつき  スペック見たら ついてないぞ。 
キスには昔から付いてない。 
466名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 21:12:40 ID:EipGol3e0
ほとんどの人がどうでもいい事を
いつまでもネチネチ突っ込んでるのは幼稚じゃないのか?w
467名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 21:24:40 ID:jbJTtiCi0
エントリークラスの一眼レフには普通ペンタプリズムは入ってないよ。
安一眼レフの素通しファインダーよりはGH1のEVFの方がなんぼかマシでしょ。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 21:25:05 ID:qkPoGuati
>>466
ネラーはそういうもんだろ?

おまえ、ネラーが一般人だと、思ってる?
469名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 22:55:20 ID:8EY1tYYs0
光学ファインダーからEVFに変わっただけで、実質的な内容は一眼レフと変わりないだろ
それよりファインダーのネタは飽きた
そろそろ新しい荒らしのネタはないのか?
470名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:01:25 ID:epBIQhiJ0
471名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:58:06 ID:IwM9iktG0
ソニーαとよく似たシステムだけど
メイン素子に流すべき光を分岐させるとなると暗くなるよな
472名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:59:35 ID:wbEy5VGB0
C社のペリクルミラーを彷彿とさせるな
473名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 00:12:12 ID:3REwA8cP0
>>470
Video8のころから市販されている仕組みで、誰でも思いつく。
いまさら「独自の」って言われてもなぁ。
ただ、枯れた技術である分、安定しそうでいいかもしれない。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 00:16:06 ID:eapvd7tQ0
YoutubeにGH1の動画いっぱいうpされてるね
購買意欲刺激されまくりw
475名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 00:28:05 ID:FtC8vvxi0
動画はキットの10倍レンズで充分だね
7−14はちょっと手が出ない
476名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:13:06 ID:pJKY/pqM0
深夜の秋葉原で撮ってみました

http://www.youtube.com/watch?v=A8v9gA0QcQM
477名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:32:27 ID:rB1WMefU0
>>476
BGMがホラーっぽいw
478名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:37:17 ID:NuPOQuL/0
>>476
標準レンズでこれだけ夜撮れれば実用的だね
シャッタースピードを1/30にしたのこれ?
479名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:48:56 ID:76ck8iU4P
そもそもキヤノンのビデオカメラはずっと前から位相差AFなんだが・・
480名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 02:32:36 ID:MgnRtBKX0
キヤノンのビデオみたいな別レンズの位相差AFならリコーやミノルタのコンデジが一時期。
コントラストAFだけになった後の機種の方がAF速くなったけど。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 03:33:23 ID:/2GUwB8v0
て言うかパナの高速AF対応レンズって >>470 だと思ってたんだが。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 03:40:00 ID:TM7SN6Wr0
>>481
撮影素子の手前にプリズムなんて見当たらないだろ?
見ての通りないんだ
483名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 07:41:37 ID:5ea81roD0
 
あと出しジャンケンのくせに
マイクロフォーサーズ機をコンデジの正体まる出しのデザインで出されたら
なんちゃってニセ一眼あそばせで売ってるこっちが迷惑するんだよっ!!

                                 違うお! 
                                  そっちこそ手のひらムービーより背景がボケる動画のCMなんか勝手に流して
      / ̄ ̄\                         ボケが少ないフォーサーズで売ってたこっちが大迷惑だお!!
    /ノ(  ゝ 、_,ノヽ        r'´ ゙ヽ      /`ヽ          ____  真似した便器って言われてるお前に
    | ⌒(( ●)(●)        ヽ   ヽ从从/   /        \   /\  オリをあと出しジャンケンよばわりする資格はないお!!
.    |     (__人__) /⌒l     \  \/  /て       (●)liil(●) ノ( \
     |     ` ⌒´ノ |`'''|    煤@ヽ/  /  そ     / (__人__)  ⌒   \
    / ⌒ヽ     }  |  |      ,)/  / \ く     |   |!!il|!|!l|         |
   /  へ  \   }__/ /      /   /\  \      \i⌒ヽェェ|      /
 / / |      ノ   ノ    /   / YYY\   \     \ \  /⌒,/´
( _ ノ    |      \´    /   /       \   \     / \ \/  /l
       |       \_,/   /         \   \_/    \__ノ |\
       .|            /            \             |) )
       ヽ          /               \           ,r' /
         \      , '´                   `' ,        /ー'′
          \     (                     )     /
            \    \                  /    /
484名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 10:48:59 ID:RUwGG5Rk0
>>476
夜景でスローだと渋谷を青っぽく撮ってた人がいたけど、
こっちはアンバーでまた面白いな。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 11:03:39 ID:qAdAoS3R0
>>476
おもいっきりフリッカーでちゃってるけど、
GH1だと、これ防げないの?
486476:2009/06/06(土) 12:15:05 ID:pJKY/pqM0
>>477
深夜の秋葉原はゴーストタウンに近かったので
このBGMにしてみましたw

>>478
予想以上に綺麗に撮れました。
まぁ細部は潰れたようになってますが。
後でスローにしたかったので、確か1/60にしたはずです。
うろ覚えですみません

>>484
秋葉原はオレンジかなと。
青系だと、本当にゴーストタウンのようになってしまいます(笑

>>485
暗かったため、シャッタースピードを1/60にしたのがフリッカーの原因かと思われます。
1/100にすれば軽減されるとは思いますが、暗すぎて実用に堪えませんでした。

明るいレンズであればシャッタースピードを1/100に保ったまま撮影出来ると思います。

パンケーキまだかなぁ
487名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 12:37:03 ID:exl8FLzL0
>>486
ところで、Easy Steady Camの具合はどうです?
488名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 12:53:05 ID:omNEYijKi
>>486
1920の1/30秒と1/60秒。
1280の1/60秒のサンプルをここに上げてくれ!
交差点の走ってる車の動画だと参考になる

後録画中に頻繁にズームを動かしたサンプルもみたい。
車にズームしてAFが追いつくかとかも実験してみて
489名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 13:08:06 ID:FD7+IF1D0
490名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 15:08:00 ID:vABmwlP80

広角だとこの動画好きだわ。広角+車載をもっと見てみたいけど,他にないかな?

Test: Panasonic LUMIX DMC-GH1 - Pt.7 / Night Drive (LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.)
http://www.youtube.com/watch?v=vEVqvi69TEI
491名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:10:34 ID:pJKY/pqM0
>>487
Easy Steady Camは、バランスを撮るのが中々難しいのと、
重いので練習がはかどらず…まだまだ満足に撮れていません。
しかし、浮遊感はそれなりにあります。

実は、>>486の秋葉原の動画は、車の助手席に乗りながらEasy Steady Camを持って撮影しました。

近いうちに映像アップしたいと思います。

>>488
youtube上でいいですか?ディスクスペースを持ち合わせていないので。
暗所と、晴天時のどちらが良いですかね?
暗所だとAFはけっこう悩むのではと思います(予測ですが)

>>489
東大で、一番の人だかりでした(笑
492名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:17:51 ID:JB963OX6i
>>491
晴天時でいいよ
パラパラ感と動体撮影ができるか知りたいので
後、ズームが使えないくらいフラフラしちゃうのかとか
できれば原寸の動画でみたい!
つべは画質落ちるからね
493名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 01:25:01 ID:zzR9nlWi0
金買っちゃった
これにオリンパスのパンケーキ買うんだ
色はバラバラだ
494名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 12:24:55 ID:UDCODy/40
昆虫とかの動画を撮るのに最適なマクロレンズが欲しいなぁ。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 14:18:51 ID:P92zyBkIi
やっと7000円切りか
中々10万切らんね
店頭に商品置かない在庫調整してるからなぁ
今月中には切らないかも
496名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 16:12:54 ID:SPa6/qI4P
パナは価格の調整がうまいからなあ。
あのL10でさえ格安にはなかなかならないw
497名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 16:17:23 ID:SrrJcEG20
しばらくL10とオリレンズで我慢することにした。
どうせ動画はほとんど撮らんから。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 16:29:52 ID:2LxCSTaEi
動画撮らないならいらんだろw
コンデジとして買うにしてもG1で十分。
まぁレンズは便利か
499名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 18:57:47 ID:/B9/3ThQ0
>>494
それは自分も欲しい。
でも虫動画を撮るときに問題になるのが手ブレ・・・。
三脚準備していたら被写体が逃げるし、手持ちは辛すぎる。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 19:27:24 ID:hQgS5Ztk0
>495

逆に急激に下がってる気がするんだけどなあ。
この1,2週間。
その割には、量販店は全然在庫がないしな。

子供撮りのために買おうかなとおもってるのだが、
いつになったら在庫は復活するんだろう。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 19:28:17 ID:4ZuOTdTj0
スナップ感覚でその場で即撮るときは、一脚という手も。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 21:16:27 ID:L1cw5YAr0
今日ヤマダ行ってきたけど、どの色も在庫無しで二週間待ちって言われた。
値段は149800円の13%っていう表示価格から頑張っても147800円の25%までしか無理だって…
10万切るのはもう少し先になりそうだね
503名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 21:24:59 ID:3qSnHaHQi
通販で買えばいいだろ
この価格差で店頭で買うのはアホだけ
ポイントつけられても意味ないし
実際に値下げしないなら安くない
ポイント還元は大損
504名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:37:22 ID:b/lmTyDg0
倍ほど違っても通販を嫌う人種がいるので何を言っても無駄。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 00:46:33 ID:w1qjq0Vti
おお、朝より落ちてるw
8000円は粘ったが、5000円までいっきに落ちたか
来週には10万の大台切るか?
506名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 00:52:32 ID:EFi1SzL/0
10万切ったら買おうと思ってる人多いのかな
俺もその1人だ
507名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 00:56:52 ID:Z9/TT1WQ0
>506

そのあたりの層は多そうだけど、
そもそも価格の店は在庫もってるんのかなあ
量販店でこれだけ品切れしてるのはなんでなんだ?
508名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 01:07:22 ID:JHj1veIOi
>>507
品切れというより置いてすらなくね?
淀なら特価の149800円なら在庫ありだったが買う?w
通販は在庫ありだから持ってるだろ
509名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 01:08:02 ID:weyNBaJb0
G1のように不良在庫化するのを恐れて入荷を制限してる。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 01:09:03 ID:JHj1veIOi
ちなみに淀通販でも在庫ありだぞ
買ったらどうよ?w
511名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 01:10:36 ID:JHj1veIOi
>>509
入荷というよりも展示すらしてないからな
展示しなかったら売れないだろw
今回は在庫管理しやすい通販メインにしたのかな
512名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 02:12:58 ID:EMLoIEcP0
高い時に仕入れたブツが捌けるまでは様子見ってことか?リアル店舗は。
どんどん値下がりしているので仕入れ時の見極めが難しいのかな。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 03:04:16 ID:l7AnMD12O
量販店の店頭の一眼レフ売り場に置けなくなりつつあるんだろ

オリンパスのコンデジ型マイクロフォーサーズカメラと
一眼レフ売り場に並べて展示したら誰が見ても異様な光景だからな

今までムリにムリを重ねてやってきた
コンデジを一眼レフみたいなものとして売る手法が
いよいよ行き詰まりつつあるんだろう
514名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 03:32:03 ID:EMLoIEcP0
一眼レフ売り場とやらで
「偽一眼」と鬼の首でも取ったように
騒ぐオタの姿が目に浮かぶ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 03:36:40 ID:xhj/r9Cd0
リアル店舗は12日待ちだろjk
516名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 06:30:35 ID:xSOQTTZD0
GH1をコンデジ売り場に置いても売れないだろ。
客層が違うww
GH1が一眼レフの客層を奪いまくるのが正しい。
ニコキャノもうかうかしてるとミラーレスに客を取られるぞう。てか取られている。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 07:56:25 ID:1rpdq+Q50
>>507
これまでのG1シリーズと流通経路(販路)が違うようだ
かなり絞ってる。

ソフトバンクとかPC系の流通問屋からは仕入れできない。
(G1/D5000/X3/K7は、PC系問屋から仕入れ可)

GH1Kからは、PC系問屋からも流れ始めるみたいなので値崩れしそう。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 08:18:19 ID:QcT26zz70
パナセンスでも受付停止してた時期もあったくらいだから
製造数も絞ってたみたいだしな。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 08:44:06 ID:XTQoo5Zz0
展示がみつからないのは、ビデオカメラのコーナーを探さないからだよ。
どうみてもカテゴリーはビデオカメラ。EX3の仲間。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 08:49:38 ID:NX8CiZ920
>>519
シッシッ。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 08:51:53 ID:I5/dZ26B0
>>459
一眼と一眼レフが同じものだと思っているのか
522名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 09:02:45 ID:6kHsWrRpi
ライカも一眼だしな
523名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 09:14:12 ID:WUBh5qJu0
キタムラ、ヤマダには実物展示してたけど。
ヤマダは定価で出してたな。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 09:46:27 ID:R8JlxjH50
一眼一眼と五月蝿いね。メン玉に絆創膏でも貼ってやろか。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 11:05:49 ID:/f36H93hO
フジの「ネオ一眼」には文句付けなかったんだろうか
526名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 11:14:35 ID:R8JlxjH50
>>525
みんな横並びにそのたぐいは作ってるし。
ミラーレスがパナの独壇場なのがしゃくにさわるんだろ。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 11:55:27 ID:9Qgn5Osz0
>>521 >>524-526
これでも食らって卒倒してろ

●パナソニック自身が 「一眼」 とは 「一眼レフ」 の事だと断言しているぞw
 
>今までの一眼は重くて大きい・・・
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html

 へぇ〜
 今までの重くて大きい 「一眼」 って何?
 今まで重くて大きい一眼 「レフ無し」 カメラってあったの?
 そこで言ってる 「一眼」 って結局 「一眼レフ」 そのものじゃないw
 
 結局、「一眼」 という言葉を
 その時その時で都合よく勝手な意味に解釈して使い分けてる
 ダブルスタンダード (2重基準) と2枚舌は卑怯なサギ師のだましの手口そのものw
 
------------------------------------------------------
 
「女流一眼隊」 www

>「重くて大きい一眼の常識を変える。」
>「一眼は大きくて重い」と思っていた方に・・・
http://panasonic.jp/dc/g1/special/index.html
  ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
●どこからどう読んでも 「一眼」 という名称を 「一眼レフ」 の意味で使ってるw
 
 本当の一眼レフがどんな物か知らない初心者の女性をターゲットにする悪質さは
 素人相手に偽ブランド品を売ってる中国・韓国企業と同じ悪徳商法の手口そのものw

 どう好意的に見ても大企業のCMとは思えない恥知らずな広告。
 このCMを作った広告代理店や出演してるタレントも全員が恥知らずそのものw
528名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 11:57:23 ID:sISe6UEc0
ソフィスティケートされたCMなんですよ。

悪い意味で。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 12:44:28 ID:rPytLHsh0
開発陣の方
お願いだから早くファームアップでネイティブ24P記録対応の許可と、17Mなんてケチ臭いこと言わずに24Mくらいにレート上げてー
5Dの半額以下で対抗できる可能性があるのでマジでたのむ
お願いします
530名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 12:47:56 ID:QJJKI1Ip0
AVCHDの規格に24Pが無いんじゃね?
Mjpegモードでそれを許可しちゃったらAVCHDの面目丸潰れだし、難しそう。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 12:53:00 ID:9Qgn5Osz0
>>529
オマケ機能の動画機能で対抗しても
本命機能の静止画でボロ負けだったら意味ねーだろw

今後はニセ一眼商法を恥じ、
GH1が静止画機能がオマケで付いたムービーカメラだと認め
ムービー売り場に引越し陳列するなら生き残るチャンスがあるかも知れないが
パナのムービー部門が黙ってないだろうなw
532名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:13:16 ID:Q2qaE8Xsi
GH1は動画がメインだよ
パナはムービーはやる気なさそうだからこっちに力入れたんだろうな
そこがソニーやキャノンと違うところ
533名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:15:43 ID:DGLFdMZE0
>>530
AVCHDのためにカメラが存在するのかよ。
まさに本末転倒。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:28:24 ID:ETFL1W730
量販店でジャスト10万なら経理で消耗品扱いに出来るから頼むと粘ってジャスト10万ポインヨ無しに。

のはずがなんか計算を間違ったらしく100003円になってしまったのでお詫びにと
32GBのSDをつけてくれた。

得したんだか損したんだか計算する気も起きないがなんか嬉しかったわ。
ありがとうビック。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:31:27 ID:UWgvdBU10
そりゃだってパナソニックが策定した規格だもの。
言いだしっぺが変えるわけにゃいかんでしょ。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:32:36 ID:crV7aY530
>>534
税抜きで会計処理しているならば、費用計上は税抜きで桶
税込み105000円までは損金処理
537名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:35:25 ID:crV7aY530
少額償却資産、10万「未満」だた
ていうわけで、税込み104999円まで損金処理
538名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:35:46 ID:ETFL1W730
>>536
残念ながらうちは税込みなんだ…。
ポインヨ無しだからそんな複雑にやらなくていい気もするけど店側はなんで100003なんて数字にしてしまったんだろう。

税抜き価格をまず設定してどうのってやり方なのかな。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:39:39 ID:nOJoXw390
必死なのか頭が固いのかw
540名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:45:54 ID:crV7aY530
>>538
税抜き会計にしたら?
会計ソフト使ってれば、設定一発
普段の入力は税込みで処理できる(会計ソフトが勝手に税別にしてくれる)

決算のときには
1.仮受消費税と仮払消費税とを相殺(仮受消費税に寄せる)
2.別に計算した納付税額を未払消費税とし、仮受消費税とで相殺
3.仮受消費税の残り(益税分)は非課税雑収入で計上
541名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:49:43 ID:9Qgn5Osz0
益税が出るぐらい売り上げの少ない弱小業者乙w
542名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:50:37 ID:ETFL1W730
>>540
あれ、そもそも
税込み会計なら104999までで税抜き会計なら99999までじゃね?

543名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:55:37 ID:ETFL1W730
>>541
サーセンww
544名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:57:01 ID:hE935bMwi
対抗店なくしてその値段ってどう考えても不可能だが、よくその値段にしてくれたな
ありえないよ
ポイントならまだしもポイントなしでそこまで安くするなんて
545名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 14:01:02 ID:1KIkGeH50
パナソニック「LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090608_280595.html
546名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 14:15:22 ID:9Qgn5Osz0
>>545
>「HDレンズ」ではないので、フルタイムAFは使用できない

だってさw
547名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 14:59:03 ID:I5/dZ26B0
一眼の意味がわかっていない馬鹿がいるな
パナは間違ったことを言っていないぞ
548名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 15:05:26 ID:sISe6UEc0
本来、一眼、二眼ってのはシュピーゲル・レフレックス方式のタイプを表してたんだよ。
いつのまにか「一眼」という部分だけが一人歩きするようになったんだよ。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 15:13:05 ID:UXAIfy/T0
ちょっと質問。 なんで1080Pと720Pの転送レートが17Mbpsと同じなの?
1080P: 24fps と 720P: 60fps が同じと言う事? 720Pの方がデータ量多いみたいだけど。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 15:40:07 ID:9Qgn5Osz0
>>547
一眼の意味がまるで分かっていない馬鹿はお前だw

●「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
  長い年月をかけ、日本社会に 「高級カメラ一眼レフ」 の代名詞として
  広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
   「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
   「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を
   「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
     ↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
     ↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
  「意図的」 に 「まぎらわしい」 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為」 と定めて断罪している。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 15:40:44 ID:cgUEeZx80
552名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 16:18:36 ID:5CyjiQV40
>>550
そのコピペ一眼の説明になってないから全く説得力がないぞ

こういう馬鹿が湧くから一眼レフ系のカテゴリーの名称を変えてほしいよね
レンズ交換式カメラとか
553名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 16:41:34 ID:PC8vs4tU0
今のデジカメは全て一眼
昔は撮影用の光学レンズ系とは別に
ファインダー用の光学系があった
だから撮影用とファインダー用の光学系が一つになっているカメラを
一眼といっていた
今、独立してファインダー用の光学系をもつデジカメはない。
GH1だけではない
「Ayuはきれい」のすべてのデジカメは一眼だ
554名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 16:44:33 ID:PC8vs4tU0
では、レフとは何か
リフレクターのことを指す
つまり、反射鏡だ
最近では、純粋なデジカメではないが
デジカメ機能のあるソフトバンクのケータイに
鏡面仕上げのものがあり、それもレフの一種だ
555名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 17:36:55 ID:crV7aY530
遮光しないといけないフィルム時代の遺物だよなレフ構造
電気自動車もマニュアルミッションじゃなきゃ、って思い込んでる馬鹿のようだ
556名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 17:38:09 ID:6v/Sh7ri0
だからパナはレフ付とは一切行ってないんだろ?
一眼でいいじゃん
そもそもそんな小さいこと、どうでもいい

そんなことより
ガンデジとか言ってるやつらのほうが
よっぽど気持ち悪いんだが

もう死語か?
557名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 17:43:14 ID:PC8vs4tU0
>>555
電気自動車もマニュアルミッションじゃなきゃ
なんてことは思っていない
電気自動車もキャブレターで燃料(電気)をエンジンルームに噴射して
ピストンをオイルで潤滑しなくちゃ自動車じゃない
そう思っている
558名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 17:43:28 ID:7ZWeQXkRO
>>550ただの馬鹿丸出し
559名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:04:20 ID:9Qgn5Osz0
>>556
これでも食らって卒倒してろ

●パナソニック自身が 「一眼」 とは 「一眼レフ」 の事だと断言しているぞw
 
>今までの一眼は重くて大きい・・・
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html

 へぇ〜
 今までの重くて大きい 「一眼」 って何?
 今まで重くて大きい一眼 「レフ無し」 カメラってあったの?
 そこで言ってる 「一眼」 って結局 「一眼レフ」 そのものじゃないw
 
 結局、「一眼」 という言葉を
 その時その時で都合よく勝手な意味に解釈して使い分けてる
 ダブルスタンダード (2重基準) と2枚舌は卑怯なサギ師のだましの手口そのものw
 
------------------------------------------------------
 
「女流一眼隊」 www

>「重くて大きい一眼の常識を変える。」
>「一眼は大きくて重い」と思っていた方に・・・
http://panasonic.jp/dc/g1/special/index.html
  ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
●どこからどう読んでも 「一眼」 という名称を 「一眼レフ」 の意味で使ってるw
 
 本当の一眼レフがどんな物か知らない初心者の女性をターゲットにする悪質さは
 素人相手に偽ブランド品を売ってる中国・韓国企業と同じ悪徳商法の手口そのものw

 どう好意的に見ても大企業のCMとは思えない恥知らずな広告。
 このCMを作った広告代理店や出演してるタレントも全員が恥知らずそのものw
560名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:19:39 ID:RN1PqeFl0
>>559
基地外オリンパ厨の盲信とは違って、
パナのマイクロ使いなヤツに頭のおかしなヤツはほぼ見掛けないんだから、
矛先はオリンパ厨だけに限ってみたらどうだ?

レフレスなマイクロが発表された際と同様に、
オリンパスの写真がボケボケな低解像であることしかり、既にあいつら弱ってるから。
オリがおかしなマイクロを出してきたら即、叩き潰してやれw

でも今んとこ、ペンデジタルは小さくて良さげだけどな。あとは画質だ。
解像がボケボケなのをマイクロでヤメたなら、旧フォーサーズ機の立場はキツイぞ。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:21:34 ID:ETFL1W730
>>560
相手してもらいたいんだよ。
いつもどのスレに書き込んでもアンカー付きのレスが帰ってこなくて、ある日同じ事を
しつこく言い続ければいいことに気付いたんだ。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:27:57 ID:9Qgn5Osz0
>>561
痛すぎる弱点をズボッと突き刺され
さらにグリグリかき回されて
一言の反論すら出来ず
ギィヤャャャャぁぁぁぁ────ッ と悲鳴を上げている

という事は了解したwwwww
563名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:33:36 ID:sFSNoIMC0
率直にたいしたこと無い、つーか今一な絵ばっかりだと思うんだけど、どーなん?
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090608_280595.html

こっちの9-18mmつけた絵のがよっぽど綺麗なんだけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/11/9815.html

ここの9-18mmも パナ7-14mm よりは綺麗だよな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
564名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:38:53 ID:nOJoXw390
>>553
R-D1、及びM8
565名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:48:47 ID:EnJJx3Gh0
>>562
ほかにちゃんと反論してるレスがあるだろw
566名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:49:35 ID:5pBSQ0ve0
パナが一眼を一眼レフの意味で使ってようがどうでもいい
あのサイズでAPSをしのぐ解像
どうせ、俺、初めての一眼でレンズ資産もないし
ライブビューでいろいろ確認できたほうが楽しいし


大体さ
売れてるだろ、パナのカメラ
勝ち馬に乗るよ


焦っているのは負け馬になりそうな旧式の一眼使ってる連中だろ

567名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:54:33 ID:7ZWeQXkRO
>>562馬鹿丸出し。おまけに粘着質
568名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:57:36 ID:TC33kjFki
>>563
俺もパナ7-14がイマイチに見える?
皆の意見はどうなのよ?
569名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:58:28 ID:ETFL1W730
>>562
別にそれが正しいとか正しくないじゃなくて、一回書き込めば十分でしょ?
スレの閲覧者はほとんどPCなんだから君のレスはみんなが見てくれるよ。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:02:35 ID:7ZWeQXkRO
んだね
571名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:08:22 ID:NJ45nwBmO
画角も開放F値も違うレンズを比べてもな。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:11:19 ID:TC33kjFki
>>571
じゃ、オリンパス7-14と比べて!
573名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:16:31 ID:9Qgn5Osz0
>>566
ウソがバレて見苦しい言い訳をしてる姿ほど醜いものは無いなwww

ニセ者一眼として他社の正統派と偽装比較して粉飾してるから売れてるよう見えるだけw
GH1はコンデジなんだから正直に他社のコンデジと比較しろよ
そしたら全然売れてない実態がモロバレだけどなwwwww
574名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:17:58 ID:JQbBXgJd0
575名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:18:27 ID:7ZWeQXkRO
発達障害丸出し
576名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:22:02 ID:7ZWeQXkRO
所詮
>このレンズは広角側で歪曲が大きいということと、周辺減光が大きいというのが弱点です。
 
ようするに、D700は糞カメラ
577名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:27:11 ID:sISe6UEc0
>>576
あんたもかなりの発達障害みたいだけど。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:31:21 ID:7ZWeQXkRO
差捌ですか
579名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:33:02 ID:sISe6UEc0
> ID: 7ZWeQXkRO
580名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:37:38 ID:7ZWeQXkRO
D700が糞画像量産写真機ですね、良くわかりました。
素直にG1を買います。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:01:41 ID:G1cesC930
>>574
普通にパナのほうがいいな。
大きさも缶コーヒー太さで半分の丈しかないしね。

巨大でいいならもう一本比較されてる方がいいしねw
582名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:07:11 ID:AR20WHMpO
パナの方がいいね。コンパクトだし。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:25:17 ID:UrQUjN8Ni
コンパクトだけど周辺の流れがね。
絞っても改善しないのか、orz
584名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:32:43 ID:BITq62Pj0
絞らなくても勝手に補正しないソフトでRAW現像すれば
585名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:36:34 ID:UXAIfy/T0
>>27 次の週見せて。

しかし、価格の注目度ランキング14位と言うのは意外だな。 もう熱が冷めたのかな。
女流一眼が価格こむや、2chに書き込むとは思えないから売れてればそれで良しだろうけど。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:41:58 ID:fTV3RL/WO
GH1とビエラのCMが泣かせる
587名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 21:02:04 ID:UXAIfy/T0
mts はどうしたら見れるの? vlc入れたけど変に見える。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 21:22:29 ID:/Ei6bvIci
拡張子変えてゴムでホニャララすれば桶
589名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 22:14:24 ID:1Cfjn+Tqi
おお、順調に値下がっとるのぅ
5000円切った。10万まで後ちょっと
しかしこんなに下がると8万くらいまで待ちたくなるなw
下手したらG1くらいまで下がっちゃうのか?7万も夢じゃない?
590名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 22:18:39 ID:Z9/TT1WQ0
>589

G1Wが58000円でほぼ下げ止まってるのを考えるとそれに+いくらに
なるかかな。
誰かの書いた仕入れ値が9万くらいってのがほんとだとすれば
やっぱり10万切るあたりから9万半ばってとこなのかなあ
591名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 22:35:37 ID:kCJX2phz0
>590
+15000円だろうな
592名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:08:54 ID:mI8JR0UB0
祖父の中古売り場にG1が大量に並んでた。
GH1の値下でさらに大量に溢れそうだな。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:14:44 ID:WpB9CDeu0
>>592
値段くわしく
594名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:15:24 ID:JcuNXXqm0
で子供のサッカーとるとどのくらい
カクカクになるの
595名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:49:31 ID:K7CPSfBo0
596名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:52:41 ID:K7CPSfBo0
たぶん9-18が一番酷い
597名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:58:11 ID:Y6M6aemsi
まぁ広角をフォーサーズに期待しちゃいかんと
28mmで満足しましょうw
望遠を楽しむことこそ本懐!
598名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 00:17:26 ID:FBazrLsY0
>>586
あんなCMが良いとか言ってるのは社員
社員じゃないオレは。。。泣いた
599名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 00:19:31 ID:nulW0dZw0
じゃあ俺も泣こう
600名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 00:47:29 ID:owRr9CvN0
写真が思ったよりボケないから、早く単焦点出してほしいなー
601名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 00:59:42 ID:Vr/32/+R0
>>600
何をどのようにどうやって撮ったらぼけなかったんだ?
602名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 01:16:21 ID:Svb1RHgx0
 
マイクロフォーサーズはフルサイズの半分 (2段暗い相当) しかボケない

マイクロフォーサーズ17mmF2.8は、フルサイズ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

マイクロフォーサーズ20mmF1.7は、フルサイズ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

マイクロフォーサーズ25mmF2は、フルサイズ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

あきらめて絶望したら首を吊って氏ね
 
603名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 04:04:24 ID:qBI7Hen10
>マイクロフォーサーズ17mmF2.8は、フルサイズ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない
>マイクロフォーサーズ20mmF1.7は、フルサイズ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

予定や噂されている明るい単焦点でも、所詮この程度というのは残念。

まぁ、そういうのを求めるフォーマットではないんだろうけど。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 04:33:54 ID:vhbQHcfQ0
>>600 は予想以上にボケてるのにな
605名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 06:16:12 ID:MRPSiikg0
>>604
単焦点に期待するのは普通じゃないか。
ま、ボケが欲しけりゃM4/3はダメだけど、小型軽量で解像を欲しけりゃGood.
606名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 06:38:13 ID:6m/qHyJn0
まー今までの高価な業務用のビデオカメラよりは数倍は。ボケるから
動画好きとしてはたまらんカメラなんだけどね

今さらスチルの評価してもしょうがないでしょ
GH1の魅力はコンパクト 動画 マウント遊びだべ
607名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 07:07:46 ID:ACzVM1vL0
>>606
それだけ有れば十分に凄いことなんだが。
さらりとやってしまったとこにパナの偉さがある。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 07:45:19 ID:TBRqEkxXi
ところでさ、5D2はヘッドライトの中央が黒くなるらしいけど、
このカメラは大丈夫なの?
609名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 09:50:56 ID:pXZDwd5/0
マイクロフォーサーズでも単焦点使えば十分なボケが得られると思うんだけど
ボケればボケるほどいいと思ってるやつはピントも合ってないボケボケな動画でも撮ってよろこんでなさい
610名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 10:21:10 ID:Zt0Rw9ec0
>>603  20ミリf1.7のボケはどんなサイズのフィルム、感光素子でとろうが20ミリf1.7のボケ。いちいち換算するな。熊。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:04:46 ID:FN7rK6um0
奴の頭の中ではA4の写真をA6に切るだけで
ボケてた部分がくっきり写るんだろう

20mmと40mmで絞り同じ場合って被写界深度どれくらい差があるんだっけ?
612名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:06:02 ID:NeBAbFXp0
↑これが答えか?よくわからんw
613名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:11:49 ID:A7bRmEakO
画角という概念が無い人って
ホントにいるんだぁ〜w
614名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:13:41 ID:szeL8aO60
ま、フォーサーズはボケなくて駄目ってのは、
自分じゃ写真撮らない人が理屈をこねくり回してるだけだからw
615名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:16:37 ID:CAhIPLs5O
フルサイズ開放で使えるレンズって何本存在するの?
616名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:17:39 ID:A7bRmEakO
>>614
フォーサーズがボケないと
言っている張本人はオリンパス自身ですが何か?
617名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:26:36 ID:yM/fN6P40
>>615
APS-C対応とかデジタル専用と称してないレンズすべて
618名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:43:23 ID:NeBAbFXp0
211-5000は無理?
619名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 12:25:47 ID:bAFXDSww0
>>587 mts 自己解決 K-Lite Codec Pack と言うのをインストールしたらWindows media player で見れるようになった。
でも、Windows media player は、高速移動の時インタレース補間がきたない。
K-lite付属のプレーヤーの方が綺麗。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:19:53 ID:7NYFQqVQ0
動画ボタンちょっと出っ張らせすぎだよなぁ。
動画のチャンスをうかがっている場合にはいいが。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 17:25:32 ID:xojVO0Cl0
俺はこのカメラで普段マウントアダプタ使ってオールド単玉で
フルマニュアルとして使ってるけど、結構よくボケてるよ〜?
ボケないって言う奴が不思議でならない。
スチルで理想的なボケを求めてるんだろうからわかるけどさ。
動画も撮れてしかもフルHDの24P
単玉使えばよくボケるしキャノン機買えない俺には誠に有り難い
キャノンがファームネイティブ24P記録OKになったら乗換えたい
622名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 17:30:38 ID:MbZH0bVt0
そりゃ単玉ならよくボケるでしょ。
メニスカスだし。
ベス単フードはずしなら有名。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 17:46:40 ID:r0l4FFAY0
>>622
一瞬単玉メガペニスフードとか卑猥な書き込みかと思ったよ
624名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:23:04 ID:oqCh0orh0
いいペースで値下がってるな
もう2〜3日で10万切るんじゃないか
625名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:39:08 ID:eRZAqhWKi
でも正直まだ買うべきか迷っている
静止画は動体にはきつく、動画はレンズが暗いので暗所性能があまり良くなさそうなところが
後はビットレートとかなぁ
コンデジとして買うにはちと高い
7万くらいなら考えるんだが

XR500と迷っている
http://nagamochi.info/src/up15398.jpg
626名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:43:59 ID:vD1ymjRg0
確かにいいペース。
いいペースすぎて逆に怖いが…

62mm保護フィルターと液晶保護シートと
レイコールのFDアダプター購入済み。
あとはGH1のみ(笑)
627名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:45:45 ID:KGQjyZ9w0
>>625
ビデオとして完結しているXR500のほうが何かと使い勝手はいいだろう。
GH1を買う理由はない。
広角のムービーとか、レンズ交換して撮りたいとかそういう要望が
なければ、わざわざ選ばんでもいいでしょ。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:07:15 ID:JqgwGAzo0
629名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:50:44 ID:BESeUN+n0
>625
>静止画は動体にはきつく、動画はレンズが暗いので暗所性能があまり良くなさそうなところが

ビデオサロンの作例によるとだが、室内での撮影能力はデジ一眼>>民生用HDムービーだったよ
勝負にもなってない。(まあ、素子の大きさが全然違うから当たり前だが)
暗所性能で動画ならGH1ってのはかなり有望な選択じゃないの?
(むしろ持ちにくいとかズームが手動ってのが問題になりそうなだけで)
630名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:53:38 ID:PsqeRjF00
E-3と12-60SWDを売ってGH1を買ったぜ!
これで肩こりからバイバイキーン!
631名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:54:23 ID:975OjVPs0
秋葉でG1の中古が34800円であった。
在庫の数とGH1の価格推移から考えて、すぐに3万切るだろう。
動画に興味ない人はこっち選べば?
構造がシンプルな分、他の一眼中古と比べて外れに当たる可能性も低いし、
メーカー保障の残ってるのもあるかも。
この値段でこれだけ遊べれば、かなりお得だよね。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:55:11 ID:OYU1ytk60
>>629
お前、こっちのスレにも居たのか・・・。
ま、居るわなw
633名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:57:42 ID:7U/XsW1yi
>>629
しかしそのテスト撮影見るとGH1は真っ暗じゃない?
XR500は家庭用ビデオでは最強の暗所性能だからな…
せめてF2.8のレンズにしてくれれば
634名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:59:51 ID:T4IdhvpT0
現在の仕入れ値
89452円@50台
先週末より500円の下落
635名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:00:55 ID:zkGFyKQd0
動画機はかなりビニングしてるからね。
画素数落としてその分高感度特性を上げてる。

最近のデジカメじゃビニングするのなんて富士のEXRくらいじゃないの?
あと微妙にサンヨーのXactiもか…

いずれにしろ静止画機とは方向性が違いすぎるわな。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:02:06 ID:wPsUR1K70
GH1も動画撮影にISO6400を使えるようになれば5DMK2くらいには明るくなるんじゃないのかねぇ?
選べる項目が見えてるんだからファームウェアで解放してくれたらいいのに。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:04:49 ID:CYTtLH7/0
ビデオカメラは美人具してないよ。
XR520が強いのは信者垂涎の的、裏面照射だから。
ソニーが裏面照射を解放したらデジタルカメラの動画もあのレベルになる。
(と、裏面信者は期待している)
638名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:11:08 ID:rl2PahVGi
>>636
しかし5D2のISO12600でもあの汚さ
XR500に勝てないみたいじゃん
やっぱ最低限F2.8のレンズは必要じゃない?

まぁあのテストはXRのスレの人でどこまで正しいかは分からないが
GH1持ってる人は裸電球一つで真っ暗になるか実験してみてくれ
639名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:14:58 ID:xwOYWP7L0
裸電球じゃなくて、ナツメ球ひとつね。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:14:58 ID:zkGFyKQd0
>>637
そーなんだ知らなかったよ。

しかし裏面照射ってソニーのデータでも8dBとかでしょ?
8dBってことは1段分ないじゃん。
>>625の絵は1/2.8CMOS と フルサイズCMOSで1段分どころじゃない差があるように見えるけど…
他にどんな要素があるかこの画像だけじゃまったくわからん…
641名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:21:10 ID:Uqqu8Ijh0
え、他の要素も書いてあるじゃん。
GH1には14-140mmの「F4.0-5.8」というレンズだし、
5DMK2は24-105mm「F4」というレンズが付いているわけで
XR520の43-516mm「F1.8−3.4」というレンズの明るさには勝てないよねっていう。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:45:07 ID:Ord6dEbGi
>>639
お。テストうpした人?こっちにもいたのかw
とりあえず昨日いったように正確なテストしてくれ
GH1はF4で1/30秒で撮影
更にMFでいいからF2とF2.8のレンズでの比較も頼む

XR500は1/60秒での映像も見たい
みんな暗所性能は気になるところだから頼む!
本当にぶっちぎりでXRならソニーも考える
643名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:45:33 ID:Cm/R6ggb0
そうそう、GH1や5D2ならF1.4の交換レンズが一杯ある。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:49:54 ID:tGKt5Iix0
>>643
GH1とパナのフォーサーズ単焦点、AFできるし期待以上にいい感じ
645名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:50:51 ID:8giZgK3V0
>GH1や5D2ならF1.4の交換レンズが一杯ある
単焦点で手ぶれ補正もないレンズばっかりだけどね。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:01:16 ID:9t8bSo5TP
XR500は動画のときは画素結合しているので、
静止画だとガクンと感度が落ちるよ

>>640
>>8dBってことは1段分ないじゃん。
8db≒2.5なら1段分強あるよ、と言ってもExmorRの感度UPは6db≒2.0倍だけど
647名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:06:52 ID:rMCky3240
>>646
そうだった。俺ぼけすぎ。
結局XR500/520はビニングしてるってことでOK?
648名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:32:27 ID:fIjKgHfO0
してないっつーの。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:35:16 ID:zPlvjsIw0
オリンパスの17mm F2.8の単焦点、パナより早く来るのかなー
単品あれば買っちゃうかもしれん。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:05:25 ID:ERKcSgG2i
>>643
素晴らしい。テスト頼むよ
上に書いた内容で
651名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:08:19 ID:ERKcSgG2i
>>644
フォーサーズ単焦点は動画ではAF追従はしないんだろ?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:16:19 ID:Wig8kQ160
>651
>(*8)撮影モードを[AVCHD]、画質設定を[FHD]にして撮影中は、オートフォーカスが働かず、マニュアルフォーカス(MF)になります。

ということなんで、画質がHD(1280*720)ならAF追従するような書き方なんだが
実際どうなんだろう。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:36:18 ID:Z7wMG3Di0
>>652
シャッター半押ししたらAF動いたよ
自動は無しって事みたい
654名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:38:52 ID:EpR8Tfk6i
つまり静止画ならAFできるってことだろ
結局動画用は一つだけだからな
今後明るい動画用が出るかはわからないし
標準ズームのF2.8は欲しかったな
655名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 02:33:50 ID:wcvuVYgO0
ビデオカメラと悩むならXR500買うべきだろ
動画に関しては画質より自分がどう使うかを意識すべし
GH1のメリット部分に興味ないなら
動画機の総合力はXR500だ

XR500やfv30やHFs10じゃ満足できない人間が買うべきカメラだよGH1は

ビデオカメラなんて半年サイクルでガシガシ新技術の新モデルを小出ししてくるから
画質で選んでたら買い時なんてないさ
656名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 02:40:55 ID:abusYdWyi
>>655
HV10は既に持っている
一眼レフもある
ここにGH1を買い足すかXR500を買うべきか迷っている
基本ファインダーでビデオも撮影するのが好きなので圧倒的ファインダー画質のGH1に惹かれる
後は広角ズーム。60P

XRは暗所性能とステディカム機能に惹かれる
だから暗所性能がGH1がどこまでいいかがポイントだよね
圧倒的なのか、GH1でも善戦できるのか
F5.6レンズで。
またHV10以下の暗所性能ならちと考えちまうなぁ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 02:42:26 ID:XAvLn/on0
どうでもいいけどなんでビデオカメラの選択肢にパナソニック製品の名前が挙がらないんだ?
キャノンとソニーじゃねぇか。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 02:46:43 ID:Ktr8xstS0
>>656
XR520にもファインダーはあるんだけどね。
HFS10には無いけど。

暗所性能は上で出ている通り、比較にもならないレベル。
GH1の動画はむしろビデオカメラでもそうそう撮れない超広角動画だろうなぁ。
そこに価値を見いだせるかどうかだよ。
つまりはGH1ボディ+7-14mmのセット。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 05:28:47 ID:wcvuVYgO0
GH1で動画撮るなら暗い標準ズームなんか使わないだろ
マウントアダフターで一眼レフのレンズ使えばいいじゃん
レンズ交換できるのがGH1の魅力
中古で安くて明るいレンズも腐るほどあるし

AFにこだわる人間ならソニーにしとけば
660名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 06:10:04 ID:I8uS+svQi
>>658
XR500程度のファインダーじゃ話にならん
GH1みたいに100万ドットはないと

それと上の比較はインチキっぽい
俺の要望のテストも出さないしな
GH1はともかく5D2の暗所性能があんなに悪いのはおかしい
三台も持ってる癖にあまり積極的に性能テストをしたがらないのも怪しい

各所のテストみる限りここまで劣るとは思わないんだよな
661名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 06:11:48 ID:I8uS+svQi
>>657
パナソニックのビデオカメラは最近は話にならん
今はXR500がビデオカメラでは圧倒的だろう
662名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 06:14:15 ID:I8uS+svQi
広角をフォーサーズに求めても意味ない
静止画のサンプルもひどかったからな
望遠こそ本懐

ビテオサロンのテストでは70-300レベルのレンズでもFX1000よりも優ってた
暗所以外ではGH1のが確実に画質は良いだろう
663名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 06:14:33 ID:vEF6o/Gc0
いつ見てもいいCMです
664名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 06:29:36 ID:FDzyuA+f0
>>662
G7-14mmやZD9-18mmのC/PやZD7-14mmの性能を超える他フォーマットレンズって
どれくらいあるの?
665名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 08:45:27 ID:nzqhpueP0
換算24mm未満こそ広角(ワイ端24mmは標準ズーム域)だと思うタイプなんだが
なぜだかフォーサーズが一番広角充実してると思う。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 08:48:42 ID:CVfotOeL0
>>625
暗闇をライトなしで撮影って、どういう用途?
その比較画像だと盗撮しかイメージ湧かないんだけど
667名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 08:53:05 ID:2xUFy+TEi
>>664
14-24は超えてたよ
AF-S10-24も互角。
668667:2009/06/10(水) 08:56:11 ID:+cLyrrC8i
引き伸ばし率を考慮した場合ね。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 10:26:30 ID:wh8OUxWy0
FD500ミリつけると換算で1000ミリでよろしいか
FDのアダプターって19000円もするのか
670名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 10:40:32 ID:w8Z/hwd/0
>>669
1000mmでOKけど、素人には手に負えない領域と違うけ。
オレの腕では換算270mmが限界と思っている。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 11:39:14 ID:NF7PoGni0
>>662 >>665
フォーサーズとマイクロフォーサーズを混同してるような。。。

>>666
動物とか、眠ってる子供とか
普通に考えていくらでもある。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 11:46:28 ID:N+9XDGSj0
>>669
宮本製作所さん直で買えば¥14,700。

月曜の夜メールして水曜に届いた。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 12:32:30 ID:9OUCvLxl0
前に10万云々で10万ジャストって話俺もいけた。
消耗品扱いにしたいので…って言ったらあっさりOKだった。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 12:54:10 ID:HdQ0uoo40
>>670
1000mmにしか味わえない楽しみも有ると思うんだが。
270mmならプロにも比肩しうると?
675名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 13:13:50 ID:nzqhpueP0
>>673
税込会計の場合、厳密には10万”以上”が少額資産だぞ
未満が一括償却
676名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 14:17:58 ID:RGUOlQPG0
●「マイクロフォーサーズ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
  悪質な 「デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。

● PEN = フルサイズの 【1/2】 = ハーフサイズ
● マイクロフォーサーズ = フルサイズの 【1/4】 = クォーターサイズ
● PEN ≠ マイクロフォーサーズ  ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「マイクロフォーサーズ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
マイクロフォーサーズは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cカメラ (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

●マイクロフォーサーズの撮像センサー(CCDやCMOS) は
  面積が、ペンの1/2、フルサイズ一眼レフの1/4しかない極小サイズ
  マイクロフォーサーズの正体 = レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない
677名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 14:51:57 ID:znXkmN4p0
確かに、センサー小さすぎるな

センサーの大きさ

フルサイズ一眼レフカメラ 36.0×24mm

APS-Cカメラ          22.5×15mm

(マイクロ)フォーサイズ  17.3×13mm

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:SensorSizes.svg
678名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 14:54:57 ID:uJUdTNPY0
GH1持っている方にお聞きしたいのですが、
720 60P撮影中はシャッター速度はいくつまで落とせるのでしょうか?
やっぱり当然1/60までなのかしら?
679名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 14:58:56 ID:HdQ0uoo40
>>677
マルチまでして何を必死に?
680名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 15:11:23 ID:hGiyKKbDi
>>676
画質も物を選択する要素の一つだけど、サイズも要素の一つでしょう。
何も最高画質が全てではないと思うが。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 15:16:43 ID:ZXQKxV1ti
高感度は確かに悪くなるんだが、低感度の画質はキャノンとかよりもいいくらいなんだよな
意外に解像する

また、ビデオカメラならセンサーサイズがこのくらいの方が使いやすいんじゃないか?これでも従来のビデオよりは何十倍のサイズだし
レンズも小型にできるメリットもある
ビデオに巨大なレンズはいらないからな
所詮200万画素しかないので
682名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 15:27:39 ID:NF7PoGni0
キヤノンのセンサも少しづつ、少しづつ小さくなってきてるよね。

けど「フォーサイズ」ってのは「オリンパ」と同じくらい恥ずかしいなw
683名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 15:33:25 ID:FN+FPOf30
>>661

知らないらしいが、新型の3CMOSのヤツは画質いいぞ。暗い場所のS/Nはやや劣るが、明るい場所ではパナの方が色はいいしS/Nもいい。単板にはない解像感もあるし。

そして何より望遠時の手ぶれ補正が圧倒的。ソニーのは広角ではよく効くから歩きながら撮影できるが、望遠はあまり手ぶれ補正が効かない。パナソニックは望遠でものすごく良く効く(あくまで最新型の話ね)。
ズームマイクもいい感じだしな<パナのカムコーダ

ただ、画質はS/Nだけではないので、トータルではGH1の方が画質はいいよ。使い勝手としてカムコーダの使い勝手を求めるか、それともきちんと撮影計画立てて作品撮りに使うか。後者ならGH1だけど、そうじゃないならカムコーダの方がフィットすると思う。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 17:36:35 ID:5dr8qeCG0
>>655
その通り。
XR500やfv30やHFs10で満足できるならそれを買ってハッピーだ。

だからこそ、動画目的で一眼デジを買おうと言ったときに
動画はビデオカメラで撮れと言われるとムカつくんだよな。
ビデオカメラでは満足できないというのは前提での発言なんだから。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 17:50:33 ID:jH5I4TqIO
>>684
静止画でいい写真作品を撮りたいと思って
カメラ選びしてると

コンデジレベルのマイクロフォーサーズで撮れと言われるとムカつくんだよな

コンデジ画質では満足できないというのは前提での発言なんだから
686名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 17:59:16 ID:o7+7gawN0
ボディ形状をMX3000と同じにしてくれ
14-140と同じ鏡胴サイズで
もちろんHDV記録な 自分とこで賛同してないからって無視してんじゃねえよ
687名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 18:34:36 ID:NnWm0KTf0
HDVみたいなウンコ規格なんか無視して良い
688名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:27:16 ID:O1XK1wyT0
689名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:36:22 ID:lDwj3/LC0
ずっと価格しか見てなかったけど、楽天だと8万台の店もあるな。
在庫ありの店もあったし買い時キタコレ
690名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:41:24 ID:4H3vqFFc0
>>689
そんなに在庫があると大変だな
691名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:43:53 ID:rjsnAei50
ウエスト電気ktkr
692名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:46:11 ID:crkxiCdR0
8万台はみんな「ボディのみ」
693名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:50:58 ID:5ofrTjSti
>>689
嘘つけw
ボディのみしかないぞ
694名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:54:07 ID:lDwj3/LC0
>>692-693
ボディだけでした。すいません。。。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 22:36:54 ID:mRjf+9U10
どんまい( ^・ェ・^)/(; ; )グシュ
696名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 22:48:36 ID:pjAHMn2n0
>>667
それしか無いのか
じゃぁ3本もあるFTの方が凄いね
697名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 22:53:12 ID:UI3yD5z4i
>>696
ま、でもフルの60本/ミリに30本/ミリで戦わなきゃいけないんだから厳しいよな
698697:2009/06/10(水) 22:54:05 ID:UI3yD5z4i
30と60は逆だった。
オリはよく戦ってるよ。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:04:21 ID:rMCky3240
フォーサーズはともかくマイクロは広角有利なフォーマットだからなぁ。
7-14mmの画質も驚愕ものだし。ニコンの20万クラスのレンズ並みに写るってどうなのよ

明るい場所での画質はキヤノンの高画素モデルより普通に良いし、レンズの性能も良いとくれば
GH1で大半すませて、あとGH1で足りない暗所撮り用にD700を持っておけば足りてしまう
某比較ブログの人の結論そのままになっちゃうよな…
700名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:08:47 ID:5psy7BPFi
>>699
マイクロ7-14は良いか?
オリにぼろ負けジャね?
701名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:13:30 ID:WzAyi9mw0
大きさ比べたらもう圧勝だよ。
ZD7-14mmの実物、見たこと無いだろ?
702名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:22:10 ID:ZJ5E7082i
どでかガンダム
703名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:27:57 ID:8uczW7PJ0
>>696
いちいち煽るな。基地外オリンパ厨みたいになるぞ。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:38:14 ID:pjAHMn2n0
>>703
オリも使ってるけど、それがどうした
オリだのパナだのいがみ合ってる奴こそ無駄な存在だな
705名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:52:58 ID:aTbx7vrx0
まあ、両社でいがみ合ってもしょうがない。
互いに補完するようなレンズ開発をしてほしいなあ。
短期間に、システムとして認められるにはよほど頑張ってもらわないといかん。
不毛な争いはやめてほしい。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 00:19:55 ID:mWP1tZ4r0
>>705
オリとパナは仲良しだよ
707名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 00:23:43 ID:RbsCVw6H0
俺はそうは思わないけどな。
オリンパスはパナソニックのマイクロフォーサーズ規格は乗り気じゃないと思うね。
画像補正前提のレンズ設計はパナソニック主導じゃないと不整合が起きるし
社内だけで済まされず打ち合わせ主体になるのは良く思わないだろうなァ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 00:29:19 ID:fZGlDmwb0
社外との打ち合わせを嫌がる体質なのか・・・。

すごい自信だな、オリンパスって会社は・・・。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 00:32:44 ID:dCkZpDIg0

デジタル一眼レフカメラ 売れ筋ランキング
※2009/06/01 〜 2009/06/07のランキング集計結果です

1位 CANON EOS Kiss X3 ダブルズームキット ( →1位 )

2位 CANON EOS 5D Mark II ボディ ( ↑3位 )

3位 パナソニック LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット ( ↑5位 )

4位 パナソニック LUMIX DMC-GH1K レンズキット ( →4位 )

5位 CANON EOS 50D ボディ ( ↑14位 )

6位 ニコン D90 ( →6位 )

7位 ニコン D700 ( ↓2位 )

8位 CANON EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット ( ↑13位 )

9位 CANON EOS Kiss X3 レンズキット ( ↑14位 )

10位 ニコン D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット ( ↓8位 )
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

11位 ニコン D5000 ダブルズームキット ( →11位 )

19位 ニコン D5000 レンズキット ( ↓18位 )

27位 ニコン D5000 ボディ ( ↑29位 )

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/
710名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 00:34:47 ID:mWP1tZ4r0
>>707
オリはマイクロに乗り気
でもフォーサーズも大事なのよ
711名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 01:24:23 ID:J+i3xaGG0
>>710
今更、小さなセンサーサイズな一眼レフに、存在意義は。。。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 02:26:48 ID:+1GCY+egP
ライブビュー表示のディレイの少なさも何気に最強じゃない?
他社のカメラのライブビューなんて紙芝居だぜ・・
713名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 04:57:58 ID:wthO1pAB0
安い店ってさ、B級品みたいなの売ってそうで心配になるんだけど、みんなどうよ?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 08:30:19 ID:V0GZzf2yO
どのくらいの価格で落ち着くかな〜
715名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 08:51:51 ID:7Rnd8en/0
>>713
そりゃ安いのには当然理由があるからね。なかには怪しい店も混じってる。
初心者にはお勧めできない。
心配なら近所のパナ代理店で買え。アフターも安心。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 09:03:13 ID:JjVmMN9h0
ドット抜けを気前よく交換する店は返品されたのを他の客にまわしてたりな
DSのときのYはすごかった
717名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 09:18:58 ID:47GDyNw30
>>709
おぉ、キヤノン凄いね。

けど、満足度ランキングを見ると
キヤノン製品は初心者しか満足させられないことが判るよ。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 09:37:45 ID:3V7ijLzK0
X3はフルハイビジョン撮影が20fpsの時点で除外だな。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 11:12:05 ID:1e/NdBrU0
GH1はフルハイビジョン撮影が24fpsの時点で除外だな。
ここは日本なんだから60フィールドか30フレームにしろよ。
記録形式ではなく実質の話だから念のため。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 11:30:43 ID:gqwbVVqZ0
24Pに国は関係ないじゃん。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 12:12:05 ID:3V7ijLzK0
>>719
確かに30fpsのが理想なのはわかるけど、長年映画やアニメで使われて来た24fpsまでが許される限界でしょ。
X3の20fpsは明らかにおもちゃ機能。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 13:31:29 ID:rAoz+sri0
24fps自体は悪くないっていうか十分なんだけど
このカメラで動画撮るときって絞りたくない場合が多いから
屋外だとシャッタースピード上がりすぎてカクカクに見える
NDフィルター必須だね
723名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 13:38:48 ID:LlFrn9Ak0
24fpsが許されていたのは昔の低解像な映画の時まで。
HD時代になって輪郭等のディテールがクッキリ見えるようになると24fpsではパラパラに見えてしまう。
だからHDテレビでも120fps化する技術で補っているわけでね。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 15:47:48 ID:GSLupXC1i
映画は24Pだしね
725名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 16:30:42 ID:ucG88EPkP
いや本当、映画は今でも24fpsだしね
726名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 17:24:23 ID:OcYuey/U0
 
●マイクロフォーサーズは画角が同等のフルサイズの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●マイクロフォーサーズ17mmF2.8は、フルサイズ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ20mmF1.7は、フルサイズ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ25mmF2は、フルサイズ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
 
727名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 18:42:04 ID:+N48bSVvi
>>726
マルチコピペは無視するべきなんだが、
これ、本当なの?教えてー
728名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 18:45:57 ID:a3BstYiP0
テレビが120fpsとかやってるのは
液晶はそうでもしないと残像で見るに堪えないからなわけで
HDだからというわけじゃあない
729名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 18:50:55 ID:ucG88EPkP
>>728
120fpsサイコ〜って思わせておけよ (^^;
730名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 18:58:53 ID:7Rnd8en/0
>>727
そんなわけでオリはこういうものを開発した。じきにマイクロにも搭載

人物を際立たせ背景をぼかして撮影する背景ぼかし機能。
従来コンパクトカメラでは難しかった味わいのある写真表現が可能になりました。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01
731名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 19:02:10 ID:OcYuey/U0
オリンパス自身が背景をぼかしたいのにボケないフォーサーズに切れて
むりやり背景をぼかすインチキ写真カメラを研究中www

> 一眼レフのようなボケ味を楽しめる!・・・ だってさwwwww
やっぱオリンパス自身がフルサイズにあこがれてるんだwwwwwwwwwwwwwwwww
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

これからマイクロフォーサーズにも標準装備され
ウソで塗りたくった塗り絵画質が売りのマイクロフォーサーズになりますwwwww
732名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 19:12:38 ID:OLvlfwD+0
マイクロフォーサーズのまま素子をフルサイズにして欲しい
733名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 19:13:52 ID:2poi0zpEi
>>732
フルにしたら周辺が蹴られた!
734名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 19:16:46 ID:OLvlfwD+0
パナなら他の部分から写ってないところを補完してくれると思う
735名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 19:19:11 ID:PJPwYjuh0
無茶いいまんな
736名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 19:24:28 ID:2poi0zpEi
こころの壁を溶かすやつ?
737名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 20:09:50 ID:nkEt78L50
GH1買ったらついでにモニターはビエラ買った方が得がある?


738名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 20:22:19 ID:PJPwYjuh0
そりゃPanasonicにとってはな。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 20:24:10 ID:a3BstYiP0
SDカードつっこんでAVCHDのハイビジョン動画再生できるのってパナぐらいだから
トクと言えばトク
740名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 20:40:22 ID:eXzb3SbI0
ディーガだっけ?録画機ならそのままBDとかDVDとか作れるんでしょ?
741名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 22:01:42 ID:Ars5ubh/0
>>699
画質や値段は脇においても、7-14mmはその小ささだけで圧倒的ですな。
箱から出した瞬間、あまりの小ささ軽さに思わず笑ってしまった。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 22:53:34 ID:47GDyNw30
>>741
圧倒どろくタメ・・・
743名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 00:05:01 ID:DFUiaTCti
>>741
でも、お高いんでしょう
744名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 00:49:02 ID:B30l8Dik0
14-45mm/F3.5-F5.6って中途半端な感じするんだけどどう?
どうせならF2.8で出してくれればよかったのにね
745名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 00:50:33 ID:enEodwLw0
F2.8になってでっかく重くなったらマイクロフォーサーズの意味ないわな。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 01:08:13 ID:Gbmb79qG0
CMを初めて見ました
747名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 01:23:42 ID:MqqKvSPx0
>>746
俺も
泣けるわ
748名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 02:47:10 ID:dmkoaB+Pi
F2.8はいるだろ
ただでさえ高感度悪いんだ
多少でかくても他社よりは小型化できればいい
749名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 03:34:12 ID:2VQKYBK2i
画質を求めるならフルにするだろ?
750名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 03:40:51 ID:6vJ8mYaCi
しかしフルでまともにビデオになる機種はないからこれ買うしかないだろ
今後も恐らく数年は出ないだろう
751名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:24:27 ID:AjdpaURS0
民生ビデオカメラの代用に使えることをまともと称するならそうだろう。
だが、そういう意味でまともな方向は目指して欲しくないな。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:26:20 ID:3WLzCYuXP
f2.8のズームなんて中途半端。それより明るい単焦点が何本か必要。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 11:10:10 ID:1fNg+dZb0
ズミクロン何本もIYHできません><
754名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 12:57:43 ID:B30l8Dik0
ところでSDHCは何使ってる?
755名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 13:27:10 ID:yno2aF4Y0
>>754
14-45mm/F3.5-F5.6って中途半端な感じするんだけどどう?
どうせならF2.8で出してくれればよかったのにね
756名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 16:39:48 ID:NyewV1/+0
中途半端だとは思わないなぁ。
小型であることが重要だと思うよ。
心配しなくても大丈夫、無意味にでっかくて高性能なレンズは
オリンパスが出してくれるから。
重量が2キロくらいあるような標準ズームとか、ボディが飾りに見えるような
巨大な望遠ズームとか、持ち歩く気が失せるようなでかさの広角ズームとか、
何のためのマイクロフォーサーズだか分からないようなやつ。
そういうのはオリンパスに任せておけばよし。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 16:40:55 ID:f0pwdM8si
しかしいまいち買うきがしないのは何故か?
何が不満なんだろう?24Pは多少不満だがそれは許せる。60Pもあるし
それよりもビットレートか?
これは確かに不満だ。

後はAFの追従が遅いこと
明るいAF用のレンズがない
一時停止ができない
撮影中のズーミングが厳しそう

静止画の連写でフリーズする
連写が3コマしかない
動画と静止画同時には撮影できない

このくらいか?不満は。
サブにしかならんのが分かってるから購買意欲が落ちるんだろうな
7万が妥当な気がする
758名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 16:43:22 ID:ryypzDBM0
>>757
買わなきゃいいだけじゃん。何悩んでんの?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 16:45:58 ID:f0pwdM8si
>>758
でもちょっとは欲しいんだよね
気になるというか
XR500も同じような感じでもう一つ買うまでには至らないw
両方とも何かが足りない

足して2で割ったものがあれば最高なんだがな
760名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 16:59:38 ID:kYwGkp3g0
17M転送制限も、24Pが60i化でしか記録できないのも日本の保守的企業姿勢を感じて情けない。
ネイティブ24P記録モードを一刻も早く解放して欲しい。

ただAFの追随は遅くはないよ
ズームリングが硬いのでズームは気持ち良くない。
けど難しいとかいう表現には共感できない。
明るいレンズは単玉のみだけど、動画撮るならNDは必須。

それにしてもコンパクトなくせに画質もかなりいい
これでパナがファームでまともに機能解放してくれれば万々歳

俺はおすすめだね
761名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:04:49 ID:ArQlpHkD0
>>759
どれも一長一短あるから、全部そろえて使い分けるんだろ?
オマエは他に5DmkIIも購入リストに入れて桶
762名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:07:09 ID:SdDFV+pbi
>>761
いや5D2はいらん
中古の5Dは買ったぞw
763名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:28:52 ID:QL99xeD/i
>>760
AF速いか?店頭で弄った感じだとワンテンポ遅い感じだったが
向こうから走ってくる人や犬とかにピント間に合う?
そういう動画みたいな。
レースでもいいんだがサンプル上げて欲しい

それが追従できるなら買う意欲が増す
高感度が思ったほどじゃないかもしれないも思うと購買意欲が下がってしまってねぇ
764名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 19:13:44 ID:BFtFd6OD0
本体発売で在庫状況と値段が気になるところだな
765名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 19:50:45 ID:wPTu2iMX0
>>763
別におまいに買って欲しくも無し
766名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 19:50:58 ID:yno2aF4Y0
>>763
無理して買わなくても良い

買わない理由を延々と書かなくても良い
767名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:04:50 ID:2lUtOPX+0
GH1かXR520Vでマジ悩んでるだがぶっちゃけどっちがいい?

768名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:08:40 ID:rw7q5K9L0
今メインではHMC155使ってます。
でボケ味出したくてDOF付けてますが、バカデカイし三脚もsactler14でもしんどい。
撮影するのにとっても気合が必要です。

そんな中でGH1を貸してもらったんだけどなかなか良いんじゃないでしょうか。
この先もっと良い機種は出るでしょうが、今の現状では動画を楽しむのに一番バランスの良い
カメラでは無いでしょうか。

まだ本体買ってないのに、FDマウントアダプタとFDのレンズを買ってしまった。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:13:49 ID:t8EqQTksi
>>767
他にビデオカメラ持ってる?
770名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:16:02 ID:4ZM+6CYy0
>>768
nFDは買っといて損は無いよ。
オレもさっき一本購入したしww
771名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:21:50 ID:LzYQkgVC0
>>767
うちは子供やペットの撮影用に買ったけど、動画の他に静止画を残せるっていうのは大きなメリット。
撮った動画を振り返って見るのはそんなに頻繁には無いけど、写真は机や壁に気軽に張っておけるから。
レンズ交換の楽しさも覚えて今はかなり散財気味。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:44:55 ID:BFtFd6OD0
あんまり一眼レフの知識ないんだが
なんでみんなFD狙うんだろな確かに安いの多いが
絵がかっちりしすぎじゃない

シャープな映像狙うならGH1の意味ないが気すrんだけど
773名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:52:16 ID:4ZM+6CYy0
>>772
単なるブームだろ。
でも、オリンパスと違い、パナはローパスゆるゆるのカッチリ描写だから合うんじゃない
良く知らんけど。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:02:45 ID:RpcAkUjJ0
>757

いや、俺的にはボディ内手振れ補正がないのが致命的だな。オリのは積むらしいが。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:12:35 ID:2lUtOPX+0
>>769
NV-DJ100 w
Pentax MZ-5 www

776名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:18:36 ID:2lUtOPX+0
>>771
動画の画質は良い?
比率で言うと動画7 静止画3になりそうです
結局NV-DJ100は10回くらいでMZ-5は3回しか使わなかった
777名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:48:51 ID:+Pxpeuvk0
>>768
DOFと比較しちゃうと、5dmk2じゃないと納得できないんじゃないかしら?
778名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:13:10 ID:DkRrJsioi
しかしサンプル上げる人が少ない
みんな様子見か?w
室内の圧倒的な高感度性能でも見せてくれたら買いたくなるものを!
779名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:43:03 ID:ATrP1Bm/0
北海道オヤジに頼んでみたらどうか?
ちょっと褒めてやれば高感度動画で何時もの鉄道を撮ってきてくれる。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:00:25 ID:Zv/unxsI0
>>772
FDの安さが群を抜いてるからだろ。
フルサイズレンズを4/3センサーで使うとどうしても解像感が落ちるから
あれくらいシャープなレンズのほうが、いいと思うしな。
元々、4/3レンズは解放からシャープなデジタル専用設計だから
GH1との相性だって悪くない。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:06:54 ID:wHL1U/Qh0
>>772
実はデジ一はNIKONでレンズも何本かあるんですが、
明るい単玉を揃えたいと思ったらFDの方がコストパフォーマンスが
良いんです。
それにシャープといってもビデオの映像と比較してみると質感が違います。

>>777
確かに5DMK2は綺麗だけど、これも少しレンズを揃えようと思うと
かなり高額になってしまいます。
もともとNIKON使ってるのでNIKONに期待してたんですが
中途半端なものを出されてがっかり。

GH1のサンプルも観ましたが、レンズと撮り方しだいでは普通のビデオカメラでは
表現しにくい映像も撮れそうです。
そして小さいという機動性はかなり魅力的です。

782名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:14:33 ID:X50nSLwK0
>>781
GH1ゴールド買って動画撮りまくってます
でもレンズはキットで充分満足してる俺・・・・
783名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:18:00 ID:NKWyjIP30
ニコンFは135mm 2.8
キヤノンFDは135mm 2.5
784名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:25:36 ID:fEPxkjqoi
>>782
撮りまくってるならサンプルあげて!
785名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:36:00 ID:vKI2ZihN0
大きくて重くて動画も期待できないニコンは没落していくんだろうな。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 01:04:20 ID:3y8Hf7HG0
動画の編集は何使うのかい?
787名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 01:36:36 ID:WPuL1SNE0
動画サンプルを上げたい所だが
UP0.5Mの回線速度が非常に厳しい。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 02:21:04 ID:PKZ2aZgL0
>>786
windowsならediusがいいよ。
HDSTORMならなお良し。

宮本製作所のCY-M4/3使ってツァイスレンズで遊んだけど楽しいわ。
ttp://www.onmt.sakura.ne.jp/2ch/zeisstest/
つまらん画像でスマン。
動画はまた今度。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 02:31:40 ID:CGtHK/WHP
何で(レンズ名)どう(f値)撮ったかくらい書いてくれると嬉しい
790名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 02:39:09 ID:s5Ix1dkT0
「嬉しい」とか言いながら「とったかくらい」と表現するところがおもしろい
791名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 04:49:39 ID:bLx5JMXA0
次に、コロ助が貶しに来るwww
792名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 05:03:19 ID:gWmRHVp40
まだそんな幻想追いかけてるのかよ!?
そうとうコロ助はお前の心にトラウマを残して行ったらしいなw
793名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 06:31:59 ID:iveLqgvM0
>>792
他人の作例を貶すのを人生の生きがいにしている香具師だから、
オマエ作例上げてみ、すぐ出てくるからww
794名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:17:53 ID:UBZh8LEy0
写真はうpする気がするけど
動画はうpする気がしないのは、なんでだろ?
795名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:38:10 ID:juul1ywb0
写真は一瞬だし音もないから気楽

動画は思わぬチェック漏れとかで個人情報漏れとかあると嫌だからな
796名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:38:58 ID:dcsfIyLmi
今週で10万切るかな?
ヤマダとかにもそろそろ陳列しはじめたな
仕入れ値が下がってから入れる予定だったのかもな
売れ筋ではないだろうから慌てて仕入れなくてもよいと
797名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:41:59 ID:juul1ywb0
工場のレンズ量産体制整ったんだろ
原価的には6-7万まで余裕でいくね
798名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 16:28:37 ID:MUe9yobp0
>>797
恐ろしく根拠が無い
799名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 16:55:14 ID:KoK+ypu7i
>>798
レンズ枚数とその直径でわかるんじゃね?
800名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:03:01 ID:WPuL1SNE0
レンズ付きがヤマダはポイント10%の11万だから
10万と思えば10万だが、まだ早いな。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:03:36 ID:juul1ywb0
月産1000本と20000本では1本あたり製造コストが5-10倍くらい違う
802名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:05:44 ID:ZxjOpPYq0
ボタン押してから0.3秒くらい後の絵になってしまうね。
鳥とか動きの速いものだと構図がずれてしまう。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:05:59 ID:juul1ywb0
いまG1 Wキットが6万以下な、それより14-140はコストかかるから6-7万という根拠
804名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:14:23 ID:juul1ywb0
パナ・デジカメは小ロットのプレミアムモデル以外はモデル末期に発売直後の売り出し価格のほぼ半額になる

GH1は13万弱スタートだから、その半額は6.5万。
G1 Wキットも、発売直後は11万、で、今5.8万でほぼ半額。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:16:16 ID:vFMBbMw2i
>>800
どこのヤマダ?
うちの近所は149800円だぞ
806名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:18:00 ID:vFMBbMw2i
>>802
しかも一時停止もできないからね
ここが最大の弱点だな
807名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:20:39 ID:vFMBbMw2i
>>804
さすがに今回は6万までは早々にはならんと思うが
8万くらいまではいくか。しかし新製品が出るまでは10万切るくらいで止まるのかな?
808名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:25:21 ID:juul1ywb0
>>807
パナは特殊な事情がない限り、量産モデルの値落ちは止めないよ
10-11月の新モデル登場前に6-7万、それまで綺麗にさげていくはず

TZ7みたいに倉庫在庫切らすくらい売れちゃうのだけは例外。
需要過多では下げる必要がまったくない。
GH1はTZ7ほど売れてない。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:47:08 ID:i4pf72JH0
GH1Wキットでらんの?
810名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 18:02:40 ID:BBA6BrwL0
そぎゃんことはパナに聞いてくれんね
811名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:18:00 ID:+G0DFxEe0
そげなこと言われても困るばい
アンケートとか要望書に書いてくれんね
ある程度集まったら考えるけん
812名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:33:55 ID:4TW/79sY0
70-300出してよ
813名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:49:14 ID:FPHW2Wep0
GH1買った後Wキットでたらどげんすっと
目も当てられんばい
パナの人このスレ見てたら、もったいぶらんではよださんね。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 21:00:33 ID:+G0DFxEe0
そげんせかさんといて
こっちも商売やけん簡単には決められんと
815名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 21:01:20 ID:JXFannDR0
>>812
ズイコーデジタルの使えるよ
AFも利くし
816名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 21:05:31 ID:LqxY3UYO0
>>815
「アダプタ経由で」って書かないと勘違い…しないわな

        ∧∧
       ヽ(・ω・)/   ズイコー
      \(.\ ノ
    、ハ,,、  ̄
     ̄
817名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 21:57:44 ID:KKmXqLJZ0
>>788
俺が先週捨てたモニターかとあせりました
ソニン業務用モニターもきっちりタイマー入ってたぜ。
3台ともいっぺんに逝った
818名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 22:50:16 ID:T+IinaLL0
juul1ywb0
土曜日に2ちゃんにへばりついてる人に
カメラ業界の動向が見えるとは思えんのだが。。。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 23:18:21 ID:21SYknvW0
10万までもうすぐ!
全力で買う!
820名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 23:18:28 ID:v8lubome0
録画で一時停止できないと何か困るの?
別のファイルになるという意味ならなにも困らないというか
むしろデジタル編集上は好都合のように思えるのだけど
821名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 23:22:50 ID:n4qfs/FK0
>>815
そいや、70-300みたいなレンズでもやっぱり
E-620やL10に比べりゃコントラストAF速いの?
822名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 23:42:33 ID:umAril020
>>821
Yes
823名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 23:50:52 ID:/yaUkq860
>>819
早漏乙
これの適正価格はやっぱ7−8万以下だろ
824名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 23:54:46 ID:/aZvSWdO0
>>823
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244878266220.jpg

この表によると89800円でBCNの上位にランキングされると。
825名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 23:57:08 ID:LqxY3UYO0
>>824
 その表でGH1がAPSCとかわけわからんのですがw
826名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 00:00:35 ID:/yaUkq860
>>824
よくみろGH1ボディだけで89800円だぞ
そんなの誰が買うんだよw
827名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 00:04:27 ID:PlNYOg5w0
アダプタ カード 込みで
10マン以内だな
828名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 00:24:59 ID:Fvh/LnuYi
正直10万ではまだきついだろうな
8万切れば買う人がかなり増えると思う
829名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 00:25:50 ID:WRXd+5SO0
>>825
GH1のセンサーサイズは、19*15mmくらいじゃないのか?
APSCなDP1とほとんど同じか、短手方向はGH1の方がデカいかもよ。

>>826
それでも売れてしまうって表だろ。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 08:48:13 ID:W65lWD3/P
ピアノの舞台とは違うけど、これ見て買うって決めた。

http://www.youtube.com/watch?v=nD1YjJ0TO3Q&fmt=22
831名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 09:29:21 ID:tE+4pyNA0
他社の安物新製品が出たら、もう少し下がるかもしれんが、
9万円台ならサッサと買って楽しむ時間を増やしたい
832名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 10:04:25 ID:FOkkO9Pf0
K-7とオリンパスのが出たら下がるでしょう
デジカメの命は短いねぇ
一桁になったら買い時
833名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 10:57:25 ID:VDxg9LHO0
競合機が出ないと落ちないよ。
GH1には動画中にAFが使い物になるというレンズ交換式動画唯一の特性がある。
5D2だって135フルサイズで動画撮れるライバル不在だから安くならない。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 13:46:42 ID:gPnctvwJ0
GH1買って初めて屋外でLVF覗いたんだけど、店内だと明るくて見やすいLVFだと思ったんだけど
屋外だと何かサングラスをしてみているかのような暗さになるんだけどこういうもんなの?
835名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 13:54:23 ID:M3b/CWOs0
瞳孔が縮むからな
836名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 16:57:31 ID:we9d6jZL0
>>830
一眼の写真が突然動き出したような美しさだな
837名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 17:12:47 ID:XzgDnpv+0
>>832
>一桁になったら買い時
すげー
838名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 17:34:17 ID:BVxRiEIb0
K-7で多少下がるかもしれないけどオリのは影響しないだろう。 つまらなそうなカメラ。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 17:46:56 ID:4dxYLckKi
オリはオリで面白そう
ライカとかのレンジファインダーみたいな外見で。
しかしベクトルが違うから被らないだろう

オリはシグマのDP2とかとガチンコ対決になるね。コンデジのユーザー層を喰う
GH1はネオ一眼やエントリー一眼、ビデオカメラのユーザー層を喰うもの

上手に棲み分けてきたな
840名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 17:52:17 ID:BVxRiEIb0
オリとDP2を並べたらGP2がかわいそう。
勝負にならないし、オリかもしそんなニッチマーケットを考えているようだったら、早晩2度目の撤退だね。
狙ってるのはコンデジと一眼レフの橋渡しだろ。 しかし今回のE-P1のコンセプトは何もないみたい。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 18:14:32 ID:PDvFvSHt0
>>830
この動画がストリップ小屋だったら売り上げ倍増するだろうな


842名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 18:19:29 ID:QRA+xOqF0
GH1所有者へ
ストリップ小屋のあっぷきぼんぬ
843名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 18:20:02 ID:BVxRiEIb0
GH-1の功績は大きい。 一眼動画はこうあるべきと示した。
他も追随してくるよ。 これからもっともっと先を行って欲しいな。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 18:27:10 ID:XJO5VlOni
>>843
先に行ったら後ろから撃たれるよ。
便所が自民党に金を渡して、ビデオ認定した一眼に特別税率を掛けさせる。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 19:24:23 ID:QRA+xOqF0
子豚ちゃんみたいな素人モデルがいいね
http://www.youtube.com/watch?v=FtZlIMu9pJc&NR=1
846名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 19:29:08 ID:iE8LEw1q0
>>844
すでにヨーロッパEU圏内はそういう風になって締め出しをはかってますが。
30分以上録画できるのはビデオカメラの扱いになって関税が跳ね上がるので、
各社29分59秒までしか録画できないということにして出荷されている。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 20:05:38 ID:TgbZYw9h0
>>846
それはそれでいいけど、
日本の場合、外を見ないで国内で潰しあい、我田引水型のルール作りをしてる。
で、外国の戦略に対して「**ショック」だの「黒船来航」だの騒いで・・・何時の時代かとw
848名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 20:14:51 ID:W84lRjIP0
パナは北米でも欧州でもブランドイメージいいところに来てるから、日本国内で売れなくても
海外で売れれば問題ないんじゃないか?
そのオマケで日本国内のマニアが買えるようなもんだろ。

携帯電話のような海外で通用しない変態仕様でがちがちに固められていないだけ
フェアな戦いができると思う。日本国内市場を除いてはw
849名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 21:40:49 ID:ChLUI9pFO
パナは来年から携帯電話もAndroidスマートフォンで海外再参入なんだけどね。
今年はAVCやホームアプライアンスでも海外向けの開発・売上を伸ばす計画みたいだね。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 21:59:38 ID:lYWRg6Uy0
>>830
良い動画だ

ただ、これはライティングの勝利であって
既存VCRでも撮れるんじゃね?
851名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:04:25 ID:NZLHHZgV0
>>845
こっちのほうがいいぞ
上向きの鼻がちょっとセクシー
852名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:05:16 ID:NZLHHZgV0
これね
子豚ちゃんみたいな素人モデルがいいね
http://www.youtube.com/watch?v=FtZlIMu9pJc&NR=1
853名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:06:33 ID:5zEpnO5sP
>>850
そうかもしれないが、実際にGH1で撮った作品がそこにあった事が重要なんだろう。
後付とか後出しは何とでも言えるからな。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:27:07 ID:xHmqw1ls0
小型
動画
ゴールド
の3本柱で決めました
毎日意味無く子供を撮りまくりで楽しいよ
値段なんて気にせず買おうぜ、みんな!
855名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:38:06 ID:kq/6B6LW0
>>850
動画の画質は既存VCR並と認められれば十分。
既存VCR+αで写真も撮れるからね。
856名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:53:37 ID:wxDUKnXP0
>>854
>撮りまくりで楽しいよ
デジカメのもっとも正しい使い方だな
857名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 23:23:19 ID:HjsoTYVv0
三脚までゴールドで揃えちゃったよ。
マジかっけぇ
858名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 23:43:16 ID:W65lWD3/P
ゴールド選ぶ人ってバブル時代波に乗りそこねた人たち?
859名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 23:50:05 ID:Lkp3WIjt0
金色が縁起良いとされる国向けなのかもね。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 23:53:01 ID:HjsoTYVv0
クワトロ大尉に謝れ
861名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 23:55:03 ID:ckW2mNQo0
なんの色かとずっと引っかかってた
今分かった

スケベ椅子
862名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 23:56:00 ID:BBbipJyM0
青出して欲しかった
赤だとG1と色が被るんだよなぁ
黒にするかな・・・・・・・
悩む。。。。。
863名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 23:59:46 ID:TgbZYw9h0
>>861
置いておくとレンズにカビが生えないそうだよ。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 00:07:03 ID:xdA+1qi80
スケベ椅子と呼ばれるものは本来介護用。
これ豆知識な。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 00:18:57 ID:uUX7eTJZ0
60pは無理でもなぜ60iでやらんのかね
866名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 00:53:55 ID:1eGIhAACi
つくづく色のセンスがないよな
パナソニック!
銀色とブラックの混ざった渋い色があればいいのに

安っぽ過ぎる!
女流一眼だから女子供の受け狙ったのかもしれないが
女なら赤買うの?赤もいいって思うんだろうか?
どうせならピンクとかホワイトが良かったんじゃ?w

ちなみにゴール土は女に人気ある色みたいだよ
ディズニーモバイルで学んだw
成金色が好きなのかよって笑ったので
867名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 00:55:10 ID:uNUZBj7ni
>>866
赤は三倍だろ?
868名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 01:08:57 ID:8ZMHrs9c0
今さっきOK商会でぽちった。102000円だった。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 01:42:47 ID:YSyeC68o0
「赤けりゃ3倍」とか「足は飾り」なんて言ってるのはニワカだなw
870名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 01:47:52 ID:vkhgHft90
漢は黙って青を選べ
871名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 02:02:05 ID:cTnS/bzj0
だから青が無いと何度言えば・・
872名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 03:02:04 ID:vpUayz9U0
>>830
小型デジカムとカワンネ
873名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 03:32:11 ID:TOxpTTHh0
ビデオカメラ並の動画

DMC−G1以上の静止画

これで十分です

家族持ちにはぴったりです


874名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 07:50:12 ID:opdM9adE0
GH1は金以外あり得ないだろ
875名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 08:38:25 ID:l7QuQ9u70
服とのコーディネイトもあるからね
おめでたい席ではゴールドがいいけど、とかもあったり
そう考えると着せ替えが出来るの欲しいね
昔京セラがやってたような?
876名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 13:10:56 ID:Ytp7sff6O
まぁこれからだろ。
将来パナ製で、より小さく、高級感のある外装で、もう少し画質UPされたら、G1から乗り替えるよ。
それまではG1で充分楽しめてる。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 14:53:55 ID:8M4IeCv+0
パナソニックは、マイクロフォーサーズ用マウントアダプター「DMW-MA2M」と「DMW-MA3R」
を7月10日より発売する。
マイクロフォーサーズ規格準拠のデジタル一眼カメラ「Gシリーズ」
でライカレンズが楽しめるマウントアダプターで、「DMW-MA2M」はMマウント、
「DMW-MA3R」はRマウントに対応。「Gシリーズ」ボディ側機能として、
任意部分の拡大によるMFアシストが可能となっている。

ttp://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1052/id=7711/
878名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 18:13:24 ID:XXGd+umOi
ノクトンF1.1のじ、人柱、キボンヌ
879名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 20:34:39 ID:xDDXC5aQ0
>>877
任意部分の拡大によるMFアシストが可能
これはどういう意味?
880名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 20:36:54 ID:AIeQOwdYi
>>879
好きなとこが拡大できる
881名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 20:40:05 ID:snwfWmqpP
>>879
あそこも拡大できる
882名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 20:40:25 ID:pn1ORSp70
お尻とか
おっぱいとか
股間とか
883名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 20:41:59 ID:AIeQOwdYi
股間だけでいいです
股間認識機能をください
884名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 20:45:33 ID:xSH0XOUJ0
世界初!おっぱい認識AF

世界初!ヌードシャッター
885名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 20:57:27 ID:RP5YnpEj0
で、コンフォートブルーの発表はマダー?
886名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 22:42:47 ID:opdM9adE0
>>878
 ノクチルックスF0.95の人柱も希望....
887名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 22:47:37 ID:o3jc3Wmd0
[動画] 一眼レフタイプ [総合]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245073113/

糞スレ始めました!
888名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 22:55:52 ID:GlS0meXM0
結局オレは黒を買ったよ
保守的なんだよオレ
889名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 22:59:31 ID:vUsOKMaMi
>>888
更にできるようになりたくなかったのか?
だから坊やなんだよ
890名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 23:15:21 ID:4OdT/ruI0
>>881
くぱぁ。ですね、わかります
891名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 23:20:19 ID:3xLkxtRDi
ボディーだけも安くなってきたな
7万だ。G1と価格差が二万もない
キットでも差額二万くらいになるか?
78000円あたりに
892名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 00:49:43 ID:CVEdEteK0
カカクを必死に書いてる奴はなんなんだ? 値下げしたら買うのに、っていう需要があるようにでも
見せかけることで、値段が下がるとでも思ってるのか? 欲しいけど今の値段に金は払えないのか?

数万円ケチってる間に、自分の人生のスナップを記録するチャンスを失ってる機会損失とか考えないのかな?
買って幸せになれるなら、幸せ時間が長いほど、ペイしてると俺は思うんだけど。
俺はパナの人間でも業者でもないけど、欲しいなら買えばいいじゃん・・・。
数ヶ月待って払わなくてもすむかもしれない不確定の3〜5万円なんて、間違って風俗入っちゃった
とか、調子にのって飲み過ぎて友達に奢っちゃったとか、だれかのご祝儀とか、オヤジ狩りにあったとか
財布落としてかえってこなかった、車でこすっちまった、な事故の範囲じゃん。

893名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 01:00:20 ID:AEEdpEm30
>892
他のカメラもってないの?
894名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 01:04:28 ID:I0nCK4YP0
数万円の違いに必死になる人たちがメイン層ですからw
895名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 03:33:19 ID:v86HQG230
>>892
価格コムってそういうもんだろw
俺もMacProの価格コムの件で同じ事言われたわwwww
GH-1買う場合パソコンも買い替えないといけない層です
896名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 03:48:29 ID:UmyJncdt0
こんな駄文見たの久しぶりだw
2ちゃんねるにカキコする暇あったらスナップ撮れや
おまえさんの人生の生き様が表現された駄文長文か?
ネチネチタイプしてる間に、人格破綻からの更正のチャンスを失ってる機会損失とか考えないのか?
897名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 07:11:53 ID:8rtuKywZ0
>>892
オレなんか参考にしれるけどなカカク。
G1に追加だから、祝儀は二度出したくないww
898名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 08:27:04 ID:o0o09L99O
5月の連休中に買って使ってる俺は勝ち組だな。
数万の値下がり待ってる時間が無駄だよ。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 08:31:40 ID:mFbS4FBli
よしよし
900名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 08:45:36 ID:0tPlK3ww0
waowao
901名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 09:04:29 ID:WZRErod70
>>898
待てば競争相手が出てくるってこともあるから無駄でもない。
ただ、GH1の相手が出てくる可能性は低いけどwww
先行者利益をパナが得てるわ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 09:12:34 ID:0tPlK3ww0
殺し文句は「一眼あそばせ」
903名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 09:14:37 ID:mFbS4FBli
しゃるういだんすw
904名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 12:41:44 ID:o0o09L99O
13万くらいのオモチャカメラなんだから。
値下がり待ってたらゴミになっちゃうよ。

ゴミになる頃は次の機種に買い換えればいいんだし。

商売は最初の値段で買う人達で成り立ってるからね。
安売り待つのはただのセコい人達でしょ
905名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 12:45:01 ID:b5NOsV6d0
E-P1っぽいGP1(ライカ互換)が出そうな予感がします。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 13:56:39 ID:xG3QUjx6P
http://vimeo.com/4542807
http://vimeo.com/5033677
すげえな

E-P1じゃ無理だよね。
動画好きならGH1にすべきだよね
907名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 14:41:28 ID:UmyJncdt0
カメラはカネさえ払えばいくらでも買い替えできるが
悲しいかな、おもちゃにもならない1円の価値もない社会のゴミ>>904の人生は1回きり
908名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 20:02:01 ID:OnDJPgFw0
ID:CVEdEteK0=ID:o0o09L99O
この池沼ときどき顔出すの?


909名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 21:38:24 ID:KjKcziXT0
ファームアップでリアルタイムHDMIできないかなあ。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:05:18 ID:UjnRoLQF0
シンクの入出力も欲しいけどね。AJAのレコーダーで繋いでみたい。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:10:22 ID:yM94VRNb0
>>906
E-P1で無理そうなのは720/60pスロー変換の部分ぐらいだろ。
912892:2009/06/16(火) 22:26:04 ID:CVEdEteK0
EP-1でたけど、動画で選んでGH-1にしといてよかった。
オリンパスのマイクロのパンケーキがシルバーだけなのが残念・・・。
うちは一眼レフ、Gh1とオリンパスのデジタル1台しかもってないよ。
俺はID:CVEdEteK0らしいけど、>>904は別人だよ。彼とは意見近いですがね。 
ここで値段について書き込みしてる人の常態はよくわかった。良かった。





 
913名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:34:42 ID:fmYGgQNK0

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了!これなら売れる!
914名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:44:16 ID:/fZuEe5n0
E-P1出たのしらんかったw
915名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 23:10:07 ID:88/FGN2v0
あれは、しらなくてもいいですよ
916名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 23:28:31 ID:f1FUfqId0
>>912
いちいち相手する暇があるのならば、スナップを撮られたらどうでうすか?
917名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 00:47:49 ID:Xe/bzBuJ0
俺もE-P1の存在知らずに最近GH1買っちゃったけど、
性能だけ比べたらGH1に及ばないってことでいいのかな。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 00:49:35 ID:wJMDl5b30
そうでもない。
バルブ30分だけはちょっと欲しい要素。
GH1でも出来るようにしてくれ!
919名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 00:58:09 ID:IoEkPhKf0
GH1のサブでもいいんじゃねw
920名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 00:59:48 ID:BkL1NLnf0
>>918
そういうのは必要であればファーム対応可能だろうな。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:08:31 ID:zkObY3VB0
熱設計とかの影響でファームだけじゃ難しいんじゃないかなぁ
樹脂ボディより金属ボディのほうが長時間露光には有利でしょ
あと4段分の手ブレ補正はかなり強そう…
922名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:12:26 ID:WDJzOAYW0
>>921
所詮は同じパナ製のセンサーだし、
外装が放熱の役割を果たしてるレベルにあるかやら考えれば、
結局はノイズを許容するかどうか、だけだと思うよ。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:18:00 ID:oJ3TgEke0
マイクロフォーサーズのレンズが増えるって、素直に喜んじゃだめですか?
924名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:23:56 ID:vqE9ceZT0
               , r::':::::::::::::..ヽ 、
             /::::::::::::::::.:::::..::::::::ヽ、
                /:::イ::N、..iv、..:..:..:.:.::::::::vr−、
/⌒ヽr−、  _    /i::;;;:/十ヾN-、Ni:::i!:::::/.. レ i
たや i! ::.'´ / ・ヽ  ' Y:::i ⌒ , ⌒`}::N)::i ふン .!
え っ i!     ,, `●,/N:::!.'' r-v, '' ,}rrノ::| え.ズ |
ち.た i!  r−、 ーrイ:/ .i!N;;>`ニ イ/ト;;;< る.が |
.ゃね > ヽ :::、==´=}   _,.r'r'| ,./ ` >! .よ  .|
ん  i!ヽr=>   `ヘ>V⌒)|| ,iト、_,/  ノ/、 !!  /
! ./  |'/,フ7   /⌒i:/ト、ト` ヾ三テイ'  .iー'
`ー'   、' ' レi     ノ'::i`ーi  ヽ´ ./.:   |
925名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:34:12 ID:yR/f0YTOi
えーい!毎日100円の攻防戦でイライラするわ!男ならスパッと値下げせんか!
このペースじゃ8月になっても9万は切らんな
926名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:36:01 ID:Xe/bzBuJ0
男ならさっさと買えよ
927名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:50:08 ID:ahps1d7Z0
>>921
適当なこと言うなよな
樹脂の方が結露や腐食に強いし耐久性も金属より高い
928名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:54:33 ID:i4n8+o2J0
>>927
>>921は放熱について書いてると思われ。
それを考慮した設計になっているかは別にして。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:57:41 ID:ahps1d7Z0
GH-1購入をいったん白紙に戻す
17mm F2.8に興味深々

ボディにM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6、
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8、VF-1を同梱した
「オリンパス・ペンE-P1ツインレンズキット」が13万円前後の見込
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html
930名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 02:03:12 ID:+xMp7MeSi
17mmだけ買えばいいんじゃないの?
マイクロだからGH1にもつくだろ
しかし動画ではAFできないんだろうな
パナソニックも何で普通のレンズでもAFできるようにしてくれなかったんだ!
931名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 02:03:20 ID:ahps1d7Z0
>>928
耐衝撃性、断熱、放熱、含めて樹脂有利
932名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 02:05:29 ID:ahps1d7Z0
>>930
つ価格
できればそうしたいんだが
933名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 06:12:09 ID:cYQxty4K0
17mm f2.8そそるな
早くこのレンズ単体で売ってくれw
934名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 06:14:51 ID:cYQxty4K0
確かパナのパンケーキも予定では
動画のフルAFには対応してないよね

F1.7より
17mmの画角ほうがそそる
935名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 06:24:16 ID:h045z0Kf0
GH1もE-P1も欲しいぜ
手持ちのカメラ・レンズを全部売れば買えなくもない…ゴクリ
936名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 07:01:44 ID:YL1BOX070
売っちゃえ売っちゃえw
937名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 07:06:16 ID:h045z0Kf0
まぁ
そろそろ銀塩カメラは売ってもいいかな、と思ってる。
特に高級コンパクト類
デジタルでもコンパクトでいい機種が出揃ってきたし、いま売らないと値崩れしそうだしな。。。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 07:08:05 ID:h045z0Kf0
当初の目的だけなら、高級コンパクト類を売ってちょい値下がりしたところのE-P1だけ買えばよかったんだけど
GH1がどうしても欲しくなってしまった
それくらいGH1の動画は衝撃だった
939名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 08:44:56 ID:e1XbOsDX0
ID:ahps1d7Z0が放熱有利っていってんのに断熱有利って返す神経が理解できない。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 08:53:20 ID:bqQVYj6b0
E-P1、唯一の液晶が23万画素なんだよな・・・
941名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 08:55:47 ID:5V9zUTN6i
液晶23万画素だけは、マジ勘弁
942名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 10:14:19 ID:JhdcYoeS0
>>934

それマジ?
なら俺もペン17mmってチョイスあるなぁ・・・
943名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 11:32:40 ID:6Oz7H+UZ0
>>931 恐ろしい樹脂ができたもんだね。 そのノーベル賞ものの樹脂の名前は?
944名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 12:20:54 ID:zvlEwSndO
まぁ軍用ライトなんかでも高級感を抜きにしたら樹脂ボディーの方が実用性が高いしなぁ。
とは言ってもどちらか選べって言われたら金属外装に惹かれるが。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:02:03 ID:zWRT3jor0
>>939
わからない五大理由
1 読まない
2 調べない
3 試さない
4 理解力が足りない
5 人を利用することしか頭にない
946名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:17:03 ID:kJEwp7fWP
947名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:19:05 ID:QCp4eyCW0
>>930
>>934
GH1でも720HDなら動画AF効くはず
948名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:35:36 ID:AJ5FVs0li
>>931
放熱はダメだろ
949名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 14:01:02 ID:kJEwp7fWP
950名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 14:15:38 ID:DyINEcjV0
AFに頼ってばかりではいつまでたっても腕が上達しない
951名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 14:25:45 ID:ce7MJXKi0
【腕が上達しない】\_(・ω・。) ココ注目!
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 14:59:54 ID:bPVAP7nv0
>>950
そっとしといてやれよ
ここはセミプロ気取りのにわかの憩いの場

953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:04:15 ID:QCp4eyCW0
E-P1待ってたけど動画に関してはGH1が完全に上だな。
デザインは好きなんだけど残念。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:14:11 ID:NE6dpcOTO
GH1は動画主体で
フォーサーズ枠から一歩出ようともしているかの様な機種だからな。
静止画主体でガチガチにフォーサーズを意識したE-P1とは
毛色がかなり違って当然かなと思う。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:15:26 ID:KKdPOuPE0
シナリオできた。
ホヤからペンタを買い叩いてSRを入手。他はポイ。
ライカ風デザインでSRを搭載。キットレンズに35/F1.4を用意。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:16:48 ID:5YWxSuf90
オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/

価格.COMで発売前からもりあがってるね
本業のリリースする新製品には、愛好家の注目度が高いんだろうか?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:21:09 ID:l1lQW31F0
オリンパス、昔のバカチョンカメラのような筐体デザインがカッコイイな・・・
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:33:01 ID:IK8AJNTh0
フライングで9マン台出してよ
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:36:00 ID:5YWxSuf90
あまり汚い言葉で罵ると返って逆効果になりますよ。
わしは昔からソニーよりパナ。
もちろん国産光学機器メーカーにも敬意を表してる。
パナ派を自負するわしの意見を一言だけ言わせてもらうと
競合他社に喰われる危険性があるので、GH-1ダブルズームレンズキットの発売を急ごう。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 16:05:42 ID:bLuRFB280
>>956
本業のリリースというよりも17mm f2.8に注目が集まってるんじゃないかい?
いずれにせよ販売戦略を誤ると良い製品でも悪いという評価になる前例もあるからね
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 18:16:27 ID:KKdPOuPE0
レンズシフト式を採用している限り小型化は無理。
ペンタ買収だ。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 19:38:08 ID:YxVC8Z3q0
しかし7-14mmを絶賛してたかと思えば換算34mm程度の単焦点で盛り上がるってのは面白いな。
俺は広角マニアだからEP1の狭さにはちょっとがっかりだったけどねぇ。
ライカ版は12mm、いやせめて14mm単焦点にしてくれることを期待してる。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 19:49:47 ID:55juFHKli
>>962
実はあの17mmのレンズ、
トンデモナク周辺が流れるんだよね。
初めて使ったときにわろた。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 19:57:27 ID:o9kvjVYG0
>>962
他社を大きく引き離すためにはそれくらいのアドバンテージが欲しいところだね
広角マニアのみならず世界中の写真愛好家を納得させるだけの製品を期待したい
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 19:58:19 ID:dcNql4yF0
>>963
デヂタル補正はかからないの?
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 20:02:28 ID:tREoC51hi
>>965
俺が見たのはかかってないっぽい。
というか、流れは補正できないよ。
情報がないもの。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 20:22:42 ID:GwIu+6No0
流れを補正する為に17mmなら15mmくらいに設計して補正するというのもありな気がする。
てゆかたぶんライカ版E-P1はそうやって12mm設計14mm換算28mmパンケーキにするだろうなぁ。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 23:26:56 ID:a1LKA2Tp0
レンズ性能は、パナのものが数段いいようだね
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 00:57:31 ID:51k+x759P
http://www.youtube.com/watch?v=txtF8w7bSAU

ギコギコ言ってるw
こりゃ動画はGH1だわ
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 01:01:54 ID:8vHqoDDD0
うわぁ
G1/GH1のフワッシュッって合焦するフォーカスと比べちゃうとな

まぁGH1のフォーカスは速杉だから
鉄や飛行機ヲタでもないかぎり静止画にはオリンパスのAFでも構わないと思うが…
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 01:26:03 ID:Xpd5yLjyi
>>947
何で720でよくて、1920だとだめ?AFできるならどっちでも可能じゃないとおかしいだろ
原理的に

それにAFっていっても追従はしないんだろ?
静止画のワンショットAFが動くだけなんだろ?
なら動画には使い物にならん
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 02:22:34 ID:N/4L1cy80
>>969
同じモデルでもこんなに違うものか (´・ω・`)ショボーン

子豚ちゃんみたいな素人モデルがいいね
http://www.youtube.com/watch?v=FtZlIMu9pJc&NR=1
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 02:34:50 ID:T+f1LBuy0
彼女とのハメ撮り目的にGH1使ってる人いますか?
どうでしょう?
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 04:23:58 ID:3FK5StZf0
>>972>>852 と別人?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 04:58:48 ID:JZluCgd50
>>973
7-14mm使って野外で彼女の脚動画を接近で撮ったよ。
満足のイクものが撮れましたw
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 06:16:33 ID:0w0V/ulN0
>>975
水くさいな
そうとわかればようつべにあっぷですよ
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 10:35:17 ID:OZF5uTgH0
>>972
どこが子豚ちゃんだ失礼な!
じゅうぶんかわいいだろ!
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 11:15:33 ID:+Z421dJm0
>7-14mmをハメ撮りに
そうか、そういう使い方があったか。ハメ撮りって距離がとれないから、
どうしても局部のアップになっちゃって、雰囲気のある写真は撮りにくかったんだよね。
おまかせモードのあるGH1なら、ハメ撮りも簡単!
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 14:08:48 ID:fhCm/4cU0
高感度に弱いからちゃんと部屋は明るくするんだぞ
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 14:16:58 ID:rQ1/evLq0
いやぁ、電気けして ><  はずかしいよぅ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 15:49:41 ID:TkUbw+nv0
7-14mmは画質いいんかい?
周辺歪みとか気になる
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 15:53:39 ID:F8es3vOd0
価格COMの安い店どの店も黒の在庫がないよ〜。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 16:05:17 ID:+2IfPXEM0
>>981
デジタル補正で歪曲収差はほとんどないよ
当然動画でも補正が掛かる
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 16:14:53 ID:dLjCrQgz0
>>983
交換レンズは純正以外でもデジタル補正が効くってこと
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 19:32:10 ID:acChPCKE0
>>975
天才的な使い方だな!
やっぱハメ撮りには、7-14mmレンズとセット買いだな。
となると、マイクもほしいし・・・うーん、、高い。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 19:43:21 ID:3vGQwDb80
7-14mmとセットなら手ブレ補正が効くE-P1が最強だな
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 19:50:26 ID:JZluCgd50
いつもビデオカメラにワイコン付けて撮影してたけど、0.3倍とかの超広角のワイコンは画質の劣化が酷い。
予約購入したGH1は入手当初から7-14mmしか付けてません。この用途には鉄板です。
どうせ室内はどんなビデオカメラでもライティングは必須だし、暗所性能に不満はありません。
それより何より、このサイズで超広角!これに尽きます。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 19:51:21 ID:JZluCgd50
>>986
バリアングル液晶はなにかと必要です。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 20:02:38 ID:K0sjOmK/0
>>986
7-14は補正をかけてやっとあのサイズが達成できたって話なんで
非パナのボディで使った場合、周辺の描写がどうなるか正直わからない。
元のRAWデータ上では完全な樽型だったし・・・大体補正のデータってレンズの方で持ってるのかもよくわからん
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 20:43:04 ID:JWpUj/XdO
E-P1でも補正は効くっつー話だから心配はいらんでしょ。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 20:57:45 ID:VerM5WCS0
E-P1に7-14付けたらどんな感じになるか見てみたいw
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:06:06 ID:6y5ZlcdG0
イーピーワンは欲しい気がするがファインダーがないのでパス
だって望遠付けての撮影がしにくいからね
GH1にボディー内手ぶれ補正があってMFレンズでも補正が効くのであれば速攻で買ったのだが
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:07:59 ID:elnjwmK10
7-14をレンズ単体で非球面なんかつかって贅沢に作ったら買うのか?
デジタル補正なしでデカくてバカ高いレンズ
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:21:53 ID:0Op8iDNo0
補正データがレンズに入ってるのはさんざん既出。
いろんなところに書いてある。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:40:01 ID:PxKwj/n60
>>994
きしゅつって どこに書いてある?
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:41:47 ID:6y5ZlcdG0
>>995
がいしゅつって読むんだよw
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:41:50 ID:PxKwj/n60
つーか1000鳥しないのか?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:42:40 ID:6y5ZlcdG0
1000を踏んだら職を失うと言うことにするか
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:42:59 ID:+KuAunuL0
1000でハメ撮り放題
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:44:14 ID:9lipWW030
ぬるぽ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。