PENTAX レンズ総合 93本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 92本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239562906/

■2008年PENTAXレンズ総合スレ　使用率アンケート
http://survey.photoble.net/limesurvey/index.php?sid=84658&lang=ja

発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
　http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

2008/3/20発売（店頭価格：\54,600程度、当初月産数量：2,000本）
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM （店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：1,500本）
　DA55-300mm F4-5.8ED　　　　（店頭価格：\42,000程度 当初月産数量：4,000本）

2008/7/30発売（店頭価格：\65,000程度、当初月産数量：2,000本）
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売 (K-mキットレンズのみとして)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM (店頭価格：¥79,800程度 当初月産数量：1,000本）

2009年3月27日発売予定
　DA15mm F4ED AL Limited (店頭価格：¥63000程度 当初月産数量：2,000本）

2009年4月24日発売予定
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM(店頭価格：¥168,000程度 当初月産数量：2,000本）
　
時期未定　
　DA Super Telephoto
　

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供

最初のズーム候補一覧

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　フジヤカメラ'09年4月12日の価格/価格コムの最安値'09年4月12日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/43,000/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　99,800/102,400/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/55,400/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　6,980/6,570/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/9,980/-　2008年発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/52,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,789/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,949/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,799/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,963/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,400/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,298/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　48,800/39,000/-

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01　01　171.5　PENTAX FA35mm F2 AL
02　02　151.5　PENTAX DA16-45mm F4 ED
03　03　143.5　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　05　107.0　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05　06　101.0　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
05　08　101.0　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
07　新　098.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
08　新　092.0　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
09　04　088.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
10　12　081.0　PENTAX FA50mm F1.4
11　09　074.5　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
12　10　074.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
13　新　073.5　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
14　07　073.0　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
15　13　056.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
16　11　055.5　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
17　15　052.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
17　22　052.0　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
19　24　048.0　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
20　新　039.5　PENTAX DA17-70mmF4 AL [IF] SDM

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
21　新　038.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
22　新　038.0　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
23　14　036.0　PENTAX DA70mmF2.4 Limited
24　22　031.0　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
25　17　029.0　TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1(272E)
26　16　027.0　PENTAX FA★85mm F1.4
27　28　024.0　SIGMA 30mm F1.4 EX DC
28　19　023.0　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
29　25　022.5　PENTAX DA14mm F2.8 ED
30　21　020.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
31　35　018.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
32　28　017.5　PENTAX D FA Macro 50mm F2.8
33　25　016.0　PENTAX FA★24mm F2 AL
33　18　016.0　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
35　新　015.0　PENTAX DA★300mmF4 ED [IF] SDM
35　28　015.0　SIGMA 10-20mm f4-5.6 EX DC
35　20　015.0　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro
38　　　 013.5　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
38　　　 013.5　APO-LANTHAR 90mm F3.5
40　　　 013.0　PENTAX FA50mm F1.7
40　　　 013.0　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人使用率 順位別Top3

第１位
順　人　レンズ
01　34　PENTAX DA16-45mm F4 ED
02　30　PENTAX FA35mm F2 AL
03　29　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited

第２位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA35mm F2 AL
02　20　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
02　20　PENTAX FA77mm F1.8 Limited

第３位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　18　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
03　15　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
03　15　PENTAX FA50mm F1.4

第４位〜
順　人　レンズ
01　42　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　41　PENTAX FA35mm F2 AL
03　36　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人が次回最も購入したいレンズTop1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)

順　人　レンズ
01　56　PENTAX DA★55mmF1.4 SDM
02　38　PENTAX DA15mm F4 AL Limited
03　27　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　22　PENTAX DA★60-250mmF4 ED [IF] SDM
05　19　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
06　16　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
07　15　無し
08　14　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
09　12　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
12　10　PENTAX DA★30mm SDM
13　09　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
14　08　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
14　08　PENTAX FA35mm F2 AL
16　07　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
17　06　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
17　06　PENTAX FA★85mm F1.4
17　06　PENTAX FA50mm F1.4
20　05　PENTAX DA14mm F2.8 ED
20　05　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
20　05　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
20　05　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)

ロードマップ最新
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap0903.pdf

以上テンプレ終わり。
前スレをコピペしただけなので、間違いがありましたら訂正よろしくお願いします。

＞1
おつかれ。

DFA50だったらDFA100の方が魅力的なんだよね。
焦点距離としてはFA50持ってるし。
100mmでf2.8だから便利で明るい中望遠て気もするし。
100mm以上でf2.8ってそこそこいい値段するようになるし。

それなら1万円追加してDFA100かな。さらにはタムロンかなと妥協してしまうわけですよ。

まーどれももってないんですけど。DFA50は興味ないけどDFA100は欲しい。

最初のズーム候補一覧

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　フジヤカメラ'09年5月10日の価格/価格コムの最安値'09年5月10日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/41,690/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　99,800/101,000/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/54,000/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　6,980/6,580/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/9,980/-　2008年発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/52,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,789/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,947/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,799/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,944/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,290/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,298/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-　


スレ立て乙でした。

鉄撮りと鳥撮りにはSMC PENTAX ZOOM 135-600mm F6.7がベスト
異論は決して認めない

そして>>1乙

ペンタのＯＢがやってるレンズ修理の店があるんだってね

>>13
つhttp://www.geocities.jp/renzu_koubou/

16-45こそ孤高

>>14
本人がビルダーで作ったのかな？
垢抜けなさがいいねｗ

投げ売りのな

>>1
スレ立てありがとうございます

オススメの広角レンズきぼんぬ

カラスコ20/3.5

>>14
URLのrenzu_koubouとかｗ

↓もﾜﾛﾀ。いい味出てるね。

> ＊弊社のレンズ修理業は常にお客様の身になって対応しております、　
　従いまして利潤の追求には物凄くおろそかです。

>>19コシナMF20F3.8
歪曲少なく要らないモノは結像せず、青空が綺麗。

>>14
うーん。いい事書いているんだろうが、
文字サイズを大きくすると字が重なっちゃって何書いてるのか読めないよ

お客さんには老眼の人も多いんだから、その辺もちょっと気を使ってほしい。

>>14
さんきゅ

FAレンズが専門みたいねー

全般的に言えるのは、カメラ店や中小メーカーのサイトって、
センス悪いよね。
今どきシロートでもこんなサイト作らん、と言うようなのが意外と多い。

写真の構図は意識できてなんでHPだと駄目なんだろうね？

写真は(撮ってる時は)オナニーだけど
サイトは公開プレイ目的だから

>26
ほんと、オレも疑問に思うよ。
使用する脳の領域が違うとしか思えん｡

サイトはそれ用のデザイナーだからじゃね？

>>26
思った通りのデザインをHTMLで書くのが難しいんじゃない？

お金をつっこめばいい会社に頼んでいいデザイナー使って
すんばらしいサイト作れるけど、どうせ価格しか見てないじゃんｗ

　　　　　　　　　　「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　 　 　 　 ﾄ､;:;:;:丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　　　　　　{::ﾄ､:;:;:;:;:;:｀ '' ー―――;:;: '|
　　　　　　　　 　 l::l . 丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　　　 　 　',:i r- ､、` ' ―――一'' " .|
　　　　　　　 　 　 || ヾ三) 　 　 　 ,ィ三ﾐｦ　 |　
　　　　　　　 　 　 lj　　　　　　　　 ﾞ' ― '′ .|
　　　　　　　　　　 | , --:.:、:..　　 .:.:.:.:..:.:...　　|　
　　　　　　　　　　 | fr‐t-､ヽ.　 .:.:. '",二ニ､､|
　　　　　　　　　　 l 丶‐三' ﾉ　　 :ヾイ､弋::ノ|　
　　　　　　　　　　 ',　ﾞ'ｰ-‐' ｲ: 　 :..丶三-‐'"|
　　　　　　　　　 　 ',　　　　/.:　　 .　 　　　　|　　新スレオメでおじゃる。
　　　　　　　　　　　 ',　　,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、.. 　|　　　麻呂もたまにはJPEGを貼ってみるでおじゃる。
　　　　　　　　　　 　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ 丶::. |　　　　　http://pentax.photoble.net/?exif=090513004
　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　 　 _｀ﾞ.|
　　　　　　　　　 　 　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ|
　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ 　 |
　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'."　　　 |
一 '' "´　　　　 　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒ 　 　　 ,|
　　　　　　　　 　 　 ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ |
　　　　　　　　　 　 　 ｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.＿___|

>>10
欲しけりゃ買え!

>>32
麻呂写真撮るのも案外うめーじゃん

うまかねぇよ。
ただ､ねこ撮っただけでおじゃる｡

そもそもIBM ホームページビルダー使うのが間違い。
漢なら、viでHTML手打ちしろ。

作例の数見るにおまえら意外にDA★55買ってないんだな
これといって円形絞り以外に「良く写る」だけで特徴すくないんかねえ。
結構琢磨やFA50でいいやって人も多いみたいだし・・・

反面DA15が良くも悪くも盛り上がってるようだがｗ

DA15楽しいよ。上下トリミングしてパノラマ写真いーよ。

お寺で近くから本堂全景を写そうとしたら、斜め前の人が
避けてくれたけどまだフレームの中ってことはあったｗ

DA15limiのボケの酷い叩かれようだけど（作例みる限り確かにボケが煩い）
超広角ってそもそもパンフォーカスで撮るもんだよね。

定評のあるDA14とコンパクトなDA15limiで迷ってるが、悩ましいところ

15に決まってるやん。

先週関東に現れた見事なアーチ型の虹がキットレンズ（18-55）じゃアーチの全景が撮れなかったんだよ
それが死ぬほど悔しくて超広角買おうと決意したんだが、オレも１４と１５で迷ってる。

別の候補だけど、シグマの15mmどうかなって思ってるけど、
あれは180度らしいから、そうなるとちょっと別物扱いだよねえ。
まじで悩むわーーーーー

>>41
虹を写すためだけに買うのかと
そもそもそのレンズで虹の全景が撮れるのかと

そうした事態には何枚かに分けて撮り、
後からPCでかんたんにつなげられるのがデジカメの便利なところ。

DA15は俺も欲しいが、55-300を壊してしまい、
見積もり依頼中で、買い換えになりそうなことと、
K-7の様子見で、すぐには買えない。

>>42
ttp://dddo.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/a0705rainbowfig_002.jpg

どうやって見つけてくるんだ

虹　@宮城　FA31 limited　　
広角ほしい…
http://pentax.photoble.net/image/?img=090428000

CCDにゴミのってるね

うるさいボケと
心地よいボケの差を俺に教えてくれ
作例を添えて

60-250て、いつのまにか発売されてたんだな。
以前は絶対に購入するつもりだったが、今はもう望遠は間に合ってるんでパス。
もっと早く出してれば、飛ぶように…とはいかないまでも、相当売れただろうに。

>>41
魚眼ズームを買うよろし。これなら100%確実に全体を写せる。
シグマ15mm魚眼が180度になるのは35mmフィルムの時だからAPS-Cで大丈夫かどうか不明。
シグマ10mm魚眼や4.5mm魚眼なら大丈夫。

>>44
14mmでも入りきらないケースがあるのね。やはり広く写すなら魚眼じゃ。

>>49
同意。俺なんて待ち切れずにSIGMA100-300を買って、すでに売ったもんなｗ
結局EF70-200/2.8IS買ったんで、DA60-250はもう買わない。

内側の虹の直径が約82°、外側が約104°、DA15の対角線画角が86°なので、
対角線方向に内側の虹がギリギリ収まる。これは太陽が昇るか沈む瞬間の値。
DA15の水平画角を適当に計算したら71°になった。虹のどの部分が見えるかは
太陽高度によって変わるので、これも適当に計算したら、高度25°より高ければ
水平に構えて全景が入りそう。

間違ってageてしまって、ごめんなさい。この専ブラは慣れないもので。

NEW K体感&トークライブ行きたい
NEW Kに興味津々だけどハンズオンコーナーではいろいろなPENTAXレンズが
見て触って使って試せる
普段は遠くて行けない地方民だからこれは嬉しい

何処の会場だね？

今Ｆ AFx1.4買えるとこある？通販ソフマップとかで買えるのかな？

>>56
Ｆ AFx1.7か？
今年ソフマップで取り寄せたら4週間掛かった
今ならフジヤカメラに若干あるそうだ

ＤＸ１７−７０ってあんま評判良くないんだけど、買っちゃダメ？

ダメじゃないよ。買えるモンなら買ってみな、ＤＸ１７−７０とやらｗ

>>56
F AFアダプターx1.7なら柏のビックには在庫があったよ。１ヶ月ぐらい前だけど。

一応買えるのねー
ミラーレンズでＭＴ難しいんでボーグ行ってみようかなと思いましてね

>>58
フォトゾーンの評価は高かったYO

MT? MT? MT?

マニュアル車のことですよ

>>36
こんなことしたら、モガミ電線みたいなホームページになっちゃうぞw
http://www.mogami.com/

>>65
シンプル・イズ・ベスト

>>58
DA16-45から買い換えたけど、悪くないよDA17-70。
ただネットの作例見てると、個体差あるみたい。
信用ある店で買って、片ボケや周辺流れあるなら、交換要求すべし。

ペンタのフルは当分なさそうなので、EOS5DにKマウントレンズ付けたいと思ってます
絞りレバー周辺を改造しないと付かないらしいんだけど、あれって元には戻せないんだよね?
ミラーの方を削るとかしてレンズ改造せずに何とか付かないかな?

>>68
EOSのミラーは脱落するからおｋ

>>68
マウントを少し削っても、ペンタ機ではAF、絞り共に変わらず使えるから安心してよろし
ただ初めはKマウントが使えるから良かったんだけど、だんだん不便で使わなくなってくるんだよな
やっぱAF効いてフルタイムMFが使えるレンズが良くなってくる
L単買うと、戻るのが困難
どうしてもKマウントを使いたいなら、乗り換えは辞めておいた方がいい
行くなら完全乗り換えするなら、改造せずに売れば高く売れる
買い増しなら併用は諦めた方がいい

これ経験談な

>>70
ありが�d
レンズ改造してもペンタボディに付ける分には影響がないのですね
でもやっぱり気分的にレンズには手を加えたくないんです、それにレンズの本数も半端じゃないんで改造費が・・・
そしてLレンズ買ったら戻れない・・・、リアルなアドバイスですね

ペンタがフルさえ出してくれりゃ悩まないんだが
フル欲しいって言うとどこ行っても厨呼ばわりされて袋叩きにされるからな、ペンタスレって･･･

>>71
俺はキヤノペン併用で、L単もFAﾘﾐもFA★もDAﾘﾐも使ってるが、全部いいよ。
L単買ったってペンタの魅力は無くならないから安心汁。

キヤノン併用ならとりあえず5D（�U）と35/2、85/1.8、135/2Lあたりでいいんじゃね？

あ、50/1.4忘れてたｗ

>>71
好き嫌い関係無しで評価すると、キヤノンもかなりいい
ペンタとは目指す方向性が違う
レンズ屋のペンタ、カメラ屋のキヤノンって感じ
立体的な描写はペンタ
快適さ、と色のりはキヤノン
と評価してる
FA77リミとEF85Lはどちらも異質で甲乙付け難い
カメラ部分で言うと、ペンタはノイズは多いが質感を大事にしてるかな
感度が高くても髪の毛とかがキチンと写ってる
キヤノンはその間逆だね
感度が低い時は変わらない
その分キヤノンの方が使い勝手がいい分上回る

>>72
ペンタレンズをフルで楽しんでるんですね、うらやましいです
★やLimのフルで撮った作例って探してもうまく見つからないんですよね･･･

レンズの改造部分ってどなってるんでしょうか?
加工する部分のパーツだけペンタで取寄せれば、自分でもすぐ治せそうな感じですか?

>>74
楽しそう、うらやましい
あんまり人気も知名度もないけど自分では気に入ってるというペンタレンズも多いので
自分でもいろいろ試してみたいよ

やっぱレンズ改造しようかなぁ･･･、悩ましい

中古５D買って主にヤシコン用として併用してるよ。
買ってすぐにミラー削った。
削ってる途中でミラー脱落したけど自分で貼り付けなおしｗ
ミラーにもちょっと傷ついたけど撮影には全然問題ないから気にしない。

>>77
俺もミラー削った。
デジの場合カメラ本体が使い捨ての感覚だし。
レンズに手を入れるのは嫌だけどカメラ弄るのは
まぁいいやって感じｗ

ジャンク買って練習だな

>>75
「フル」で楽しんでるやつは結構居るとおもうんだが。
デジと併用で銀塩やるのはいいぞ。15・20・24ミリあたりをつけっぱで使うと最高に楽しい。

>>77
ヤシコンはモノにもよるがボディ側のミラーじゃなくてレンズ側の加工でもいける。
後玉を抑えてるリングを削ればおｋだったりする。あいつらは後玉レンズが出ているわけだけど
実際はリングの出っ張りが大きいってのが相当響いてる。当たる当たらないの2択判定よりも
「当たり具合」が結構大事で、これによってはどちらの加工がベストか考えてもいいと思う。

例えばヤシカではM42のDX50ミリ1.4はペンタ機に付けるとミラーが当たるけど、当たるというか、かする感じ。
ほん〜の少しだけレンズ側リングを削れば無問題。レンズ側加工ならボディを買い換えても無改造のままでいいのでラク。
ガッツリ当たるような場合はボディ側加工のが調整許容範囲が広くて良いだろうね。

>>78
その意見にも同意。「レンズを弄りたくない」という人の気持ちもおおいにわかる。
だけど俺は「ボディ買い換えるたびに加工すんのマンドクセ」派かな。

半角w付けるのやめたのかジジィ

>>77,78
もしできたら5Dのミラー削ったところを見せてもらえませんか?
検索しても5Dミラー脱落事件ばかりがHitしてしまって…
K-7買おうと思ってたけど、5Dミラー削りでフルサイズやりたくなってきた

>>80
銀塩ではフルを堪能させてもらってます、超広角いいですよね
Fish-eye-Takumar 18mm F11という"モノスゴイ"写りのレンズがあるんですが
一度フルサイズのデジタルで試してみたいです

>Fish-eye-Takumar 18mm F11という"モノスゴイ"写りのレンズ

デジではあえてフレアを入れるともっとモノスゴイ写りになるアレですね。

ttp://zeiss6.hp.infoseek.co.jp/rep-EOS5D.htm

>>65
か…漢だwww

1995年ぐらいのWEBページは何処もこんなんだったな。

別に悪くないけどね。
フラッシュ使いまくったサイトの方がとろくてイライラする

>>87
もしかして未だにモデム？

フラッシュ使うだけならまだいいが、、テキストもフラッシュに埋め込みは場合によってムカつく

言いたいことはわかるが、スレ違い。

>>84
ヤシコンレンズを5Dに付ける場合のミラー削りですね、参考になりました

ペンタKのレバー干渉を避ける場合はミラーのどの辺をどのくらい削ったらいいでしょう?
ペンタK取付けのための5Dミラー削りはなかなか情報が見つかりません

レバーが当たる場所を当たらなくなるまで削ればいいよ

実はミラー取っ払うのが手っ取り早かったりする

キヤノンのカメラなら自動的に取っ払ってくれるよ。

カランコロン…

カランカラン　コロン　♪

鬼太郎ですか・・・

目玉おやじ
http://monopoly.cocolog-nifty.com/blog/cat14172503/index.html

>>98
スレ的にはこっちがよかんべ？
http://pentax.photoble.net/image/?img=090516001

シマウマの構図の主人公がどうしても鹿の親子に見えてしまう件について

↓

目の手術しろ

ついでに顔も手術してもらえ

で、整形外科を相手取って裁判起こすわけだな
今の流行だな

今度、結婚式の撮影をやるつもりなんだが
タムの17-50か28-75どっちにしようか迷ってる
やっぱり広角あったほうがいいかね？

>>104
うん。
室内撮るときはね。
でも50は短い。俺なら28-75にする。

この前友人の披露宴のために、タム17-50を持って行ったけど
トリミング前提で行ったので割となんとかなった。
でも結局ほとんどの場面で50mmで撮ってたから、28-75の方がお薦めかな。

>>104
他に専属カメラマンが居るとして、
スナップ風な写真を撮るなら広角必要。
テーブルごとのお客さんの写真とか、
そういうのがあったほうが後から見て嬉しいかな？
あくまで自分の経験上はね。

>>105-107
ありがとうございます

プロのカメラマンには頼まないそうなんです　だからってすっごい重大な仕事として頼まれてるわけではないんですが　好きにやってくれと言われてます
会場の大きさによるんでしょうが広角あったほうが良さそうですね

そうだ
シグマの17-70　F2.8-5.6を買おう

>>108
綺麗にとりたいなら、フラッシュはあった方がいいよ。
バウンスできるやつ。

DA17-70にしとこうぜ
良いレンズだよ

F4では暗いだろう

うん、明るさは命だな。
けっこんしきでは。

>>110に同意。
AF-360FGZとか、お金に余裕があればおすすめ。
ハッタリも効くｗ

>>104
いっそ画質は割り切ってDA18-250使うのもアリかと。

俺が親戚に頼まれたとき、以前は
K10D＋DA★16-50　と　DA55-300　を付け替えながら
使ってたけど、結構めんどかった。

最近は、K20D+DA★16-50+AF540FGZ と K10D+DA★50-135+AF360FGZ
の２台でやりくりしたよ。
K20Dの方がメインで参加者の様子とか、全体的な雰囲気。
K10Dの方は、指輪の交換とか、あんまり近づけないときに活用。

広角はコンデジに任せる手もある

流れを読まずに...

FA★300mm F4.5 ED[IF]を入手。
さっそく力不足であることは重々承知の上でK100Dsに
取り付けて加速してくる貨物列車を撮影。天候が悪く感度を
上げた上で解放での撮影なので、少し絞ってもう一度チャレンジしたい。

ISO400 Tv:1/320 Av:4.5 RAW（PS CS4で現像）
ノートリミング、ファイルサイズ約3MBにつき注意
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090517165047.jpg

ぶれてる様な...
ちゃんと三脚使った？

無知な漏れに「非線形移動方式」の意味を教えてくだしあ

>>108
やめとけ

メインはプロにお願いして、自分はプロが撮らないところに徹するのがいいよ

>>120
プロ乙

>>118
三脚使用です。ぶれているのは被写体ぶれかもしれません。
ナンバープレートよりも後方の標識（９３０の文字）が
しっかり写っている感じだから。それともピンずれかも。
今度は静物を撮影してきます。

どう見てもピンずれだな。

DA☆16-50ってFA☆28-70やSigma18-50と比べてどうですか？
後者2本を所有しているのですが、標準ズームとして純正DAが欲しいのですが
某kakaku掲示板ではあんまし評判よくない様で。

>>124
16mmが要るか要らないか。
音が静かか煩いか。
じゃじゃ馬を飼いならす腕が有るか無いか。

>>124
photozoneでの評価を見る限り

広角端の歪曲収差が激しい
f5.6まで絞らないと周辺の解像度が甘い
絞っても色収差が強い

同じくphotozoneでNikon機評価だけど、sigma18-50EXと
性能的にほとんど変わらないように思える

いやプロにはお願いしないそうなんです
兄弟の結婚式なんで、そんなに緊張しない程度にやってくれといわれてる程度です

ストロボは使うつもりでしたが、使い分けが重要ですよね
明るいレンズ付いてるとどうしてもノーフラッシュで撮りたくなりますが・・・

>>125-126

ありがとうございました。
単焦点レンズを多用する撮影スタイルが多いため
使用頻度を考えると今はいらないかなあと結論しました。
話題の新機種発表後に再考します。

>>127
まあ人それぞれだと思うけど、
プロは式が始まる前の撮影や、親族一同の集合写真等々、
個人では無理な物を撮ってるからそれを事前に諦めて貰うよう言っておくのも良いかもね
5回ほど友人の撮影をしてきただけだけど、カメラを持って動き回る際の
会場の広さや動き安さ、天上の高さ、照明や逆光などで場合によりけりで
納得できる撮影が出来るか全く分からないからなぁ

>>104
ストロボは縦位置でもバウンスできるのにしといたほうが良いかと。
AF360FGZだと縦位置で取るとき不便だったから。

ちなみに、俺はタムK20D+17-50（メイン）とK100D+Σ70-200/2.8（サブ）の組み合わせで。
写真撮るために動き回っていいって言われてたから、K100Dの方はほとんど使わなかったけど。

>>127
絶対にプロに頼んだほうがいいよ。
頼んだってアルバム製作まで含めて
2〜30万くらいだろうし、後で面倒も無いよ。

というか、ぶっちゃけ後悔してる人を知ってるので。
特に女性はそういうのなんだかんだで気にするから、
（口では別にいいって言っててもねｗ）
経験なしで挑むのはリスクが大きいんじゃないかと…。

そうですね　集合写真などはお願いするとは言ってましたが
自分もいくらでも動き回っていいよと言われてます

とりあえずレンズは17-50か28-75で決まりなんですが、あとはコツですよね
バウンスが使えるならすべての場面でストロボ使ったほうがいいのでしょうか？

>>127
とにかく新婦メインで。
新婦さえ綺麗にとれれば喜んでもらえる。
新郎は雑で良い。

sage忘れました

>>133
そこでもう1台ボディとFA77、85、200に誘導ですね
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237906135/

>>132
大概暗い式場は手ぶれピンボケし易いのでストロボは使った方がいいかな
あと多用してるとストロボの電池が意外に消耗激しくてチャージに手間取って
シャッターチャンスを逃がす事が多くなるので単三の電池は3セットぐらい
もって行った方がいいよ
それと上に書いたけど天上が高かったり、その天上に色が付いてたりすると
バウンスが難しい事もあるから要注意
多分無理なんだろうけどプロ頼めるなら頼んだ方が良いよ
初めての式撮影でなおかつプロ無だから自由に動けてもかなりキツイと思う
俺の初めての式撮影が姉の式だったけど失敗写真の連続だった

>>136
友人にレフ板係たのむとかｗ

式場でレフ版て

あんまり期待してないからといって任せられた写真は、ホントに失敗するとあからさまにがっかりされるの法則

俺は、外付けフラッシュで失敗したクチ。
バウンスも、天井が白けりゃいいが、高すぎたり、黒かったりするとダメだぞ。
ディフューザーも、イマイチ味のない写真になる。


結局、ノイズをおそれず、ISO1600以上で、ノーフラッシュ撮影したのが一番だった。
ホワイトバランスは、室内は白熱灯モードが吉。外に出たときに太陽光orAWBに
戻すのを忘れないように。

あと、レフ板、プロは使ってたぞ。もちろん、リハの時だけだけど。
頼まれカメラマンとはいえ、リハももちろん潜り込ませてもらえよ。あの時間が一番
ゆっくりじっくり撮れるから。

結婚式場ってずるいとこあってさ、挙式は出入り業者には撮影させて
新郎新婦が私的に頼んだカメラマンには撮影させないとこがあるから要注意だ。
そういう式場だとせっかくの挙式の間の写真は無しってことになってしまう。

そんな式場つぶれてしまえ
サービス業の風上にも置けん

式場の下見は是非ともした方がいいと思う。＞結婚式のカメラマン

自分が披露宴のカメラマンに任命されてしまったとき（式も撮ったが）、前夜に
ホテルに頼み込んでチャペルと式場に入らせてもらって、フィルム2本分くらい
写して光の調子を確認したよ。（朝いちで現像してくれたカメラ屋に感謝だ）

デジがいくら便利で感度が変えられると言っても、事前にテスト撮影したほうがいい。
あと、カメラは2台ないと大変だと思う。

みなさんありがとうございます
だいぶ勉強させてもらってます

ストロボも使いようですね　上手く使えるかが重要そうですね
やはり素人にはISOを上げるのが確実そうですね

もちろん打ち合わせ・下見・リハには同行させてもらうつもりです
会場が決まってからでも遅くはなさそうですよね　ありがとうございます

兄弟ならしかたないか？
昔から写真やってるので、
友達の友達、つまり、殆ど知らない奴から
結婚式の写真を良く頼まれる。

で、殆ど知らない奴なのに、仕方がないので、
一応一寸はお祝いを持って出かける。

撮影してるから殆ど食事も出来ない。
まあ、式の食事なんて不味いから食いたくは無いけど。

上手く撮影できて当たりまえ。
失敗すると、まあ罵倒はされないが、冷たい視線かな。

結婚式の写真なんて、よっぽど写真撮るのがが好きでなければ、
やるもんじゃ無いよ。

K100Dsuperと18-55mmF3.5-5.6AL�Uなんだけど、
ピントが甘いから点検してもらおうと思うんだけど、
東京だと新宿にあるペンタックスフォーラムに持って行けばいいのかな？
その日に点検終わって持って帰れる？

>>146
それ程酷くないなら大丈夫なはず。
程度が悪ければ工場で調整って事もあり得る。ソースは俺。

大丈夫と言うことは、酷くなければその日に持って帰れるってこと？

その日に持って帰れなければ、525円で発送してもらえばいいと思います世。

ピントが甘いといっても、原因がいろいろ考えられるからな。
ありがちなケースは、
(1) ボディーでのAF調整ズレ
(2) レンズでのAF調整ズレ
(3) レンズでの光学的ズレ(片ボケ等)
といったところだけど、(1)(2)はフォーラムでチェック可能だが、その場で
直せるのは(1)のみで、(2)は修理センター送りになる。
(3)はフォーラムではチェックもできないので、そのまま修理センター送り。

AFズレ以外にも、ファインダーでの目視ピント位置が実際と合わないとか、
SR機構の故障で微ブレが常時起こっているなんて話もまれにはあるらしい。
フォーラムの簡易チェックでは限界があるので、預けての修理センター送り
は想定しておくほうがいいと思う。

修理センター送りだと、チェックのみ/修理込み関係なく、だいたい2〜3週間
くらい要するはず。

>>145
　　この間の結婚式はほとんど動かずにK20DとFA43　FA77で撮った
　　一瞬一瞬ははっきりいってプロよりウマイと思うけれど
　　データ消失なんかのリスクを考えるとプロなしではやりたくないよね
　　撮りっぱなしだったら5万くらいで十分かと　あとあくどい（自前しか入れない）
　　式場とはひたすら交渉だね
　　

http://ganref.jp/
このサイトは面白いよ、各社のレンズの評価を乗せている。　解像度だけだけど参考になる。

超望遠レンズと高倍率ズームレンズ24本の性能テストデータを公開
http://ganref.jp/common/release_notes/#090511-01
キャノンのレンズが総じて良くないね。
シグマのズームが頑張ってる。シグマの545は良くない。

ＳＩＧ　50-500は昔からBIGMAと呼ばれてペンタ標準見たいになってたけど実力が実証された感じ
SIG 150-500も似たような感じだね。　もう少し悪い様な気がしていたけど。

これにBORGのレンズの評価も有ると面白いんだが。

海外だけど、こちらも有名

・photozone
http://www.photozone.de/all-tests
・dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/

望遠は、解像度が高いと評判のSIGMA100-300をトリミングすれば良い気がしてきた。
150-500も検討したけど、解像度が微妙じゃない？

150-500、OS効くようにしてくれないかなぁ

旅行用として、ほぼつけっぱなしで行ける標準ズームで悩んでいます。
DA16-45かシグマの17-70です。

人はあまり撮らず、海や山、滝などの景色、花や鳥などがメインです。
広々とした景色を撮れるように広角重視でDA16-45か、でもテレ端が
物足りないかと。そうなるとシグマ17-70に分がありそうです。
マクロに関してはタムのSP90を持っていくので考慮から外します。

・広角の1ミリの違いとはどれくらいか
・45ミリのテレ端はやはりかなり物足りないのか

あたりを中心に経験者の方、お教えください。

>>155
16-45テレ端はいいよ、ワイド端は中、遠距離は端が流れやすい

フォーラムに持ってったらサクッと調整してくれたよ

ちくしょーEFマウント50mm単で散財したくなったのに
FA31が良すぎでみんな見劣りして買えねえじゃねえか！どうしてくれるんだ！

よし、合格
一人前

レンズキットのレンズよりも明らかに画質の向上が感じられる標準ズームレンズって何かな？

>>155
DA16-45mmが吉。
Σも悪くないけど、やっぱり純正！

cokkinのエクステンションリング５８�o３枚でFA31でフィルター使い回し放題になった助かる
角形ハーフNDも他の口径のフィルターもステップアップリングで使える

５８�oフィルター壊していうのが、ちょっとって人は是非

↑なにこれ

>>155
DA17-70という選択肢もあるじゃないか

いいや
俺はこのリケノン５０mmF2を選ぶね
異論は認める

異論

反論

オブジェクション

オブジェクション

と書いて欲しいんだろｗ

かぶっちまったじゃんか

>>170
w

>>162
興味深いレスありがとうございます
エクステンションリング検索してみましたがkenkoのホームページに載って
いただけで通販サイトは見つけられませんでした。
kenkoに直接問い合わせるしかなさそうですね

>>172
ケンコーに聞いたら量販店に注文せよとのこと（メーカー直の通販サイトでも無い）
ヨドバシで今日GET（半月前に予約注文した）

下記URLのR5858 58mm 815542 \1,000 だね（実際は少し安い＞ヨド価格735円）
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/p_series.html

３枚重ねでフードを越える高さになる（もう一枚は予備）

今ならまだ間に合うかもよ

４枚頼みました。

【サムソン】PENTAX K-7 Part 6【サムソン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242232769/

K-7は良さそうだね。数ヶ月後に10万切ったりしたら欲しいなぁ。

ところで、DA★60-250mmの話題ってあまり聞かないけど、あれは、ズコーだったの？
まぁ、誰もが買うレンズじゃないけど、結構興味深々で、気にしてんだけど、
作例もあんま見ないし、レポ記事とか出て来ないし、ダメだったのかな？

田舎暮らしだから置いてるカメラ屋も無いし、いいんだったらお布施してやりたいんだけど、
ダメなんだったらって思うと55-300mmがSDM、WR化するかもって思って、ポチれない。

どうなの？？？

あの値段のレンズとして普通にいいんじゃないかと．
ネガティブな話はあんまり聞かないね．
片ボケ？らしいものはあったが．

俺はDA55-300でお茶濁してるが，
画質と値段と重さの差をどう考えるかで悩んでいて
まだ買ってない．

勝手なこと言わせてもらうと，

60-250 と 55-300 の本質的な差は『画質』なんだから，
SDM 化や WR 化でどうなるというものではないと思うが．

60-250は買っても活かせるボディがないってことと値段がネックになってるだろうね
いくつかのブログ主が買ったようではあるが、そのうち3、4ヶ月後辺りにでも伊達がレビューするだろｗ

K-7でペンタが巻き返せれば画質第一のユーザーの需要が増えそうだが果たして

>>177-178
画質に差があるのは当然だよな。勝手なこととは思わない。
要は、その画質差は４、５倍の金払って得る価値あるかなんだな。

SDM, WR化したら55-300も値上げになるとは思うけど、
この仕様変更で光学系は変わんないと思うし、サイズ・重量もそんな変わんないよな。

>>179
活かせるボディーとしてK-7には大いに期待だね。
だって話ではこのK-7開発の所為で60-250遅れまくったって事だから、
相性良く無かったら何でやねん！って話になる。

悪い話聞かないのなら、ポチってしちまうかな。。
雑誌とかも取り上げてよな、って所。西川も斬ってくれないし。
伊達ちゃんのレンズが欲しい！のレビュー、早く来ないかな。。

>>155
K200Dで両方使っている。
Σのほうが、ズームの回転が逆だし、デザイン悪い(前玉デカい・外装の色がグレーっぽい)けど
マクロと望遠端70mmの分、つぶしは利く感じ。描写は16-45のほうが好み。
どちらも、キットレンズよりは良くなったなって実感は持てると思う。

最近はΣ17-70+Σ75-300+FA35で出かけることが多いな。
純正55-300持っていれば、16-45+55-300が最強なのは確かだけど。

FA35買ったのは、標準ズーム２本の後だけど、FA35に比べれば
このズームもどんぐりの背比べ・・・って書くとまた叩かれるね。

用途が違うのを比べられてもな

>>155
風景だとかはＯＫでも、鳥なども撮影したいなら16-45や17-70だけじゃ役不足
↑も書いてる16-45+55-300《自分は、タムＡ１４（17-50） + 55-300で出かける事が多い》か
便利ズームのDA18-250や、タムA14（18-200）・A18（18-250）や、Σ18-200とか
でもやっぱ鳥を撮影するなら望遠があるに越した事ないから、
とりあえず16-45かΣ17-70だけでもいいけど、金銭的に余裕が出来たら
55-300を加えてやった方が良い気がする

役不足の使い方がちがうような・・・

>>155
難しい事考えずに、こう買って持ち歩けばいいじゃない。
ボディも同じ台数持ち歩けば、レンズ交換不要！

014mm PENTAX smc DA 14mm F2.8 ED(IF)
015mm SIGMA 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
018mm COSINA Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZK
021mm PENTAX smc DA 21mm F3.2 AL Limited
025mm COSINA Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZK
028mm COSINA Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZK
031mm PENTAX FA 31mm F1.8AL Limited
035mm PENTAX smc DA 35mm F2.8 Macro Limited
040mm PENTAX smc DA 40mm F2.8 Limited
043mm PENTAX FA 43mm F1.9 Limited
050mm PENTAX A50mm F1.2
055mm PENTAX smc DA★ 55mm F1.4 SDM
058mm COSINA Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII
070mm PENTAX smc DA 70mm F2.4 Limited
077mm PENTAX FA 77mm F1.8 Limited
085mm COSINA Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZK
090mm TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
100mm PENTAX smc FA Macro 100mm F2.8
180mm SIGMA APO MACRO 180mm F3.5 EX DG/HSM
200mm PENTAX smc DA★ 200�o F2.8ED [IF] SDM
300mm PENTAX FA★ 300mm F2.8ED[IF]
500mm SIGMA APO 500mm F4.5 EX DG /HSM
600mm PENTAX FA★ 600mmF4ED[IF]
800mm SIGMA APO 800mm F5.6 EX DG/HSM

>>180
そうだな．まったくそのとおりで，
俺も値段の差をどう考えるかで，
いまだに決断できない．

某DPRのユーザレポートで，画質が；
DA55-300: 6.5
DA60-250: 9.5
と書かれていた．
これが，ボディブローのように効いてはいるのだが．

>>181
>>183

ありがとうございます！
か弱くはないのですが、一応生物学的には♀なので（笑）、
ズームに頼って持っていくレンズを減らしたいのです。

鳥を撮る時は500mmを使います。
なので、風景や花とかそんなものに使うつもりです。
広角端の16mmと17mmの違いが大きいようなら16-45に
しようと思います。
山や風景を撮っていると、意外に18mmだともっと引きたい！
ってことが多いのです。

18mmでもっと引きたいと思うなら12-24じゃねえの？

あ、悪い
標準ズームを探していたのか
12-24だとミスチョイスだったな

>>187
さすがに一ミリの差は大きくない。

単焦点でペンタスルーってどゆこと＞＜
http://bcnranking.jp/news/0905/090519_14064p1.html

>>189
風景撮るなら望遠側37ミリでも超広角の18.5ミリが画作りに効くから、チョイスとしては有りだと思う。

あばば、日本語ちょいおかしい。
単焦点で → 単焦点てタイトルに書いてて

>>193
いろいろ、おかしいぞw

35mm版相当での話ね

>>186
俺、ナショナルジオグラフィックみたいなの撮って見たいんだ！
大自然に出かけて、野生動物とか。
鳥は、いい。
もう少しのっそのっそ動く系の動物。

山とか森に出かけるわけだから、単焦点よりズームは基本なんだけど、
手持ちのタム70-300mm（最初に買ったレンズ）が紫出まくるし、
最近不満たくさんで、いっちょまえに★60-250mmに目を点けてたんだけど、
全然出ない内に55-300mm出ちゃって、評価いいし、で、頑張って
背伸びしまくって買おうと思ってた★60-250mmへの憧れは薄れ。。。

Sigma 100-300 f4ってペンタではあまり注目されてないかな？
HSMが付いていれば即買いなんだがな…

>>191
しょせん広告だからな。
カネせしめて提灯記事しか書かない。
ジャーナリズムとは対極の恥ずかしい記事だ。

ＧＷに55-300でのっそのっそ系撮ってきたお！
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090519215154.jpg

みなさんありがとうございます。

>>189
そうですね、今回は標準ズーム狙いなんです。
ワイド端重視とは言え、テレ端が24mmはちときついです。
欲しいレンズではあるのですが…。

>>190
さすがに1mmは変わらないのですね。
だとすると45mmでいいのか、70mm必要かですね。
う〜ん、どうしよう。
45mmだと遠くて近づけない滝とかきついし。
悩みます。

Limitedのズームって出ないんかなぁ。。。

>>199
のっそのっそ系�d
こういう奴らをアフリカとか野生の現場で撮りたい！
フィールドで闘えそうなカメラ、K-7が出た事だし、
そろそろ本気出してみようか、と。。

>>197
画質は良いけどAFがとんでもなく遅い。

>>181です。
>>183
キットレンズから画質重視の選択で、タムのA14って選択肢は有り得ないでしょうw
便利なのは認めるが、画質と合焦速度が・・・orz
しかし、そのA14も家族旅行のスナップ用途にはとても重宝している。
AF200FGとともに最小最低装備ってことで。

>>187
で、16mmと17mmの違い・・・正直感じたことない。撮影時に自分が動けば
調整出来る範囲だと理解しているし。>1mmの差
16mmと18mmの違いとなると、さすがにわかるけど。

でも、沼の住民のようにDAリミだけを数本持っての旅行もそれはそれでいいかもよ。

>>203
噂だと逆にAFがとんでもなく早いとのことだったので、
K-7の全貌を把握してから購入しようと思っていた。

参ったな…60-250を再検討しなければ(´･ω･`)

Sigma 100-300 f4のペンタ用だと
ピントリングの回転が早すぎてちゃんと止まらずに合焦に時間が掛かると聞いたことはあるなあ

>>206
オレ、ソレをこのスレに書いたことあるなぁｗ
K10D＆K20Dともにダメだたけど、K-7で改善されたり、しないかね？

とはいえ、画質的には結構良いと思うよ。
まぁオレは観る目が無いから何持ってきても良いって言っちゃうんだがｗ
サブロダでsigma 100-300で検索してもらうとオイラがupした鳥が
まだ残ってるみたいなので、良かったら見てみて。
鳥撮り初心者の日の丸写真だしあんまし参考にならんと思うけど。

>>202
象はマジで走ると40km/h以上出るからな。
のっそのっそはイメージだけってこと忘れるなよ。

Photozoneのレビュー、だいたい現実の評判とシンクロしてるけど、
55-300だけは割れてるね。正反対みたいな感じになってる。
　
ちなみに50-200のレビューはけっこう正確だと思うw 伸ばすと画質悪すw

>>208
ガッテン！

でも、噂のK-7は像が踏んでもつぶれない、防水・対衝撃仕様、、、、ではないか。

戦争に連れて行くカメラ作るのは日本光學さんの仕事でした。

50-200は中望遠が今市かな
まあ、三脚+ミラーアップなら大抵のレンズはシャープに写るけどね

>>206-207
ピントリングの回転の早さとAFの速さは別物なのか…
高画質や収差の少なさが素晴らしいだけに、勿体無いなぁ。

メジロとヒヨドリの写真、何度も見たよｗ
特にヒヨドリの細かい毛並みの解像が凄い

>>212
あ、そう、それそれ。
3枚ともMFなのは、とにかくまともに合焦しないのにイラついて
MF専用レンズと割り切ってしまったせい。
ま、ＡＦモータ音で鳥が驚くからってのもあるけどｗ

実はこのトラウマのせいで150-500HSMに手が出ないんだ・・・

>>191
売国企業は無視ってとこだろ

>>213
高速AFが台無しだ('A`)
120-400とか150-500もAFが不安になるわな…。

池袋のビックに、K20Dに150-500HSMがセットされてるのが置いてあるんだが、
今度AF精度に的絞って試してみる

>>191
そこデータおかしいだろ。
http://bcnranking.jp/info/index.html?ref=navipage

それで今月の売り上げトップが「D40レンズキット　ブラック」？

突然の少降雨時にレンズに掛けるカバーで、お手頃で良さそうな物はないでしょうか。
ボディは防滴ですので、レンズに掛けるような物があればと思ってます。
使用予定レンズはDA50-200mmか、DA55-300mmです。
本降りや、初めから降っている状況では撮影しないと思います。

１００均のタオル

あと輪ゴムな

>>220
スーパーの袋に穴を開けて使う　
　　輪ゴムよりも髪をとめるゴム（１００均にも売ってる）がよろし
　　あとはやっぱりタオルだね

SIGMA100-300/4はK10Dで使ってたけど、AFが止ﾏﾝﾈ。早いことは早いんだが
合焦しないんでムカついて売り払った。外観は最高にｶｯｺｲｲと思うんだがｗ
写りもいいよ。ただしAFが止ﾏﾝﾈｗ　抜けて行って戻ってくる頃にはｼｬｯﾀｰ
ﾁｬﾝｽは逃した後なんだよな・・・

その後、EF70-200/2.8ISと40Dを購入したんで俺的には60-250/4購入は無いな

>>217
ビジネスホテルなどにおいてあるシャワーキャップと輪ゴム

レンズが雨で濡れたら買い替えなさいよ

>>217
もうすぐK-7と一緒に出る新型DA50-200mmは防滴仕様。
K-7かＫ10Ｄ、Ｋ20Ｄと組み合わせて使う。
これで解決

レスありがとうございます。
タオル、スーパーの袋、シャワーキャップでなんとかなりそうですね。
ただ、今週末は運動会なので、もう少し見栄えの良い物はないでしょうか。
レインカバーというものがあるみたいですが、カメラ全体を覆ってしまうみたいで、使い勝手はどうなんでしょうか
http://capacamera.net/shop/item/018.html

新型DA50-200mmとDA18-55mmは防滴みたいですね、K-7と合わせて是非欲しいです

>>225
ここに書き込んでるワードの数十分の１をグーグルに書き込んでリターンで解決。

リターン w

How many files (0-15)?■

OK>

最近出したレンズってどれもAPS-C規格のみなんだけど、ペンタはもうフルサイズやる気ないのかな？

ＤＡレンズがそこそこ揃っちゃったから
今からレンズロードマップをフル対応にやり直すだけの体力が無いんだと思う

手持ちのDAレンズ
10-17,16-50,18-55,50-135,55-300
21,40,70

あとは15くらいだなぁ・・・

ペンタはデジから入ったからそれ用にレンズ買ってる
今更フルどーのこーのはいいや
APS-Cでとおしてくれ

ググっても、今一ピンと来る物（レンズ部のみをカバーするようなもの）がないので
在庫限りで、評判もよさそうなカメラパオを逝っときます

これは？

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forcamera/Raincover.htm

>>232
高いのいっぱい持ってるｗ

>>228
べ、ベーシッ君

>>230
最低限645Dが軌道に乗らないとフルは無理とHOYAのお偉いさんは言っていたな
出すにしても数年は先、645Dが転けたらフルどころじゃないわな

フル出したらディスコンした今までのFAレンズを再び出すか、
フル対応のレンズも新たに作らなきゃいけないでしょ、企業体裁的に。
>>231も言うとおり今のHOYAにそんな体力は…

デジタルからペンタ一眼始めた新参さん（俺ｗ）からすれば、
DAレンズが（ほぼ）無駄になるのは勘弁だ

一生APS-C続けるわけにもいかないだろうから
いずれは出てくるだろうけどね

すぐさまってことは無いでしょ

ペンタの市場規模と体力じゃAPS-C、フル、中判の3ラインもレンズラインナップを維持するのは無理だよな。
フルやるんならAPS-C止めるしかないと思うけど、ここまでDAレンズ群を出したあとじゃあ止めるのは無理だし、
なら645Dを止めるしかないんじゃない？

645Dの素子の大きさが、実質ペンタ版フルサイズだって何回言ったらわかるんですか？

え、だから６４５D出したら６４５のレンズ郡をデジタル用にリニューアルしていくんだろ？
んで、出揃ったらそれを使えるフルサイズモデル出せばいいだけじゃん

>>243
645のフルサイズですか。夢は遠く果てしなくですね。

祭りの晩だってのに何小難しい事くっちゃべってんだよ。
今夜位一緒に騒ごうぜ。

あれだけフランジバックがあればそのままいけるんじゃないのか？
多少は何とかしろｺﾞﾙｧというものが出るだろうが。

>>225
DA55-300をK10Dと組み合わせて使ってますが、アイカップ部に
水が溜まる程の本降りでも、DA55-300は平気ですよ。
収納の際には、一度最大望遠側に伸ばして鏡筒の水滴拭いてから収納。
帰宅したら、鏡筒は望遠側に最大に伸ばしたままで、数日放置でOK。
降雨の中で使った後のメンテナンスは、いつもこんな感じ。

>>244
頭固いな
１３５のフルサイズだよ
FAレンズリニュして3ラインにするより手っ取り早いじゃん

でもK-7ってどう見てもAPS-Cフラグシップなのに名前は"7"
いずれフルサイズにK-1とか名付けるかもとちょっとは想定しての命名じゃない?

あるいは、645Dのマウントやミラーボックスを何かうまいこと工夫して
35mmフルサイズ用レンズを使えるようになんてことはできないもんかね?

>>238
645D、待望されている気持ちはわかるが、市場規模を考えれば、
35mmフィルム層からの取り込みで、フルに逝った方がどれだけ
パイが大きいか、お偉方にはわからんのでしょうか。

>>249
K-1はお蔵入りしたフルサイズデジタルそのものじゃないか

>>239
フルが出ても、DAレンズはクロップして使えるから、まったく心配無用。
・・・だと思う。

>>242
中版なんて一般人が使う訳ねえだろJK

ヨン様は常用してますがね。

>>250
つっても現状フルに行っても100%きのこれない
現状超高級な645D市場に安価で責めにいくほうがまだマシ
しかもペンタには中判層がいる
偉くなくても普通はこう考えると思うけどな

>>255
現状では無理だと・・・FAlimもあるというのに・・・
確かに、中版は客単価は高いだろう。けど一般人へ裾野が広がる余地がないと、
結果的にジリ貧にならないか？今だけ良ければいいのか？

だいたい中の人がペンタックスユーザーが卑屈にならないようにとか気にしてるんだから
ニコンもキャノンもソニーにもあるフルサイズは出さざるを得ないだろ（ｗ

>>257
そういう気を遣ってくれたタタミィさんは、もういないんだろ？
とりあえずフルが無いので卑屈になってます。みんなごめん。

今だけ良いも何も今現在死ぬ寸前まで来てるんだが？
そして現行のFA系レンズが中判レンズに比べ全くないといってもいいレベル

ディスコンしたレンズの再生産はまず一番大変なのは鉛の問題があるレンズが多くそれの再設計が必須
現在のDAのように長い目で見て時間を掛けて増やしていく手があるが同じ死線をまたくぐらないといけない
ただでさえ上位3社がしのぎを削ってるところにシェアが下の方で何の準備もなく割り込もうなんて選択はできんだろうな

DAレンズ緑のラインやめて欲しいの俺だけ？

DA★の金は本気でやめてほしい。
緑はまぁ許す。

>>261
同じく。金は趣味が悪すぎる。

>>252
それ（クロップ）はあくまでもDAレンズをフルで使う方法であって、フルサイズ用のレンズが無い事に変わりはないでしょ。

>>256
一般層にはAPS-Cで訴求してるんだからいいじゃんw
というか別に35mm判基準で考える必要無くない？

>>262
いや、>>239さんはDAレンズが使えなくなると危惧してるんで。
DFAがないのはその通り。だからはよ出してくれ・・・

>>263
フィルムと同じ画角で使いたいんよ。やっぱ×1.5は感覚が狂う。

>>265
キヤノニコソニーのシェアトップスリーに行くしかあるまい

他社の中級機以上がほぼフルサイズになって
D-SLRの3割くらいをフルが占めるみたいな状況にでもならないと
ペンタとしてはフルは出せないだろうね

今はD-SLRのフルの割合って台数ベースで5%もないんでしょ?
売上ベースでみれば単価高い分もう少しはあるかもしれないけど
それでもまだまだニッチな市場と言うしかない

K-1で一度こけてるからフルには慎重になってるんだろう

645Dを35mmフルサイズセンサーとフランジバック45.46mmにして
マウント部を取り替え式で35mmレンズ、645レンズどっちも使えるように
すれば良いんだよ。

>>269
待って、それはつまり普通のKマウントのフルサイズ機なのでは?

あくまで645Dです。ｷｯﾊﾟﾘ

>>213
昨日ビックカメラでK20Dに各種レンズ付けて合焦速度比べてみた。

で、150-500はピント動作が遅いし結構迷う、MFであわせるほうが安心感があるくらい。
100-300でマトモに合焦しないのと同様の傾向な気がする。

個人的に気になってた超広角DA12-24は、滅茶苦茶早いね。
焦点距離端から端まで0.3秒くらい。しかもちゃんと合焦する。
一方★望遠ズーム群（というかSDM?）は結構遅かった。

ペンタはやっぱ望遠弱いのかな(´･ω･`)

>>221
レスに気がつかなかった、ｽﾏｿ

貴重な経験談が有難い。
やはりペンタ現行機種では扱いきれないようで…。
Σの調整不足もあるのかもしれないけど。

ビックで試してきた感じ、60-250で動き物を写すのは厳しい気がした。
どうしても望遠がやりたくなったら、確かにキヤノンに行くべきかもしれないｗ

>>273
レンズ内の超音波モーターで制御することを
前提に設計されてるからじゃないかな。
ペンタ版も超音波モーター内蔵版がでないと
駄目なんだろうね。

>>256
フルの議論は既に尽くされた後なのだ。
まだフルの話がしたいなら専用のスレで
好きなだけ語ってくれ。

ttp://p2.2ch.net/p2/read.php?host=gimpo.2ch.net&bbs=dcamera&key=1201412973&ls=all

>>260
俺はそうは思わないな。緑はスターレンズを示す色でもあったのでペンタにとって由緒ある色。
だが、正直に言うとこれはカコイイと思い目移りする。
http://www.samsungcamera.co.kr/product/pro_acc_list.asp?cat_uid=13&sac_gid=1

色よりもピントリングのゴム形状が効いていたりする。これだけで、遠めだと金属レンズに見えてしまうから不思議。


>>261-262
ギョガーンの銀ハチマキは、それこそ上で話題だった645っぽくてすげぇカコイイのにね。
金ハチマキというか、黒+金ってのがね。タムロンやシグマと変わらんもん。色って不思議。

テンプレ、レンズロードマップ更新されて無いようですが
そこににある×1.4のテレコンって情報皆無でしょうか？
AFが効くとかおおよその発売予定とか。

>>276
ｷﾞｮｶﾞｰﾝの銀ハチマキいいよね。
他のDAレンズにも採用して欲しかった。

FA645レンズのデザインはすごく好み。
あのデザインが気に入ったから645N2買ったよ。
本末転倒かもしれんけど割と気に入ってる。
フォーカスリングの操作感も良いし。

>>277
3月のロードマップからは消えてる。K-7に合わせてまた更新するかもしれんけど。

FA 50mm F1.4　で使えるフードで、キャップつけたまま取り外しできる製品ってありますか？
現在、HOYA マルチレンズフードをつかっているのですが、
毎回、キャップをつけるときに外さないといけないので面倒です。

どなたかご存じの方いらっしゃいましたら、品番や型番を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

※ageさせていただきます。。。申し訳ない。

>>280
エツミのメタルフード49mm用に、タムロンの55mmのキャップ嵌めたらぴったりだったので
うちではFA50にメタルフードつけっぱなしにしてます

>>279
ありがとう。
K7ポチってペンタに踏みとどまったもので、
それに合わせて★300mmを買おうかなと。
とりあえず待ってみます。

>>280
これはどうですか？FA50だと49mmのタイプ。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

>>281
>>283

うぉぉぉ！

ありがとうございます。
これならいけそうですね。

ヨドバシでペンタの人に合うのがないっていわれて、
まじでーって凹んでたところだったので、とっても嬉しいです。

>>280
中古カメラ市あたりで入手可能であれば、こんなの。
ただし、デジ専用ね。銀塩だとケラれるから。

http://p.pita.st/?m=vkcdjlpw

>>285
デジと銀塩の両方で使っているので、
これだと厳しいみたいですね・・・残念。

ありがとうございました！

ニコンD90ユーザー（デジ一デビューはK100Dでしたが）ですが、やはりK-7惹かれてます。
用途はほぼ建築撮りです。（なのでK-7の水準器／自動水平補正がメチャ欲しい）
D90では、
DX12-24：7割方これでほとんど広角端。建築のインテリア・エクステリア
VR18-200：望遠はあまり使わないが、建築の細部撮るときとかあると便利
35F2：建築の細部をちょっとｶｯﾁｮよく撮りたいとき、その他建築以外にも。

この3本で、上記のような用途で今のところ満足してたんですが、ペンタで組むとなると、代替でどんなのが考えられますか？
また、ニコンの各レンズと比べて性能はどうですか？
特に、DA12-24ってどうですかね？
どうぞよろしく。



俺みたいなのがもっと大挙してきてると思ってたけど、そうでもないね。

>>285,286
伸縮可能なラバーフード使ってる
APS-Cと銀塩にも使い回せてけっこう気に入ってる
http://pentax.photoble.net/image/2009/05/r5AfGuAqMzAFi6q/090522001.jpg

>>287
建物なら最新のDA15が歪曲少なくて良いと思う

DA15は建物撮るには微妙に狭いと思う。
DA12-24はK-7公式にサンプルがあるからそれを見れ。14MPだと周辺が甘い。

15w、おいおい

>>290
そうなんだよな。DA14でちと狭いと思ったくらいだから
どっちかってーとDA12とかDA13を出してほしかった。

K-7の発表でKマウントが気になる他社ユーザーです。
モータースポーツ等の動体を撮る場合、
smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDMや
APO 100-300mm F4 EX DG HSM、
smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM辺りでしょうか？
お勧めが他にもあったら教えて下さい。

ちなみに標準域では風景や人物撮り中心でDA・FAのリミレンズを
購入するつもりです。

K-7がモータースポーツで使い物になるかはまだわからない。
特にSDMはどこまでスピードが上がるか、誰も知らない知られちゃいけない。
明日のお触り会レポートを待て。

ﾃﾞｨｽｺﾝの18-250の後継は出ないのかな。

APSC14mpに耐える高倍率ズームは難しいんじゃないかな？
K-7はリミ用というコンセプトだし
ペンタの光学屋さんもズームより単が好きみたいだし
利便性なら他に行く方が無難かと

>248 >253 645Dのｾﾝｻｰｻｲｽﾞはｷﾐらの言ってる１３５ﾌﾙｻｲｽﾞとほとんど同じ。

ﾌﾙ厨ってホントﾌﾙ言いたいだけのバカだな。

ま、センサーがデカいことはいいことだ

DA18-270 WR とか出せばいいと思うぞ。
光学性能が追いつかないのはしょうがない。俺はいらん。
でも需要はある。はず。

>>288
後ろに写ってるカメラが気になる
なんか妙に大きくね?

>>293
ニコキャノにしておきなさい
ペンタは動体撮影には向いてません

http://www.youtube.com/watch?v=vaFfaTkoUn4
これを見て、DA★の小三元でやってるオレは、リミテッドの緑一色目指す決意がついた。

★の小三元ってどれとどれとどれ？つかF2.8通しズーム3本なら大三元だよな。まだ2本しかないけど。

>>303
緑一色は見た目のきれいな上がり役、一度やってみたい

>>304
★の2.8と、60-250でｗ

>>305
大四喜・字一色なら生涯で1度やった。その後は不幸続き。

16-50 55 60-250
なんとなく美しい。

>>301
マミヤプレス

>>306
確かにF2.8 F2.8 F4.0で小三元だｗ

俺の所有レンズ
DA1、FA1、A1、M1、ME-F用のAFズーム35-70mmF2.8、タクマー1、タムロン1、シグマ1、アポラン1
九種九牌レンズだな

K-7発売を機にオリンパスから乗り換える予定です
ZD7-14とZD12-60に匹敵する交換レンズを教えてください

DA12-24とDA17-70かな。

>>311
匹敵する、の意味がよくわからんが、その２本の代わりになる画角で同等クラスのレンズは存在しない。
ペンタは豊富かつ個性的な単焦点を楽しむものだ。

傍目で見ていた時ペンタってレンズラインナップが裏山椎と思ってたんだけど
K-7見て本気で買おうかと思い詳細にサンプル見ながらレンズ検討をしていくと
17-70 55-300 228 345あたりはスペックからするととても安価だけど
作例見ると「アレレ」感が無いことも無い

フォーサーズとAPS-Cの比較は
フォーサーズの焦点距離×1.3333…であってる?

>>314
たしかに、標準ズームはいろいろあるけど個性強すぎかな。
16-45、18-55、16-50、17-70。案外キットレンズの18-55が
オールマイティに使える良玉かもしれない。

55-300はいいと思うんだけど、アレレって感じする？

>>315
フォーサーズが×2
APS-Cが×1.5
という計算でならそれであってる。

でも縦横比とか違うので、それで正確かというと
そうとも言い切れない。

例によって、FA31とか、FA77とかの作例でとどめを刺してくるんだろうな。

>>314
んまーペンタのレンズって使いこなすの難しいかもなー
失敗すると淡泊っていうか、面白く無い写真になるよね
とくにDA16-50とかね

でもはまるとすげーのがペンタ
DA16-50もはまるとヤバイ

>>314
せっかくペンタ使うんだからゼヒ単焦点を
ズームは今持ってるカメラに任せりゃいい
とりあえずFA43mmをすすめとく

>>316
あ、中でも55-300はC/P抜群でとても良いです

>>314って>>311？

ちなみに俺がその換算14mm〜120mmのあたりを
ペンタレンズで選ぶなら

DA12-24、DA18-55、DA21、FA43、FA77かな。

12-24 40 60-250
邪道っぽいがこれで逝こう

最高の写りの100ミリぐらいのレンズを教えて。
用途はポートレート。お金に糸目はつけない。出来れば新品がいいです。
マクロプラナーが候補だけど、ほかにいいのがあるかな？

100mmかー。77limiじゃ駄目？

>>325
DA55/1.4を買うことにしてるんで、もう少し長い方がいいなと思ってます。
90-150ミリで選びたいです。
ボディはK-7です。

そすっとDA★50-135くらいしか選択肢無いぞ。
DA★55とFA77じゃ描写がまるで違うから買ってもいいと思うけど。

FA☆85を探す、ってのは？

>>324
085mm COSINA Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZK
100mm COSINA Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZK
100mm PENTAX smc FA Macro 100mm F2.8

この辺。写りはどれもいいけど、金に糸目をつけないってんなら、
Planar T* 1.4/85 ZKかMakro-Planar T* 2/100 ZKが鉄板でいいんじゃないかい。

327はFA77を買ってもって意味ね

順光ポトレ限定でJupiter 85/2とか。
あ、そういう遊びは求めてない？失礼w

50-200WRって光学系は変わってないよね。
前の持ってるけど、なんかボケがすごい汚い感じなんで
直してほしかったんだけど。

でじたるペンタッキスー

>>332
2万円もしない50-200に写りは期待しない方が…

でも解像感が少ないのは仕方ないとして、
ボケはそんなに汚い感じはしないように思うけど。
素人の意見なんで、異論は認めるｗ

50-200ってちっこいよね。買おうかな。
ｼｸﾞ18-200が片ボケ発症したっぽいので、K-7LK+50-200WRｲﾔｯﾎｰしようかな。

>>327-331
もらった意見を参考にしてレンズを決めます。
マクロ、ズーム、いろいろ選択肢がありますね。ロシアレンズは追加で考えます

ﾀﾑ90mmSPAFはﾎﾟｰﾄﾚｰﾄﾏｸﾛとして定評があるんだが、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄﾒｲﾝならAFｼﾞｰｺｼﾞｰｺうるさいかも。

>>337
MFでおｋ

>>336
本当に金に糸目をつけないと言うなら
smc PANTAX A☆135mm F1.8とか言ってみる
状態いい玉だと20万越えることもあるけどね
というか程度関係なく実物にお目にかかることすら稀

金に糸目をつけないせいでアポラン90を薦められないじゃないか。

別に下限は決まってないだろｗ

>>311
ボディだメーカーだという以前に、望遠側が暗いレンズでＡＦ依存で動体撮りつー事自体が誤りな希ガス。
これはCN（普及機）だって無理。そこへ来てペンタのAFが弱いってのは分かってうえでの不満だからな。
さらに素人がサッカー撮りに求めてる絵ってのは何気にプレス級の絵だったりするわけだ（これが結構多い）。
それこそＣＮのハイクラスに移行しる！しか言えないわな。

55-300はいいレンズだが、少なくとも明るい単レンズを買ってからグチってもいいんじゃないかね。
たとえばＤＡ200とか300だとかＦＡサンニッパなんかだと画角面の不便はともかくピントと画質面で成果は上がる。

おれはタクマー200（50年以上前のレンズ）で動体撮るけど、訓練をすればかなり撮れるもんだけどなぁ。
古いレンズはMFがやりやすいからな。さらにヘリコイドのグリスを薄くしてクイックな動作にしてる。
そうすると人力AFがしやすくなるｗ

余談だが、サッカーの場合、サッカーそのものを知ればもっと撮りやすくなるというのはある。
尤もこれはスポーツ撮り全体に言えるけどな。それとサッカー撮りって実は比較的ラクな方で
似たようなのでもフットサルは屋内+動きがハードという点で本当につらいｗ

>>339
それそんなに良い?
開放F値に拘らないならFA135/2.8のほうが今風の写りだよ。
外観はブサイクな茶筒だけどな。

>>342
別に311は動体撮るとは言ってないぞｗ
意見そのものには同意だけど。

換算35mmくらいが好きな人どのレンズ使ってる？

FA31だと狭い、DA21だと暗い。

DA★24mmF2が欲しい。

広角で暗いという意味がﾜｶﾗﾅｲ。

DA21で暗いと感じたことがない。

>>324
スレ違いだが SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX
を薦める

>>343

俺はその茶筒がほしいのだが見つからない

DA21お気に入りです
一番よく使うかも

DA21はDSの時代に常用レンズだったのに
K20Dに変えてからすっかり出番が減ってしまった。
Ｋ-7でDA21は復活しそうだ。

歪曲収差に大枚はたくのが嫌〜ん

中古のFA★24mmF2でええやん



ま、DA★で出たら俺も買うがな

スイーツ（笑）が150-500とか・・・

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜世界にひとつだけのレンズ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

DA21はII型を出して欲しいな。ついでにF2.8以下に。

>>355
さすがに三本は売れてるだろ？w

FA★24はまじで良いよ。

たしかにFA24mmいいね

ﾀｸﾏｰの24mmﾀｹｰYO!

>>345
気持ちはすげ〜わかる
おれ21と31は同時に持ち出さないようにしてるんだ　

K200DのWズームキットを買ったのですが、
レンズが暗めなのでもっとポートレートに向いたレンズが欲しいです
親父の銀塩カメラからの流用でTAMRON SP 90mm TELE MACROというレンズがあり、
F値2.5〜とそこそこ明るいのですが
まだMFも不慣れで使いこなせそうにはありません

オススメがありましたらお願いします

予算を書きましょう。

>>362
とりあえずFA50F1.4を買え

失礼しました
予算は5万まで
できれば4万以下でお願いしたいです

なぜすぐ上を見ないのだ。同じ話題だし。

>>366
>>324あたりからの流れは読みましたが、どれも予算オーバーで手が出せませんでした

FA★24良いかな…　すげー難しいレンズだよね。
二線ボケみたいのとか、フレアとか出まくるし。開放から使えるわけじゃないし。

でも室内撮りとかだと、たまにハッとするような画になったりする。

FA50ｍｍF1.4かSIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM

>>332
撮る状況次第で、ボケは悪くないと思う
http://pentax.photoble.net/?exif=090523000

>>368
FAの単焦点系って二重ボケが比較的目立つような印象持ってるが。
手持ち50F1.4,35,28使ってみた感想。
好印象なのはFA35-80・・・。俺、目悪い？

安いのと短いのはそうかもねー

FA77mmとDA70mmとで悩むムムム

>>371
球面収差をきっちり補正してあるレンズは二線ボケが出易いそうだから、
そのへんは良し悪しじゃない？
>>373
FA77mmも値上げしちゃったし、今ならDA70mmがコストパフォーマンス的にも
いいんじゃないかな。PFも出難いし、FA77mmより小型軽量。
･･･でもFA77mmの方が出番多いな、オレ。

＞362

TAMRON SP 90mm TELE MACRO　のAF版なんかどうよ。
中古なら3万もしないだろ。
虫花女、どれにもそこそこ良いれんずだよ。

>>373
換算105mmぐらいに思い入れがあるんで、両方買うつもりで
まずは値上げ前にFA77買った。

DA70忘れてた。欲しくもなくなっちゃった。

迷ったら格上のFA77でいいんじゃん？
俺はオネーチャン撮らないからDA70にしたけど。
QSFS使えるし、AFも早いし、フードもかっこいい。
開放からシャープでハイコントラストなのは好みが分かれる所かね。
あっフードもか。

K10DにはFA77、K20DにはDA70、という具合で組み合わせるボディーにも左右されると思う。
K-7だったら外寸のこともあって、DA70で決まりだろうな。

>>344
それ粘着に粘着してるやつのコピペだよ。

>>368>>371
二線ボケつーのは有無ではなく、被写体と背景との距離感で出たり出なかったりするもの。
程度差もある。だから「出るからダメ」という判断をしていたら何のレンズも使えない。
それより★24は紫が手ごわい。F2の能力があっても開けて使うと紫が盛大に出るんじゃ苦しい。
だったらF2.8クラスのちっこい玉でいい。★24は正直デジとの相性は悪いと言っていいと思う。
銀塩では文句なしに最高なんだがなー。

＞好印象なのはFA35-80・・・。俺、目悪い？
あると思います。廉価ズームレンズなら暗い（絞られてる）ので背景ボケが暴れるようなことは基本的にはない。
ただ、周辺のボケが汚くなりがちな事が多いってパターンもそんなレンズならでは。
FA50とかも絞れば落ち着いたボケになるよ。しかしペンタでそんな印象だとニッコールは使えないなｗ

>378 K-7にFA77付けた写真みたけど恐ろしくかっこよかった。大口径がﾀﾏﾗﾅｲｗ
ただ黒だった。ｼﾙﾊﾞｰは未知数。

黒いボディにシルバーのレンズかっこいいと思うので
DAlimiもシルバーだして欲しい

結局DA70mm買って来ました。
sigma 50mm f1.4に比べてAF爆速で噴いたw というかsigmaが遅すぎるのかな？

DA★55もAF割と遅いけどそれよりも遅いのか？＞sigma

超音波前提だからな、シグマ

マクロの作例が見られる良いサイトありませんか?

>>385
http://www.pbase.com/cameras/pentax
ここの下の方へいって　すきなマクロレンズを選ぶ

>>276だが、新キットはデザイン変更あったのね。
http://www.pentax.jp/japan/news/2009/200911.html



・・・やべぇ、欲しい！

JRのイベント（JR四国のアンパンマン祭りみたいなの）に行ってきた
2歳児の次男をだっこしながら列車撮影してたら地元の放送局が
K10D+18-250の育児キットが大写しされたw

しかしカメラ小僧（親父・おばん）がこれだけ湧くとは…
何の変哲もない通勤通学電車にもシャッター切りまくる人多かったし

カメラも色々ですな
キヤノンやニコンはさすがに多いけど、フィルムやコンデジ、高倍率EVF機、携帯も多かった
機種は分からんが、緑色のラインのレンズつけた人も結構居て、ペンタ使いも少なくないじゃん、とか思った

>>387
デザイン的には旧タイプの方が好きなんだけど、今日UDXで触ってきたら
ダイヤローレットがすごいしっくり来たわ

標準キットレンズはレンズキットで買う予定だけど、50-200のほうはちょっと短いんだよな
DA55-300のデザインが変わったら買うわ

と思ったけど防滴の200�oも一本あると便利かも

とりあえずかっこよすぐるｗ

345です。FA24は当然中古しかないですよね。デジとは相性悪いとおっしゃる
方もいるし、ちょっと勇気が出ないですね。

夜に室内でこども撮るのにDA21だとISO1600でも苦しい時があって。
ストロボは使いたくないし。

K7の高感度が使えれば、K7にDA21の組み合わせにしようかなあ。
中古のFA24に行くよりは失敗しない投資のように思います。

>390 価格差がねー。投げ売りの初代と倍の新ﾎﾞｰｴﾝと比べると。どうしよう。

つまんねー比較画像ツアイス50ｍｍ（50mm)とFA31（46mm）
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up13891.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090524012219.jpg

31の方が扱いやすくて好みだが、ツアイスは「楽しい」が勝つ・・・意地でも手懐けたくなる・・・

SIGMAの30mm f1.4を買った記念にうｐしてみた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090524022220.jpg
開放でもまぁ使えるね
ピントはものすごいシビアだけど

>>391
APS-CだとF値の大きい広角レンズがないんだよねぇ…
でも単に手ぶれを防ぐということなら、SRがあるからDA21でいいと思うよ

K35/2っていうボケのきれいな古いお気に入りレンズがあるんだが
APS-Cだとフル換算で53mm F3.3(被写界深度換算で)
という凡庸なレンズに成り下がってしまうのが悲しい…

>>391
ま　これぐらいしかないな
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htm

>>393
タンクの綴りが気になる・・・

>>396
お!? こんなのｵﾚ知らなかったよ
サードパーティー製品って興味なかったから
フルサイズでも使えて面白そうだね

>>393
ボディーが違うのに何を比較しろと

新50-200は防滴仕様で30g増に抑えたのはかなり立派だけど、フィルタ径が49と小さくなったのは改悪だなぁ。
キットとサイズが違う（変えちゃった）のはどうかと思う。ユーザーへの親切な配慮を感じさせるのがペンタらしさだっただけに
なんからしくないというかちょい気になるな。ま、まさか49ミリはDAリミとの相性なのか？

>>392
初代との価格差と言うが、防滴というスペックは必要なら代えがたいモノだし
そもそもキット級レンズなんだから倍だ半額だって損得勘定で考えるより
「元値が安いんだからまぁ多少出してもいいか」って考えるほうが賢いかと。別に5万も6万も10万出すわけじゃない。
だってこれ、防滴も備えちゃったし今までよりもっとガンガン使うようなレンズでしょ。「撮る」人は欲しいレンズだと思う。

>>393
プラナーつっても50は良くも悪くもかなり平凡なんだけどなぁ。ツァイスとかプラナーという名前に惑わされ杉。
譲歩して85なら癖が無いわけじゃないからまだ分からなくもないが、にしても「手懐ける」とか超大げさ・・・

>>397
ここまで弄っててこれじゃ力抜けるわな・・・

>>398
大きささえ我慢できれば明るいし猛烈に寄れるし円形絞りだしで文句ない。

俺、使ってるよ＞シグ20mm
写りは悪くないが…

DA21mm+FA43mmレンズフードは確かに格好いいけど
自分ならSIGMA20mmを選ぶ
APS-C用にレンズフードは付属でなくて八仙堂の広角フード

シグマのF1.8トリオは気になるんだよね。寄れるし。
24mmとかマジで欲しいんだけど、常用するにはデカすぎ&重すぎかなぁと。
イチゴーとか43Limとか使ってると31Limだって巨大に思えてくるってのに。
悩ましいw

>>401
参考写真をうpして下さい

>>403
俺は24を愛用してるけど、あまりに便利なんで質量はすぐ気にならなくなったな。
よく使ってる経験から言うと、レンズの持出し量が減る、付け替えの回数が減るという結果的な恩恵がある。
風景・人物・マクロ・屋内・日陰・日没・・・なんでもカンケーない、現場で余計な心配しないでいいってのは自分にとってはとても気楽。
24にあと50-200とかあれば撮れないシーンは無いって感じだよ。24とFA77の2本で出かけることも多いかな。
銀塩も持っていけば「実質4本」みたいになるしね。

DA21も買ったはいいが、小さく軽いだけで自分にはその暗さから「汎用性が無い」と感じてドナドナした。
画角やサイズ的にすげー常用したいんだけど、場面によって感度の心配とかするのも億劫だった。
日中屋外だけなら無敵なんだが・・・。

というわけで重いデカイなんてのはあまり気にならず、特大の恩恵ゆえに常用できちゃうというのが私見。
金出せて最短を妥協すればFA24も良いのではないか。

>>400
キットで30g増えたのはちょっと、と思うけどなあ…

まあK-7買う層にはそれでいいかも知れないけど、K200D後継は絶対
従来型のほうがいいよ。

初めて一眼買う人には、30g重かったらまるで印象が違う。
ボディで必死に軽量化しても相殺されちゃうし。

あ、50-200mmはキットじゃないのか。失礼

>>406
キットは10g増だな。

あのレンズは手持ちボディが防防であれば充分に価値がある。
見た目が気に入って選ぶような向きに倍額の差はちとリスキーだけどさ。

たった30g増で濡れても良い・・・このことはむしろ初心者ほどありがたいと思うがどうだろう。
30g増が手痛いと思うかも、これはものによりけりだな。重量そのものよりバランスが大事。
キットとか小型単焦点ならともかく50-200なんて性格上、30gぐらい重くなっても無問題かと。寧ろブレが減りそうだ。

つうか「K200D後継」ってのが激しく気になるんだが・・・なにそれ。

>>391
FA☆24は結構面白いレンズだと思うけどね。
開放は確かにゆるいけど、絞れば☆に恥じなくシャープだし
絞り具合で描写をコントロール出来て楽しいよ。

とは言っても、夜に室内でこども撮るのには
ちょっと向いてないレンズかもしれませんが。

今のＤＡ☆レンズに単玉、ズーム共に標準から広角のラインナップがＤＡ☆１６−５０ｍｍしか無いんだよね、

>>408
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/09/10386.html
ここでK200Dの後継機は年末商戦で出して来るようなことを言っているから、それじゃない？

>>410
意味不明

>>412
？？？？？
スターだよ

>>423
DA★16-50mmF2.8
DA★55
DA★50-135mmF2.8
DA★60-250mmF4ED
DA★200mmF2.8
DA★300mmF4.0

「標準から広角」だから50mmまでかそれより短いって事でしょ

CanonにはEF16-35LやEF17-40Lがあるぞ。ってことだったりして・・・

DA★30F1.4が出れば我々だってきっと

とりあえず、423はつながるようにレスしてくれ

>>414だがロングパスやってもうたorz

次はDAマクロキボン

>>413
広角から標準まで★じゃなくてもリミ系揃ってるし・・・

そんなに種類出されても買えんし><

つかDA★レンズってどのくらいあんの？

で自己レスだが今もDA★って何が有るｗｗ

ぎゃー！！かぶった！！

>>423
GJ!

>>424は自分の出したロングパスを受けようとしたのか・・・
努力は買うよｗ

いやGJじゃなくていくつあるんだと

>>427
ありがと（はーと）

>>428
？？？
マジレスすると>>414だが。。。
>>421-422のアシストが巧すぎて天然の>>423を引き出したのか？

ちょｗｗ　あの6つでいいのかｗ
意外とまだ少ないな。そろそろ超望遠がいるんじゃねえかなペンタも

うむ、サンニッパは欲しいな、レンズ内補正で

ボディとレンズのWブレ補正も、そのうちやるんだっけ？
特許からだったか、誰かの妄想だったか忘れたけど、実現するなら凄いよね

ボディ側とレンズ側で協調して動作する手ブレ補正の特許は持っていた。はず。だっけ？

K-7発売するから、それまでにレンズもう一本欲しいけど・・・
DA★60-250行くか　FA77行くか　DA15LIMIいくか・・・

今FA31 と DA★16-50持ってるんだが　どうしようかな・・・

>>435
K-7には単　

勝手に決めるなよ．

DA３５とＦＡ43(銀)で迷ってます。
ボディはK10D(7にするかも)。ズームはシグマ18-200、単はFA28と琢磨55/1.8がありますが、FA28は売却をかんがえてます。
用途としては普段使いの標準扱いです。
主に子供撮りが多いです。(3歳、9歳)

明るさはFA、機能(マクロ、QSMF)はDA、値段は忠告も視野に入れれば同等。
みた目はFA。画角的にはDAの方が使い易いかな？と。

アドバイスお願いします。

K-7 に似合うのは単、そしてK-7は防塵防滴なんだから、
DAリミも防塵防滴じゃないとコンセプトと矛盾するよな。

DAリミも防塵防滴化する気は、あるのかしらん、中の人。
（もう揃えちゃった漏れは買えないけどさ）

>>435
FA77
http://js-fc.bbs.coocan.jp/?m=image&image=192_1.jpg

>>435
そりゃあ、イチゴちゃん逝くしかないでしょう。

>>438
FA28売っちゃうの？もったいないな。でも使わないならしょうがないか。
漏れならDA35Limited MACRO逝くけどな。寄れるレンヅは楽しい。
画角的にも標準だからいいんじゃ内科医。

>>438
うーん、何故かすごく読みにくい文だ

家の中で子供二人を同一フレームに納めるには
35mmがいいと思う。
俺はFA50を駆け込み購入したけど、子供二人を
撮るには狭いと感じたのでFA35を追加購入した。

>>438
シグマの30mm f1.4なんかもいいんじゃない？あんまり寄れないけど・・・
寄りたいならシグマの28mm、24mmあたりもある。（FA28があるからだめか）
安く済ませたいならFA35とか

FA43 FA77　現在販売中は日本製ではないのですか。

>>438
FA43は確かに見ためには奇麗
それに銀より黒の方がフードをDA21に共用できる利点もあり
けど画角的には35だろうな（お金が許すなら31)

>>438
室内で動き回る子どもを撮りたいのか、
室内でじっとしている子どもを撮りたいのか、
どのくらい接写するのか、
屋外で撮りたいのか、
子どもの背景をおおきくぼかした写真を撮りたいのか、

つまり
「どういう状況で撮るのか」
「どういう写真を良い写真と思っているか」
を言ってもらうのが先だと思う。

>>448
察してやれよ。
一から十まで説明なんかしてたらキリがないだろ。

けっこう分かりやすい質問だと思うがな。
部屋の間取りは◯◯で、南向きに◯◯センチ位の窓があって、照明は何ルクスで
子供が走る速度は秒◯◯センチで、好きな構図は◯◯で、好きな写真かは◯◯ですが、最近は◯◯が好きで、昔は◯◯を参考にして撮ってました。

みたいな感じで質問しないとだめなのか？

>>449
いやいや>>448の目的は別にありそうだ。

そそ、そして、以上のことからレンズは◯◯にします。
異論は受け付けません。サーセン。ってしなきゃダメ。

iぽんかっこいいな。俺もほしー

k-7のレンズ補正で評判微妙なDA★16-50やDA15ﾘﾐがどう化けるのか・・・？

どちらも工作員以外は正当な評価を与えてるから特に変わらないよ。

DA30mmはいつ出るんだ！

標準ズームの購入を検討しています。
DA16-45F4
tamron A09
tamron A16
SIGMA 28-70 F2.8 DG
SIGMA 28-70 F2.8-4 DG
SIGMA 24-70 F2.8 EX DG
SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
SIGMA 17-70 F2.8-4.5 DC

のなかで避けるべきレンズを教えていただけないでしょうか。

ちなみに私が今もっているレンズは、
DA 18-55 3.5-5.6
FA50F1.4
FA35F2AL
です。

>>457
ネガティブw

>457

σ

http://www.youtube.com/watch?v=I-WX9Q-S8qo
PENTAX K-7(5.2 fps) vs Nikon D3(at：5.0 fps) shooting with LENZ

連写時のシャッター音良いね。ちょー静かだし剛性感もあるし。
一応DA★55がついてるのでこちらにも

>456
俺も待ってる。ロードマップから消えたけど、あきらめてFA31買ったらすぐ発売されそうな気がしてFA31も買えない。

出さないなら一生出さない宣言しろ！

DA★30はF1.0に変更して開発中でしょ
K-7なら色収差補正も利くからセット使いで最強コンビだな

テレコン復活してくれよ

50-135にリアコン付けられれば６０−２５０イラね。

換算２８９ミリのF4。

>>420
胴囲。
オレは、DA マクロ Limitedで135が欲しい。100でも150
でも良いけど。

今、 DFA100を使ってて、写りには凄く満足してるんだが、
ピントリングの感触に不満がある。DA35並のピントリング
の感触になれば、文句なしだ。

それと、WRもお願いします。100ミリ超のマクロだと、野外
使用がほとんどだと思う。そんなレンズこそ、WRが必須だ。

15万までなら出すぞ。

D-FA ★ Macro 200mm F4 ED {IF} SDM
が俺は欲しいな。

みんなそんな長いマクロで何写すの？？

イベントでフィギュア

フィギュア撮るならもっと明るいく焦点距離長いレンズじゃねえとダメだろ
報道陣と同じような近い位置から撮れるなら別だが

お人形さんの方じゃね？

見事に滑ったなw

>472
誰が上手いことを言えと・・・ｗ

>>468
近づけないとこ、近づくと逃げちゃうもの

ぬこの毛穴でも撮るんか？

>>462
F1.0のレンズは開発されてるとしたら30mmかね。

F1.0の表示がk-7だけじゃなく、K100D(?)でも表示されてる画像も出てきたし、
ttp://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/61328-d-fa-50mm-f-1-0-sdm-2.html
なんだかそんなレンズが出てきそうな感じになってきたような。（あっちじゃDFA50mmとか言ってるけど）
コラじゃ無ければ楽しみだね。

やっぱりキットレンズの置き換えだったら
タム17-50ですよね

>>476
コラではないがF1.0表示
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20090526002857#img20090526002857
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20090526002819#img20090526002819

>>477
漏れはキット買わずにタムA16を選んだが、当分レギュラーの予定。
開放は周辺画質低下が目立つけど、2段も絞れば完璧。
色収差出やすいけど。

ただK-7ではカメラ内で諸収差補正が可能となったので立場危うくなりそう…。

最後の行、「純正DAシリーズのレンズで」を補間してお読み下さい。

>>478
期待していいのか？
本当に期待していいのか？

>>478
ついているのはリアコンバーターA2X-Sっぽいけど、どうやるんだ？
持ってないからわからん。寝る。

北ね。
DFA 20mm/2.8 SDM
DFA 645 25mm/2.8
DFA 645 55mm/2.8
DFA 50mm/1.0 SDM
DA 135mm/2.8 LIMITED
DA 400mm/4 ED (IF) SDM

きたーのー さかばのーおりにーはぁ

>>483
>DFA 50mm/1.0 SDM

こんなの出たらDA★55mmの立場が…

50mmF1.0と★55mmはどういう棲み分けなんだ？

28と50がDFAってコトはフルサイズへの布石じゃね？
銀塩対応ならSDMにする必要はないし。
50がF1.0なんて明らかに標準レンズとしての用途を意図してるとしか思えん。

645Dにクロップ機能が付いて35mmで使えるとかそんな可能性も・・・

20/2.8でフル対応とか50/1.0とか、どんだけ巨大なレンズになるんよ？
ネタだろうなさすがに。

http://www.pentaxforums.com/forums/610925-post46.html

真偽のほどは如何に・・・

ttp://www.pentaxforums.com/forums/610925-post46.html

こっちだとこうなってた。

DFA★ 20mm/2.8 SDM
DFA 645 25mm/2.8
DFA 645 55mm/2.8
DFA★ 50mm/1.0 SDM
DA 135mm/2.8 LIMITED
DA★ 400mm/4 ED (IF) SDM

ネタくさいなぁ

DA★55mmがあるのに50/1.0をDFA★で出す理由が分からない・・・

しかし見事に単焦点ばっかだな

>493　DFAだからフル対応ってことでしょ。DA55はフルはカバーしてないはず。

とはいえ、ネタクセーと思ったが、>491見ると画像があるのか。
ひょっとして、やっぱりマジなの鴨試練ね。

素人で申し訳ないけど、
DFAってことは、今後フルが出るって事？
それとも、645Dで使えるってこと？

645D開発してたらフルサイズできちゃいましたテヘだったりして
…んなわけないか。

ネタをネタとして見抜けな（ｒｙ

DFAレンズｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

5DMark2行こうか悩んでたけどやめた!
フルサイズ万歳! ペンタックス万々歳!!
フル捨ててないと分かったから、これで逆に安心してK-7にも投資できる
APS-Cとフルは併用することでお互いのメリットが活きるからな

DFAってくらいだから絞り環は絶対残してほしいね

>>489,493
20/2.8はA,FAにもあったけど大きくはなかった(今度は★だからもう少し大きいかも)
DA★55はAPS-Cの中ﾎﾞｰｴﾝ、DFA50/1.0はフルサイズの目玉となる標準レンズって住み分けじゃない?

もう、夢に頼なければいけない暗黒時代は終わっただろ？

>>446
GWにFA77をマップで買ったけど､まだ国産在庫あるっていってたよ
何店か問い合わせてからポチったよ
もうベト産も流通してきてるみたい
ポチってから連絡きたおぎさくもまだ国産あるって
こっちのが安くってチョイショックだったけど

次はFAリミテッドのDFA化をお願いしたい。

ペンタみたいな体力僅かなメーカーが50/1.0みたいなお遊びレンズ出せるわけないだろｗ

うーん

いよいよっちゃあいよいよなのかもしれないが
ぶっちゃけお前らDA★55どう思ってる？
なんか「線が太い」気がするんだよなあ・・・まあシャープネス-2とかで使えばいいんだろうけど。

どうもあんまし頻繁に持ち出す感じじゃないのでドナドナするか、とかちょっと考えはじめてる。

DA★ 400mm/4 ED (IF) SDMって幾らくらい？

DFA50f1.0は普通にA50f1.2の後継になるんじゃないの

すでにDFAマクロなんてレンズが絞り輪付きで2本も有るんだしさ

> ペンタみたいな体力僅かなメーカーが50/1.0みたいなお遊びレンズ出せるわけないだろｗ
すべてのリミテッドレンズの存在を否定しているような発言だｗ

50/1.0はキヤノンのUSMぶち壊れ玉を思いだすな…。

恐らくフル厨の夢想を拾ってきたクズ情報か、フル厨の自演工作だろう。
（キヤノンみて卑屈になって、フルやらない宣言でペンタにも見放され卑屈に、そして荒れ魂化…。）
135とか400とか、んなもんフルでも買わないし、小さいボディ出したんだ、旅用レンズを充実させるだろ普通。
DFAが本当ならK-7ボディでフイルムカメラ作るんじゃね？GPモデルとかでさ。
（ならDFAの意味が分かる）

>>505
60万は覚悟したほうがいいね

DFA★ 50mm/1.0 SDMがもし出たとしたら価格は20万越えだろうな。

いまさら銀塩の新型はないだろう。
俺自身はフルには特別の思い入れはないが、ペンタが出すっていうなら別に反対する気はない。
>499みたいに喜んでくれる人もいるんだし。ブランドイメージの向上という点ではあったほうがいいのは確かだ。

>>508
そうですか。
望遠系って単・ズーム問わず30〜40万の価格帯のって少ないから
あれば嬉しいんだけど。

これが本当だとしたら、ペンタに何かあったのか？？

何か少し前にDFAレンズがたくさん出るよという話があったなあ
結局ガセだったわけだが

>>501さん
情報ありがとう　うれしいです。買ってきます。

PENTAXのサイトのレンズロードマップって、ロックのかかってないPDFだから、やろうと思えば自分でイラストレーター使ってゴニョゴニョできちゃうんだよねorz

そういやK-7のリーク画像には
F1.0の表示が出てるのが何パターンかあったけど
それももしかして前振りだったのか?

>515
イラストレーターでいじってみたが、全体が6分割された画像の状態になってるが、これをいじるのは相当大変なんじゃね？
といっても、フェイクの可能性はかなり高いような気はするけど。

こんなもんコピペで適当に作れるだろが。
一旦ピクセル化レンダリングしたものをコピペで十分。

そうだな。俺もニセモノだと思うわ。

>>493　>>506　>>507
マズレスすると、ペンタ（とヌコン）の標準F1.2は、マウント寸法の関係上、設計がすでに限界の限界であり
それでF1.0どころかAF化すらもできなかった。ヌコンのF1.2なんかはF1.2を稼ぐために後玉が削られてるほど。
マウントが旧く、フランジバック等は太古のままな為、APS-C専用メーカでも
DAレンズの設計自由度は銀塩フルサイズ時代と大して変わらないというリスクはある。

「DFA★ 50mm/1.0 SDMF1.0」がKマウントで出るということだが、単純に考えると
KマウントであるとすればF値面、AF面の二つの点でこのレンズの設計は不可能な希ガス。

実用的かつ現実的な線で言えば、既存レンズ防水化の噂があるけどこれはいいね。ギョガーンは防水マジ欲しい。
他には全レンズ円形絞り採用とかがいいなぁ。種類出すのも良いが、個人的には熟成路線を希望。

技術的なことはわからんけど来たらうれしい。それだけだ。

DFA 20mm/2.8 SDM はほしいな。DA21とM20は持ってるけど。

なんか一時期Fマウントでフルサイズは物理的に不可能
と吹聴していた人達が居たような覚えがあるなー

元々フィルムの規格なのになぜ？とか感じたモンだが

>マウント寸法の関係上、設計がすでに限界の限界であり
ここら辺は図で解説しているような資料があれば説得力上がるだろう

図も何もF値の限界はフランジバック÷マウント径。
Kマウントはフランジバック＞口径だからF1.0は不可能。

マウント面に主レンズが一枚ってなら理論上そうだけど、
カメラのレンズはそうはなってないのだよ。

ミラーボックス内に食い込むような光学系でない限り、
マウント面でケられるから結局は一緒じゃないの？

でもせっかくDA★ 55mm出したんだからこのタイミングで50 F1.0は出さんでしょ
出すんなら30mmを1.0でしょ

F値はともかく、ふがふがmmがあるのに何でほげほげmmを出すの？
ってのはペンタには通用しないと思うけど。

喜んでる人には悪いけど、そもそも、上に出てたロードマップの写真で
レンズの絵をわざわざ指で隠す意味を考えるべき。

>>523
ライカMなんてフランジバック27.8mm,マウント径43.9mmなのにノクチ1.0とかあるわけだが

>>529
あの、その、君、算数は苦手？

>>523
その理解は間違ってる。
レンズは光学系の合成焦点距離だから、
フランジバックを口径で割ったものがF値ではないよ。
主点は後玉よりもっと後ろに存在する。広角の場合。

ただし、一定の光束を通すにはある程度以上大きいマウント径は必要だが。

そもそも>>523の算数が間違ってるけどな。

F値の限界がフランジバック÷マウント径なら
フランジバック＞マウント径でF1.0は可能なはずだ。

あ、間違えた

フランジバック＜マウント径でF1.0は可能なはずだ。

ミラーボックスの寸法がわかれば図に起こしたいなぁ
うちのK10Dをノギスで計ればいいんだけどゴミが怖い

>>532
マウント径45mmってボディ側のバヨネット爪先の径だよね
レンズ側の爪が付いてる筒の肉厚分も考えるやっぱキビシイか

必要なのは70-300SDMだろ。

　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|　　　フルサイズ
　　　　/　　　　●　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ| 　　　　夢じゃなかった♪
　　 　 l　　　, , ,　　 　 　 　 　 　 ●　　　 　 l
　　　 .|　　　 　　　　(_人__丿　　　　　､､､　　|
　 　 　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 l
　　　　` ､　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /
　　　　　　`ｰ ､__　　　 　 　 　　　　　　　／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´

写真はおんなじか。
http://ricehigh.blogspot.com/2009/05/new-lens-roadmap-revamped-5-new-lenses.html

物写すとばれるから隠してるのか。

DA30mm f1.4 Limitedがほしいいい

sigma17-70を持ってる人に聞きたいんですが、
f値の変化ってどのぐらいで変わりますかね

f2.8がどこらへんまでになってますか

質感だけのレンズにLimitedつけるのやめて欲しい。
DA35/1.4SDMを安く出してください。お願いします。

>>542
ペンタレンズのラインナップでいちばん欠けているのが
フィルム換算35ｍｍ以下の広角単焦点の高性能レンズだろうな。

安く出さないでいいから凄いのを作って欲しい。

>>541
だいたいこんな感じ
F2.8 17mm〜
F3.5 24mm〜
F4.0 35mm〜
F4.5 70mm

同感。広角大口径レンズをどんどん出して欲しい。
俺は広角レンズと接写レンズしか使わない。

DA 135mm/2.8 LIMITEDは、設計ををつめているうちに
マクロになっちゃったでおながいします。

ちょっと前にも35ミリでそんなのがあったじゃないですか。

高品位広角、確かに欲しいが15を旅用に買ってみようと思う。
あの強力リングボケがちょっと怖いけど…

あと10-16とかギョガーン意外のも欲しい。
（8-12ギョガーンとか出ても買うかも）

>>544
ありがとうございます

タムロンの17-50・28-75と迷ってるのですが
絞ってＦ４で使うとしてどちらが良いですかね
シグマの場合は開放になるので、やはり画質面が不安ですか

>>548
28mmまでがどうしても必要でなければA09が別格なんだろうけどね

>>549
ありがとうございます
キットレンズの代わりにと考えているので28mmスタートは微妙かなと

やはり17-50しかないですかね

>>550
でも意外と18mmとか使わなくない？
今度30mmくらいに固定してズーム使わないようにしてしばらく撮ってみ
普通のスナップとか風景撮りならけっこう困らないもんだよ
あんたがそれでいけると思ったらA09買ったほうがいい

>>550
きっとレンズ使ってやれよ。

16-80 / f2.8
ってかんじでいいです。A09の広角側がんばってくれればなーって。

>>543
DA14,DA15ﾘﾐじゃダメかい？
ちなみに俺はFA20を探しているがどこにも売ってねぇ

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

久しぶりに見たわｗ

しかしこの2？年でペンタのレンズはほんと充実したね。

DA12-24とDA14を両方持っている人は、どう使い分けてる？
photozoneのレビューを見ると、解像度はDA12-24が安定しているように思うけど…。

12-24 14 15 の3本を持ってる変態はいませんか？

>>559
いるかもしれないけどそんな変態の意見って参考になると思う？

>>560
俺はDA14しか持ってないが、変態なので問題無い。

>>554
例えばDA★の単焦点はF2.0〜1.4で。DA★22mmとか欲しい。

FA20mmは持ってるけど、直線的なものを撮るとさすがに歪みが目立つ。
でも、普段使いのバッグに忍ばせて持ち出す時のお気軽セットとして愛用。

ともかくも、この時期にDFA連発ってのはないわな。
K-7に対する、一種のネガキャンではなかろうか。
フルが出ると思わせて、K-7熱を冷まそうとする・・・。

DA135mmF2.8と、ＤＡ★400F4はアリかな。

>>557
DAだけはね。フィルムも併用しつつフルサイズを待つ身には、まだ当分真冬の時代。

>>564
ペンタがフルはやらないって言ってんだからとっととあっちへ行けば？

DA135F2.8も★50-135があるから無いと思う。
それよかタムのOEMで良いからDA MACRO 60 F2.0SDMキボン

DFA135mmなら多少現実味もあるけどな

DA★50-135はでかい、逆光に弱いで、
単焦点が欲しい人はそこそこ居るはずだ。例えば俺

デジでフルとか、APS-Cよりよっぽどハンパな存在だわ。
デカい、重い、高価、な割に銀塩からはバカにされる程度でしかない画質
バランス悪すぎ

>>568
DA★50-135がデカイってちょっと軟弱過ぎやせんか？
DA★60-250なんかとてもじゃないが振り回せんぞ。

流れを無視してインナーズームでDA16-50★�U SDM専用レンズをキボン

>>570
いや、DA★300振り回しているけど、
絶対的なでかさじゃなくて、スペックに対してのでかさがどうも。

>>571
インナーズームは焦点距離で写りが激変するからイラネ

>>572
これよりはマシじゃね？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/spec.html

>>556
確かに久しぶりに見たｗ
さりげなくラインナップが充実してるねｗｗ

DFAレンズのリークの真偽はどうなったんだ?

5DにLim77とかMFペンタレンズとか付けて遊んでるけど
フルサイズの圧倒的な高画質を知ると、もうAPS-Cに戻ろうとは思えなくなる
無論古い設計のレンズの中にはかなり描写の厳しいものもあることはあるが
従来レンズの写りは総じてかなりいいぞ、決してフルイラネ派が言うような糞画質なんてことはない

ペンタからフルサイズ出ればもっと快適に撮影できるんだがな

まぁDFAのやつはネガキャンじゃないの？

ペンタのマウントで、50mmｆ1.0は無理かと・・・

DFAのリークがK-7のネガキャンになるという因果関係がどうも理解できない
煽りとかじゃなくて本当に分からないから説明してほしい

それはもういいから

645D開発再開時の想定時期が2010年。
ペンタがことあるごとに135フルより645Dを優先すると発言しているので、額面どおり受け取ればペンタの135フルは最短2010年。
今〜135フル発表前にDFAを出すということがありうるのだろうか。
というより、今から135フル用を出すとすればDFAシリーズではなく、別のシリーズを与える気がする。
今回は、絞りリング待望論絡めて出てきている話ではないのか？

135フルにいい返事してなかったニコンの例もあるから断言はできないが・・・。

ガセだよね。よしよしこれでA50/1.2も安泰だ。

24mmぐらいで明るめで普通に撮れて小さめのが欲しいな。24/2.0とか。

>>581
645Dはもう後は撮像素子さえ載せればいつでも出せるくらいの段階らしいね
ただ素子の価格かまだ合わなくて値下がり待ちみたいな状態だとか

だとすれば高性能機開発のためのリソースはすでにフルサイズに注力されてる可能性もなきにしもあらず
でもすぐに出せるほど簡単じゃないんで、とりあえずDFAレンズ用意してフル出す出す詐欺状態で
他社への流出を食い止めてるのでは…、とか妄想してる

確かにニコンもメーカーも出さないと言ってたし、ユーザーも多数は出ないと信じてたのに出たからな

>>583
それこそ、現モデル購入検討層も手控える愚策になってしまうのではないかな。
ここのところ、K-7の発表の時に感じていたんだけど、戦略が上手くなってきている気がする今のペンタでそうゆう策が出るかなぁ？と。

やるならαの時みたいに、135フル機とそのレンズシステムどかーんと一斉発表のほうが、インパクトあるよなぁ。

あ、SONYαじゃなくて、ミノ時代のα初出のね。

>>584
ああ、なるほどね
この勢いならK-7の上位機種、というか上位フォーマットが出るかもしれないから待とうかなと…
でもそれはオレはたぶん杞憂だと思うな

APS-Cがベストフォーマットと思ってる人
→迷わずK-7買う

いずれはフルに行きたいけど、今はAPS-Cでもいいかなという人
→フルが出ないなら他社へ行く
→フルが出そうならK-7買う

フルサイズのみがベストフォーマットの人はどっちにしてもK7買わない
→フルが出ないなら他社へ行く
→フルが出そうならK-7買わずに待つ

DFAのリークでフルやるかもと思わせてもK-7の売り上げに影響は出ないというのがオレの考え

フルサイズに関しては研究自体はしてたはずだから、どのみちいつかは出るんだよ。
でも今それをリークするタイミングじゃねえだろって話。

せっかくここまで揃えたDAレンズ群を「フルサイズじゃ使えない」という理由で買い控えられちゃたまらない。
やっといいボディを発売できて、そのユーザーにレンズを沢山買ってもらおうって局面なんだから。

K-7で売れると踏んでいるであろうリミテッドレンズの売れ行きに多大なる影響を及ぼすからな
HOYAでなくてもこのタイミングで行うとは思えん
ただでさえ645Dのあとでと一応は可能性を示唆してるわけだしな

DAレンズのフルサイズ可否誰かまとめてくれね？

DFA 645 25mm/2.8
フル対応だと凄いな

>>591
すごいよね。
でもマミヤの28mmみたいな値段になりそうな予感。

んーと。漏れは、フルやるなら早目にアナウンスした方が得だと思うお。
フルしかねえよ、、、と人はもうペンタ去ってるだろうしさ。
フル希望でも、K-7とは使い分けるつもりだろうし。＞漏れ

まあ若干DAレンズの売り上げには影響するかもしれんけどさ。
そもそも、フルもやりたいような人は沼状態だろうし、どうせ買う人も多い。

>フルしかねえよ、、、と人はもうペンタ去ってるだろうしさ

ならなおのこと今更フルに参入する必要なくね？

現状でフルやる必要など全く無い。

デカイわ重いわ遅いわ高いわ（ｼｽﾃﾑ全体含め）そのくせ画質はブラインドテストで誰もAPS-Cと見分けつかず銀塩にバカにされるレベルだわ

いったいなんのメリットがあるのか？高感度？それだけ？センサーの性能上がって早晩問題にならなくなる。
画角？そんなにウダウダこだわってるのって極一部のジジィだけ。

ぶっちゃけ、ただの無いものねだりとガキっぽい嫉妬で思考停止してるだけ、フルフル五月蝿い連中は

今までの嵐がパッタリいなくなって急にフルフル言う連中が出現しはじめた時点で
大体の事情はわかります

フル厨はバカだから、すぐ釣られる。

必死w

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

バカどもにはいいめくらましだ。
あー、まるでフル厨がゴミのようだーー。

　K-7でティーザー広告という用語を知ったけど、みんなが今議論している
レンズロードマップこそティーザー広告の先輩格に該当すると思う
　新しいD FAレンズ　銀塩フィルム用、　フルサイズ用、　はたまたAPS-H用・・・
まだまだどこに転ぶかわからない未知の部分があるけど、そういった自由な発想が
出来る余地がある今がPENTAXの強みなんじゃないかと
　レンズロードマップが更新を繰り返しているみたいだけどそこに
メーカーの思惑以外に利用者の気持ちも反映されていることを信じたい
かつてのK10D、最新のK-7のように
　ここでの意見がレンズに採用されていると思うと自分たちも商品作りに
何か参加しているみたいでワクワクしてくる

あのロードマップの画像をリークとかいうやつ本気？
どう見ても文字だけ作ってレンズのコラ作るのは面倒だから指置いてるだけだろ。

妄想ロードマップで議論ですか？
F1.0ってあれ、”笑う”とこなんですよ。

実は指がコラ

明るさ厨がF1.0買って、あまりのボーボーにびっくりして、
ピント合わん！って調整に出す悪寒。

>>595
じゃあ645なんてもっとやる必要がないじゃん

645に搭載されてる素子の大きさは645じゃないからね。（ぼーよみ）

バカすぎてもうね。

早くパケペンデジをだせ

>>595
こんなにも卑屈なってしまうなんて・・・
かわいそうに

最近とうとうk-mを買っちゃった俺だけど、APS-Cで画質的に不満は無いが集点距離が紛らわしい。
いっそレンズ表示を35�o換算で表示して欲しい位。
慣れれば良いだけなんだけど、感覚的にいちいち気になるんだよな。

HCLクリーナー液でレンズ掃除しても、コーティング痛んだりしない？
教えてエロイ人

>>554
新品同様品があって使ってないんだけど譲りましょうか。

>610
買ったらすぐにマジックで書き換えればいいじゃん。

>>610
レンズの名称に使われるのは焦点距離でそれは変わってないから問題ないだろ
変わるのは画角

捏造ロードマップは
貼り付けられた元のサイトでさえ
コメント１つでスルーされてるのに

なんでフル厨は釣られてるんだ？

馬鹿なのか？

>>611
直接、つけなきゃ大丈夫

>615
馬鹿なフル厨と賢いアンチの華麗なコラボレーション。

現行の５０ｍｍＦ１．２をＳＤＭ化してくれればそれでいいよ、でかくても。

高いレンズつけてもセンサーが寒村ではね

>>593
>フル希望でも、K-7とは使い分けるつもりだろうし。＞漏れ

一応 ('A`)ﾉ ｵﾚも、と言ってももう我慢限界でNかC行く寸前だたけどな
K-7がズコーだったら今頃ペンタ全力処分でNかCのフルへ涙目で走り去ってたと思ふ
でもペンタのフルへの希望がわずかに見えてきたから
あと一二年はK-7とDAレンズで遊びながら待ってみることにするよ

DFAのリークがDAﾘﾐへの影響はちょっとはあるもしれないけど
むしろｵﾚみたなのを寸前で引き止める効果の方が高いような気がするめ

文章が気持ち悪すぎて自演してるのがバレバレだよ。
さっさとエアーペンタ機なんて売り払って、CでもNでも行ってバカ高いフルサイズ用レンズと
古めかしい銀塩用レンズの中から没個性的で何の面白みのないレンズを消去法で渋々選べばいいじゃない。
そして無駄にでかくて重いシステムに嫌気がさして写真趣味自体辞めちゃえばいいじゃない。

いいじゃん、どうせ２年後にはCNに行くんだから、ほっとけば。

60-250どう？
暗い、高価い、重い、遅い、勃起する。
と良いことずくめだけど。

>>621
そっかな〜。
620みたいなやつ俺も含めそこそこ居ると思うけどね。
なんならエアーペンタうｐしようか？

そんなこんなでCフル＋バカ高い輪ゴムレンズに浮気した俺が一言

「FA31最強」

これがあるだけでもうフルとかどAPS-Cとかどうでもよくなる
ただDAが最近ちょっとずつ防湿庫から消えていく・・・

あんな信憑性の無い画像を心のよりどころに、いつまであーだこーだウザイっつーの。
ロードマップが更新されて135フルのレンズが本当に載ったら、そのとき存分に勝利宣言でもなんですりゃいい。

ただフル機出すにしても状況は厳しいでしょ
景気は悪いし、他のフル機の選択肢も多いし
鳴り物入りで去年出たSのフル機だって
結局商売的に失敗で今やディスコン濃厚
よっぽどのサプライズがないとSの二の舞だよ

ライズ・フォール・シフトの幅をもーちっと広げてくれると期待しまくりで
フルイラネ！

フルが欲しいなら、さっさと5D2かD700買えばいいと思うんだけどね？
ペンタのレンズが使いたいなら5D2にマウントアダプタで使えばいい。
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞいってる間に撮り逃すものも多いだろうにｗ

俺はキヤノペン併用だけど、フルには興味無いからどうでもいいけどな。

ところで、以前は圧倒的勢力を誇っていた連射ｲﾗﾈ厨の方々はどこへ行ったのか！？

>>627
確かに今すぐがタイミングとしてよろしくないのはごもっとも

Sさんとこはレンズがどれも高すぎるのが原因じゃないかな
フルだからって全部のレンズあんなに気合入れなくてもいいだろうに
NCの古い銀塩用やペンタのﾘﾐみたいにフルでも十分高画質なのはたくさんあるのに

>>630

ここにいるお　ノ
K-7は様子見てる・・・触ってAFがガシガシピン合うならそれから考えるわ。

>>630
ﾉｼ

連射はいらん。istDSのガタが来たので小型のいい奴がほしかった。
よってK-7は買う予定。だが連射はいらん。

>>630
AFの様子見なんじゃねーの？AFがしょぼいままなら連写早くても意味ねー！
とか騒ぐんでしょ。すでにFGZ360や540が対応できねーんじゃねー？とか
騒ぎ始めてるしｗ

>>631
あそこは旧来の銀塩ユーザが逃げないようにパフォーマンスを
続ける必要があるからねぇ。

でも思いの外がんばってるとは思うよ。もっと適当に済ますと
思ってたから正直感心してる。

連写は要らない。バシャバシャ撮った事ないし。
だが、K-7の連写中でも静かなシャッター音が気になる。
動画でNikon D3との比較を見たけど、K-7の音に惹かれたよ。

あそこまで静かなのはシーリングが優れているのかミラーの制御が滑らかなのか
ともかく静かなことはいいことだな。あとはSDMを標準化だな

>>620
俺のように5Dと併用すれば気長になるよ。
ペンタは当面APS-Cだろうから今使ってるistDsはK-7にそのうち買い替えるけど。

>>616
ありがとうございます。
ペーパー等に染み込ませて使えばいいんですね（どうちがうのかよくわかんないけどそうします）

お散歩とか普段使いのお薦め単を教えてください。
候補は、
FA35
DA35
ちょっと長めで
DA40
FA43リミテッド
それぞれの使用感や長所、短所、
また、こんなのもあるよ！など、
よろしくお願いします。
ちなみに、今あるのはシグマの18-200です。
普段使いにはちょっと、デカ重なので。

ボディはK10Dですが、K-7も欲しいなと思います。

DA21。この焦点距離でこんなちっこいレンズは他にない。

>>640
DA35
なぜなら漏れが欲しいから

>>640
DA40。見た目によらず優等生で画角も使いやすい。

DA21の性能ならプラ製で安く売っても良かったかなと思う。
収差補正しないと建物と女性は厳しい。

>>640
DA35。マクロも楽しめるぞ

>>643
そこでK-7ですよ。

>>645
LR使いの俺涙目。

お散歩ならDA21かな。DA40の画角はちょっと狭いので
ポートレイトとか物撮りとかの被写体限定撮影だと
思うけど、そうなるとFA43の方が俺的には好き。

あ、途中で送信しちまった。

DA40の画角はちょっと狭いので、ポートレイトとか物撮りとかの
被写体限定撮影になる思うけど、ポートレイトならFA43、物撮り
ならDA35の方が俺的には好き。

だな。

タムロンのB001 ( SP AF10-24mm F3.5-4.5 Di II )のKAF版って年内に出るかな？

皆さん，サンクスです。
何だか21と43のくみあわせが、、
とか思い始めてるのですが、
やはり必殺の一本を決めるのは難しいですね。
ただ、シグまで撮った写真のデータを見てみると、35ミリ近辺とか40.50ミリ付近が多いんですよ。
なので21も欲しいけど後回しにすることにしました。
FA35の値段、DA35のマクロ、FA43の明るさ、DA40のコンパクトさ、それぞれ魅力があって悩みますね。
あと、QSMFが使えるDA35が一歩リードかな？という気もしますが、F値は他機種に劣ってるし。

んんんん。

K-7予約しまして、一緒に便利ズームがないんで購入したいんですが
おすすめってありますか。

今のところ持ってるの
PENTAXのﾘﾐ43､ﾘﾐ77､FA50､DA16-45、DA18-55、あとKMが何本か

脱着ボタンおせば、QSMFとなる

>>423
GJ!

>>650
ちょっと値段があれだけど
っFA31mmF1.8AL Limited

>>643
何でポートレートにパンケーキ使うわけ？

そうなんだよなー。２１と３５の間が欲しいんだよなー。

>>651
それだけレンズ持ってるなら便利ズームにこだわらなくても50-200WRを K-7と一緒に買えばいいんじゃないか?

>>654
あれすぎます！！

>>655
そりゃ、盗撮するためだろ？

>>640
出てくるレンズ全部買えってこたった。
それぞれに良さがある。

DAlimitedコンプリート最強説

いちごコンプリートというわけですね、わかります。

>>657
荷物減らしたい場合がありまして、
一本だけもっていく便利ズームがあったらいいなと

便利画角の割にDA17-70ってあまり話題にならないみたいですが、やはりあれなんですか？

>>651
便利ズームってDA18-250のこと？まだ手に入るかもしれないけど生産中止になっちゃったからなぁ。
ペンタつかってんのにタムロンやシグマってのも面白くないし、それだけレンズ持ってるんだから、
DA★ 60-250mmF4 SDM あたりがいいんじゃね。防塵防滴でSDMだしK-7も喜ぶよｗ

SDMにコダワリが無いならΣのでいいからでは？

寄れるし、広角側では純正よりずっと明るいし。

ややこしくなったかな？

>>666 は >>664宛ね

一本持ってくズームならF24-50/4がおすすめ
24ミリという超広角から標準までをカバーする汎用性の高さに加え
F値一定のため露出計やストロボの利便性もいい
MFがメインならA24-50/4でもOK
まじ、おすすめ

>>649
B001か
発表時は期待してたんだが実際出てみたら地雷級のレンズだったなあ

>>664
単がご所望なんだよ、たしか。

>>668
おじいちゃん、ご飯はさっき食べたでしょう

DA18-250の後継まだぁ〜？（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

DA18-270 WR
念願のQSFSとSPコート付き。
だといいね

70-200を復活させてほしい
プレミアムがつくくらいだから、需要はあるでしょ！

>>664
DA17-70どんな場面でも使いやすいから好きだよ
発売当初いろいろ言われてたけど実際は値段なりに良い写りをするし

話題にならないのは単純に購入者が少ないからじゃない？
ズームを買うくらいならFAリミ購入費用に回すって人がペンタ使いには多そうw
あと同焦点域で良いレンズ（Σの）があるんだったら、純正＆SDMにこだわりでもなければちょっとでも安い方買うだろうし

Σでもかまわんかとは思ってはいたり、写りがあれとかでなければ

>>655
質問者の書き込み読んだか？　その選択肢の中のはなしだぜ。

シグマの17-70は評判かったよね。
先にでてたからあの画角が欲しい人はだいたいシグマかっちゃってたんだろな。
そもそもペンタ使いにはあの画角はあまり必要とされてないんだろな。みんな単買うから。
その辺がCanon、Nikonとユーザー気質のちがいなんだろな。

>>590
公式に何もないので何とも言えないが、フルでもクロップでDAも無問題が常識的でしょ。
フルではDA使えませんとか、何か制限つきますじゃユーザーが納得できない。
つーか、ありえない。

>>593
同士よ。俺も含めて、フルは欲しいがペンタが好きで残ってるユーザー、多いと思うよ。
とりあえず俺はK-7を使いつつ、粛々と待つ。

>>674
ペンタの見解だとDA★50-135mmが35換算でだいたい70-200位だから出さないってなるかもね。
ヨドバシにいたペンタの人にサンニッパってまた出さないの?って聞いたら、
DA★200mmが変わりですみたいに言われたし。

自分も70-200mmは出して欲しいと思うけど。
金無いから★なしSDM付きで。
★ありなし2パターンでもいいけどｗ

まあフル欲しければレンズだのボディだの買ってあげて
ペンタの台所事情潤わせてやれよ
話はそれからだ

>>682が良いこと言った

>>682
ペンタにレンズでもお布施したいのはやまやまだが、DFAが2本しかない現状では、
あまり援護できそうにない。当面のFAはもう揃ってるし。

５Ｄの動画のファームアップにやられた。
行ってきます。

単三じゃなきゃ嫌！
とか、もっと軽いの！とか、フル！！フル！！とか、ペンタマニア特有ですよね。

なまじユーザーの声に耳を傾けるだけに、中の人も大変だわ。

>>686
うるさがた多いからね、ペンタファンは、

親父から受け継いだ琢磨ー55/1.8を使ってるが、息子にも使ってもらえるようにペンタには頑張って欲しいな。
いま9歳だからあと3年くらいしたら使い出すかな？
息子に譲る口実でボディやらレンズが買えるようになるかも知れんな。

>>669
何で？　特に問題なくちゃんと写るけど？

悪いことは言わん。
10-24は止めとけ。

>>690
なんで？

んだんだ
ギョガーンさえあればいい

12-24欲しいんだが
K-7予約してしまったから、金銭的に当分買えん…。

手持ちのレンズは17-50と55と50-200の3つだけ(´･ω･`)

超広角いいよ
いいよ超広角

近づきすぎて前玉当てちゃうぐらいいい

>>691
描写を期待するというレベルまで来ると話にならないほどダメだが
写るならOKというボーダーさえクリアーすれば良いならアリ

>>695
そんなに駄目ではないけど、ピンが合ってないんじゃない？

>>688
うちの息子は幼稚園の頃から興味を持ち始めた。
暗室に入れてやると喜ぶんだけど、3枚ぐらい焼くと
飽きるけどな。

<一人言>スクリューマウントの防水性は最強だと思う</一人言>

ﾀﾑの10-24ってダメなの？
ｼｸﾞﾏの10-20より明るくて安いし絞り羽根１枚多いのに...

…と言うか、まだKAF版出て無いから
ｷﾔﾉﾝ版かﾆｺﾝ版での話ですよね？ >> 悪評

ついに念願のFA77手にいれた、評判通りの写りに感動、満足してるんだけど、モーター音が気になる…
みなさんは気になりませんか？
てか俺のだけ…？

>>693
55持ってるだけで素直に裏山。

>>554
フジヤにFA20出物でてるぞ。
俺も気にいってるレンズなんだ。

>>700
FA77にモーターは入ってないよ。

>>703 レスありがとうございます。
すんません、グィーングィーンと気になってしまって…
音を伝えられないので判断とかできないでしょうが、少しでも情報得られないかと書き込みしました。

>>704
ボディは何すか？

超広角の単焦点ほしいなあ。DA11か12。
DA14、DA15はちょっと惜しいんだよな。

逆に、今まで気にならなかったというのはどういうことだろう？
DA17-70あたりを使っててFA77が初めてのボディ内モーター使用レンズとかかな

>>684
当面のDAも揃えて、その上でフルフル言ってくれって事だよ。

そんな流れの中今からDAレンズ3本売ってこようと思う(´･ω･`)おまえらゴメン・・・K7発売まで持ってようと思ったがもうダメだ。

>>650
描写のFA43
絞りによって微妙に変わる描写が楽しめるぞ
おれは2.8の繊細な絵が好き！

そして　k-7発売後に　k-7＋新しいDAレンズ3本が目の前にあるんですね？

FAシリーズって今年の6月に出るK-7でも使えるんだよね？

使えるけど収差補正には未対応

>>708
フルを待ってる人間にはDAは用がないわけで、フィルムにも使えないので、悪いがそれはない。
唯一DAギョガーンだけ残して、DAはすべて処分して、FAの収集にまわった。
DAでなければできない、唯一無二の魅力がないと厳しいな。

レスありがとうございます。

>>705 購入したてのチタンです。
>>707 今までSIGMA TAMRONと色々使ってきましたがPENTAX Limiは初めてです。

FA20mmは新宿のカメラ市場に一個あったと思う。売り切れてなければ・・・
FA20, 28, 24-90mmって地図とかに出てもすぐに売れちゃうんだよね。

>>714
俺も銀塩主体なのでできるだけFAにしているけど
DAにはDAにしかない魅力があるなぁ。解像度とか。

やっぱAPS-Cのイメージサークルで性能を発揮するように作られてるレンズと
フルサイズで性能を発揮するようにされてるレンズをAPS-Cで切り取るの
では違うと思った。もちろんデジ特有のパーフリとかに配慮してるかどうか
という違いもあるけど、それよりも想定してるイメージサークルの違い
なんだろうと思う。「どっちでも使える」というメリットだけでFAオンリー
ってところには俺は行けない。

表現の可能性の幅が広がる、という意味ではほしいレンズはDAであろうと
FAであろうとDFAであろうとMであろうと金があれば買うな。俺は。

>>714
フルって本当に出る／出せるのかね。今のホヤの状態で。

FA持ち上げてるのは中古屋だろうと、オレは、勘ぐってる（笑）

>>717
なるほど。俺の場合は、解像度やパーフリ、収差を気にしないんで、
フィルムと共用できる・できないがやはり決定的な差になるなぁ。

でもDAならではの魅力は否定しないよ。DAギョガーンだけは持ってるしね。

>>719
一応念のため、俺はただの銀塩との共用ユーザーだよ。

>>718
HOYAに相当尻叩かれて必死みたいよ
K-7も"これができなきゃ即解散"くらいに言われて死に物狂いで作り上げたんじゃないかな
なので、K-7見た今なら、すごいアドバンテージを持ったフルを出す可能性もあるような気がしてきた

↓こんな記事があったので転載

東洋経済Businessインタビュー
デル時代の経験とシステマチックなノウハウを生かす――浜田宏・ＨＯＹＡ ＣＯＯ
http://www.toyokeizai.net/business/interview/detail/AC/02a736214b4640ad4b54fbd6cb15d911/

デジカメはペンタックス内視鏡事業一緒にくっついてきたというイメージはない
戦略的な考えで立て直しに最優先で力を注いでいる
いかに早く新製品を市場投入して売り切れるかが勝負

>>720
写真を撮る目的の違いなんだろうけど、DAレンズを普通にフィルムで使ってるよ。
MZ-SにDA40とか、DA21とか、スナップ最強カメラになる。

解像度ってｗ

ちょとお尋ねすますが
銀色の筒で300mm　F4だったかF4.5　赤い字でスターとか書いてたレンズが
パーツ中古屋に売ってたんだけど　いつのレンズだろ？
20〜30cmぐらいの大きさで三脚に付ける金具が付いてた
値札にはペンタックスとしか書いてなかった

>>720
描写よりもいろんな画角をそろえることを重視するならそれもありかもね。
FAなら銀塩とデジで2種類の画角を得られるからな。

俺の場合FAよりMが多くて、というかMで一通りの画角がそろってるから
FA行くよりDAに行ってしまう傾向が強い。でもFA43はよく使うな。
これは銀塩でもデジでも使い勝手がよい。

>>723
マジで使ってる？ SuperAにDA21はやったことあるけど
端がケラれるじゃん。

>>727
フィルム現像→スキャナで取り込み→トリミング

DA21で撮ってわざわざトリミングするのかぁ。
それじゃ28mmでとった方がいいんじゃね？

↑正論

>>725
場所はどこ？
私が言って確かめてくるよ。

>>727-729
だから、写真を撮る目的云々と言ったわけ。
四隅がけられても何も問題ない写真を撮ってる。
DA21のコンパクトさが好きなのよ。

夏ボ＆冬ボでK-7とFA77買って、
ついでにRAW編集用にWindows7、CPUはCore i7で
7ずくしにしてやろうかと考えてます。

そのCPUはやめとけ、って言われるが気にしない。

普通にうらやましす

>>722
おっと、浜田COO、、怖いお。これなら、必死こくしかないか。

現在K200D使用中。　K-7購入に合わせて望遠、広角一本ずつ増やしたいんだけど
アドバイスいただけないでしょうか。　予算は2本で5万〜10万ぐらい。場合によっては
どちらか一方でもいいかなと思っています。　(その場合どっちかといえば望遠側がほしい)
用途は、(1)中小ライブハウスでのステージ撮影　(2)街中スナップ　が殆ど。
(2)は標準域で大体事足りてるんだけど、(1)では現状望遠、広角ともに足りないっす。

所有レンズは、
　DA18-55
　FA35/2
　FA50/1.4
　FA77/1.8
　TAMRON　28-70/2.8　(A09)　<-　登板少ないので処分も検討
　＋琢磨数本　(使ってない)
　　DA18-55は暗いので、ライブハウスでの使用はしてません。

候補は
　広角　DA12-24、DA14/2.8
　望遠　TAMRON　90mmマクロ　、　DFA100/2.8　、

シグマの105mmって評判どうなんでしょうね。ここで聞くなって言われるかもしれないですが、、。

>>736
難しいなぁ。俺なら銀塩やフルサイズでも使えるA09は
とっておいて、手放すなら18-55かな。二束三文だけど。
12-24とA09ってつながりいいんだよね。18-55残すなら
DA14かな。

望遠はよく知らないのでパス。

>>736
77mm持ちなら、追加の望遠用途として90/100mmクラスでは変化が少ないかな。
個人的には APO-LANTHAR 180/4.0SL がお薦め。MFだけどいいレンズだよ。

少しでも明るい広角ならDA14じゃね。

DA★50-135なんかライブには最適だと思うけど、
これ一本で10万コースだからなぁ

>>736
どうしてもペンタで『中小ライブハウスでのステージ撮影』やるんならボディをK100Dスーパーに代えたほうがよくね？

>>736

広角
・smc DA 14mm F2.8 ED(IF)
・smc DA 12-24mmF4 ED AL[IF]
これはどちらでも。俺なら下。暗くてもどうせF4位までは絞るから。

望遠
・smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM
・SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)
90〜100マクロの中から選ぶより、こっちの方が撮り易いと思われる。

2本だと予算オーバーにはなるけどね。片方ずつ買ってもいいし。

>>725
F☆300mm F4.5かな？
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/F300f4.5.html

>>742

おお、これこれ。
たしか5万で売ってた

俺も
DA12-24
DA★50-135
を１本づつ揃えるのを勧める。

みなさん早速どうもです。

大砲振り回すのが恥ずかしかったりもするので、あんまり巨大なのは避けたい気もするのですが
タムの70-200は候補に入れてみようかと思います。　
DA★50-135は、たぶん77mm以下を使わないので、(写りはは違うんでしょうけど)　勿体無いかなぁ。　

あとはA09とDA18-55を手放して、A16（17-50/2.8)に置き換えて広角を補うとか…。　

うーん、それで行って見ようかな。　

しかし考えてるときが一番楽しいですね。

>>743
5万円だったらお買い得かも。
三脚座がある分、FA☆300mm F4.5より良いって人もいるよ。
リンク先にもあるけどMF時にレンズとボディー両方をMFにしなきゃいけないのでご注意を。

>>3のロダで使用レンズの欄に複数書いてるのって何か意味あるの？
作例見たいのにどのレンズで撮ったのか分かりにくいんだけど

>>733
パソコンは当然FM-7かFM-77かSMC-777にしないと。

そういや☆300/4.5、近所のハドオフで見たな。

>>747
http://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/lensid/lens_id.htm
同じレンズIDに複数レンズが重複されている場合があるから。
互換レンズメーカはわざと重ねたりするし。

焦点距離と絞り値でなんとか判別しなはれ。

というわけで他のレンズ入れ替えついでに放流してきた。
放流したのはDA★55、40＆70リミ、55-300。どれもそこそこの写りだったけど登場が少なかったから
これで残ったDAは12-24、35リミ（ドナドナに連れて行ったが寸前で救出）
＆雨天専用のDA★16-50＆50-135コンビだけになった

K-7は逝かないと決めた　というかこの時期に着々と乗り換えに進んでる自分がちょっと寂しい
ごめんよペンタ。もしかしたら限界は近いかもしれない

でもFA31、77、85は手放さないよ。入院手術してもずっと使ってやるから心配するな
この子達に変われる奴はいないから

>>749
�d

ペンタ版ナノクリとも言えるエアロブライトコーティング、全然話題に上らんな・・・

>>752
元々SMCで良い線行ってるからね。

ABCはDA★55しかないしな

次はどのレンズに載せるかね。
つか次のレンズは何かね。
ロードマップ更新まだかね。

FA LimをQSF,ABC付きでリニューアルしてくれると嬉しいのだけどね。
もう1セット逝ってしまうよ。

>>753
あー確かにね
PIE2009でペンタとニコンで従来のコーティングとナノテクノロジーコーティングとの比較
偶然だと思うけどペンタとニコンで同じようなことをやっていたんだけど
それぞれのコーティングを施された100枚近いレンズを重ねて奥に書かれた文字の見え具合の比較というやつをやっていたな

ニコンの従来のコーティングは濁って見えなくなってるのに対しsmcはやや濁ってもちゃんと奥の文字が見えてて優秀さに驚いたな

100枚はねーよｗ
たしか20枚くらいだぞ。
そんんときコストがどんだけ違うのか聞いたけど教えてくんなかった。

発見。20枚だた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170593-10547-8-2.html
これじゃ違いワカンネ

コーティングって、潮風で痛むかな？

100枚はどんだけ長くなるんだか確かにねえわｗ
訂正サンクス

確かナノクリのほうはレンズにナノクリを施すと価格が数万は変わると言ってたね
だからとても全部のレンズには入れられないとも

>>759を見ると左のコーティング無しは反射で文字が見えないじゃん。
コーティング有りの二つの違いはこの写真じゃほとんどわからないけど。

>>761
ペンタのはもうちょっと安いんだろうな。
DA☆55の価格帯のレンズが数万円も変わっちゃ大変だｗ

そうはいってもABCは一面だけで、しかも一番面積少なそうなとこだったりする。
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20090528225422#img20090528225422

ナノクリも1面だけじゃなかったっけ？

>>757
ニコンのってこれと同じ？
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index.htm

>>759 >>762
漏れもそう思った。
同一角度で光が入射するようにLED光源か何かを付けときゃ良かったのに。

14-24 のナノクリは第一レンズ内側か。
面積でかそうね。

>>767
俺は現場でLEDペンライト持ってたから、それ当てて遊んでた。
SMCとABCでそれなりに差があったけど、劇的ってほどでもなかった記憶が。

50mm F1.0 って出来たとしても使い物になるのかね？

キヤノのEOS版を1週間借りてみたが、あれはただのアドバルーンだよ。
似たような外観でも EF 85mm 1.2L は素晴らしいレンズだった。
去年の秋に急にペンタの A 50mm F1.2 が欲しくて買ったけれど、正直の所
K10Dでは荷が重すぎでなかなか良い画像は得られなかった。MXやLXだと
80パーセント以上の高確率で思い通りの画像が得られたので、AF主体の
K10Dに有る意味限界を感じて(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｫｰﾝ...　したものだ。
ただ、思いの外K10DのＡＦアシスト？インジケータ？は使い物になるので
ソレでヒット率はダメダメに成らなかったと思う。

いくらK-7が良くても先代達がこんなで超冒険の 50mm F1.0 は出さないなあと思う。

だが、こんな駄文をダラダラ書いている真意はやはり無理栗にも出して欲しいってのが本音。
それもコシナの f1.1 並の価格をお願いしたいところだな。
間違ってもEF50/1.0みたいに36万円ですとか言われたら



ふーーーんって言って売り場から離れてしまうそんな俺です。

>>759
凄いな
コーティングの違いでABCの方の文字は斜めになって見えてるって事か

>>768
レスthanks。
ABCになっても劇的って程の差はないのか…
smcは元から反射率がかなり低いからだな、と無理矢理納得。

こんだけ色が違うとすげーと思うけど、
まあ市販レンズでこれだけの枚数全部にしてるわけじゃなさそうだし。

ちょっと相談に乗って欲ください。
夏から海外に1年ほどカナダに留学に行くんですが、どのレンズを持っていくか悩んでいるのでアドバイスをください。
今持っているレンズは
シグマ 10-20mm f4-5.6
17-70mm f2.8-4
　　　　　30mm f1.4
ペンタ　FA50mm f1.4
DFA 50mm
でボディはK-7に買い換えていく予定です。
標準ズームをやはり一番良く使うと思うので、シグマ17-70とFA50、DFA50を売って、
DA★16-50を購入、他に10-20mm、30mm f1.4の3本体制で行こうかと考えているのですが、ほかに良い組み合わせはあるでしょうか。
主に風景、スナップなどを撮ってます。
冬になると気温が-20℃になるみたいなのですが、スターレンズ以外だとやはり危険でしょうか。

>>771
無理矢理というかSMCはマジ凄いっすよ。

他社レンズなんて通常２〜３層コーティングや単層コーティング多用で、
酷いときには未だに無コーティング面…いかにもガラス！！って
反射を残した部分が見えたりするし。

>>773
俺ならマクロと50-150望遠を追加するな

>>773
ちょっと大逸れた提案をしてみる
FA28、FA31、FA35この中から一本だけ選んで持って行く、他は全て置いて
くやしい思いもするかもしれないが、期待を遥かに越えた極上の一枚が得られる…、かもしれない

>>776
なんとなくわかる。
レンズバリエーションを増やすのはけっこうだが撮影日は
もっていくものを絞り、レンズいじることより、シャッターを
押す機会を増やしたほうがいいよな。2本あれば十分。
多すぎるレンズは迷いを生むだけ

>>773
カナダの大自然を撮るなら超広角は必須（つまりシグマ10-20mm）
K-7をレンズキットこみで買えば防水ズームが格安で手に入る
なのでDA★16-50は要らないと思う
そのぶんのお金でLim単をどれか１本
30mm f1.4は　まあどっちでも

10-20と18-55WRだけ持ってって他売っ払って、あとは現地調達とか。
(向こうの通販て安いんじゃなかったっけ。円高だし)
違う環境に1年も居るなら撮りたいものが変わるかも。
マクロとか、ポートレートとか…。

>>773
俺が海外に1ヶ月飛ばされてたときは

カメラ：K10D
レンズ：
SMC PENTAX-FA 35mm F2 AL
SMC PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8
SMC PENTAX DA16-45mm F4 ED AL
SMC PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
Kenko Automatic Extension Ring : 25mm

これで何とかなりました。>>773さんが何を撮りたいかによっては違ってくるだろうけれど
上の選択は悪くなかったですよ。

望遠も一本はあったほうがいいんじゃないの。
あとは予算あればシグマよりFA31を勧めるけど。風景なら。

カナダいいよね。俺が修学旅行で行ったときは
まだ写真趣味に目覚めてなくてエスピオ一つでバシバシ撮ってたけど…
思えばあれが写真を撮る楽しみに開眼したきっかけだったと思うわ

もしオーロラを撮る機会があるならF2.8か、それ以上に明るい超広角か魚眼があるといいんじゃない？
高いけど。

>>773
DA★16-50とお気に入りの単焦点1本。

お、ペンタックスがBCN売り上げ5位に
上がってるね。
オリを超えたのは久しぶりだな。

FA35とDA35マクロ、買うならどちらがいいでしょうか？
K10Dで使います。

見た目に拘らないならFA。他に明るいのもってるなら（FA50とかFAリミ）
DAでいいんじゃない。

>785
マクロにこだわってないなら、FAでいいじゃね
ちなみに、おいらはFAにした

現在K200DにキットレンズのDA 18-55mmF3.5-5.6ALIIとタムの70-300mmF4-5.6を使っています。
今回k-7のボディのみ予約しましたが、この際レンズを追加しょうと思います。
候補は予算的に★300mmF4のみ1本又は、シグの120-400mmF4.5-5.6+差額で買える6万ほどのレンズ

★300mmをトリミングして400mm相当にしたのと
シグの120-400mmテレ端では、どちらがシャープでしょうか？

>>788
プリントするのかモニターでみるかによるんじゃない？

質問なんだが、交換レンズも韓国製なの？
ペンタは

>>289
自分での利用はモニターで鑑賞がほとんど
人にやるプリントはA4サイズが中心で、どちらかと言えば重視はプリント寄りです。

>>789　でした。
Exifを見ても9割以上はタムのズームのテレ端300mmで撮影しています。

現在ｼｸﾞﾏ17-70をメインに使ってます
小雨でも撮れるように、DA★16-50かDA18-55WRを検討しています
DA★16-50はｼｸﾞﾏ17-70と比べて、値段差程写りに違いがあるでしょうか
また、DA18-55WR(K-7と一緒に購入予定)だとかなり落ちるのでしょうか
DA★16-50とDA18-55WRの中間位のレンズに、防滴があればいいのですが

>>793
値段差は人によって違うと思うよ

仮に今日現在の価格としますと
ｼｸﾞﾏ17-70 \34,789、DA★16-50 \100,800
価格差は\66,011、約2.9倍です

レンズもサムスンと共同開発？

>>796
自分で調べろや・・・
ググればすぐ分かるだろwww

相談させて下さい。
現在、単はDA40のみ持っています。
お気軽お散歩スナップ用にもう少し広い単が欲しいのですが、今だったらDA21とDA15のどっちがおすすめですか？
ボディはk200dです。

>>797
あらしに餌をやるな

>>798
15と21では画角がずいぶん違うと思うので、
実際に覗いて決めるのがよろしいかと。
私は21でそうした使い方に全く不満を持っていません。

FA31lim　(´・ω・｀)ﾀｹｰ

>>798
自分のすきな焦点距離で決めれば

>>801
中古でも高いよねー(´・ω・｀)

値上げ前に買えば良かったのに。

>>804
値上げ前はデジイチ買ってない(´・ω・｀)

>>805
fujiyaオンラインショッピングにアウトレットが出てるぞ

DA16-45のワイ端とDA15比べたら視野角にどのくらい違いがある？
16-45持ってて、DA15買おうかいっそのこと魚眼買おうか迷ってる。
どっかに比較してるサイトないかな？

>>806
新品で旧価格在庫とかあったけど、あれが流れた形？どれだけ確保したのか。
31mmこないだ旧価格で行ったんだけどなぁ。

★1650解像力点検出したら不具合発見、レンズ玉３枚交換、
それでもって保証切れだから有料とは…
これって初めから不良ジャマイカ？
また地雷を踏んじまったぜコンチクショー！

ちょっと質問して、よかですか。
DFA50mmとDFA100mmはどっちが使い易かですか？

>>810
使い道によりけりじゃね？
比較的近距離を大きく撮るのと
望遠だと短すぎる距離で大きく撮りたいもの

>>809
その不良レンズで撮った画像をアップしてみないか？
見てみたい

俺も質問させて
K100D無印で普段使いズームレンズにするなら
DA16-45とシグマ17-70のどちらを選ぶ？

>>813
迷わずDA16-45mm
その前にK100Dを売って、新しい機体買った方がいいよ。

>>814
ありがと。よければその理由もあると嬉しい

DA16-45mmのカリカリ感が好きです。
ただし、K100Dって、原色強かったと思う（数回使って売った）ので、
他の機体を使った方がいいかなと思ってます。

>>773
全部持っていって、実際に使うものだけ残して、金がいるときに向こうで売るなんて選択肢は？
向こうの相場がどうなのか知らないけど。

FA31、もう少し歪曲が目立たなければ俺としては文句ないんだが。

みなさんありがとうございます。　ペンタスレは親切で嬉しい・・・・。

16-50はあまりお勧めじゃないのでしょうか・・・。
18-55WRという手もあるんですね。しかし、画質と使い勝手（近接撮影なども）がちょっと不安です。
自然の風景も撮りたいのですが、町並みや学校の写真などを撮ってブログに載せることが多そうなので
解像度とかよりもボケ味などを重視しているんですが16-50はどうでしょう。

あとFA31はいいですね。シグマの30mmも気に入ってるんですが、FA31のボケ味にはあこがれます。

誰もDA17-70推さないんだな。

http://pentax.photoble.net/image/?img=090530000

シグマ17-70ハモってるけど、広角側は↑12-24使うようにしてます。
60%リサイズ

DA17-70は俺の常用レンズ。

常用レンズなのに薦めないのかよw

>>821
左側二番目の鉄塔に光ってるのホットピクセル？

>824
オリジナルと前後に撮ったものを照らし合わせましたが、違うようです。
鉄塔上の赤ランプですね。

あ〜びっくりした。

>>823
軟調描写とか叩かれてるしね・・・
ロダに一枚アップしてみた。

>>826
申し訳ないが、手ぶれしてるんじゃないかってくらい周辺流れてるな
風景にはチト厳しいレンズなんじゃないかな。

ほんとだ、まるで乱視みたいだな。
早く調整に出すが吉。

>>827,828
いや、絞り開放だとこのレンズの周辺はこんな感じ
1,2段絞ると劇的に良くなる

>>829
左右の写り方があまりにも違うじゃん。
絞って良くなるのは当たり前だよ。
買って間もないなら交換してもらえ。
これが仕様だとするならあまりにも酷い。

>>828
片ボケ気味だと思う。このへんはメーカー調整である程度追い込めるはず。

>>829
いや、このレンズは望遠端だと周辺が流れる。絞っても改善しない。
念のためペンタに調整出したけど、片ボケ以外は直らなかった。

あげちまった。

DA17-70の50-70mm域はオマケだと思ってりゃいいと思う。
35mm付近は非常に優秀だし、広角側も色収差と歪曲収差がある以外は悪くない。
K-7の収差補正が有効に働けば、このレンズの広角側は評価ががらっと変わるはず。

ちなみに、今月初め頃、70mm付近F8で比較撮影したのをロダに揚げてる。
DA17-70はペンタサービスで調整済みのもの。

DA17-70　http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090502002.jpg?img=090502002
DA55-300　http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090502003.jpg?img=090502003
DA70　http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090502004.jpg?img=090502004
FA77　http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090502005.jpg?img=090502005

でも収差補正はRAWで効かないからなあ。。。ビミョー。。

ポートレートなんかで使いたいナイスな標準純正ズームが不在なのがほんとにイラッっとくるよなあ。
DA17-70がそこそこならばよかったんだが、ちょっと使う状況を選ぶレンズだから仕方なくシグマの24-70/2.8を買わざるを得ないという。

ペンタ！この状況をなんとかしてくれ！

>>830,831
確かによく見ると右側のボケ方がやや不自然に大きい、片ボケです
しかし★レンズならともかく、大衆向け普及品の絞り開放ならぎりぎり許容範囲じゃないかい?
A4くらいの引き伸ばし倍率ならほとんど分からないぞ

例えば昔のKレンズの頃の普及レンズ(K35/3.5やK55/1.8など)と較べたら気の毒というか時代というか…

>>833
GJ!
参考になります。
FA77の魅力も再認識させられますね。

なんかご近所さんの気がします。

>>816
レスありがとう。カリカリ感ね、参考にさせてもらいます。
K100Dには売るほどの不満はないのでまだ使うつもりです。

>>813
45mm〜70mmいらないなら、DA16-45がよい。
シグマも言われるほど悪くないけど撮り比べるとDAより色が薄い感じ。

あくまでもおれの主観だけど・・・。
あと、シグマはズームの回転方向が逆だから、慣れるまで大変。

>>807
>DA16-45のワイ端とDA15比べたら視野角にどのくらい違いがある？
この領域の１�oは差があるけど、それを顕著な差と思うかどうかは
人によるよ。
単焦点はズームにはない少ない歪曲や描写力を求めて買うべきだと思うね。

あと焦点距離の表示は多少の誤差が認められているから
実際には２�oくらい差がある場合もあれば１�oも差がないばあいもあるよ。

純正DFA50マクロとシグマ50マクロなら
どっちがおすすめでしょうか？

画質の優劣は殆ど無く使い勝手の差なら
後者にしようかなあと思うのですが。

>>813
最近シグ17-70からda16-45に乗り換えた@K100Ds。
乗り換えて正解だったと思うのは、
色がこってりしてるのと、クイックシフト。

でも、シグ17-70もいいと思うよ。寄れるし。
最初の１本としてシグ17-70選んだ俺は偉いと思うwww

>>793
DA★は、SDMと防滴。値段差ほど写りに差はない
DA16-45辺りが防滴になれば手頃なんだが

レスありがとう。迷ってるのが楽しくなってきた。

>>838
70mmまではせっかくだからあった方がいい、という程度です。
淡白な色合いが好みなので、その面ではシグマでしょうか。
ズーム方向はそういうものだと割り切って使えばなんとかなりそうです。

>>841
クイックシフトは確かに便利。でも寄れるのも便利。悩ましいけど、
「俺はいい判断をしたｗｗ」って思えるのはいいな。
結局両方買うことになるんだろうか、いやいかんいかん。

>>840
マクロではMF必須だからクイックシフトの純正に一票。

マクロはﾌﾙﾀｲﾑMFでいいんだがな。

>>840
花や昆虫のような微細なマクロ撮影が主体だったら
どうせＭＦでやるんだから好みの方で良いかと。

マクロの繊細な絵作りやボケ味を利用して風景やスナップ用にも使う
常用レンズとしてならQSFのある純正の方が良いよ。

あとボディ（撮像素子）の設計では純正レンズとの相性も考えながら
チューンされているから（マクロレンズがモデルチェンジした理由が
相性問題だし）後々のことまで考えると純正の方が安心だよ。

どうしてもこの点が！
というわけでなければ純正でしょう。
今後中級機以上は湾曲や収差補正を積んでくるだろうし、K-7では処理が遅いらしいがそのうちサクサク普通に使えるようになるだろうし。

俺はK10D買う時、便利ズームが純正になかったんでシグマの18-200を買ったが。
その後単焦点に走った。
今は明るいズームや更に単が欲しいけど、便利ズームは持ってればそれなりに出番はある。
標準ズームは持ってないが必要性も感じない。

流れ読まないで申し訳ないのですが、
Sigmaの17-70と24-70で迷っているのですが
24-70は設計が古いと聞きましたがどうなんでしょう

作例を見た感じでは結構いい写りだったんですが
どうでしょうか

質問だが、55mmのレンズをフルサイズと同等の絵にのなるように、下がって撮った場合、ボケは小さくなるのかな。
あと、何でAPS-Cはレンズの中央部を使っている？フルサイズに比べて、画素が小さくなるのは分かるんだが。

単純に35ミリフイルムより受光面が小さいから。

ペンタユーザーにとっての定番レンズって
FA35mm,50mm,DA16-45mm,55-300mmあたりだよね。
あとはFAlim（特に31mmと77mm）とマクロがTAM90mmくらい？

>>851
一つもかぶってねぇ・・・
50はＭだし

31 77 タムキュ は持ってる。
あとはギョガーンじゃねえかな。

>>851
魚眼10-17、17-70、40Limited、*55、DFA100
定番がなさ過ぎるwww
望遠はもってないから55-300にしとくかな

>>840
DFA50のQSFSは確かに便利だけど、ピントリングがちゃちいつうか、
回しはじめが僅かにカタつくんだよね。
回る感触もザラっぽいし。
上の方にDFA100のピントリングの感触に不満ありというカキコもあったからこんなもんかもしれんけど。
シグマは持ってないけどマクロだと70mmのが評判いいんじゃなかったっけ？

>>851
その中で俺持ってるのは31と77だけだな。
50はDFAマクロとA50/1.2だし。

ギョガーンは定番というより名物？持ってるけどw

16-45色乗りはいいけど、ときにクドさを感じる。

>>855
シグマの70mmはいいよ。
あの解像力は異常。

酷評を受けているDA17-70だけど16-45と性格が違うから評価軸も当然変わってく
ると思うんだよな
最短撮影距離は同等だけど50〜70mmでの近接開放はボケが柔らかいので重宝している
まあ絞ると絞り羽の輪郭がクッキリしてしまうがw
絞って四隅までキリっと撮りたいときは単に頼ることが多いかな

解像至上主義みたいな人が多いけど、それのみをもって良し悪しを論ずるのはち
と違うかなと思う
>>826のは要調整だと思うけれども

>>858

シグマの70mmてそんなに凄いの？

>>852
＞ >>851
＞ 一つもかぶってねぇ・・・

俺もだｗ　50はＰだが

50-200か55-300か、それが問題だ

そこでK-7ですよ。

17-70か16-45か、それが問題だ

>>860
かなりキレッキレに解像します。
タムロン90mmあたりとは味付けが違っていて面白い。
ワーキングディスタンスもAPS-Cだと使いやすい。

伊達先生のレポートがわかりやすいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

シグマの看板レンズだよね、地味だけどw

>>865

驚いた(*ﾟ□ﾟ)
なんか凄いね

マクロレンズは描写性能では
シグマが勝ってるのかな。

QSFとフードの形式は
ペンタックスのほうがいいんだけどね…。

DA16-45がそれほどカリカリと思わないけど、DA17-70は確かに軟調。
でも、それが良い。
コンデジがコントラスト上げてそれっぽく写るけど、カリカリすぎてわざとらしくて嫌い。
好き嫌いと言われればそれまでだけど、ペンタはピンが来てるところはシャープだけど他はあんまりカリカリじゃないのが好きなんだけどな。

FA31黒ﾘﾐｹﾞﾄ記念カキコ
FA銀ﾘﾐはコンプしてるんだが、やっちまったよｗｗｗ

>>870
すげー
漢だぁー！

Made in Japan だった？

金持ちだなｗ
漏れなんか新品の値段見る度に即ブラウザを閉じてるってのに

>>870みたいな人ってペンタならではだよね。
同じレンズを色違いで揃えるとか、レンズやカメラに名前を付けるとか、
みんな本当に機材ヲタなんだなぁと思う。
たまには写真も撮ればいいのに。

愛着があるのはわかるが、姫とか言ってるのは正直気持ち悪い

>>840
描写のキレの良さはΣの方がやや良いです。
ただ、これもニコンの古い方の60mmF2.8と比較するとあまり大差が無く、Σの色収差の方が気になりました。
ペンタのDFA Macro 50mm F2.8 は感覚的に言うと、軟調のタムロンと硬調のΣの間ぐらい。
ペンタのボケ味はまあまあでかなり好感が持てます。色調もニュートラルで現代的。この点はΣも同様。

ただ、自分が愛用しておきながら言うのも何ですが、ペンタの50mmはあの格好良いフードがキモなんです。
実はフードであり、レンズプロテクター。　等倍撮影するためにトリプルヘリコイドになっていて、エイリアンの
口みたいにレンズだけにょぉぉぉ〜んて伸びてきます。ただ、この鏡筒がただのエンプラなのでガタが
あるし衝撃に弱いのであんなに立派なフードが添付されて居るんです。描写は最高クラスと言えますが
その特殊なレンズ繰り出し方式には疑問を感じます。

MFでも良いのなら本当は先々代のA Macro 50mm F2.8がオススメです。1/2倍までのハーフマクロですが
格好良いし堅牢だし、描写は独逸レンズのような味がある。
で、結局みんな買ってしまったのが俺です ww

>870
頑張って黒ﾘﾐもコンプするんだ。

>876
頑張って100mmマクロもコンプするんだ。

黒ﾘﾐより銀ﾘﾐがかっこいく見えるのは何故だ

暗い飲み屋の飲み会で活躍する、明るい広角レンズでオススメを教えてください。
カメラはK100Dです。

>>879
あまり広角過ぎると端の人の頭がエイリアンみたいに伸びたりするのでFA24-FA28くらいがいいのでは

DA10-17

>>877
銀ﾘﾐに合わせて白k-mとK20Dチタン買ったんだが、黒ﾘﾐ揃えた方が良いような
気がする今日この頃ｗ

>>878
アルミ外装の質感が銀の方が良く解るからだと思う。

>>879
SIGMA24/1.8かFA★24/2。もう少し狭くていいならFA31ﾘﾐかFA35/2だな。

>>878
銀ばかりの頃は黒がかっこよく見えてたけど、
黒ばかりになってしまったから銀がかっこよく見える、
ということと、レンズ鏡筒はプラ（黒）、ボディはプラかマグネシウムばかり（黒）なので
アルマイトむき出しの色が「特別」なものに感じるということかな。
個人的には（重くなるけど）真鍮鏡筒がいいなあ・・・

>>879
飲み会を楽しみながらその様子を写真に収めたいならFinePixとか(かなりマジレス)
感度上げまくってDA15(歪み少ないし寄れるし)
デカくて重くてもいいからとにかく明るい広角をというなら(使ったことないけど)シグマのF1.8三兄弟だろうけど、
あんなの飲んでる脇で振り回されたら俺はやだな。デジイチという時点でアレだけど。
そういうのもおkなとこならいいけど、飲み屋の空気嫁と。

俺のDA16-45、ガタが来たな〜。
でも、他のペンタ標準ズームは絵が好みでないので買い換えられない。
DA16-45の中古探すかな。

集合写真みたいに盛り上がってるところで全員入れて１、２カット撮るような使い方なら28mm以上の広角で、17mmくらいだな。(K100Dの場合）
正直DA18-55(II)で十分だと思う。フード無ければそれほど大きく見えないし。

多少下心あるならDA21に投資だな。

17mmって書いたのは広角側の限界ね。それ以上広くても顔が歪んだりして役に立たない事が多いから。

>>885
オーバーホール出せばいいよ。
てっか、使用頻度が高いレンズなら、2〜3年ごとに出してりゃ、末永く使える。
レンズは、使い捨て感覚じゃもったいない。

ところで拡大アイカップってオメコさん以外にもあるの？スレ違いだが聞かせてください。（特にちょっと前に話題になってた？2倍ってのが気になるす。マグニファイヤなのかな？）

>>889 ２倍マグニファイア有るよ。　買ったけど視野が狭すぎて暗すぎるからすぐに使わなくなった。

サードパーティの１．３倍のマグニファイアが評判良いね。

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

時々書き込まれる↑はなに？

>>892
891の買いたいレンズじゃないかな？
名玉ノクトン58/1.4が入ってないのをみると、
セレクトが下手なようだけど。

>>888
使い捨てはもったいないけど、DA16-45は今なら激安だし
それだけ使い込んだのなら、買い換えても良いと思う。
で、また末永く使ってあげれば良いんじゃない？

300mmF4 にAFアダプタをかませるとリミッター付きの500mm望遠レンズになりAFも早いよ。

>>895
M?
A?
DA?
どれですか？

シグタムの70-200ズームてどう？

サンバとかのイベントに使いたいんだが

>>897
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ2【F2.8】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204292829/

描写重視タムA001
静音重視シグ70-200

他社マウントではシグのほうが早いがペンタマウントの場合AF速度に差はない

>>896 DA*

AFアダプタをかませるんだったら、AFスピードは
他の望遠レンズでも同じように早いんじゃね？
AFアダプタの鏡胴の中だけでピント合わせしてるんだから。

AFアダプターはAF速度は群を抜いて早いが予めピントリングである程度合わせないといけないし
何より2倍テレコンよりも解像度が落ちるのが一番の難点だ

日韓友好のために純正レンズを買おう！

日越だろ

>>903
実質的には韓越だけどな

>>904
必死だなw

>>902
>>904
K20Dやk-7本体なら素子の売り上げがサムに
いくだろうが、純正レンズを買ってもサム
には1円も入らない。何いってんだwww

本国人ですら騙されずにペンタ版買うのに
在日は本当につかえねぇなおい。

40mm F2.8 Limitedを買いに行ったが、金を卸し忘れ
なぜかsmc PENTAX-M 50mm 1:1.7を2100円で購入してきた
色々取ってみたけど、いがいといいレンズじゃないかコレ

何をいまさら

だがそれがやめられない

M50 F1.7は良いレンズだよね。
私もFA50mm F1.7に買い換えるまではずっと使ってました。
素直な描写をするレンズかと。

隠れ防滴防水との噂があったDA17-70mmF4SDMは、マウント部にこそパッキンはついてるけど
他の部分は省略されてるから防滴防水をうたい文句にはできないらしい。
ただ、レンズ交換式一眼レフでの浸水故障箇所の大半はマウント装着部からで、レンズ部に水がかかったら
目立ってすぐ拭き取るとかできるけど、マウント装着部からのはぱっと見気付かれにくく、いつの間にか
浸水してて故障に至るケースが多いから、パッキンがそこ一カ所だけでも結構防止策にはなるとか。

DAは簡易防塵防滴化するのかもしれんが
リミテッドは鏡筒を変えるのは難しいだろうからマウント部へのパッキンだけでも標準化させればいいね
もしかすると今までのやつも有償で変更可能にできるかもしれんね

>>910
M50mmF1.7はタクマーからの銘玉55mmF1.8の後継レンズだから気合が入っているんです

>>912
そう言うのは声を大にして要望しないと。

そうは言ってもパッキンよりパツキンの方が良いだろ？

DAレンズには標準でパツキンが付いてくるようになるんですか。
これは楽しみ。

>>914
★でもないDA17-70でパッキンを付けてきたというところで今後は標準化していきそうな感じはしている
とはいえSDMのために付けたという可能性もあるからDAリミは持ってないがペンタに要望は出したみたよ

>>917
俺も要望だしたみようかな。

特にペンタのマウント接点はSDM以外はマウント上にあるから、ちょっとでも水が入ったらあぼーんの危険性が大きいからなー

次は防菌防臭仕様。

唐突だけどタムロンの17-50Di使ってる人いる？
DA21 DA40 DA70とキットレンズで使ってるんだけど
単のレンズ交換がめんどくさくなってきたのでしばらく
明るいズームでいこうかと思ってるんだけど
ｋ７の収差補正聞かないのは気になるんだけどね

そりゃ居るだろう
で、居たらどうなんだ？友達にでもなりたいのか？

>>917
>>2-3

持ってる人、持ってないけど欲しい人、
マッタリ語りたい方にお願いです。

FA35、FA43、DA35、DA40。
この中から一本選ぶとすればどれにしますか？

用途と理由をお願いします。

尚、FA31は価格が違いすぎるので無視です。

>>924
機材収集家でもない限り「欲しいレンズ」なんてのは撮影条件によってその時その時異なるもんだから
一般論は展開しないと思うけど、それでも敢えて挙げろと言うのなら持ってないけどDA35かな
寄れるし画角的にも汎用性があって使いやすいだろう

>>924
DA21

>>924
俺もDA35を買おうと思うけど、なんか微妙な感じだよね。

ズーム一本だけ持つならDA50-200WRと55-300どっちだと思う？
イラスト資料用の建物・ビル風景撮りなんだけど・・・

>>924
自分はFA43をセレクト。
FA77もそうだけどFAﾘﾐの柔らかい描写が好きなんだわ。
実際、後で見返すとほんと美しい写りなんだよ。グラデーションが実に滑らかで。
また、スナップレンズこそ明るいレンズが楽しいかなと。MF使いなんでね。
明るいファインダーは単純に覗くと楽しい。
ただし今はFAﾘﾐ値上がりしちゃったね。

DA40は外観と硬い写りが趣味に合わなかったなー。
35mmはFlektogonがお気に入りでFA35を処分してしまったよ...
ちなみにノーマルFAならFA35よりFA28の方が好き。

8bitでグラデーションを語る。

>>924
質問には答えられないけど、俺はその中ではFA43しか持ってない。

質問っていうか
単に構ってちゃん的アンケートにご協力下さいだろ

>>924

FA31以外使う気がしないんですが。

>>924
Ａ50/1.2、FA20、24、28、31、43、77、85、DA12-24、16-45、55-300、16-50、50-135、35、40、55、70
と揃えたのにK-7発表後、上記の半分以上ドナドナした俺がマジレス

残ったレンズはＦＡ31、77、85、DA16-50、50-135、35。でもＤＡレンズも時間の問題で処分かも。
というかＦＡの残した3本がなかったらペンタサヨナラだった。
なのでその中なら35。できれば31がベスト　

31はガチ
アダプターかましてでも改造してでもこいつだけはカメラやめない限りずっと使うだろう

やっぱ３１の評判派良いね。
俺の場合、FA28が有るからイマイチ手が出しにくい。

FA31の魅力(魔力)は凄いよな
FA35があるから、完全にスルーすると決め込んだのに、３日後には手にしてたもんな

FA31ってそんなにすごいレンズだったのか
確か防湿庫の左下のやや奥の方に入れっぱなしにしてたはず
ちょっと見てくる

↑すごいお金持ちですね。
きっと防湿庫の中はライカやツァイスで
あふれかえってるんでしょうね…

確かにFA31が防湿庫の肥やしって凄いな・・・
うちではやっぱりFAレンズの中では一番稼働率が高いです。

21,24,31,35/2,40,43,50/1.4,70,77,85を持ってる俺から言わせてもらえれば、
31は別格。>>936氏の言うように、FA35/2に回り道しても結局は31を買ってし
まう。俺もそうだったしｗ　それなら最初から31がいいと思う。

FA31を使い倒してキズだらけになるまで運命共同体みたいな人がいる一方で、
塵一つ付けないように部屋の中で鑑賞するだけの人もいる。

別に眺めて素敵なレンズじゃないだろ31はｗ
眺めてるだけだったら77とかA50の玉覗いてたほうが肴になる。

FA31は眺めるレンズじゃないよな。
手にした瞬間、もう一発抜いてるからな。

>>922
元来出不精なんでレンズとか持ってても写真とかめったに撮らない
まぁある一言がトラウマにもなってんだけどね
でも今度のK-7のイベントではレンズを持ち出そうと思う
自分ならK-7をDA35で撮ってトークライブをFA77で撮るよ
標準画角でマクロ撮影も出来る､万能選手なとこがいいねDA35は
どちらも持ってないけどｗｗ

FA31は棺桶までもっていきたいレンズなんですね。。。

いや、末代まで使ってもらいたいレンズだよ。

森の木々とか神社仏閣を撮るならFA31
街中の雑踏とか路地裏を撮るならFA35

だと思ってる。

>>924
FA35は持ってるよ。安くて軽くてよく写る便利レンズ。
今から買うならDA35だろうな。値段変わんなくなっちゃったし。寄れるし。
それ以上狭い画角になると普段のなんでもスナップに使う場面が限られてしまうので選択外。

レンズもサムスンとの共同開発ですか？

違います

く・・・
貧乏人の俺からしてみれば
肥やしにするならレンズくれ状態だぜ
血涙を流した分だけお金がもらえれば億万長者だなHAHAHA

貧乏だったらカメラを趣味にしない方がいいよ。
写真を趣味にするべき。

上手いことを言う

タムロン、「10-24mm F3.5-4.5 Di II」ソニー用とペンタックス用の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090601_212045.html