【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:03:56 ID:V5kaFmvl0

小型軽量＋バリアングル＋手ブレ補正＋7点AF＋アートフィルター。
エントリーフォーサーズ理想形のE-620、ここに結実。

■E-620 製品情報（メーカーサイト）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090224e620j.cfm

◆前スレ◆
【OLYMPUS】E-620 Part3【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237582796/

◆過去スレ◆
【OLYMPUS】E-620 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236211473/
【OLYMPUS】E-620 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235458538/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:04:31 ID:V5kaFmvl0

■関連サイト

写真で見るオリンパス「E-620」(β機)
　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/02/10286.html
オリンパス、1,230万画素でフリーアングル液晶搭載の「E-620」
　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10268.html
オリンパス、「E-620」のタッチ＆トライセミナーを2都市で開催
　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10275.html
オリンパス「E-620」はEシステムの集大成
　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html
マッチングシミュレーション
　ttp://www.four-thirds.org/jp/products/matching/

オリンパスイメージング
　ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html
フォトパス
　ttp://fotopus.com/index.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:10:52 ID:V5kaFmvl0

液晶保護フィルム

ハクバ　DGF-OE620
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187308969

ケンコー　デジカメ用液晶プロテクター [オリンパス E-620用]
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001103752/index.html

エツミ　オリンパスE-620用　E-1846
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/03/19/10477.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:12:44 ID:V5kaFmvl0

こんなもんすかね？
てか、オリは次スレ建てずに突っ切るのが伝統？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:20:28 ID:7wN0m8ox0

>>1乙

予想通り昨日のくだらねえ話でスレが埋まっちまったみたいだな。
頼むから内容に食いついてやるなよみんな、居座ってうぜえだけだから。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 08:35:11 ID:0f6GEOGv0

>>4
アンチがわざわざ次スレ建てんよ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:55:32 ID:9vnz/LPl0

Lucky7!

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:06:21 ID:oTdnbBfti

blog検索してもあんまりひっかからないけど、AF微調節してます？
50-200SWD+EC-14でピントがあまかったのが少し調節するだけでぐっとよくなったので、他のレンズでも真剣に調節したくなって。

ただ、ちゃんと合わそうとすると面倒ですね。今はセンターだけで全点決め打ちですが、AFポイントごとにトライするとか、ズーム全域で適切に補間近似される値を選ぶとか。

あとピントリングの初期位置にAFが依存したりすることもあったりして、ベストな設定がなかなか決にくいのですが、手間をかけるだけの価値はありますね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:47:44 ID:mgP5B7gi0

627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/04/12(日) 21:47:34 ID:e6d/i0GN0
>>612 です。

上で書けなかったことの補足になるけど、同じような質問したよ。

俺「G1に動画機能がついただけに見えるけど、チューニングって時間かかるんですか？」

パナ「外側はG1と同じに見えますが、受光素子も画像エンジンもG1とは別物ですからね。
中の基盤も新規に起こしているんですよ。だから、GH1は全く新しい物と思って下さいね」

と、現行のG1の分解モデルが展示してある部屋で話してくれた。
外装やビューファインダー、電源周りぐらいは共通だが、他は新規開発に近いみたい。
だからますます期待してしまう・・・

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:17:20 ID:GudWHuhhO

フォーサーズ関連スレはまともなやり取りが成立しないから
すべての関連スレは現在のスレを使いきったら次スレは立てる必要なし

（私はフォーサーズユーザですがロクな情報交換ができなくてウンザリです）

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:25:02 ID:AZAUBBJn0

わざわざスレに来てスレ要らねとか言うヤツなんなの？w

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:36:56 ID:fQx5S94r0

>>10
ウンザリならまともな情報持ってこいよ。
オマエが不要でもオレには必要なの。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:38:29 ID:wIExVV4/0

E-620 終わった！

http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11190059/-/gid=AW03010200

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:42:21 ID:AZAUBBJn0

>>13
ソフマップwwwやっちまったなwww

D90相当のLVだとするとバリアングル液晶なんて全く意味ねー
とか思ったが動画が撮れるのか

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:45:46 ID:fQx5S94r0

>>13
どうせ終わってるし。
逆に、やぱこれからはバリアン必須だね、という追い風になるかもよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:48:58 ID:LZPWpJOA0

>>13
これはE-620としては危険だね。。。
ムービー撮れてブランドパワーってだけでも、そこそこ売れちゃいそう。
パナのマイクロとどれだけぶつかるのかしら？
オリは急がないと今年は危ないですわ～

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:51:13 ID:B8WW683l0

●静音撮影モード
●ターゲット追尾AF
この辺は、オリンパスにもぜひ欲しいところだね。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:57:57 ID:p5mjZkYl0

510や520からの乗り換えとか買い増しの人も多いと思うんだけど、AF性能どうよ？
漏れの620は暗所でのAFは520以下でぜんぜん合わない。合ってないのに合焦マークが
点灯することもしばしば。個体不良なのかな。激しく鬱　orz

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:01:36 ID:0lER+PrX0

わざわざそんなことをやってる客が何人いるのか
ふつうは安い淀ビックとかに直行するよ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:11:34 ID:SFCK51BL0

D5000はさすがNikonといわざる得ない。
けど、あの動画機能はD5000を買うユーザーが使いこなせるのか？
でも、Nikonのカメラというだけで満足しそうな層向けだろうね。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:22:40 ID:fQx5S94r0

・D5000はさすがNikonといわざる得ない。
　　↓
・でも、Nikonのカメラというだけで満足しそうな層向けだろうね。

いったい何が「さすが」なのか？ロゴか？
言ってることが支離滅裂。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:26:17 ID:WoR98ywS0

そうか？
こんな似たり寄ったりのカメラなんか出すあたりがオリも含めてクソなんだよ。

もっと面白いカメラを出してくれ。微々たる差異を重ねられてもまったく
面白くない。カメラの本質的な部分は数年前と何も変わってないじゃないか。

もうさ、デザインとかスタイルとか、ちょっとした使い勝手とかさ、そういう
ものに金を出させる商売止めにしてくんないかな。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:30:15 ID:eMxqILXX0

>>22
カメラを再発明しろということか?

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:34:24 ID:AZAUBBJn0

>>22
GH1かカシオのでも買ったら？

ああいうのが順調に育てば5～6年後には現状のスチル画質で60fpsくらい
という動画と連写が融合したようなものが登場すると思われるけど、
それでもつまらんというなら君の言う「面白いカメラ」を聞きたい

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:06:10 ID:fQx5S94r0

>>22
ネコでも飼ったら？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:13:25 ID:U4/H/BmU0

>>23
istD,istDS,istDL,istDS2,istDL2,K100D,K100DSuper,K-m,K-m白、K-m緑
手振れ補正、ごみとり、LV、手振れ補正、ごみとり、LV、手振れ補正、ごみとり、LV、手振れ補正、ごみとり、LV、・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
アートフィルターｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:23:36 ID:WoR98ywS0

>>23
そうなのかな。きっと。

>>24
動画はもともと静止画の集まりといういみでひとつづきのものでしょう。
だから融合したとしても別に面白くない。同じカテゴリに属してるんだしね。

じゃあ何が面白いのかというとそれは正直わからん。いまのデジカメはフィルムを
素子に置き換えました。素子用にレンズを再設計しました。素子用にゴミ取りを付
けました。

次にライブビューで見たままを撮影できるようにしました。これはちょっと面白い。
で、アートフィルターを付けました。これもちょっと面白い。でもデジタルでなけ
ればできないかというとそうでもない。

でもきっと同じように思うでしょ。いまならどの一眼買ったってたいして変わる
わけじゃないってわかってるでしょ。どれ買ったって同じようによく写るもん。

>>22
ネコ飼ってカメラが変化するならそうする。:-)

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:57:31 ID:AZAUBBJn0

>>27
君にはがっかりだ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:12:34 ID:Z0cM3neq0

がっかりさせてすまん。

だが、具体的にどうがっかりして、何を期待していたのか書いてくれるとうれしい。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:05:04 ID:SEG/wp9a0

620を底から見てごらん。
マウント挟んで斜線と直線が繋がってなくて無様なデザイン。
上部にしても微妙な面取りが中途半端。
ホント下手糞なデザインだと思う。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:33:59 ID:2ycHh51yP

>>13
終わったってサーバーメンテナンスってこと？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:49:04 ID:T4CM7pg/i

>>31
D5000だろ？

ソフマップ落ちたのかw

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:48:17 ID:YiLQkfyl0

存在的にはD5000も気にならないでも無いけど、改めてE-620にダイレクト十字ボタンがあって良かったとも認識した。

いまだに、一眼の形で動画撮影と言うのが手持ちでは撮りにくそうだと思うんだけど三脚使用が前提なんですかね？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:41:15 ID:wU+LlTGW0

今のデジイチ動画って410/510のライブビューみたいなもんだと思う

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:41:54 ID:uy+8hjsJ0

>>33
キヤノンのDVムービーカム、MV1。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970825/canon.htm

シャープの液晶ビューカム

撮りにくくないだろ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:08:56 ID:uy+8hjsJ0

>>34
まあ、これを見てちょ。
みたいなもの、でくくれるかなｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/1235375153

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:23:29 ID:pf/K9IrqO

>>36
このツネオって奴えげつないから前から嫌いだった。

そんだけ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 14:50:27 ID:wU+LlTGW0

>>35
そのスタイルが暫く無くなってたのは何故？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 14:52:59 ID:B6oMOMD50

>>35
こんなの初めて見た。面白いな。あったんだなぁ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:14:55 ID:uy+8hjsJ0

>>38
フォーサーズと一緒で庶民の理解が低かったせい。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:21:31 ID:B6oMOMD50

>>36
ビデオってDVしか持ってないし、ここ数年使ってもいないんだけど、
やっぱこんな風に背景ボケのある動画って撮れなかったっけ？なんだか良さげだな。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:48:05 ID:wU+LlTGW0

HI8の頃の液晶ビューカムは大ヒットだったのになあ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:21:53 ID:YiLQkfyl0

http://www.genkosha.com/vs/new_products/entry/hdv.html

ＧＨ１みたいなのではなくて、こんな感じのホームビデオカメラバージョンをパナが出して欲しいと思っている。
それだったら、買っても良いかと思う。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:45:26 ID:7Gs4IN/1O

1/3インチCCDなら手持ちで前後に揺れたくらいではピンボケにはならんだろうなぁ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:44:59 ID:zN/L04YZ0

そいや、うざー登録したストラップが届いたな。
オリサイトで狩ったときのストラップとあわせて2本か。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:47:07 ID:7ZKtpXsp0

>>45
どっちも妙に派手で使いたくない罠…。
もーちょいセンス良くならないものかなぁ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:52:33 ID:zN/L04YZ0

ﾜｼもメーカーロゴが派手なﾔｼは使う気はないんだが。
うざー登録のﾔｼは色が好みじゃないね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:44:10 ID:KNWfS80q0

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=T4CM7pg%2Fi

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:38:37 ID:IQNFJCgHO

おれは赤いストラップ使ってるよ
バッグのインナーも赤だし良い感じ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 01:14:21 ID:pMWbsCkF0

E-620売ってない。近所のヤマダにもエイデンにも置いてない。
このままだとD5000の方が早く並んじゃいそう。
そうなるとバリアングル液晶もニコンが元祖、みたいな印象になっちゃうよぉ；；
だってE-3もE-30も置いてないもん......

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 01:15:25 ID:65oANY5A0

無名なメーカーなのに写り悪かったらどうやっても売れんわな

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 01:22:26 ID:4XbzRCvg0

>>50
電気屋には元々E420しか置いてないだろうし。
今ならマイクロを置くべきだし。オリンパの枠があるならアウトレットなE520とかの方が
売り易いんじゃないか？店の立場的には。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 01:25:43 ID:pMWbsCkF0

そんなものですかぁ
E-510とE-520が売ってましたよ
新製品の方が売りやすいでしょ
なんだ古いの買わされた、みたいな因縁もたれそうだよ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:05:50 ID:4XbzRCvg0

>>53
いや、結局は安いモノが売れるから。キヤノンだって数字の大半がキスデジだ。
クルマで言えば、市場の大多数がカローラや軽自動車で占める、みたいな感じ。

売れていない様でフォーサーズは、2007年度、過去最高の5%のシェアを取ったんだが、
あれはE410とE510の大安売りのおかげだったしね。
E-3とかE-30とか、絶対額で高いのは少々ヒットしても誤差なんだよね。

もっと言えば、一眼レフなんて少々たくさん売れても誤差。大半がコンデジなんだよ。
オリンパのデジカメシェアは8%あるけど、一眼が仮にゼロになっても、ほぼ8%なままだ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:31:09 ID:65oANY5A0

今年E-620の値崩れ後が勝負だなｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:31:40 ID:pMWbsCkF0

>>54
コンデジにくらべれば一眼の出荷なんて、といっても金額ベースでは違ってくるでしょ。
http://www.gfkjpn.co.jp/news/update/documents/DSC_market_updates_080602.pdf
によると08年4月で一眼の台数比率は13％だけど金額比率は40％ですよ。

E-620も新製品のうちに店頭に並べないでおいて、型落ちになった頃に並べるの？
倉庫代のぶんだけ損するじゃん。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:46:47 ID:4XbzRCvg0

>>56
だから縮小すら出来ないんだよ。事業として。
倉庫代も損だし、在庫は資産だから税金も余分に払うことになるだろうね。
切羽詰らないと動かないから。オリンパは。
良いものは高く必ず売れるはずだと信じてる、お偉いバカが居るのかもね。

>>55
俺もそう思ってたんだけど、まだE410/510すら流通在庫があるみたいよ。
それにE450なんてのも出るみたいだし。どうなることやら。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:21:31 ID:M9nMSguZ0

410/510は白とびと縞問題あるから、安くなっても売れないんだよなあ
420/520は安くなれば売れると思う

>>57
そこまで良いものなら良いんだけどねえ、
メーカー値付けでD5000の方が安いんだもんなあ
オリンパスは割引率の大きさで売れると思ってるんじゃね？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:40:01 ID:VvPLUbwF0

D5000にはやられたぁ…って感じだよ。
バリアングルのヒンジを下に持ってきたのは大正解。
レンズに対して一直線だし、ホールドの邪魔にもならないし。
くやしいぁな…。なんでオリはこの方式を検討しなかったんだろう。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:42:35 ID:HPicdd9w0

>>59
下ヒンジ型だと縦グリ使用時にモニタを縦位置に展開できないから

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:44:56 ID:ve+IHx5G0

>>59
三脚に載せたら液晶が開かないからｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:50:37 ID:VvPLUbwF0

>>60
なるほど。縦グリとか付けた事無かったら思いが至らなかったよ。
でも、このクラスの機種で縦グリ付ける人って少ないんじゃないかな。

>>59
三脚はなんら問題ないでしょ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:59:58 ID:J9zPjTxh0

ヒンジの位置がどっちにせよ、
一眼レフ手持ちで「自分撮りができる」なんて宣伝文句はないよな

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:05:38 ID:liT821yn0

620良い機種と思うけど、出すのが一年遅かった････発売する前に瞬殺

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:10:43 ID:pMWbsCkF0

バリアングルってあんまり意味ないよね、一眼では。
D5000はムービーが撮れるから有効だけど。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:15:35 ID:hKtJY8f+O

バリアングルならＧ１か
どっちもどっちだね

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:22:26 ID:/SWH0LG80

>>65
運動会や動物園なんかでの、人の頭越しのビデオ撮影に慣れたパパママが
子供撮りやレジャー用に一眼を買う時、訴求力があると思うよ。

それにマクロ撮影や風景撮影だと便利でしょ。ピントや被写界深度の
チェックも簡単だし。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:32:12 ID:XVApg8cPP

>>65
フェンスの向こう側で駐機している被写体やパニクってる線路際で前の人の
頭越しに撮る時に有効だよ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:32:43 ID:+GdPbMju0

バリアングルは地面スレスレとかそういうアングルから撮るときの構図を確認するのに便利。

べ、別に変なことに利用してるわけじゃないからね＞＜

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:39:45 ID:VvPLUbwF0

意味ないよねっていうか、
ライブビューってのが先にあって、
ライブビューできるなら液晶固定じゃ意味ないって感じじゃ無いのかな。
で、オリのライブビューじゃ意味ないけど、
ニコのムービー撮影なら意味あるという感じ？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:54:00 ID:pMWbsCkF0

>>67
ビデオ撮影に慣れたパパ？
やっぱり動画とバリアンの相性がいいみたいですね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:59:16 ID:H7zCPbpSi

>>61
三脚載せたら開かない？下まで全てはそうだけど、普通見下ろす角度までは大丈夫じゃん？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:05:05 ID:J9zPjTxh0

>>72
D5000方式のバリアングルは雲台の台座の大きさによっては、回転させようとする場合に台座に引っかかりそうだけどね。
(表示面が後方を向いている通常撮影状態から、上方を向くローアングル撮影状態にする場合)

レンズ光軸と画面中心が一致することを重視したということは手持ちでの使いやすさをメインに想定してるんだろうから、別にいいんだけど。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:21:49 ID:pWvt/lpEP

いいぞ。もっとやれ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:57:29 ID:O9O7YRay0

横持ちで上下方向でバリアンしたいとき、2操作いるんだよなー
　　1.左側に開く
　　2.180度前後回転させる

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:32:38 ID:fYzNNEse0

ニコンのもそうだけど、
バリアングルだとディスプレイ側についたロゴが逆さまになるよね。
何故そこまでしてそこにロゴを入れなきゃならないのか不思議。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:04:04 ID:O9O7YRay0

ロゴをマジックで消せばいいんじゃないのか

ZUIKO 12-60m との組み合わせは魅力的だったんですが
スナップ動画が欲しいのでD5000に行きます

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:33:28 ID:pMWbsCkF0

オリ機もいっぱいボディに横文字プリントしてあるよな。
あれ、痛いって。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:29:57 ID:FAzGTrjz0

>>76
ノートPCのロゴだって閉じたら逆さまだし
マジック程度じゃ絶対に消せない

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:51:40 ID:DR902IgrO

取り敢えず初心者でＷズームで買ったけど望遠あんま必要なかった・・・(´・ω・｀)
最初からレンズキットとパンケーキで買えば良かったぁ

パンケーキ欲しいよぅ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:54:50 ID:rqi8QpR3i

>>80
望遠売ってケーキ買え

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:57:54 ID:KDRrbD0w0

>>80
神社仏閣の池の亀やこずえの小さな花を撮るのに使ってるけど
軽くて小さくて持ち歩くにはいいよ。
＞小型望遠

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:58:44 ID:DR902IgrO

>>81
うおおぉぉおおぉぉ！！！
そうか！売ればいいのか！！全く考えてなかったｗｗ

いつか使う日が来るかも知れんから一応持っとくとか無駄ですかね？
まぁ考えてみやう

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:03:06 ID:DR902IgrO

>>82
むふぅ…やっぱ一応持っとこうかなぁ(;´д｀)

まーよーうー(´・ω・｀)

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:03:50 ID:laXBCJRF0

>>83
ボディと違ってレンズはそんなに下取り価格は下がらないだろうから、
しばらく持っていてもいいと思うよ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:10:44 ID:BclYtIVZ0

40-150は、ヤフオクで売っても1万だし、ヤフオクで中古買っても1万だ。
必要なければとっとと売って、パンケーキを買ったほうがいいと思う。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:21:44 ID:zEgFwywWO

でも動物園では大活躍する
軽いから邪魔にならないし

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:37:12 ID:Qh/JJajJ0

>>86
40-150より14-42のほうがパンケーキと被るんじゃない？
パンケーキ＋40-150の組み合わせのがいくない？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:39:14 ID:N6nQ+rxA0

パンケーキはマジにいいぞ
ちょっと飯食いに出かけるときでも気楽に持ち出せるからこんなんが撮れる
http://www.flickr.com/photos/24848859@N02/3299493082/sizes/l/

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:53:40 ID:9h5OP6zZ0

レンズのせいじゃないんだろうけど
吐きそうだ
油ギトギトのせいでもない
酔いそうだ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:29:31 ID:KDRrbD0w0

食ってる時は食いたい気持ちが先走って気にしてないけど
映像化されると冷静になれるね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:38:35 ID:fFSyC2O10

このカメラは店頭で触ってみて”ビビッ”ときたわ。これは欲しいと感じた。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:54:27 ID:KDRrbD0w0

これでプリズムなら最強なんだけどなぁ。
420にアダプタ経由でペンタレンズ付けて遊んでるけど開放だと絶対にピントが合わない。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:35:32 ID:gY/jQAmYO

ニコンでもバリアングル出たし、某有名人はニコンしかいらなくなるんだろうね

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:37:51 ID:Pl4Oaqq60

>>93
そりゃ、プリズムよりスクリーンの問題が大きいと思う。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:45:11 ID:KDRrbD0w0

>>95
そうなのかな？
E-3だといくぶんましなんだけどね。
あくまでもまし、なんだけどさｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:58:47 ID:nqLD2l/B0

どうかな・・・E-3、マウント追加はこれを狙ってるんだけどね

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:05:07 ID:RSJ2YCaK0

E-410でもスクリーン替えればだいぶﾏｼになるよ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:19:03 ID:eBSwtW0u0

>>98
そうかもしれんが、
E410とか使ってる奴はファインダーの見え方とか気にしないだろ。
構図程度しか見てないかと。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 07:50:21 ID:ZMvzzy/H0

初めて一眼を買う人にはかなり魅力的なカメラだと思う。
このカメラが売れないようだとオリンパスは苦しいね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:23:10 ID:9+4GkEzx0

>>100
もうだいぶ前から苦しいけどなｗ
xDじゃなきゃコンパクトも結構売れたと思うのに・・・

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:26:44 ID:wobg/wOC0

まだまだ、価格的に厳しいかなあ。
5万でWズーム買えちゃう機種がゴロゴロしてるし。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:36:53 ID:fwXGtDYVO

＞94
某有名人って葉っぱ先生のこと？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:42:39 ID:0MAcZLVR0

>>101
コンパクトがXDとマイクロSD対応のみなのに、アレだけ売れてるのは驚異的だと思う
>>102
そう言う向きには520残してあるし

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 10:58:35 ID:LoxRKRmQ0

USBケーブルで携帯とつないで携帯をモニターとシャッターにするとか

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 11:23:46 ID:0MAcZLVR0

携帯の赤外線リモコンつかえるじゃんね

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 11:33:50 ID:UjrSTS4QO

マイクロSDが挿入できるXDピクチャーカードアダプターってない？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:32:14 ID:QJn/2AzL0

>>104
でも、SD対応ならもっと売れてるはず。
Camediaシリーズはμよりシェアが高かったような・・・

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:30:53 ID:Jd8S8flG0

今、デジタル一眼でＳＤ（ＳＤＨＣ）とＣＦの両方が挿せるのって殆ど無いんじゃない？
１Ｄm3くらい？

殆どがＣＦで用足りるけど、ＣＦの戻し忘れで助かった事もあるのでxDはあっても良いかと思う。

ビックでロングショルダーストラップのCSS-S108LL購入した。（3480円）
ピザなんで短くないかと心配だったが、余裕で斜め掛け出来て少し短くしたくらいだった。
プレゼントの赤ストラップがロングだったらそのまま使ったのに・・・

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:44:24 ID:sVvDINxF0

記録メディアを2枚挿しすると消費電力が増すと思うのだが、
1回の充電で撮影できる枚数はどの程度変わるのだろうか。
それともE-620は2枚同時記録をしないから、使ってない方は電源切ってるのかな。

体感した人とかいる?

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:45:33 ID:tDOtZgjR0

XDスロット無くせば、その分体積に余裕が出来るから、いろんなオプションが考えられるのに。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 15:26:22 ID:WNNvwwbd0

やっぱ動画版は無理なんかねー

センサーシフトの関係が難しいのなら
動画撮影中は手ぶれ補正を切ってくれてもいいんだが

つまらないフィルターに演算リソース使うくらいなら
思い切って動画は電子式手ぶれ補正でもいいのに

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:25:08 ID:4cQSkvqcO

620のカメラジャケットっていつ発売ですか？
革ロングストラップも同時だっけ？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:28:44 ID:lIR/RZVR0

>>113
4月24日だな
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case_strap/

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:47:15 ID:4cQSkvqcO

>>114
ありがとうございます
なにぶん携帯厨なもんでさーせん

ロングストラップ欲しいよー！

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:10:54 ID:sVvDINxF0

ジャケット(税込5,670円)
ストラップ(ロングタイプ)(税込4,410円)
両者セット(税込10,500円)

セットの方が高いのはなんでだぜ?

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:43:30 ID:4cQSkvqcO

>>116
カタログだと写真が違うし別物なんじゃなかろうか？
白はほとんど一緒にみえるけどダークブラウンは単品のだと裏がオレンジですぬ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:46:32 ID:57ED9KqE0

>>111
どっちかと言うとCFを廃止してxdをSDHCにする方が良い。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:08:50 ID:wobg/wOC0

>>118
今持ってるCFが無駄になるから、勘弁

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:34:32 ID:pPVApTLn0

おまいら、xDスロットルが残してある本当の理由を知りたいか？
まぁ、もうすぐだし、いっかｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:38:01 ID:dJvKCjoAi

>>120
無線でも飛ばせるのか？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:46:08 ID:OJXG21WN0

>>120
スロットルを捻ればＡＦが加速するんですね、分かります。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:32:42 ID:ZejfOtFa0

xDがなくなるのは歓迎だが、CFは絶対に無くさないで欲しい。
入門機と言えども、SDHCだけなんて遅過ぎて俺には耐えられんよ。
まあ、理想はCFとSDHCのダブルスロットだけど。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:38:10 ID:bFEs1MhA0

同時記録があればなお良し。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:33:26 ID:QSsTa8Im0

そういえばマイクロドライブってまだあるの？
最近見ないが・・・

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:31:35 ID:rCJXpFndO

>>120
ミニCFが流通する？
あるいはSDHCアダプターが発売される？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:57:07 ID:Pr7YHGNC0

xDのmicroSDアダプタ対応になるんでない？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 01:11:32 ID:QfAM69a90

マイクロフォーサーズのメディアがxDオンリーなんだろ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 01:43:28 ID:M5syzHkYO

マイクロフォーサーズこそSDにしとかないと
ますます売れなくなる

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:34:09 ID:BBES0xcn0

残念だがｘDは継承される。
なぜならｘDはオリンパスの産業用、メディカル用機器で採用されている。
ある一定量のｘDを作らなければ大赤字になってしまう。
それを回避するためにはマス商品であるカメラにｘDをあてがうしかない。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:18:58 ID:xMtcpYPW0

ｘDの上位規格が出るんじゃね？
容量、転送スピードが現行の数倍で
しかも新規格のカードを使えば
カメラ側が旧規格でも恩恵があるような・・・

すいません、只の妄想です

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:31:53 ID:/bTDQSdhO

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/media/masd1.html

なんだ、こんなのあったんだ。

将来的な対応としては十分考えられるって事か。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 11:04:51 ID:ENviUpFJ0

>>132
ソレは形状変換してるだけで、信号線自体はmicroSDそのままなので注意な。xDと互換性は無い。

こんなアダプタ使うぐらいなら、フジみたいにSDとxDのデュアルスロットにすりゃいいのに。
SDスロット１枚分の容積で、xDとのデュアルになってる。

つーわけで、オリが変なプライドとか出さないなら、SDとxDのデュアルになるのが自然なんだけどなぁ…。

速度的にはCFのが速いから、RAW取りするカメラにはCF乗せて欲しいけど。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 11:13:29 ID:B2amDzoz0

Ｅ－３みたいな高級機を揃えているからCFがあった方がユーザーは
助かるけどね。
しかしxDで撮るユーザーなんて何割いるんだろうか。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 11:41:21 ID:9zbb6AHa0

パノラマ撮影をするために必要だからといってxDを使う人は希だと思うが、
非常用として1GBぐらいのxDを入れておくって人は結構いそうなので、
一眼レフ買う人にもそこそこ売れてるんじゃなかろうか

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 11:56:47 ID:VBcfYSkBO

CFにRAW、xDにJPEG、での同時振り分け記録。
しかも速度低下はミニマムで済む、のであれば使えるかも。
オリがやると遅そうには思うけどね･･･

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:32:53 ID:uLottSAdO

初デジイチでこれ買ったんだがファインダーに目を当てて写真撮ってるとなんかアレルギー的な感じになったんだけどなんか対策品ってありますか？

まぶたが痛痒くて軽く膿んでしまった・・・まだ原因確定じゃないけどファインダー覗く右目だけなんでまず間違いないと思う

そこまで酷くないからアイカップ？付ければ大丈夫かな？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:56:32 ID:9zbb6AHa0

>>137
アイカップ付けると余計に患部が広がるかもよ。
とりあえずは、接眼部のゴムの奴を外すしておくしかないかと。

あとはオリンパスと医者に相談。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:09:11 ID:XpCGIqX70

>>137
俺のようにメガネかければ即解決。
E-620はメガネするとファインダーが見やすいとは言い難いから
別な機種を検討したほうがいいかも。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:22:59 ID:s7E6nbIw0

つーか病院行けよ。
場所が微妙だから皮膚科か眼科か電話で問い合わせをしてからな。
そんときにアイカップ持ってったほうがいい。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:29:07 ID:uLottSAdO

普段眼鏡してるんですが撮影時は見にくいので外して撮ってます
取り敢えず眼鏡用のアイカップ買ってみようかなぁ
ほんとに軽くなんで医者に行くほどでも無い気がしましてね

もしくはファインダーのゴム外して使ってみます

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:01:31 ID:s7E6nbIw0

>>141
アレルギーとか持ってる？
原因の特定しないまま放置して特定物質に触れ続けると重症化する恐れがあるよ。
医者に行くほどじゃない時に行っといた方が治療も簡単で済むし
そうでなかった場合にもそうではないことが分かる。

普段触れていないものにかぶれるってのは結構大変なことなんだけどね。
微細であっても皮膚が破壊されてるんだよ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:24:02 ID:uLottSAdO

>>142
昔から肌が弱いとゆうかちょくちょくなったりした事が有ったので比較的慣れてしまっているんですよね

心配ありがとうございます色々試してみて改善されないようなら病院行きます

アレルギーはホコリと金属が日常生活に差し支え無い程度ですがあったと思います

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:42:07 ID:Fjc8fEfui

皮膚科相談スレ？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:47:32 ID:ENviUpFJ0

>>143
とりあえずアイカップ外して台所洗剤かなんかで洗って、
良く乾かした後もいっかい試してみたら？

新品のうちは、保護材とか溶剤とかが残ってるかもしれんから。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 09:27:29 ID:z1Qsibv1P

コンドーム装着してもかゆくなるならラテックスアレルギー

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 09:39:56 ID:TdjTiQ5Ti

>>146
ごむ以外もあるだろ？最近は。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:40:59 ID:i8MptEMp0

少し価格下がってきたね

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:01:10 ID:SF0QIxu70

このペースだと6月には6万円台きるか？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:12:06 ID:RsGvMjus0

みんな優しいね。少し和んだ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:23:51 ID:PVB0RWhA0

>>148-149
ライバルが一気に出てきたから、下がるかもね。
これだけの機能をコンパクトにまとめて、現状の価格でも納得できるけど。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:13:27 ID:ZykIzf/30

これが噂の「ひいきめ」ってやつか。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:17:30 ID:stvpKasS0

まったく売れてないねしかし

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:21:40 ID:/THWRy900

量販で65000円、価格最安で55000円くらいならいいとこかな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:37:01 ID:2lOl7r2CO

売れていないって書いている人はまさかBNCランキングなんか見て書いていないだろうね？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:41:05 ID:PVB0RWhA0

少なくとも、1000台は売れただろ。
登録しようと思ったら、先着ストラップ終了だったし。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:25:21 ID:/THWRy900

E-30はともかく620はそこそこ売れてると思う

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:13:40 ID:ZykIzf/30

ヤマダ、コジマ、ジョーシン、エイデン、全部置いてなかったｗ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:31:16 ID:1iEWoQFgi

>>155
お前はどこのランキングを見てるんだw

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:33:12 ID:tRxMqCcb0

>>158
ソレが問題だよ。

家電量販店どころかキタムラとかのカメラ量販店にも置いてねぇ…。
ニコンに市場かっさわれるに間違いなしというかさー。

名指しで買う人しか買えないというのが地方都市の現実だわ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:52:49 ID:sW5x/QJO0

>>158
ヤマダ、ケーズデンキ置いてた。
発売初期は、どっちも置いてなかったけどなｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:07:38 ID:QGlfjevP0

量販店に出すと値引き値引きってうるさいから、オンラインショップで多く売るようにしたんじゃない？

今回はオンラインで買った人も多いみたいだし。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:10:29 ID:1iEWoQFgi

>>162
しろーとな人はお店で買うよ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:05:03 ID:1vxE8jbd0

X3発売になったらかなり下がる？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:51:13 ID:pc2OjOh90

うちの近所の電器屋はE-420、E-520、E-3からE-620とE-30の2機種陳列なってたな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:57:16 ID:xq5yP+/E0

オリンパスは、オンラインショップで買うのが一番安いからね。
だから、BCNとかに載って来ない。
量販に大量のリベートばら撒くくらいだったら、ユーザーとしては直接還元してもらった方がありがたい。
おみくじ還元は不公平感があって嫌いだけど。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:45:14 ID:Ht+cc6Kj0

質感はKissX3やD5000よりも上だと思うんだけどね。
オリンパスのはプラスチックのシボが安さを感じさせないような
パターンになってるから、頑張っているとは思うんだけど。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:14:48 ID:LJw4xqLU0

やっぱり、E-620いいな。
さて、いつ買おうｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:46:54 ID:g/h+SjHT0

298になるまで待て

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:48:54 ID:yGUFX1+z0

>>167 同感
ニコン機がイマイチ好きになれない理由のひとつがプラスチックの質感。
ソニーも同じかな。

5050、8080持っていたけど、オリはプラスチックで高級感を出すのは上手いと思う。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:17:37 ID:11e6P/st0

>>170
ニコンは確かに安っぽい。
シボのパターンが浅いように見えるし、グリップラバーが
肉薄なものが使われてると感じる。

Kissシリーズも安っぽいけど、あれは変なシボとか
入れないでプラスチックの質感を潔く出してるから、
嫌みな感じはしないんだよね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:38:14 ID:Yz+ir+nx0

青いラインがたまらなく素敵。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:25:11 ID:wePDFiHU0

価格最安で55000円くらいになったころにE-3の後継などが発表になり
またおいらを迷わすんだろうな　この手軽さはそれらにはないものだけどね
ｍ４/3も夏には発表だしな。うーん買うなら5月くらいが迷わずいけそうだ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:26:54 ID:wePDFiHU0

青いライン　素敵なの激しく同意　

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 05:30:59 ID:tE0/ESPd0

オンラインで直販するにしても、お店に並んでないと買う前に実物触れないじゃん。

>>162
>オンラインショップで多く売るようにしたんじゃない？

だったら製品ページに「いますぐ購入」ってボタンつけておかないと。

>>166
>オリンパスは、オンラインショップで買うのが一番安いからね。

E-30やE-3も直販が一番安いの？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:21:07 ID:uhNUMGtTO

店頭価格よりも直販価格を安くするためのポイント制か･･･
直販価格が安く見える様に店頭価格を高くしてる風でもあるし
流通に対する不義理でもあるし
少々安くしても他社同等品に比べればまだまだ割高だし
だからこそ、そんな販売手法なのかもしれんが･･･
あんまり売る気が無いのかもな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:41:29 ID:ZYSGdtks0

苦肉の策。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:49:19 ID:WN/5T/1W0

直販の方が高くない？
先月の祭りは、20%おみくじが当たった＆ポイントを溜めてた人しか恩恵無かったし…。
今現在だと直販にお得感無い気がする。

まぁ店頭販売の価格が競争力無いってのは同意するけど。

自分が去年の春に散々悩んで、でも候補だったSONYにしなかったのは、
重かったのとAF駆動が遅かったから。
逆にE-520で良いかと思ったのは、意外にAF速かったのと思ったよりファインダー見やすかったから。

店頭で実機に触れる機会がないと、選択肢に入るチャンスが無いんだよね…。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 07:36:16 ID:Sr4AgYLz0

>>178
>今現在だと直販にお得感無い気がする。
オリ製品を使い続けて、発売直後に買ってくれる人に配慮したんだろ。
一ヶ月で3割引とかだったら、泣くし。
もうそろそろ、店舗価格が追い抜くと思う。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 07:59:28 ID:fD1vOJ8pO

それなら登録ユーザーにこっそりメールくれればいい話

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:12:09 ID:toc4ya2S0

このカメラ、ピンがぜんぜん来ないんだけど

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:38:36 ID:KhwQR0ss0

>>180
それって、速攻ネットで晒してくれって言ってるようなもんだろｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:40:02 ID:dpy3eivb0

E-3のサブ機として買い足しました。
毎日持ち歩いても苦にならない軽さ、
コントラストAF,アートフィルター、なにもかもがグッド！！

特に驚いたのは液晶の明るさ。
E-3が霞んで見えるほど。

ただ外部フラッシュ未対応だし、E-3のような何でもかんでも対応してるもの
とは違い、簡略化されてる分、メーカーは差別化してるのかなと思った。
（必要ない方が多いけどね）

E-3もコントラストAFに対応してくれないかな～

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:34:25 ID:rSHoo7zE0

どんどん下がってるな。
欲しいんだけど、何時買えばいいんだ？？？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:47:57 ID:Ax6UVjE1O

欲しいと思った時が買い時。
悩みはじめた瞬間に買い時を逸する。

さぁ、いますぐ電話を。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:53:39 ID:rVZGM0fO0

だから298になるまで待てと

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:56:58 ID:ogG5AWYI0

え、外部フラッシュ未対応なの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:20:10 ID:UGfKO4Kk0

純正のフラッシュには当たり前に対応しとるがな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:53:09 ID:vuvcYTfV0

使いこなせてない奴の能書きを鵜呑みにするなよ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:55:59 ID:Sr4AgYLz0

>>181
これ、E-520に比べて、ピンの食いつきがいいように思う。
特に50-200SWDとの組み合わせで感じる。

191 ：183：2009/04/19(日) 23:49:00 ID:dpy3eivb0

言葉足らずだったかな。
外部フラッシュってのは、スタジオ撮影等でよく使われる業務用の外部フラッシュのことね。
E-3は外部フラッシュ端子があるから業務用の外部フラッシュが使えるけど
E-620には外部フラッシュ端子そのものが無い。

まあ、純正ワイヤレスフラッシュで代用しろってことなのかも。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:01:10 ID:8nQn9W3u0

510から620に乗り換えたんだけどかなり粘るんで嬉しい
http://www.flickr.com/photos/24848859@N02/3455642742/sizes/l/

でも逆光なんかになると途端にノイズが目立ってくるんだよなぁ
階調を標準にしても厳しい。みんなはどんなセッティングで撮ってるのか気になる

193 ：sage：2009/04/20(月) 01:51:24 ID:U9GmbTtO0

>191
これ使えないの？
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:02:07 ID:uT2xaNuH0

>>193
お、こんなのがあるんだね。しかも意外に安い。ｻﾝｸｽ
これ使えばE-620もスタジオ撮影の外部フラッシュに対応出来そう。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:12:35 ID:ctKyRx//0

業務用ストロボが使えない＾＾メーカーは差別化してるのかな＾＾
純正ワイヤレスで代用しろと＾＾

言葉足らずだったかな＾＾スタジオでよく使われる（rya

↓

↓

ががーん、ホットシューアダプターなんてあるんだ（しかも意外と安い）

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:25:46 ID:uT2xaNuH0

>>195
そういうこと。

最近E-3の出番が減って、E-620ばかり持ち出してる。
やっぱ軽いって良いね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:50:31 ID:ctKyRx//0

>>192
結局、E510だと白飛びで悩まされ、E620に買いなおすとノイズに悩まされ、か。
E520にすればいいんじゃね？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 12:23:21 ID:RSlxSONn0

>>197
そうそう、E520でいいよ、安くなったし・・・っていうかこのクラスはもうG1でいいんじゃね？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:37:24 ID:ctKyRx//0

G1"で"いい？　G1はE520よりWズームで2.5万円高いからなぁ。「で」はないでしょｗ
G1の方が製造プロセス少ないんだからもっと安くていいのにね。

ということで「G1がいい」。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:46:03 ID:DLZ1dU6Q0

>>198
E500でも充分だよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:53:42 ID:8ggF93hPP

E-510持ってるんだが
620ボディ買うか竹レンズ買うか迷ってる

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:20:12 ID:SYoSZJ/60

レンズに決まってるだろ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:25:49 ID:6XMxVAJd0

ノイズが問題視されてるけどそれって買ったままだと
階調がオートに設定されてるからって事じゃないの？

オレのも買ってしばらくオートに設定されてることに気付かないで
おや？って思ってたけどオフにしたら問題を感じなくなった

世間で言われてるノイズ問題ってそれとは別の事なのか？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:26:45 ID:DLZ1dU6Q0

>>201
マイクロ買えばどうだ？それが一番有用だと思うけど。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:33:00 ID:8ggF93hPP

やっぱりレンズかー
50mm F2.0 Macro買うか悩んでたんだ
もう給料出たら買う！

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 19:24:33 ID:YVFnUozb0

階調は"標準"がデフォじゃないの？
長秒時ノイズ低減あたりと勘違いしてるか、
スーパーコンパネで意図せず変わってるんだと思うけど・・・。

それにしてもノイズとか画素数とか言うお話は尽きないね。。。
なんかクルマのカタログスペックを追求して語ってるのとかぶって見えるよ。
なんだかんだで重要なのは実際のトルクとか乗心地でしょ！

とか思いつつ、やっぱり売れないものは売れない、みたいな。寂しす・・・
チラ裏ｽﾏｿ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 19:32:46 ID:/SgTCnFg0

>>206
>階調は"標準"がデフォじゃないの？
いや、オートがデフォ。E-520もそうだった。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 20:09:25 ID:Rcnk9tT90

>>206
>重要なのは実際のトルクとか乗心地

ノイズは乗り心地に相当するぐらい重要な指標だと思うが。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 20:25:38 ID:YVFnUozb0

>207

取説見たけど標準がデフォ(初期設定値)だったよ。（P153

>208

確かにないに越したことはないよね。
でもA4に引き延ばして気になるということもないし、
PC上の画像の等倍鑑賞で語ってるんだと思うけど、
なんかそこんとこ解せないんだよ。
ノイズ的に使えるISO感度の幅が他社比狭いのは確かだけどね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:00:58 ID:5DQwmxzD0

どんどん下がってるな

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:07:43 ID:YVFnUozb0

コンデジレベルのノイズはお話にならないけど、
620なんかは実用上叩かれるほどのものでもないのになぁという
主観なんでちょっと浅はかな書き込みだったかな？
写真好きかカメラ好きかにも寄るんだろうなぁ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:11:57 ID:2d5JOvRy0

うん。
オレは写真好きだから、コンデジのノイズだって気にならない。
ぱっと見てイイ！と思える写真なら、なんだっていい。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:55:02 ID:KlfAqV6O0

値段、落ち着いてくれねぇかなぁ。

214 ：181：2009/04/20(月) 22:08:35 ID:Z5O4R9Id0

>>190
マジで？漏れのは外れ個体なのかな。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:13:49 ID:/SgTCnFg0

>>214
ピンが来ないなら、販売店に相談してみら。

216 ：181：2009/04/20(月) 22:21:19 ID:Z5O4R9Id0

>>215
ありがとう。
部屋で510と比較してみたら、510で問題なく合焦する被写体が、620では迷いっぱなし。
今度小川町に持ち込んでみます。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:06:51 ID:ctKyRx//0

写真好きだからノイズ気にならないって、自分鑑賞専用かよ。
ノイズが気になるか気にならないかで写真好き認定されてもね。
メーカーの擁護としか思えんゎ。
写真好きつーか、オリンパス大好きなんじゃねーの。

...っていうかオリンパス選んだ自分好き。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:33:36 ID:hbKggcEo0

まぁでもノイズノイズばっかりいってる奴は写真を鑑賞するより
等倍どころか拡大までして必死にノイズを探してるイメージだけどね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:39:01 ID:IKITdad50

どういう状況（鑑賞方法）でノイズが気になるんだ？
参考までに聞いてみたいが。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:45:29 ID:ecQ6i/Qs0

いったい何時買えばいいんだ？
どの辺で落ち着くんだ？？？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:55:54 ID:YVFnUozb0

確かにライバル機もでて、なんか読めないよね。
でもデジタル製品は欲しいと思ったときが買い時だよ。薄型テレビなんかもしかり。
買った後は撮影にウキウキでその後の価格下落なんて気にしなくなるよ。

・・・多分。ｗ

悩んでる期間分の金銭的下落幅を取るか、
そのぶん早く手に入れて無形（？）の価値を楽しむか、かなぁ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:55:56 ID:t+Kkoy9f0

>>220
いま落ち着いたから、買いなさい。いますぐ買いなさい。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:01:59 ID:GwbmlKJQ0

どういう状況で気になるか...
それは撮影時にISOを選択するときだね。
ISOを800にして絞りたい、高速シャッターを選びたいと思ったとき
「でもノイズが」と逡巡するストレス。
ISO400でさえストレスになる。
階調を広げる機能もためらってしまうなんて。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:05:41 ID:IN87FpEf0

>>223
そういうことでストレスを抱えがちな人は、中途半端な金額のカメラを買っちゃダメ。
どのメーカーでもいいから、最高金額のを買っときゃ、とりあえず問題ない。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:26:31 ID:GwbmlKJQ0

いや、べつに初級機だってISO400でノイズが気になることはないでしょ。
そんなくだらないこと言ってちゃダメだよ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:31:37 ID:78ESfp5Q0

ノイズよりもファインダーの見にくさは酷すぎる
下手するとドアスコープより見にくい

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:34:45 ID:IN87FpEf0

>>225
ごめんなさい。
あなたが書いてることの意味がわかりません。
本当にごめんなさい。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:37:48 ID:SJuW/Lxv0

ノイズもファインダーも、
E620が3万円未満で売られてりゃ文句は無いだろ？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:38:56 ID:5CXhVM6C0

age

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 03:30:04 ID:0xqlZN/w0

教えて下さい。
このカメラ、E-3みたいにオートフォーカスターゲットの小はありますか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 03:33:43 ID:466owiAH0

Yes

つかマニュアル読め

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 07:56:49 ID:RSUpOfGM0

ノイズを軽減したX3が発売になるから、この刷れのノイズ一点攻撃は
当面続くでしょう。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:15:53 ID:3zWP10hfO

叩かれてるのは「一点攻撃」とか勘違いしてる盲信オリ厨だろ？
キスデジなんぞ、放っておいてもE620の何十倍も売れるだろうに。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 09:08:09 ID:7clEzVoL0

>233

視力いくつだい

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:55:09 ID:Iqr3V4JS0

>>205
> 50mm F2.0 Macro買うか悩んでたんだ

良いよ50Mac。
昔孫の結婚式でスゴく良い写真が撮れた思い出がある。
もう５年ぐらい前の話だけど。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:03:58 ID:vQUX9YHZ0

>>235
>50Mac

これまた妙な略し方を...

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:27:20 ID:Iqr3V4JS0

いや、俺もMacIIから使ってるから良いかなと思ってさ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:30:01 ID:ev6vbbIv0

Apple ][ なら知ってるけど。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:38:34 ID:5D7Pght0P

昔Apple //e とIIgs持ってた

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:05:58 ID:n3VMRNNx0

ココこんなに平均年齢高かったのか...

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:08:09 ID:P/N9o4FV0

Apple //eって・・・当時60万位しなかった? お金持ちだったのね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:10:25 ID:P/N9o4FV0

ごめん、勘違い。　Ⅱcだった。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:28:04 ID:GwbmlKJQ0

孫の結婚式が5年前...

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:39:50 ID:wak47vQtO

童貞捨てたのが4か月前

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:46:14 ID:QEsj9ZiT0

オリンパス使いの爺さんって独行って感じ。
読売旅行のバッチを付けてるジジババ横目に一人でガシガシシャッター切ってる。
移動も一人でテキパキこなしてそう。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:49:34 ID:hTD7quR90

読売旅行ｗｗｗ

おまえそんなの利用してんの？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:00:02 ID:Iqr3V4JS0

Mac II知らんか？Quadraとか。
拡張性を持たせた大型のセパレート型デスクトップなんだけど。

まぁいいや。
とにかく50mac一番好きなレンズだな。

>>244
童貞捨てたのはもうかれこれ　40年近く前だ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:04:20 ID:xn6amXlc0

mac2ってバカでかい筐体で100万くらいしたヤツだっけな

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:07:18 ID:Kzg1CDRd0

>>247
Quadraなら950, 840AVを使ってたけど、Mac IIという呼称は初耳。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:09:53 ID:hTD7quR90

>>247
正式名称は「Macintosh II」な
http://images.appleinsider.com/leopard-preview-media-1.jpg

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:16:41 ID:Kzg1CDRd0

ああ、MacintoshのIIシリーズか……。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:24:51 ID:5D7Pght0P

Mac IIciとか欲しかったなあ
あの頃のデザインが一番良かったような気がする・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:31:21 ID:drV5tWCu0

>>247
Macintosh IIシリーズとQuadra/Centrisシリーズは別物じゃん。
じいさん、まだボケんな、頑張れよ…。

MacroをMacって勝手に略すのはいいけど、
ニコンのスレでMicroをMicなんて略して笑われないでくれよ…。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:41:05 ID:V2mdg0Hn0

ここ一体何のスレだよ？そろそろ板違いの話題は止めようぜ
IIfxを使ってた俺が言ってみる

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:44:26 ID:hTD7quR90

最近E-systemのTVCMみないな
あおいちゃんE-620もって旅に出ないのかな？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:44:58 ID:8kb0x3KY0

爺の昔話ほどつまらない物はない

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:47:27 ID:5D7Pght0P

>>256
心配するな。お前も歳をとったら昔話をしたくなる。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:50:51 ID:GwbmlKJQ0

>>247
孫の結婚式が5年前で
童貞卒業が40年ほど前....

筆おろしから40年そこそこで、ひ孫もありえるんですか。
子孫繁栄、よろこばしいですな、わはは。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:00:32 ID:hTD7quR90

>>258
自分のじいさんが２ちゃんねるで「童貞卒業」とか「筆おろし」とか
書き込んでるの知ったら思いっきり引くんだけどｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:03:41 ID:rbad7lUAP

>>258
孫堅と
董卓に見えたのは俺だけでいい

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:05:06 ID:GwbmlKJQ0

>>259
すまんすまん。

童貞卒業　→　ロストヴァージン
筆おろし　→　ロストヴァージンってことで。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:34:29 ID:QEsj9ZiT0

>>246
観光地に行きゃ嫌でも目にするじゃん。
白地に赤文字の読売旅行。

こないだ善光寺に行ったら物凄くいてびっくりした。
みんなニコン首から下げてるんだ。
家族連れはペンタックス。
不思議とキャノンが目立たなかった。
若い椰子はソニーが多かった。
オリンパスは皆無だったぞ。
お前らメジャーな観光地で写真撮れよ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:46:05 ID:gKEOQKBJ0

相変わらずG1以下でぎりぎり30位のD700より売れてないっていうのはいいのかね？
どこにも見当たらないE-30よりは売れてるんだろうけどオリンパス終わってね？
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:56:04 ID:Iqr3V4JS0

>>248
レーザーライターとディスプレイ、あとストラタ3Dやらイラストレータなどで300万近くしましたよ。
もちろんいづみ屋でリース。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:02:28 ID:5D7Pght0P

.Tooの前社名か。何もかも皆懐かしい。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:04:56 ID:rbad7lUAP

デジカメってやっぱり家電感覚とか
PCの周辺機器感覚で買う人がおおいから
そういう人をデジ一コーナー連れて行くと
キャノンとかソニーに食いつく

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:07:45 ID:GwbmlKJQ0

>>266
ニコンは？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:19:54 ID:/Oop7P6z0

>>家族連れはペンタックス

嘘コケコッコー

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:20:59 ID:xn6amXlc0

イズミヤ、懐かしいな。キンコーズはまだあるんだろか。

ところでオレは観光地に住んでるけど、ニコキャノどころか
一眼下げてるのなんて皆無だぞ。コンデジか、ザクティ？とかの
小さいムービーがほとんど。
観光地だけどいわゆる景勝地ではないちゅうのはあると思うけど。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:21:26 ID:rbad7lUAP

>>267
キムタクのやつだろってちょっと見る

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:23:01 ID:GwbmlKJQ0

それにしても面白い会社だなぁ　＞オリンパス。
毎度毎度の叩き売りでユーザーが辛酸なめてるのに
また今回はずいぶん強気の価格設定できたもんだ。
いま、社内ではどのように市場のスルーを受け止めているのか？非常に知りたい。
はやく適正価格で卸さないと旧機種の仲間入りしちゃうよぉ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:28:33 ID:QEsj9ZiT0

>>268
これはその場での見聞でしかないから仕方なし。
好々爺風の爺ちゃん家族連れだったな。

認めたがらないお前さんにちょっと興味を持ってしまった。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:42:51 ID:/Oop7P6z0

絶対に認めません。
ちなみに上から87　58　88　です。どぞよろしく。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:47:19 ID:QEsj9ZiT0

>>273
体重87キロ

年齢58歳

年収88万円

なんか微妙で困るんですけどｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 18:44:45 ID:fHgO+wz20

>>274
なんすかそれ？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:01:14 ID:o1WARgEA0

ほんと売れてないんだなぁ。選ばれない理由は何？ｗ

ただ価格は高めと言っても、手ぶれ補正機構も入って他社と同額程度だよね？
カメラとしての原価は高そうだから、同じ額で売られたら
他社の方が儲けは大きくブランドイメージも高くて売れると来たら、
今回もやはり太刀打ち出来ない気がするぞ。

ゆくゆくは撤退したりして。
しかし一眼レフ市場がCa、Ni、SOだけになっちゃったらつまらなさすぎる。ｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:15:51 ID:SJuW/Lxv0

>>276
他は冨士やシグマや、ペンタ645やハッセルが安くなれば面白いかと・・・

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:32:06 ID:7clEzVoL0

宣伝のヌルさ加減ではトップだな

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:40:42 ID:64S9Mgtqi

>>276
レンズ投資にヒヨルだろ、フツー

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:53:54 ID:IqeB2QAJ0

ブランドのネームバリューだけでカメラ選んでるような奴は、黙ってニコキャノへゴー

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:55:49 ID:afnBWeT20

俺は82歳のじいちゃんに620買ってやったら、喜んで使ってるよ。
それまではキヤの50Dだったので、重いし写りよくないしで、ずいぶん
不満がたまってたようだった。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:56:35 ID:w95+q2/I0

どんどん下がってるなぁ。
GW直前売り？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:22:49 ID:3zWP10hfO

あまりに売れないからお尻に火がついただけかと。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:28:10 ID:oJUIr2hh0

この売れなさ具合はすごいだろ

D700の方が数で売れてるんだぜｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:30:37 ID:3IJIdR6l0

キヤノン Apple II
ニコン PET
ソニー TRS-80
オリンパス IMSAI

こんな感じですか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:33:24 ID:3wbj4KKC0

価格急降下中ｗｗｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:54:44 ID:xn6amXlc0

オレが初めて触ったPCはPETだったなあ。
でもIMSAIは初めて聞いたわ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:58:54 ID:RSUpOfGM0

なんかしらんが、Wズームとレンズキットはいきなり下がったな。
ボディはあまり下がらん。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:59:40 ID:oJUIr2hh0

そのパターンは放出しすぎだな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:00:00 ID:SJuW/Lxv0

>>288
レンズの投売りってことか。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:01:43 ID:oJUIr2hh0

ダブルズームで８万ならヘたったＷキット交換目的で買い直してもいいな

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:12:59 ID:7clEzVoL0

>284

年代別個人金融資産（０７年度）

20代　0.3％
30代　5.4％
40代　12.1％
50代　22.4％ ← ﾆｺ爺はこのあたりから
60代　32.8％
70代　27.1％

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:25:38 ID:w95+q2/I0

下がってるな・・・。
ポチれない。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:34:47 ID:13X7AvSoO

>>285
オリはぴゅう太

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:11:42 ID:FKy+tx/90

今は女性にはニコン D60 ダブルズームキットが人気です。値ごろ感もあるしね。
でもD60ってなかなか良いカメラだと思いますよ。
正直、動き回るガキ撮ったり、愛犬を撮ったり、
そういった使い方で、カメラに馴染みの無い女性にオリンパスをすすめるのは酷だと思う。
失敗作の乱造みたいな状況に、嫌気さすんじゃないかな。
オリの一眼レフはそのぐらい気難しいカメラです。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:15:45 ID:0rarpkRs0

>>295
同じ100km/hでも、
カリカリチューンなエンジンでレッドゾーンみたいな感じだからな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:19:39 ID:Heh4TItQ0

正直、動き回るガキを撮ったり、愛犬を撮ったり、そういった使い方でオリンパスを使いこなせないくらいカメラに馴染みの無い人が、他人にカメラを薦めるのは酷だと思う。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:39:03 ID:QcPsih5m0

ニコンのダイヤル方向は感覚と逆だろ

あり得ん

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:53:19 ID:L508Gw+i0

>>288
ニコンＤ５０００発売だからじゃない

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:59:50 ID:TyZB0I6E0

オリのシャッター音が良いです。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 01:01:32 ID:jzzECojn0

D60ってレビューなんかだとE-520よりもAF遅いけど
動き回るガキ撮ったり、愛犬を撮ったりする分には早いって事ですか？
C-AFのレビューもどこかしてないかしら

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 01:24:50 ID:TskyKFSr0

ぉぃ、っつか、Bodyのみ、50700円って付いてる所見つけたんだが、、、

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 01:35:27 ID:ORrMuyGO0

D60　ｗｗｗ　何にも早かない。AFとろいし、青かぶりは酷いし、正直使えない。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 01:36:09 ID:TyZB0I6E0

>>302
すごいなー

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 01:51:03 ID:RAG6TBnL0

ニコンのエントリーは動体撮りには最悪
あまり問題にされないけど

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 04:31:48 ID:ORrMuyGO0

ヌコン信者は何でもマンセーだからな。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 07:20:55 ID:JNpDKiPI0

すくなくとも、AFセンサーではE-620には勝てないだろ＞D60

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:25:41 ID:1JbC+9YP0

その前にニコンエントリーはC-AF時にシャッターちゃんと切れるようになったのか？
モーターの問題とか下の機種の制限とか手抜き酷過ぎ＞ニコン

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:56:12 ID:D8Vm5ICc0

数種類のメーカーのを使い分けてると、
それぞれの長所短所を冷静に理解できるから、
他メーカーをこれでもかと悪し様に言うのを見てると、
ああ、これがメーカー工作員なのかなと思ってしまう。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:57:26 ID:0rarpkRs0

>>306
度合い的にはオリ信者の方が極めて狂信的だと思うが？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:25:32 ID:ORrMuyGO0

悲惨な決めつけですね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:31:48 ID:D8Vm5ICc0

どっちもどっちだ...ばかばかしい。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:54:25 ID:0rarpkRs0

ニコンしか使っていない奴とかレベルが知れてるからな。
オリしか使ってない奴はただただ狂信的だろ？>>306とかも含めてな。
オリであれば何でもOK、であれば、その通りだと思うが。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:55:28 ID:1JbC+9YP0

ニコンはハイエンドはいいけど入門機はそのイメージでぼったくってるだけ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:59:33 ID:0rarpkRs0

>>314
D40とかレンズキットで38000円とかで売ってるんじゃないか？
何処がボッタかと考えれば、E620ってどう考えたってボッタだろ。
あんなの29800円でもD40より売れないと思うが。
狂信的オリ信者は怒るだろうけど、これ、どう考えたって事実だろ？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:04:53 ID:1JbC+9YP0

D40は6M機を売りつけるという酷い手法ｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:08:17 ID:ORrMuyGO0

>>313
基地外な自分を棚に上げて、なんでも人のせいにしないようにね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:09:53 ID:D8Vm5ICc0

枯れ木も山のにぎわいって言葉を思い出す流れだ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:10:24 ID:0rarpkRs0

>>316
まぁどうだけど、高感度でのS/Nや解像はE-620の比じゃないぞ？
あれはあれで良いから馬鹿売れしたんだよ。
D40、1機種だけで、フォーサーズの総累計台数を超えてるかもよ？

ま、俺はD40なんてペンタミラーとプラ筐体な時点でダメだと思うけど、
これ、E-620でも同じだからな・・

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:20:05 ID:m9gKT5DWi

>>319
いや、当然超えてるだろ？
E-620は売り上げ40位くらいだぞ？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:26:07 ID:WcZjDoAV0

どんな感じかと思って来てみたら、
このスレにはE-620ユーザーはいないような感じ?
ってゆうか、デジカメ板って過疎ってねぇか?
普通に写真撮ってる人はどの辺りにいるんだろうか・・・

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:28:36 ID:ORrMuyGO0

スペック厨のバカの一つ覚え　高感度

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:29:59 ID:NZ+nbIeP0

>>321
http://gimpo.2ch.net/photo/

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:32:49 ID:0rarpkRs0

>>320
いや、フォーサーズ全機種の6年累計 vs D40単体の販売台数

>>322
高感度時のS/Nや解像力は重要だろうに。
もちろん、低ISO時の解像力とはトレードオフになりがちだから、
そのバランスだけどな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:14:59 ID:jOyPpZHZO

数売れてるからと言って、
ワゴソ尺とか乗る人間にはなりたくないなあ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:18:45 ID:04l7OKM00

いまさらワゴンRは、やだけど、出た当時の衝撃は結構なもんだったぜ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:33:53 ID:83aDRvJ+P

ワゴンRは出た時も興味なかった。
ステップwgnもそうだけど、DQN御用達になるような気がしてた。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:40:55 ID:0rarpkRs0

もちろん高級セダンは数が売れないわけだが、
E-620は割高で超不人気な軽自動車だから数が売れないだけだろうに。
どういう解釈をしてるんだ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:44:30 ID:ORrMuyGO0

みんなが買ったら良いカメラなんだってさｗ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:52:10 ID:KJfgpUNH0

割高なダメ商品は誰も買わない。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 12:17:55 ID:QcPsih5m0

嫌がらせのために時間を消費する人生って楽しいですか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 12:21:33 ID:DxOYMUqsi

E-620ってこのスレで騒がれてるほど悪くない。むしろ気にいってる。とんでもないだめカメラだと洗脳されるとこでした。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 12:41:12 ID:Nln77VVj0

E-620程度の性能であれば、3万円程度の価値しか無いって話だから、
悪いとか良いとか漠然とした話なんて誰もしていないだろ。何を慌ててるんだ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 12:52:19 ID:xugwd9eMP

>>328
つまりコペンちゃんかわいいってことか？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:07:28 ID:QcPsih5m0

>333

3万円であの機能がついているデジ一眼があったら是非教えてくれ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:13:49 ID:y8SBl/uV0

でた、機能厨ｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:19:00 ID:bq5crwRuO

あの機能って、
バリアングルとアートフィルターか？
昔のコンデジを探せば色々見つかると思うぞ。
ペンタックスOptio33Lとか好きだったなぁ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:21:00 ID:5Kvsn4Cu0

>>335
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio33l/feature.html

ヤフヲクで3千円くらいじゃないか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:22:08 ID:QcPsih5m0

コンデジじゃレンズ交換できない

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:26:40 ID:83aDRvJ+P

ここも単発君で荒らされてるのか・・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:27:38 ID:0rarpkRs0

レンズ交換式コンデジが好きならE620しか無いな。
それなら3万円がせいぜいだろ？どうせレンズが別途要るんだから。

バリアングルならマイクロの方が楽しいだろうし、
アートフィルターなんて、一眼使いなら現像＆レタッチが基本だよ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:52:13 ID:QcPsih5m0

コンデジとE-620の絵が同じに見えるならコンデジ使っていた方がいいと思うな

節穴の俺にすら見分けつくわ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:58:31 ID:bq5crwRuO

コンデジ的な機能が欲しいならマイクロフォーサーズを選ぶべきだよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:04:08 ID:QcPsih5m0

人の趣味まで口出すとは、さては60歳以上？

一人で写真撮ってる女の子に声かけちゃだめだからね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:05:44 ID:0rarpkRs0

盲信だなぁ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:11:36 ID:rwozXBtG0

ID:0rarpkRs0は発狂君ぽいな
こんなところでネガキャンしてないでお日様の光浴びてこいよw

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:19:04 ID:G38rIrJr0

>>346
発狂君乙！

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:22:41 ID:QcPsih5m0

345には恣意という言葉をささげよう

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:28:08 ID:Rak2FVxw0

レンズ交換式コンデジが欲しいならマイクロフォーサーズを買えば良いし、
フォーサーズなレンズ交換式一眼レフを今さら選ぶ理由は何処にも無いと思う。
安ければそれもひとつの手だけれど。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:58:06 ID:QcPsih5m0

普通程度の収入があれば選ぶ理由はあるんじゃないの？

お金の価値観や判断基準は千差万別だからね。おれは自分と考えが違うからといって、
一概にそれが間違いだとは思わないけどね。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:07:10 ID:muzWrqcf0

でも
フォーサーズは
屑

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:07:40 ID:0rarpkRs0

>>350
それは、１＋１＝２だよね、って話でしか無いよ。

ここは２ちゃん。デジカメ板。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:12:31 ID:QcPsih5m0

そうか　アナザーワールドだった。

真面目に受け答えしてスマン。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:25:21 ID:0rarpkRs0

>>353
てか、盲信だろ。
フォーサーズでなければいけない理由が、あるなら書け。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:28:46 ID:y8SBl/uV0

まあ多機能ファンもいる訳だから、もう少し売れてもいいはずなんだけどね。
では何で売れないかっていうと、やっぱり店員さんが薦めにくいからなんじゃないかなぁ。
値下がり確実な機種を高値で売って後から恨まれたらリピーターになってくれないもんね。
E510とか酷すぎた。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:43:07 ID:y8SBl/uV0

あと、他人の写真見てるとタムロン90ｍｍF2.8マクロの作例が多いね。
もしくはそれ的なボケを生かしたマクロ。
確かにコンデジでは絶対撮れない写真だもんな。
フォーサーズでもボケるけどさぁ、
一般的に初心者が私もやってみようと思ってマクロ探すとF3.5の35ミリ。
F3.5じゃズームと変わらないし、もうちょっと長いのないの？って
不満を感じると思うんだ。
やっぱ、フォーサーズは店員さんにしてみれば薦めずらいよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:48:59 ID:Zg0hOZys0

ぼかすポイントは
焦点距離＞合焦距離＞F値
だと思うんだ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:49:00 ID:bXIvehFTO

フルサイズ買うんで無ければ、ニコキヤノ買う意味もあまり感じていないけどね。

軽くて持ち歩きやすくて、バリアングル使えて、ボディ内手ブレ補正使えて、外でも躊躇無くレンズ交換出来て…って考えたらオリンパスしか残っていないんだよね。

前はニコキヤノに偏見は無かったけど、わざわざオリンパス関係のスレにしつこく悪口書きに来るのが多いのを知って嫌いになりつつある。

悪口書いていったいどうしたいの？
自分贔屓のメーカーのカメラを買って貰いたいの？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:54:37 ID:xugwd9eMP

お前ら、カシオスレの寂しさを知ってんのかよ！

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:58:46 ID:y8SBl/uV0

デジタルにはデジタル専用のレンズが必要、みたいなことを
オリンパスが言ってるんだから、他社ユーザーから突っ込みくるのは当然でしょ。
煽ってるのはオリンパスですよ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:58:57 ID:QcPsih5m0

>354

・少なくともZDやパナライカなら、開放から一定の画質を維持しているから　（メーカー選定の際に、レンズ設計者として入念にチェックした）
・事実上、唯一効果のあるゴミ取り機能が付いているから　　（光学素子は掃除する度に傷が付く　これは光学の世界では良く知られたこと）
・防滴レンズのラインナップが最強だから　　（メインはE-3）
・フルサイズほどの被写界深度の浅さを必要としなかったから

だから、価値観は千差万別だってばさ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:04:41 ID:y8SBl/uV0

>>361
レンズを設計なさってるんですか？
どんな用途のレンズを設計なさってますか？設計支援ソフトは何ですか？

>メーカー選定の際に

たくさんのレンズを調べたんですか？自腹購入したんでうｓか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:10:24 ID:A4JSGkZ+0

買いもしない機種スレに張り付いてるID:y8SBl/uV0は一眼さえ持ってないんだろうな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:12:21 ID:83aDRvJ+P

>>360
その「煽り」にアンチの方が乗せられてるってどうなのよ？w

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:20:14 ID:QcPsih5m0

>362
マシンビジョン
CODEⅤ
Webに掲載されえている作品例を調べまくった（メーカーサンプル、一般サンプル問わず）

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:58:42 ID:0rarpkRs0

ローパスが抜ければ終わるテレセン論ではあるけどね。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:14:58 ID:QcPsih5m0

意味わかんない

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:31:15 ID:83aDRvJ+P

>>366は何か大きな勘違いをしているようだなw

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:33:05 ID:QcPsih5m0

どういう理屈か説明して欲しい。

言っておくが、明らかに勘違いしている。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:13:33 ID:y8SBl/uV0

>>361
>（光学素子は掃除する度に傷が付く　これは光学の世界では良く知られたこと）

怪しい。
「光学素子」をCCDやCMOSを指す言葉として使っているけど、専門分野ではそうは言わない。
・フォトダイオード
・フォトトランジスタ
・レーザー
・発光ダイオード
が光学素子であり、CCDはフォトダイオードを使った製品ではあるが、
ユーザーが掃除のときに拭くのはフォトダイオードではない。

ずいぶん怪しい光学設計家ですね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:15:31 ID:m9gKT5DWi

>>370
おいおい、光学素子といえばレンズとかローパスとかもそうだ。
>>361で正解。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:20:25 ID:y8SBl/uV0

>>371
その場合でも、レンズって拭くたびに傷つくものじゃないし。
どっちみちダウト臭いね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:21:52 ID:rwozXBtG0

要するにアンチが難癖付けたいだけかw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:23:55 ID:QcPsih5m0

オプティクスの世界じゃ普通に言うっつーの

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:24:47 ID:m9gKT5DWi

>>372
ふくたびに傷つくっちゅーの

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:25:32 ID:y8SBl/uV0

>>374
レンズは拭くたび傷つくものじゃないでしょ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:25:32 ID:QcPsih5m0

>372

特別に管理されたクロスで拭かなきゃ毎回傷ついてるよ

石英の粒がどれだけありふれてあると思ってんだ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:26:57 ID:83aDRvJ+P

>>372
レンズにゴミが付くのと、撮像素子直近にあるローパスにゴミが付くのは撮影結果に
与える影響が大きく違う。

同様にレンズをクリーニングするのと、撮像素子直近にあるローパスをクリーニング
するのはリスクの大きさが違う。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:40:54 ID:QcPsih5m0

>378

ですね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:03:32 ID:0rarpkRs0

>>369
何故DP1がAPSCでコンデジ化が出来ているか、だ。
Foveon素子は2ミクロン厚なんだよ。対してローパスは2mm厚以上。
それがテレセンを要求する原因だわな。お前が知らんだけ。

ローパスを抜くにはベイヤー補間をヤメれば済む。
ベイヤー補間をヤメるためにはもっと高密度化が必要ってこと
いちいち面倒臭い信者だな。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:04:21 ID:ORrMuyGO0

何だい？このしったか厨は。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:06:57 ID:QcPsih5m0

やっぱり意味がわかんねぇ

人にちゃんと伝えられないのなら理解していることにならんぞ？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:09:09 ID:0rarpkRs0

面倒臭い基地外だな。

いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ。
お前らが「センサー」と呼んでいるのはローパスありきのセンサーなんだよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:10:04 ID:QcPsih5m0

長いこと光学設計やってるが、そんなことは初めて知りました。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:11:00 ID:trlDg/c70

ローパスはX方向とY方向で2枚のグリッド構造だから計4mmくらいあるよ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:12:18 ID:0rarpkRs0

>>384
じゃあ、垂線でなけりゃ位相ズラシ効果は無いってことで良いか？
ホント面倒臭いやつらだな。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:15:14 ID:QcPsih5m0

じゃぁベイヤーパターンを使ったデジカメは設計が成り立ちませんねｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:16:04 ID:0rarpkRs0

フォーサーズ厨の考えるテレセン教義を聞こうかｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:17:03 ID:0rarpkRs0

>>387
単なる低解像レンズでもローパス効果はあるからな。やってみろ。
コンデジなんてローパス入って無いしな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:17:48 ID:QcPsih5m0

あのさ、方解石って知ってるよね？

石屋かネットショップで一個手に入れてさ、印刷物の上に置いて眺めてみると良いよ。

実験って大切だね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:19:54 ID:0rarpkRs0

>>390
やってみろよ。
ローパス効果を得るためにテレセンが要るだけだよ。
ローパスが無ければテレセンは要求されないよ。無論、フィルム並みになるってことね。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:21:15 ID:jOyPpZHZO

難しい！

>>389
あなたの主張だと、
「単なる低解像レンズ」は、
「ローパス効果」があるってことは、
「単なる低解像レンズ」は、光が垂直にしか通らないってこと？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:25:08 ID:QcPsih5m0

>391

おれの机の上に方解石置いてあるよ（ﾜﾗ

真っ直ぐ見ようが斜めから見ようが、ちゃんと下の文字は分離して見えるよ？
嘘だと思う？　画像うｐしようか？　ここにある事実だよ。

まぁ、いままでのやりとりで君が誰かに嘘を吹き込まれたことがわかった。

ここはおとなしく引っ込んで、方解石の一個でも手に入れて自分の知識と
照らし合わせて勘違いを理解して、勉強し直すと良いよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:25:31 ID:0rarpkRs0

>>392
ローパスでボカせば偽解像や偽色の低減（ボカすだけ）効果があるってこと。
単にボカすだけのローパスは最近流行らないから位相ズラししてる。がオリのはボケ水晶。
だから、パナの方が解像が良いだろ？

問題は、2mm厚もあるローパス面が受光面である、ってことだよ。
実際には2mmも奥にあるセンサー面に光を届けなきゃ受光とは言わん。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:27:58 ID:0rarpkRs0

>>393
お前はお前の信じてるフォーサーズ教義を語っておけば良いんだよ。
テレセンは何故必要なんだ？ん？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:33:13 ID:QcPsih5m0

>394

ことごとく間違ってる。

光学ローパスフィルターは偏光方向で屈折率が異なるため、それを利用して像の位置をずらしている。
これ自体は今も昔も変わらない。散乱させているのとは異なる。

効果の調整は、ローパスフィルターの厚みを調整して像のズレ量をコントロールしているだけ。ちなみに偽色発生と解像力は相反する特性になっている。

>問題は、2mm厚もあるローパス面が受光面である、ってことだよ。
>実際には2mmも奥にあるセンサー面に光を届けなきゃ受光とは言わん。

ますます意味不明。おとなしく勉強しなおせ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:34:46 ID:m9gKT5DWi

>>393
おもしろそうだし、うぷ！

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:37:02 ID:jOyPpZHZO

>>394
早速サンクス

よく分からんオレが言うのもなんだけど、
なんだか、議論が噛み合ってないような…

「ローパスは垂直にしか光を通さない」
ってのを、一般で言うと間違いなのでは？

「フォーサーズでは、ローパスを通る光は垂直なんだよ」
って意味を言いたかったのかな？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:37:58 ID:QcPsih5m0

>テレセンは何故必要なんだ？ん？

例え白黒センサーで光学ローパスフィルターがなかったとしても、交換レンズ式ならテレセントリック性は重要。
少なくとも今の技術では。

回路パターン層の底にある、ピクセルピッチに対して面積の小さなPDに光を効率よく集めるためにマイクロレンズを
使っているが、それによってピクセルの有効受光角度範囲が制限を受けているから、光線をできるだけ真っ直ぐ
入れるのが望ましい。

レンズ交換式でなかったら、最初からマイクロレンズを撮像レンズにあわせてずらしてやるという方法もあるが。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:40:03 ID:wiFAK/2C0

伸びてると思ったら、、、VSスレから出てくるなよバカが

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:01:14 ID:QcPsih5m0

>397

うpローダことごとく死んでんじゃねーかよ
どっか教えれ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:05:01 ID:QcPsih5m0

http://www.ps5.net/up/download/1240398272.jpg
見つけた

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:20:22 ID:xsDkREFR0

前スレの後半あたりからすでに使えないスレと化してる。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:25:40 ID:REEYI2sW0

通常は、薄い水晶を２枚縦方向と横方向に入れて像を４つに分離してるだけだなローパスって

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:39:59 ID:bd5feXjLi

枯れ木も山の賑わい

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:21:50 ID:y8SBl/uV0

光学設計家さんの言うとおりなら、なんで他社のデジイチで写真が問題なく撮れているのか、
ちょっとした奇跡だな。

「マルハナバチは飛ばない」という話を想い出した。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:30:08 ID:QcPsih5m0

開放から使えないレンズが多いとかよく聞くけど

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:38:09 ID:ORrMuyGO0

しったか厨の蘊蓄自慢大会が勃発　

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:39:07 ID:QcPsih5m0

うんうん　引っ込んでな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:43:10 ID:y8SBl/uV0

>開放から使えないレンズが多いとかよく聞くけど

そのレンズ、保障期間内ならメーカーに送ったほうがいいよ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:44:22 ID:lbo6aHk3i

>>402
おー、見えた、見えた。
おもしろそーやなー。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:45:16 ID:lbo6aHk3i

>>410
タムの10-24、メーカーに送ったけど周辺流れは治らなかったよ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:46:47 ID:JoXX62tAi

アンチの異常な必死さでわかるオリの魅力w コンパクトでコストパフォーマンスがものすごく高いシステムの存在は許せないですよね。わかります。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:50:06 ID:y8SBl/uV0

>>412
周辺が流れるってことは光がセンサーまで到達してるってことだよね。
理論を越えた奇跡じゃん。

で、メーカーに送った理由は何だったの？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:53:45 ID:2rzDtoe70

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/22/10718.html

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:56:00 ID:QcPsih5m0

>414
つ収差

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:56:11 ID:jOyPpZHZO

>>414
テレセンじゃなきゃ、光が届かない

みたいな書き込みは無かったと思うよ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:03:40 ID:QcPsih5m0

>414

あなた16～21歳くらいでしょ？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:21:36 ID:y8SBl/uV0

タムロンのレンズで四隅が流れるってことだけど、
流れるレンズはフィルムで使っても流れるんだから
テレセン関係なくね？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:23:20 ID:QcPsih5m0

タムロンのレンズがどうだか知らんが、銀塩流用レンズだと流れることがある。

空気のかわりにガラスが入っているから収差が生じるんだよ。斜めから入った光では、より顕著。
なので広角周辺で出やすい。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:31:22 ID:y8SBl/uV0

>>420
>斜めから入った光では、より顕著。

斜めからは光が通過しないんでしょ。
だったら結果は像が流れるんじゃなくて、真っ暗になってるんじゃね？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:31:59 ID:5aJDVFR0O

シェア低いメーカー相手にこんなに必死になるなんて
そんなにこのカメラが脅威なのか

もう少し安くなったら買うかなー

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:54:48 ID:QcPsih5m0

>421

効率は落ちるので減光するけど真っ暗にはならない。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:00:15 ID:0rarpkRs0

解決したか？狂信フォーサーズ厨ｗ
ローパスありきのテレセン論はナンセンスなんだよ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:00:36 ID:TyZB0I6E0

今日は価格が安定してるね。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:01:16 ID:QcPsih5m0

>424

荒らすことが目的で来てるなら最初からそう言ってくれるかな？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:01:59 ID:TyZB0I6E0

ナンセンス・・・。
なんか懐かしい響きだなぁ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:02:48 ID:QcPsih5m0

昆虫脳を相手にしちゃったよ．．．

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:03:40 ID:jOyPpZHZO

>>424
あちゃー、そういう言い方でっか…

じゃ、また聞くけど、ローパスは垂直にしか光を通さないってのを、
もっと詳しく教えてーな

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:03:51 ID:0rarpkRs0

なんだ、まだ諦めてないのか？
ローパスを無くせばテレセン性はフィルムレベルで良くなる。
そうすれば、フォーサーズ教義なんぞ鼻糞レベルだよ。
単なる中央1/4サイズのトリミングだ。そうだろ？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:04:43 ID:0rarpkRs0

>>429
垂直分しか効果的に働かない、だよ。
結局は言葉尻捕まえて発狂かよ。毎度のパターンだな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:08:19 ID:jOyPpZHZO

言葉尻？
だってあんたが言ったんだよw

訂正出来ずに強弁して、
ﾄﾞ素人につっこまれてりゃ、
もう捨て台詞吐いてトンズラしかないよw

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:10:30 ID:0rarpkRs0

>>432
だから、垂直分しか効果的に働かない、を
ローパスは垂直にしか光を通さない、と書いただけの話だろ。

それがどうしたというんだ？国語の話題か？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:11:25 ID:N5Q7snVmi

褒めるとこばかりだとアレなので、不満点をあげると、暗い場所でのライブビュー撮影時にAFが迷うこと。まあ、構図を決めたらファインダーに切り替えてAF使うからいいけどね

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:12:13 ID:0rarpkRs0

コダックのフルサイズなローパスレスセンサーだと
左右で緑と赤とか、補色に転ぶことはあるんだよね。でも解像や減光は無い。
それを中央1/4だけをクロップして「テレセンテレセン」て、アホかよ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:13:10 ID:REEYI2sW0

テレセン関係なく、レンズに対してイメージサークルの中心だけ使った方が
収差少なくなるから綺麗にに写るに決まってるやん

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:13:34 ID:0rarpkRs0

あ。解像低下や減光は無い、ね。

その場合の解像低下は、光学的な問題じゃなくだぞ。
テレセンの問題な。

お前ら、くどいくらいに説明してやらないと発狂するから
面倒臭いんだよ。自覚しろよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:15:23 ID:0rarpkRs0

>>436
それは、レンズ側だけの問題だな。当然の話。
テレセンの話は>>437ね。

いちいち書かせるなよｗ

>>404はその通りだな。てか、そのズラし方がセンサー設計の妙だね。
単にボカしてるのは今時オリンパくらいだよ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:18:10 ID:bq5crwRuO

パナとオリは同じセンサーだがローパス設計が違う。
比較してみる？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:18:59 ID:toC432Z8O

てめぇらうるせぇぞっ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:19:36 ID:jOyPpZHZO

>>433
おやぁ？おかしいなあ
もしはじめからそういう主張なら、
>>390あたりの方解石の話が出たときに、
そうやって言い直せるはずだけど、
「効果的に働く」論が出るまでに随分時間かかったよね？

調べてたの？w

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:20:58 ID:0rarpkRs0

>>441

386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/22(水) 19:12:18 ID:0rarpkRs0
>>384
じゃあ、垂線でなけりゃ位相ズラシ効果は無いってことで良いか？
ホント面倒臭いやつらだな。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:21:58 ID:dT02s9160

フォーサーズ厨がボコボコだなｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:23:58 ID:jOyPpZHZO

>>442
その論点ズラシ効果はまったく無いねw

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:25:12 ID:REEYI2sW0

理屈倒れじゃなくて実際に撮り比べた方が早いだろ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:27:12 ID:wiFAK/2C0

だれか発狂君隔離スレ作らんか。VSスレとかで相手にされないと
機種スレでおっぱじめるから邪魔な事このうえない。

アンチフォーサーズを装い、オレ流センサー論
ベイヤー、フォビオン、ローパス、デジタル補完
フォーサーズはコンデジ、３万なら売れる

とか言い出したらそっちに誘導するって方向で

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:28:00 ID:0rarpkRs0

>>444
19時12分に説明してやってたってのにそれか。

だから、お前ら盲信フォーサーズ厨は面倒なんだよ。
事実を真摯に受け止めろｗ

>>445
まったくその通りだ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:28:26 ID:iI385atk0

どーでもいっけどさ…。

おまえらすれ違い。そろそろ場所明けてくれよ…。

誘導先はココでいいのかな？↓
【SBE】フルサイズ vs フォーサーズ 5 【盲信】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236936725/

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:29:47 ID:0rarpkRs0

>>446
お前の隔離スレなら既にあるだろ。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:30:25 ID:jOyPpZHZO

君、面倒連呼してまで粘着して電波発する行為自体は、
面倒じゃないの？w

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:31:03 ID:0rarpkRs0

>>448
Ｇ１スレにも潜むからな。盲信フォーサーズ厨は。
全部ＳＢＥスレに持って池。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:33:13 ID:jOyPpZHZO

>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:34:13 ID:0rarpkRs0

>>450
それより先に>>447を謝ったらどうだ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:37:18 ID:iI385atk0

>>453
いやだから、すれ違いだからあっち行ってよ…。おねがいします…。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:37:45 ID:jOyPpZHZO

ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

という日本語をそのまま解釈した場合に、
君は間違ってたんだろ？

その言語能力の無さをまず謝るべきだろw

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:39:35 ID:jOyPpZHZO

>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:45:19 ID:0rarpkRs0

また毎度の発狂か。ID:jOyPpZHZO

じゃあ、センサーサイズだけでなく、ピクセル当たりの解像力までもが
いかにフォーサーズは劣るのか、が解る画像を貼ってやろう。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これがフォーサーズの実力だ。
ボケたピクセルをもっとたくさん集めなきゃ同じ解像は出来ない。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:47:59 ID:QcPsih5m0

もう基地外だってわかったんだから放置しとけよ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:48:57 ID:0rarpkRs0

>>458
お前、ID:jOyPpZHZOじゃないのか？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:49:58 ID:pUkYYggr0

>>457
画角揃えろよ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:50:12 ID:0rarpkRs0

>>458
お前もちゃんと謝れよ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:50:17 ID:jOyPpZHZO

そんな論点ズラシも効果無いよ

オレが指摘してるのは
>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ
と言い放ったことに対する、
君の取り繕う必死さが、いかに滑稽かってことなんだもんw

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:51:20 ID:0rarpkRs0

>>460
レンズ画角を揃えたらセンサー単体性能差が出るんだよ。
画素ピッチも似てるので揃えてある。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:52:21 ID:0rarpkRs0

>>462
またかよ。お前とは議論にならんよ。盲信し過ぎ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:53:04 ID:jOyPpZHZO

ねえ、
>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ
って、本当なんですか？

違うなら、謝罪して訂正してね

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:53:28 ID:QcPsih5m0

もう当初の目的は果たせまいに。

これ以上荒らしても体力消耗するだけだぞ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:54:31 ID:0rarpkRs0

>>460
フォーサーズが中央クロッピングであることがよく解るだろ？
全部、70mmだ。フォーサーズのは換算140mm。つまり、フォーサーズが極めて有利な比較だよ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:54:59 ID:jOyPpZHZO

>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:55:31 ID:wiFAK/2C0

>>446
に追加しておく

>アンチフォーサーズを装い、オレ流センサー論
>ベイヤー、フォビオン、ローパス、デジタル補完
>フォーサーズはコンデジ、３万なら売れる

気に入らないレスは全てフォーサーズ厨あるいはSBE認定
切り札は瓦屋根の比較画像

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:56:39 ID:0rarpkRs0

>>466
当初の目的って何だ。
お前はフォーサーズ教義を説いてれば良いんだよ。
俺は事実しか書かんよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:56:48 ID:QcPsih5m0

>中央クロッピング

（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:57:40 ID:EPH4XBl00

G1スレみたいになったな。
ここは自業自得だけど。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:57:43 ID:jOyPpZHZO

>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:58:37 ID:QcPsih5m0

俺がわざわざ撮った写真は捏造らしい。

光学の教科書を全部書き換えないとだなｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:59:43 ID:iI385atk0

620のAFターゲットってさ、合焦時の赤い光がちょっとはみ出てない？
妙に安っぽいというか…。

AFセンサーの性能上がってるのはいいんだけどｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:59:48 ID:0rarpkRs0

>>471
同じ70mm画角で>>457の幅しか捉えきれないのがフォーサーズ。

イメージエリア的にクロッピングでは無いとか言いたいんだろうけど、
相変わらずの言葉尻粘着だな。フォーサーズ厨は。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:00:35 ID:+EgBUgMR0

>>474
レベルが知れてるね。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:01:31 ID:0rCElUF6O

>>470
>フォーサーズ教義を説いていれば良いんだよ

なら、お前は邪魔しなきゃ良いんだよw

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:01:46 ID:7ld9jJrc0

キャノンみたいに広告費にものを言わせて
テレビＣＭを大量に流せばいいのにな。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:02:33 ID:QcPsih5m0

>476

言葉尻ってレベルかよ

間違いだよ間違い

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:02:58 ID:0rarpkRs0

>>479
10倍ミュウ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:05:16 ID:WXVyGXpk0

>>457
電柱とアンテナに圧倒されたｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:05:48 ID:rCiUla5s0

なんか伸びてると思ったらまた気違いがわいたんだな。
早めに精神科行けよ。＞ID:0rarpkRs0

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:05:51 ID:z9JAFbab0

>>480
何を言っても
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg　だろ？

フォーサーズは理屈ばかりで画質を伴っていない。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:06:47 ID:u0PEEhxK0

>>480
お前には何らの理屈も無いね。
都合が悪くなったら屁理屈だけだ。画像出せば？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:07:36 ID:pz+cwdKu0

30年くらい前のスピッツ（犬）ってこんな感じだったな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:10:13 ID:u0PEEhxK0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1239441408330.jpg

G1の月ね。これ超えるのを出せる？オリのフォーサーズで。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:15:44 ID:pz+cwdKu0

>>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ
>>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ
>>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ
>>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ
>>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

目に焼きつくぜｗｗｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:20:53 ID:s1oqrqhd0

あっち行けよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:24:41 ID:oa3Nrc5PO

ここを基地外盲信フォーサーズ厨の隔離スレにすれば良いよ。
E-620はオーナースレを立てろ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:25:18 ID:pz+cwdKu0

基地外嵐隔離厨というべきだろｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:26:04 ID:u0PEEhxK0

>>491
自覚無いねぇ。お前。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:43:32 ID:7Nzc0vcq0

偽色を我慢するか、解像感を犠牲にするか
自分にとって重要なほうを選べばいい
フォーサーズは、前者ならパナソニック
後者ならオリンパスと選べるんだから

単板方式で等倍鑑賞での解像感とか語るのは疑問がある

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:59:33 ID:oa3Nrc5PO

偽色は抑え切れていないな。昔から。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:00:44 ID:wo057Fg+0

>>487
ソレ、G1の性能っていうより望遠鏡の性能だから。

つーか、いい加減巣に帰れよ…。
優劣の話とかどーでもいいんだけど。

ちゃんと写真撮りに行ってる？駄目だよ引きこもってるだけじゃ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:00:51 ID:ZAWC93fU0

>>487
なんだ、E-30スレにもいた他人の作品を盗用したのと同じ奴か。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:12:41 ID:7Nzc0vcq0

さじ加減の問題
自分が見た比較ではG1よりも抑えられていた
解像感が犠牲になりすぎだ
と思うならそうではない機種を使えばいいだけ

偽色はプリントしても目立つから
抑えを強めにする味付けはあって然るべき

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:33:40 ID:oa3Nrc5PO

てか、昨日はG1スレが平和だったことに気付け。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:41:14 ID:7Nzc0vcq0

>>366
入射角の問題はローパスが無くなれば問題ではなくなるということなら
ソニーの裏面照射型の説明は嘘ってことですか？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:52:12 ID:oa3Nrc5PO

裏面照射ならローパスが無くせるのか？
あれってただの感度アップじゃないの？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 02:36:47 ID:7Nzc0vcq0

>>500
ローパスが無くせるか否かではなく

斜めから入った光もフォトダイオードに届きます
というのが、裏面照射型の利点として説明されている

0rarpkRs0が言う
>ローパスが無ければテレセンは要求されないよ
とは食い違うように思えたので

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:16:33 ID:pz+cwdKu0

>500

背面入射にすると、ピクセル面積のほとんどを受光素子で占めることができるので、μレンズが不要になる。

すると、広い角度から光を受けることができるようになる。

感度うｐの他に、そういうメリットもある。

でも背面入射って製造が難しいので、大面積で出てくるのはもうちょっと先かも。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:46:13 ID:Jmpe1vi30

>>346だけどID:0rarpkRs0はやっぱり発狂君だったかw
とりあえず↓が傑作だったw

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2009/04/22(水) 19:09:09 ID:0rarpkRs0
面倒臭い基地外だな。

いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ。
お前らが「センサー」と呼んでいるのはローパスありきのセンサーなんだよ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 05:13:25 ID:u6wPwYVq0

>>413
核心突いてトドメさしちゃだめっしょｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 06:13:31 ID:YvfkND/W0

流れがよく分からんが所有者として質問させてくれ。

ライブビューAF時に、ピントが合った音がしてから撮ろうとしてポチっと押したら、
そこから本当にシャッター切れるまで何秒もAFが迷い続けることがあるんだが、
これって正常なの？こんなもんなの？
これの所為でシャッターチャンスを逃してどうしようもうない写真が量産されて、
物凄く腹立たしくて不愉快なんだが。（だからライブビュー殆ど使えない）
ピントが合った音がしたら責任持ってその瞬間でシャッター切れよ！って、
本気でカメラを壁に投げつけたくなることがあるくらい。

この現象をAFで無くす方法があったら教えてください。おねがいします。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:09:41 ID:8W5sXsVI0

AF方式をイメージャーにしてください

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:18:09 ID:HCqeWIoL0

>>505
ちなみにレンズは何？

おれも以前オリンパスプラザで試した時にそうなって使いにくいなと感じていたんだが、
いざ買って14-150で撮ってみるとそんなことにはならなかったりしたんだよね。

つまりAFやり直しは発生しなかった。

ウチにはコントラストAF対応レンズがこれ一本しかないから他のレンズのことはわからないけど
とりあえず参考までに。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:46:59 ID:u6wPwYVq0

>>505
別に遠慮するなよ。自己責任に於いて壁に投げつけろ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:59:58 ID:oa3Nrc5PO

マイクロレンズは開口率アップだから
やっぱ単なる感度アップじゃないの？
そもそも裏面照射な素子って、まずはコンデジ用だからな。
サイズアップのことはまだ触れてないだろ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 08:38:42 ID:c2ypl3ZL0

ハイブリッドAFだと仮合わせした後シャッターレリーズ時にもう一度位相差でAFに行くから
ワンテンポ遅れることがある

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 09:30:13 ID:JD54q+Oz0

>>505
イメージャAFに対応していないレンズか
AF方式がイメージャになってないかどっちか。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 09:31:10 ID:Rqde6GrC0

なんだかこの流れ、昔の富士スレにいたエクス狂ったーを思い出した。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 09:45:03 ID:+FAZjd1G0

いつもの強粘着発狂君がきてたのか
こいつはいつもあのE-1とSD14の比較画像を出してくるから特定しやすいｗ
それにしてもまた新たな伝説が増えたな

>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

久しぶりにﾜﾛﾀ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:34:21 ID:oa3Nrc5PO

また悔しがってるのか･･
荒らすなよ。＞基地外オリ坊

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:45:17 ID:pz+cwdKu0

震えながら言うセリフかよｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:04:11 ID:60XphfPa0

97件ｗ
ttp://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=0rarpkRs0

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:10:54 ID:+FAZjd1G0

>>516
>名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:09:44 ID:0rarpkRs0
>俺はキタムラ予約なんだが、5月から5年保証制度が変わるらしい。

>4月中に受け取ると、1回キリの1%負担。
>5月に入ってから受け取れば、何回でも利用できる5%負担。考え中だ。

>SIGMA DP1/DP2 part40(697)

なるほどねぇ、フォビオン厨でもあったのかｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:19:19 ID:8vWDvJca0

ペンタとかαのスレまで顔出しするなよ発狂者
キタムラスレでも吉外丸出しでスレ住人に呆れられてるし

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:24:54 ID:Bwzp8C3e0

春は基地外の季節だからな。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:56:07 ID:6xsdsQ8V0

>>510
>ワンテンポ遅れることがある

「ことがある」じゃなくて「ことになる」でしょ。
ことがあるじゃ、そうならない時もあることになる。
でもワンテンポ遅れるのは必須ですから。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 13:31:01 ID:6xsdsQ8V0

>>505
>どうしようもうない写真が量産されて、
>物凄く腹立たしくて不愉快なんだが。（だからライブビュー殆ど使えない）

こんなふうだからお店も置きたくないんだよねえ。
ライブビューのためのバリアングル液晶がまったくの無駄。
いい加減に止めたらいいのに。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 13:44:16 ID:FoNFaXBc0

LV使用時のAFにはいろいろ制限があるし
頭の悪い子には使いこなせないかもね

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 14:02:51 ID:ZKzthMD80

>>505
取扱説明書 P.36～40

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:12:41 ID:uovlVp0j0

世に言う基地外フォーサーズ厨が如何なる者かがよく判るスレだね。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:21:51 ID:RW0bGyqCO

出たｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:38:35 ID:sQjGUWaI0

せめて新キャラで頼む

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:45:14 ID:6xsdsQ8V0

じゃあアンチのオレが優しくライブビュー時のAFを教えちゃおう！

通常、シャッターを半押しするとAFが作動するのだが、
ライブビューの場合はAFL/AELボタンを使う。
AFL/AELボタンでピントを捕らえたら、ボタンを押したままシャッターボタンを押し込む。
この方法はフォーサーズユーザーの間で「親指AF」と呼ばれているノウハウ。

スレに張り付いているうちにマスターしちゃったｗ
ほんとフォーサーズユーザーはマイノリティーなのに心が狭いなぁ。
狭いファインダーと小さい素子使ってると心も狭くなるんだなぁ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:47:35 ID:oa3Nrc5PO

また正義と信じて闘っているのかｗ＞フォーサーズ厨(笑)
その調子でG1スレを荒らしまくっていたんだろうけど
これからは、ここで我慢しておけってことだ。
E620ユーザーの人たちは別スレ立てるなりして非難するしか無いけどね。
G1スレも盲信オリ坊に荒らされまくってたからなぁ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:48:01 ID:ZafGTJwEP

E-620のライブビューもE-410と同じ方式なの？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:49:36 ID:0rCElUF6O

>いいか？ローパスは垂直にしか光を通さないんだよ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:53:54 ID:oDINKN330

うましかアンチ登場だな
ちゃんとイメージャAFについて書けよ
親指AFってオリだけのノウハウかよｗｗｗ
スレに張り付いてそれかよ漢字飛ばして読んでんのかｗｗｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:56:34 ID:AauYfX3R0

ここはE-620のスレ
この敵地とも言える場所で孤軍奮闘で戦ってるのが発狂君
荒らしているのは自分だという現実に気付かなきゃ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:57:11 ID:6xsdsQ8V0

で、上記527の方法のほかにイメージャAFというAFの方式がある。
これはイメージャAFに対応したレンズでないと利用できません。
この方法だと普通にシャッターボタンの半押し＞合焦＞押し込み、でOK。
イメージャAFが働いてる場合は液晶の表示にフォーカスエリアが表示されないので目安にしてください。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:07:00 ID:6xsdsQ8V0

イメージャAF対応ZDレンズはただいま6本。仕事が遅いぞ＞オリ！
ZD　25mm F2.8
ZD　9-18mm F4.0-5.6
ZD　14-42mm F3.5-5.6
ZD　14-54mm F2.8-3.5 II
ZD　40-150mm F4.0-5.6
ZD　70-300mm F4.0-5.6

ZD14-54mmのユーザーはIIに買い換えてくださいって惨い。
ZD12-60mmが未対応ってヤル気ナッシングですね。
パナライカレンズは3本が対応、感謝しなきゃ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:09:20 ID:+ON2vPR6P

発狂君の負けが込んできたので援軍ってか？ｱﾎｽw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:20:16 ID:maIPioRs0

>>534
E-30, E-620 とあり得ない速さでリリースしてきただろ。
それで開発リソース手一杯よ。
ま、これからレンズリニューとM4/3　に期待…

と見せかけて次期モデルE-3だしてくるなw

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:38:26 ID:C9QgNaW10

>>534
イメージャAF非対応のレンズでも
拡大表示モードにするとイメージャAF可
という情報は要るかい？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:43:13 ID:6xsdsQ8V0

＞537
フォロー乙。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:58:28 ID:u6wPwYVq0

４３レンズは、どっかのメーカーのような地雷変態レンズがないからいいよな。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:39:56 ID:6xsdsQ8V0

地雷変態ボディが豊富で楽しいよな♪

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:58:43 ID:pz+cwdKu0

まぁ、カメラを持ってないやつにそんなこと言われてもな

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:27:21 ID:u6wPwYVq0

物見るセンスのない奴は、だまってニコキャノへGO！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:38:41 ID:0sMrkDHM0

ゴー！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:40:09 ID:6xsdsQ8V0

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:53:54 ID:IqeB2QAJ0
ブランドのネームバリューだけでカメラ選んでるような奴は、黙ってニコキャノへゴー

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:27:21 ID:u6wPwYVq0
物見るセンスのない奴は、だまってニコキャノへGO！

頭悪るそうｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:45:55 ID:+ON2vPR6P

>>544
>>頭悪るそうｗ

www

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:47:34 ID:Jmpe1vi30

またアンチの自爆テロですか？w

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:48:58 ID:0rCElUF6O

>悪るそう

たるる～とくん
みたいなもんか？w

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:51:44 ID:YvfkND/W0

>505です。仕事から帰ってきた。
皆さん心温まるたくさんのご指導ありがとうございました。
まずは説明書を読め、ってこともね。すみません。

>507
ちなみにレンズは14-35でした。
>508
壁が凹むので勘弁。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:53:28 ID:3xEFJSUK0

荒らすなよ。オリ坊。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:07:14 ID:6xsdsQ8V0

出た、F2.0ズームｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:39:19 ID:u6wPwYVq0

>>544
【頭悪るそう】＼_(･ω･｡) ｺｺ重要！ﾃｽﾄﾆﾃﾞﾙﾖｰ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:50:03 ID:3ujgzw/JO

アンチってほんと頭悪るるな

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:51:34 ID:oa3Nrc5PO

日本語は難しいだろｗ＞フォーサーズ厨(笑)

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:52:06 ID:T0j1lp4O0

まじかる悪るるーとくん

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:53:08 ID:u6wPwYVq0

>>553
頑張れ負けるなストーカー

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:03:36 ID:r1zxCiMp0

また発狂して暴れてるのか。オリ坊。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:36:59 ID:rmwOTtDlO

相手してもらいたくてわざと判別キーワードを書いてるように思えてならない

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:51:37 ID:GJqlF3+30

>>554
悪るーとくんだろ？つまりはそういうことだ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 03:19:13 ID:Msg5MDyi0

>>557
誰もかまってくれなんて言ってないのにかまいたくて仕方ないかまってちゃんがおまえ。
ようするに自分の感情最優先なだけ。ストーカーには良くいるタイプだ。別に珍しくはない。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 03:51:41 ID:rJYa3uQNO

↑かまいたくて仕方がないんですね、
ストーカーさん

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 07:15:20 ID:sNALk47t0

うぜえ、じい共

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 07:39:42 ID:Msg5MDyi0

03:51:41に

↑かまいたくて仕方がないんですね、
ストーカーさん

なんて書かなきゃならん位、悔しかったんだってさｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 09:13:03 ID:8bvVzFSo0

あと一週間でD5000がお店に並ぶね。
そしたら間違えてE-620買っていく人が出てきそう。
わくわく☆彡

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 09:51:55 ID:5ZWDg0y30

ビックカメラからE-620のみの宣伝の葉書が来た。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 11:12:07 ID:58KRrgcD0

>>563
D5000がバリアングルを大きく取り上げて宣伝してくれたらありそうだね
バリアンの開き方どっちが好みかってのも大きいかな
動画必須な人ならD5000よりGH1のほうが良さそうだし

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 12:19:27 ID:XiVJzOCZO

おまいらボディジャケット買ったかよ？
白か茶色か迷ってるんだが近くに現物入りそうな所ないんだよね

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:13:04 ID:8bvVzFSo0

裸で何が悪い。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:17:26 ID:wTEBVT51P

シンゴー

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:21:01 ID:xq/W+BBu0

>>566
あんなダセェのやめとけ。男なら裸でカバンに放り込め。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:30:17 ID:XiVJzOCZO

(´・ω・｀)えぇーカッコいいじゃーん

やっぱ見た目は大事

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:48:14 ID:wTEBVT51P

メタルボディのシルバー出せばいいのに|ω・`）

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 14:06:27 ID:Ng/SgPqV0

>>570
まさに今届いたよ。俺は白だ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 14:23:50 ID:XiVJzOCZO

実物見て決めるのはやっぱ無理かのぅ(´・ω・｀)

取り敢えず探してくるわ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:06:22 ID:58KRrgcD0

白買って嫌だったら染めQ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:07:16 ID:XiVJzOCZO

まぁどこにも無いよね、うん。
電気量販店６件とキタムラ３件見てきたけど見事に無いよね、うん。
まぁ知ってたけどね、うん。
取り寄せかぁ…白か茶色か迷うなぁ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:18:47 ID:wTEBVT51P

キャメルがあったら買ってもいい

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:19:43 ID:XiVJzOCZO

>>574
その発想は無かった！白の方がカッコいいと思うんだけど俺は白似合わんと思うんだよなぁ
白は汚れも目立ちそうだし…でも白の方がカッコいい気がするし

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:09:07 ID:0YX23cWmQ

クソ優柔不断w
こういうヤツ連れにもいるんです

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:20:17 ID:XiVJzOCZO

＞＜てへっ！

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:18:49 ID:P4GWIR870

ヨドバシでこげ茶ジャケット買ってきた。
男が持っても違和感なし。グリップ感が
激しく良くなった、これイイ！
週末はさっそく撮影と思ったら豪雨かよ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:09:15 ID:2GmXmAEr0

>>580
欲しい人のために、姿うぷってあげたら？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:41:52 ID:9gVpsIYiO

見たい見たーい！！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:59:43 ID:hYDQr+e60

それを撮るカメラが無いと言うオチもあったりするｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 02:09:39 ID:MCjAKLVw0

野暮ったいカメラオタク然とした格好だと茶じゃないと浮くだろうね
お洒落とは言わないまでも普通に着こなしに気を使える人なら男だろうと白でも違和感無いと思う
内側が赤じゃなくピンクだったら話は別だが

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 08:33:39 ID:YBT1eWI50

デジタル一眼レフに革ケースって変だろ。しかも白。それも男。
町で見かけたら心の中でダセェってつぶやくけどゴメンね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:35:15 ID:DTVIFRiZO

>>585
デジタル一眼に革ジャケット、それが白でも全然問題ないと思う。むしろかっこいいんじゃね？

※ただし持つのがイケメンに限る

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:59:52 ID:9gVpsIYiO

ボディジャケットが白だろうが茶色だろうがそれに合わせて服選ぶのは別に簡単だけど
白だと今持ってる服は合わなそうなのが多いって事ですよ
そりゃ白でも合う服はあるけどね

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:54:14 ID:zBOqZ1/G0

白いバッグを持っている人もいれば白いヘッドホンを使っている人もいる
別に男の人が白でも変だと思わないけどなぁ
「男のカメラ＝黒か茶」ってこれまでのイメージにとらわれ過ぎだと思いますよ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:27:46 ID:AHE3AQA40

フォトパスからDL してもExif 読めないよな？
まさか俺だけじゃないよね。
ISO 情報ぐらい無いと評価しずらいんだよな…

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:39:51 ID:LZ1B6Cfl0

>>589
Exif消えてるね。
ていうか、文字入れ加工とかされてるしなぁ…。

たしかにISO無いのは辛いな。
現像パラメータとか露出補正情報とかも出してくれると嬉しいんだけどねー…。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:16:10 ID:Q3fRvUi60

http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/mediumformat/gf670/feature.html

これを見ると、アスペクト比に合わせてファインダーの縦横の比率も変えることが可能のようだ

折角のマルチアスペクト、ファインダーも合わせて見え方をかえて欲しい
他社が出来てるんだから

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:08:38 ID:LZ1B6Cfl0

>>591
ブライトフレームというか、線が光るような感じで表示してくれると嬉しいね。
フレーム外に光る目印置いて、切れる位置が分かるだけでもいいから。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:40:33 ID:4Tu2NglW0

このスレでは完全スルーされてしまってるけど
TIPA受賞おめ！
http://www.tipa.com/english/XIX_tipa_awards_2009.php

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:44:55 ID:3w4bN9nn0

こんなカメラが賞を取るなんて
世も末だな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:50:28 ID:mc1y3BiB0

さみしいかい

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:54:57 ID:b7iW5LYA0

>>594
メーカーの順繰り。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:56:17 ID:0kwjWlpV0

カーオブザイヤーみたいなもんか

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 03:00:14 ID:JuuNC8PR0

オリの受賞持ち分に、E620にしか充てられないってのがキツイ状況かもね。
マイクロを出せていたなら、それを充て込むべきなんだけど。あるいはE-30か・・・

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 03:16:05 ID:TgKXIdDy0

もう終わりだね。オリもパナも。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 03:25:04 ID:mc1y3BiB0

嫌がらせに人生費やしているおまえもな

なさけねぇ（＞＜；

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 09:15:52 ID:zJ4HWlPL0

賞は発売タイミングもでかいよなあ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 12:26:26 ID:xX28VYfjP

男ですが、あおいちゃん仕様の麻ストラップにしてもいい時代ですか？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 12:27:48 ID:/9xM3dC10

あおいはニコン使ってるよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 14:01:57 ID:RYyyY0LSO

ボディジャケットのセットはビックの新宿で８４００円で売ってた。

ロングストラップはもう持っているけど、ジャケットもちょっと気になった。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 19:57:31 ID:Vwx4a3PTO

あおいって有名なのか？
なんか金儲けして資産持ちな話は聞いたことがあるが。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 20:08:35 ID:AeO1eJ4M0

>>603
それって　フルマニュアル機では？　FM系の

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:28:36 ID:MiV9jAnD0

今日買った。レンズキット買ってしまった。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:29:52 ID:DE3xDtb90

>>607
いくら？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:30:00 ID:+zHAmCdO0

>>606
FM3（銀塩）を使っていると聞いた覚えがあるが…。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:43:52 ID:KGgnL6n/0

初めてのデジタル一眼としてダブルズームキットをポチって今日届いた。
これからいろいろ遊んでみるよ。楽しくなりそう。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:49:10 ID:cSPbvcXb0

なんで、わざわざ割高なE620を選んだんだ？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:55:18 ID:SmqTU5HhP

価値観は人それぞれ。
俺も、去年E-620が出てたらE-520でなくこっちを買ってる。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 00:17:21 ID:6Dkd+7w20

>>608
予備の電池とセットで80000円。
早くも14-54mm(F2.8-3.5)II型か
パンケーキが欲しくなってきた。
レンズキットのはやっぱ少し暗いね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 00:27:25 ID:x/fbvytoi

パンケーキとの相性は最高っすよ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 04:31:19 ID:WGtVxuHF0

>>613
レンズのせいで暗いんじゃないの。
受光面積狭いから暗いの。わかる？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 04:33:20 ID:spHTyqpU0

>>615
いや、開ければ解像力の落ちる安物レンズってだけの話。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 04:38:51 ID:q/sbBfYq0

>615
なにかサプリメント摂った方がいいんじゃない？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 05:37:35 ID:WGtVxuHF0

本当のことを言われて悔しかったんですね。わかります。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 07:07:09 ID:H4sl3JLYO

換算F値理論と同じ臭いがする

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 07:35:47 ID:WGtVxuHF0

実際に同じものを同じ数値で、APS-C機と4/3機で撮影して
見比べてみれば解る程度のことを実態試しもせず
脳内妄想で違うと決めつける君たちカメラレス小僧とは違うの。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 07:57:03 ID:vR5bjgAY0

馬鹿はスルーで

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 08:31:09 ID:zewjH4DiO

>>615
フォーサーズの中で相対的に明るいか暗いかが問題なんだろ。
フルサイズの方が画質は有利なのは皆分かってると思うが。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 08:50:45 ID:vfeM/7N9i

>>620
脳細胞が癌化しつつある。
早く病院いけwww

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 10:14:43 ID:WGtVxuHF0

デジイチ持ってないのがバレて、逆ギレですか。そーですか。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 10:17:50 ID:H4sl3JLYO

光の透過量はレンズ口径だけで決まるものでは無いから、同じF値でも明るさが違って見えることがあるのは
別に珍しくはないんだが、病理は他にある気がするな評価測光で比較してるとかｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 12:04:34 ID:sQOk8+VnO

フォーサーズ嫌いの>624が、
どんなフォーサーズ機を実際に試したのか興味あるな。
当然、買ったんだろうしね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 12:10:49 ID:WGtVxuHF0

嫌いって事にして自分を慰めてるんですか。そーですか。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 13:44:57 ID:J8kg44M80

E-620のAFはE-420と比較してどうですか?
暗所とかAFターゲットの模様とか、E-420では迷うところでバシっと合ったりします?
あとE-420ってAFが2回動くんですけど(ギュー、ギュッって感じ)E-620ではどうですか?

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 16:51:34 ID:vZiPkQFm0

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
キミオちゃん褒めてるぜ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 17:09:13 ID:IfyitHrU0

あそこは基本的にオリカメに好意的なコメントが多かったような
（xDがどうこうとか問題指摘？はしつつ）

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 17:14:23 ID:sQOk8+VnO

>627
カメラレスと決めつけて勝ったつもりで自分を慰めてるんですか。そーですか。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 18:02:42 ID:Ex29ufy+0

>>628
迷うくらいの方が安心できるかもよ？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:05:36 ID:+jE423uxO

いまだにボディジャケットの色が決まらないんだが・・・
やっと現物も見れたのに余計迷ってしまってるよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:09:11 ID:lA6fOVEdO

両方買って気分や服装で変えたらいいじゃん

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:11:42 ID:g5mDjM5O0

天才！！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:14:11 ID:WGtVxuHF0

惜しいな。ママに選んで貰えば？が正解。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:17:52 ID:3jIRJdoqO

寂しいの？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:21:12 ID:+jE423uxO

>>634
それも考えたけどそんな金無いもの
散々迷ったけど茶色にしますた
金に余裕が出来たら白も買うかもしれんｗｗｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:21:13 ID:WGtVxuHF0

かまってくれなんて頼んだ覚えはないぞ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 21:28:53 ID:qBNYfWAdO

バリアングル液晶がパカパカする(T^T)

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 21:48:02 ID:F/jdbWrlP

LX3欲しい

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 21:49:38 ID:22g4V6Po0

きみおちゃん620盛り上がらない（売れない？）とか言ってるけど、
既存ユーザーは店頭じゃなくてオンラインショップで買っちゃった人多いからランキングとかにも影響ありそう
μ待ちはもっと多いんだろうけどさ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 22:40:24 ID:Kw9sgXPu0

>>629
このおっさん、いいかげんだから。
フォーサーズ終了でマイクロに移行するだろうみたいなこと書いてた
人が「なぜ盛り上がらないか？」とか、ばーかじゃねえの。
あんたもその一因だっつーの。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 23:10:49 ID:9mqKI3sY0

もうちょっとまともなレスにしませんか？
＞６２８の質問、俺も気になる。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 05:04:44 ID:qNyTSfyv0

自分でカメラ屋に行って展示機で試せば済む程度の話も
田舎の中学生にとっては大変なことなんだな。
何せ近所にカメラ屋無いんだからさ。
隣町もチャリンコで行けるような距離じゃないんだろうな。
峠道超えてうのも一苦労だ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 06:36:50 ID:qhf7v+dwO

>>645
ボキャ貧だから、煽りのパターンもワンパターンなんですね。わかります。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 06:40:31 ID:qhf7v+dwO

峠道越えてうのも

峠道越えてうのも

越
え
て
う
の
も

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 08:18:06 ID:QlitMKf20

>>644
残念ですが、このスレにE-620ユーザーはいませんので・・・

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 08:38:25 ID:716u5Ujz0

E-620は持ってるがE-420を知らんから比較はできん

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 09:08:40 ID:ORLYIbovi

>>628
＞E-620のAFはE-420と比較してどうですか?
＞暗所とかAFターゲットの模様とか、E-420では迷うところでバシっと合ったりします?
＞あとE-420ってAFが2回動くんですけど(ギュー、ギュッって感じ)E-620ではどうですか?

暗所は期待はずれ
4xx, 5xxより悪いと書いてた人もいたが、
わたしの場合はそれはない。

精度に関してはAF微調整のおかげで、
鳥の目と体のどちらにピントを合わせるか
を意識せざるを得なくなった。50-200SWD。
正直410のときは運だった。ツインクロス
のせいもあるのかな。ただ、ちゃんと
調整に出してれば420とかでもこんなもん
なのかな？

AFターゲットが増えたのは助かってる。
ただ、一番端がクロスじゃ無いのは残念。
使う時に意識して交差する被写体を探さ
ねばならんから。たまたま外れ個体だった
のかもしれないが、410のときは両端のポイントでちゃんと目にピントが合わせる
と言った場合はほぼ運任せだったから
歩留まりはかなり改善した。

AFは2度動く。正直410と大差ない。
E-3とは全然違う。
高速に合わせるにはレンズをSWDにする
ほうがいいと思う。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 09:13:37 ID:EZwT7x4v0

やっぱりE-3とは全然違うんだ？　E-30にするか、、、うーむ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 09:49:19 ID:qNyTSfyv0

欲しい時が買い時

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:03:20 ID:ORLYIbovi

>>651

E-3が400gで620ぐらいのサイズなら
とっくに買ってただろうな。

50-200SWDにしがみついてるみたいな
スタイルの410だから毎日カバンに放り
込んでおけたけど620を買う時ですら
520並になってしまう事に関して、かなり
悩んだ。

結果として450がアレだったので正解だった
けど。

まあサイズと重さが許容できるならE-30
でもいいのでは？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:58:23 ID:VqUzpbMD0

ちょっとでもまともに動くもの撮ろうとしたらE-30からだろ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 15:30:51 ID:qNyTSfyv0

ガキの無い物ねだりに付き合うなよ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 18:48:00 ID:ORLYIbovi

動体を主に撮りたい人が選択するカメラ
じゃないな。
というか、そんな人はそもそもオリンパス
自体を選択しないのでは？

ただ4xxとの比較の流れからコメントすると
410の3点C-AFで飛んでる鳥にピントを
合わせ続けられる人がいるならどんな
カメラでもC-AFできるんじゃないかと思う。

背景にすっぽ抜けずに追うのはわたしには
カモとかでもむり。で、S-AFか置きピンしか
使わなくなってた。

620は点が増えたのとAFロックオンの
おかげかC-AFでピントの合った写真が
撮れて逆にびっくりした。そこは期待して
なかったから。

AFロックオンって単に反応が鈍くなってる
だけのような気もするけど4xxユーザは
C-AFにまったく期待してないと思うから
案外620を手に入れるとわたしのように
感じるかも。

ただあくまでも4xxとの相対的なモノなの
で他と比較されてもどうにもならん。
ボディサイズが最重要な人にとっての
期待してなかったボーナスみたいなもんで。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 18:52:27 ID:DspzdVcS0

E-30がせめてE-3と同等のファインダー性能であればマシだったな。
安かろう悪かろうではどうしようも無いし、その上に、やたら割高では終わってる。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:15:14 ID:WCyShgcY0

カメラ
×：それをネタにして屁理屈をこねるもの
○：写真を撮るもの

みんな、写真、撮ってる？
つか、写真やってる奴に理屈が多いのは昔からだけどねぇw

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:18:33 ID:qfNB/eaE0

ライブビューをほとんど使わない漏れは間違ってますか？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:27:46 ID:mHaiqS1c0

おれは三脚の時とローアングルの時くらいかな＞ライブビュー
液晶自体裏返して露出確認の時以外開けないしね。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 02:35:06 ID:qB/wBAIr0

ライブビューなんて邪道。
一眼レフは光学ファインダーを通してみることに意味がある。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 06:42:57 ID:AVPQNY9mO

レンズは14‐54、三脚をたて、LVで格子の表示にし構図を決め、タイマーを二秒にして、シャッターをおす。風景にはこれで十分だよ。フォーサーズを悪くいう方もいるけど…。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 08:03:08 ID:Gz8K385+0

ファインダーが小さいというのはと、一眼レフである必要性があるのか、という気はするね。
フレーミングやピントの確認に役に立たなきゃ、なんの為にあんな構造にする必要があるんだか。
だからマイクロフォーサーズみたいなことになったんだろうけど。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 10:01:33 ID:s3fb21hZ0

せめてE-30なみのファインダをE-620なみのサイズで実現だな
次の宿題
…3年後くらいに提出されそうだが

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 10:58:47 ID:D2GWrD3g0

>>663
フレーミングやピント確認はライブビューのほが良くね？
マイクロフォーサーズと比較して、フォーサーズの利点は動き物撮る時かと思う

E-3でも5枚/秒でオリのAFが力不足なのはあれだけども

>>659
ためしに使ってみたら？
俺の場合E-330でライブビュー使ってた時のほが、
E-3で（ライブビュー使わない）時より面白い写真取れてたと思う

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 11:42:51 ID:Mbiu6a9Ei

>>663
＞フレーミングやピントの確認に役に立たなきゃ、なんの為にあんな構造にする必要があるんだか。

620は案外ピント判るよ。50-200で枝が
交錯した所にいる鳥をとる気になる程度
には。サイズも相変わらず小さいけど
パナのマグニファイア使ってるからあまり
気にならん。

もちろんワイド側は難しい。特に暗所では
まったく役にたたない感じ。

そういう時、バリアングルLV+コントラスト
AF(または10倍拡大AF)を使うと結構よかった。

420だとコントラストAFだと腕を突き出すから
ストラップ使ってもぶれやすい。
手ぶれ補正もないし。
620だとストラップを首にかけて腹に本体を
押し付けるようにすると三脚無くても結構
いける。
ズミ25mmで夜の風景とか取る時にぶれや
ピンボケが劇的に減ったよ。
三脚無いときもバリアングルのおかげで
利用価値が上がった。10倍拡大AFって
手持ちだとちゃんとピントが合わないことが
多いけどこれなら大分歩留りがあがる。

これでISO3200で手ぶれ補正限界SSで
とってみてnoiseninjaをかけて比較したり
してみた。
うん。個人的には当分これでいいや。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:18:12 ID:Sp1WNLyR0

小学生の運動会の徒競走くらいだったら620の
コンティニュアスAFでも大丈夫？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:25:49 ID:lyevBMzi0

>>667
無理だと思う。カメラごと振り回してマニュアルの方が堅い。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:45:50 ID:3vjKeLX60

620発売当初にいたEye-Fiの人どうなったんだろう
まだ対応してないのかな

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 14:02:10 ID:Sp1WNLyR0

>>668
＞カメラごと振り回してマニュアル

詳しくお願い。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 16:05:31 ID:xsHjOd2a0

>>670

①ストラップを首から外す
②ストラップを手首にぐるんと巻きつける
③その手をまっすぐ頭の上まで伸ばす
④カーボーイよろしく頭上でぐるんぐるん振り回す

いじょ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 16:44:37 ID:AwFn/r9SO

レンズ落とした・・・orz
軽く傷ついたし・・・(´・ω・｀)

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 19:15:04 ID:Mbiu6a9Ei

>>667
＞小学生の運動会の徒競走くらいだったら620の
＞コンティニュアスAFでも大丈夫？

追尾は問題ないだろうけどC-AFにすると
連写速度がガクッと落ちるからゴールの
タイミングをはからず連写し続けると、
ベストの瞬間は撮れないだろうね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:58:34 ID:Ur2jk+5i0

ライブビューとバリバリバリアングルなくてもいいから
液晶の画素数うｐきぼんぬ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 21:19:39 ID:DnSje6lT0

正論！

http://omac.exblog.jp/10089963/#10089963_1

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:28:52 ID:AWgp6iyR0

>>669
あー、ごめんごめん。
620は普通にEye-Fi対応してるよ。
アダプタとの接触がまずかったみたいで、他の機種でも動かなくて気づいた。

ttp://nandemowiki.com/eye-fi/index.php?camera

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 03:04:02 ID:K+NWPorM0

>>675
E-3目線でE-30が中途半端って言いきってるバカさ加減が秀逸だったなｗ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 07:43:15 ID:ca6Amdxu0

>>677
まあ、E-30が売れてないのは、このブログと全然関係ないだろうけどね。
ファインダーがしっかりしてても売れなかったと思うよ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 09:56:38 ID:K+NWPorM0

E-620見ちゃったら、倍出して買おうとはなかなか思わないもんなって、
E-620買って、14-54II買ったら、結局かかる金は一緒なんだよなｗｗｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:25:06 ID:HHeJejw20

C-AFが迷うと黙っちゃう点は直ってる？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:58:28 ID:x5yFnFyO0

正論？

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-382.html

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 12:54:59 ID:qRABv4K80

>>681
ま、正論だろ。今さら一眼レフな形をしたフォーサーズには価値は無いかと。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:53:57 ID:4VLtu+DP0

>>681
自分で煽っておいて、おしいもへったくれもないもんだよ。
マイクロフォーサーズに言及する気があるなら、G1やGH1にも
なんかコメントしてほしいもんだ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 17:03:43 ID:0lsyJQhGP

いいぞ。その調子だ
ダブルズームキットが5万きったら即買う

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 17:22:34 ID:+Hx03kpP0

>>684
売れるラインは39800円だ。E420のダブルキットがその価格だった。
おかげでその年のオリのシェアは5%を超えた。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:15:40 ID:6goFmVTzO

ボディ単体で約2万か。それならまぁまぁ売れそうだな。
年末あたりにはマイクロフォーサーズも発売されるだろうから
旧製品の在庫一斉放出で
ダブルズームキットで4万を切ることもあるかもしれん。
またヤマダに大量に買い取らせるか･･･

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:18:36 ID:HHeJejw20

>>685
素朴な疑問だけど、シェアって台数だっけ？（金額じゃなくて）
だったら安いキットが揃ってるオリは強いな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:27:26 ID:R+FtD6Ati

>>680
＞C-AFが迷うと黙っちゃう点は直ってる？

今朝、C-AFでツバメを追いかけてみた。
とてもわたしにはムリ。
ただ何かもうちょっとで行けるんじゃないかと
勘違いする程度には410よりましになってる
気がしてつい気合を入れてしまった(笑)

C-AFが反応しなくなることはなかった。
EC-14で283mmなので、外した時のリカバー
は遅いけど、とにかく別の距離の被写体に
向ければAFが動く。

ところが、試しにAFロックオンをoffにして
しばらく振ってみたら見事に窒息。治っとらん。
同じコードを受け継いでAFロックオンの
部分のプログラムを書き足して、オンに
してればそのバグを回避できてるんじゃ
ないか？

わたしの個体、しかもちょっとテストした
だけなので実際どうなのかは分からんが、
ロックオンで使えということかな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:28:22 ID:H3Vx0W070

無理して新品買わずに中古でも買っとけ貧乏人が

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 20:29:04 ID:9UwDfwgZ0

E-620買ったからアクセサリー類を買おうと思って大きめのカメラ屋行ったら
オリンパスの疎外感に泣けた・・・

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:19:27 ID:iTYgTCek0

よくわからんのだが、最近のカメラ（オリンパス以外）って、飛んでるツバメにピントが追従したりするの？
そういう被写体の場合、置きピン＆レリーズ回数で勝負なんじゃないの？
ダイナミックレンジの話の時にも思ったけど、カメラなんて結局道具なんだから、長所短所を把握したならそれに合わせて工夫して使いこなすのが醍醐味なんじゃないの？
はしにも棒にもかからんくらい酷いなら別だけど、同じカメラでいい写真を撮ってる人が現実に存在するのだから、その域に達していないのは自分に何か足りないのだとどうして思えないのだろうと疑問なんだよな。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:33:28 ID:60OEQWxA0

ボディジャケットの茶色買ってつけてみたけど結構カッコ良くって安心した。
どこの店いっても現物置いてなかったし、取り寄せて試しにつけてダサかったら
断るというのもできんし・・・・でも似合っててよかった。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:38:05 ID:fYwwlLVH0

D300を買ったとあるプログラマーが撮ったカモメの写真はほとんどピントが合ってなかったと言うけどね。

飛んでる鳥を撮ろうなんてあまり思わないのだけれど、そもそも望遠レンズで追い続けること自体が大変だ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:50:54 ID:asmQTrUV0

飛んでる鳥より枝にとまってる鳥がいい人もいるんだw
そういう人がフォーサーズを選ぶんだw
フォーサーズでも望遠レンズで追い続けるのが大変って言うんじゃしょうがねえなw

>>691
>長所短所を把握したならそれに合わせて工夫して使いこなすのが醍醐味

フォーサーズの長所が望遠なんだから、飛んでる鳥はその長所を活かす題材なんで生姜。
オリの得意分野が動物写真ってことになってるんじゃなかったっけ。岩合氏が広告塔になって。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:58:31 ID:R+FtD6Ati

どこかのblogでオリンパスの人が620の
AFは鳥を撮ったりするならメリットを
感じられるはずと話していたと言うのを
読んで、トライしてみたくなった。
410の置きピンよりも良さそうなことは
すぐ感じられたから、ここ最近C-AFで
遊んでる。

実際、ファームアップ後のE-3のC-AFで
ツバメにトライした感触と写真を載せてる
blogがあった。

620でも可能性あるんじゃないかなと。
今のところ満足はいかないけど、レッスン
してれば何だかそこそこはいけそうな気が
するんだよ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 22:16:12 ID:4VLtu+DP0

AFポイントにツバメをおくこともけっこう難しいからなあ。
あいつら、速すぎ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 22:35:32 ID:R+FtD6Ati

>>693
＞飛んでる鳥を撮ろうなんてあまり思わないのだけれど、そもそも望遠レンズで追い続けること自体が大変だ。

わたしもそうだったけど結構楽しい。
下手だけど、楽しさにうまい下手関係ないわ。

620+50-200SWDでC-AFの場合、近距離
遠距離を急に変えると数回連写するとフォーカスが
ゴン、ゴン、ゴン、ゴンと少しずつ送り
出されて
変化する。
620は多分7点測距のうち一番近いものを
選択
するのがデフォだろうけどAFロックオン
がオン
だと最近の枝ぐらいはキャンセルしてくれる
かもしれない。

サギとかデカいので試すとすぐわかるけど
シャツター一回の間AFボイントをすべて外しても
ゴンと一段階フォーカスがズレるだけだから
次にどこかのポイントで引っ掛ければ次の
シャッターで
ピンが戻る。

とにかく4，5回の間、どこかのポイントに
引っ掛けつっけられればピンが合う可能性があると
いう感じ。
で、1,2回外しても復帰できないこともない。

頭ではわかってるんですけどね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 01:32:41 ID:SC2Vt4uQ0

EOS-1D Mark III でも無理なんじゃね？＞飛んでるツバメ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 13:03:18 ID:CKtrIM7I0

「むっ、あの技はっ！・・・つ、燕返し」
「し、知っているのか雷電っ!」

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 15:41:03 ID:MfeLjMvU0

みんな動体とかいうとなんでツバメとか極端なの試すの？ｗ

今日ショップでいじってみた。キットレンズで普通の明るさなら
十分にC-AFも追従してたけど、70-300mm付けてちょっと暗い
ところに合わせようとしたら仮眠した。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 16:51:17 ID:zbl8cEQt0

鳥撮りスレでE-620でツバメを撮った作例が上がってるね
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235875442/

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 20:21:28 ID:zN6E2NHJi

何だかまったりしていい感じになったね。

>>700
＞みんな動体とかいうとなんでツバメとか極端なの試すの？ｗ

そこにツバメがいるから w
というか、きっちり巣と餌場とかを往復するから
メジロなどの小鳥よりリトライがやり易いから
むしろ扱いやすい気がする。

しかしちょっと暗い時の性能低下にがっかりするね。

>>701
げ、それ2トライ目、今朝の成果 orz
いや、なかなかシャキッとは行かんのよ。

ただ1D3でも無理とか、ハードルあげ過ぎずに
適当にトライしてみたら案外楽しいよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 10:11:23 ID:oIM8DLpx0

ツバメかっこいいな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 17:37:37 ID:oCox4pB10

流れを切ってすみません。
Ｅ－５１０を発売早々に購入して使っていました。
通常の雨なら全く気にせず濡れるにまかせて。
壊れたら買えば良い、どうせ新しい機種が出て欲しくなりますからね。
で、接点に少し異常が出てきましたので昨日Ｅ－６２０購入。
現品到着が楽しみです。

防滴なしのＥ－５１０結構持ちますね。まだ十分使えます。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 17:40:48 ID:Zd2jZz6O0

>>704
ボディよりもレンズだな。
防塵防滴レンズが安いってのがフォーサーズというかオリの特長。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 17:47:47 ID:Bcj3XTU+0

魚籠で「520と620の違いってバリアンの有無だけ？」と
来たら「そうです」とキッパリ答えていたｗ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 17:53:22 ID:oCox4pB10

>705
レンズは何本も持っていません。
１１－２２、３５マクロ、５０－２００をいつもカメラバックに入れて散歩してます。
３５マクロは特に安いのでこれも消耗品的使用方法です。
キットレンズは殆ど使用しませんね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 18:30:21 ID:h438ZcnK0

価格が安くてグリップ感抜群の５２０と、最新型で多機能の６２０とで悩んでるんだけど、
６２０の画像が５２０よりエグイ感じがしてならない。
これって気のせいでしょうか。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 18:40:24 ID:Bcj3XTU+0

>>708
エグいとは？あざといってこと？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 18:41:15 ID:x31QhZlUO

そんな主観的な事を聞かれてもなぁ
君がそう感じるならそうなんじゃないか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 18:47:03 ID:dbVJ8V++0

>>708
E500とか意外に良いぞ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 19:16:29 ID:h438ZcnK0

620の方がコントラストがキツいというか、抜けが悪いというか
なんかこうスカッとした感じが足りないというか、そんな感じです。
判りにくくてすみません。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 20:30:22 ID:eDeaxb7S0

コントラストがキツくて抜けが悪いって、想像できん

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 20:34:57 ID:NjqvIVMZ0

E-620の専用ボディジャケットとセミハードケース買ったけど
やっぱボディジャケットつけた状態じゃケースに入んないね・・・

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 20:39:51 ID:IVDQgGXq0

>712
俺はそうは思わないと言ったら何か参考になるのか？
ならないだろ。もっと機能的な点での悩みなら意見できるがね。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 20:52:30 ID:WdY2MGqD0

>>708
君には520がお似合い
終了

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 21:08:29 ID:odD1CRx10

>>708
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

視点を変えてみてはどうか。端的には現像法次第で印象なんてマチマチ。
E620クラスを買う層はハイレベルでも無いし・・・

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 21:37:14 ID:h438ZcnK0

>>717

あぁ、この感じです。
参考にした画像の使用レンズのせいかも知れませんね。
勉強になります。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:00:51 ID:emU9v6iP0

>>718
ええっ？あんな小難しい理論で解決しちゃったの？
よく判んないけど、E-620はE-520よりレンズへの要求が厳しいってこと？
キットレンズだとE-620は画質で劣るの？

720 ：718：2009/05/02(土) 22:04:50 ID:h438ZcnK0

>>719
そう理解しました。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:04:57 ID:pL3Fs86B0

まさか背面液晶の見え方の違いで言ってるんじゃないよな
もしそうなら、そうとう馬鹿だぞ？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:08:56 ID:emU9v6iP0

>>720
そうなんだ。
だとするとE-620には重めレンズをつけることになるけど、
となるとグリップレスが痛手になってきますね。
ちぐはぐだなぁ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:25:32 ID:emU9v6iP0

トータルではE-520の方が軽くなるね。いろいろレンズを持ち歩くとしたら。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:37:00 ID:QmgW/EfS0

カメラで何したいの？
レンズ性能の検定？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:42:58 ID:WOanCOAe0

>>724
> カメラで何したいの？
> レンズ性能の検定？

粗探しがしたいだけだろ・・・

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:56:33 ID:h438ZcnK0

>>722
グリップレスでもフリーアングル主体なら、それほど問題にはならないと思います。

ただ、レンズの選択に気を使わないと、せっかくのオリンパスブルーが生きてこないかと…。
（オリンパスブルーはコダックのCCD、という突っ込みは無しでお願いします。）

オリンパスは、きちんと解像、スキッと抜ける、ボケも悪くない、という認識を持っています。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 23:23:33 ID:emU9v6iP0

>>726
>ただ、レンズの選択に気を使わないと、せっかくのオリンパスブルーが

たとえば標準ズームだと
14-42　14-54II　12-60　がありますが
E-620と組み合わせがよくないものはどれでしょうか？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 23:37:35 ID:h438ZcnK0

>>727
520でしかもキットレンズでの比較だったので、この場合では１４－４２なんでしょうかねぇ。
まぁ、元々このレンズは使う予定なはかったのでどうでも良いんですが、
初期のレンズで１１－２２とか１４－５４とかが気になりますね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 23:39:44 ID:emU9v6iP0

>>728
フォーサーズでもレンズ選びが難しくなってきてるということですね、ありがとうございました。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 01:18:27 ID:scmIL9Yt0

無駄に画素数上げたためにレンズの元々の解像度を越えちゃって、逆にアラが出てると言う事だね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 01:33:47 ID:/jcmLgrq0

２ｃｈで技術的なことを他人に聞いたら、鵜呑みにしないで裏を取ったほうがいいよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 01:45:44 ID:5jUJYeRF0

E-30でも梅レンズでは解像度越えてしまったのか・・・

別にその写真で感動やら共感が撮れるモノがあればいいと思ってるけど。

写真って、趣味とか実益とかお金儲けとか守備範囲は人それぞれと思います。

それにアナログをデジタルで表現するのに、
なんか生の音を、あるマイクで録音すればMDだと音が悪いけどCDだとそこそこ聴けるってレベルの話題な気もしますが・・・

その変換ADコンバータ（レンズや画素）も設定等の要素も加えて考えないと結局は、色んな情報が一人歩きするだけ。

しかし、E-620ってHowTo本でないし、雑誌にも取り上げられていないし・・・
発売のタイミングが悪かったのか、あえて売れる台数を見越して企画していないのか。

オリンパスのカタログもE-30と兼用だし。
E-410～520までの様な盛り上がりはないのでしょうかね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 02:09:13 ID:qc3ZYDQ90

HOW TO 本出ないのかねぇ。
発売後しばらくかかるだろうと思ってるんだけど。

E-520ワンダーブックは本体発売後１ヶ月で出てるな。
出るならそろそろか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 02:10:19 ID:gXLkgppb0

>>733
売れる台数とか話題性と比例するからなぁ・・・

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 02:49:56 ID:/jcmLgrq0

>732
鵜呑みにすんなっつーのにｗ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 02:50:25 ID:eHT1+9BBO

ここにも便所観音の馬鹿がいやがる、キチガイだな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 07:23:46 ID:FStxCBMJ0

E-30/E-620の相乗りカタログを見ると、
情けないくらい「売る気ないっス」という感じが満々。
10万超える商品なんだから少しは客をその気にさせろって。
どう見てもE-30は割高ですとかファインダーの視認性を普通にすると
こんなに高くなるんですとか自ら宣伝しているようなものだし。
このあたりのカンの悪さや気配のなさは、もはやお家芸だなw

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 07:34:43 ID:ecd5cyk+0

ﾂﾝﾃﾞﾚ好きにはたまらないのですね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 08:31:10 ID:zvvKneJ0O

マグネシウム合金化とプリズムファインダー化と、連写とバッファに手を入れても
キヤノンの場合なら、3～4万円程度しか価格的には上がらない様にも思うね。

滲んだファインダーだが余分にカネは出せよってのは、まるで話にならんよなぁ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 08:51:11 ID:scmIL9Yt0

イヤなら買わなきゃえーだけの話やん。バカやの？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 11:04:42 ID:6lT5D8O90

>726
オリンパスブルーって、誰が何時から言い出したのか知らないけど、
そういうこと言ってる人って、写真をちゃんと撮ってるんだろうか？
撮って出しでサクっと印刷しているような、一見多勢に見えて、
それでいて実は少数派の声がデカイのが気にいらない。
開発もインタビューでオリンパスブルーが、とかなんとか言ってるし、なんじゃそりゃ？
ツァイスやGRレンズのような味とは基本的に全然違うし、
デジタルなのに、プロビアみたいなものをイメージさせようとしてんのかね。
そんなので選ぶ人が居るとしたら、まあ、間違ってないんだろうけどw

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 11:07:16 ID:KfxlTypO0

オリンパスブルーって、あのレンズの青ピカラインのことですよ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 11:41:37 ID:bzTK7ltTO

実は「オリンパスの憂鬱」のことを…(^-^)b☆＼(--; )ﾊﾞｼｯ!

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 11:47:22 ID:2vJVgtBm0

まぁでもオリンパスは憂鬱だよなぁ…

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 12:06:02 ID:hEhAQah10

>>743-744
これ見たらもっと(ry

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240091564/109

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 14:35:32 ID:h+U9haQ1O

よく分からんが今と同じく正面から見たとき限定の話じゃないの？
フランジバックが5mmほど長いのを乗り越えて厚さまで同等に仕上げたのならすごいけど。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 16:47:45 ID:jrwideVc0

もともとコダックブルーって言われてて
オリンパスが自らオリンパスブルーって言い始めたんじゃ無いっけ？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:12:06 ID:iAhoLg/p0

コダックってデジイチ作ってたっけ？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:25:56 ID:qc3ZYDQ90

>>748
ニコンFマウントの出してたはず。
NASAが採用してたりするはず。宇宙ステーションから落としちゃったのがたしかコダック製だった気が…。

ベースがニコンでセンサーだけコダックとかいう話だと思うけど。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:32:23 ID:qccoCvyA0

>>748
プロ向けデジタル一眼の老舗。

キヤノンもニコンもコダックにボディを供給していた時代が長かった。
ベイヤー補間処理の「ベイヤー」とは、
コダックのベイヤー博士の名前で、ベイヤー補間は長らくコダックの特許だったよ。
そのライセンスが切れて、今、各社が真似してデジカメ全盛時代になってる。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:35:51 ID:bnWNH2Qh0

コダックのFFTCCDがコダクロ－ムを思わせる
濃厚な色で、特に青空が深いからコダックブルーとユーザー間で
言われていた。松下LMOSに変えるときに、オリがオリンパスブルー
という言葉を使いだした。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:35:51 ID:iAhoLg/p0

コンデジを細々と売ってるイメージしかなかった
すまんかった

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:43:52 ID:6lT5D8O90

ああ、コダクロは使ったこと無いや。
でも、コダックのフィルム（ネガだけど）って個人的には黄色のイメージだな。
そういう意味では、室内で黄色被りしやすいオレのE-510は、コダックっぽい絵とは言えるかもw

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 20:37:20 ID:tmtZn0nS0

620の縦グリってどんな感じですか？
あまり話題にならないような

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:15:09 ID:9vyk3yCiO

コダックとオリンパスを同列にすんなよ
コダックはフルサイズだぞ
オリンパスの極小フォーサーズとは訳が違う

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:21:43 ID:qc3ZYDQ90

>>755
いやその、コダックが以前フォーサーズのセンサー作ってたという話であり…。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:22:30 ID:zXBUZ7sV0

色の話だろ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:38:23 ID:6DejQq8Q0

>755
いい病院紹介するよ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:40:51 ID:cInji9Q30

だからコダックが自分のロゴを冠した製品として送り出したのは
フルサイズだけだったってことでしょ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:43:55 ID:6DejQq8Q0

コダックのは偽色が凄かったことは有名だろ

ベイヤーの場合アルゴリズムだけではどうしようもないっぽい

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:30:27 ID:zvvKneJ0O

コダックは今でも中判デジタルバックもやってるし
センサーメーカーとしては一流だからな。
プアマンズコダックとしてのフォーサーズ需要は今でもあるんだが･･･
手ブレ補正レンズがパナに高いのしか無いのも痛いね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:50:34 ID:bnWNH2Qh0

コダックも初期はAPS-CやAPS-Hだったわけだが...。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:25:13 ID:Utc7IwTa0

> コダックは今でも中判デジタルバックもやってるし
> センサーメーカーとしては一流だからな。

今、ペンタで開発してる中判デジタルのセンサー（撮像素子）、フルサイズのさらに約２倍の大きさがあるらしいけどコダック製らしい。
そんな大きなセンサー作れるとこ、そうそうないらしいからコダックはセンサーメーカーとしてはすごいんだろうな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:33:19 ID:LYVcOPbL0

設備投資が割りに合わないからやらないだけ

ダルサとかもっと巨大なの作ってるよ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:36:17 ID:NxI73VWh0

>>763
コダックが今デジイチを作っていないのは、
キヤノンとニコンがボディを供給しないからというイヤガラセだけの問題だからね。
SLR/nも、ニコンはF100でなくF80しか供給しなかったし、
SLR/cなんて、キヤノンが供給しないもんだからシグマがEFマウントを作ったんだよ。

キヤノンやニコンがイヤガラセしなきゃ今でも作ってるし、
そのプロフェッショナル機のコンパクトタイプ一眼としてのフォーサーズにも
価値があるのになぁ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:27:44 ID:EUEteAb70

>>765
それ、作ってない理由じゃなくて、調達できない事情じゃん。
つか、調達先はニコンキャノン以外でもいい訳だし。

バカじゃねーの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 02:18:50 ID:w5NbyR0F0

>>766
コダック一眼はプロ機だから、オリンパスやαではダメなんだよ。
周辺機材とか全部が関わるからね。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 04:25:30 ID:g3tTMwcO0

E500の素子を積んだE-1は欲しかった。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:31:44 ID:npGvsBEn0

>>746
フランジからの厚みが66mmだからE-420とE-620の中間位だ。
グリップ部分の突き出しがあるので、E-520とほぼ同じ大きさ。
オリがモタモタしてるからまた他社に先超されたな

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:22:58 ID:7s9QLBNK0

イヤッッホォォォオオォオウ！
E-30やっぱりリコールじゃん！！
オリンパー涙目（爆）

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=31764432

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:35:29 ID:LUOX7trt0

>740
そう言っていて、
撤退に追い込まれた老舗メーカーがあったのをお忘れなく。

>762
一画素一万円だった時代だね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:46:19 ID:os1ZzSJn0

>>771
億単位かよ！

773 ：771：2009/05/04(月) 18:56:16 ID:LUOX7trt0

1画素1円だった、ゴメン。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:28:47 ID:rclY5WYT0

お忘れなく。。

だってぉｗｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:49:23 ID:KuA+kijR0

20年遅れてAF一眼をやるっていうのが間違いだったかと。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:39:23 ID:rclY5WYT0

間違いだったかと。

だっておｗｗｗｗ

はらいてーｗｗｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:45:02 ID:2FMG09F30

別に何も面白くないのに。阿呆ですかｗｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:58:50 ID:rclY5WYT0

アホですよ　はいｗ

俺にはおかしーんだｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:03:38 ID:qsDWn7gH0

基地外荒らしか・・・

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:29:14 ID:tJjhhmJEO

このカメラは連写しててもピントを合わせ続けてくれますか？
それから目的の被写体に自動で合ってくれますか？

運動会で使いたいのですが、このカメラで大丈夫でしょうか？
それからE-520でも性能的に問題ないのでしょうか？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:49:50 ID:IbbWFIBE0

>>780

パナソニックなら個人認識するし、動画も撮れるよ。
http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_beautiful.html#topic02

でも運動会で使うなら、キヤノンかな。
KISSよりも、安くなったEOS 40Dに70-200/F4.0ISでいいんじゃない？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/40d/

若しくは、ニコンのD300。
3D-トラッキングって被写体追いかけるのに向いてるんじゃないかな。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/

まぁ、どっちにせよオリンパスは動き物苦手だわ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 06:04:20 ID:DeRHAORw0

ネガキャンすごいなぁ

783 ：780：2009/05/05(火) 06:49:38 ID:tJjhhmJEO

>>781
パナソニックを中心に検討してみます。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 08:46:32 ID:0AD5Mh+j0

で、実際どうなのよ。
ど素人がパナＧＨ1とオリE620で運動会のかけっこを撮った場合
成功率が高いのはどっち？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 08:49:22 ID:fdDfLURo0

このカメラは中に入ったゴミを取ってくれますか？
色んなレンズを使いたいのでホコリが心配なんです。
手ぶれ補正は付いていますか？
交換して使いたいのでボディ内蔵手ぶれ補正がいいのですが。
背面液晶でフレーミングしながら撮影することは可能ですか？
マクロ撮影や静物撮影も多いので。

・・・っていう書き込みを、余所のメーカーのエントリ機首のスレに書き込むなんてこと、マトモな頭の人間ならしないと思うんだけどねぇ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:08:43 ID:3YO+0Vs30

>784
GH1で動画を撮れば失敗は少ないだろう。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:15:02 ID:Iloxm5MiO

特選街でX3、D60、E-620、G1、α350、K-mの比較をやってたけど、
動体AFの比較でE-620はG1より良かったし、確か全体の中でもX3に次いで二番目だったと思う
G1とGH1でAFに違いがあるか知らないから確かな事は言えないけど、
ファインダーのブラックアウト時間とか連写数の違いもあるし、E-620の方が良さそうだと思う
GH1なら動画撮った方がいいよね

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:18:23 ID:0AD5Mh+j0

>>787
顔認識なしのテストに意味はないよ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:20:53 ID:J+PdVXEr0

むしろGH1は動画を撮らないんだったら問題外って言ったほうがいい気がする。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:26:55 ID:pqZ6R/ah0

>>783
解像力もパナの方が高いからね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:36:41 ID:0AD5Mh+j0

操作性はDMC-G1を踏襲している。キットレンズを使用した場合のコントラストAFは
合焦速度が大幅に向上しており、快適な撮影ができそうだ。

GH1のAFが大幅に向上してるのに「問題外」とは？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:40:29 ID:WvEwYsFt0

特選街は糞雑誌。　あれの記事はどの分野でも信じちゃいけないと思ってる。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:46:56 ID:PCUhmPhN0

そんなに動画優先でいきたいなら普通にビデオカメラ買えよ。
写真撮らないんなら、ムービーから静止画を出力すりゃー
えーだろうし。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:49:56 ID:8d57dnvD0

普通の人にフォーサーズを薦めるのは良くないと思うけどな。
当たり前にマイクロフォーサーズの方が便利に決まってるだろうに。
画質にしてもオリよりパナの方が良いし。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:52:13 ID:0AD5Mh+j0

動画は要らないのでGH1とE620はどちらが運動会のかけっこで
成功率が高いでしょうか？
静止画限定でお願いします。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:54:28 ID:Gp68bW9i0

>>795
素人ママさんか？
今さら旧フォーサーズを買うべきでは無いと思う。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 10:18:37 ID:0AD5Mh+j0

最初っから動画は関係ないのにGH1が動画対応してるからっていうだけで
強引に動画をもちだされ、挙句の果てに
「そんなに動画優先でいきたいなら普通にビデオカメラ買えよ。」ですよ。

迷惑だ、つーの。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 10:25:02 ID:8wnHEp6g0

>>797
君の書き込みを順番に見ると最初に結論ありきで議論をふっかけてるようにしか見えない

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 10:36:00 ID:njOIhORF0

>>797
静止画限定なら動体撮影にGH1なんて最初から出てこないだけだろ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:00:04 ID:0AD5Mh+j0

>>798
べつに議論なんて求めてませんよ。
二者択一、どっちか？ってことだけですよ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:15:08 ID:0AD5Mh+j0

>>799
オリンピックや世界陸上選手権じゃないんだからｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:17:48 ID:revEOMfW0

パナのマイクロは絵作りが固いね
あとEVFのタイムラグがどうしても気になった
まあ、それでも欲しくなる利点はたくさんあるんだろうね

昨日初めて実機触ったチラ裏

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:48:35 ID:wWFOGaHf0

本格的な動画は撮れなくてもいいんだけど
５分でも撮影できたならE-620買ってたんだけどな

ボディ手ぶれ補正で問題があるなら、動画中は手ぶれ補正OFF でもいいからさ

ちゃんとした動画はビデオカメラ持って行って撮るけど
その場のシチュエーションでスナップ動画は撮りたい

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:50:00 ID:hyvUYmAy0

運動会ならE-620に50-200SWDでいいだろう。

805 ：673：2009/05/05(火) 12:02:19 ID:YaFamNTCi

>>800
＞>>798
＞べつに議論なんて求めてませんよ。
＞二者択一、どっちか？ってことだけですよ。

そんな前提なしの二者択一は答えられないんじゃないかと。
どんなカメラでもC-AFは練習要るし、両方持ってないと分からん。
また、要求水準も色々だろうし。

最初の >>780 の質問だけど 520は620比、かなりトレーニングが
いるとおもうからあえて選択することはないと思う。

昨日、イベントのミニ汽車に乗った子供を1点C-AFで追いかけてみた。
スゲー簡単(対ツバメ比)。でも油断してたら途中で一回はずしてしまった。
これが徒競走のゴールで出たらと思うとやっぱり怖いね。
多点だと隣を走ってる子供に引き寄せられるのが不安だしね。

鳥を撮るようになったのは、実は子供の運動会の練習からなんだけど、
410の時はC-AFは使わず、タイミングを図って何度もシャッターボタンを
押し直してた。でもそれはそれで満足してた。620はどうするかな。
なまじいけそうな選択肢ができるとかえって悩むね。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 12:41:04 ID:YaFamNTCi

>>805
＞410の時はC-AFは使わず、タイミングを図って何度もシャッターボタンを
＞押し直してた。でもそれはそれで満足してた。620はどうするかな。

あ、これ、鳥じゃなくて子供の徒競走を撮る時ね。

まあ、1点+周辺にアシスト点の設定が使える機種を選択できれば
それに越したことはないと思う。
ただそういう機種って大抵重たいんだよな。
子連れで取る時にはバリアングル液晶の方が利用価値高いことが
多いしね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 12:48:21 ID:YWyNPAM+0

あのさ、E-620の俺と、FC-100持たせた妻とで息子の野球大会撮りに行ったらさ、
俺完敗だったよ。今のコンデジはスゴいね。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 12:55:58 ID:hyvUYmAy0

>>807
それは君がド下手なのと、コンデジの被写界深度故でしょう。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:03:35 ID:jOIMUyd30

AF追尾を考えたらフォーサーズで良いなんてよくぞ言えるもんだな。
煽りじゃなくホントに相談してるんだとしたら、絶対にE620なんて勧めないだろ？
フォーサーズに拘るとしてもマイクロを勧めるべきだろうに・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:29:05 ID:r7L/csUd0

*デジタル一眼レフカメラ売れ筋ランキング *
※2009/04/27 ～ 2009/05/03のランキング集計結果です

1位 CANON EOS Kiss X2 ダブルズームキット( →1位 )

2位 CANON EOS Kiss X3 ダブルズームキット( ↑7位 )

3位 CANON EOS Kiss X2 レンズキット( ↑4位 )

4位 CANON EOS 5D Mark II ボディ( ↓2位 )

5位パナソニック LUMIX DMC-GH1K レンズキット( ↑11位 )

6位 CANON EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット( ↓5位 )

7位 CANON EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット( ↓3位 )

8位ニコン D300 ボディ( ↑14位 )

9位パナソニック LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット( ↑10位 )

10位オリンパス E-620 ダブルズームキット( ↑11位 )

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

18位ニコン D5000 ダブルズームキット( ↑52位 )
21位ニコン D5000 ボディ( ↑27位 )

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:34:07 ID:1NoMJjR/0

>>810
基地外粘着されてる機種とか基地外信者の居る機種が延びてるだけだろ？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:34:08 ID:YaFamNTCi

>>809
＞AF追尾を考えたらフォーサーズで良いなんてよくぞ言えるもんだな。
＞煽りじゃなくホントに相談してるんだとしたら、絶対にE620なんて勧めないだろ？
＞フォーサーズに拘るとしてもマイクロを勧めるべきだろうに・・

をれに言ってるの？
両方勧めてないよ w

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:35:59 ID:1NoMJjR/0

>>812
屋外ピーカン限定で軽量換算400mm手持ちとか必要ならフォーサーズでも良さげだが。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:38:14 ID:3lum+FjL0

>>809
AF追尾を考えてマイクロだと？
アフォか？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:40:30 ID:8wnHEp6g0

普通に考えて動体撮影でミラーレスのマイクロと光学ファインダーのE-620で
マイクロを選ぶ奴なんて居ないよ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:48:19 ID:UMwhBJ1C0

動体追尾なら他社、
フォーサーズを薦めたいならマイクロを、って意味だろうに。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:54:12 ID:fPvSE1Ki0

ゆとりの国語力の荒廃は深刻ですね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:57:23 ID:cuIpoLua0

常識的に考えて、素人にはマイクロだろ。
そのマイクロで一眼にハマった人間が一眼レフも使ってみようかなって考えた際に
初めてフォーサーズを使えば良いんだよ。
そうでなきゃ、初めから他社を使えば良いわな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:05:34 ID:8wnHEp6g0

なんか単発IDが大量に沸いてくるな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:07:46 ID:0AD5Mh+j0

なんかGH1の劣る点は液晶ファインダーの遅延だけですかね。
連写で撮ればあんまり関係ないすね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:08:06 ID:3lum+FjL0

マイクロ持ち上げて、フォーサーズ叩くのはIDコロコロ君の常套手段だ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:12:05 ID:8AS/TbLK0

レンズ交換式コンデジ vs ケチったセンサーな一眼レフ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:16:37 ID:8wnHEp6g0

>>820
連射中の液晶ファインダーから被写体が消えてる間も追いかけられる技術があるど素人ならGH1でも成功率が高いだろうね
でもそのど素人がE-620を使えば成功率はGH1よりさらに上がるだろう

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:21:13 ID:8wnHEp6g0

>>820
連射はGH1が3コマ/秒でE-620が4コマ/秒だからそれだけでもE-620の方が動体に強い

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:24:34 ID:FK1VSQgk0

新古品の30Dとか3万円くらいで買えると思うが。
それならマグネシウム合金筐体でプリズムファインダーでAF追尾も使えて連写も秒5だ。
レンズもいくらでもある。40Dなら秒6.5で4万である。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:26:50 ID:8wnHEp6g0

>>825
誰もそんな事聞いてないから

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:39:03 ID:3lum+FjL0

E-100RSは15コマ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:48:04 ID:YaFamNTCi

>>813
それにも前提があって、何度もリトライ出来てトータルで
そこそこの歩留まりが出せればいい場合と、一回の瞬間を
何とか使えるレベルに持っていかねばならん場合とは比較しにくい
のでは？

620は410比、大分緊張感が緩和したけど、620とGH1を両方
持っていて、その点を比較できる人がいるならぜひ感想を聴きたい。
将来的には液晶ファインダー機に移行したいので、現状が知りたい。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:46:05 ID:wWFOGaHf0

コンデジから来た人にとって、シャッターで欠像ってのは大して苦にならないよ
それはそれで仕様だと思うから

それより、光学ファインダーを覗いて
「撮影結果と色が違う」って言う方が多いだろ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:08:22 ID:KjqhgKfO0

イヤッッホォォォオオォオウ！
E-30やっぱりリコールじゃん！！
オリンパー涙目（爆）

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=31764432

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:04:11 ID:r7L/csUd0

*デジタル一眼レフカメラ | デジタル生活応援サイト BCNランキング*

1位キヤノン EOS Kiss X2 ダブルズームキット KISSX2-WKIT （前週1位→）
* 市場推定価格：86,500円（税込）

2位ニコン D40 レンズキットブラック D40BLK （前週2位→）
* 市場推定価格：38,500円（税込）

3位キヤノン EOS Kiss X3 ダブルズームキット KISSX3-WKIT （前週5位↑）
* 市場推定価格：119,000円（税込）

4位キヤノン EOS Kiss X2 レンズキット KISSX2-LKIT （前週4位→）
* 市場推定価格：67,500円（税込）

5位ニコン D60 ダブルズームキット D60WZ （前週3位↓）
* 市場推定価格：70,900円（税込）

6位ニコン D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット D90LK18-200 （前週6位→）
* 市場推定価格：161,200円（税込）

7位ソニー α300 ズームレンズキットブラック DSLR-A300K(B) （前週8位↑）
* 市場推定価格：54,700円（税込）

8位キヤノン EOS Kiss X3 レンズキット KISSX3-LKIT （前週7位↓）
* 市場推定価格：92,600円（税込）

9位ソニー α200 Wズームレンズキット DSLR-A200W （前週33位↑）
* 市場推定価格：52,800円（税込）

10位ニコン D5000 ダブルズームキット D5000WZ （前週90位↑）
* 市場推定価格：118,600円（税込）
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:17:21 ID:rRgRacWFP

なんでこれ売れないんだ・・・G1と売り上げトップ競ってると思ったのに

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:20:40 ID:fPvSE1Ki0

訳わからないから名前の通ったメーカー品を買っちゃう素人心理

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:43:24 ID:oWgIImXR0

>>833
二流メーカーは辛いねえw

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:46:52 ID:fPvSE1Ki0

三流以下の写真しか撮れない奴が
一流メーカー持ったところで上手く撮れる訳じゃなし。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:42:08 ID:ftxk2omK0

オリのブランドバリューはぁぉぃのゲタ履かせてもたかが知れてるし
カメヲタには4/3終了m4/3に期待って空気が支配的だし・・・

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:12:12 ID:CPhTwDJu0

なにをどう言い訳しても荒らしに知性が欠けていることは紛れも無い事実

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:30:31 ID:0AD5Mh+j0

>>833
でもペンタックスは11位にｋ-ｍ、
一方オリンパスはやっと18位にE-520、E-620はなんと31位なんだよね。
メーカーのネームバリューだけのせいにはできないんじゃないかな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:40:45 ID:rc3b05xb0

ネット上の等倍画像で比べたらオリンパス機はかわんわな

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:06:05 ID:RDesS1XN0

結局、カメラはファインダーの向こう側が写るのではなくて、こちら側を写す道具なのだよな。
だから、キミがマトモな写真を撮れないのはカメラが悪いわけじゃないんだよ。
ユーザー同士（と、ユーザー予備軍）が楽しく情報交換したいと思っているスレに出張ってきて、なんだかんだと難癖付けてそのちっぽけな自尊心を満足させているような、そんなねじれた心を治してからでないと、マトモな写真は撮れないんでないの？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:28:05 ID:0AD5Mh+j0

2chで仲良しごっこしている人がいい写真撮るのかなあ？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:46:44 ID:apon9FqLO

>>841
その言い分はもっともだ。
ハナっから否定的な人には、いいも悪いも判別出来まい。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:20:03 ID:Nh0KnhDW0

持っていない機種のスレで、アンチ活動してる人が写真撮ってるとも思えない

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:26:12 ID:MEQ2v9at0

どうせE520程度しか持っていないくせになｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:32:44 ID:udEn8nFZ0

＞８３２
私が数日前に注文した分がデータに取り込まれてないから。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:49:15 ID:tGz8IpicO

何千台注文してくれたのだ?

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 23:50:00 ID:Va3BvGk70

E-3スレといいここのスレといい、ホントGWが長く感じられる。
明後日以降は元に戻ってほしいもんだ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:06:46 ID:/Eu8JPlZ0

ヒキニートの世界に戻りたいのか。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:21:21 ID:agHwvTQPO

自己分析はいいか自分の意見を書けよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:36:27 ID:TZXGVnIP0

悔しい煽りはそこまでだ。意味無く荒れるからね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:44:29 ID:agHwvTQPO

荒れる事は望むところだろ？
君の文章からぷんぷん臭うぜ？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 01:46:45 ID:DEMQR+yW0

コロコロ野郎は今度はこっちのスレで荒らしか・・・
E-3スレで正体バレたから少し芸風変えてるみたいだが、全く懲りない奴だな

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 06:08:22 ID:iuvb86HcO

懲りないバカだなぁ。
だからフォーサーズ厨と呼ばれるんだよ(笑)

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 07:08:58 ID:agHwvTQPO

うわっ
こっち来ないでもらえます？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 09:21:04 ID:Nhm51ihP0

E-620、良いカメラなんだけどね。
売れないタイミングに、消極的な販促で出てきたから売れませんね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 09:27:39 ID:0qTrM5n70

>売れないタイミングに

競合他社に新製品がない時期にただ一機種新製品で最高のタイミングだったのでは。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 09:36:07 ID:z1MqBKw4O

今春の新機種で唯一、桜と入学式に間に合ったのにね。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 10:03:03 ID:Kyn9Y7SE0

おいてけぼりのフォーサーズ♪

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 11:56:55 ID:arU3kL/7O

ＣＭしてるわりに売れてないメーカーよりマシ。アレやばいらしいぞ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 12:34:09 ID:Nhm51ihP0

今春の新機種で唯一、桜と入学式に間に合ったのにね。【摺り替え】
ＣＭしてるわりに売れてないメーカーよりマシ。アレやばいらしいぞ【やっかみ】

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 16:15:57 ID:EuqKSVQh0

>>855
5年は遅いね。5年前なら対等に戦えただろうけど。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 16:39:35 ID:ysDjZ5MK0

タイミングの悪さ
他社との関係で言えばあと半年、欲を言えばあと１年早ければ・・・
社内で見ればE-30と企画＆発売時期が近すぎ、なおかつm4/3が・・・
まだニコキヤノの入門機に比べれば力不足の面もあるけど、
ソニペンよりは半歩抜け出してると思う
安心して使えるいいカメラだと思うのだけれど・・・

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:16:24 ID:ZRqLoZiX0

たった１年前では、とにかく安いデジイチが売れる状況で何も変わらないだろ？
端的には、E330の代わりにE620が出てるくらいでなきゃまともに値売りも出来ないよ。
今の時期に、高く売ろうってのがそもそも思惑の間違い。
ただ、マイクロを出すべき時期にいったい何をやってるんだってのは正解だろうね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:34:44 ID:HO4IvpQ00

なんかあんまり先の事考えないで造っちゃったもん発売し続けてるな最近のオリンパスは。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:37:38 ID:JCB3quXo0

オリは時代を先取りしすぎなんだよ。
ゴミ取り、ライブビュー、バリアングルファインダー。

多くの人はその良さに気がつかないが、他社にパクラれて初めて重要性がわかる。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:42:44 ID:mQqmg8a30

E30とE620は作り始めてしまっていたから、
マイクロが発表されようが途中でヤメるわけにもいかずに出しちゃったんだろうけど・・
次の手が問題だろうね。
E-3後継の1200万画素とか今さらやるのかどうかも含めて。
E450だっけ？変なのも出してたよなぁ。やってることの狙いや意味が解らん。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:46:08 ID:CO12cuvxO

>>866
同じ様な標準ズームばかり出してるとこもね
一貫性が無いんだよな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:48:51 ID:umROvhZY0

E-450は、海外の単に安けりゃ良い層向けで、日本では発売せんって言ってたべし？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:49:55 ID:5xUWIJ/NO

「同じような標準ズームばかり」という一貫性があるでしょ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:53:13 ID:5/Rb8RlV0

フォーサーズをどうするつもりなのか、くらい表明して欲しいもんだ。
俺はマイクロなレンズ交換式コンデジ路線と、E-3クラスの高級機１機種だけで良いと思うけど。
売れないラインナップは絞る方がコストダウンにもなるし。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:55:25 ID:JCB3quXo0

同じような標準ズームばかりって・・・
はっきりとした違いがあるのに同じに見えるのか？？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:57:08 ID:Bng37nY40

で、お前は買ったんだな？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:59:10 ID:ysDjZ5MK0

ZDも結構そろってしまってるから、簡単には捨てられないだろうな
でも下手するとOM&Zuikoの晩年のようなことになりかねない

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 18:01:53 ID:5xUWIJ/NO

>>870
売れないラインナップったって、はじめから売れないつもりで出すわけじゃないと思うし、
出して数ヶ月で売れないと判断して、生産終了ってのも無理でしょ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 18:04:55 ID:0qTrM5n70

70-300mmがシグマのOEMって手抜きしすぎだろｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 18:08:10 ID:ysDjZ5MK0

廉価望遠ズームをOEMにして狂ったように標準ズームを出し続ける。
かつてニコンがそうだった。
最近のニコンはようやく標準ズームも自家製になったが
標準ズーム狂いは益々加速している。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 18:43:19 ID:NPPh0/zx0

甘い果物には虫が集まるものか

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 19:01:20 ID:HO4IvpQ00

>>865
> 多くの人はその良さに気がつかないが、他社にパクラれて初めて重要性がわかる。

他社は多くの人に上手くその良さを気付かせているわけですね。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 19:16:22 ID:Yu/Nleic0

どうあがいてもオリンパスでは売れないって話か？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 19:23:23 ID:0qTrM5n70

SIGMA70-300mmAPO　2万円
ZD 70-300mm　　3.2万円

同じレンズなのに1.5倍も差があるじゃないか。
ZDはコスパフォがいいって評判を間に受けてE620に買う、なんてしませんように。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 20:08:11 ID:JH/NjFrf0

老舗のニコンやキヤノンを第一候補
家電メーカーのソニーや　マイクロフォーサーズのコンパクト差でパナソニック

　オリンパスとペンタックスは検討外　って感じになりつつある

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 20:24:08 ID:JCB3quXo0

>>880
シグマだから、18-180と70-300だけはあまり良い評判聞かない。

望遠なら50-200が定番だし。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 20:43:22 ID:HMbQ9xnc0

インナーズームの望遠が欲しい。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 20:46:11 ID:JCB3quXo0

90-250は知らんけど、35-100はインナーズームの中望遠だよ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:14:17 ID:CO12cuvxO

ペンタックスとオリンパスを比べたら、ペンタックスの方が上だろ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:19:51 ID:pwuKhtRX0

>>885
似たようなもんだよ。ペンタもオリもセンサーメーカー次第。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:25:27 ID:O6RQQvVn0

センサー自製できないカメラメーカーっていったい・・・

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:30:54 ID:OEb+glSp0

>>887
パナのフォーサーズの方がオリのフォーサーズより解像力が高いんだよなぁ。
センサー供給するなら技術指導までしてやらないと。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:39:13 ID:HMFgTZX60

>>887
ニコンの悪口はそこまでだ

センサーが違うボディーを複数用意して欲しいよなぁ。
コダックセンサーの620Kとか、フォビオンの620Fとかハニカムの620Hとかー
ライブビューに制限あってもいいからさ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:51:55 ID:TwHr0AvJ0

ニコソって、センサー自製していないだあ。初めて知ったお＾＾ひとつ賢くなったお＾

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:05:51 ID:UDdDxeg9i

>>889
＞センサーが違うボディーを複数用意して欲しいよなぁ。

センサーで性能を差別化されそうだよね。
E3桁機ユーザーって
上位機とセンサーが同じ、時期によっては逆転してるメリットを
最大限享受してるとおもってたりする。Ｅ1,2桁機のユーザーには
申し訳ないけどね。
言いたいことはよくわかるけど、個人的にはそれが崩れるのは
ちょっとイヤ w

それにしてもネガキャンする人やマンセーする人は、利害関係の
ある人が多いの？
620のユーザーとしては620が基本性能低くてAFもいまいちと
認知されてる方が緊張せずに写真撮れるからむしろ好ましいんだよな。
イベントで撮った写真を知人にも配らねばならんとき、少々ピンぼけ
混じっててもそんなもんでしょ、とね。
中の人は大変だろうけどさ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:08:30 ID:lVsoPtVe0

>>889
そういうのが一番やり易いサイズでもあるんだけどね。
別に13*17mmより大きなサイズのが入っていても13*17mmエリアだけを使えば良いんだから。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:22:22 ID:0/RHVs8K0

オリンパスの問題点ははっきり言ってセンサー

ってことはパナソニックが一方的に悪いんだが
自分で作れないんだから自業自得
抜け出したければパナソニックとは縁を切れ

あとマイクロに手出すならフォーサーズは捨てろ
フォーサーズメインにするならマイクロは捨てる

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 00:01:58 ID:Hw+JWvrd0

>>893
オリンパスには、旧フォーサーズを残す努力をする義務があるだろうね。
xDカードと同様にね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:00:51 ID:ggkt+rjc0

>>894
「旧フォーサーズ」って何？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:09:28 ID:kHB9i6R0O

オリンパス大三元
14-42㎜ 14-54㎜ 12-60㎜
全部標準ｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:18:01 ID:YlIqQFwuO

それの何処が大三元なんだよ？
麻雀なめてんなよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:24:53 ID:CufCJeFTO

オリのレンズ群は外れ無いから三本選ぶとか無理だよな

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:27:11 ID:QYqBQUzZ0

オリンパスってペンタのような韓国メーカー？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:34:40 ID:WFqXscryO

家電"売れ筋"週間ランキング(4/21～27) - マイクロフォーサ
ーズ機が大飛躍?(マイコミジャーナル)
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/30/042/index.html
image
　1位　EOS Kiss X2 ダブルズームレンズキット
　2位　D90 レンズキット(AF-S DX VR 18-200G)
　3位　EOS 50D レンズキット(EF-S18-200 IS)
　4位　D90 レンズキット(AF-S DX 18-105G VR)
　5位　E-520 ダブルズームレンズキット
　6位　EOS Kiss X3 ダブルズームレンズキット
　7位　DMC-G1 ダブルズームレンズキット
　8位　E-620 ダブルズームレンズキット
　9位　DMC-GH1 レンズキット(H-VS014140)
　10位　D300 レンズキット(AF-S DX VR18-200G)

フォーサーズ群、思ったより売れてるね。
620も他社のように大々的にテレビＣＭすれば大ヒットしそうなのに
勿体ない

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 07:23:55 ID:yPWONxGHO

kakakuのと違ってこれは実数か？
結果的にはキヤノンやニコンの安デジの1/20は売れるんだから
何位かには入らなきゃおかしいんだけどね。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 07:31:53 ID:SbAnZERt0

>>901
>結果的にはキヤノンやニコンの安デジの1/20は売れる

予知能力者現る！

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 10:32:33 ID:qFCp3COc0

ただの虚言癖か、思い込みを事実と言い張る中２秒かのどっちかです。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:05:48 ID:1Qp3nOQI0

>>897
タンヤオ三色ってとこか？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:09:09 ID:1Qp3nOQI0

>>900

ヤマダ LABI品川大井町店一店舗だけかよ。
どうりでBCNランキングとずいぶん違うわけだ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:11:47 ID:/bJ/Mb+nO

シェア5％だから10位以内なら大健闘

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:17:56 ID:QYqBQUzZ0

借り物のセンサーだから実質パナのカメラ売り上げみたいなもん。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:32:23 ID:8MvGpf0K0

「E-620は高すぎて売れない、フォーサーズなんて売れるわけがない」と、
散々しつこく狂信的ｱﾝﾁどもが吠えていたんだけど、
やっぱり根拠のない思い込みのネガティブキャンペーン活動だったわけだｗ

こんな結果出されて大恥の狂信的ｱﾝﾁどもは、もう来れないんじゃね？
IDコロコロ変えるヤツとか、ファインダーに固執するｱﾌｫとか、何の脈絡もなく突然マイクロ薦めるヤツとかｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:02:17 ID:yPWONxGHO

ニコキャノで80％
オリンパスで3～5％なんだから、
当たり前に1/20だろうに。
昨年度シェアが何％か、もうすぐ出る。
そん時に何分の1か判るよ。
せいぜい3％だと思うがなぁ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:04:45 ID:irkGzirV0

シェアなんて気にしていたらオリンパスなんて買っていません＞＜

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:08:20 ID:r9kM1ncn0

シェアを気にする人なんてせいぜい３％だろｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:17:26 ID:qFCp3COc0

みんなが持ってるからニコキャノ買ってる程度のが9割です。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:18:47 ID:qFCp3COc0

ニコキャノのカメラで写真撮ってても面白くないんだよな。
万事無難でありきたり過ぎちゃってさ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:52:48 ID:rNjyI3HE0

写真はそのまま写るのが一番。
オリンパのはノイズが乗ったりボヤケるだろ？だからダメ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:06:28 ID:5r9t6mTc0

つまんねー写真をアンダー目で茶色っぽく写して本人だけその気になってる駄作が
オリンパスに多い理由が>>913に書かれている。
で、ブログでオリンパスオーナーどうしが褒めあって上達の芽を摘む。
だから行き詰って更新止めちゃうってパターンなんだよな。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:08:45 ID:6KEp5lDpO

そんな写真も撮れないお前（爆

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:18:27 ID:gKal3329P

>>915の超能力に嫉妬www

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:19:54 ID:v03zzsu00

上達すると当たり前に他社へ行ってしまう。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:26:57 ID:8MvGpf0K0

>>918
違う違う。
そいつ、オリを使いこなせず他社に流れていったんだ。要は下手糞。

本当に上手いヤツは、フォーマットやメーカーに関わらず、何でも自由に使いこなして、思い通りの写真を撮るから。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:30:17 ID:qFCp3COc0

デジイチ欲しくても買えずにに僻んでるだけの小僧に何ムキになってんだ？おまいらは。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:30:37 ID:6KEp5lDpO

そうそう、たんなるヘタレ（爆

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:32:03 ID:r9kM1ncn0

荒らしは迷惑だからバイク板にでも行ってよ

ホンダ派になってカワサキでも叩いているといい

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:32:09 ID:6KEp5lDpO

あの小僧？馬鹿なＸＸ使いのヒッキーだろ（爆

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:32:46 ID:jU1HjIyX0

>>919
正気とは思えない発想だな。

オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236788189/　ここへ行け。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:34:19 ID:Giol6GSe0

弘法さんの様に筆を択ぶ必要なくなりたいものですな

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:34:29 ID:5r9t6mTc0

月並みなものを撮ったら月並みに写るカメラがいいよ。
月並みのものをカメラで脚色したところでそんなものは既製品、借り物の表現でしかない。
月並みだってそのまま伝えたいし、嫌なら工夫すればいい。
誤魔化しはダメ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:34:33 ID:6KEp5lDpO

あんまり流行っても欲しくない気持ちないか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:34:39 ID:qFCp3COc0

必死に粘着で茶々入れてるみたいなんだけど
全然かまってもらえない寂しい子も混じってるね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:36:22 ID:qFCp3COc0

ハード補正だけじゃ追っつかずにソフトでも補正してくださいなんて
ふざけたこと言われてんのに　RAWで撮って現像すればいいのさ。　
なんて調子でメーカーマンセーするだけの教団信者だからなｗｗｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 16:12:20 ID:r9kM1ncn0

>>929

意味わかんねぇ

冷水シャワー浴びてきたら？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 16:54:48 ID:mn5Jvt5tO

>>927
おまえ、俺と気が合う

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:15:30 ID:cDBblEML0

D700持っててサブ機にE-620買おうかと考えてるオイラは、ここにいちゃまずい？(´･ω･)

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:16:12 ID:Rwv7dcDh0

>>932
ひとあし先にそうなってる俺

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:27:13 ID:cDBblEML0

>>933
D700は画質とか性能については全く非の打ち所がないんだが、レンズ含めいかんせんでかすぎるorz
ってことで、E-620かGH1を検討してるんだけど、みんななんでフォーサーズを嫌ってるの？(´･ω･)

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:29:54 ID:8MvGpf0K0

そんなことはないよ。

ただ、フォーサーズのスレなのに、フォーサーズを否定することに命をかけている人たちが出入りしているだけだよ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:32:42 ID:UYcoNyjTP

シェアの違いってやつですよね

好きな人の声も小さくなっちゃう悲しいさだめだよ('A`)

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:37:29 ID:Rwv7dcDh0

>>934
E-三桁もサブ機としてならOKだね
AFの弱さはD700にタムの高倍率ズームつけたときと良い勝負か？
でも今からならD5000という選択肢もあるような・・・

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:40:23 ID:cDBblEML0

みんな仲良くできればいいのにね(´･ω･)
オリンパスって空の色がほんときれいに出ますよね。
25mmF2.8だけつけて旅に出るのも悪くないなと。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:43:59 ID:Rwv7dcDh0

>>938
>25mmF2.8だけつけて
知人の結婚式でやってみた
結構サマになった＆好評だった

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:21:16 ID:1Qp3nOQI0

>>934
5Dと併用するつもりでE-410買ってしばらく使ってみたんだけどなんかなじめなかった。
今度はマイクロにしようと思ってる。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:33:45 ID:QiaIoKYh0

>>937

まさにタムの28-300mmとか使ってるんだけど、動きものそんな撮らないから気にしたことない。
D5000ってかD60や40も考えたんだけど、AFモーターの絡みや、それほど小さいわけでもないし
何よりパンケーキレンズつけたときのコンデジちっくな感じがよさそうに見えるんですよね。
あと、ボディ側手ぶれ補正がどんなもんかなってのも興味ある。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:48:20 ID:5r9t6mTc0

>好きな人の声も小さくなっちゃう悲しいさだめだよ

フォーサーズ、声デカいよ。シェアに反比例して。
ただ最近は小声になったね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:48:52 ID:mcw0fAUei

>>941
動きモノをコレで撮って満足してる幸せ者なんだけど w
どうしても 50-200SWDを日常カバンに入れときたくなったら
ちょっとでもボディが小さくないとやってられない。
仕事用のノートPCも入れてるからね。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:04:25 ID:09NNonLPO

>>940
純粋に疑問なんだけど、なんでこのスレにいるの？
ここはE-410でもマイクロのスレでもないよ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:05:22 ID:0+KJAIHZi

旧50200だが、やっぱり3点AFじゃないのが欲しくなるよね

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:09:01 ID:mcw0fAUei

>>945
＞旧50200だが、やっぱり3点AFじゃないのが欲しくなるよね

そうそう。劇的に改善 w
あ、でも今持ってる410は手放さないよ。たとえこの先620を売り払うことがあっても。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:15:17 ID:2AS5nTxP0

>>937
>-三桁もサブ機としてならOKだね
>AFの弱さはD700にタムの高倍率ズームつけたときと良い勝負か？
E-620は特にAF弱くないけどね。
SWDレンズとの組み合わせなら、エントリー機では最速の部類でしょう。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:26:50 ID:1Qp3nOQI0

>>944
自分で買うわけではないが
デジイチ購入予定の知人が620はどう？と聞くので情報収集してる。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:32:03 ID:mcw0fAUei

>>948
410のどこに一番なじめなかった？
小さいことだけ、っていう印象？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:43:03 ID:X1bwHGxx0

小さいうえにカリもないのできもちくない

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:56:54 ID:09NNonLPO

>>948
なるほど、それは思いつかなかった

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:59:21 ID:w0tZHx500

E-330からの買い足し予定なんだけど、
E-620って満足感高い？使ってるひと。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:04:50 ID:UT3PpiVUi

絵作りが気にいってるなら買いでしょう。
三点AF設定に出来ないのが、唯一不満な点かな。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:07:56 ID:gRhVduUe0

>>941
ボディー側手ぶれ補正はかなり強力。

面白いのが、マウントアダプタ経由のMFでも焦点距離入力で使える。
古いニッコールレンズとかつけて遊ぶのもいいぞ。
私はY/Cツァイスの軽量なレンズとかつけて遊ぶこと多い。
ピント合わせは意外となんとかなる。精密に合わせたいならライブビュー拡大が使えるし。

絞り環付で単焦点のニコンレンズ持ってるならお勧め。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:15:22 ID:mcw0fAUei

>>952
>>650 あたりから印象はツバメねたで書いたから繰り返さないけど
AF微調節が個人的にはうれしい。
エントリー機ではめずらしいのでは？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:23:17 ID:w0tZHx500

>>953
サンプル見る限りは嫌いな色じゃないし、まぁ調整効くからいいかなって。
E-300/330手元に残してるけど色味も含めてリプレースできるかな？

>>955
読ませていただきました。もろで鳥撮る人なんですけどE-300で死にそう。
70-300m使うとC-AFよりMFの方が合焦する気がするけど620で改善出来ればうれしい。
AF調整なんてあるのか……。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:27:37 ID:weqz2g8T0

>>932
サブで買ったE-620の身軽さがあまりに快適で、
全く使わなくなったD700を売ってしまった俺がいる。
お気に入りは、オールド単レンズ＋ラフモノクローム。
いろいろ変遷したが、やっと楽園を見つけた。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:31:42 ID:mcw0fAUei

>>956
50-200SWDで410でもC-AFをどうしようもなかったけど
620は明らかにマシ。
E-330比なら確実にメリットを実感できるんじゃないかなと。

いやまあ、ローレベルな比較かもしれないんだけどねえ w

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:32:11 ID:ggkt+rjc0

>>952
E-330からE-620を買い足したけど殆どの面で満足しているよ。

不満点があるとすればバッテリーが変わる事と、ライブビュー撮影がE-330の方が速くて楽だって事くらい。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:37:39 ID:w0tZHx500

OMのレンズもあるからちょっと楽しみだな。

>>958
いやいや、410比でもわかるくらいなんだ、と参考になります。
330だとテレ側で迷子になったきり帰ってこないとかあるし＜ピント

>>959
バッテリは仕方ないよね。300/330でかなりBLMも使い込んだし、
とりあえず2本もっとけば安心かな。HLD-5買うまでもないとは思うけど…。
ライブビューの話は意外だな……。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 20:46:29 ID:mcw0fAUei

>>960
＞>>958
＞いやいや、410比でもわかるくらいなんだ、と参考になります。
＞330だとテレ側で迷子になったきり帰ってこないとかあるし＜ピント

あ、ちょっと暗いとまるでダメ。
過度な期待をすると裏切られるカメラだよ。
けなされてるから、思ったよりマシじゃん、とね w

ファームアップで何とかしてください > オリの人

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:24:16 ID:sgF5IN9D0

D700とE-620使ってるけどあれだね

確かにフォーサーズよりフルサイズの方がノイズ少ないし余裕あるけど
使いこなして面白いのはフォーサーズの方

D700は飛ばさなければ露出なんて現像時にどうとでもなるし
ADL入れとけば大きく失敗することもないけど、
オリンパスはこの辺ピーキーでRAWで撮っても露出ミスするとアウト
ただやっぱり持ち運びが楽だわ

持ち運ぶのは楽だけど撮るのに腕がいるフォーサーズか
撮るのは楽だけど持ち運ぶのが大変なフルサイズってところか

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:28:38 ID:2AS5nTxP0

>>960
テレ端AF迷子はE-620でもあるよ。
迷子一番なかったのはE-300かもしれない。
レンズは50-200SWDと旧40-150での感想。
正確さは、ダントツでE-620。
レンズの本当の力を教えてくれる。
ライブビューは、E-330のAモードないから戸惑うかも。
総じてE-620はいいカメラだと思うよ。
鳥屋さんは手ぶれ補正あったほうが、身軽だし買って損はないでしょう。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:28:42 ID:sgF5IN9D0

特にオリンパスの小さいレンズはどれも写りがよくていいねー
フルサイズの場合、このレンズのこの焦点距離のここから開放はだけなんかの
レンズ使用禁止エリアの記憶がむしろ大変ｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:33:48 ID:kBt5td4m0

色々吟味して先週E620を購入したんですが今このスレに気付いたorz

みなさんは買って正解だと思いますか？
あと、ダブルズームキットを購入したんですがレンズのピントが合いにくいような・・

てかE30がリコールされてるけどE620は大丈夫なんでしょうか･･･？
ここ見てから購入した方がよかったかな・・・

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:38:57 ID:sgF5IN9D0

ニコンのと比べると痛感するんだけど、
えらくRAWで見たときの解像感ないよねオリンパスって

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:39:39 ID:9VRdlCHv0

ここを見ないで買ったのは正解だと思うよ
間違ってるのはこのスレに気がついたこと

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:43:45 ID:sgF5IN9D0

ピントに関してはターゲット小にすれば細かく合うけどピンボケしやすい
ターゲット標準だとピンボケしにくいけど細かいところにあわん

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:46:37 ID:YlIqQFwuO

色々吟味して買ったくせに2chのスレごときで自分の決断が揺らいでるのか？
いったい何を吟味したんだお前はって感じだな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:51:32 ID:sgF5IN9D0

E-620のＡＦポイントは大きすぎの割に重点分布がフラットすぎると思う
もう少しセンター重点であわせてくれた方が良いと思うが

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:53:23 ID:mcw0fAUei

>>966
＞ニコンのと比べると痛感するんだけど、
＞えらくRAWで見たときの解像感ないよねオリンパスって

これはどうにもならんなぁ。410も620も一緒。
むしろピントをちゃんと合わそうとね。
410の時はAFに手がだせなかったけど、620は中途半端に
手が打てるんで趣味としては楽しいオモチャなんだよ w

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:54:20 ID:sgF5IN9D0

あと絞りすぎには注意だ
F11どころかF8でもボケ始めるし

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:56:19 ID:kBt5td4m0

ニコンも持ってるけどニコンのはギュっとピントが合うのに
これはピントが合い辛い・・・
ただ軽いのはいいな
まあここ見てても買っていたと思います・・orz

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:57:47 ID:sgF5IN9D0

ニコンはすっとピント合うのに、オリは妙に前後に動くのは
ソフトの出来が悪いとしかｗ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:01:52 ID:QYqBQUzZ0

ニコンもオリもセンサーすら作れない二流メーカー
素直に諦めろ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:02:09 ID:mcw0fAUei

>>972
＞あと絞りすぎには注意だ
＞F11どころかF8でもボケ始めるし

5.6より絞ることがほとんどない。
ただ解像感に関して言えば、50-200でプロテクトフィルターを
つけなければ明らかに改善するのは分かってるんだけど、
無造作に使いたいから大抵つけっぱなし。
何をメリットに感じるかによるよな。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:02:26 ID:kBt5td4m0

あと、ライブビューでは赤っぽく映ってたからWB直して撮ったのに
実際に撮ったのを見たら真っ白なんてこともあるんですが
これは直らないものなんでしょうか・・？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:03:22 ID:w0tZHx500

>>961
重ね重ねサンキュー。ちょっとさっき量販店で見てきたけど悪くない感じ。
俺手でかいからグリップは520とか300の方が良かったかも。
シャッター音は随分違うんだなー。

>>963
そうか、やっぱ300mmとなるとしょうがないのかな＜迷子
最近はちっこい鳥を狙うんだけど機動性が良すぎてきついｗ
夕暮れの水撮りとかは手ぶれ補正が活きるのか、暗さに負けるか試しどころだな。

というわけでレスくれた方サンキュー。月曜には届くらしい。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:04:04 ID:sgF5IN9D0

他社を使えばすぐにわかる欠陥がいつまでも直らないのは
ユーザーに信者が多くて問題にしないからかね？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:09:06 ID:mcw0fAUei

>>970
＞E-620のＡＦポイントは大きすぎの割に重点分布がフラットすぎると思う
＞もう少しセンター重点であわせてくれた方が良いと思うが

だね、
単に一番近いのを選択してるだけに見える。
“ダイナミック5点”とかいうようなAFモードを追加して欲しいね。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:10:36 ID:sgF5IN9D0

１点ＡＦでもその内部で細かくどこに合わせるか考えるべきなのに
オリンパスやってないだろこれ

だから後ろに抜けるか狙ったとこに合わないのどちらかになる

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:17:01 ID:mcw0fAUei

>>981
他社でもクロス多点化と一点+アシストを共に満足するセンサー
って、デカくて重たいのにしか付いてないと思うので、どっちが
欲しいかって二者択一になるのかな？
どちらかを優先と言われたら全部ツインクロス路線に近い今の方が
好みかな。わたしの場合は。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP

暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 00:07:39 ID:VjL65nD80

コンシューマーでは主に機能面で一番だとは思う
他社は入門機では設定で手抜き過ぎ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 00:46:17 ID:Rxo1GXK80

AFポイントの数か？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 01:29:50 ID:CQ0vEb9v0

やっぱe620買って正解だったな
アートフィルターも飽きないし

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 01:36:16 ID:ZBXWQ1jB0

逆に言えば、E620はお前に相応しいってことだけなんだが。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 01:41:18 ID:/wVTxxBBO

いるいる。
身分不相応のカメラもって駄作連発の奴。
得意技は自慢とカメラ批判とか。
それって面白いのかな？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 03:44:44 ID:rabCQLPm0

987がどんな顔した奴か見てみたいな

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 08:04:39 ID:vKWFd0QM0

いいんだよ、金のあるやつは下手だろうが高いカメラ買えって。
コレクションもガンガンしてくれ。
駄作を大伸ばしにして、個展開いてくれ。
特に爺さんは溜め込まず、金使いまくってくれ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 08:19:34 ID:zRnAPQe30

>>983
>暗所でのAFはやっぱオリが強い
E-3/30は知らんが620はそんなに強くない
D700/90には余裕で負ける

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 12:42:00 ID:V9TWaTbsi

暗所でのイメージャAFはオマケ的な感じですな
まあ、そんな時は光学ファインダー使うから問題ないけどね

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 15:24:26 ID:qfoD590A0

暗所でAFが最強なのはE-3

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 16:30:19 ID:SiKzwyD5O

Ｄ６０のスレで「Ｄ３Ｘ最強」って叫ぶ人はいないけど
Ｅ６２０のスレで「Ｅ３最強」と叫ぶ人はいるんだよな

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 16:33:30 ID:yUz67ZEl0

前者　写真を撮らないただのメカ好き
後者　メカよりも写真を撮るのが好きな写真家

その違い。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 16:49:01 ID:SiKzwyD5O

>>988
面白いよ。カネがあったらやってみな。
やりたくても出来ないから嫌味言って晴らしてるんだろうけどｗ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:07:22 ID:SiKzwyD5O

>>996
その違いって前者は「いない」んだから。
バカですか？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:13:07 ID:VhWVTpNM0

バカですか？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:14:11 ID:/ur48lU30

一応次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241770249/
スレタイ間違えたorz

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:15:29 ID:FoqooArR0

1000?

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。