SONY α300/α350 part13

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A300/index.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/index.html

APS-Cサイズ[1020万/1,420万]画素CCD
専用CCDでのクイックAFライブビュー機能　LV時も位相差AF
上下可動式の2.7型23万ドットの液晶モニター
連写[3/2.5]fps
ISO100～3200　Dレンジオプティマイザー有り
シャッター速度30～1/4000s　手ぶれ補正効果2.5～3.5段
撮影可能枚数730枚（LV時410枚）　記録メディアCF/Microdrive
縦グリ有り
131x99x75mm　582g
[7月17日/3月7日より発売中]

※[ ]内は[α300/α350]

次スレは>>970お願いします。

前スレ
SONY α300/α350 part12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233030535/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:32:24 ID:uF1NSURe0
ソニー α350 実写インプレッション
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/index.html

イチオシレビュー!仕事とパーソナルをSwitchできる「type S」＆“α300”
ttp://journal.mycom.co.jp/kikaku/2008/08/27/001/index.html

ソニー α350／α300＆α200 完全ガイド
ttp://www.impressjapan.jp/books/54040

ソニーα350マニュアル
ttp://www.nippon-camera.com/list.php?dt=483

Q
液晶パネルの種類は?

A
TNです。
チルトするからTNの視野角で問題ありません。
視野角が広いのが良ければα700や他社へどうぞ。

Q
３００と３５０はシャッターユニットが違いますか？
音が３５０のほうは７００に似ているけど、３００はα１００に近いような。

A
一緒です。
α200, 300, 350は共通。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:35:08 ID:uF1NSURe0
関連スレ
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.16【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236907832/

【G】A(α)マウントレンズ Part34【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238585739/

SONY α900 part27
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236214882/

SONY α200 Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235193747/

ソニー α700 Part25
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234783870/

SONY　α100　Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/

【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合88スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219058292/


【関連リンク】
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:39:56 ID:uF1NSURe0
2008/9/30～　22:00～22:25　NHK教育
趣味悠々　シーン別デジタルカメラ撮影術入門　 新 全12回 　第1回
ttp://www.nhk.or.jp/syumiyuuyuu/scene_camera.html

DT18-70mm(キットレンズ)、DT16-105mm、DT16-80mm(ZA)比較
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/17/news015_4.html

---------------テンプレここまで---------------
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:15:43 ID:GkM2rFI60
おすすめ　ミノルタ中古品(単焦点)レンズ
　　AF 20/F2.8
　　AF 28/F2
　　AF 35/F1.4G
　　AF 35/F2
　　AF 50/F1.4
　　AF 50/F1.7
　　AF Macro50/F2.8
　　AF 85/F1.4G(D)
　　AF 100/F2.8(D)ソフトフォーカス
　　AF 100/F2.8(D) macro
　　STF 135/F2.8[T4.5]
　　AF 200/F2.8Gハイスピードアポテレ
　　AF 200/F4Gハイスピードアポテレマクロ
　　AF 300/F4Gハイスピードアポテレ
　　AF 300/F2.8Gハイスピードアポテレ
　　AF 400/F4.5Gハイスピードアポテレ
　　AF 600/F4Gハイスピードアポテレ
　　AF REFLEX 500/F8

SONY αシリーズで、息を吹き返したレンズです。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:16:54 ID:GkM2rFI60
ミノルタ中古品(ズーム）
　　AF 17-35/F3.5G
　　AF 24-50/F4
　　AF 24-50/F4new
　　AF 24-85/F3.5-4.5 new
　　AF 24-105/F3.5-4.5(D)
　　AF 28-70/F2.8G
　　AF 35-70/F4
　　AF APO TELE ZOOM 70-200mm/F2.8G SSM
　　AF 70-210mm/F4
　　AF 80-200/F2.8Gハイスピードアポテレズーム
　　AF 100-200/F4.5
　　AF 75-300/F4.5-5.6(D)
　　AF 100-300/F4.5-5.6(D)アポテレズーム
　　AF 100-400/F4.5-6.7アポテレズーム

それぞれにクセがありますが、写りは定評があります。
店頭で安く確保出来たら幸せになれるはずです。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:36:18 ID:50YIzTOL0
>>1乙

前スレ970以降の奴ら
次スレ建ててから書き込めや！
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:00:13 ID:c0ZTZJr50
後継機が出るとしたら、視野率はあがるかな？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 11:29:20 ID:GkM2rFI60
視野率はともかく、ミラー残して欲しいナ
液晶になったら目も当てられない。
動画イラネ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:42:58 ID:c6a1ez9i0
フォーカスポイントを増やして欲しいなぁ。
あと中央5点はクロスタイプ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:12:09 ID:3St66jZE0
フォーカスポイントといえば、SIGMAの50mmF1.4付けたら
中央よりもその周辺のほうがAFのヒット率が高くなったんだけど、なんでだろ？気のせいかな？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:19:34 ID:GkM2rFI60
>11
自分の18-50/F2.8も迷いが少ない。
明るいレンズはAF効きにくいって言うけど、むしろどんな状況（夜のプラットフォーム程度の明るさ）でも
ヒット率高い。おかげで、ストロボ忘れてる事がある。
13 ：11：2009/04/09(木) 14:27:57 ID:3St66jZE0
>>12
あっ、全体的に高くなったっていうのはあるんですが、中心だけは外す時があるんですよ。
周辺のほうが中心より外さない感じなんです。合ってる時は、ピント自体はジャストなんですけどね。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:28:50 ID:RchFLtEk0
>>5
のおすすめ　ミノルタ中古品(単焦点)レンズ に100ﾐﾘF2ははいってないのね
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:51:31 ID:JRRPTDxh0
フォーカスエリアの使い分けしてますか？
早撮り、とにかく何処かにフォーカスさせて早く撮りたい時→ワイド。
じっくり撮り、フォーカスさせた後構図を決めるとき→中央一点。
三脚撮り、構図を決めた後希望の処でフォーカスさせる時→ローカル

こんな使い方でどうでしょうか。一般にワイドでは中央に合いにくい傾向があるようです。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:56:27 ID:zzC4Sp1f0
>>14
85/1.4旧型はどうなの？とか、ズームも「オススメ？」って言えるようなのが混じってたりするな。
ヘンにテンプレ作る必要ない気がするけど。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:27:38 ID:zmT5ju4g0
いきなり輝点が現れた('A`)
唐突に。撮影の成果物に真っ白な点がきれいに固まって5ドットほどｗ
原因がよーわからんので入院だな。チクショウ週末は吉野へ行くのに…
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:17:04 ID:xKJgSL6n0
CBキャンペーンは4/12(日)購入証明分まで、な
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:08:53 ID:gYh+2hLsi
後継機は夏かな…
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:24:25 ID:+s9rMAsH0
それどころか、在庫が、はけたキャンペーン終了後に撤退かも知れないぜ？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:27:11 ID:d2Yhcl280
そうなったらD5000買うお。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 01:18:55 ID:N51kswTgP
α350って低感度ならぶっちゃけα700より数段写り良いよね・・
いっそα350をベースにした中級機を作ってくれないものか
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 03:34:42 ID:bgCZ/IgR0
>>22
CCDならではの味はあるね。あと、基準感度がISO200なα700だと
ISO100ではDレンジが落ちてしまうけど、α350はISO100ならどんとこいだし。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 14:22:06 ID:QBhte3Lv0
（　‘д‘）y-~~＜そんなん出さんでも350そのもので十分や
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 15:19:45 ID:agF38EUV0
α350のライブビューが回転可能になった夢を見た
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:45:06 ID:qC+YW308i
初心者な質問で申し訳ないが、α買ったら付属品に記録媒体はついて来る？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:57:53 ID:I7rVMsMb0
付属品には無い
販売店がセットでつけるケースが多いだろうけど
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:06:10 ID:IV0hRj700
>>26
普通、どのメーカーのカメラでも記録媒体は付属しないよ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:38:38 ID:cicB45ECi
㌧
前コンデジ買った時には付けてもらえたから、どうなのかなと思って。
同じ店で買う予定なので期待したい。

αで使える記録媒体はひとつも持っていないので…
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:54:03 ID:jXHDM8BZ0
記録媒体というかコンパクトフラッシュだけど
本体同時購入だと割高な買い物になる可能性が高いので、Amazonの価格を記憶しておくのだ

8GB \2580
http://www.amazon.co.jp/dp/B000W05O5O
4GB \1680
http://www.amazon.co.jp/dp/B000VY7HYM
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:59:40 ID:iHFA8yDX0
メディア価格はここも詳しい
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090410/1025370/
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:49:42 ID:bSHAUYSJ0
値上がりしだしてるんだね。。。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:31:25 ID:AOXEnIOg0
連休前だから値段が上がっているというのもありそうな予感。
5月の末から6月は物が売れないから安くなるのかな？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:16:57 ID:sIFYnehS0
いよいよニコンからも小型フリーアングル液晶の新型がでる
らしいぞ。
http://japanese.engadget.com/2009/04/06/14/
http://japanese.engadget.com/photos/mystery-nikon-dslr/1475077/
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:28:35 ID:tR4IXP+k0
まあ、これが発表されるの待ってたのかもね。
SONYとしては。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:54:44 ID:AQ7Cw3hs0
αの手ぶれ補正って、「αマウント」のレンズだよな？ＳＯＮＹ・ミノルタの純正レンズじゃなくて。ボディでの補正だし。
バカバカしい質問で悪いけど教えて。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:56:59 ID:O5Q2ou7+0
タムロンでもシグマでもトキナーでも効くよ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:57:25 ID:AQ7Cw3hs0
>>37
アリグァトウ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:58:48 ID:Sl63X36g0
α7700iの頃に買ったシグマの70-300ズームは
AFも手ぶれ補正もきかなかったよ
シグマに問い合わせたら「その時代のはちょっと…」と謝罪された
全てのレンズが作動するってわけじゃない

ストロボ（3200i）も使えないことはないって程度
AF補助光やLoモードはいいんだが、TTLはダメ

なんだかなー…
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:08:48 ID:0vr+HHQn0
シグマみたいにレンズメーカーが独自解析したROMの載せてるのは、そういうのがある
レンズメーカーのレンズを買うというのは、そういうリスクがあるってことだ

まだαはそういう例が少ない方
キヤノンは新型を出す度にレンズチェックで弾いてしまう（エラーで使用不可にしてしまう）から、シグマのレンズを続けられるか不安だろうな
シグマ側でROM交換による対応をやってるが、その例みたいに古レンズは対応自体止めてしまうしな
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:27:00 ID:uoGCjGkJ0
シグマは正規のライセンス料を払ってなかったから仕方ない。
ROM情報もいい加減なものが入ってるんだろう。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:19:34 ID:miPzcXlb0
>>39
ストロボは(D)対応以前のモデルは基本的に使えない。（自動調光しない）
詳しくはわからんけど、デジカメ対応のために原理的に違うことしてるらしい。
（測光のためのプリ発光のやりかたが違うとかなんとか・・・）
基本的には対応してるレンズの話とは一緒にはしない方がいいかと。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:20:44 ID:ACb1AOZJ0
>>41
タムロンは払ってるの？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:34:28 ID:uoGCjGkJ0
払わないところにOEMの注文出すわけないだろ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:41:40 ID:zrfAvT190
アルファマウントであっても
ソニー純正
ミノルタ純正及びコニカミノルタ純正
タムロン
…だけが対応ってことか
シグマ好きなんだが、将来のこと考えたら
これからは選択肢から外すのが身のため、と
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:30:09 ID:oDU6q/Em0
将来も心配もなく使い続けたいなら、メーカー純正しか選んではいけない
フラッシュも露出精度が純正より劣るし、サンパックだの、シグマだの買ったら、将来の対応がどうなるか不明だ

EOSではキヤノンとモグラ叩き状態になってることも含め、シグマ厨には耐えられない現実だろうが
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:58:02 ID:KcTHEi4W0
SIGMAで十分。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:13:30 ID:kjnogaLj0
>>46
おまいはα-7Dで5400HS以前のストロボが全滅したのを知らんのか？
αのストロボにゃニコンみたいに外光オートが付いてないから、マニュアル専用に
なっちまったんだぞ。
こんなんで将来の対応なんて言ってるやつはお気楽でいいな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:32:58 ID:KyIrLJiB0
>>48
外光オートのパナストロボ使ってる俺は勝ち組？
レンズもＩＤだけじゃなく、モーターの有無で切り捨てられそうなヨカン。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 00:17:23 ID:d35gWPXw0
プロでもキャノンにSIGMAの50mmF1.4とか付けた作例載せてるの見たことあるけどな
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 00:48:04 ID:ULi4mfTF0
>>48
デジカメ化でフィルム用のストロボが切り捨てられたのは原理的に仕方ないことだよ。
フィルム面の反射をダイレクトに測光するというやり方がデジカメのイメージャでは通用しないんだから仕方ないだろ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 01:18:54 ID:TI9RzSTb0
15年ぐらい前の話だけど、当時流行っていた言い方は、
レンズメーカーの製品も最近は良くなっていて、
写真雑誌などの評価を見ても純正となんら変わらないと紹介されている、と言うものだった。
それでシグマを買ってみたけど、正直これに made in japan の刻印をつけるのはどうかと思った。
日本品質じゃなかったから。それでもう二度とシグマを買うまいと思った。
最近雑誌などでまたシグマ50mmF1.4の評価が高いけど、
確かに光学的には進歩したのかもしれないけど
以前のトラウマがあるから中々手を出せない。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 04:41:52 ID:4mwt3FA20
52はたぶん調整に出すという概念すらないヤシ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 08:41:59 ID:OMwciI/y0
>>51
S2Proや*istDはとりあえず古いストロボでもTTLは使えた。

それにニコンなんかデジタル用として出されたSB28DXやSB80DXは、D100までしかTTLに対応していない。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 11:42:56 ID:khIcHTML0
やっぱり古いシグマレンズはアウトだったんだ
親父の使ってた20年位前の広角系ズームと70-300が
どうも使えないと思ってたら…
だったら、SONYじゃなくても良かったんだよなあ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 11:54:05 ID:OMwciI/y0
>>55
α-7とEOS7が出たときに問題になって、シグマは無償でROM交換をやってた。
おれも合わせて5本くらい出したけど、それらのレンズはデジタルでも使えてる。
今はROMの在庫が払底してるからやってくれないが。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 11:58:02 ID:OMwciI/y0
おっと、これは描写以前の問題だが。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:43:29 ID:VUd/xWxG0
D5000
05/01予定
ただし細かい仕様不明
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11190059/-/gid=AW03010200
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:44:35 ID:TeGul0R60
>>58
スレチガイ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 14:24:02 ID:Rucm1v4S0
>>14
俺はそれで幸せになれたよ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:19:39 ID:Rze41GdR0
D5000が出たことで、ソニーがどういう「次の手」を打ってくるかが
楽しみになったね。妄想だが
・Quick LV機能は継続
・300/350の泣き所だったファインダーをちょっとだけ改善
・1230万画素CMOSで高感度耐性をアップ
・小型化のためモータレス化

ってところかな。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:51:06 ID:t6E5tPC40
次期モデルの個人的な希望は。
・クイックLV継続
・AFの強化、（特に暗い時）
・液晶のグレードアップ
・高感度耐性
（希望順）

ファインダーは、不満ではあるけど今のままでも我慢できる
小型かもやってくれれば嬉しいけど、モーターレスならいらないなー
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:53:41 ID:izaMWA6d0
モーターレスは気に食わないけど
新レンズの仕様を見れば
次期入門機がモーターレスになる可能性は高い
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:00:50 ID:Z4y3Ouvr0
新レンズの仕様って焦点距離はもう出たんだっけか？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:07:22 ID:/euSUrXt0
ＬＶに拡大表示機能さえあればＯＫ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:16:34 ID:Rr1NptGI0
>>65
それは撮像素子LVじゃないと無意味。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:24:17 ID:nuX+UL2L0
展示されていた18-55がススムとは言われてなかったはずだけど。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:52:56 ID:5EChBwYS0
どうもＤ5000やオリンパスのバリアングルは違和感がある。
もちろん、可動式ライブビューなんてもの自体が従来から見れば違和感バリバリのものなんだけど。
ただ、あんまりボディからはみでるようなのはなあ。αの方式で縦位置撮れるように改良してくれるのが俺としては一番いい。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:06:07 ID:/euSUrXt0
>>66
拡大表示されれば、どこにピントが合っているのか確認出来る。
ＭＦであっても便利だし、ＳＯＮＹの超絶発想で実現して欲しい。
ファインダーが貧弱な分それをカバーできる方法だと考える
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:06:48 ID:efFU82ge0
>>68
パナのワンセグケータイみたいに、縦にも横にも上手く稼働できる機構でやってくれればいいなぁ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:16:56 ID:Fr7Cg34x0
>>69
LV素子と本番素子はサイズが全然違うから被写界深度が全然違うんだよ。
だからLV素子の画像を拡大してもピントの確認にはならない。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:24:15 ID:pk0cpqB90
LV用に液晶の裏に引っ張ると出てくるフレキシブルメタルチューブがあって、
好きな角度にうにょうにょできればいいのにな。

ま、仕舞うときにドコに入るかは謎だがｗ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:46:22 ID:pKR+zNxI0
>>71
スクリーンは？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:46:38 ID:lxA3oq1Y0
かつてのオリのE-330のように、LV専用センサーと、撮像センサーどっちでも
ライブビューができるようにすれば、それですむ話な訳だが。
あと、拡大表示に関しては、LV専用センサーの画素数を増やせば、もう
ちっとましにはできるだろうな。
その辺り、次機種でどうなるかは非常に興味深いね。極端な話、現方式
のライブビューは1世代限りで廃止という可能性もないではない。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:06:55 ID:1Gg7xo9F0
>>67
天使がプロバイダ規制でカキコできないので伝言。
以下天使より

SSMとは書かれてなかったけどAFモーター内蔵ははっきり書かれてたよ
http://farm4.static.flickr.com/3574/3397114267_36e8175934.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3661/3397932188_5baf30562e.jpg
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:20:28 ID:pR4SQoJK0
>>75
おお、これはすごい！短焦点まで内蔵か！トンクス！！
D5000の予約ポチったのをまだ取り消せたからやめた。
350の後継機に期待しまふ！！
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:25:51 ID:8yB/MVAB0
なにがすごいのかわからない素人なんだけど
誰か教えておくれ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:34:13 ID:Fr7Cg34x0
憶測は呼ぶけど別に凄くはないだろ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:38:35 ID:MVbhxTKSO
もしかするとAF早くなるかも
もしかすると動画で気合い入ってるかも
もしかすると本体軽いかも
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:55:22 ID:GcqOFasi0
レンズ重くなるかも

ファインダー改善　本体軽量+旧レンズMF　希望
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:32:25 ID:8IlcfPwp0
現行のクイックＬＶ方式を捨てれば、ここに上がっている要望も解決するんだろうけどな。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:44:42 ID:N9/noDaZ0
>>81
ただの他社並みに成り下がるだけ。使えないＣＡＮＯＮ－ＬＶ並だ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:45:03 ID:Fr7Cg34x0
>>81
両方出来るようにすればいいんだけど、入門クラスではやらんだろうね。
ソニー入門機はそういう機構的制約を使用者に意識させない思想のように思う。
拡大LVを望む入門機ユーザーがどのくらいいるかと考えると、割り切って来る気がする。
といって中級機にクイックAF-LVを搭載するにはファインダーが犠牲になるし。
結局、入門機は現行方式、中級機以上は撮像素子方式という棲み分けするんじゃないかな。
この場合の問題は現α200の廉価機をどうするか。
LVなしというわけにはいかんだろうから、
あえて拡大を外して中級以上と差別化した撮像素子方式とするか？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:26:06 ID:jbdkf7Px0
24時間テレビ…79％の人が放送する価値なしと回答 『金は芸人とジャニーズを救う』
『金は創価学会を救う』など厳しい意見も★３

「24時間テレビ、放送する価値あると思う？」というテーマで世論調査を行いました。
結果は、21％の人が放送する価値がある、79％の人が価値がないという形となりました。

まずは79％と多数を占めた放送する価値がないという意見。
「同じ人間で障害があるだけです、それは健常者（この言い方もキライですが、
わかりやすく）も、いろんな障害をもっています。同じ目線でできないものでしょうか」
「本来の主旨とかけ離れた企画が多いジャニーズを大量に登場させ歌を歌うだけ経費の
無駄遣いボランティアや募金を募るならノーギャラでやるべき番組制作費を募金に回すほうがマシ」
「タレント使って『感動』を自作自演で押し付けられても何が感動なのか全く分からん。
TVも何時迄こんな下らない企画をやっているんだ」
「この番組の変遷を皮肉ると、 「愛は地球を救う」→「金は地球を救う」→「金は日テレを救う」
さらに「金はお笑い芸人とジャニーズを救う」又は「金は創価学会を救う」いや「金は創価学会を巣食う」。」
といった意見がよせられました。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:50:16 ID:4YP4BIQo0
キヤノンもニコンもこの春の新製品発表しているというのに…やっぱり夏なのか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:50:08 ID:lxA3oq1Y0
>>85
秋だよ、きっと。順番からしたら次は700だし。1年半のスパンで開発してる
んだったらそうなる。
他社が新しいエントリー機出してきたからといって、素早く対抗機を出すような、
要領のよさはないな。
まあ、D5000にしたって、200の価格帯であれを出されたらやばかったけど、
350/300も値下がりしてるから、とりあえずは値段の安さで対抗できるんでないかい？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:59:09 ID:79z0YegS0
α700の発売は2007年11月
1年半だと今年の5月
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:16:20 ID:lxA3oq1Y0
>>87
ちょうど1年半(9か月)で計算してもあんまり意味がない。
約1年半後で、新機種を出すのに好ましい時期って事。
メーカーによって、癖や好みがあるが、これまでのソニーは
夏の新機種は、100も300も7月に発売してたから、7月か
早くて6月が可能性高いな。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:47:57 ID:MVbhxTKSO
「αはボーナスまで待たせないと思います」とヨドバシのテレビコーナーでソニーのおっちゃんから聞いた。
そのおっちゃんを信じて46インチ買ったんだから頼むよー
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:02:22 ID:ADT1UwQR0
エントリーモデルとしてのα350は走り過ぎた感じがある。
で、ニコキヤノが必死に追い上げて今並ぼうとしている。
今度はAPS-Cの高級モデルの発売を希望。
噂のα800。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:22:37 ID:Fr7Cg34x0
D300の後にD700が出て多くの人が泣いたと言われたけど、
α900の後にα800(仮)出たら泣く人がいない代わりに買う人もいない気がする。

今欲しいのはα500じゃないかな。
α700譲りのメカにバリアン液晶で、クイックAF-LVも撮像素子LVも動画も。
ファインダーは350よりゃマシだけど700レベルは勘弁してねって感じで。
価格帯はα350以上α700以下ってことで128000円スタート。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:45:55 ID:bReRybBg0
35mmフルサイズのボディが8万円切るまで待つけどね
それまで300を使い倒すさ
5年ぐらいかね？
いくらなんでも10年はかからないだろう
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:51:32 ID:Fphc0VYx0
中古なら5年もいらないよ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:58:48 ID:g/8NHrZV0
>>91
それめっちゃ欲しいんですけど！
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:15:52 ID:wobhrRTH0
>>92
そもそも、撮像素子の大きさが大きいだけで、なんでAPS機と１０万以上の差が付くのだろう・・・
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:28:17 ID:GcqOFasi0
>>95

それでも買う人がいるからｗ　
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:30:43 ID:wobhrRTH0
>>96
すごい、納得ｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:03:37 ID:MVbhxTKSO
フォーマットサイズが違えば、素子だけじゃなく、ミラー・プリズム・シャッターとか激しく変わると思うよ。
当然、光を導く部分だけでなく、それを駆動するモーターやらも違うと思う。
もしそうでなかったらペンタの645Dとかもっと簡単に開発出来るだろ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:36:47 ID:DGcsA2l2i
そもそもAPSサイズなんてふざけた規格を考えた奴と採用した奴が居なければ…
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:43:37 ID:+L6nqxBy0
>>100
死ね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:49:54 ID:Hrsjn5f30
自殺予告ｷﾀｺﾚｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:14:02 ID:t39ayFEQ0
>>96

α３００が今じゃキャッシュバック込みで新品が３万円で買える。
このことを５年前に誰が正確に予想し得たであろうか？

普通に考えれば撮像素子を大きくするだけでいいのだが・・・
６万円でフルサイズは出来そうな気がする。

α９００は２０万を切るどころか２５万をうかがっている・・・

事実上フルサイズを出せるのはＳ・Ｎ・Ｃの三社だけのようだ・・・

これらの事から総合的に考えて・・・フルサイズが高いのは・・・







価格カルテルじゃね？







・・・と、買えないワシが書いてみる・・・
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:27:19 ID:qfPCGSZ50
CBｵﾜﾀ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:39:09 ID:Bv48LV1O0
フィルムの頃には「フルサイズ」のエントリー機はあったわけで、価格はほぼ撮像素子だけの問題でしょ。
α-9とα900の価格を比べれば、この部分もずいぶん安く出来るようになってきてるように見える。
α900は素子メーカーのソニーだからこそ出来る戦略価格かもしれないけども。
フルサイズの低価格化は、そろそろ「どこがやるか」の段階が近いように感じる。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:42:37 ID:N5lY+0Y70
>>102
その値段でも買う馬鹿が沢山居る限り、自ら値段を下げる必要なんてないだろ？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:43:19 ID:qfPCGSZ50
やるならニコンだろうな
LBCASTで
今やD5000みたいな商品企画を通して、KX3潰し・キヤノン潰しを本気でやろうとする最右翼メーカーだ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:00:46 ID:MFH5lzIs0
半導体製造プロセスと、素子の面積が大きくなればどれだけ製造コストや
歩留まりが変わってくるか調べてから言ったほうがいいよ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:05:17 ID:iGBwtOR+0
エントリー機ならまだともかく、フルサイズはその多くがフラッグシップ～中級機以上なんだから高めで当たり前だろう・・・

そのフル自体もものすごい勢いで相場下がってるのに105は何を言ってるんだ？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:05:31 ID:qfPCGSZ50
α900でさえ、販売店が利幅を削れば20万円前半で販売出来るんだよ
メカを手抜きして大量発注・大量生産前提で作れば、10万円台のを作るのは可能
それを（今は）メーカーが望んでないだけ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:13:40 ID:Gi1YzoMQ0
24-105(D)を9900円でげと
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 16:35:41 ID:lPG8MEY/0
>>108
お前みたいな馬鹿が沢山いるから、メーカーはホクホク顔なんだよｗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 16:52:54 ID:BGnzHat90
もうちょっと経済のお勉強してこようねｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:20:32 ID:Gdq1QY580
今日もチン皮が昼間から活動していたのか。
2chで基地外活動せずに、就職活動をしろよ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 01:58:22 ID:A0Vok+rQ0
350後継だすならやはりCCDを使ってほしいね
ソニーのCMOSは何か絵が薄っぺらいし、
最近のCCDの高感度化・解像力の向上は目を見張るものがあるしね
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:24:07 ID:B0X3ZQgJ0
アドバイスきぼん。

α350＋ミノ500レフで鳥撮りを迷走中なんだが
一脚や三脚の雲台を渋めにフリーにして撮影する場合には
手ブレ補正をオンにしたほうがいいのでしょうか？

暗黒望遠ゆえに被写体ブレは仕方ないとしてもピンボケ量産で
歩留まりが悪くて悩み中です。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:11:39 ID:oLMx22tN0
>>115
50ｍ先の雀とかセキレイを手持ちでバンバン撮ってるよ。
手振れ補正ＯＮ。シャッター優先。
天気や状況によって、１／125～１／500にセット。
条件にかかわらず必ず、RAW＋JPEGかRAWで撮ること。
後で、現像時に明るさを上げる。最初から明るく撮ろうとすると、シャッター速度が遅すぎ
鳥は待ってくれない。どうせ、真ん中しかピントは合わないレンズだから、ファインダーで
センターにキャッチしたらシャッター。ＡＦは早いほうなので、当方、7５-300より打率はいい。
というか追えれば飛ぶ鳥もＯＫだけど、ツバメは無理だった。あいつら早すぎ
雀の目にピントはさすがに５０ｍ先では運次第だけど、ブレ無く写る程度なら９割打者。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:01:24 ID:6BxISFOh0
>>115
自分的には、そういう使い方だと手ブレ補正ONの方が打率がいいような、気のせいのような。
オンオフしてみたけど、どっちもどっちでよくわかんない。
ただ、ピンボケと手ブレ補正は関係ないような。
>>116
REFでシャッター優先とか何の冗談・・・と思ったけど、Sでも一応シャッター落ちるのね。
動きはMと同じというか、ダイヤルで直接シャッター速度動かせるだけSのがいいのか。
しかし、50m先の雀で目にピントもクソもないでしょ、5mの間違いじゃないの？
それとも雀という名の巨鳥がいるのを俺が知らないだけ？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:21:04 ID:oLMx22tN0
>>117
アハハ。
目にピンは無いけど、きちっと体にピンは来てるよ。
家の横に空き地があって、毎日雀が群れで遊びに来る。
連中用心深くて、寄っても３０ｍ。普通は５０ｍぐらいかな
遊びがてら撮ってるけど、時々こっちをじっと見てるのが判る。
500REFのAFは馬鹿にならない。色収差が無いから、カリっと来る。
そりゃあ１０ｍくらいなら無敵モードだけど、これで無茶撮りするのが楽しい。
肉眼で見えない（何かが動いている）程度の状態で、レンズを向けて、
撮ってみる。拡大してみるとモズが枝に泊まってるなんてあるよ。
350の面目躍如だなーと思う。
119 ：115：2009/04/18(土) 02:55:37 ID:HL6PYCDT0
>>116-117 レスサンクス。

当方メインターゲットはアカゲラちゃんで幹をぐるぐるするから
ジャスピンは結構難しい。

普段の設定はISO200～800、露出補正は-1/3～-1、 絞り優先、RAWが基本で
先述の通り脚使用時には取説信じて手ブレ補正はオフにしていた。

雲台を半固定のように使うなら当然手ブレに繋がる動きにもなりえる訳だから
オンにするのも手段のうちみたいだね。
もうチョイしたら試してみるわ。　　m(__)m
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:01:48 ID:CzVYOWK40
今年のボーナス商戦も現行の300・350でいくつもりなのかなあ？他社の新製品群に比べ、性能はともかく印象で不利だと思うのだけど
価格で勝負！ってのはちょっと悲しい
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:32:33 ID:GAaq/2aB0
>>120
つーか、以前は後継出るのは1年半後が普通だったんだが。キヤノンのKiss
にしたって、X2→X3を1年で出してきたのは今回が初めてであって、350/300
の後継がまだ出ていなくとも、遅すぎる訳ではない。
まあ、この先は対抗上ソニーも製品サイクル縮めざるをえんだろうがね。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:54:48 ID:fQGklyEl0
>>120
200は完了で350も在庫処分だから
ボーナス前には新型登場でしょうね

そっちはいいとしてとっくに終わった700後継がみえないなぁ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:25:41 ID:kWq1pVWe0
200と300は統合されて350と700の統合とか
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:35:03 ID:XJ4olT9r0
キャッシュバック終了間際に300買って、今日、試し撮りに持ち出してみた。
ライブビューって、実際に使ってみると
店頭で試して納得していた以上に面白かったよ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:41:46 ID:ND0Gmpts0
ようやく、10万ほどカメラ予算ができたのでいよいよα350が買える…と思ってたら、キヤノンからはＸ３、NikonからはD5000…。
ミノルタからαのフィルムカメラばっかり買ってきたが浮気しそうだ…。レンズ資産は大したものないし・・・。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:30:08 ID:ywXSXNd+0
α350なんか井戸の底ファインダだし、買わなくていいんじゃない？

X3やD5000と迷うくらいなら
底値でα700買いなよ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:59:37 ID:nNhGOOXP0
LV使うならバリアン対応のα待ちだろうね。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:20:36 ID:BfBgWXyK0
最初は面白くてライブヴュー良く使ったけど、やっぱファインダーが広いほうが良かったなと最近は思う・・・
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:44:07 ID:FKA5r3kTP
晴天下では見えないもんな・・・
ちっちゃいファインダーを必死に覗いてますってかｗ

キャンペーンも終わったし、俺も700と16-105のセットが好いと思うｗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:47:53 ID:ND0Gmpts0
α700か…全然考えてなかったなあ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:37:02 ID:FwBwcJz70
α350販売終了で
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/dslr_000003/
今週後継機が発表されるのだろうか？
ニコンD400に搭載される18M機と同じｾﾝｻｰという噂は
果たして本当か？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:45:18 ID:uSGuwLBI0
>>131
ソニースタイルでボディが販売終了になったくらいで、いちいち根も葉もない
噂をまき散らさんでくれ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:38:21 ID:moPLKeBq0
流れに便乗して・・・A700ポチりました。
A300をオクに流すかサブ機とするか悩み中。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:13:06 ID:FPFpyWfLP
サブ機で全然良いじゃん！
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:38:05 ID:moPLKeBq0
>>134
使い勝手を考えるとDSLR2台より、もう一台はコンデジの方が良いかなぁとも・・・
スマイルシャッターとか使ってみたいしｗ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:44:15 ID:IoFWUr3x0
使い勝手考えるとレンズ交換よりも２台、バッテリ交換よりも予備ボディ、という場面も多いよ
風強い日に撮影したりしないとか、撮影スタイルによるけど
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 17:51:32 ID:laPjnR+C0
撮影現場でレンズ交換は面倒なので、オレも700に70-200Gを、300に16-80ZAか28-75を付けっぱなしにしてるな
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:15:33 ID:/Oop7P6z0
α500キター?

http://photogenius.ru/news/5360/
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:23:09 ID:6DdyydrN0
>>138
それ300or350のコラ。
型名と画素数の数字弄ってるだけ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:34:08 ID:/Oop7P6z0
確かにそう見えるw
しかしSONYならやりかねない
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:21:27 ID:7nCrBYKC0
18-70はディスコンで、18-55に代わるのに。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:18:36 ID:YBGQ0s0D0
３５０はキャッシュバックセール以降品切れ状態のまま販売終了。
やっぱり、５月くらいに新型が出るということだろうね。
キタムラの人もソニーの営業に何か聞いたようで、後継機の事をほのめかしてた。

でも、エイデンの処分セールで３５０買っちゃうかも。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:22:31 ID:ujLLdX3hO
SONYα新機種6月発売
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:49:11 ID:yBr3RvFU0
もちろん発売から1年ちょい経って、後継が出るのはそんな遠い未来の
事じゃないし、極力在庫残さないように色々調整は始めてるだろうが、
α200が出たのだって、α100の生産完了が公式に案内された数ヶ月
後だった事を忘れないように。
現時点で公式ページで生産完了マークが付いてるのは、α200ボディ
のみ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:01:59 ID:iYYGZpDY0
α100は不良在庫が大量に残ってたからな。
α700を一通り売ってから安いのを出したかっただろうし。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:13:00 ID:yBr3RvFU0
α200は公式ページで生産完了マークがボディのみに付いたが、後継は
まだ出てない。α700はソニースタイルでボディのみが販売終了になったが、
これも後継はまだ。他社の例で言えば、NのD40やPのK200Dは生産完了
だが、後継はまだ(先日のD5000はD60クラスだ)。

あと忘れちゃいけないのは、CのKiss X3は、これまでだったら今年の秋に
出た所だが、半年縮めて春に出してきた。ソニーが新エントリー機を同じ
秋を照準にして、悠長に開発進めてたならば、他社が新機種出してきた
からといって、すぐには対応できんよ(w
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:38:18 ID:85u9otBB0
郵便為替がｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:41:56 ID:4K7lwtaA0
α700の話が出たから、350との画像比較とか調べてみたけどα350とα700の画像の美しさの差って何だろ。
もちろん、クラスが上だから700の方が奇麗なのは当たり前なんだけどどうしてこんなに差が出るんだろうか。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:09:38 ID:49iAY47Yi
350＋18-250で九万円
350＋18-70＋７５－３００で六万半ば
350＋18-70で五万半ば

α350欲しいんだけどどれが一番お買得なのかわからなくなってきた。

純正レンズはひとつも持っていないのと、タムロンのだけど100-300とシグマの28-80と70-210は持ってるから余計悩む。

アドバイスプリーズ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:12:20 ID:b2UnvMjK0
>>149
16-105もしくは16-80ZA
いやほんと。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:19:37 ID:5JG6Xw4X0
>>149
キットレンズの17-80は糞だからやめておけ。
買って使わずにオクに流せば、9000円くらいにはなるけど。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:20:12 ID:5JG6Xw4X0
あっ、間違えた。18-70ねｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:32:04 ID:xuYPTiBY0
>>149
初心者じゃない限り、18-70だと発狂すると思うよ
おれも>>150を支持
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:37:59 ID:DWvhiZhp0
1870はおもちゃと思えば軽くて良いレンズだよ。　5000円の値打ちはある。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:41:23 ID:5JG6Xw4X0
フォーカスでぐるぐる回るフードに紐とか飾りを付けたらカッコイイかもね？＞18-70
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:44:53 ID:n13vyRs60
旅行の記念写真用途と割り切るなら軽いし寄れるし普通に写るし悪くない。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:46:47 ID:b+sDJaw30
分かった！
悪いのはお前の頭だ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:47:35 ID:85u9otBB0
>>149
俺なら一番上かな、レンズを持ち歩かなくていいし。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:55:23 ID:n13vyRs60
俺なら18250は避けるな、1870+75300に2.5万もプラスするようなレンズじゃない。
予算があるなら単体＋1680や16105を薦めるが・・・
とりあえずの望遠は持ってんだし、1870キットか単体＋レンズメーカー標準ズームじゃね？
どうせ望遠は70300Gに行き着くんだ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:57:19 ID:AZUqM/OO0
要は割り切りってこったな。>18-70
なんだかんだ言いながら、αSDに付いてたヤツを捨てられずにいる。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:07:30 ID:n13vyRs60
俺はあまりの評判の悪さに、350買うときにどんなもんかとわざわざキットレンズ付きにしてみたｗ
1680Zも持ってるけど、普段付けっぱなのは案外1870だよ。
なんたって軽いし。本気撮りはボディから別だしね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:32:39 ID:4R/ei+mB0
149じゃないけどα300のボディを安く手に入れようと思ってkakaku.comの最安を見たらレンズキット高いな
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:19:28 ID:zeLvLGaz0
そもそも、18-250自体の性能がどうなんだって気がする。
持ってないけど、10倍以上の倍率のレンズなんて、画質の面から考えて使い物になるのか？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:52:03 ID:luL1XgPA0
>>163
純正18-250のkakaku.comレビュー
http://review.kakaku.com/review/10506511878/
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:08:57 ID:zeLvLGaz0
かなり歪んでるね…
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:26:06 ID:Bv2iJG/S0
14倍ズームであるだけですごい　付けっぱなしでいける
画質は二の次
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:40:56 ID:YkXKNfND0
>18-250
次機種の高倍率ズームキット用だなー。
イラネ
500REF付けて高倍率キットとか出さないかな
鳥ヤーに受けるかも？

さらにAF750/F8REFとか作ると業界ひっくり返りそう。
168 ：sage：2009/04/22(水) 17:05:03 ID:ktWWBPaf0
どっか出かけた時の記録や記念に、ということで撮るなら18-250はきわめて便利。
でも、額にでも飾ろうかと思う写真撮る気なら、ちょっと不満かな。
300に1680Z付けてから、ちょっとはマシになったような気も。
最初からこれ買っときゃよかったという後悔はあるね。
まあ、どんなレンズ使っても、上手は上手、下手は下手ですがw
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:13:12 ID:125671sp0
18-70に１票。歩きながらのスナップには軽いので良い。写りもそこそこ。
但し、ｆ値は８～１６で使う事を推奨。絞り過ぎはごみが写るので厳禁。

皆さん、フードを使っていますか。自分は使った事ないな～。
レンズ保護には良いのかな。逆光でも平気で撮るけど。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:59:26 ID:hokPVM3G0
>>169
18-70のフードはほとんど役に立たないと思いますけど、オイラはどんなレンズでも
フードは付けてますね。室内スタジオとかでも、無意味かも知れないけど付けます。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:22:04 ID:GroAFYHp0
18-70より1,000円で買った35-105Newの方がまだマシだった時はある意味ショックだったｗ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:30:32 ID:dOLIw2VA0
安い中古は当時の値段を考えなきゃ。
そんで、今安い理由もね。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:53:42 ID:zYcWbz260
18-70ってレンズキットのレンズ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:01:34 ID:6QUcasm50
レンズキットの広角側はけっこう使えると思うんだけど、そうでもないの？
広角でこれを買ったら幸せになれるっていうレンズがあれば教えてください。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:58:05 ID:gp3SAJkN0
>>174
超広角の世界に飛び込むか
それともF2.8の明るいレンズにするか
どっちにしても、SIGTAMだね。
買い換えなら、純正16-105もあり
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:58:24 ID:5VUbdSnl0
>>174
描写面で大きな不満が出ないのはDT11-18。
フルサイズに移行したときの追加投資が必要ないという意味で幸せになれるのが
シグマ12-24。

シグマ10-20はすでに新モデルが発表されているので、今買うとたぶんあまり幸せに
なれない。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:06:13 ID:zqEqqgYF0
>>175
>>176
THｘ　
純正30ｍｍ1.4よりよさそうですね
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 02:09:49 ID:pZEiCeh40
αスレでのシグマの宣伝活動はいかがなものかと。
シグマのα担当の人は、確かにαを実際に使ってαユーザーではあるけど、
焦って宣伝しすぎではないか？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 02:16:36 ID:gLadJOcv0
邪魔
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:45:51 ID:zpOENBb30
178はたぶんチン皮
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:31:05 ID:UKczhYkW0
ttp://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20090423-486114.html
> Ｖ６岡田准一（２８）が初の写真展を２４日から東京・銀座ソニービルで開催する。展示する写真は５５点。
> 主演映画「おと・な・り」（熊沢尚人監督、５月３０日公開）でカメラマンを演じ、劇中でも使用したソニーのデ
> ジタル一眼レフカメラ「α」で撮影した作品だ。昨年１１月から１カ月かけて行われた同映画の撮影期間中
> に撮りためた約１０００点の中から、岡田が自ら５５点を厳選した。
300? 350? 900?
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:39:54 ID:oo0I1uT10
この間11-18mmを中古で買ったが，まだ使いこなせない・・・
というか，16-105の16mm側が実は偉大だったことに気がついた。
というわけで，350のお供には16-105を勧めておく。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 08:23:30 ID:B1nFjbm80
キャッシュバックっていつ頃戻ってくるんだろう
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 08:43:54 ID:Wu+hWo700
300をサブにまわして底値になった700を買ったんだが、700の液晶って暗部の階調が破綻してる・・・
確かにフォントは綺麗だが、撮った写真のプレビューは300の方が圧倒的に綺麗に見える。
こんなもんなんかな？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 09:49:20 ID:MtO8e4sz0
残念ながら初めて見る意見だ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:19:11 ID:3amk+Yze0
>>183
1ヶ月ぐらいで来たよ(^o^)
あと定額給付金、早くこないかなー
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:36:20 ID:Spni7czK0
むしろ700の液晶は、きれいに見えすぎるので評判が悪かったのだが。
パソコンのモニターだと、こんなにきれいに表示されないと。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:55:29 ID:2ntIE4a90
16-105はもう少し明るいと最高なんだけどなあ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:56:50 ID:lRDCsZZt0
>>188
巨大な茶筒に変身する。
190 ：184：2009/04/23(木) 12:01:30 ID:Wu+hWo700
>>187
ごめん、すごく納得した。と言うか自分の説明がアホだった。
確かにその通りですた。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:24:35 ID:2ntIE4a90
>>189
まじで？それは困るね
16-105 F2.8とかできないの？ｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:24:54 ID:lRraG99e0
物理法則を無視しない限り、持つのもイヤになるようなレンズになるぞ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:49:14 ID:2ntIE4a90
(´Д｀；)
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:51:43 ID:JOfyo/j10
軽くて明るくて小さいレンズかあ　そんなのあったら良いなあ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:52:14 ID:Spni7czK0
ttp://www.gizmodo.jp/img/090420juza.jpg
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:12:09 ID:JOfyo/j10
>>195

ランチャーに間違えられて狙撃されそうだな
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:14:10 ID:zqEqqgYF0
>>195
どんなレンズ？ｋｗｓｋ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:30:37 ID:k1qmX0cv0
>>197
sigmaの、通称エビフライｗ
http://www20.atwiki.jp/sigma_photo/pages/29.html
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:31:26 ID:d/tLzSOB0
>>197
その赤い字を読めばわかるハズなんだが……
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:13:25 ID:OcgBOXlD0
>>188
DT16-105は、DTじゃなければ最高だったのに。
明るさはそのままで、ちょっと太くなってもいいので、
フルサイズで設計して欲しいなぁ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:15:24 ID:OcgBOXlD0
>>195
シグマレンズスレ、IYHスレでもこの画像大人気だねｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:40:28 ID:rH1QJorF0
>>200
ちょっとじゃ済まんし価格も倍以上になると思うぞ。
価格を維持するなら画質が落ちる。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:49:47 ID:pM0QOy+l0
>>200
フルサイズ向けで、
それをコストを掛けないで作ると、α900発売直前にディスコンにされたSAL24105みたいになるんだと思う。
コストかけて作ると、SAL2470Zみたいになるんだとおもう。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 08:52:09 ID:qNVO6EWe0
>>203
SAL24105は軽くてコンパクトでそこそこの描写をする良いレンズだと思うけどなぁ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 10:24:41 ID:yCwA/Du80
金あるんなら1680の方がええわな。
それにしても俺の16105、広角端でピント合わんけどこういうもんか…？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 10:35:15 ID:gD8F8h+R0
SAL24105は知らないけど、ミノルタ時代の24-105mmは品質ばらつきが非常に多くて困ったレンズだった
コストの話を書かれてるから、そういうことを指してるのかも
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 21:52:13 ID:zFhXUHBz0
ファインダーと写る範囲のズレってどれくらいですか？
許容範囲内ですか？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 21:56:18 ID:eigsGBEr0
？？？
209 ：200：2009/04/24(金) 23:49:47 ID:OcgBOXlD0
>>202-203
価格や大きさは大きくなっても構わないけど、いくらなんでも
24-70ZAは行き過ぎじゃないかな。もうちょい小さくできないもんかねぇ。

>>204に同意。あれがあのサイズと値段でできたんだから、
不可能じゃないと思うんだけどな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:53:17 ID:uM8n9xi60
>>207
ファインダーの視野率は95％なので見えた範囲が全部写っていればＯＫです。

今日、三年ぶりに角館へ行ってきた。ニコ爺、キャノ爺の多いこと。
暇な爺が全国から集まって来るのだろうな。自分も含めて。
寒かったので早々に切り上げてきた。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:03:01 ID:DYV7ud3z0
>>209
そうじゃなくてさ。
16-105って思ってるよりずっと画質にコストかけたレンズだと思うのよ。
DTでラクになったぶんをサイズや明るさじゃなく画質に振ってる。
もちろんフルでも小さくも安くも作ることは出来る、でも16-105のバランスはDTでしか実現できないと思う。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:59:58 ID:YEZT5GaR0
>210
日曜日に初めて角館いくんだけどα350に28-70（a09)1本で足りるかね？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:00:53 ID:OgaoDi540
α350買いました。
ただ、記録媒体はまだ買ってないのです。
ＤｕｏとＣＦだとどっちの方が幸せになれますか？出きれば安価で。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:52:18 ID:wxjWiCyA0
CF
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 02:09:52 ID:CH2PKCvDi
メモリースティック
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 07:11:58 ID:KLhQauW60
>213
断然CF
既にDuoを腐るほど持っているなら話は別だが
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 07:16:35 ID:9zpMnPlA0
CF
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 08:34:18 ID:fibVaRO90
アダプターをかますと転送速度のボトルネックとか接点が増える点が心配だ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 09:02:14 ID:dqs4aCjM0
フラッシュの購入を考えてるんだけど、F42AMと5600HSの中古が同じ値段、同程度の美品だった場合
どっちを買ったら幸せになれるかな？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 09:08:07 ID:RB1/0pwD0
>>219
HSDのほうででしょ？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 09:28:06 ID:dqs4aCjM0
>>220
あ、そうそう(D)です。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 10:56:13 ID:ciS+iahs0
>>212
日曜日ですか。天気予報では大荒れですよ。角館の桜が満開になると不思議と寒波が来て天気が悪くなる事が多い。
自分は車で１時間もあれば行けるので、その日の天気と都合で決めている。
レンズはその人の撮影スタンスの問題。
散歩撮りなら18-70か18-200のズーム一本。自分は18-70一本で散歩撮り。
本格撮りはフル装備。キヤノン1D系３台にワンボックス一台分の装備のプロ集団がいた。
28-70でも良いと思う。
帰りがけに女性ＴＶレポーターがいたので、打ち合わせ中の二人をゲット。ミーハーだな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:44:24 ID:WhrdHj/m0
>>222
打ち合わせ中の二人のうｐ頼むｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:52:03 ID:RB1/0pwD0
>>221
どうせ買うならGNでかい方が良いと思うけどなあ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:59:40 ID:qh1Lh0tJ0
　　　　　　 ,,..‐-- ..,,
　　　　　,,-''"　　　　　　"'‐､
　　 .／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
　　 / ノ 　 　　　　　　　　　 ノヽ 　　　　　　大麻カメラで
　　 ,' )　 　　　　 　　　　　　　 ノ､　　　　　　俺を撮れよ
　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　 　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　 | 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀ |ﾉ /
　　 ＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　　　　　
　　 　 |∴＼　　∨　　 ､／ . )　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ |　　　
　　　　＼∴!　　￣　　　!∴／　　　　　　　　　
　　　　　 ￣￣＼＿／￣￣ 　　
　　／　　　　　　　　　　|　
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　 　 |　 r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／　／　　
　　　　　　　　（＿_^)
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 12:03:49 ID:dqs4aCjM0
>>224
ですなぁ・・・5600HSDにしましょかね。
何にせよありがとうございました。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:02:28 ID:YEZT5GaR0
>222
情報ありがと　天気次第だったんだが奇跡の天候回復はしないようなので
明日予定の角館はさっきまで昼飯食いながら行くメンバーと
ファミレスで相談してたんだが明日はカラオケの運びになっちまった
桜が散ってる可能性もあるが天気が良くなれば改めて
GWあたり行くつもりなので28-70　１本持っていくよ


>223
すまん天候で明日は無理になった
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:04:38 ID:zeFerLx+0
俺はどこでも30mm F1.4一本だ！
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:42:17 ID:nn5jV9pZ0
50mm F1.4一本の俺はダメですか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:05:53 ID:x+pKUnTl0
229＞
もしかしてα Photographyの300の人？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:26:42 ID:brGRF4VB0
初デジイチでα300/350かα700で迷ってます。
どちらの方がいいでしょうか？また、「今は待つべき」でしょうか？

300/350にはライブビューと可動液晶にかなり魅力を感じます。
そりゃ画質ではα700なのかも知れませんが初心者にはもったいなさ過ぎますよね？
でも永く使うとなると700の方が良いような気も・・・。

ちなみにメインは室内での撮影です。
ブログなどにアップする為の接写が多いです。
現在使用しているのはコンデジのDSC-H7

キャッシュバックキャンペーンがいつの間にか終わってたり
ボーナス商戦に合わせて新型が出るとか出ないとか微妙な時期ですが
背中を押すor踏み止まらせて頂きたいんですけど・・・。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:35:15 ID:uHOmr+Mx0
>>231

> ブログなどにアップする為の接写が多いです。

300か200が良いと思います。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:44:29 ID:HlwZekVV0
>>231

その使い道なら、α300 でいいと思います。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:51:21 ID:sjMY3Zpu0
>>231

α900
是非
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:51:34 ID:brGRF4VB0
>>232-233
やっぱりそうですよね、200も視野に再検討してみます。
ところで・・・300と350の違いってなんなんでしょう？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:54:24 ID:brGRF4VB0
>>234
流石にボディーで20万オーバーは・・・。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:59:41 ID:uHOmr+Mx0
>>235

350のほうが感度上げたときにノイズが出やすいと思います。
室内メインなら300が良いです。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 03:01:08 ID:brGRF4VB0
>>237
有り難うございます。
再検討致します。
239 ：200：2009/04/26(日) 03:38:06 ID:tkl7IMdA0
>>211

>>16-105って思ってるよりずっと画質にコストかけたレンズだと思うのよ。
うん、評判のいい証かもね。

>>もちろんフルでも小さくも安くも作ることは出来る、でも16-105のバランスはDTでしか実現できないと思う。
そこを頑張って欲しい。SAL24105くらいのバランスで期待したいなぁ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 08:50:46 ID:QTm1M0vk0
>>235
低感度は350の解像力が際立って、高感度は700＞＞300＞350
室内でも静物メインなら350もいいと思う、動物メインなら700か300がいいかな

α300
ISO200　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/25/1/200/original
ISO400　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/25/1/400/original
ISO800　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/25/1/800/original
α350
ISO200　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/24/1/200/original
ISO400　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/24/1/400/original
ISO800　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/24/1/800/original
α700
ISO200　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/23/1/200/original
ISO400　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/23/1/400/original
ISO800　ttp://photo1.ganref.jp/iso_speed/0/23/1/800/original
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 11:00:28 ID:TD17W0Ho0
風景撮りで、350にいい広角付けると、クラス上に変身する。
レンズ沼が楽しみになる悪魔の機械ニャ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 11:58:14 ID:rTShiLWp0
>>231
VGAぐらいで撮影できるコンデジ＋小さな三脚がいいと思うんだ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 15:56:20 ID:SeInuAn+O
350ってレンズなしレリーズの設定見つからないけど、できなかったっけ？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:36:34 ID:oHqCz7h60
>>243
これと同じか？
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?026555
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:51:34 ID:SCRl3KrN0
このスレで色々質問とかしてようやく350＆デジイチデビューしたが…。
高感度のザラザラ感より、絞ったときのザラザラ感がすごく気になる。まだ、プリントはしてないけど、実際印刷して八つ切りレベルぐらいならそんなに気にならないのかな？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:25:49 ID:h4fLwEkX0
>>241
いい広角ってどんなレンズかな？

キットレンズ→タム1750/2.8(A16) でかなり満足してる。
思わず望遠用にSAL70300Gを奢ってしまった。 ズブズブ

次にポートレート用として買うには、何がいいのだろう
SAL16105？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:30:28 ID:ah9xjoAi0
そこは単の出番では
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 00:06:54 ID:E7hYDdgci
>>245
ぶっちゃけ、350では低感度(100～200)以外では良いレンズ使わない限りマトモな写真は撮れないと思う。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 00:13:16 ID:WBupORA1O
>>246
ポートレート用なら、シグマの50mmF1.4とかは？解放でボケを活かした絵が撮れるのは、大口径単焦点ならではよ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 00:37:04 ID:IN55P1Az0
>>249
50mmなら純正のほうが良くない？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 00:39:50 ID:Ce9ocXQa0
>>248
「マトモな写真」の基準を何に置いてるのか知らないが、そりゃ言いすぎだ。
252 ：243：2009/04/27(月) 00:54:20 ID:oe/JtjN50
>>244
サンクス、無事使えたよ。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 03:44:44 ID:KgPJDihD0
>>251
そう？
18-70だと、言い過ぎじゃないと思うけどなー
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 09:35:38 ID:bhFwjoXx0
18-70も18-55だと思えばこんなものかと・・・テレ端は使えないけど
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 10:09:49 ID:55zpMRbh0
全域にわたって解像度がなぁ。

600万画素のα-7D/甘Dの頃から解像度がないと言われ続けて、1000万画素超となった
今ではさらにその欠点が。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 10:30:26 ID:bhFwjoXx0
新レンズ18-55に期待する。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 12:04:02 ID:ZPtjeuDc0
>>250
純正の50mmはカッコ悪いんだもんｗ
シグマのデッカイほうがハッタリ効くしさ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 14:27:26 ID:M631I/Kp0
キットレンズはおまけだから写るだけでもうけもの
時計についている動作確認用電池みたいなもの

259 ：257：2009/04/27(月) 15:39:29 ID:ZPtjeuDc0
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1240813310.jpg
カッコ良くね？あと、シグマは超音波モーターってのもあるし。
260 ：257：2009/04/27(月) 15:43:09 ID:ZPtjeuDc0
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200706/09/33/e0110833_1944099.jpg
純正の50mmF1.4はフード形状もちょっとなぁ、って感じで・・・
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 17:33:47 ID:5FFZdyMk0
50mmあたりになると普通は花形である必要は別にないんだけどね。
シグマは前玉デカいからかな。
まあ確かにハッタリはきくわなｗ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 21:22:06 ID:bhFwjoXx0
350にグリップベルト付けるとハンパ無く機動性増すな。
ＬＶもファインダーも自在。
ヤミツキだ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 23:11:15 ID:ZPtjeuDc0
>>261
確かに光学的には意味無いのかもしれないけど、
お姉ちゃんを撮るときはハッタリ効いたほうが良いんだもん！＞＜
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 05:42:30 ID:/dapfiPi0
お母さん撮っとけよ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:18:41 ID:ExS+YzRL0
６０以上のババァなんか撮れるわけありません！＞＜
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 14:24:28 ID:BhDoOCsW0
>>265
親不孝者！
母の日にはお母さんのポートレートをプレゼント汁！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 15:32:30 ID:UrkK6RzY0
>>266
そこは自分のポートレートだろｊｋ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 17:07:00 ID:4toghr760
>>267
喜ぶお母さんの顔が目に浮かぶな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 17:46:38 ID:DOjEyhto0
孫のポートレートがBESTだろ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 17:52:09 ID:tyhWhcsN0
じゃあ俺のムスコのポートレートを
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 18:12:56 ID:/dapfiPi0
ポークビッツはいりません
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 19:48:57 ID:ExS+YzRL0
>>269
嫁もいないのに、子供がいるわけありません！＞＜
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 00:07:04 ID:O2ggHmwf0
今年４３になります。
嫁も彼女もおりません。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 03:12:16 ID:Jq30g9os0
カメラが恋人ってことで・・・
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 07:22:29 ID:cuM9gDAZ0
カメラがあれば、女など不要！(｀･ω･´)
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:46:16 ID:TkrQ+GqwO
>>275
ｶｺｲｲ！(T_T)
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:39:32 ID:HwiL+RSg0
（゜-Å)
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:30:30 ID:XAf+lDQR0
今日一日かけて撮影した画像全部ＷＢが蛍光灯だった…鬱だ。
めちゃめちゃ青くなってしまったよ。フォトショでどうすれば自然な色に出来るだろうか。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:36:24 ID:D34B4pan0
>>278
RAWで撮っとけという。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:04:13 ID:V8QesEk90
>>278
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236907832/383-385
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:03:53 ID:XAf+lDQR0
>>279
手持ちのＣＦの問題で…
>>280
やっぱ、あるんですねこういう失敗…。当分オート固定にしときたいと思います。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:34:49 ID:D34B4pan0
>>281
昔と違って8GBのCFでも昼飯二回分くらいで買えるじゃん（弁当派かもしれんが）。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 09:54:28 ID:v1pf9htZ0
ＲＡＷで撮っておく場合
撮れる枚数が少なくなるってこと以外にデメリットってある？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 09:59:45 ID:HVdK9znM0
>>283
パソコンで現像する手間がかかる
それが楽しい場合もあるけれど。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:00:28 ID:b28jj6Bt0
>>283
コンピューターの取り込みが遅くなる。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:12:33 ID:7uVoOwxB0
>>283
JPEG撮って出しじゃ満足できず、RAW現像する可能性があるなら、デメリット
なんて関係ないし、逆にRAW現像なんて面倒くさいし、最悪の場合もJPEG
レタッチですませると言うのであれば、RAW撮りしても無用の長物。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:27:42 ID:v1pf9htZ0
>>284-286
なるほど
あるふぁとう
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:58:40 ID:sCY8SGCL0
あるふぁとうってｗｗなんかココロ温まるなｗｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 13:21:02 ID:lUffNCFMO
α300でシグマの17-70を使ってます。
2.8通しが欲しくてタムロンA16を考えてるんだけど、AF遅くなりますか？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:32:54 ID:QxQt2nKX0
他無のテレコンX2＋X1.4＋[70-210]を付けましたが、恐ろしくて電源入れられません。
大丈夫ですか？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 18:51:06 ID:cBs3u/ge0
自分もα300とシグマの17-70持ってる
なんとなく重い

タムロンA16も持ってる、でもニコン用だわｗ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 20:11:41 ID:8XVilvID0
A16買ったばかりなんで17-70との比較とか怖いです(／ω'＼)
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:03:38 ID:sCPY2N3v0
レンズ内手ぶれ補正と本体手ぶれ補正どっちがいいのでしょうか？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:09:36 ID:GMFMAZay0
そういう一般的な話はよそでやってくれ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:10:36 ID:b28jj6Bt0
http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=13406
ホント？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:12:18 ID:GMFMAZay0
今レンズスレで盛り上がってるのに、なんでここに持ってくるか
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:34:29 ID:zSo7zHB20
>>290
昔、MT車で怖くて5速に入れたことがないと言ってたおばさんを思い出した。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 22:25:25 ID:DCRvRc3n0
>>297
5速発進した自分を思い出す。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:15:38 ID:FgSa8aIX0
3速発進で、エンストしまくって店に文句いいに来たあんちゃんがいたなぁ・・・・
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:28:06 ID:VjNgy1IY0
カメラもクルマもアルファって香具師いる？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:35:59 ID:PkNm0A6I0
俺はオルファのナイフくらいかなぁ・・・
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:51:33 ID:X5PeaL/p0
俺はγ-GTPの数値が人並み以上ですねって褒められるくらいかな。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:56:09 ID:zbt47+sA0
俺はあともうちょっと+αがあるとねぇ…って言われる程度かな。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 01:09:08 ID:qFdXjrkw0
うちのビデオデッキはアルファだな
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 01:14:17 ID:wYtB1S5F0
気づいたらバイクがアルファだったよ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1241107969372.jpg
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 06:31:15 ID:rYJyRAi40
そういや最近アルファルファ見ないな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 07:15:09 ID:K+o0Qbct0
冷蔵庫にアロンアルファ
308 ：名無CCD@画素いっぱい：2009/05/01(金) 07:40:16 ID:dWw6t++S0
>>300
意識してそうしたわけじゃないがそういえば
カメラもクルマもアルファだ？？？？？。
クルマからでる時はカメラ隠しながら出よ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:37:51 ID:4fNufTBV0
うちのMSはαアジールだお
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:52:30 ID:sQo5dbjy0
>>305
ショップのキーホルダーなんて使ってんだｗ
全く関係ないけど、バイクショップって勝手に自分ちのステッカーとか貼っちゃうから困るよなぁ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:53:46 ID:UK0rmUjQ0
俺の自転車にはあさひ自転車ってステッカーが貼ってある
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 22:46:41 ID:BWQwLdds0
>>306
http://ex-img.com/LA-16/A-241.jpg
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 23:13:21 ID:X5PeaL/p0
そいや、気づかないうちに主食がこれになってた。
ttp://www.kaneko-shouten.co.jp/alpha.html
314 ：306：2009/05/02(土) 03:35:35 ID:Cu1QUpku0
>>312
ﾄ･･㌧(´∀｀;)
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 11:28:47 ID:ofDJlHAq0
>>312
いったいどうやるとこんなモアレが出来るんだろう

ぶっかけ射精してティッシュで縦横拭いたのかな？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 11:57:16 ID:H9IfKHGc0
>>315
ビニールやラミネートの跡・・・大事にしてたのねー
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 12:34:56 ID:ofDJlHAq0
>>316
へえ、ビニールでもああなっちゃうんだー
LPレコードに最初からついてるビニールだよね？

帰ったら俺のLPやLDもチェックしないといかんな
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 08:35:41 ID:LWGGFRfK0
タムのA16って
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:22:35 ID:8eY+YSE60
ttp://www.photoclubalpha.com/2009/05/02/alpha-330-future-model/
ttp://www.dyxum.com/dforum/sony-a330-on-sony-uk-website_topic45973.html
これってホント？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:26:07 ID:F47joXEZ0
>>319
http://www.sony.co.uk/section/support?selectedTab=1
これってソニーのサイト？確かにDSLR-A３３０がある・・・。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:27:16 ID:qQvom5GD0
XとかLとかYとか、今までの命名法則にないのが気になるところ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:45:28 ID:8eY+YSE60
ドイツのサイトらしいけど、こんなのも見つけた。
ttp://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=23674&pid=243846&st=0？entry243846
本当だとしても、海外モデルのみとかなのかなぁ
真偽わかる方判定お願いします。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:50:40 ID:DvJPOTDS0
>>321
>>320のサイトでα200、α350、α700を見てみると
型番の後ろのローマ字は組み合わされるキットレンズを表しているのが分かる。
Xは350、700にもあるけど、LとYは初登場だね。
ボディ内モーター内蔵のキットレンズの事かな？
324 ：323：2009/05/03(日) 09:59:30 ID:DvJPOTDS0
×ボディ内モーター内蔵
モーター内蔵のレンズと言おうとしました。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 10:07:59 ID:qQvom5GD0
>>323-324
なるほど、それはありえますね
今まではKとWだったところを、LとYに入れ替えか

α330が200,300,350の統一後継機種だとして、モーター非内蔵に一本化ですかね
名前は300や350に似てるけど中身は全然違うだろうし、いろいろ妄想が
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 10:33:15 ID:5VlCUFs90
ドイツ語サイトによるとモータ非内臓の可能性については、２説あるね。

・動画対応（静音）のためにレンズ内モータレンズ化している説
・新レンズのAF/MFスイッチは、動画がマニュアルでしか撮影できないこと
　への対応策で、実際はボディ内モータ駆動説

どっちなのかね？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 10:57:00 ID:ThK7fRbJ0
今のモーター内蔵レンズの品揃えで、よくモーター非内蔵ボディなんて
妄想ができるなw
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 11:59:23 ID:MkB+QFhK0
A700の直前でも海外公式サイトでリークしたし、信憑性高いね。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 13:15:36 ID:F47joXEZ0
α３３０、10万円で発売してるじゃん
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/107472928
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 14:15:35 ID:ls0Zaem00
80-200F1.4にはレンズ側に手ブレ補正のスイッチがあったりしたし、
何が何か全く分からん。

700後継は770になるのかな？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 15:17:55 ID:sR0BMI0C0
D5000見たら急にα350が良く見えてきた。
感度や連射以前にAF速度はダンチだし、レンズに制限は無いし
良く出来てるわコレ！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:41:10 ID:MDAdfwH60
α300衝動買いしてしまった。
保護フィルムとコンパクトフラッシュつけてもらって37800
安いと思って買ったけどどうなんだろ？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:34:54 ID:RKQdCCnv0
>>332
高い安いより写真をたくさん撮ったほうが勝ちだ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 20:41:01 ID:AH1GudBr0
>>332
安いよ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:36:11 ID:3Xpqc2if0
ニコンかEOSか迷って最後にα300選んだ初心者です･･･
キットのレンズしか持ってないんですが、こちらで不評だったので泣きそうです。
こんな風な写真が取りたいっていうお手本の写真があるんですが（あるブログ）、
その写真がマクロレンズで撮ってるのかどうかわからなくて困ってます。
こちらで見てもらって判断してもらうのってできますでしょうか？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:38:58 ID:SHJ4Wgim0
>>335
とりあえず見せてみて
てか、そのブログの筆者に聞いた方が早いような・・・
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:44:06 ID:ZxZGWVtT0
>>335
その見たい写真にExifが残っていれば確実なんだがなぁ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:45:32 ID:Rc6KuZQ10
>>335
URL貼れば判定してくれんじゃね？
キットレンズはヤフオクで売れば7～9000円になるから、それを元手に他のレンズ買おうっ！
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:46:48 ID:3Xpqc2if0
>>336
ありがとうございますー
ブログの作者さんは全然知らないひとで、コメントもしたことないので
あれこれ聞くのが図々しいような気がして^^;

ttp://mellowstf.exblog.jp/9651891/
↑
こんな感じが憧れの写真です
光の色合いとか空気感にすごく憧れるんですが
一番最後の写真とかみるとマクロレンズ使っておられるのかなあと
キットのレンズじゃ無理でしょうね･･･
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:57:15 ID:TloPV0Ec0
こりゃすげぇｗ涎出るわｗ
で、Exifが残ってないのでデータからは分からない。聞いた方が早いんじゃない？
でもここまで撮るにはマクロレンズ以外の色々なモノ（機材だけでなく）がいりそうだけどｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:58:47 ID:3Xpqc2if0
>>337
>>338
Exif･･･ぐぐりますね（汗）
ほんとに超デジイチ初心者なんでT0T
購入目的は身近なものを綺麗に撮りたい（料理とかアクセサリーとか）というところです
どんなレンズが良いかもこれから勉強です
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:03:11 ID:Rc6KuZQ10
>>339
こういうのは、開放F値の小さい明るいレンズじゃないと無理ぽよ。
50mmF2.8のマクロか50mmF1.4とか買えば？このブログのはたぶんマクロだと思うけど。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:03:16 ID:3Xpqc2if0
>>340
＞でもここまで撮るにはマクロレンズ以外の色々なモノ（機材だけでなく）がいりそうだけどｗ

ああーやっぱり！（涙）
段違いに技術ある方なんですね;_;
身の程知らずに憧れてました
アドバイスありがとうございますm(_ _;)m
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:08:25 ID:3Xpqc2if0
>>342
解説本とか読んで勉強します
レンズの種類、教えてくださってありがとうございます

＞50mmF2.8のマクロか50mmF1.4とか買えば？このブログのはたぶんマクロだと思うけど。

お金ためて購入目指します･･･

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:22:08 ID:+oNrJzE80
ヨドバシでレンズキットがタイムセールきてるね
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:27:53 ID:ZxZGWVtT0
>>339
これは多分マクロにリングライト使ってるんじゃないか？
となると…50macroか100macroと↓が必要になるかもしれないな。
http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-RLAM/index.html

写したい物が接写向きな物ばかりだがら多分役立つと思う。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:14:14 ID:4iCt8EqB0
>>346
アドバイスありがとうございます
リングライト！
自然なやわらかい差し込む光だけだと思ってました(@o@;)
LEDライトをつけても、日光の方が強いから白とびしないんでしょうか！？
同じような色合いにしたくて日中に撮っても、なかなか目で見たようには写らないものですね(^^;)
写真って難しいなあ･･･
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 09:48:22 ID:Zik358I80
リングライトとは違うよ、逆光だし。
レンズとカメラがあればあとは工夫で撮れる。
別にマクロでなくても小さくなきゃ撮れるよ。
「ブツ撮り」「商品撮影」「撮影 ライティング」あたりでググって勉強しる。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 09:54:14 ID:LegdqE/1O
このくらいなら別段良いレンズ使わなくても撮れるよ
マクロでなくても出来る
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 10:19:10 ID:CewG5oL+0
まあ、ノウハウ０なんだし、最初は機材頼りで試行錯誤していいんじゃないか？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 10:37:01 ID:5qxEkuCk0
α330って型番聞いただけで買う気が起きないよなぁ
LV用素子でハーフVGAのビデオ撮ったりして

もし本当にビデオ機能があるのならレンズ内手ぶれ補正になったりして
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:18:52 ID:sPsZOclS0
>>350
機材に頼ったところで、本人がレベルアップしていかない事には、
たかがしれてるわ。撮って出しでベストなアウトプットが得られる
なんて期待はしないで、RAW現像・レタッチも含めて自分好み
の仕上がりに持って行けるよう、勉強するしかないと思う。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:21:13 ID:sPsZOclS0
>>351
α330の名前が決まりとして、350より数字小さいんだし、下位クラスの
エントリー機だわな。となればコストダウン優先で動画機能は搭載して
いないと思う。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:22:37 ID:cHI0HsSN0
でもこの場合はマクロレンズに走るのが近道だと思うがどうだ。
どうせ何使っても勉強や試行錯誤は必要なんだし、勉強しやすい方がいいだろう
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:41:45 ID:RS8bMbCF0
>>353
α330って日本では商標登録されてんじゃないの？
それとも業界違うと関係ないのか？
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/107472928
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:25:50 ID:qL1nLjdH0
>>335
キットレンズ18-70はダメと言う人と、普通に良く撮れると言う人がいる。
個人的には条件さえ良ければ良く撮れるレンズだと思っています。特に1ｍ以下の接写では
思った以上の写真が撮れます。試しにパソコンのモニターを撮ってみて下さい。
焦点距離50～70、Aモードf8位、直射日光なし、発光禁止、三脚、レリーズ等を使用して手ブレを完全に防止。
出来たらAFに頼らずにMFで対象にしっかり焦点を合わせる。特に花等は。
良い写真を撮る為には努力も必要かも。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:46:13 ID:+GXINeiM0
いくら頑張っても、>>335の見てるブログのような写真はキットレンズでは物理的に撮れないでしょ。
腕のある人なら、18-70でも綺麗な写真が撮れるかもしれないけど、無駄な努力するより
さっさとマクロレンズとか買ったほうが、綺麗にボケる写真撮れるはず。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:21:01 ID:1/FLekd8P
仕方ない。
俺様がキットレンズでの作例を示してやるぜ。
但し、ケーキが無かったので違うもので代用した事は許してくれ。
右が内臓ストロボオンだ。
皆も俺様に負けない様、精進してくれ。

http://uproda11.2ch-library.com/175061yDw/11175061.jpg
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:42:08 ID:+GXINeiM0
>>358
・・・(´・ω・｀)
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:48:40 ID:LlGbyFk10
　　　　　　　　　　　　　　　　　【審議中】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　　　　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:18:03 ID:hEfe5tcr0
>>353
300の後継機と思われ。

>>355
市町村が違えば同じ屋号・商号でも全く問題ないし、明らかに消費者に
錯誤を与えることを目的としたものや、既登録者に不利益を与えるもので
なければ商標上も問題ない。
そもそも商品の属する分野が異なるし、認知度から言っても全く問題ない。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:34:39 ID:1/FLekd8P
あまりの素晴らしさに声も出ないか。
完全に俺様の作品をスルーして、動揺を隠そうとする奴までも現れる始末。
分かるぜ、そのお前等の気持ち。

さて、家に食べ物があったので撮ってみた。
きっと、よだれが出て来る筈だ。

向学の為に、Exif情報も欲しいと思うだろうから、今度は原寸でupしといた。
まぁ「精進あるのみ」って事ったな。
頑張れ、お前ら。

http://uproda11.2ch-library.com/175075CdW/11175075.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/175076xB2/11175076.jpg
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:18:45 ID:rfiTKinx0
>>362
・・・(´・ω・｀)
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:20:56 ID:V1wnAJY60
>>362
レンズに謝ってこいｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:48:08 ID:4iCt8EqB0
ふぁあああ
みなさんありがとうございますｗ
モニターの前で噴出して家族に不審がられました･･･(^0^;)

せっかく一眼デビューしたんだし、頑張って満足できる写真取れるよう
努力します＾＾
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 23:18:02 ID:Y702aV1X0
>>362
【審議拒否】
　　　 　 ∧,,∧　　∧,,∧
　∧∧ (・｀　　)　(　　´・) ∧∧
(ω・｀ )　Ｕ　　)　 ( 　Ｕﾉ(　´・ω)
｜　Ｕ 　　u-ｕ　 　u-ｕ　(Ｕ　 ﾉ
　ｕ-ｕ ∧,,∧　　∧,,∧　　u-ｕ
　　　 (・ω・｀)　(´・ω・)
　　　 （l 　Ｕ) 　(Ｕ　　ﾉ
　　　 `ｕ-ｕ'.　　`ｕ-u'
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:06:12 ID:yhqxMMxN0
>>362

それは３６２の夜飯と認識していいのかな・・・？
せめて　外に咲いてる花とかだな・・
自分もキットのレンズで上げたいんだがすでに処分してて
力になれずにすまないがこれからも独創的な作品を頼む
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 01:42:12 ID:JCHxZfDO0
今出先で350には1680Zを付けて来てしまってるんで
>358や>362のような素晴らしい作品に対抗できないのが悔やまれるんだぜ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 06:56:04 ID:2DuGdt6xO
>>362
楽しいか？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:59:56 ID:ROKuywHb0
>>365
とりあえず、Aモードで絞りを常に最小値で撮影するようにすると、
背景がボケて一眼らしい写真になる。
もしレンズ１本買い足すなら、タムロンの17-50mmF2.8あたりが
いいかな。室内でフラッシュなしでも撮れるようになる。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:08:27 ID:8QCqLtVHi
最小絞りの意味を勘違いしてないか？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:13:58 ID:cqozGn6sO
>>370
食べ物写真撮りたいんだから、やっぱ50mmマクロだろ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:25:37 ID:xqTroGNl0
だね。一眼初めてだと50F14で背景ボケボケ写真とか楽しいんだろうけど食べ物ドアップってほどは寄れないし。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:34:50 ID:kcwEmjgU0
そこでクローズアップレンズをですね装着しまして
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:42:36 ID:0KA+p4wbP
ふふふ、今日は俺様のタムロン70-300でのマクロ撮影の極意を見たいってか？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:45:16 ID:ROKuywHb0
>>371
わかりやすいように最小「値」と書いたつもりだったのだが、
紛らわしかったかなぁ。

しかし、D5000スレを見ていると、激遅コントラストAFなのに
バリアングル撮影に感動しているレスが山ほどありますな。
たぶん彼らはα300/350を触ったこともないんだろうなぁ。
という意味で、今度のα330（仮称）は、5000ユーザーを
谷底に突き落とすカメラとなって欲しいものだ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:07:08 ID:QBl2kJhT0
でもさ330/300で10%、380/350に至っては8.5%しかうｐしてないんだよねぇ
X3/X2で50%、D5000/D40の場合は1900%うｐという気概があることを考えると
中の人も大した変更じゃないことでしょぼ～んとしているように思えちゃうなぁ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:09:19 ID:cqozGn6sO
>>377
なんの比率だよ？w
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:16:54 ID:49Uq7LKb0
α33000くらいになればいいわけだ
380 ：365：2009/05/05(火) 22:28:31 ID:+KoON4N+0
α350/α300&α200完全ガイドとぐぐったテクニック講座とかを読んで
>>370さんのおっしゃってるように絞りを開放して撮ったりしましたー
18-70mmF3.5－5.6なんで3.5に下げようとしたら全然下がらなくて焦りまくったんですが
ズーム時は5.6が最小なんですね←ばか

今日は仕事場にいって猫を撮ってみましたが、動き回るので死ぬほど苦戦しました（涙）
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 01:05:22 ID:Mel4qFZm0
>>380
＞ズーム時は
「ズーム」は「望遠」のことじゃないよ。
焦点距離を変化させることを「ズーム」と言うんであって
それを望遠側に操作することを「ズーム」と言うわけじゃない。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 03:05:43 ID:n8B2LpNr0
>>376
犬撮りスレでα300/α350が妙に持ち上げられててワロタ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180439585/694
、、、でも、純正レンズが勧められていないのでカナシス。

α330(仮称)に期待大だが、まさか撮像素子のコントラスト検出方式ＬＶ
になったりしないだろうな。ちと不安。
それと純正のAPS-C用大口径ズームも出してくれることを期待したい。
タムのOEMでいいからさ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 11:16:13 ID:oCnytL0U0
早けりゃコントラスト検出でいいよ。というかその方がいいよ。
G1なんて十分使えるじゃん。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 11:19:14 ID:nn25gyNy0
必要にして十分てのは、その人の個人的見解に過ぎなくてだな、
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:53:20 ID:s1pbekkc0
キットレンズ18-70作例。アップスレでないがレンズの評価をする参考に。
散歩撮りなのでいまいちかな。
ttp://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou21430.jpg.html
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 18:14:20 ID:bDAttNZp0
F11まで絞ればどんなレンズでもなぁ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 18:31:06 ID:MDB3ixm10
シャッタースピードが充分な場合、手振れ補正は切っておいた方が好いの？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:11:30 ID:9SBs8ZQm0
絞るってどういうこと？
絞るの反対はなんていうの？
それとF値の関係は？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:25:19 ID:FRFPVjvI0
まあ、入門機だけどなあ。困ったものよ。

初心者向けの親切なスレがある筈だから探してみてください。
>>388
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:29:16 ID:0DmtwV7x0
>>388
絞るってのは、目を細めて見るようなもので、全体的にハッキリ写る。
でも、目を細めてるようなものだから暗くなるのでシャッタースピードは遅くしないと写らない。
絞るの反対は開ける。F値は小さいほうが絞りを開けているということ。
絞りを開けると、ピントが合う前後の範囲（被写界深度）が狭くなって、
ピントを合わせたトコ以外がボケる写真になる。あとは、自分で調べましょう。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:18:42 ID:mPXNg6md0
キットレンズSAL1870祭り支援。
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75217.jpg.html
料理撮るくらいは十二分だと思うけどなぁ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:52:34 ID:QRiS1eiR0
最早キットレンズが、どうのこうのと言うレベルじゃない気がするのは、僕だけなんでしょうか？
てかULAの貼り方すら知らないのかよ・・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 02:47:07 ID:vyCNx7Dd0
ジョークなのかマジなのか良く分からないものを見せられると反応に困るなぁ
前者なんだと信じたいが・・・
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 03:00:43 ID:mPXNg6md0
そんなの縮小率で察してくれよｗ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 03:14:06 ID:vyCNx7Dd0
ものすごくユーモアのセンスが無いんですね
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 03:24:58 ID:1Nwj/0Mq0
しかしツッコむ方のレベルもどうかと。
直リン避けるのはロダへの配慮だろうし、てか、ULAって何？
キットレンズでもスイーツ撮るならこんだけのボケ使えるって作例としては有用じゃね？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 03:40:54 ID:SW8mHtRV0
お前のレベルの方がどうかと思うぞ
もう当人同士で解決してる後にノコノコやって来て、その下らないコメント
一体何？ｗｗｗ
398 ：365：2009/05/07(木) 05:02:22 ID:iU65Jx8G0
わたしが変な話を始めてしまったためにすみません･･･
>>391さんの写真、Exif情報しっかり拝見させていただきました^^
とりあえず、現行のレンズでしっかり練習したあと、できればお金をためてマクロレンズ
購入目指します
ありがとうございましたm(_ _)m
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 05:16:56 ID:Y7MUfxOT0
安価くらいつけて煽りあえよ。
391は参考になったってんだから結果オーライ。
400 ：365：2009/05/07(木) 06:22:33 ID:iU65Jx8G0
ちなみに昨夜一晩かかってケーキを撮影しました
（夜だったので蛍光灯です）
横から撮ったものは品物の奥行きがあまりないためボケ感うまくでませんでした;_;
みなさんのアドバイス参考にして、これからも練習重ねます
ありがとうございました

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75240.jpg
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou21454.jpg
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 09:34:22 ID:3GBbb+n70
>>400
美味しそうなケーキだな
ちなみにライトと反対側にレフ板を置くと右側にある影が薄くなって綺麗に見える
レフ板は買わなくても白の画用紙やら、段ボールにアルミ箔巻き付けるだけでも代用可能
下に敷くテーブルクロスとかも明るめのナチュラル色（白っぽいベージュとか）にすると
もっと見栄え良くなるかな
ケーキの奥にティーカップ置いたりするともっと雰囲気出るかも
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 09:39:41 ID:blMXREMh0
なんか一瞬えろいものに見えたｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 09:53:55 ID:yP832uBB0
>>400
ちょっと色味が青系に転んでるから、カメラ内で処理するならホワイトバランスで
調整、それと多少アンダー気味なのでプラスに露出補整、それだけでもおいし
そう度がかなりアップすると思いますよ。後はクリエイティブスタイルで彩度を
あげてやるとか。
あるいはレタッチソフトで、何をどう調整すれば自分の好みの色合いに近づくか
試行錯誤するのも勉強になるし、RAWで撮影して現像するもよし。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 09:54:53 ID:+0lq1WXl0
>>402
それはきっと君がえろいからだ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 09:56:13 ID:STNT3/Y30
>>400

ケーキは自作の手製ですか？
気持ちを込めて作られてるのが伝わる気がします。

今の時点でも美味しそうに撮れてるから、
撮りやすくなる機材がそろえば、後はすぐに写真も上達するでしょうね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 09:57:16 ID:IwqwqCbK0
食べ物は発熱灯で撮ると旨さが増す。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 10:20:44 ID:fTTft16a0
発熱等ってなに？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 10:29:01 ID:IwqwqCbK0
はは白熱灯だ・・ｗ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 11:11:31 ID:yz1NfpLI0
ハゲロンランプ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 11:16:57 ID:IwqwqCbK0
熱いから発熱・・書いちゃった。
でも、食べ物はこれ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 11:24:29 ID:RH7Hq0j80
>>406
こたつはやっぱり赤外線がいいよな。
温風とかダメ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 11:28:16 ID:GGjSiU/cP
皿をぼかしてケーキはシャープにしてみた。
あまりに不細工な仕上がりなので、原寸では見ないようにｗ
>>401の言うとおりだが、俺様が調整すると逆に不味そうになったので、そこら辺は弄ってない。

http://uproda11.2ch-library.com/175718XUz/11175718.jpg
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 11:54:42 ID:+dcKCtZ90
>>412
手前までぼかしたら不自然でしょ、浮いちゃってる。
そういう後処理は今やんなくてもいいと思うけど。
ジョークと言いつつ、>>391の方が実はライティングがしっかりしてるな。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:28:08 ID:97EY+PWl0
背景は明るい色の方がいいんじゃない。
実際には美味いのかも知れないけど、この写真見て食いたいと思う？
415 ：400：2009/05/07(木) 13:40:36 ID:J1ByMpd70
うわ、そんなこともできるんですか(@0@;)、レタッチソフトですよね？＞皿をぼかしてケーキはシャープ
確かに浮いてみえるような…不可思議な世界ｗｗ

家にあるスタンド（恥）にトレーシングペーパーを張ったものをライトとして使ったので
光量不足な上にレフ板なども何もしてなかったです；＿；
家のモニターだと大丈夫そうだったんですが、仕事場のモニタで見ると暗い！
ケーキは実は買ってきたものです（すみません*-_-*)
写真に取ったときに効果的かなと、ゼリーっぽい表面のものを選びましたが
確かにえろかったです（笑）
ホワイトバランスの調整が一番苦手で、いじっているうちに土色になったり^^;
クリエイティブスタイルという手があったことご指摘で気づきました（赤面）
白熱灯で撮るときは、ホワイトバランスはオートもしくは電球ということになるのかな･･･？
416 ：400：2009/05/07(木) 13:44:21 ID:J1ByMpd70
確かに明るいほうがおいしそうに見えそうです>>401>>414
昨日は身近にあった黒い紙を使ってしまいました＾＾；
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:18:25 ID:yP832uBB0
>>415
カメラで設定いじるよりは、レタッチソフトで修正したほうが、大画面ですぐに
確認できるから、わかりやすかったりするんですけどね。その辺りの撮影
スタイルはお好みってことで。

ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75328.jpg
(上：オリジナル・下：レタッチ後)

・青みをちょい抜き(ホワイトバランス)
・明るさアップ(露出補整)
・シャープネスアップ(クリエイティブスタイル)
・彩度アップ(クリエイティブスタイル)
・コントラストアップ(クリエイティブスタイル)

基本的な処理しかしてませんが、キットレンズでも設定を工夫すれば、
ブログ素材程度であれば十分な写真になるのではないかと。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:19:47 ID:J2tar2nU0
>>387
＞シャッタースピードが充分な場合、手振れ補正は切っておいた方が好いの？
本来ならば手ぶれ警告サインが出たら入れるのだが、切り替えが面倒なので入れたままで良いと思う。
但し、電池の消耗が早くなるかも。高速シャッター時の手ぶれ軽減効果は今度実験してみる。

>>412
ちょっと故意にぼかし過ぎと違うかと思ったが、君たちの求める写真はこんな写真か。
もっと自然に撮った方が良いのにと思った。マクロを欲しがる理由が分かった。

カメラスレらしくなってきたな。良い傾向です。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:35:38 ID:+dcKCtZ90
>>415
色の調整は、一度RAWで撮って付属の純正ソフト（IDC-SR）でWBいろいろ変えてみて、
その結果を撮影時にフィードバックするとわかりやすいと思うよ。
>>418
＞君たちの求める写真はこんな写真か。
いや、相談者の求める写真がまず>339に例示されてるわけで、
それについてマクロが必要だのキットレンズでもけっこうイケるだの話してるんでしょ。
あと、手振れ補正は手持ちなら常時ONで差し支えないと思う。
電池の持ちは大差ないよ、露光時しか動作しないから。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:35:42 ID:sdJqnOlH0
まあ、何を言おうとも口だけの奴よりは、たとえ仮にまずかろうとも
実践する奴（作例示す奴）のが好感は持てるよね。
世の中、なんでもそう。
421 ：400：2009/05/07(木) 21:14:26 ID:iU65Jx8G0
＞もっと自然に撮った方が良いのにと思った。マクロを欲しがる理由が分かった。

おっしゃる意味、わかるような気もします。
むやみやたらに意味のないボケをつくるより、まず被写体を生かすような撮り方を心がけるように･･･
最初に皆さんにお聞きしたお手本の方も、とても魅力的な写真になっているのは、それぞれ適した撮り方を
していらっしゃるからなんですよね^^

構図や光の生かし方、センス、全てのスキルが上がっていかないと魅力的な写真にはならないってことですね（しゅん）。
みなさんには、キットレンズでのボケの可能性を実験していただいて大変助かりました！
RAWを使いこなせるようになったら、また世界がひろがりそうです＾＾
422 ：400：2009/05/07(木) 21:22:08 ID:iU65Jx8G0
>>417さん

本当だ！
これ、ピンクグレープフルーツのケーキなんですが、表面のピンク度がぐっとあがって、
つやつやおいしそうです！
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:46:13 ID:MXwoaWQV0
いろいろ勉強になるなー
ROM専ですが、３５０買ってこのスレ覗いてて良かったッス。

謝謝
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 00:47:28 ID:oRuiTJth0
ストロボ焚かずに撮りたいけど暗くてAFが迷う時、とりあえずストロボでﾋﾞﾋﾞﾋﾞ測距させてAFしてから
ストロボを閉じてシャッター押してるんだけど面倒くさい、、、他に方法ありますか
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 03:26:13 ID:I8/6IYuEO
http://kisso.xii.jp/1/src/1jyou75418.jpg

困ったら基本白く飛ばしちゃえばなんとかなるもんですよ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 03:35:45 ID:I8/6IYuEO
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75418.jpg

すんませんこっちです。
携帯慣れてないもんで、、、
DIONの規制はいつ解除されるんだろうか、、、
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 03:47:43 ID:YPUj0ucc0
どういう戦いかよくわからんが、ボケてりゃいいのか？
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75429.jpg
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:14:49 ID:H0QjQmFQ0
ぼけすぎ
まずそう
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 11:00:25 ID:xJXXzRiX0
この流れでマクロは反則ｗ
キットレンズにクローズアップor接写リングなら可。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 12:16:03 ID:z+5DrCzj0
手近なところにあった食べ物。
キット18-70にクローズアップ

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75447.jpg
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:00:17 ID:lnLwxMT80
チー･･･
チー･･･
「いったいコレは何なんだろう」で頭がいっぱい！！！ｗｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:03:17 ID:pUM5ADQY0
>>424
つ ttp://blog-imgs-24.fc2.com/s/y/g/sygg/061017-003.jpg
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:56:13 ID:Kb7H5CdT0
http://nhk.upkita.net/up/nhk1535.jpg
200の例だけどやっぱり絞った方が良いみたい
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 14:01:08 ID:TUXFU3zT0
スイーツをおいしそうに撮るスレかと思ったｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:58:16 ID:oRuiTJth0
>>432
ありがとうございます！
太陽拳で白く飛ばして、絞ってみました！
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75497.jpg
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 23:32:27 ID:YPUj0ucc0
リベンジするなり。
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75514.jpg
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 23:37:09 ID:z7cxEuW/0
ご飯はフレーム一杯に拡大するよりちょっと引いた方が良いと思うんだが・・・
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 00:09:27 ID:N8nEiFJE0
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=ru&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.sony.ru%2Fhub%2Fdslr%2Fblock%2F2%2Fsubblock%2F1&sl=ru&tl=en

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 00:21:01 ID:kkloIfmP0
インターフェース以外に一体何が違うのかわからん。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 01:19:41 ID:JYSttLkM0
キットレンズにつく花形フードってある？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 01:28:05 ID:IuybX1eJ0
もう同じクラスの後継機には、ぶっちゃけ興味ないけど、しっかり売れるエントリー機を出してくれないと
レンズやら上位機種の開発費に回るかどうか心配
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 01:30:29 ID:LoSCWhDB0
>>440
フォーカスで枠が回転するから花形は㍉
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 01:32:30 ID:JYSttLkM0
>>442
そうなのか。thx
花形がついてるオヌヌメのレンズとかある？
最近α３００買ったばっかりで何も持ってないんだ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 01:34:09 ID:OhXZ3huM0
>>443
せめて、標準とか広角とか望遠とかマクロとかズームとか単とか、範囲を絞ってくれ・・・
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 01:34:25 ID:LoSCWhDB0
>>443
つ 1680ZA
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 01:58:32 ID:JYSttLkM0
>>444
すまん
希望としてはマクロがいいんだ
望遠は家にあった古いシグマを拾ってきた

>>445
10万はちょっと手が出ない・・・
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:01:12 ID:OhXZ3huM0
マクロのフードに花形ってあるのか？少なくとも純正50/100は違うし・・・
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:02:15 ID:LoSCWhDB0
マクロに花形は普通ないな・・・
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:09:33 ID:JYSttLkM0
>>444にマクロって書いてあったからあるのかと思ってしまった・・・
まぁ花形がいいんだけど丸形でもいいんだ
キットレンズのフードみたいじゃなければ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:16:25 ID:LoSCWhDB0
じゃあ16105。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:22:03 ID:JYSttLkM0
>>450
なかなか良さそうだ
候補に入れさせてもらうよ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:35:36 ID:A6D00yET0
シグマ18-50mm　F2.8 EX DC MACRO
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 10:54:11 ID:lWOystiF0
>>449
シグマの17-70/2.8-4.5
ハーフマクロだがメチャメチャ寄れる。
454 ：400：2009/05/09(土) 12:09:09 ID:2fk9jsXg0
すみません、もういい加減に出てくるのはやめようと思ったんですが^^;
助言いただいたように明るい背景で日中レフ板（白画用紙）使ってキットレンズで撮ったものです。
モニターによって明るさ違うと思いますが、前よりは自然になったでしょうか^^;
望遠使うとピントは一点に絞られるので今回はボケさせてみました。
（物：粘土細工マカロン（手製）　三脚使用　レタッチ済み）

http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou21542.jpg
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 12:27:09 ID:dvwJ/nTy0
>>454
おっ、キットレンズでもけっこう撮れるもんですね。
オイラよりは上手いですｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 12:58:06 ID:cct3eYGP0
>>454
金属みたいなものが埋め込んでありますが
なんですかね？
周囲が写りこんでいるようです。
457 ：400：2009/05/09(土) 13:06:03 ID:hWaSgLJf0
>>456
スワロフスキー社製のラインストーン（きらきら光る、イミテーションダイヤみたいなもの）です^^;
ストラップなどにしたときに、きらっと光るようにデコレーションしました

>>455
いえいえ、とんでもないです
こちらでいろいろ教えていただいたので･･･
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:35:52 ID:8cD1Jh+40
ペヤング野郎は即効で抜かされたなｗ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 18:23:55 ID:/t569UeM0
でもあれはあれで流れ的に楽しめたんだがただ残念なのが

>>俺様のタムロン70-300でのマクロ撮影の極意を見たいってか？
でどんなのが出てくるのか期待してたんだが残念だ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 19:15:05 ID:0F7nHo3s0
まあ待て。今日は土曜日。きっとネタを用意してきてくれるさ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:10:34 ID:LoSCWhDB0
彼がいたからこの流れになったことは確か。
α系のスレで画像が上がるの珍しいからよかったんでないかい。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:15:54 ID:A6D00yET0
俺はペヤングにまた撮影の極意を教わりたいｗ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:44:12 ID:kkloIfmP0
代わりに俺の70300Gで一平ちゃん撮ればいいのか？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:00:39 ID:HPAmXX7X0
本日撮影した画像をチェックしてたらゴミが写りこんでいました。
レンズを換えても同じところにゴミが写っている。、コレはＣＣＤの方にゴミが付着したんでしょうか?
こうなったらもう素人では手を出さずにメーカーの方にクリーニングに出した方が良いのでしょうか?
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:08:06 ID:RFk2ZbaP0
ブロアー持ってるなら説明書p26の方法で掃除してみるのも手。
ただ、缶のエアダスターや息はダメなんで無ければメーカー送りかな。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:38:05 ID:HPAmXX7X0
>>465
解決しました。ありがとうございます。というか自分がしっかり取説読んでないのが悪かったんですが。
一応感覚で手順は踏んでたのですが一点、クリーニングの際に｢電源をＯＦＦにしてください」とのメッセージが
出るのでOFFにした後レンズをはずしてブロアーしてました。ミラー上がっててブロアーかけてもセンサーに
風当たってなかったんですね。だから何度やってもゴミが取れなかったと。
いや、お騒がせしました。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:02:25 ID:BHXCEXZ70
キャッシュバック2万円為替ｷﾀ━━━━━＼川*’ー’川／━━━━━━!!!!!!!!
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:11:30 ID:x1BsUCo10
>>466
涙ぐましいな・・・。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:12:09 ID:z4+lSV5z0
当方も今日来ました
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:37:01 ID:1Bb9O+6J0
LVで確認できる画面と、撮影後プレビューで撮影できてる範囲が大きく違う・・・
LVではいい感じに収まってる構図でも、撮影してみると上に大きく外れてる・・・
ファインダーでも同じ症状。
これってなんですか？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:54:39 ID:WbPGeVIa0
>>470
視野率でググると吉
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:58:23 ID:oNWrj1lj0
>>470
調整が必要。通常撮影範囲の大小はあっても、ズレは無い。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:11:29 ID:1Bb9O+6J0
調整ってどうやるんですか？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:15:02 ID:z4+lSV5z0
>>473
サービスセンター送りです。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:43:03 ID:LAzV6fONO
購入店で不良交換だな。
修理や調整で手間とられても良いならメーカー
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:45:32 ID:P+amobLb0
1週間以内なら初期不良交換扱いでいけるかも
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:11:31 ID:wIcAdqsBP
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou75711.jpg
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:21:07 ID:Te5siGYn0
>>477
230,330,380すべてで三色展開か。
黒、銀と赤？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:28:56 ID:+4UcErOa0
オリのE-620かSONYで迷ってるけど、新しいαシリーズも良さそうですね～。
メモステ専用になるみたいだけど、僕みたいに新しく一眼買う層にはあんまりネガティブファクターにはならなさそう。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:33:10 ID:nZcV6r+f0
MS専用予想してる人多いけど、LCDパネルモニタにMSの表示あるよね。
これ、逆に違うメモリも使えるってことじゃね？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:34:34 ID:WbPGeVIa0
他スレで書いてあったけど、>>477の液晶画面にMSのマークがあるから
MSとSDのデュアルかも知れんとな。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:38:09 ID:nZcV6r+f0
あぁ、僅差で先に書かれたたわ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:41:55 ID:z4+lSV5z0
>>481

記録媒体が入っているかどうかを示しているだけでしょ
SDはアダプタで対応できるから問題ないんじゃないですか
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:43:13 ID:6Ay8OrV00
CF/MSのデュアルかもしれんけどね。
スロットは底面とかさ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:44:16 ID:6Ay8OrV00
>>483
シングルスロットの現行エントリーにはこの表示はないんだよ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:46:18 ID:nZcV6r+f0
現行機は、入ってないのだったら残り枚数が出ず点滅する。>>483
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:47:38 ID:nZcV6r+f0
ただ、本体内蔵メモリの可能性も考えなきゃイカンかw
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:53:45 ID:z4+lSV5z0
>>485

確かにそうだな　でもソニーがSDデュアルにいくことは絶対ないよ
α初めてのMS単独機だから注意を促すために付けた可能性もある。
CFデュアルだと小型軽量化に反するからなあ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:54:46 ID:z4+lSV5z0
内蔵メモリか。。　そのほうが可能性はあるなあ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:56:04 ID:6Ay8OrV00
>>488
絶対ないという論拠を聞きたいな。
「注意を促す」なんて理由よりは>487の方が余程あり得るｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:58:00 ID:z4+lSV5z0
SD用付属アダプタを同梱して　それを使えばSD表示になるかもしれんな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:58:53 ID:z4+lSV5z0
>>490
SONYのプライド　SDスロット付ければ自己否定になると思うけどなあ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:00:17 ID:nZcV6r+f0
コンデジだと、今でも普通に積んでるでしょ。内蔵メモリ。
移行組を大きく意識した結果って気がするなあ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:01:11 ID:6Ay8OrV00
>>492
CF/MSデュアルをすでに採用してるのに、「絶対」という論拠には薄いな。

しかし、またクイックナビないような気がするけど、エントリーには積まない方針なのかな？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:02:00 ID:etSZMrdw0
噂では今週中に発表、もうすぐ判明kato
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:03:16 ID:5XZWJ1Hv0
AFする点をローカルで指定することが多い俺はあの十字キーを900みたいなポッチリにしてほしかった・・・
でも出たら買い換えるけどね
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:05:54 ID:WbPGeVIa0
>>496
前にも書いたけど、エントリー機ではあのレバーは使わないってさ。
素人はどんな使い方するか分からないから、破損の危険が高いと。
今度のエントリー機でも、AFポイントは変わりなさそうで残念。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:07:19 ID:6Ay8OrV00
>>493
機種によると思ったけど、HX1も内蔵メモリ積んでるね。
可能性は高いな。
しかしせめて128Mくらいないと意味ないだろ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 14:15:12 ID:Hd7Wi66ti
>>494
SDってとこじゃない？
SONYは意地でものせたくないって、わからなくはないな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 15:08:52 ID:S0YehtcG0
手元の350、キットレンズのフィルター径なんかから調べてみたけど、少なくとも
MSとCFのデュアル、CFのみってのもサイズ的にないな。
おそらく内蔵メモリ＋MSでは？
バッテリーもHX-1みたく新バッテリーかもしれん。
シャッターボタンのところにあるスイッチはメインスイッチぽいね。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 15:11:45 ID:SpygyUHV0
>>500
いえ、あれは電動ズームレバーです。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 15:42:40 ID:ZbOCUx3r0
今日、近々、α300をオクで買おうと思ってるんだけど、こんなのどう？
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h129227007
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w36530355
http://auction.item.rakuten.co.jp/10104980/a/10002012/
http://auction.item.rakuten.co.jp/10518663/a/10000106/
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 16:02:39 ID:TyPx1i6B0
>>502
ボディだけのは高いなぁ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 16:22:46 ID:yyyRs/0f0
>>502
4万数千円なら、あと1万足してソニースタイルで
3年ワイド保証つき新品のほうがいいかな。

ま、AV10% OFF クーポン持ってないと＋1万ではすまないけど。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 16:26:31 ID:TyPx1i6B0
俺は店頭で展示処分のα300のレンズキット買ったけど37800だった
CF2Gと液晶フィルムもつけてもらった
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 17:40:33 ID:S0YehtcG0
店頭のほうが安い。
値引き交渉したら結構下げてくるよ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:18:01 ID:9ONWY2pX0
Wズームキットなら東京カメラで53000円だった。
キットレンズはオクで売買すると両方で25000円の価値がある。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:22:04 ID:WbPGeVIa0
しかし、オクで18-70をわざわざ買う人は何に使うんだろう・・・
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:26:07 ID:6Ay8OrV00
何かでボディだけ買った人じゃね？
値段を考えれば、そこまで言うほど酷いレンズじゃないと思うぞ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:29:01 ID:lHareNMF0
SONY以前の機種にも付くよ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:29:49 ID:z4+lSV5z0
>>508
落として壊した人も多いと思うよ

1870　オクで5000ｴﾝなら悪くないレンズ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:50:07 ID:254+pc4Z0
>>504
AV10% OFF クーポンというのは、どうやって手に入れるものですか？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 00:04:34 ID:TyPx1i6B0
今日は晴れてて星が綺麗だから撮ってみたけど上手く撮れないなぁ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 00:16:56 ID:o7ZQaJQEO
>>513
つヒント：藻前の目と脳は超高性能
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 00:21:10 ID:U3tgYANZ0
なかなか撮影できるポイントがない・・・
ポイントに人がいたから逃げてきたｗ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 00:28:19 ID:r46xbnvD0
>>512
ソニースタイルで3万以上買い物する。
http://www.jp.sonystyle.com/Customer/Member/Coupon/index.html


今だと、
普通のお買い物クーポン54000円分を My Sony Card 購入同時入会（審査アリ）で買う
→ 550STAR と AV10%OFF クーポン（Welcome Serviceで） ゲットできるはず
→ 買い物クーポンで 「定額給付金で。。。クーポン」44000円コースを買う（15日で終了）
→ 買い物クーポン残り1万円と給付金クーポン48400円分とAV10%オフで α300買う
だな。

α300 が 64,800円。送料無料、3年ワイド保証付き。
10%オフクーポンで 58320円になる。
給付金クーポン使って残り 9920円。
買い物クーポン使って残り 0。 買い物クーポンが80円余る予定。


>>507 のほうがいいかもな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 00:58:17 ID:9LcQbAwr0
>>513
今日ってほぼ満月じゃないか。
空が明る過ぎるから上手く撮れないんだよ。

１ケ月ぐらい前に適当に撮ったヤツ。
因みに糞田舎で、月は出ていない状態。
半分の大きさにリサイズ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1241970441544.jpg
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 01:03:51 ID:U3tgYANZ0
>>517
綺麗だなぁ
ボディとかレンズはどんなの使ってる？
519 ：517：2009/05/11(月) 01:15:46 ID:9LcQbAwr0
>>518
Exifを見て貰った方が早いとは思うが・・・・・

ボディはα350、レンズはタムの17-50mm F2.8
ISO：400
30秒、Ｆ2.8、手振れ補正はoffで、ホワイトバランスはAuto
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 01:30:46 ID:U3tgYANZ0
>>519
ｔｈｘ。
いまいちExifの見方がわからないんだ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 03:26:29 ID:u5s5RIDhP
αシリーズならカメラを買ったら付いて来たソフト、Picture Motion Browserで、
サムネイル状態の時に右クリックをして、画像情報ってのをクリックすれば見れるよ。
後はExifでググると色んな専用ソフトとかも出てくるし。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 03:54:32 ID:u5s5RIDhP
>>459-462
分かるよ、そんなお前等の気持ち。
だから今回は写真でいかに気持ちを伝えれるのかを作品に表してみた。

お題
「早く食いたいし三脚使ってブレてても知らないって、てか冷めちゃうよ。天地人も見てえし、何踊らされてるんだよ俺」
http://uproda11.2ch-library.com/176398a4S/11176398.jpg

お題
｢写真が巧いと、箸の先端についてる残りカスのキャベツすら美味く見える｣
http://uproda11.2ch-library.com/176399uoD/11176399.jpg
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 04:06:38 ID:MLv4A4af0
無駄にちゃんと撮りおってｗ青めなのが気になるがｗ
524 ：512：2009/05/11(月) 08:01:29 ID:Dj+5z8hz0
>>516
Thx
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 08:52:19 ID:laVmF/HK0
>>488
つSO903i
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 14:43:42 ID:nKfufEWx0
>>492,499
VAIOにだって随分前からSDスロットが着いてる位なので、絶対ってことは無かろうて
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 16:31:22 ID:BIiCZxZ7i
コニカのデジカメにはSDとMSの一体型スロットってあったよな。
コニミノ合併やα事業譲渡の流れからして、これの採用あるんじゃない？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 16:34:02 ID:4nKhv81P0
いや、そもそもが切り替えが付いてるからデュアルスロットでは？という流れだから、
同時に挿せない両用スロットは今回はないだろ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 16:36:26 ID:T3rsNQZL0
そこでmicroSDx2スロットですよ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 17:04:38 ID:U3tgYANZ0
Picture Motion Browser入れたんだけどで板に張ってある画像のExifとかどうやったら見れるの？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 18:01:24 ID:4KHSuAar0
ブラウザから直接読めるソフトもあるけど、Picture Motion Browserを始め殆どのソフトは一旦ダウンロードしないと読めない。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 19:18:05 ID:bzPnpGCi0
IrfanViewでも見える
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 19:18:35 ID:atULpwWi0
FireFoxならFxIFが便利、IE系はシラネ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 20:45:27 ID:PhpGpCDC0
>>522
2枚目やだ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:59:05 ID:iD0CWOlK0
上のほうでLVと撮影後の画像のズレのこと書いてたモンだけど、
今日修理に出してきた。
有料だったらどのくらいかなぁ

新機種買った方が幸せになれるかなぁ？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:13:47 ID:eASnM0UX0
>>535
保障期間中なら無料だと思うよ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:51:15 ID:IXcZOx7V0
>>522
キレイに完食したところに、愛を感じたぜｗ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 12:57:43 ID:mnpwUjot0
スレ静かだな～。
俺的には、α300/350は（クラスの割に）デカめってことだけが不満だったから
たとえ機能そのままでも小さめ（に見える）α330等は待ってました！なんだけど
そういうのは少数派なんだろうか。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 13:11:32 ID:QBoYBWZf0
>>538
静かだなｗ

確かにデカめだけど俺は手の大きさに合っててちょうどいい感じかな
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 13:11:32 ID:A3MMQpaM0
女の人には受け入れられるかも
カミさんは大きい重いで撮ろうとしないからね。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 14:06:27 ID:y5jgxpBB0
小さいにこしたこた無いです。
動画はあると思う？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 14:17:55 ID:gN2YkUVY0
流出見る限りは動画はなさそうだ。
まあ今週発表って噂だし、そしたら嫌でも賑やかになるだろ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 17:03:33 ID://NIN0o8O
俺は大きさは今のままでいいから軽くなって欲しいなぁ。


小さい方がより受けそうだけどね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 17:39:12 ID:0Mr/L8RW0
液晶画面の出っ張り具合は少なくなっていそうじゃない？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 18:13:50 ID:qlgF9ZyZ0
液晶のでっぱりは気になるね
プラスチックカバーつけるとすごいでっぱる
できれば液晶反転させて収納できるようにしてほしい
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 12:02:34 ID:LIoxurrq0
350+xiズーム意外に便利
35-200あたり探そうかな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 14:27:45 ID:NWi07xQG0
天使GJ

ttp://upload.a-system.net/photo/8094.html
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 17:27:54 ID:MRZcaX1i0
α380は350とあんまり変わらない感じか。
つーか、どこが違うんだろう。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 23:15:35 ID:hliGvi1d0
ようやくキタというか来るかね。
α３８０は動画が撮れるようになってる・・・・はず。
だから３５０の下取り＆キャッシュバックセールを見送って待ってた。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 23:16:55 ID:8/AlQC+H0
そろそろコンパクトから一眼にステップアップしたいお年頃。
定額給付金クーポン買って、330に突撃しようかしら…。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 23:37:23 ID:GrRznVNK0
>>550
いい決断だと思うよ(｀･ω･´)
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 23:46:21 ID:CilAyWH80
>>551
待て。E-330という釣りの可能性がある。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 23:50:57 ID:JO8B2JVn0
BMWかもしれないぞ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 03:31:23 ID:2c9MVTVL0
コンデジとかで間違えて
動画撮っちゃったりする事あるんだけど
後でそれ見るとすごいいい雰囲気だったりするんだよね

動画が撮れるなら買い替える
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 04:01:51 ID:rSreBrnJ0
喪前ら動画なんかないことを知っていて・・・

小型軽量化＆三色同時展開＆UIの変更
多分低価格化
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 08:47:12 ID:L5GjdG530
今回はマイナーチェンジ止まりだろうよ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 09:09:54 ID:JsnVyooqO
いや俺はまだ何かあると信じる！
700も販売終了になって、すぐ後継が出るかもだし。
今まさにソニーの実力が試されるとき。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 09:59:03 ID:7V8GkZ9f0
あわてて700をゲットしちゃいました。
幸せになれるかな・・・・
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:47:56 ID:bnXQgK7SO
ご購入おめでとうございます。なれますよ!!
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:13:38 ID:bwpeQX1b0
今日は引け後にSONY決算だぬ
セットで何か発表すんのかな?
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:16:10 ID:yM7EV4u00
もし動画が付いてても、D5000やX3同様のモノラル音声なんでしょ？
そんなのより「高感度」と「低ノイズ」をガンバれ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:46:05 ID:bA01ToZp0
>>561
動画付きならそこはかなりショボイかな・・？
低ノイズは先人に習って、塗り絵段階を大幅拡張？
ＣＡＳＩＯのメークアップモードみたいにならなけりゃいいが？
それはそれで遊びが増えるか
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 20:14:46 ID:RH446nku0
後出しでトロいもの発表したらイタイだろうね。
動画はもちろん、常時ＡＦとステレオ音声必須でしょ。
まあ、１８日に発表されるんで待ちましょう。

ＳＴＦやソフト１００、マクロ１００で動画が撮れる日がもうすぐ・・・
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 22:53:41 ID:eM9C60fE0
フ○ヤカメラ700入荷74800円

最終入荷とあったのにのせられて
350知り合いに下取りして買っちゃった
結果オーライとなるだろうか
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 22:58:37 ID:+0IeMjfF0
このスレは情報の流れが1～2週間世間より遅れてるなw
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 23:05:58 ID:eM9C60fE0
>>564

フ○ヤカメラ700入荷74800円

って今日のことだよ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:17:38 ID:XBUczD800
ID:eM9C60fE0 が自分にレスしてる…
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:31:10 ID:+30DF9Ns0
新機種に興味ある人ほとんどいねえなｗ
Ｋ７に全部もっていかれたか。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:37:18 ID:h0ZBKOkY0
発表されてから話しようね
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 01:48:26 ID:PNxAgvInO
だって素人入門者にはα300で十分いけてるしｺｽﾄ的に完成度高いからねあえていうならﾁﾙﾄﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙが横だけでなく縦にも稼働すればいうことなしだねあとﾀﾑﾛﾝのA16とA18があれば完璧だよ動画なんて結局使わないよ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 09:32:03 ID:HDlVwx5P0
俺は新機種には興味は無い。
α350を買ったのが１年前。
貧乏人なもんで、あと４年くらいは使うだろう。
ただ、新機種は出て欲しいし、程々には売れていて欲しい。
αシリーズが売れなくなって、ソニーがデジ一から撤退なんて事になったら
「先の読めなかったバカなヤツ」と言われそうだから。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 10:05:21 ID:lS2SrAhr0
でもあれだよな、俺なんかキットレンズしか買ってないからあれだけど、
高いレンズをバンバン買った奴等にとっては、詐欺みたいなもんだもんな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 12:16:44 ID:4IUYVgtB0
そういう心配は撤退しそうになってからしようよ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 16:23:42 ID:83+JIag60
あんだけ営業赤字を出しておいて心配しない方がおかしいぞ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 16:53:33 ID:46CTvIRpO
たとえ明日撤退しようが、別に
今手元にあるカメラが消え失せたり撮れなくなったりするわけではないので
撮影に当たって特段の問題はない。

…ミノα所持者は既に経験済みだったり。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 17:34:22 ID:nDdUqKSX0
たとえ撤退になったとしても、撤退発表があってから動いても遅くないし。
赤字は踏ん張りどころではあるんだろうけど、一眼の「撤退っぽさ」は感じないし。
こんだけ投資しといてまだ全然回収してないのに、今放り出したらただの馬鹿だろ。
ソニーはそこまで馬鹿じゃないと思うけどね。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 21:53:39 ID:kjm9XXAI0
>>576
このスレにはソニーのマーケ担当や戦略担当よりも優秀なのがいっぱいいるからな
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 21:57:22 ID:zx10UNbg0
他の電気製品はどこのメーカーでも良いけどカメラだけはソニーじゃないと困る
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 00:22:16 ID:8yxKc+SQ0
俺は一眼、コンデジ、携帯がSONYだぜ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 00:33:56 ID:ISBAgknkO
ソニヲタ続けてると分かるけど、ソニーは波の激し過ぎるメーカー。
大儲けした後には大損ぶっこく。
どこかの部門が絶好調なのを他の部門の失策で食い潰す。
いつもこんな調子。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 00:34:07 ID:j7Zl7fY40
商品開発部門をリストラしたら、どんな大企業だって未来を失うよ。
うちの会社も工場を半分閉鎖しちゃったけど、製品開発だけはバリバリ。
生産なんか外注でも委託でもいくらでも代替がきくものの、
新製品てやつは自力で作るしかないからね。
ソニーが工場閉鎖したのだって赤字を膨らませる固定費の削減が目的でしょ。
このくらいでデジ一から撤退する企業だったらウォークマンなんか作れないよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 00:34:51 ID:fA7zL2MX0
新機種が出ようかって言うのに撤退の話しを出す阿呆に付き合うなよ。

まあ、300/350ユーザーにとっては、新機種に触手は動かんが
逆に言えば、基本性能がしっかりしているからこそ、スペックを
大きく変えずにモデルチェンジできるわけで、毎年毎年新機軸を
出されると、既存ユーザーを不幸にしてしまうよ。

300/350を持っているということは、700や900を買ってもCFや
バッテリーが使いまわせるという特権つきと思って置けばいい。


583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 02:36:43 ID:1M9iL6hw0
なんかこのスレを読んでるとソニヲタが嫌われる理由が分かって来たわ。
ミノルタの延長だと思ってαを買ったけど失敗した感じ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 02:41:02 ID:YgzR/49a0
ペンタックソ信者乙
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 02:52:27 ID:LFQ+g9cm0
>>583
つかぬ事をお聞きしますがアニヲタですか?シャレじゃなくて
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 06:53:20 ID:lvGjMFvQ0
ソニーかミノルタか、やることが中途半端というか、ライブビュー撮影で、

① 高速AF
② 秒間 ４コマ（最低でも３コマ）

これさえ出来れば、結構売れると思うんだけどな。

今の350とか300って、ガチャ、・・・、ガチャ・・・、（秒間≒２コマ）で、ちょっと連写には使えないな
と感じて購入できない。まあ熱問題とか、まだ技術的にかなり難しいのかね？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 08:16:45 ID:ISBAgknkO
ライブビュー時のAFは問題ないと思うんだけど。
ドッグランで犬放しても撮影できるくらには。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 10:01:06 ID:fA7zL2MX0
>>586
おいおい、君は350持っていないだろ。LVのAF速度は他社を圧倒しているぞ。

LV時の連写がファインダーと同じ3コマ／秒まで早くなると確かにいいけど、
逆に秒間３コマ以上を目指すなら、それは入門機の役割ではないかも。

願望としては、1200万画素CMOS、クイックLV、動画付のα500（仮）が
出てくれると嬉しい。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 10:07:07 ID:mhuazvCV0
>>588
つーか、エントリー機も3コマを超えるのが普通になってきてるよん。
さすがに5コマまで行ってるのはまだないが。ここは他社機に明らかに
負けてるし、目立つ所だから、せめて各機種0.5コマずつでもいいから
がんばって改善してほしいのだが．．．
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 12:00:44 ID:1gsacgEP0
新型Ｗズームの望遠側なんだがSAL55200とか書かれてるんだけど
これって現行品じゃないよね。モータ内蔵の新型が出るんだよね。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 12:22:37 ID:HsKqim6X0
レンズにモータ内蔵って確定？
つうことは新型ボディはモータレス？？
旧レンズ全滅？？？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 12:37:44 ID:ISBAgknkO
今回のでモーター内蔵レンズを普及させてからでないと、ボディ側のモーターを廃止出来ないだろ。
あると思うよ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 13:01:31 ID:kq1e2Iq80
実際は何を考えてレンズ内モーターにしたのか良く分からないよね
今からレンズ全取替えするつもりなのか、AFがボディ内より早くなることを狙ってるのか
レンズのコストは若干あがるんだろうから理由はあるんだろうけど
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 13:11:05 ID:KgXIwdxL0
古いレンズが使えなくなるってのは…
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 13:11:53 ID:mhuazvCV0
>>593
そんなのわかりきったことじゃん。AFが動作する時に大きな音がするのは
消費者の印象がよくない。メーカーがレンズ内モーターに移行していくのに
十分な理由だ。あと、将来の動画搭載を見据えているなら、やっぱり音が
するのは都合が悪いし、また、本数が揃った頃にはボディ内モーターを廃止
した、より小型なエントリー機を出すことも考えてるかもしれん。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 14:02:33 ID:QDhOEL/k0
レンズ内モーターに移行、将来モーター無しボディが出るということは、将来現行のレンズではＡＦが利かなくなるという事ですか?
α300買ったばかりでコレからレンズ揃えて行こうという所だけど、それだと今の購入を躊躇してしまうなぁ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 14:14:42 ID:mhuazvCV0
>>596
あくまで可能性の話で、将来どうなるかなんて誰にもわからんよ。
ニコンはエントリー機はボディ内モーター廃止、中級機以上では搭載、
ソニー、ペンタはエントリー機もボディ内モーター搭載継続、これまで
の所は。
一つ言えるのは、この先モーター内蔵レンズを増やしていくとしても、
それなりの本数揃うのは、結構先の話だろうってことくらいだなw
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 15:44:12 ID:kq1e2Iq80
実のところミノ中古ばかり売れてSONY純正レンズがいっこうに履けないことに業を煮やして・・・とか
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 15:55:07 ID:jd6T84kX0
そんなのに業を煮やすくらいならαマウント継がんって
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 16:45:28 ID:kq1e2Iq80
継いだときには分かんなかったんじゃね？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 16:51:46 ID:Uc2U+iqD0
>>595
他社知らんからわからんのだけど、レンズ内モーターなら音しないもの？
今度出るのは超音波モーターじゃないっぽいけど、他社の普通のモーターのレンズってどうなん？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 16:56:09 ID:QDhOEL/k0
今気にしても仕方が無いって事ですか。

今、キットレンズ18～70ｍｍにシグマのAPO70～300ｍｍと買って次に50ｍｍ単焦点の購入を考えているんですが
ノーマルの単焦点と単焦点マクロの違いってどんなものでしょう。マクロの方が被写体に近づける反面画が暗いって
感覚でいいんでしょうか？というかカメラ初心者は素直にノーマルの単焦点からステップアップしていった方が良いのかな?
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 17:46:55 ID:GfeNM26+0
マクロ単とマクロでない単は目的が違うから比較されても。
等倍近くまで撮りたいなら（ちょっと意味は違うが”接写したいなら”）マクロを選択。
でないならそうでないのを。
それだけだ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 17:56:47 ID:6ykGthHC0
前にも出てたかも知れんが、一眼に動画機能って必要かねえ。
一般的な動画の使用っていうと、何かの行事とか子供の成長記録とかだと思うんだけど、その用途に使おうと思ったら一眼レフのフォルムでは使いにくくて仕方がないと思うんだが。
アクセサリーでビデオカメラ風なグリップに近づけるとかはあるかも知れんが。更に動画とかだと撮影して完結…ではなくて編集作業も大変だろうし、そういう編集作業をこなせる連中がビデオカメラから一眼に乗り換えるというのも考えにくい。
もしくはビデオカメラで、一眼のレンズが使えるようなものを発売とかの方が実用的な気がするが。

逆もまた真なりで、ビデオカメラでも写真撮影できる機能が付いているのがあるが、あれも一眼やコンデジと比べると操作感が悪くて馴染めん。
一眼レフで動画撮影の発展があるとは考えにくいんじゃないの？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:03:37 ID:GfeNM26+0
懐疑的な人・使わない人は大体そう思ってるよ。
必須と思ってるのは眼レフ動画に何かの夢や未来を感じてる人か、
「他社が搭載してるからマーケティング的に必要」って人くらいだろ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:15:04 ID:eGLAQx7C0
一眼売り場行くとパナの動画一眼ってやっぱ目立ってるし、コンデジからのステップアップ組とか
エントリー層には訴えるものがあるんだろうなって思うんだが。
ゆくゆくはデカい撮影素子でαレンズでＡＦ効いて動画が撮れたら、ハンディカム持ってる人でも魅力的でしょ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:20:58 ID:Uc2U+iqD0
新しい可能性が何かあるかもしれないとは思うけど、使い方のわからない機能を提供するってのはソニーらしくはないよなぁ。
新機能で新しい使い方を提案するのがソニーらしさだと思う。
マーケティング的に載せるばきだってのもまあ一理あるのは認めるけど、欲しいかっつーと個人的にはイラネだわ。
いまんとこ動画はコンデジでじゅうぶんだし、撮りたいなら一眼じゃなくてムービー買うわ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:21:42 ID:Kiv1c8lx0
写真だけ撮りたいて人には必要ないかもねー

でもこれからデジイチ買う人にとっては、使う使わないは別として、気になるところだし。

被写界深度の薄さを利用して、ビデオカメラとは違う表現が～とか発展していけば楽しそうだし。
ビデオカメラだと撮影素子が小さくなりがちなので、ボケも期待できない。

で、ある程度デジイチの動画が発展したころに一眼のレンズ使えるビデオカメラがでてくるんでないかなー


609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:29:12 ID:hILqDx0QO
動画付いててあたりまえのコンデジからのステップアップを狙っておきながら動画が付いてないなんぞ話にならねー。
主なターゲットと思われる3～40代子持ちなら、カメラメインでもたまに動画撮りたいなんてことはよくあるはず。
いざ撮りたい時に撮れるか撮れないかの差は大きい。
逆にたまに写真撮る人はビデオを買う。
両方買う奴なんか今は少数派。
さらに大型センサでの動画撮影に興味を持つ奴らにもアピールする。
今時動画いらないとか言ってる奴らは、携帯に音楽機能やワンセグいらないと言ってる奴らと同レベル。
考えが古い上に想像力皆無。
イラネ説をまき散らし、αユーザにとっても有害でしかない。
お前にとっているかいらないかなんて関係ねぇの。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:31:03 ID:6ykGthHC0
>>609
うん、携帯にワンセグとかｲﾗﾈ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:33:02 ID:lDswOsIw0
>>602

虫とか撮りたいのだったら50mmマクロ買っとけ

室内でフラッシュ無しでおねいちゃん撮りたいのだったら1.4買っとけ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:33:06 ID:eGLAQx7C0
だいじょうぶ・・・・月曜日の発表で動画が・・・動画が・・・
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:33:59 ID:lDswOsIw0
ミラー無しの動画一眼もいつかは出してくるでしょう
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:34:14 ID:bS1pancA0
携帯にはワンセグ、音楽機能付いてるけど使ったことないなｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:38:54 ID:XKKor8WN0
一眼レフで動画が撮れることになんでワクワクしないんだろうか.....
民用製ビデオカメラじゃ到底撮れない画が撮れることになんでワクワクしないんだろうか.....
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:41:06 ID:hILqDx0QO
俺だって携帯はいろいろ付いててもネット以外全く使ってねえよ。
だが、必要な奴等は山程いて、なきゃ商品としてなりたたねぇの。
一眼の動画もそういう機能になっちゃってんだよ。
だからお前にとっているかいらんかなんて関係ないの。
このまま付かないならビジネス的に行き詰まって終わるか、よくて事業ごと売られるだけ。
それがお望みなら動画イラネもいいんじゃない。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:41:09 ID:QDhOEL/k0
>>603
うひー。用途自体が違う物なんですか。
ノーマルの単焦点に接写能力を強化した物かなとか漠然と思ってましたが根本から違うと。
レンズってそこまで細分化されてるものなんですね。これは新しいレンズ云々よりまずカメラのことから一からじっくり勉強しないと。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:41:25 ID:Uc2U+iqD0
「個人的には」イラネと言ってるだけで、マーケティング的に必要って話はわからんでもないと言ってるんだけどな。
レンズと大センサ特有の表現をというなら、欲しいのはAPS-CのExmor載せたαマウントのハンディカムじゃね？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:41:52 ID:bS1pancA0
>>615
具体的に、どんな映像を撮りたいの？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:45:39 ID:Uc2U+iqD0
>>617
メインの目的は違うけど、全く兼用出来ないかというとそうでもないけどね。
接写はマクロじゃないと出来ないし、明るさや被写界深度の浅さは50/1.4だけのものだし。
でも例えばちょっと絞ってスナップに使うならどっちでも出来る。
APS-Cなら50マクロは絞り開放でガンガン使えるからマクロ以外の使用にも悪くないよ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:46:13 ID:lDswOsIw0
はめ撮りくらいしか用途なかったりしてｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:50:27 ID:Uc2U+iqD0
動画って前衛アートの世界に踏み入れない限りは記録用途に過ぎないでしょ。
食指が動かない。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:50:43 ID:nQ9VrdOC0
>>618
使う人間の軸足が静止画と動画どっちにあるかってところもあるんでないかね
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:51:03 ID:e2OM/+J40
これなら撮っても良い
ttp://www.youtube.com/watch?v=ueFNuSSFzeI
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:01:29 ID:lDswOsIw0
動画は内容の面白さが全てだしなあ
一応取れたら画質に対するこだわりは無い人が多い。

テレビはその点を勘違いしている。
コンテンツが面白くないのにHDにしても仕方がない
女優やセットの粗が見えて興ざめするだけ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:04:02 ID:7HSXDZoA0
>>622
じゃあ、前衛アートの世界に足を踏み入れてない君の写真も、
作品ではなく、ただの記録にすぎない訳だなw
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:05:26 ID:BLanij100
>>626
そういう煽りは必要ない。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:07:16 ID:Uc2U+iqD0
パパママは運動会とか動画撮りたいだろうけど、一眼である必要がどこにもないしね。
自分が動画使いたいと思うのはサーキットの車載映像くらいかな。
これまた一眼の必要なんてこれっぽっちもない。つーか振動で壊れそうだｗ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:14:53 ID:bS1pancA0
>>628
車載映像だと、広角レンズで撮ったら、結構おもしろいのが撮れるかも？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:20:57 ID:Uc2U+iqD0
確かに、言われてみればもっと広角で・・・と思うことはあるね。
魚眼とか使えば面白そうだけど、そこで映像表現やりたいわけじゃないしね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 20:36:56 ID:EIGhS+M4i
>>616
一眼レフの比較対象に携帯を持ち出すズレた奴にマーケティングとか言われてもなぁ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 21:33:01 ID:KgXIwdxL0
>>631
そうかな？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 22:31:09 ID:XKKor8WN0
>631
ずれてるのは....キミじゃない？？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 23:49:55 ID:k9rUV2qX0
まぁ両方の意見とも分かるので、喧嘩は駄目ー
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 23:57:58 ID:EIGhS+M4i
専門性、趣味性に特化した一眼レフと現代に
誰もが持たざるを得ない携帯を比較するのがズレてるのでなければ何なのか
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:04:57 ID:pYwHI1i/0
>ID:EIGhS+M4i

誰もキミに追従しないところに
自分の方がずれているんじゃないだろうか？　
と疑問に持たないのが不思議だ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:10:07 ID:bTaNhi8u0
>>636
いや、俺はEIGhS+M4i の言ってることは分かるしもっともだと思うよ。マーケティングに関して。pYwHI1i/0に従って言うなら、ジャンルの違う分野を引き合いに出してマーケティングとか言うのはズレ以外の何物でもない。
言うなら、携帯電話でやるゲームとゲーム機でやるゲームを比較する程度には違うものだと思うよ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:12:40 ID:PAFvmo4s0
たとえで揉めることほど実の無いことはない。話を戻しましょうや。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:18:57 ID:Ip1UyM4ki
動画マンセーの人だけに言われても…
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:30:27 ID:vJKCzzJLP
お前等、ペヤングでも食って落ち着け
641 ：631=639：2009/05/17(日) 00:34:50 ID:Ip1UyM4ki
誤解のないように言っておくとなにも動画機能が付くのを否定してる訳ではないよ。
その辺りを勘違いされているようなので言っておくけど。そりゃ「オマケ」が付いていやとは言わないよ。
ただあくまでオマケであって必要なものではないし、そんなオマケより改善するべき場所が沢山ある状態で動画云々言うのが馬鹿馬鹿しいと思うだけでさ。
トップメーカーと比べて一眼レフとして充足しきれていない状態でオマケ云々でどうこう言ってるのって本末顛倒じゃない？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:47:42 ID:PAFvmo4s0
動画マンセーの人って誰のことなんだ？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:59:27 ID:9c8+UgHPO
確かに他に何とかすべき点はいっぱいあるな。
キャノニコより2段、下手したら3段落ちる高感度画質、
動体どころか普通に人にあわせようとしてもたまに背景に合うクソAFとかな。
だが、そのへんこそみんなもう諦めてるところがないか？
α900ですらアレなのに、エントリでいきなり他社に追いつくなんて考えられない。
でも、ソニーはクイックAFライブビューをやってのけた。
古代人からいらんいらんと言われてたライブビューにまじめに取り組んできた。
動画でも出遅れたけど、当然次の機種では積んでくるだろうと思えたし、
クイックAFライブビューのこともあるから何かやらかしてくれるだろうと期待もできた。
いってみれば、エントリ新機種に期待できるのは動画くらいだったんだよ。
なのにそれを搭載すらせず劣化機種を出してきたもんだから落胆も大きい。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:08:30 ID:sWJdaqOM0
>>641
それはあくまでお前の意見であって、世の中全体の意見を代表してるとはいえない。
おれ自身は一眼に動画機能はいらないが、だからといって売れる売れないをマーケティングの
見地からいって否定することにはならんのだよ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:09:15 ID:K8KDR0he0
バリバリすごいAFが搭載されてくる可能性はある。可能性はね・・・
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:11:54 ID:Honx1IZp0
うーん、まあ今回はがっかりのターンだと思うよ。
でもまあ現行をまだ持ってない人にとっては、今まで通りの魅力は持ってるんじゃね？
クイックAFライブビューはいまだに他社にはないものなんだし。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:18:30 ID:eUP1x0Cg0
>>646
すべては価格設定次第。変わらずだったらさすがにアウトだな。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:32:53 ID:Nc5MoupR0
チトガッカリだけど。

ニコンが5000出してくれたお陰で
クイックLVが再評価されるかもねー
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 12:40:57 ID:he3bntaC0
>>647
価格表出ました
単位はユーロです。現在１ユーロ＝128円台
http://photorumors.com/2009/05/15/three-new-sony-dslr-a230-a330-a380-specs-and-prices/
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 12:58:17 ID:eUP1x0Cg0
>>649
だから、ユーロから単純にレート換算したら、日本の価格より
えらく高くなっちゃうんだってw。
現行350/300/200が、元々何ユーロだったかわかったら教えてくれ。
そしたら新シリーズの価格も目星がつく。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 14:48:29 ID:eUP1x0Cg0
ttp://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/release/40522.html
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 15:05:26 ID:XACY2SPO0
http://news.sel.sony.com/assets/Alpha_2009/alpha2009_cameras.html

α330には赤が有るのか？

内蔵ストロボは高さを大きく上げてきたな。
レンズにケラれなくなっている。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 15:06:37 ID:Nc5MoupR0
モードダイヤル無くなる～とか言われてたけど、ちゃんとあるねー
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 17:24:23 ID:wNfmXhgM0
ほんと小さくなっただけだねえ。
画像処理プロセス少しでも改善されてたら買ってもいいかなあ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 18:05:23 ID:vJKCzzJLP
よ～～～し、新発売まで話題も一息ついたみたいなので、
じゃあここで、俺様が何故α350を買ったのかを御教えしよう。
それは、このレスの流れの一連を見て買った。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220587629/355

でもこのレンズを持ってないので、今日もキットレンズで精進してるのだ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:15:23 ID:XACY2SPO0
>>655
ワロタ

俺がウッぷった写真だ。
その前の撮影で露出補正をかけたのを忘れて、そのまま撮ったヤツ。
失敗写真だからオリジナルは消してしまったけど、マジな話し。
失敗写真を出したらカメラの性能を褒められて、「なぜ？！」と驚いた。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:37:56 ID:rF3QdUtO0
写真ってそんな物でしょう。きれいに撮った写真が良い写真とは限らない。
見る人が何かを感じたらそれで良いのでないか。
例の写真はなんとなく面白かった。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:17:03 ID:oiPgPF210
330買うぞ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:08:26 ID:i4qkg1Th0
>>658
うむ。人柱になってくれ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:01:38 ID:jF1IGuhm0
今回のは完全なマイチェンだな。
かなり早い時期にフルチェンが来るかもしれない。 来年早々とか。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 02:20:34 ID:QS1i/sps0
SONY α230/α330/α380 part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242580636/
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 02:33:20 ID:+MQaDwX50
そんなスレ要らないし
ここでおｋ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:58:37 ID:bKV/qAkv0
LVがどれくらい熟成されているのかは興味があるな。
視野率や鮮鋭度、色調にコントラスト。
拡大LV表示によるMFが出来るところまではムリにしても、現行機よりは
より撮影結果に近いLVを表示してはくれるだろう。
現行機はアイデア先行で、物自体は急ごしらえで有り合わせの感が否めなかった。
LV用CCDをよりシステムに適した物に換え、設定を煮詰めるだけでかなり変わって来るんじゃなかろうか？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 11:07:07 ID:LlMFge6u0
　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

①無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
②商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
③消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

④消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

⑤ 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に'売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 13:55:14 ID:tnZtxeRsi
↑こいつバカ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:14:46 ID:12BFRHm00
マジで大きさ変わっただけ…
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:18:14 ID:KlXzL/WS0
メモリとバッテリーも変わってるぞｗ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:27:27 ID:QqNaczTJ0
拡大アイカップにはちょっと興味がある
http://www.sony.jp/dslr/products/FDA-ME1AM/index.html
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:30:25 ID:hrCtWE3r0
ペンタ製のを付けてるから・・・
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:41:54 ID:5QfHnlq10
SD・メモリースティックのデュアルスロットを搭載

SDが使えるんだな。
歓迎。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:48:32 ID:lS58LVcg0
初デジ一でα300買おうと思っているのですが
α330が出るし、これからもっと値下がりすると思いますか？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:50:19 ID:4jDvECM/i
生産完了品だから、在庫自体もうない店舗が多いよ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:54:33 ID:5K+IakVU0
間違いなく値下がりはする。というか、今現在している。
ヤマダ等でレンズキットがワゴンセールやっているし。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:55:48 ID:kMh84ZgD0
安値を付けている店から順に店頭在庫は無くなっていくよ。
最後に残るのはボッタクリ価格の店だけ。

買うつもりなら急いだ方がいい。
675 ：671：2009/05/18(月) 15:11:48 ID:lS58LVcg0
ありがとうございます。
ずっと迷っていたのですが買う決心がつきました。
H50からデジ一にステップアップしようと思います。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:26:30 ID:PBzvdB5U0
VAIOにSDスロットついてるのも多かったしな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:34:43 ID:KlXzL/WS0
デュアルスロットは絶対ありえないとか言ってたのはどこのどいつだ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:43:45 ID:eO/TQBs00
>>677

俺です　どうもすいませんｗ
次は900しか買いませんから許してください。

しかし更に初心者向けになってますがな　
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:45:13 ID:eO/TQBs00
DUALってのはソニーが迷っている証拠ですよね

撮影ガイドってのも？？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:57:51 ID:6dEPsayd0
ノーブルブラウンは女性向け？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 16:17:07 ID:T3hkBj7S0
ノーブラブラウンにしか見えない
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 16:20:37 ID:ohF4T4Np0
>>679
迷ってなんかいないさ。本音としちゃあ、多数派のSD1本に絞りたいが、会社の
方針上、またサイバーショットでもMS使ってる手前、切り捨てられないという
ジレンマがあるだけ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:45:31 ID:0UzFAYC2O
しっかし見事なまでのマイナーチェンジだなw 小さく軽くなっただけで、新機能追加はナシか… でもコンデジからのステップアップ組には関係ないか
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:49:45 ID:C4JS4mmJ0
350下取りに出して380が2万くらいで買えるんなら乗り換えるけど、もっと機能欲しい。
ソフト的なおまけ(RAWの現像と特殊効果とか)でもいいや。

30mmマクロはすげえ欲しい。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 19:33:31 ID:nXXEc3zX0
>>684
30マクロは価格未発表ですよね。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:37:11 ID:1NjtPzap0
>>679
というか、本気で他社コンデジユーザーの取り込みを狙っていると
いうことだろ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:54:17 ID:89EEiuZM0
>>666
液晶が23万ドットのままじゃ、晴天下で液晶が真っ白になっちゃっうの
解消できない。α300/α350ユーザーが１番気になってたところを全く
手を付けないなんて、ソニーのおっさん何考えとるのか分からん。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:55:52 ID:89EEiuZM0
>>685
タムロンから出る予定の60mmF2マクロと同じくらいじゃない？
ってことは６万円前後か。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:59:20 ID:UyW0NmRl0
>>687
一応明るさセンサがついて、明るさｱｯﾌﾟみたいなこと書いてなかったかな。
どの程度変わったのか知らんけど。。。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:59:46 ID:ohF4T4Np0
>>688
それじゃ純正の50mm F2.8 Macroと変わらないんだがw
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:11:42 ID:q2qurTZQP
>>688
プラマウントだしもっと安いと思う。3万前後では？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:13:56 ID:hrCtWE3r0
コンデジ上がりが狙い目なら安めだとは思うが
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:18:23 ID:Dg38eBCm0
>>687
そのかわり日よけフードが出ましたよ

>>691
ハーフマクロで25000円ｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:24:33 ID:0TicDq9UO
>>687
従来より明るさが上がってるらしいから問題ないと思うよ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:27:53 ID:+vwnhaYS0
>>688
ソニスタでDT50F1.8が\18,480だから、似たような作りのDT30F2.8は
2万円台前半～半ば、最安だと2万円を切るんじゃないかと予想。

少なくとも現行の28F2.8より高くなることは無いと思うな、
撒き餌レンズなんだからさ。

>>693
等倍だよ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:29:47 ID:hrCtWE3r0
３８０の動体予測ＡＦは３５０より1.6秒も改善されてるらしい・・・
少し・・・裏山
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:32:27 ID:ohF4T4Np0
開発発表の行われたマクロレンズ「DT 30mm F2.8 Macro」も3万円を切る
価格になる見込み。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/18/news107.html
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:13:19 ID:eK2s/6df0
おや？
新機種はクリエイティブスタイルのAdobeRGBが無くなってる。
JPEG撮り出来ないじゃん。。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:05:55 ID:1qiXrUxq0
>>670
SDが使えること、ボディ内モーターを廃止しなかったことはGJだね。
あとはｽﾞｺｰだけど。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:07:08 ID:75jXlHQj0
マクロレンズ欲しいから気になるな
初心者だし、むしろジャンクでいろいろ試してみようかという気もするけど・・・
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:18:58 ID:sgmvlcypO
ジャンクはゴミだからジャンクなんよ。
たまにｳﾏｰなモノもあるけど、基本はゴミ。
変な寄り道より普通に揃えた方が良いよ。
αは昔からマクロ強いし。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:42:59 ID:89EEiuZM0
>>397
3万を切るとはソニーにしては安いな。

あの駄目レンズのDT18-70が定価,31500円なんだぜ(笑)
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:43:42 ID:89EEiuZM0
>>697だったｗ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:01:14 ID:yzizlIvci
>>644
なんかそんな論法を繰り返してる人がいるけど、それは発言者自身にも言えることだよね。
まあ、同じ人だろうけど。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:03:37 ID:ohF4T4Np0
>>702
18-70だって、ちょっと改造して単焦点にすれば、りっぱなレンズに
なるのです(きっぱり)。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:35:07 ID:dY/tSxzD0
>>704
おれになんか用？
言いたいことがあるなら論点をはっきりさせて書いてね。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 02:29:54 ID:DYtL+JlqO
>>705
改造kwsk
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 09:50:32 ID:qlX+U4BU0
小型化は嬉しい。
内蔵フラッシュの位置が高くなったのは嬉しい。
資料では動体追従能力が上がってるのも嬉しい。

ファインダーが、相変わらずなのはｶﾞｶｰﾘ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 12:57:13 ID:P7hXajzG0
ボタン押せば表示項目を直接変えられる奴（αでの名前忘れた）はあるんだっけか？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 14:14:25 ID:pUdzMmBK0
ない。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 19:17:15 ID:YHEZ8bMZ0
>>698
さっき銀座で見てきたが、メニューの中でsRGBかAdobe RGBを切り替えられる。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 19:39:04 ID:xXG/QGlL0
赤外線リモコン使えるようになったんだ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:57:24 ID:d8Fud/kb0
>>712
こんなのが同時発売されるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/05/18/10852.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/175621-10852-3-1.html
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:31:41 ID:t0rMHrI40
>>711
スタイルごとに色域が設定出来るって事なのね。ありがとう。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 00:09:36 ID:nmkHVf7D0
sRGBとAdobe RGBって、どう使い分けるものなの？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 01:00:21 ID:8fKh2zHq0
>>715
sRGB 固定。

だからメニューの中に引っ込んだんだろうけど。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 02:07:44 ID:roY1U+dx0
みんな保存するサイズって何にしてる？
Ｌだと大きいかな・・・
ＳでＬ判印刷しても大丈夫？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 02:44:14 ID:PSutCw7N0
>>715
基本的に、印刷するような人じゃないと関係ない。
ICCプロファイル & ディスプレイプロファイル対応の画像ビューアと
AdobeRGB対応ディスプレイのセットで映像観賞する人もいるには
いるだろうけど…
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 02:46:37 ID:wKOSwG3q0
現状sRGBのほうが無難だよね
winのカラー管理クソだし
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 03:24:45 ID:PSutCw7N0
>>719
XPまでは画像のプロファイルはいいとして、ディスプレイプロファイルまでアプリが
面倒見ないといけないというトンデモ仕様だものねぇ。

Vistaからマシになったけど、今度はアプリをVista専用にしない場合はOSを区別して
処理ルーチン分ける必要あるし。しかも、VistaはVistaでそれ以外の問題が多すぎるし。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 13:08:17 ID:hKOgYeM50
350、300持ちにとっては今回の330、380はあんまり魅力ないな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 13:23:05 ID:Js9nPxRM0
2－3年に一回買い換えるぐらいが普通だからいいんじゃないの？
あんまりよくなると欲しくなっちゃうw
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 13:38:13 ID:BhAZ703O0
実はちょっとホッとしたかも。サイフに優しいマイナーチェンジｗ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 14:41:09 ID:7dpd46FN0
てか、新機種ばかり周辺機器が充実してずるい
α300、350はほったらかしなのか？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 14:42:51 ID:nm+8V0MM0
>>724
新しいフラッシュは内蔵の背が低くてケラレに泣いてる200/300/350にも朗報だぞ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 14:44:38 ID:Js9nPxRM0
レンズの追加と新フラッシュは既存ユーザーにも朗報だな
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 15:34:11 ID:7dpd46FN0
でもリモートコマンダーもないし液晶フードもないし
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 15:36:54 ID:cjlhbNXf0
>>727
リモコンは使えないけど、フードは使えそうな気がする。
というか、新アクセで使えないのってバッテリーとリモコンだけじゃない？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 17:58:23 ID:DL7F80hC0
>>717
当然、Lファイン。記録画質をケチる時代ではない。
新αはSDか、いいな。コンデジと共通に出来る。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 19:09:50 ID:tp0pdmpR0
>>729
容量はケチる必要ないけど、IO周りの速度はそんなに余裕ないべ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 00:09:41 ID:2VwBjZ2s0
てｓ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 00:14:14 ID:VV5ePzNs0
漢民族製のワイヤレスリモコン使ってるから別にいいけど
電波リモコンだからカメラに向けなくてもいいし
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 07:28:39 ID:aWujw+XB0
バルブシャッターはどれ買ったらいいんだ？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 09:47:38 ID:gO66aDCf0
>>733
旧ミノのリモートでおｋ。
中古で1,000円くらい。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 19:55:41 ID:6fL5I9meO
純正買ってあげなさいなw
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:51:54 ID:Y+4G6S9j0
純正って言ってもミノルタのリモートをロゴ変えただけじゃん。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 06:36:01 ID:vDfX4+/c0
ミノルタ製も純正みたいなものじゃん。

735の言いたいのは訴人のために新品を買えってことでしょ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:24:07 ID:1bvtYbgb0
後継が発表された今、この後どこまで価格が落ちるか・・・
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:04:08 ID:oiYN2yk30
>>738
意外と下がらない気もする
っというか、下げて投げ売るほど在庫残っているのかな
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 02:21:06 ID:tiehbNGH0
300がボディだけで2.5万になったら即ゲットするんだけどなあ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 05:50:04 ID:Mim5J5vV0
その前に無くなる可能性もある。

田舎だけどレンズキット4万で在庫ひとつしか無かった。
キットレンズをオクで売ってもその値段にならない。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 11:19:22 ID:bfHejKSX0
そこで>>507だな
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 16:01:52 ID:TqrdqGpO0
新キットレンズがなかなか良さげな今、
旧キットレンズ付きを買うのがちょっと微妙な気分・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 16:05:24 ID:D96pA4NlP
希少価値がデルかも試練じゃないか。
500年後とかに。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 16:20:16 ID:36aAb58H0
旧キットレンズで撮った俺様の作例を見ても、そんな気分になるとは。。。
心外だな。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:02:51 ID:/1U7V0CK0
現時点の在庫どうするんだろう？はやく処分ｶﾓｰﾝ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:14:28 ID:oiYN2yk30
新規発表しているんだし、メーカー在庫はそんなにないんじゃね
販売店も大量に在庫を持っているような商品でもないから、処分するほど在庫がない気がする
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 12:44:57 ID:22SENDGN0
700のサブに欲しい・・・
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:44:14 ID:ZGGfcrCV0
皆さん、コンパクトフラッシュってどのメーカーの何倍速の奴使ってるの？

使い回しの1GBだと流石に厳しくなって新しいのを買おうと思ってるんだけど、信頼性ならやっぱりSandiskなのかな。
読み書きはどの程度あれば大丈夫なんだろう。あまり性能良い奴にしてもカメラ本体がそこまで必要としなけりゃ宝の持ち腐れだし。

いろいろ調べているうちにワケ解らなくなってきた。






750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:53:30 ID:nSiLkP1S0
>>749
オレ、これ使ってる。海外パッケージ品だけど安い。
http://www.amazon.co.jp/dp/B001B0HZQA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1243245108&sr=8-3
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:15:53 ID:el6/yXDE0
おらADATAの8GBのやつ。
速い方がいいけど、UDMA効かんので上限は知れてる。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:21:23 ID:CvVG669l0
速い方がいいのか？と
UDMAもない、連射もトロい、この機種で、、、
ADATAは信頼性で選ばなかったけど、、サンディスクならUltraIIでも十分ではないかと
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:53:52 ID:+ok3ID400
α300だから遅いのでいいやーと思ってたけど・・・

PCに取り込むのも遅くなるの忘れてた・・・
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:57:59 ID:u+/GbKVp0
普段は液3の4Gかソニーx133の4G、たまにPRETECのx66の2Gか液4の8G。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:32:48 ID:AwAZOzf30
Transcend 8G 133X UDMA対応を\3kで昨日買ってきた。
CFは大手よりパソコンショップが安いきがし。
しかし最大書き込み速度が10MB/秒でよかったのか？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:23:57 ID:xLmfTm2w0
>755　それMLC。

まあ連写しなけりゃおｋ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:00:20 ID:AwAZOzf30
なるほど、大容量安物は低速か。知らんかった。
ま、連写しないならこれで十分か。
連写用に2Gの方を使うよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:24:54 ID:fqxU9l020
いま、α300（キットレンズ付）の最安が39,800円なんだよなぁ。
あー悩む。いま、α100持っているんだけど、傷多数だから売っても二束三文だしなぁ。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:57:21 ID:3+IdNruP0
閉店セールでサンの駅3-16GBを\11.4Kで買ってきた。
UDMA非対応のボディだからこれで容量気にしなくていいやって
程度で買ったんだが、今まで使ってた虎x300-4GB と比べて
明らかに駅3の方が速いな…
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 02:39:37 ID:axC27rkz0
虎の８G１３３で十分だと思う　駅３の２Gもあるけど
raw+jpgでなく　rawのみで撮れば連射したとしても十分許容範囲
だと思ってる
761 ：749：2009/05/26(火) 06:36:51 ID:fS1ycFPA0
レスありがとう。

皆さんの意見と懐具合を相談してトランセンドの133倍速8GBを注文しました。
PCのメモリーはトランセンドで今のところ不具合無いから、コンパクトフラッシュ
でも大丈夫そうな気がして。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:44:00 ID:kE1nI6yT0
今朝、めざまし見た人いない？
α300シルキー持ってる人がインタビューうけてたきがしたんだが
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 14:51:50 ID:XW4V3jW10
鉄男のやつ？
あれα100じゃなかった？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 16:14:15 ID:kE1nI6yT0
そうそう
α１００だったのか、ちらっとしかみえなかったから３００かと思った
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:53:27 ID:dWodcLQg0
755です。
連写試験をしてみました。350、Lファインの時です。
4～5枚までは通常速度で連写。その後は1秒に1枚以下の速度になる。
実はもう少しいけるかなと期待していたが、カメラのデータバッファーが
少ない様なのでこんなものでしょう。4枚は確実にいけると思います。
JPEGの場合被写体によってデータサイズが大きく変化します。
この試験結果は参考程度にしてね。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:22:36 ID:kF/4NCya0
>>765
Transcend 133xも普通に使えそうですね。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 15:18:28 ID:Ved8cm1H0
ん～350使ってるんだけど何か撮る写真が暗い気がする。
露出補正は±0なのは確認してる。

PMBで自動補正すると明るくなる。

撮り方下手なのかな
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 15:21:15 ID:t1rsDb+s0
>>767
つーか、なんのために露出補整という機能が存在すると
思ってんの？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 15:22:58 ID:fVdK7euI0
>>767
つ　AEL
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 17:43:06 ID:bXjOjiDH0
ここは作例を挙げるべきかと
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 17:59:52 ID:vs5HoazR0
いや、糞作例が出てきそうだからｲﾗﾈ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 18:15:36 ID:kiS3F30aP
ふふふ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 21:29:30 ID:fwdIBeYT0
そう言う事でなく、写真全部が暗めに写る気がすると言う事だろう。
露出が狂う時は
１　レンズを正しく装着しロックしてある事を確認。
２　三脚使用時にファインダーを覗かないで撮影した時。
３　測光モードが多分割測光になっているか確認。
４　露出補正が0になっている事を確認。
これで明るい日中にオートで撮ってみる。画像の確認は室内の暗めの処でおこなう。
一般的にデジカメは明るめに撮れるので白とびに注意する事が多いはずです。
774 ：767：2009/05/27(水) 22:08:38 ID:XLGPsp6r0
うーん、ごめん。
露出補正あるのはわかってるつもり。

773の言うとおりなんか暗い気がしてるだけ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:31:16 ID:6UO3DHrt0
後継のα500　1700万画素・・・SONYだね。
とりあえずＡＦも６倍速くなりそうだし、後は連写か？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:51:27 ID:ox6ynLFh0
>>775
ソースは？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:01:12 ID:vs5HoazR0
脳内
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:05:11 ID:ismGMbHg0
6倍はダメだろ
そこは3倍で、赤くないと
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 02:12:02 ID:ekCbMrbz0
>>775
価格コム？
あれホントかな?

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 09:23:30 ID:qlCrD5pQP
550で連射5コマでLV付き視野率upになったら、即買い換える！
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 10:45:19 ID:ekCbMrbz0
リーク情報
http://www.photographybay.com/2009/04/22/sony-a500-a550-rumors/
リアルぽい
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 10:54:46 ID:7rFYgRDU0
写真が糞コラすぎる。
だいたいレンズがDT18-70って今更すぎる。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 10:55:08 ID:b4eppz6B0
>>781
だからつまらんアイコラ情報を貼るなと．．．
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 11:51:34 ID:l3edGsSZ0
>>781
それずっと前からあるよ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 12:45:37 ID:e71i8Q9C0
+30シリーズが発表された今でもまだリアルぽいと申すか。
300/350デザインのまま、キットレンズが1870のままなわけがなかろう。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 12:48:23 ID:c45+Z9IX0
4月22日って書いてんじゃん。
1ヶ月以上前からあるよ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 19:59:37 ID:9ZpLzxMw0
>>781
またグリップがきしむデザインに戻るのかw
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 06:37:49 ID:zYBltnhiO
α300を最近購入した者です。持ち運びに便利な専用バックなどがあれば教えてください。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 07:39:36 ID:voJsjb1S0
>>788
つ 風呂敷
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 08:26:49 ID:wR4Nxjjp0
最近やっとわかってきたんだけど、結局お気に入りの普通のかばんにそのまま、もしくはインナー巻いて入れるのが最強でFA
利便性を追求するといかにもカメラマンみたいなヤツになっちゃって、ちょっとアレな感じだし・・・
デザイン性追及するとそのときは良いけど、ちょっと違うレンズ付けたり、その他備品を追加すると入らなくなったりすることがままある。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 15:59:01 ID:rkxkUOZs0
アイカップだけ
注文した
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 16:22:07 ID:e/wadmD00
>>791
届いたらレポよろしく
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 18:07:05 ID:dg+h4EWHO
>>790
普通は皆そうしてるんじゃない？
今回のラッピングクロスにセーム縫い付けて使う予定
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:19:37 ID:kL3oAIR10
SONY α300レンズキット（シルキーゴールド）・・・￥41,800-
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:43:25 ID:LJxPzxa+0
SONY α350レンズキット・・・・・・・￥34,800-
＠広島 デオデオ 20台限定
他の店舗でも同様にやってるのか・・・・・・？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:18:32 ID:DwF8TWVM0
>>793
縫い付けるってどんなふうに？なんで？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:26:46 ID:Gdy5Tj+PO
>>796
ミシンで内側外周グルリと縫おうかと
別に一つにしなくてもいいけど、纏めてた方が包む時も楽だし
まぁ、遊びです
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:28:48 ID:tj7HxA/G0
>>795
先週ビックカメラ@広島で同様の展示品が\54.800位だったので
俺は朝刊のdeodeo広告で心が揺れている
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:34:55 ID:CxYYlShb0
>>795
東京から朝一の新幹線で向かいます。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 01:15:13 ID:w8TTq3jL0
アイカップだから
本指名した
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 02:28:03 ID:uG/mdCN50
しょうもない愚痴だが…メモリ1Ｇの俺にとってはImageDataLightboxSRは重すぎて使い物にならん…
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 03:09:29 ID:aqoJG/G+0
>>801
まぁ、ムリに使うこともなかろうが、1GBじゃ何かとキツイだろうし
今メモリはバカみたいに安いんだから増設すればいいのに

DDR2の2GBならソニスタのストラップの方が高いぐらいだ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 07:44:59 ID:RyqCb1wv0
>>792
ttp://blog.goo.ne.jp/talbo-77
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 08:43:53 ID:rd6F92WB0
>>803
必死で探してしまったじゃないか。
本気で気付かなかった。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:49:35 ID:CyLbDxEg0
忘れないうちに

次スレスレタイは
SONY α300/α350/α330/α380 part14
ですよろしく
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 18:44:58 ID:RUJrz3/D0
2週間くらい前の話ですが、
α300+SAL18250で初一眼購入しますた
みなさまよろしくおねがいします
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 18:48:38 ID:A1gOSVPV0
>>806

（・∀・）オメ

歓迎するよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 20:34:49 ID:d2rMa056i
フラッシュ購入しようと思ってるんだけど、サンパックってどうなの？安いけど。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 20:48:47 ID:Ixk6nqNa0
>>808
あれは全部ハイスピードシンクロに非対応なのだ
値段のわりに光量が大きいのを買えるのがメリット
しかし、今となっては中途半端な印象
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 21:13:15 ID:X+YcmRBa0
>>808
ttp://www.excite.co.jp/News/bit/E1243233872474.html

高価だが後悔（失敗）しない写真とるためにはHVL-F58AMを買ったら？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 21:32:04 ID:mkYy738Gi
やっぱり58買うのがイイですよねぇ。
高いから他で何とかしようと甘い考えを起こしてしまいましたが。
58だと来月迄待たないと買えないなぁー......
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 22:55:46 ID:2Rw4+o+J0
* 。＋　ﾟ　+　･
・._、_ ﾟ　･　
（<_,`　）　*
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:10:56 ID:uAHSBMWRO
デオデオ祭りは終わった？
乗り遅れた(´・ω・`)
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:33:18 ID:4DeVlFBd0
一眼レフ初めてなんだけど
α300買うか、今度出るα330買うか悩んでる
α300の不満点ってどんなとこ？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:45:51 ID:N4N0p4n/0
不満点。
ファインダー
晴天だと見難い液晶
液晶の視野率。
コンパクトでも大きくも無い中途半端な大きさ。
ギシギシ音が鳴るグリップ
操作性

良いところ。
なんか撮っててすげー楽しい　（<_,`　）
クイックLVは偉大です。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:51:58 ID:FLKDZ/YC0
>>814
α300にはそんなに不満はないなぁ。
どっちかと言ったらα330に不満を言いたいｗ

梅田のソニースタイルでα330を触ってきたけど、
α330は、よりライトユーザー向けになった感じがした。

なんかα300の延長線上にはない感じがするっていうか、
一眼レフとコンデジの中間のような感じがしたので、
α330を買うのならそこら辺を注意してチェックしてみるといいかかも。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 00:10:47 ID:cIU6UxwD0
>>815-816
ありがとう
もう少し悩んでみる
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 01:49:22 ID:VwJ4JPNP0
300の延長線上には500
330は平行線上
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 01:51:23 ID:xeHVwNO+0
>>817
キットレンズの違いだけでも330を選ぶ価値はあると思う。

後々ボディーに不満が出たなら上位機種に買い替えればいいっしょ。
300にしても初心者向けの機能削減ボディーなんだし、
330の機能に不満が出るようなレベルなら300でも出るよ、まず間違いなく。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 02:03:53 ID:PKNuumXVO
>>811
せっかくαを選んで58使えるのに、他を選んでしまうなんて勿体無さすぎる。
結婚式やポートレートを撮ると便利さが分かるはず
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 06:13:10 ID:Dq6AEpFi0
昨日、５８使おうとしたら、また接点の接触不良になった。
付け外ししてたら直ったけど、あのホットシューはなんかなぁ～と思った(´・ω・｀)
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 09:52:45 ID:D9ZzTgKn0
α300の不満点？

1.露出補正の時に押すボタンの位置が微妙に悪いと思う。
2.フォーカスエリアをローカル設定にしておくと、手のひらに十字キーが
　押されてAFポイントが移動しちゃう事がある。
　（もっぱら中央固定でファーカスロック使ってます）
3.駆動タイプ背面液晶の出っぱりが大きいので、ファインダーを覗きにく
　い。
　（ファインダーが小さいのはある意味仕方ないと思うけど）
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:08:27 ID:hyJ5JKpc0
42買っちゃった。。。
ちょっと58には手が届かなかった。

しょっぱな接触不良で反応しなかった
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:24:14 ID:H6CtTMe+0
接触不良報告多いな、長年α使っててフラッシュもあれこれ使ってるけど経験したことがないよ。
もしかして300/350特有の問題？
ちなみにウチの350+F58AMでは全く起きた事ないけど。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 15:09:02 ID:hyJ5JKpc0
うちのは初めて使ったから酸化してたのかな。
ゴシゴシしたらちゃんとリンクした
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 18:40:57 ID:ftyqKpxKO
一昨日買ってきたα350　
右下の表記が10.2MEGA PIXELSになってるwww
14M記録できてるから内部は350っぽい
組み立ての時300の部品と間違えたか？
同じようになってるヤツ大量にいそうな気がするがな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:11:28 ID:8hQzu9PN0
>>826
羊の皮をかぶった狼だと思えばかっこいいじゃないか
実際のところそこまでは変わらないがｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:21:41 ID:Lps+roSp0
>>826
350を買ったのに300が入ってたと騒いで、差額の返金を要求するんだ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:23:04 ID:snTwE+ge0
>>826
さすがに大量にはいないだろう（すぐ分かるって）けど。
検品漏れか？それはそれで見たいので写メよろ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:26:30 ID:ZAaJHWR9O
俺も接点不良の経験あり。58AMで
全く使えないんじゃなくて、発光はするのにボディ側はフラッシュないつもりで真っ白な絵になったり
最初は不良かと思って焦ったがボディ側の接点擦ったら治った
今でもたまにそうなるが接点ガコガコして回復させてる
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 20:24:08 ID:RYNl9JAk0
>>826
なんかあって、売るときに困るから交換してもらったほうがいいんじゃないの？
お札とか切手みたいにエラーがあるからって高値がつくわけじゃなかろうし。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 22:19:31 ID:og67QZSk0
α100の銀を使っていたが、ペンタ部～マウントあたりにキズが多かったので
水没ジャンクの黒ボディを買ってガワをいくつか移植。
ライカM6のパンダっぽいですよｗみたいな煽り文句をつけて700買い替え時に
オクに出品したら買値に近い値段で落札されてワロタｗ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:11:04 ID:BAiGpBOdO
ネタだよ。ラインが違うのに350に300の外装が付く訳無い
うｐ出来るならしてみｗ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:43:49 ID:0zm2XqPF0
うｐされたとして、どうやって中身350だと見分けるんだ？ｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:50:35 ID:fiw7KjQC0
>>826は、
>一昨日買ってきたα350　
>右下の表記が10.2MEGA PIXELSになってるwww
と、「右下の表記」に限定してるので、型番表記は350になってるんじゃないの？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:52:20 ID:0zm2XqPF0
なるほど。
では、うｐ期待。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 02:05:24 ID:UjGJEbHW0
何が「なるほど」だ
馬鹿
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 03:53:25 ID:+qT5h50w0
バカっていう人がバカだと思います！バカッ！＞＜
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 07:34:05 ID:rC+aiTAq0
>826

今頃α300を買ってきたと気づいてへこんでそう。
14Mはたんなる計算ミスで実は10.2Mと。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 20:34:48 ID:PjzX88Yv0
>>826
α200買ったら中身α700だった！
とかだったら嬉しい鴨。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:12:01 ID:QjmDPUvhi
350をゲットしたので、ついでにフィルム時代のレンズをチェックしたら画面下部に黒い点が二つ…
カビか…最近使ってなかったからな…と諦めたがあらためて350と一緒に買った新品レンズでチェックしても同じ場所に黒点が…
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:15:05 ID:CXJ8BLqY0
センサーにゴミがついてるだけじゃないの？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:35:53 ID:Fq8WuFQ20
カビで画面に黒点って、ほぼないだろう
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:56:05 ID:7qVzeULAi
そうかな？
センサーについたゴミってどうとればいいの？
初心者質問かもだけど。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:58:00 ID:6j5Ffqyh0
取説読め。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:00:28 ID:6FDl8+i/0
カビだったらどうしたらいいの？
カビ生えたレンズ持ってるんだけど。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:03:54 ID:uXVFVb9H0
>>846
カビにはカビキラー
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:04:15 ID:ZsbGlpaI0
>>846
あんまり水分やりすぎると枯れることがあるから、
1週間に1度くらい霧吹きで軽くな。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:04:21 ID:7qVzeULAi
>>845
ごめん
そうだったね
除去してみます
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:31:10 ID:XnwddXsM0
>>841

あまりに気になるなら　サービスセンターでゴミ取り頼むか　お店に頼んでおくってもらえばいいかと
でも少しの間使えなくなるから買ったばかりだから我慢できなくなりそうだな
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:38:55 ID:fdAorS130
画面下部って液晶画面のことじゃね？
メニューのピクセルマッピングで取れるんじゃ・・・
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 16:29:56 ID:0S0AE8ovP
俺のにも画像には写り込まないけど、ファインダーに現れるゴミがある
それも2個（*^_^*）
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 16:44:44 ID:gsVUj2F80
>>852
それはレンズアップさせないでブロアでミラーとそこからファインダー側に行く窓を吹くと取れたよ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 16:54:53 ID:hUxIltNA0
ユーエヌのジャンボハリケーンブロアー最強！！！！！！
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 16:59:15 ID:OPAIaEeq0
>>853
それが、どこにもゴミが見当たらないのだー
多分ファインダー内に入ってるのだー(#^.^#)
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 17:27:05 ID:WgYkSk7k0
>>855
多分、フォーカシングスクリーンの裏だと思う。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 17:37:48 ID:OPAIaEeq0
これってサービスに持ち込んだら保証内は、ただで直してくれるよね？
1時間くらいブラブラしてたら好いのかな？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 19:01:56 ID:PKOG2RY/0
そのサービスセンターに技術者がちょうどいればな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 19:27:49 ID:OPAIaEeq0
電話で確認してから行きまーす
ありがとう
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:22:30 ID:jbOfLyjc0
ソニーの50mm F1.4、50mm F1.8、シグマの50mm F1.4が
気になっているのですが、どれがおすすめでしょうか？

ソニーのふたつ、値段がけっこう違うのですが大きな違いはありますか？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:32:12 ID:3dnumTRJ0
>>860
開放からシャープな絵が欲しいならシグマ。
F1.8は出てないから分からない。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:48:09 ID:01pewafx0
>>860
50/1.4はフルサイズでも使える。
50/1.8はAPS-C専用だけど、50/1.4より寄れる。
シグマは大きく重いけど写りは一番良い。

300/350で使う分には50/1.8が手ごろでいいんじゃないかな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:56:45 ID:9Pb0XiYd0
>>860
50/1.4はフルサイズもオッケー、50/1.8はAPS-C専用
シグマは開放で撮りたい人向けだ。

とりあえず50/1.8買って使いながら、必要なものを再考
すれば良いと思うよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:21:12 ID:jbOfLyjc0
ありがとうございます！
値段も手ごろなので、50mmF1.8を買ってみます。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:23:21 ID:CEw/YxPn0
>買ってみます。
心が決まったのはめでたいが、発売は6/25だぞ。
866 ：826：2009/06/04(木) 23:57:17 ID:8MFo/Db4O
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244127065307.jpg
ocn規制でﾒﾝﾄﾞｲ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 00:30:23 ID:iJgDSJz50
>>866
ちょっと欲しいｗｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 00:31:43 ID:HymCCDkS0
>>866
ホントだぁー(゜∇゜|||)

自分も前に購入して２年後に気が付いた(笑)、
明らかに表記のおかしい家電がありメーカーに電話したら
参考資料にしたいから譲って欲しいと言われ送った。
そしたらすぐにその時の同系の新品と、
定型の謝罪＆今後も宜しく的な紙が同封されて届いたよ。

α３５０の在庫が確実になくなり、
α５００／５５０が出た頃に問い合わせてみたらどうだろｗｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 00:34:42 ID:k85LkCJH0
そのころだと330/380が現役かも知れんぞ。
今のうちに言っておいた方が良いかもしれんがね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 00:42:47 ID:I4jcNCjH0
画像入力機器のモデル名: DSLR-A900
使用ソフトウェア名: Adobe Photoshop CS2 Windows
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 00:47:39 ID:1Crafy8K0
サイズの問題で圧縮率上げたんだろうと思うけども。
出来れば撮って出しJPEGを貼った方が疑われにくいと思われ。
872 ：826：2009/06/05(金) 01:09:36 ID:txhkm8HZO
しかたないな
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244131372126.jpg
7d久々に使った めんどいので直射
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 01:16:37 ID:k85LkCJH0
こんなところで900と7Dの画質差を改めて実感することになるとはｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 01:24:02 ID:1Crafy8K0
>>872
乙ー。
で、どうすんのコレｗ
>>873
さすがにこの圧縮率じゃ900カワイソウだろｗ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 01:53:09 ID:A5YGAKr50
おなかいたいｗｗｗ
826は誠実だな。

おれなら、380はAFとか違うからヤダもん、
と言って500系にしてもらうなｗ
ただ、メーカーにはまだ350とかありそーだね。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 02:31:14 ID:Jtqov1zN0
ここはガツンと900をリクエストだなｗ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 02:32:25 ID:k85LkCJH0
おーい

趣旨が変ってるぞー
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 03:49:23 ID:CZXAr01c0
>872
買った店に持ち込めば初期不良扱いで新品交換が効くんじゃねぇの？
※交換した筈の新品でも違ってたらワロス。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 05:07:50 ID:ZxnNcyZz0
交換品は今度はα350 14.2MPと表記されているけど中身がα300だったりしたら笑える
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 09:08:03 ID:o3JSiNyK0
しかしこれ、どのくらいの数出まわってるんだろう。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 09:59:25 ID:niynkfLm0
300持ちだけど、自分のボディキャップと違うわ。
自分のは、αが大きくかいてある。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 10:01:09 ID:/C5P/n2M0
なんか数多い前提で話そうとしてないか？
こんなん数多かったら大騒ぎになってるよ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 10:21:30 ID:pf2SxnuT0
>>881
オイラの３００はSONYマークだね。発売日に買ったファーストロットだけど。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 11:28:56 ID:1Crafy8K0
900や7Dも持ってる人のようだから、ボディキャップも入れ替わっちゃってんじゃね？
ウチもそうだ、ボディキャップとレンズのリアキャップはどれがどれとか全然意識してない。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 12:00:11 ID:frZQl4ds0
>>884
俺もシグマの新レンズキャップが使いやすいから、殆どそれにしてる。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 12:21:20 ID:ZxnNcyZz0
確かにシグマのはスナップ式のレンズフードでも引っかからなくて良いね
ミノでも100マクロ Newのは中爪で引っかからなかった

PRO1Dのフードは似てるんだけど干渉しちゃうんだよなー
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 12:25:46 ID:1Crafy8K0
んんん？前後どっちのキャップの話？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 16:02:39 ID:4cbSUXraO
誰かデオデオ祭りで買ったやついる？

大阪だから買えなかった。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 16:54:20 ID:TElno7LfO
俺広島だけど明日なら行けそうだけどまだやってるかな？
買っておいて欲しい人がいるなら俺のスイス銀行の口座に・・・
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:51:06 ID:4cbSUXraO
もう売ってないだろ(´・ω・`)
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 04:32:41 ID:6JtybTYm0
ttp://www.youtube.com/watch?v=DnJnBHR7Dpg&fmt=22
こんなインターバル撮影はA300でどうやったらいいの・・？
数時間ずっとシャッターの番するしかないのかね。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 08:02:27 ID:J87inL6S0
こりゃ綺麗だな
俺も知りたい
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 08:58:45 ID:Oz/i4gf10
>>891
Aputureタイマーリモートコードというのがあるが、1万以上する。
他社機では本体にインターバル機能が付いてるのもあるんだけどね。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 10:56:17 ID:8ly04RI50
若槻千夏も愛用らしい

☆デジカメは、なんですか？

岡田さんがCMしてるやつ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:02:08 ID:rgCBWAQo0
>>891
素晴らしいね
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:34:58 ID:lpPuBInI0
A300だと純正のPCリモートは非対応なんだっけか。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:46:11 ID:wMHUlsvu0
R・田中一郎「誰かお呼びしましたか？」
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 13:42:41 ID:lFSm1ILs0
>>795
今週のチラシは
展示処分SONY α300レンズキット・・・・・・・￥54,800-
＠広島 デオデオ

先週買っとけば良かったorz。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 23:51:31 ID:pPS8HR5w0
>>896
A700だけだな。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 23:57:56 ID:hUadO6bg0
900もでは？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 20:42:08 ID:PMw/iJs70
350に付けるフラッシュについてココでお聞きしたいんですがよろしいでしょうか？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 20:57:09 ID:UuyLls/z0
どんとこい
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:30:27 ID:AT2kswDx0
>>901
なんだよ

クビ降りできるやつ買えよ？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:39:08 ID:PMw/iJs70
>>903
金が有ればそんな相談はしない
安くてお買い得　350ならこの程度でいいんじゃね？とか
俺はこれつこてて具合いいアルヨ　っての
どんとこい！
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:44:44 ID:xJvA/lNr0
来月出るのがいいんじゃない

http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-F20AM/index.html
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:45:27 ID:lY1nQ1Pu0
25日まで待て！
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:50:27 ID:yHn85iTe0
そんな奴は備え付けのフラッシュで十分だよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:51:47 ID:EC60Pb1Z0
質問が抽象的すぐる・・・何のために外部フラッシュが欲しいんだい？

とはいえ安いほうがいいってなら新品ならSUNPAK PZ42X
中古ならミノの3600HS(D)だろ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:56:52 ID:PMw/iJs70
>>907
備え付けは　真っ白になっちまう
かつ光量調整がMENUから入らないといけないからちょっとめんどい
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 23:00:56 ID:3oPGLGCr0
俺は某ショップのオークションでサンパックのPZ42Xを
８千円少々(税,送料込みで約１万)で落とした。

普通に使えるし、特に不満は無い。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:05:42 ID:16o1d3qo0
>>909
古いレンズ使ってないか？
(D)以降のレンズならオートで減光してくれるから、
よほど接近しない限りそうそう飛んだりしないと思うが。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:38:39 ID:NFHoADdp0
ところで、200のスレが完走する前に230/330/380のスレが完走しそうだけど、どうする？
300/350スレはまあなんとかなるタイミングっぽいけども。
新機種スレはPart2に進める？
スレ進行見るに、発売までは継続しといてもいい気もするけど。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:39:34 ID:NFHoADdp0
あ、誤爆スマソ。
総合スレへ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 02:14:20 ID:uIW4Hpmj0
HVL-F20AMはエントリー用じゃないよなぁ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 08:34:04 ID:Ixp3nEBk0
>>914
あれは実質900用、しかもワイヤレスリモート用だわな。
狭い部屋でのバウンスだったら使えるかもだけど。

>>909
てことで、同じくPZ42Xに一票。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 10:30:21 ID:eI0AnSq90
>>914
同じ低光量低価格フラッシュでも、キヤノンの方が色々考えられてる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090609_280809.html
コンパクトデジカメ共用もないし、ソニーは小型低価格優先（つまりはα900携帯優先）で開発したんだろうか
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 13:20:41 ID:Sj92m8TV0
>>915
＞あれは実質900用

そうだったのか。
「内蔵フラッシュじゃレンズにけられるぞ」と騒ぐﾕｰｻﾞｰがいるから
「お前らうざいからこれでも使ってろ！」と出された商品かと思ってた。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 13:30:10 ID:ZvTo7aiB0
>>917
フラッシュの背が低いのは欠点のひとつだよね、F20AMは200/300/350にもいいと思うよ。
キットレンズのあのショボいフードでもケラレちゃうし、1680とか16105とかフードなしでもケラレるし。
こんどの後継機はそのへんも地味に改善されてるんだよな。
900/350ユーザーの俺としてはF20AMは間違いなく買いだよ。
キャノンの270EXも良く出来てるけど、小ささにこだわったF20AMも良く出来てると思うよ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 19:17:24 ID:YGd+5Npa0
>>916
言うほど変わらないと思うけどな。

キヤノンはGNが2大きくてハイスピードシンクロ対応、
その代わり装着したまま折りたためなくて価格も少し高い。
テレ/ワイド切り替え、バウンスはどちらも対応。

どっちも初心者がエントリー機で使うには充分な機能・性能でしょ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:54:40 ID:HDg74slP0
携帯性特化の製品と、光量以外はフルスペックに近い製品とでは、性格も指向性も全然違うと思うけどね
エントリーが「大して使わない人」っていう意味なら、どっちもどっちだろうけど
F20AMの仕様（性能の見切り）の意味がわかる人は、とりあえずエントリーユーザーじゃないと思うよ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:05:13 ID:YGd+5Npa0
>エントリーが「大して使わない人」っていう意味なら、どっちもどっちだろうけど

まあ、そゆこと。あ、初心者を馬鹿にしてるわけじゃなくて、
必要ない(使わない)機能はいらないでしょ、ってことね。

個人的には(同じボディで使えたと仮定して)どちらか選べと言われたら
F20AMかな？
あれ以上の機能が必要な状況なら、もっとGNが大きいのを持っていくだろうしね。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:11:56 ID:cW26nt/i0
900にしてみれば、20AMは無理やり表現すれば”外付け内蔵フラッシュ”？ｗ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:19:17 ID:NvwpNz5S0
製品としては全然違うが、製品群の中での位置付けとしては2500(D)みたいなもんだな
仕様で明解に差がついてるので、フラッシュをちゃんと使おうと考える人は並じゃなくて上か特上を買うしかないという
2500(D)はただの安物だったが、今度のはα900用常備フラッシュだし、安いし、良いのだろう
でも、これの上が首長族フラッシュと重量級ガンダムもどきフラッシュになってしまうのよねー
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:00:13 ID:1DRnNuQB0
どうせ58が欲しくなるんだよ。
サンパックなんて安物買いの銭失いはやめとけ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:09:59 ID:45OgXqfU0
スイーツ(笑)な新三兄弟にはお似合い
2,3回おバウンス撮影して、後は箱に入ったままな
926 ：350使い：2009/06/10(水) 00:40:00 ID:saFWCpAG0
純正　４２と５６　ではどっちがいいんかな？
光が強い方がいいの？
30/F1.4で結婚式に望んだが　やはりフラッシュの方が便利と感じた
　＊結果内臓で惨敗　顔白い　バック真っ暗
30k位までしか出せないんです
価格では56が20kなんて出てるから・・
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 00:44:02 ID:bAgE3SjO0
大は小を兼ねる。
重さ・大きさも含めて。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 00:52:07 ID:n/tv38kR0
56,今でも2万で売ってるのか
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 08:45:12 ID:BVr4r9YF0
>>926
だったら、もうちょっと頑張って58を・・・というのは置いといて
42に有って56に無いのは
・画面サイズ最適化ズーム制御機構
・WB自動補正機能
の2点。
そんなのイラネーならば56にした方が吉。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 12:53:53 ID:eNagHDXF0
ズーム連動は56もあるだろ？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 12:59:28 ID:BVr4r9YF0
>>930
画面サイズ最適化ズーム制御機構とズーム連動は別物あるよ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 13:13:03 ID:eNagHDXF0
ぶっちゃけるとAPS-C対応って意味？
なるほど。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 13:42:58 ID:IyxK9AzY0
横から御免なさい
機能的には42＞＞＞56って事ですか？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 13:53:02 ID:eNagHDXF0
そこまで大きく変わらんだろ。
個人的には光量差をひっくり返すほどの機能差ではないと思う。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 14:31:54 ID:8B5m6IRM0
キャッシュバックには乗り遅れちゃったけど、31800円で購入。
これからシグタムでがんばります。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 16:03:53 ID:JLggFMCE0
個人的に42と56の差で一番大きいのは、
首振り範囲が左右逆ってとこ。
縦グリ使って縦位置バウンスする人は、
後ろに光飛ばせる42の方がいいと思うよ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 15:46:20 ID:6UeFqrJ+i
次スレです
SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 15:53:35 ID:YqMnGxTA0
無視
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 16:35:13 ID:3hdjtr870
もうα総合でいいじゃん
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 16:42:00 ID:+YTCLo1H0
>>937はスレ立て荒らしが立てたスレです。無視してください。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:18:21 ID:k8OE5+/X0
ニコンのD5000触ってきて思ったけど。
クイックLVは偉大だなー。

あんなに、AFスピード違うのね・・・

その代わり、液晶の視野角とか、、ホールド感、質感とかはD5000の方が上かな。


チルト方向は、ドッチニモ利点ある感じがした。
αは、ローアングルからハイアングルへの切り替えがシームレス。でも横にチルトしない。
D5000は、ハイからローへの切り替えが、液晶返さなくてはならなくチトメンドイ、全方向チルト。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:20:07 ID:chG4gPLK0
液晶裏返して収納するとカバーしたみたいになるのは良いなーと思った
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:54:49 ID:x579TpZf0
D5000は拡大・縮小ボタンがαやキヤノンみたいに右親指で操作できるのなら
手持ちでもピント確認ができるから良いと思うけど左についていて持ち替えないと
操作できないからお馬鹿だと思った
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:03:21 ID:aJ4so2650
次スレについてのお知らせ

スレタイは
SONY α300/α350 part14

です
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:58:25 ID:QeNan1/X0
なんか最初はライブヴュー便利そうと思って、初デジイチで３００を買ったけど
撮影会とか参加し始めるとファインダーの狭さに嫌気がさしてきた。
早く７００の後継機が出て欲しい、今日この頃・・・
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:03:43 ID:i1yvKCZti
ファインダはもう慣れたけど、LVビューの屋外での見辛さのほうが辛い。
確かアクセサリで太陽光防ぐやつ出るよね。あれが欲しいわ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:05:40 ID:PmiwNDPi0
あれって新型専用じゃね？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:47:10 ID:eEBySEJ90
ライブビュービュー？
風強そうだな。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 09:35:14 ID:7CcWrNFG0
>>947
300/350に対応したフード出してほしいよ・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 09:39:45 ID:S/VRDMae0
確かにファインダーは、MFしなければ我慢できるけど。
LVの屋外での見難さは辛いね。

ボケ具合が判別できなくて家に帰ってガッカリってコトが、何度か・・・


新型は、そこんとこ改善してるっぽいから、買い換えれんけど羨ましい。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 12:11:13 ID:VO3hzW2EO
>>950
撮ったあとに確認しないの？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:31:51 ID:0FBO3bt0P
＞LVの屋外での見難さは辛いね。

馬鹿？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:32:33 ID:0FBO3bt0P
あぁ>>951に言ったのよ。
ちゃんと読め、と。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:56:21 ID:VO3hzW2EO
>>952
いや、家に帰ってガッカリって言ってるからその場で確認しないのか、って意味。
LVの視認性があがれば解決することではあるけど、防げることでもあるんじゃない？って言いたかった。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:46:04 ID:5NxlwyCA0
屋外だとたとえ日陰に逃げても液晶画面が全く見えない
そんな事もザラですよね
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:50:50 ID:UbdSIUiJi
>>955
銀塩時代は翌日にならないと分からなかったものだ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:58:47 ID:TYVbao700
日なただと構図の確認くらいにしか使ってないなあ。
958 ：950：2009/06/14(日) 20:01:25 ID:S/VRDMae0
表現が不味かった
LVの屋外ってより、液晶の問題ですね・・・

ピーカンだと、ちょっとした木陰に入っても手で覆っても、画像チェックしにくいのが辛い。
それが改善されたら個人的には、神カメラ。

700とかのは少しは見やすいのかなぁ～
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:42:56 ID:H/TDFMVE0
>>958
カメラ用ではないんだが、AR反射防止フィルムっての貼ると
見にくさがかなり軽減されるって聞いたことある。

ただ、値段が数千円するのとサイズが大きいのでカッターで
切る面倒がある。両面テープは付いてる。

http://www.mecan.co.jp/original/ar/harikata.html
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:27:20 ID:zKZy0OtF0
やっぱり液晶保護カバーって必要？
つけてなくて使ってる人いる？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:31:57 ID:5Zi2yJgn0
>>960
俺はカバーじゃなくてフィルム使ってるぜ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:07:42 ID:bayNggZx0
・何もなし
・フィルム（シート
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:09:25 ID:bayNggZx0
・何もなし
・フィルム（シート）のみ
・カバーのみ
・フィルム貼ってカバーを付ける
・フィルム貼ってカバーを付けてさらにその上にフィルム貼る


気にする度合いによって様々ですｗ（下に行くほど度合いが強い）
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:13:18 ID:5Zi2yJgn0
・フィルム貼ってカバーを付けてさらにその上にフィルム貼る

ワロタｗｗｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:16:13 ID:wdFUAkdn0
俺、フィルムのみ。ダイソー。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:16:23 ID:bayNggZx0
ネタだと思うかもしれんが、実際いるんだぞｗ

ちなみに、
>・カバーのみ
だとカバーと本体の隙間にゴミが入って余計に傷の原因になったりするので

>・フィルム貼ってカバーを付ける
こっちの方がよかったりする
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:17:26 ID:kHaUdwnY0
・フィルム貼ってカバーを付けてさらにその上にフィルム貼って、それから全体をサランラップでくるむ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:27:39 ID:5Zi2yJgn0
>>967
そのまま箱に入れて売るんですね分かります
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:08:29 ID:Q1cPwQv5i
いや、電子レンジでチン！、だろ？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:35:57 ID:Q1PymcvU0
いや冷凍保存するんだろ？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:46:52 ID:EeDqI9VU0
・フィルム貼ってカバーを付ける

だけど、カバーがしょっちゅう落ちてどっかにいきそうになるので、
最近は全然使ってない。フィルム貼ってあればいらないと思う。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:01:07 ID:TsMnXd7lP
僕はちょっとでもフィルムに空気やゴミが入ると剥がしちゃうので、カバー派です。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:09:47 ID:csh2ZWtt0
最初買ったフィルムがすぐに剥がれちゃったから、カバーを単体で付けてたけど
隙間に入ったゴミで液晶に傷が付いた。その後、カバーも外れやすくなった(´・ω・｀)
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:18:06 ID:KNquV5mpO
カバー使ってたけど、気付いたら無くなってた。

それからはフィルム派。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:53:39 ID:hj1szfrf0
フィルムも結構メーカーによって代わるよね。
純正すぐはがれたけど、社外品はピッチリくっついてくれてます。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:09:17 ID:14+cmQUJi
社外品って やっぱ100均よりメーカー品のが良いんだよね? 透過率とか傷耐性とか？
お薦めあったら教えてください
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:03:31 ID:HN1CgPZ10
昨日買ってきた

でいろいろ使ってるんだけど、室内でストロボ使ううまいやり方ってどうやるん？
なんかどのモードでも、ストロボを使うと暗い写真しか取れない
個人的にはストロボ使わなくても、綺麗な写真撮れるからそれでいいんだけど
女性はなぜかストロボ使わないと怒るから、どうゆう設定にすれば明るく
ちゃんと撮れるのか教えてほすい・・・
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:45:20 ID:H8OpW2nu0
“α”レンズ 体験レンタルサービス
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Dslr_lens/Rental/index.html
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 10:25:41 ID:4fmbnZ+q0
>>977
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?026673
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 10:41:08 ID:I0Wx9NA+0
>>977
暗くなるとはどういう状態なのか。
被写体も背景も暗いのか、フラッシュなしに比べて背景が暗くなるのか。
前者なら遠すぎや絞りすぎなどで光量不足になって調光出来てない、
後者ならストロボはそういうもの、スローシンクロ等で対応する。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 15:51:30 ID:tj0sQUxB0
そろそろ、次スレ頼む
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 16:54:22 ID:tCX29Eku0
次スレ
SONY α300/α350 part14
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245138731/
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 17:56:44 ID:MB5fR2Cd0
>>982

グッジョブ(*´∀｀*)
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:08:35 ID:cmxqG33E0
初心者丸出しの質問ですみません
広めの単焦点が欲しくてSIGMA 30mm F1.4を買おうとしています
ちょっと下見してきたんですが、○○（特定メーカー）用みたいな記述が特に見当たりません
こういうのは売ってるものを買ってきたらそのまま付くものなんですか？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:11:18 ID:xFmlY49li
>>984
ううん。
そにー用を買って。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:13:51 ID:cmxqG33E0
>>985
ありがとうございます
探し回らなければいけなくなりそうですね…
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:17:03 ID:yjhjKc2K0
>>986
通販とかなら簡単に見つかると思うけど。アマゾンにも売ってるし。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:27:14 ID:cmxqG33E0
>>987
そうですよねぇ
ネットは10年やってても買い物をしたことがないので尻込みします
しばらく探してなさそうだったらポチります
本当は今度出る純正50mmで済ませたいんですが
よく考えたら50mmってかなり狭いことに気が付いて方向転換したところです
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:41:13 ID:tCX29Eku0
50ｍｍってかなり狭いか？
30ｍｍ買ったら中途半端だと思うんだけど。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:56:03 ID:cmxqG33E0
>>989
コンデジの頃から風景メインで撮っていたので中望遠は窮屈に感じてしまいます
あと、デジタルだから余ったら切り取れるので入らないよりはマシかと思いまして…
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:18:26 ID:tCX29Eku0
じゃあもっと広いの買った方がよくない？
広角で思い切り寄って下から取るアングルとか、おもしろいよ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:38:16 ID:cmxqG33E0
>>991
ありがとうございます
試しに20mm広角で画像検索したら未知の世界が待っていました
だいぶ広角に気持ちが傾いてきました
人の写真を参考にしたりして考えてみようと思います
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:52:18 ID:lQWW9Bn20
シグマの10-20mmほしい
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:57:09 ID:m2RtfHM60
>>984
sigmaの30mmは，スナップ的に人を撮るのには丁度良いレンズだけど，
風景主体といのうのであれば広角の方がオススメですね。
ズームですが思い切ってDT11-18mmとかどうでしょう？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 00:20:10 ID:1QKkyfmF0
風景メインなら、これ
http://www.digicame-online.jp/10007/12902/12903/13842/index.html

お姉ちゃん撮るなら、
50ｍｍF1.4買っとけ。

両方買う金あるなら、α700レンズキットで16-105を手に入れれば幸せになれるよ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 06:39:47 ID:eT3CJEKo0
どうせ買うならSAL1680Zの方だな
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 06:46:17 ID:YKJROF2+0
16-105は広角側の描写が相当甘いですよ。
金ちょっとプラスする余裕あれば16-80の方がよいです。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 07:38:36 ID:v8IO/7+5i
次スレ
SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 07:39:30 ID:v8IO/7+5i
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 07:40:32 ID:v8IO/7+5i
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。