Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【17】
マイクロフォーサーズ規格は、4/3型の撮像素子を使うことでの小型化と
画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう撮影機器の更なる
小型軽量化ニーズやLive View撮影や動画撮影ニーズへの対応などを織り
込むことを目的にフランジバック長の短縮化、レンズ側との信号伝達を
高速・安定化させる信号接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の
小型化を行ったフォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
☆第一弾はPanasonicよりLUMIX G1とレンズ2本: 09/12発表、10/31発売(予)
レンズは14-45mm/F3.5-5.6 O.I.S. & 45-200mm/F4.0-5.6 O.I.S.
…ボディー8万円、レンズキット9万円、Wレンズキット12.5万円程度
☆PanasonicよりAF対応フルハイビジョン対応機LUMIX DMC-GH1発売 (4/24発売)
…超広角ズーム、標準高倍率ズーム、望遠マクロ、準標準パンケーキも2009年発売予定
☆Olympusも初のマイクロフォーサーズ対応機を開発中(以降「Oly u4/3」)
…サイズはDP1より少し大きめ、手ぶれ補正あり？、発売時期今夏予定
前スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【12】（実質16スレ目）
画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう撮影機器の更なる
小型軽量化ニーズやLive View撮影や動画撮影ニーズへの対応などを織り
込むことを目的にフランジバック長の短縮化、レンズ側との信号伝達を
高速・安定化させる信号接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の
小型化を行ったフォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
☆第一弾はPanasonicよりLUMIX G1とレンズ2本: 09/12発表、10/31発売(予)
レンズは14-45mm/F3.5-5.6 O.I.S. & 45-200mm/F4.0-5.6 O.I.S.
…ボディー8万円、レンズキット9万円、Wレンズキット12.5万円程度
☆PanasonicよりAF対応フルハイビジョン対応機LUMIX DMC-GH1発売 (4/24発売)
…超広角ズーム、標準高倍率ズーム、望遠マクロ、準標準パンケーキも2009年発売予定
☆Olympusも初のマイクロフォーサーズ対応機を開発中(以降「Oly u4/3」)
…サイズはDP1より少し大きめ、手ぶれ補正あり？、発売時期今夏予定
前スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【12】（実質16スレ目）
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:37:50 ID:lQTRtvbq0
Micro Four Thirds公式
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
【まとめ】
・センサー対角長は4/3インチのまま変わらず
→25mmのレンズは135換算で50mm相当のまま変わらず
・フランジバックは約半分に&マウント小型化
・マイクロのボディではマイクロのレンズと従来のレンズが使用可能
…従来のレンズはアダプタ越しになる(コントラストAF対応レンズ以外はMF)
…従来のボディでは従来のレンズのみ使用可能
・ミラーレスが基本のデジタル一眼システム
・将来の動画対応を見越して、4:3、3:2、16:9を含むアスペクト比に対応
・従来のフォーサーズも継続 (Olympus E-30、E-620発売中)
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
【まとめ】
・センサー対角長は4/3インチのまま変わらず
→25mmのレンズは135換算で50mm相当のまま変わらず
・フランジバックは約半分に&マウント小型化
・マイクロのボディではマイクロのレンズと従来のレンズが使用可能
…従来のレンズはアダプタ越しになる(コントラストAF対応レンズ以外はMF)
…従来のボディでは従来のレンズのみ使用可能
・ミラーレスが基本のデジタル一眼システム
・将来の動画対応を見越して、4:3、3:2、16:9を含むアスペクト比に対応
・従来のフォーサーズも継続 (Olympus E-30、E-620発売中)
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:54:26 ID:lQTRtvbq0
【記事あれこれ (時系列順)】
規格の概要
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
オリンパスイメージングと松下電器
フォーサーズシステム規格の拡張規格「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm
オリンパスとパナソニック、「マイクロフォーサーズシステム」規格を発表
?レンズ交換式のミラーレス機を実現、従来レンズも使用可能
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
パナソニック、初のマイクロフォーサーズ機「DMC-G1」
?小型ボディに3型フリーアングル液晶など装備
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9205.html
パナソニック、AF対応ハイビジョン撮影デジタル一眼を投入
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/12/news083.html
| パナソニックがハイビジョン撮影可能なデジタル一眼カメラを、
| 2009年春に投入する計画であることを明らかにした。
規格の概要
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
オリンパスイメージングと松下電器
フォーサーズシステム規格の拡張規格「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm
オリンパスとパナソニック、「マイクロフォーサーズシステム」規格を発表
?レンズ交換式のミラーレス機を実現、従来レンズも使用可能
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
パナソニック、初のマイクロフォーサーズ機「DMC-G1」
?小型ボディに3型フリーアングル液晶など装備
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9205.html
パナソニック、AF対応ハイビジョン撮影デジタル一眼を投入
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/12/news083.html
| パナソニックがハイビジョン撮影可能なデジタル一眼カメラを、
| 2009年春に投入する計画であることを明らかにした。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:55:45 ID:lQTRtvbq0
LUMIX G1発表時の記事
http://www.digitalcamera.jp/ (09/12(金))より抜粋:
--------------------------------
パナソニック代表取締役副社長・牛丸氏
・G1は女性のエントリーユーザーに向けて開発してきた。
・最大の特徴は小さい軽い。本体重量はペットボトルより軽い。
ミネラルウォーターのように、日常的にバッグに入れて持ち歩ける。
・Wビューファインダーを搭載。プロ用HDカメラに搭載されている
144万画素タイプ。のぞくだけで自動的に切り替わる。
・女性向けのレッド、男性向けのブルー。コンフォートなブラック。
ビジネスユニット長・松本氏
・マイクロフォーサーズ規格と駆動系や制御系の最適化。L10の1／3．
位相差検出方式の2倍の精度を実現。
・G1のGは新世代のジェネレーションを表している。
・来春にはAF対応ハイビジョン動画搭載デジタル一眼を発売。
・つぎは「デジタル一眼市場に革命をおこします」。
--------------------------------
「Leicaレンズも出すつもり」，パナの新一眼の企画者に聞く
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157939/
| 「LUMIX G レンズ」は，買っていただきやすい価格設定を重視しましたが，
| 高画質を徹底追及したLeicaブランド品も市場投入するつもりです。
----
| 目標は，2010年にデジタル一眼レフ機とマイクロフォーサーズ機を
| 合わせた世界市場で，10％のシェアを取ること。
オリンパス、マイクロフォーサーズ対応機の開発を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/22/9279.html
オリンパス、マイクロフォーサーズ試作モックアップを展示
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
http://www.digitalcamera.jp/ (09/12(金))より抜粋:
--------------------------------
パナソニック代表取締役副社長・牛丸氏
・G1は女性のエントリーユーザーに向けて開発してきた。
・最大の特徴は小さい軽い。本体重量はペットボトルより軽い。
ミネラルウォーターのように、日常的にバッグに入れて持ち歩ける。
・Wビューファインダーを搭載。プロ用HDカメラに搭載されている
144万画素タイプ。のぞくだけで自動的に切り替わる。
・女性向けのレッド、男性向けのブルー。コンフォートなブラック。
ビジネスユニット長・松本氏
・マイクロフォーサーズ規格と駆動系や制御系の最適化。L10の1／3．
位相差検出方式の2倍の精度を実現。
・G1のGは新世代のジェネレーションを表している。
・来春にはAF対応ハイビジョン動画搭載デジタル一眼を発売。
・つぎは「デジタル一眼市場に革命をおこします」。
--------------------------------
「Leicaレンズも出すつもり」，パナの新一眼の企画者に聞く
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157939/
| 「LUMIX G レンズ」は，買っていただきやすい価格設定を重視しましたが，
| 高画質を徹底追及したLeicaブランド品も市場投入するつもりです。
----
| 目標は，2010年にデジタル一眼レフ機とマイクロフォーサーズ機を
| 合わせた世界市場で，10％のシェアを取ること。
オリンパス、マイクロフォーサーズ対応機の開発を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/22/9279.html
オリンパス、マイクロフォーサーズ試作モックアップを展示
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:58:01 ID:lQTRtvbq0
http://www.digitalcamera.jp/
「フォトキナ2008」 開催初日 現地レポート
| ●オリンパス
| マイクロフォーサーズ準拠モデルのモックアップモデルをプレス向け公開
| -今回のモックアップは「ポケッタブル・スリム・SLR」というコンセプト。
| -サイズは幅120mm、高さ65mm、奥行き32mm（ボディーのみ）。
| -体積は「E-420」の約60％とかなり小型になっている。
| -年内発売は、ない。製品化は来年になる。
| -今回、オリンパスはこの方向性を（小型軽量指向）目指す。
| -AFはコントラストAFを採用。
| -ファインダーは背面のみ。外付けファインダーも検討している。
| -マニア層とファミリー層の両方をカバーしてゆきたい。
|
| -レンズはパンケーキをイメージしたもの。このモックアップはズームではなく、
| コンパクトさを強調するため、単焦点とした。もちろん、ズームもある。
| -単焦点の良さは体を動かして写真を撮るようになるというメリットもある。
| -広角側に充実したレンズを導入。
| -パンケーキレンズは一本は導入したい。
| -パナソニックと一緒に、早い時期にレンズを充実させたい。
http://www.digitalcamera.jp/
「フォトキナ2008」 開催前日プレスディ 現地レポート
| ●松下電器
| -今年のフォトキナで一番の注目は「マイクロフォーサーズ」。
| -なかでも、製品化一番乗りとなった「LUMIX G1」は、今回フォトキナの話題を
| さらった感じだ。
| -ブースは開幕早々から、同機を自分の目で確かめようという人が数多く訪れた。
| -とくに、開場からわずか10分の間に、一眼レフの二大巨塔の社長自らがそれぞれ
| ブースを訪れ、「G1」をチェックしていたのがとても印象的。
| -ブースでは女性ユーザーの比率が高いのも大きな特徴。
| -ブースの一角では「G1」によるフォトギャラリーも展開。
「フォトキナ2008」 開催初日 現地レポート
| ●オリンパス
| マイクロフォーサーズ準拠モデルのモックアップモデルをプレス向け公開
| -今回のモックアップは「ポケッタブル・スリム・SLR」というコンセプト。
| -サイズは幅120mm、高さ65mm、奥行き32mm（ボディーのみ）。
| -体積は「E-420」の約60％とかなり小型になっている。
| -年内発売は、ない。製品化は来年になる。
| -今回、オリンパスはこの方向性を（小型軽量指向）目指す。
| -AFはコントラストAFを採用。
| -ファインダーは背面のみ。外付けファインダーも検討している。
| -マニア層とファミリー層の両方をカバーしてゆきたい。
|
| -レンズはパンケーキをイメージしたもの。このモックアップはズームではなく、
| コンパクトさを強調するため、単焦点とした。もちろん、ズームもある。
| -単焦点の良さは体を動かして写真を撮るようになるというメリットもある。
| -広角側に充実したレンズを導入。
| -パンケーキレンズは一本は導入したい。
| -パナソニックと一緒に、早い時期にレンズを充実させたい。
http://www.digitalcamera.jp/
「フォトキナ2008」 開催前日プレスディ 現地レポート
| ●松下電器
| -今年のフォトキナで一番の注目は「マイクロフォーサーズ」。
| -なかでも、製品化一番乗りとなった「LUMIX G1」は、今回フォトキナの話題を
| さらった感じだ。
| -ブースは開幕早々から、同機を自分の目で確かめようという人が数多く訪れた。
| -とくに、開場からわずか10分の間に、一眼レフの二大巨塔の社長自らがそれぞれ
| ブースを訪れ、「G1」をチェックしていたのがとても印象的。
| -ブースでは女性ユーザーの比率が高いのも大きな特徴。
| -ブースの一角では「G1」によるフォトギャラリーも展開。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:59:43 ID:lQTRtvbq0
ダブルフォーサーズで期待に応えたい
オリンパスイメージングSLR事業部長 小川治男氏に訊く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
| デザインはまだコンセプト段階ですが、ああいったデザインテイストになる
| ことは決めています。サイズに関しては、すでに3D CADでシミュレーションを
| 行ない、この大きさの中にすべての機能が入ることは確認
----
| 年度内は、もしかするとあるかもしれませんが、しかし、現時点ではわかりません
----
| 新型中級機を含め4ラインナップのフォーサーズ機+マイクロフォーサーズ機で、
| 5つのラインナップで市場をカバー
----
| フォーサーズとコンパクト機の間を橋渡しするブリッジ的な位置づけ
----
| トラディショナルなカメラ機能だけでまとめても先がないので、驚くような
| 機能を盛り込みたい
----
| よりスリムに持ち歩きやすいカメラを求めているはずですから、手ブレ補正
| 機能は入れていません
----
| もし搭載するのであれば、ボディ内だと考えています
----
| どのレベルの動画機能を入れるのか? という議論はあるでしょうが、いずれかの
| タイミングで対応したいと考えています
----
| 2つのプラットフォームを抱え込んで大変……といったことは、実際の開発現場
| では全く感じていません
----
| マイクロフォーサーズ向けレンズに関しては、スリムさを訴えられるような
| ものでなければならないと考えています。
オリンパスイメージングSLR事業部長 小川治男氏に訊く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
| デザインはまだコンセプト段階ですが、ああいったデザインテイストになる
| ことは決めています。サイズに関しては、すでに3D CADでシミュレーションを
| 行ない、この大きさの中にすべての機能が入ることは確認
----
| 年度内は、もしかするとあるかもしれませんが、しかし、現時点ではわかりません
----
| 新型中級機を含め4ラインナップのフォーサーズ機+マイクロフォーサーズ機で、
| 5つのラインナップで市場をカバー
----
| フォーサーズとコンパクト機の間を橋渡しするブリッジ的な位置づけ
----
| トラディショナルなカメラ機能だけでまとめても先がないので、驚くような
| 機能を盛り込みたい
----
| よりスリムに持ち歩きやすいカメラを求めているはずですから、手ブレ補正
| 機能は入れていません
----
| もし搭載するのであれば、ボディ内だと考えています
----
| どのレベルの動画機能を入れるのか? という議論はあるでしょうが、いずれかの
| タイミングで対応したいと考えています
----
| 2つのプラットフォームを抱え込んで大変……といったことは、実際の開発現場
| では全く感じていません
----
| マイクロフォーサーズ向けレンズに関しては、スリムさを訴えられるような
| ものでなければならないと考えています。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:00:35 ID:lQTRtvbq0
ついに出た小さなマイクロフォーサーズ機，オリンパスに狙いを聞いた
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080924/158377/
| これを出さないようではマイクロフォーサーズシステム規格を作った意味がない
----
| ポケットに入れられるように，部品の実装方法を工夫した。
----
| 単焦点だけでなく小型の広角レンズやズーム品も発売していく。
----
| コンパクト機からステップ・アップしようとするユーザーは，手ブレ補正の装備を
| 期待している。その気持ちにしっかり応えていく。
----
| 外付けの光学ファインダーを提供することを検討している。将来的にはEVF（接眼
| して使う電子ファインダー）を搭載した機種を別途，発売することを検討している。
【製品レビュー】
Exclusive: Panasonic Lumix G1 previewed: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp
| Panasonic's research has shown that its target market (particularly in Japan)
| still prefers a camera that looks like a camera is supposed to, and wasn't
| going to risk falling at the first hurdle by producing something too radical.
…パナの調査結果では(特に日本では)カメラっぽい見た目が好まれる
→ラジカルなモノを作るのは避けた
----
| the contrast-detect autofocus is easily as fast as any other entry-
| level DSLR).
…AFの速度は初心者向けの一眼とほぼ同等
----
| The adapter is not designed to work with other accessories, such
| as tele-converters and extension tubes.
…フォーサーズマウントアダプター使用時はテレコンとEX-25は使用不可
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080924/158377/
| これを出さないようではマイクロフォーサーズシステム規格を作った意味がない
----
| ポケットに入れられるように，部品の実装方法を工夫した。
----
| 単焦点だけでなく小型の広角レンズやズーム品も発売していく。
----
| コンパクト機からステップ・アップしようとするユーザーは，手ブレ補正の装備を
| 期待している。その気持ちにしっかり応えていく。
----
| 外付けの光学ファインダーを提供することを検討している。将来的にはEVF（接眼
| して使う電子ファインダー）を搭載した機種を別途，発売することを検討している。
【製品レビュー】
Exclusive: Panasonic Lumix G1 previewed: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp
| Panasonic's research has shown that its target market (particularly in Japan)
| still prefers a camera that looks like a camera is supposed to, and wasn't
| going to risk falling at the first hurdle by producing something too radical.
…パナの調査結果では(特に日本では)カメラっぽい見た目が好まれる
→ラジカルなモノを作るのは避けた
----
| the contrast-detect autofocus is easily as fast as any other entry-
| level DSLR).
…AFの速度は初心者向けの一眼とほぼ同等
----
| The adapter is not designed to work with other accessories, such
| as tele-converters and extension tubes.
…フォーサーズマウントアダプター使用時はテレコンとEX-25は使用不可
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:04:32 ID:lQTRtvbq0
LUMIX-DMC-GH1発表会会場語録概要
http://www.digitalcamera.jp
|市場は厳しい状況だが、実は、国内では今年に入り、薄型TVやBDも好調に増加。それに勢いを付けるのが、デジタル一眼。
|有望なデジタル一眼の世界で新たな提案を。
|デジタルカメラはもはや必需品、
|コンパクト機ユーザーの9割以上が、もっとキレイな写真を撮りたいと注目している。
|7割の人がデジタル一眼を使ってみたいと考えている。背景がぼけた写真や立体感のある写真など、プロっぽい写真を撮りたい。
|デジタル一眼を使うと、ひと味も、ふた味も違う写真に。ステップアップには、大きい、重たい、使いこなしが難しいという点が障害だった。
|昨年の「G1」はコンパクト機の使いやすさをデジタル一眼に。デジタル一眼の概念を変えた。
|デジタル一眼は、「小さい」「軽い」「簡単」に。
|女流一眼隊の採用により、手軽なイメージになった
|デジタルイメージングは大きな変動期に。4割が動画撮影に興味がある。コンパクトタイプでHD動画に先行して対応した。
|家庭でHD動画が楽しめる環境に。SDカードも大容量で価格も手頃に。
|AVCHD規格も普及。DIGAやVIERAではHD動画が簡単に。「テレ写」はハイビジョン動画時代へ。
|デジタル一眼もHD対応に進化。パナソニックの製品なので使いやすい製品でなければならない。
|静止画一眼の概念を変えた「G1」が、動画の世界も変える。
|デジタル一眼の美しい世界がハイビジョンで動き出す
|「小さい」「軽い」「簡単」「きれい」。
|動画対応で世界最小最軽量を実現。
|世界初のフルタイムAFを実現。世界初のAVCHD一眼。
|AVメーカーであるパナソニック。フルHDテレ写。
|HDMI端子を装備。VIERAとつなげれば、ビエラリンクが可能。
|DIGAと組み合わせることでPCなしにデータ保存が可能。
|パナソニックでは、ムービーもデジタルカメラも用意。コンパクト機はいつでも持ち歩ける、「いつでも撮り」に。ムービーは晴れの日を長時間の「イベント撮り」、一眼は作品作りのための「一眼撮り」に。
http://www.digitalcamera.jp
|市場は厳しい状況だが、実は、国内では今年に入り、薄型TVやBDも好調に増加。それに勢いを付けるのが、デジタル一眼。
|有望なデジタル一眼の世界で新たな提案を。
|デジタルカメラはもはや必需品、
|コンパクト機ユーザーの9割以上が、もっとキレイな写真を撮りたいと注目している。
|7割の人がデジタル一眼を使ってみたいと考えている。背景がぼけた写真や立体感のある写真など、プロっぽい写真を撮りたい。
|デジタル一眼を使うと、ひと味も、ふた味も違う写真に。ステップアップには、大きい、重たい、使いこなしが難しいという点が障害だった。
|昨年の「G1」はコンパクト機の使いやすさをデジタル一眼に。デジタル一眼の概念を変えた。
|デジタル一眼は、「小さい」「軽い」「簡単」に。
|女流一眼隊の採用により、手軽なイメージになった
|デジタルイメージングは大きな変動期に。4割が動画撮影に興味がある。コンパクトタイプでHD動画に先行して対応した。
|家庭でHD動画が楽しめる環境に。SDカードも大容量で価格も手頃に。
|AVCHD規格も普及。DIGAやVIERAではHD動画が簡単に。「テレ写」はハイビジョン動画時代へ。
|デジタル一眼もHD対応に進化。パナソニックの製品なので使いやすい製品でなければならない。
|静止画一眼の概念を変えた「G1」が、動画の世界も変える。
|デジタル一眼の美しい世界がハイビジョンで動き出す
|「小さい」「軽い」「簡単」「きれい」。
|動画対応で世界最小最軽量を実現。
|世界初のフルタイムAFを実現。世界初のAVCHD一眼。
|AVメーカーであるパナソニック。フルHDテレ写。
|HDMI端子を装備。VIERAとつなげれば、ビエラリンクが可能。
|DIGAと組み合わせることでPCなしにデータ保存が可能。
|パナソニックでは、ムービーもデジタルカメラも用意。コンパクト機はいつでも持ち歩ける、「いつでも撮り」に。ムービーは晴れの日を長時間の「イベント撮り」、一眼は作品作りのための「一眼撮り」に。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:05:24 ID:lQTRtvbq0
【ボディの写真、レタッチ】
●LUMIX G1
http://fourthirds-user.com/2008/09/panasonic_lumix_micro_four_thirds_dmcg1_baby_previewed.php#thumbnails
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/24/Pana-001-L.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1688546.jpg
●LUMIX動画対応版
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/panasonic_lumix_hd/
●Oly u4/3
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-001.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-002.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-003.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-004.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-005.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-006.jpg
●Oly u4/3のカラバリ妄想
http://www.flickr.com/photos/26154011@N07/
●LUMIX G1
http://fourthirds-user.com/2008/09/panasonic_lumix_micro_four_thirds_dmcg1_baby_previewed.php#thumbnails
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/24/Pana-001-L.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1688546.jpg
●LUMIX動画対応版
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/panasonic_lumix_hd/
●Oly u4/3
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-001.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-002.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-003.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-004.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-005.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/23/mft-006.jpg
●Oly u4/3のカラバリ妄想
http://www.flickr.com/photos/26154011@N07/
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:12:44 ID:lQTRtvbq0
【他陣営の動き】
●Samsung
センサーはAPS-C、レンズは小型で専用の新規格ミラーレス一眼「NX」発表
EVFと背面液晶でのライブビューを搭載。
2009年PMAでモックアップ発表、2010年の春に発売予定、現行のGXシリーズと併存。
http://dslcamera.ptzn.com/entry/0808/0808-005.php
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10338.html
●Nikon
ニコン、動画が撮れるデジタル一眼レフ「D90」
?ライブビューやセンサークリーニングなども搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/27/9083.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/11/9189.html
●Canon
キヤノン、フルサイズセンサー搭載の「EOS 5D Mark II」
?H.264でのフルHD動画記録が可能
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/17/9238.html
キヤノン、フルHD録画に対応した「EOS Kiss X3」
記録形式はH.264（ただしその場合のフレームレートは20fps)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/25/10525.html
●Pentax
井植敏彰氏（元三洋）、ペンタックスのマイクロフォーサーズ参加を検討している事を示唆
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/pentax_and_samsung_partnership_not_perfect/
●Cosina
コシナ、3/27にVMマイクロフォーサーズアダプター発売
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta.html
●Samsung
センサーはAPS-C、レンズは小型で専用の新規格ミラーレス一眼「NX」発表
EVFと背面液晶でのライブビューを搭載。
2009年PMAでモックアップ発表、2010年の春に発売予定、現行のGXシリーズと併存。
http://dslcamera.ptzn.com/entry/0808/0808-005.php
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10338.html
●Nikon
ニコン、動画が撮れるデジタル一眼レフ「D90」
?ライブビューやセンサークリーニングなども搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/27/9083.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/11/9189.html
●Canon
キヤノン、フルサイズセンサー搭載の「EOS 5D Mark II」
?H.264でのフルHD動画記録が可能
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/17/9238.html
キヤノン、フルHD録画に対応した「EOS Kiss X3」
記録形式はH.264（ただしその場合のフレームレートは20fps)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/25/10525.html
●Pentax
井植敏彰氏（元三洋）、ペンタックスのマイクロフォーサーズ参加を検討している事を示唆
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/pentax_and_samsung_partnership_not_perfect/
●Cosina
コシナ、3/27にVMマイクロフォーサーズアダプター発売
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta.html
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:16:12 ID:lQTRtvbq0
ここまでテンプレ。一応新情報に合わせていろいろ弄りますた……あ、前スレのURL抜けてたすまん。
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【12】（実質16スレ目）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232802940/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【12】（実質16スレ目）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232802940/
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 20:58:35 ID:DSEN4TX/0
【PIE2009】パナソニック、「LUMIX DMC-GH1」をアピール
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html
一方、オリンパスはPIEに謎の布を出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html
一方、オリンパスはPIEに謎の布を出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 21:33:07 ID:ZqlB8DVS0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:02:51 ID:5TwW5eWy0
そうか、ぢつは出しづらくなっただけだったのか。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 04:15:01 ID:+NdhlrCm0
PEN-DIGITALがホントなら
多分バカ売れする予感
PENって知らない世代だけど。カッコイイ
多分バカ売れする予感
PENって知らない世代だけど。カッコイイ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 07:59:03 ID:/ALb5L440
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2009-03/26/olympus-001-L.jpg
やっぱその辺に転がってたE-620に布かぶせただけに見えるな
やっぱその辺に転がってたE-620に布かぶせただけに見えるな
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 08:29:43 ID:7GgbxQOL0
PEN-FourThirdsの名前で出すんだろうなぁ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 09:55:24 ID:/CIoJrUg0
え、マジで布だったの?
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 09:59:27 ID:vsQD19MI0
ただの布ではありません
シルキーな感じの布です
シルキーな感じの布です
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 10:07:02 ID:y3BfHtlCO
ガラスが簡単に外せそうな感じだったんだよね。ネジが指で回せた。
係員も見てなかったし、5人ぐらいで協力すれば布をひっぺがして写真撮れただろうな。
そこまでする価値があるとは思えないが。
係員も見てなかったし、5人ぐらいで協力すれば布をひっぺがして写真撮れただろうな。
そこまでする価値があるとは思えないが。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 10:15:36 ID:scTv08Ak0
まだ布の話してるのかよw
オリンパスはこの期待に応えるだけのものが出せなかったら、
その時こそ本当におしまいだぞ。
オリンパスはこの期待に応えるだけのものが出せなかったら、
その時こそ本当におしまいだぞ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 10:57:26 ID:z6hBlpB/0
オリンパスはm4/3でSD対応とは言わないにせよxD使わんかって露骨に客に押し付けたら
その時こそ本当におしまいだぞ。
その時こそ本当におしまいだぞ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 11:02:44 ID:v+xbvwnK0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 11:15:56 ID:TaKGNQHt0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 11:57:19 ID:T+Lh8IFc0
DHC商法で
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 12:26:59 ID:9uGwV/TKO
xDにこれだけ固執してる会社がフォーサーズ捨てられるわけ無いわな
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 12:55:10 ID:i1JDtSw50
PIEのオリブースで、メーカーの開発担当に
「もういい加減ｘDやめよぉよぉ」って言ったら
困惑した表情だったし。
彼らｘDが、本気で商品競争力あるつもりでいるらしいよ。
外の世界＆業界がまるで見えてないんだね。オリの人達って。
「もういい加減ｘDやめよぉよぉ」って言ったら
困惑した表情だったし。
彼らｘDが、本気で商品競争力あるつもりでいるらしいよ。
外の世界＆業界がまるで見えてないんだね。オリの人達って。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 13:02:50 ID:7GgbxQOL0
>>27
あの場で「解ってます、私らも止めたいんですよ。」とは言えないだろ。
あの場で「解ってます、私らも止めたいんですよ。」とは言えないだろ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 13:03:31 ID:CiEPx1+k0
xD自体は競争力なくても競合がいないので
十分、利益は出てるのかもしれんね
問題はxDを搭載した商品に競争力があるのか？、
って話だけど、そこまで含めてxDやるやらないを
適切にジャッジできているのかは疑問
十分、利益は出てるのかもしれんね
問題はxDを搭載した商品に競争力があるのか？、
って話だけど、そこまで含めてxDやるやらないを
適切にジャッジできているのかは疑問
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 13:12:57 ID:v492crwP0
会社の体質的に、下が上に意見できないんじゃないの。
それか統率力がとれてないとか。
だからKYな行動を連発する。
それか統率力がとれてないとか。
だからKYな行動を連発する。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 13:28:21 ID:mhGuEZJoO
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 13:54:42 ID:vsQD19MI0
「泥船に乗ってる乗組員は皆イエスマン」って感じですよねー
おまけに大不況による荒波だし
思い切った改革が必要ですNe！
おまけに大不況による荒波だし
思い切った改革が必要ですNe！
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 14:11:37 ID:TJcJZ9oe0
オリが恐れているのは、パナがコンパクト機に手ブレ補正を内蔵してくることじゃないだろうか。
もしそれをやられたら、もうオリはデザインぐらいでしかパナに勝てなくなるかもしれない。
オリを応援してたけど、m4/3での消極的な姿勢は残念。
積極的に動いているパナの方が今は好感が持てる。
もしそれをやられたら、もうオリはデザインぐらいでしかパナに勝てなくなるかもしれない。
オリを応援してたけど、m4/3での消極的な姿勢は残念。
積極的に動いているパナの方が今は好感が持てる。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 14:33:49 ID:91+FeurLO
ペンタ参入してくれんかねえ…
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 14:48:11 ID:b6crAycx0
コシナがアダプターに続いて何か関連商品出してくれたら面白そう。
現実的な線なら明るくてコンパクトな広角単焦点かな（小川のおっさんはそっちに
やる気ありそうなこと言ってたけど肝心のカメラがこれではお話にならない）。
KAKKEEEEEって言いたくなるカメラ出してくれたらいいんだけど。
現実的な線なら明るくてコンパクトな広角単焦点かな（小川のおっさんはそっちに
やる気ありそうなこと言ってたけど肝心のカメラがこれではお話にならない）。
KAKKEEEEEって言いたくなるカメラ出してくれたらいいんだけど。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 14:53:18 ID:i1JDtSw50
なんかあの青い布の下にある物体の大きさからして
PEN-Fのデジタル版じゃなかろうかと思えてきた。
ちょうど同じくらいの大きさなんだよねー。感じ的に。
実はモックは完全フロックだったりしてなｗ
PEN-Fのデジタル版じゃなかろうかと思えてきた。
ちょうど同じくらいの大きさなんだよねー。感じ的に。
実はモックは完全フロックだったりしてなｗ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 15:00:10 ID:fM2AuNUF0
>>33
>m4/3での消極的な姿勢は残念
同意。
こんな事ならニコンやキヤノンの様に光学オンリーで大きく構えてる方がまだマシだわな。
やるならやる、やらないならやらないで明確にしてほしい。
中途半端にダラダラとモックだけ展示するのいい加減にやめてほしい。
正直に4/3に集中した方がオリも信者的ユーザーも幸せなんじゃないだろうか？
ｍ4/3はやる気満々のパナだけで十分魅力的だよ。
>m4/3での消極的な姿勢は残念
同意。
こんな事ならニコンやキヤノンの様に光学オンリーで大きく構えてる方がまだマシだわな。
やるならやる、やらないならやらないで明確にしてほしい。
中途半端にダラダラとモックだけ展示するのいい加減にやめてほしい。
正直に4/3に集中した方がオリも信者的ユーザーも幸せなんじゃないだろうか？
ｍ4/3はやる気満々のパナだけで十分魅力的だよ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 15:17:29 ID:CiEPx1+k0
>>37
後半、激しく同意。
レンズこそそこそこ揃ってきたものの、4/3はまだまだ全然、完成していない。
画質に関してはセンサー技術の向上を待たなくてはいけないだろうが、
AFに関してはオリ自身でがんばれることがまだたくさんあるだろう。
PIEのスケートリンクでポンと渡されたE-620でちゃんとスケーターを
撮影できた人間が一体、どれだけいることやらw
AFの他にもファインダーの改善は継続して検討課題だし、コントラストAFもまだまだ、
プレビュー画像の画質向上だとか、防塵防滴ボディの軽量化だとか
電子シャッターによる高速撮影とか、クソ重いアートフィルターの実用化とかw
従来スチルでやって欲しいことは山ほどあるわな
後半、激しく同意。
レンズこそそこそこ揃ってきたものの、4/3はまだまだ全然、完成していない。
画質に関してはセンサー技術の向上を待たなくてはいけないだろうが、
AFに関してはオリ自身でがんばれることがまだたくさんあるだろう。
PIEのスケートリンクでポンと渡されたE-620でちゃんとスケーターを
撮影できた人間が一体、どれだけいることやらw
AFの他にもファインダーの改善は継続して検討課題だし、コントラストAFもまだまだ、
プレビュー画像の画質向上だとか、防塵防滴ボディの軽量化だとか
電子シャッターによる高速撮影とか、クソ重いアートフィルターの実用化とかw
従来スチルでやって欲しいことは山ほどあるわな
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 15:26:22 ID:qmB95PFg0
オリには現状のフォーサーズのボディにこそ力入れてほしいものだ
レンズはほぼ揃ってるんだしここでマイクロに力入れるのは無駄
マイクロはパナががんばればいいでしょ
レンズはほぼ揃ってるんだしここでマイクロに力入れるのは無駄
マイクロはパナががんばればいいでしょ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 15:38:10 ID:SEJCW+fX0
よし、じゃあオリにマイクロから撤退してもらう署名でもしてみる？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 15:45:24 ID:fM2AuNUF0
何でもそうだけど
一つの事業に集中して本当に良いモノを作った方が懸命なのは明白。
4/3もｍ4/3も両方やるなんてどっちの規格にも良い事はない。
オリはもっと早い時期に4/3を捨ててｍ4/3に開発を集中してればデジタル時代のリーディングメーカーにもなれたのに・・・
一つの事業に集中して本当に良いモノを作った方が懸命なのは明白。
4/3もｍ4/3も両方やるなんてどっちの規格にも良い事はない。
オリはもっと早い時期に4/3を捨ててｍ4/3に開発を集中してればデジタル時代のリーディングメーカーにもなれたのに・・・
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:29:31 ID:7GgbxQOL0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:36:57 ID:+NdhlrCm0
何が
>よし、じゃあオリにマイクロから撤退してもらう署名でもしてみる？
だ
そこまで見え透いた事してまで、オリに出されては困るのか？
夏に出るんだよ
>よし、じゃあオリにマイクロから撤退してもらう署名でもしてみる？
だ
そこまで見え透いた事してまで、オリに出されては困るのか？
夏に出るんだよ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 18:03:07 ID:a2kiaieS0
変に期待しちゃったから、オリの情報出さない勘違いっぷりにブチ切れてるんじゃないの？
期待してなけりゃ普通はオリごときに執着しないだろうし
期待してなけりゃ普通はオリごときに執着しないだろうし
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 18:12:07 ID:nr5TGkWV0
G1のスレはマンセーばっかりで気持ち悪い
ここは打たれ強いオリに期待
ここは打たれ強いオリに期待
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 18:46:26 ID:X6xsbgRp0
で、結局オリが今後発売するm4/3用レンズは全部手ブレ補正無しになるのけ？
オリ製m4/3レンズｘパナ製ボディの組み合わせでは手ブレ補正は使えないってことでOK？
この2社に本気でm4/3を普及させようって気持はあるのかね？
オリ製m4/3レンズｘパナ製ボディの組み合わせでは手ブレ補正は使えないってことでOK？
この2社に本気でm4/3を普及させようって気持はあるのかね？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 18:48:08 ID:b7EjJ+SR0
だってレンズに手ぶれ補正入れるの面倒なんだもん＞＜
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 19:14:26 ID:ydu6n0uj0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 19:41:11 ID:PQyLDjAXi
>>46
というか、オリにやる気が無いだけ。
というか、オリにやる気が無いだけ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 22:40:40 ID:avKQAd4e0
>>15
名前と雰囲気だけでも、そこそこ売れそうだよね。
名前と雰囲気だけでも、そこそこ売れそうだよね。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 23:14:39 ID:v1BdjrJy0
でじたるぺんの場合
略称はDEN
ぺんーでじたるの場合
略称はPED
略称はDEN
ぺんーでじたるの場合
略称はPED
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 23:29:48 ID:1pAYMAyt0
ペドはいかん
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:06:57 ID:kGyAO4p40
疑問がひとつ
何で初めからマイクロフォーサーズ規格にしなかったのかな
当時はEVF＆コントラスト検出AFの見通しが立たなかったから？
何で初めからマイクロフォーサーズ規格にしなかったのかな
当時はEVF＆コントラスト検出AFの見通しが立たなかったから？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:07:39 ID:kGyAO4p40
マイクロ規格に光学ファインダー＆TTL位相差検出AFを載せてお茶を濁しつつ
技術進歩を見計らって小型化にシフトすれば良くないか？
技術進歩を見計らって小型化にシフトすれば良くないか？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:08:31 ID:kGyAO4p40
レンズ規格の乱立は作り手にも買い手にもマイナスじゃないのかねえ
初めからマイクロ規格一本なら、レンズ相当揃っててウマーだよ？
初めからマイクロ規格一本なら、レンズ相当揃っててウマーだよ？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:19:11 ID:8b+Y7s0DO
フォーサーズの発展がマイクロフォーサーズなら、最初からマイクロを出せは無理な注文では？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:21:09 ID:OlNxKdsf0
>>53
そゆこと
実際、当時はEVF＆コントラストAFの高級コンデジから
廉価一眼レフへのシフトが起こっていた
最終的に高級コンデジという市場は死滅する
高級コンデジでは相当なシェアを持っていたオリではあるが
あのままEVF＆コントラストAFに固執し続けていれば
デジカメ撤退組に追い込まれていたかもしれない
G1があっさり一眼ライクなレスポンスを実現しちゃったから
簡単そうに見えるけど、G1登場以前は誰もこの分野で
あんな値段であんなもんが出てくるなんて思ってもなかった
松下は相当、がんばったと思うよ
そゆこと
実際、当時はEVF＆コントラストAFの高級コンデジから
廉価一眼レフへのシフトが起こっていた
最終的に高級コンデジという市場は死滅する
高級コンデジでは相当なシェアを持っていたオリではあるが
あのままEVF＆コントラストAFに固執し続けていれば
デジカメ撤退組に追い込まれていたかもしれない
G1があっさり一眼ライクなレスポンスを実現しちゃったから
簡単そうに見えるけど、G1登場以前は誰もこの分野で
あんな値段であんなもんが出てくるなんて思ってもなかった
松下は相当、がんばったと思うよ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:21:17 ID:kGyAO4p40
>>56
規格設計の見通しが甘かったってことじゃないの？
規格設計の見通しが甘かったってことじゃないの？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:27:15 ID:kGyAO4p40
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:30:05 ID:ciK+Cu8w0
逆にパナは、通常の4/3が鳴かず飛ばずだったから、
ある意味、背水の陣で頑張ったんだろうなあ。
コンデジの方も売れてなかったら、カメラ部門閉鎖の可能性もあっただろうし。
ある意味、背水の陣で頑張ったんだろうなあ。
コンデジの方も売れてなかったら、カメラ部門閉鎖の可能性もあっただろうし。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:30:26 ID:7sBIeKFy0
ツーちゃんねるでは結果論を言う人間が一番威張っています。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:44:03 ID:ciK+Cu8w0
まあ、実際のとこ結果が全てだからね。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:48:27 ID:7sBIeKFy0
結果が出てから言うのが結果論な。
ID:kGyAO4p40みたいな奴は
4/3が出た時点でミラーレスにしろって言っとけよってこと。
ID:kGyAO4p40みたいな奴は
4/3が出た時点でミラーレスにしろって言っとけよってこと。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:56:34 ID:CWVzvplr0
PEN DIGITALのEVFがGX200のものを流用というのはほんとらしいね、
GXの本体の３倍近く内部ユニット受注しているらしい。
EVFのOEMを受けている某光学メーカーの話。
手ブレはちゃんとあるみたい。
GXの本体の３倍近く内部ユニット受注しているらしい。
EVFのOEMを受けている某光学メーカーの話。
手ブレはちゃんとあるみたい。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:59:46 ID:7u17vkoTP
EVFいらねえええええ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:11:38 ID:tu0Wz/NA0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:17:19 ID:kGyAO4p40
>>63
結果も重要だけど原因や過程も重要だよ
当時の技術者達はあらゆる制約、将来性を考慮のうえ、現時点で最も良しされる規格を選択したはず
よって光学ファインダー＆位相差検出AFの大型ボディをマイクロ規格で作れない理由があるはずなんだが
何かがネックになってるのか見えてこない
>>63の見解を聞いてみたい
結果も重要だけど原因や過程も重要だよ
当時の技術者達はあらゆる制約、将来性を考慮のうえ、現時点で最も良しされる規格を選択したはず
よって光学ファインダー＆位相差検出AFの大型ボディをマイクロ規格で作れない理由があるはずなんだが
何かがネックになってるのか見えてこない
>>63の見解を聞いてみたい
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:22:06 ID:92ct7ud60
>>67
ここで言う光学ファインダーって？
ここで言う光学ファインダーって？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:32:29 ID:mDm0o9OA0
ミラーレスのレンズ交換式カメラで光学ファインダーを装備するのは
至難の業だからなぁ。
至難の業だからなぁ。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:46:38 ID:OlNxKdsf0
>>67
そんなもん金かけて作ったところで「普通の」デジイチに対して何のメリットもないでしょ
原因や過程が大事だと思うなら、もうちょっと自分で考えたり調べたりしなよ
Eシステム誕生の頃のオリのデジカメ、いろいろと面白いことやってるぜ
そんなもん金かけて作ったところで「普通の」デジイチに対して何のメリットもないでしょ
原因や過程が大事だと思うなら、もうちょっと自分で考えたり調べたりしなよ
Eシステム誕生の頃のオリのデジカメ、いろいろと面白いことやってるぜ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:48:09 ID:rBYy5Ep50
光学ファインダーって何だ？
レンジファインダーみたいな物か？
レンジファインダーみたいな物か？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:57:02 ID:y6Zvzuge0
GX200のちょんまげ、リコーファンでも使わない奴も多い代物だしなあ。
G1のファインダーが出たあとで載せる意味があるのかね
G1のファインダーが出たあとで載せる意味があるのかね
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 03:01:15 ID:rWbFbtHQO
俺はEVF嬉しいぞ。
逆に小型化に支障あるなら液晶いらね。
逆に小型化に支障あるなら液晶いらね。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 03:36:59 ID:kGyAO4p40
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 04:27:11 ID:WNOjzO3m0
技術的には今のフルサイズのままでちゃんと銀塩のレンズもまともに写るようになるだろうし、
銀塩のマウント使う以上、APS-Cみたいにクロップして使う意味はなくなるだろう。
ただその流れの途中でフルサイズ向けのレンズでも全部高解像度向けに作り直しになってるだろうから、
ミラーがあるタイプは完全プロ向けで、レンズ込みで馬鹿みたいな大きさと高さになって
昔の中判みたいな扱いに落ち着くんだろう。
フォーサーズもAPS-C同様に終わってるだろうけど、
センサーまともになってニッチなセミプロ向けの小ミラーシステムとして生き残るか。
そして、大多数はマイクロフォーサーズか、他のメーカーが出した似たような新マウントで
小さいレンズ交換システムを使うことになるだろうから、今のマウントのレンズはどれも
持っていても無意味だな。どうしても持つならデジタル対応の高いフルサイズレンズに絞るか。
銀塩のマウント使う以上、APS-Cみたいにクロップして使う意味はなくなるだろう。
ただその流れの途中でフルサイズ向けのレンズでも全部高解像度向けに作り直しになってるだろうから、
ミラーがあるタイプは完全プロ向けで、レンズ込みで馬鹿みたいな大きさと高さになって
昔の中判みたいな扱いに落ち着くんだろう。
フォーサーズもAPS-C同様に終わってるだろうけど、
センサーまともになってニッチなセミプロ向けの小ミラーシステムとして生き残るか。
そして、大多数はマイクロフォーサーズか、他のメーカーが出した似たような新マウントで
小さいレンズ交換システムを使うことになるだろうから、今のマウントのレンズはどれも
持っていても無意味だな。どうしても持つならデジタル対応の高いフルサイズレンズに絞るか。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 04:28:28 ID:h9zibfYQ0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 05:37:50 ID:G41aEZmd0
>>75
足りない頭で長文乙
足りない頭で長文乙
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:42:59 ID:KHwA9JrJ0
>>63
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233486873/584-597
対して、意気消沈した盲信フォーサーズ厨（SBE幹部）と、
陰湿な基地外粘着と発狂しかできないフォーサーズ厨（SBE構成員）
（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233486873/584-597
対して、意気消沈した盲信フォーサーズ厨（SBE幹部）と、
陰湿な基地外粘着と発狂しかできないフォーサーズ厨（SBE構成員）
（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 07:11:15 ID:kJDiWt2xO
>>75
フォーサーズは4/3に制限された素子が最大ネックだから
近い将来的には、20mm角程度の正方形センサー化して
マルチアスペクトに完全対応したマイクロフォーサーズと、
135とのレンズ互換性を持つAPSCコンデジとの競合になるんだろうね。
レンズもボディもいかにコンパクトに仕上げるかが重要だよ。
フォーサーズは4/3に制限された素子が最大ネックだから
近い将来的には、20mm角程度の正方形センサー化して
マルチアスペクトに完全対応したマイクロフォーサーズと、
135とのレンズ互換性を持つAPSCコンデジとの競合になるんだろうね。
レンズもボディもいかにコンパクトに仕上げるかが重要だよ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 07:24:31 ID:Dt62HsXC0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 08:15:41 ID:z+1ZTgft0
逆だろ？
最近は若いやつほど銀塩にこだわる。
最近は若いやつほど銀塩にこだわる。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 08:27:30 ID:eE3B8dY+i
若者が拘るのはファッションとしての銀塩。
規格とか興味無いだろ。
古惚けた写真が撮れて外見が格好よかったり可愛かったりすれば良いだけ。
規格とか興味無いだろ。
古惚けた写真が撮れて外見が格好よかったり可愛かったりすれば良いだけ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 09:01:56 ID:nT48BKg5O
日経トレンディのG1インタ読むとパナは三年も前から
マイクロ取組んでたのね。オリに勝ち目ないわ
マイクロ取組んでたのね。オリに勝ち目ないわ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 10:33:15 ID:T+jr6VMHi
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 10:40:47 ID:xpcX6U3q0
製品名はPEN-μと予想してみる。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 11:20:24 ID:8Kn2fwoA0
シャッター幕の代わりに撮像素子を動かせばよくね？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 11:21:11 ID:8Kn2fwoA0
ぜんぜんよくなかた
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 11:33:43 ID:o0VpZIxR0
どちらにしても遅きに失した感はあるな。
いまさら新規格ででても(自分も含めて)一部の物好きが買うだけにとどまって、徐々にフェードアウトがいいとこって気はする。
panaがペットや我が子を綺麗に撮りたいママさん勢力を取り込んで、オリはGR-DIGITALのレンズ交換版みたいなところを目指すあたりが軟着陸点じゃないあかな。
いまさら新規格ででても(自分も含めて)一部の物好きが買うだけにとどまって、徐々にフェードアウトがいいとこって気はする。
panaがペットや我が子を綺麗に撮りたいママさん勢力を取り込んで、オリはGR-DIGITALのレンズ交換版みたいなところを目指すあたりが軟着陸点じゃないあかな。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 11:40:47 ID:gQ/MxkwC0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:21:27 ID:JQPafvEA0
デジペンなんて出したらメーカーとして見限るよ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:25:42 ID:nwVL0ejY0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 13:16:19 ID:Xab2m4eE0
パナは２年以上前から作ってたことから、完璧にマイクロはパナ主導の規格で
オリンパスは２年遅れであわてて作ってることが分かりました
オリンパスは２年遅れであわてて作ってることが分かりました
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 14:28:52 ID:5miI1enz0
>>73
俺も「背面液晶はどうでもいいからファインダー代わりのEVFの方が欲しいぜ」とか思ってたが、
G1の背面液晶が壊れた時に使ってみて、もはや背面液晶がないとストレス溜まりまくりで辛い
ことに気づいた。慣れというものは恐ろしいものよ。
>>92
マイクロフォーサーズは規格としてはフォーサーズと密接に関連しているけど、
商品企画的には全く別のところから来てるから、そのあたりの差じゃないかね。
オリのコンパクトには期待してるけど、デジタル版PENとか称して売り出しても
それこそウケるのは、日本カメラとかアサヒカメラとか読んでる層だけで
またマーケッティングを誤る気がする。
俺も「背面液晶はどうでもいいからファインダー代わりのEVFの方が欲しいぜ」とか思ってたが、
G1の背面液晶が壊れた時に使ってみて、もはや背面液晶がないとストレス溜まりまくりで辛い
ことに気づいた。慣れというものは恐ろしいものよ。
>>92
マイクロフォーサーズは規格としてはフォーサーズと密接に関連しているけど、
商品企画的には全く別のところから来てるから、そのあたりの差じゃないかね。
オリのコンパクトには期待してるけど、デジタル版PENとか称して売り出しても
それこそウケるのは、日本カメラとかアサヒカメラとか読んでる層だけで
またマーケッティングを誤る気がする。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 14:32:16 ID:K0qdyvtPi
ヌノンパス
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 14:41:44 ID:S5aulBMb0
>>94
倒産寸前のニコン社員乙。
お前どうせ現場に行ってないだろ。
会場ではオリンパスは一番人気で布を否定してるのなんて2chだけだが？
みんな「オシャレな展示だね」って言って凄い行列が出来てたし。
ダサイ引きこもりカメラオタクはセンスがないからわからないだろうな。
どうせダサイシャツをズボンの中にぴっちり入れて飛び出た腹をアピールするような服装してんだろ。
倒産寸前のニコン社員乙。
お前どうせ現場に行ってないだろ。
会場ではオリンパスは一番人気で布を否定してるのなんて2chだけだが？
みんな「オシャレな展示だね」って言って凄い行列が出来てたし。
ダサイ引きこもりカメラオタクはセンスがないからわからないだろうな。
どうせダサイシャツをズボンの中にぴっちり入れて飛び出た腹をアピールするような服装してんだろ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:32:06 ID:1HIM7wjE0
>>95は、どこを立て読みすればいいの？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:32:17 ID:IY90WEO50
タテ読みを探した。素で
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:40:12 ID:92ct7ud60
>>95
嘘付け！
確かに人は集まってたけど「お洒落な云々」なんて言ってなかったぞ。
あの人たちは別に布目当てに集まってたわけじゃないだろ。
（いや、僕は土曜日にお披露目があるかと期待して見に行ったんだけどさ）
嘘付け！
確かに人は集まってたけど「お洒落な云々」なんて言ってなかったぞ。
あの人たちは別に布目当てに集まってたわけじゃないだろ。
（いや、僕は土曜日にお披露目があるかと期待して見に行ったんだけどさ）
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:49:03 ID:A5/itRenO
まあニコンは業界ではめずらしくデジカメ事業が
他の不調事業の支えになるほど好調な会社のひとつだ。
他の不調事業の支えになるほど好調な会社のひとつだ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:06:49 ID:JQPafvEA0
何でもマンセーの爺達に下支えされてるからな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:10:31 ID:zSPwonDB0
>>99
本業が不振で、稼げるのがデジカメってのはかなりヤバイよ。
本業が不振で、稼げるのがデジカメってのはかなりヤバイよ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:12:09 ID:PGcv5TlC0
ニコン4割、キヤノン4割、この2社で世界シェア8割
恐るべし2大メーカー
オリンパスが本気で3強の一角に成りたいなら、もう一回デジカメ事業を考え直さないといけない。
恐るべし2大メーカー
オリンパスが本気で3強の一角に成りたいなら、もう一回デジカメ事業を考え直さないといけない。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 17:33:19 ID:w8iwXVJZ0
ニコンの本業ってなんだ？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 17:52:16 ID:0hTF8zix0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:29:51 ID:OlNxKdsf0
>>98
布は・・・実際に行ってみると何か盛り上がりに水を差すようで
触れてはいけないものみたいにみんなスルーしてたなw
ニコンは・・・新製品ない、お姉ちゃんいない、スケートに客取られる、で
葬式会場みたいだったなw
元々、爺客が多い地味なとこだけど、ニコンが元気ないとやはり淋しい
布は・・・実際に行ってみると何か盛り上がりに水を差すようで
触れてはいけないものみたいにみんなスルーしてたなw
ニコンは・・・新製品ない、お姉ちゃんいない、スケートに客取られる、で
葬式会場みたいだったなw
元々、爺客が多い地味なとこだけど、ニコンが元気ないとやはり淋しい
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:34:20 ID:A5/itRenO
PEN EEが2万で売られてるからな。
クラシックカメラの装いを好む層は確実にある。
クラシック復刻みたいな企画はパナにはできないからな
クラシックカメラの装いを好む層は確実にある。
クラシック復刻みたいな企画はパナにはできないからな
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:50:07 ID:Dt62HsXC0
>>106
ライカブランドがある
ライカブランドがある
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 19:20:56 ID:PiyP022XO
現時点で、三強目に入れそうなのは、パナかソニーしかないだろうな。
にしてもビッグ2すげぇな。だけど、ビッグ2は選びたくないマイノリティな今日この頃。
にしてもビッグ2すげぇな。だけど、ビッグ2は選びたくないマイノリティな今日この頃。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 19:39:51 ID:92ct7ud60
見た目クラシックなんてのは、一時話題にはなるだろうけれど、本流になり得ないんじゃないか。
市場じゃ、既成車のフロントマスクを変えた改造車や、
昔日産が出してたパイクカー（Be-1，PAO，FIGARO）みたいな扱いになると思う。
一部のファンが買うけど、それだけで終わっちゃいそう。
（カメラにもあったでしょ。オリンパスのO・productやミノルタのPROD-20's）
市場じゃ、既成車のフロントマスクを変えた改造車や、
昔日産が出してたパイクカー（Be-1，PAO，FIGARO）みたいな扱いになると思う。
一部のファンが買うけど、それだけで終わっちゃいそう。
（カメラにもあったでしょ。オリンパスのO・productやミノルタのPROD-20's）
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 20:06:38 ID:A5/itRenO
オリンパスはニッチ狙うしかない
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 20:47:05 ID:B2lTS6qP0
E-450の情報が出てたが相変わらず手ぶれ補正は乗ってないらしいな
こっちは大丈夫だろうか
こっちは大丈夫だろうか
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:43:31 ID:ycPpr+BH0
M4/3にE620のセンサーユニット使うというのに、E430?に手ブレ補正
載らないはずがないでしょ。出るかどうかも分からんけど。
それはさておき、今日神田の辺りを歩いていたら偶然オリンパスのショ
ールームあったので入ってみた。夕方頃なのに客は誰もおらず、受付の
姉ちゃんの「こんにちは」の一言もなし。M4/3やる気ないのは知っていた
が、カメラ事業そのものにやる気ないんだな。
載らないはずがないでしょ。出るかどうかも分からんけど。
それはさておき、今日神田の辺りを歩いていたら偶然オリンパスのショ
ールームあったので入ってみた。夕方頃なのに客は誰もおらず、受付の
姉ちゃんの「こんにちは」の一言もなし。M4/3やる気ないのは知っていた
が、カメラ事業そのものにやる気ないんだな。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:46:44 ID:FNSbh25m0
アートフィルターが3つ（ポップアート、ファンタジックフォーカス、トイフォト）ってどんだけー。
それならいっそそれは無しにしてマルチアスペクト残せよ。あれのほうがまだ実用性あると思うぞ。
これ買うくらいならもう少し頑張ってE-620買うほうがいいやい。
下のリンク先で相変わらずのKYぶりを感じてくれ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/31/10593.html
それならいっそそれは無しにしてマルチアスペクト残せよ。あれのほうがまだ実用性あると思うぞ。
これ買うくらいならもう少し頑張ってE-620買うほうがいいやい。
下のリンク先で相変わらずのKYぶりを感じてくれ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/31/10593.html
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:46:48 ID:0hTF8zix0
見た目だけじゃないでしょ、
大型素子のコンパクトなんだから。
出たらかなり売れるよ。
ただ、その後他社が追随して大型素子コンパクトを出してきたら、
そこからは競争だけどね。
大型素子のコンパクトなんだから。
出たらかなり売れるよ。
ただ、その後他社が追随して大型素子コンパクトを出してきたら、
そこからは競争だけどね。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:58:51 ID:zQ1T1KsL0
あの青い布の下には、E‐1に近い構造レイアウトのマイクロが入ってるように感じました。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:07:27 ID:7u17vkoTP
> アートフィルターが3つ（ポップアート、ファンタジックフォーカス、トイフォト）ってどんだけー。
まじかｗｗｗｗ
あんなもん、削る必要あんの？
処理が重くてE-450のCPUだと追いつかんのか？まさにどんだけｗｗｗｗ
まじかｗｗｗｗ
あんなもん、削る必要あんの？
処理が重くてE-450のCPUだと追いつかんのか？まさにどんだけｗｗｗｗ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:07:36 ID:OlNxKdsf0
>>113
これ、市場崩壊した欧州向けディスカウント機だろ
PIEでスルーしてるとこ見てもまさか日本では発売はされまい
それにしてもE-421としか言いようがない中身なのに
なんで30も型番飛ばしたんだろ？
これ、市場崩壊した欧州向けディスカウント機だろ
PIEでスルーしてるとこ見てもまさか日本では発売はされまい
それにしてもE-421としか言いようがない中身なのに
なんで30も型番飛ばしたんだろ？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:12:32 ID:NcSj/OjUi
>>117
430だと、フォーサーズということがバレるだろ？
430だと、フォーサーズということがバレるだろ？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:22:07 ID:ycPpr+BH0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:35:57 ID:K40JGSID0
>>114
オリが製品化するころにはパナがもう2世代目くらいを出してるだろう。
オリが製品化するころにはパナがもう2世代目くらいを出してるだろう。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:47:11 ID:wodVOMN00
こんな機種を作るのにも、人と金を使ってるんだよね
そのうちペンタみたいにペイントだけ変えて「限定！」「大好評！」とか
そのうちペンタみたいにペイントだけ変えて「限定！」「大好評！」とか
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:48:23 ID:7sBIeKFy0
>>117
むしろE-620を650にしなかった理由が知りたい。
むしろE-620を650にしなかった理由が知りたい。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:55:00 ID:7sBIeKFy0
>>121
あえて好意的に解釈すれば
マイナーチェンジでも新型になれば一時的に実売価格が持ち直すから
必要最小限の開発リソースで利益の確保をはかったってことかもね。
代り映えしないスペックでも内部的にはコストダウン進んでそうだし。
あえて好意的に解釈すれば
マイナーチェンジでも新型になれば一時的に実売価格が持ち直すから
必要最小限の開発リソースで利益の確保をはかったってことかもね。
代り映えしないスペックでも内部的にはコストダウン進んでそうだし。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:01:27 ID:z+1ZTgft0
オリンパスの迷走が始まりました。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:02:59 ID:7u17vkoTP
*ist連発してたころのペンタユーザーの気持ちに思いを馳せてみて、切なくなった
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:03:52 ID:92ct7ud60
ま、マイクロフォーサーズスレで騒ぐこともあるまい。
後は「何故売れない」か「川柳」スレでやっとくれ。
後は「何故売れない」か「川柳」スレでやっとくれ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:29:54 ID:OHCicnJe0
オリのE-450に手ブレ補正は非搭載……。
やっぱ、あの部長のインタビューは口から出まかせだったんだな。
これじゃm4/3もどうなる事か。
やっぱ、あの部長のインタビューは口から出まかせだったんだな。
これじゃm4/3もどうなる事か。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:32:30 ID:Ls/et09L0
次から次へと斜め上のことをしてくるオリンパス
やっぱM4/3も発表されるものは斜め上要素満載なんだろうな･･･
やっぱM4/3も発表されるものは斜め上要素満載なんだろうな･･･
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:38:38 ID:8q9Gyf9OO
オリンパのマイクロは
静止画撮影時だけの手ブレ補正で
動画録画時はブレブレになりそうな気がする。
静止画撮影時だけの手ブレ補正で
動画録画時はブレブレになりそうな気がする。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:39:29 ID:D4DVX95c0
実は手ぶれ補正ありで驚かそうとしてのリークじゃないのかこれｗ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:40:17 ID:5elCQUcp0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:45:03 ID:OHCicnJe0
> 3月に本誌のインタビューでオリンパス商品戦略部の渡辺章部長が述べていた
>「E-400系の後継機」の成果物と見られる。
とりあえず、この部長を何とかしないと、オリンパスに未来は無いｗ
>「E-400系の後継機」の成果物と見られる。
とりあえず、この部長を何とかしないと、オリンパスに未来は無いｗ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:46:34 ID:ngBXsFM80
予想
・m4/3の1号機はモックのデザインのまま。オレンジとオリンパスブルーの2色展開。
・もちろん手振れ補正なし。「スリムに持ち歩きやすいカメラを求めるユーザーのニーズに答えた。」
・EVFは外付け。リコーのVF-1レベル。
・同時発売のレンズは14-45/3.5-5.6。パナとだだ被り。当然手振れ補正はなし。
１つでも外れてれば御の字としましょう。
・m4/3の1号機はモックのデザインのまま。オレンジとオリンパスブルーの2色展開。
・もちろん手振れ補正なし。「スリムに持ち歩きやすいカメラを求めるユーザーのニーズに答えた。」
・EVFは外付け。リコーのVF-1レベル。
・同時発売のレンズは14-45/3.5-5.6。パナとだだ被り。当然手振れ補正はなし。
１つでも外れてれば御の字としましょう。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:04:46 ID:PgPiu6ww0
オリは当分の間は4/3に注力で、m4/3はぽつぽつと出す程度かね
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:16:48 ID:FzFRYQ2bO
オリ予想
レンズはまず巨大50mmマクロと300mmF2.8あたりから。
動画はMF専用。小型化のためxD専用。フォーサーズアダプタ強制添付。
レンズはまず巨大50mmマクロと300mmF2.8あたりから。
動画はMF専用。小型化のためxD専用。フォーサーズアダプタ強制添付。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:20:18 ID:OjMSif200
そもそも動画はついてない
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:46:56 ID:06lZGOXf0
オレンジモデルに緑色を加えた
湘南限定モデルを出してくれないかな。
E-30/E-620のカタログは鎌倉ロケだし。
湘南限定モデルを出してくれないかな。
E-30/E-620のカタログは鎌倉ロケだし。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 02:04:56 ID:39dOS9eK0
PIEのオリブースで「空気読めないのはあきらちゃんのせい？」って
社員捕まえて突っ込んだら、苦笑いしてたｗ
社員捕まえて突っ込んだら、苦笑いしてたｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 02:13:11 ID:PgPiu6ww0
ぶっちゃけEVFすらいらない
もっと小型にしてくれよって人はどれ程いるのかな？
もっと小型にしてくれよって人はどれ程いるのかな？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 06:41:01 ID:rb4zO+o60
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 07:27:59 ID:TzcRhkMA0
オリンパスの技術力の高さを現してるな
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 07:41:25 ID:t21QmLyY0
よっかた探し乙
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 07:52:32 ID:US67GaDKO
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 08:18:11 ID:6cYVSnEWi
>>114
DP1程度に売れるだけだと思うよ。
DP1程度に売れるだけだと思うよ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 08:52:28 ID:KleYDBuj0
おまいらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ今すぐ銀治ぃのブログ見てみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 09:03:11 ID:0AyYAD4H0
>>145
カメヲタのセンスのない部分が凝縮されてるな。
カメヲタのセンスのない部分が凝縮されてるな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 10:08:43 ID:ap0OR/Sy0
penのハーフサイズは、35mm換算で何倍？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 11:29:23 ID:w1ZkK8Oj0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 11:30:35 ID:w1ZkK8Oj0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:20:16 ID:JGQf4jwJ0
>>149
むしろ部長が言ってるから、みな信用しきれないんじゃないか。
むしろ部長が言ってるから、みな信用しきれないんじゃないか。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:31:35 ID:8q9Gyf9OO
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:02:30 ID:1toWPAlwi
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:05:32 ID:ZRN00wPd0
いくら何でもあれに騙される奴はいないだろｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 14:05:52 ID:pCEV906D0
今年もやってる山Qのエイプリルフールネタで
オリンパスだけ夢も希望もないありそうなネタなのが笑える
あれはオリンパスへの皮肉が入ってるんだろうな
オリンパスだけ夢も希望もないありそうなネタなのが笑える
あれはオリンパスへの皮肉が入ってるんだろうな
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 14:27:26 ID:AXgFz3Gn0
>>150
E-420の後継に、手ブレ補正のせるとか言ってた部長だしなｗ
E-420の後継に、手ブレ補正のせるとか言ってた部長だしなｗ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:18:37 ID:IL6W5LBK0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:32:34 ID:8q9Gyf9OO
オリンパのE-460は皮肉にも程があるよなｗ
そのまんま450じゃないか。
新製品であるかの様にまた発表しそうなとこまで皮肉ってあるとは･･･
450を知らない段階でこれを作っていたとすれば
オリンパ、傾向や社風をあまりにも読まれ過ぎだぞｗ
ヌノンパスと呼ばれても全く文句は言えないな･･･
そのまんま450じゃないか。
新製品であるかの様にまた発表しそうなとこまで皮肉ってあるとは･･･
450を知らない段階でこれを作っていたとすれば
オリンパ、傾向や社風をあまりにも読まれ過ぎだぞｗ
ヌノンパスと呼ばれても全く文句は言えないな･･･
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:35:21 ID:4fYeFpBH0
>>155
以前のライブビューのように、日本発売モデルには手ブレ補正載せてくるとか。
もし載せてこなかったら、
マイクロフォーサーズの手ブレ補正内蔵コンパクト機の夏発売までの時間稼ぎ機種としか…。
パナ機との性能差のせいでマイクロフォーサーズの開発が遅れてるとか？
以前のライブビューのように、日本発売モデルには手ブレ補正載せてくるとか。
もし載せてこなかったら、
マイクロフォーサーズの手ブレ補正内蔵コンパクト機の夏発売までの時間稼ぎ機種としか…。
パナ機との性能差のせいでマイクロフォーサーズの開発が遅れてるとか？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:45:57 ID:yFgtsw3RO
黒か銀×黒でだせばGRやGXのリコーユーザー取り込めそう
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:48:03 ID:06lZGOXf0
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:49:06 ID:06lZGOXf0
ヌノンパスなんて呼んでるのは多分1人だけだし。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 16:02:30 ID:kZS07dUD0
彼的には改心の出来だったんじゃないの？
あの布被せるセンスもひどいけど、ヌノンパスってのはセンス云々以前のレベルだよな
あの布被せるセンスもひどいけど、ヌノンパスってのはセンス云々以前のレベルだよな
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 16:37:16 ID:ZRN00wPd0
語呂さえも合っとらんな
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 16:39:26 ID:N3lx/fOb0
サロンパス？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 17:59:04 ID:NX4AQjXui
いやしかしあの布はどうかと
中身は恥ずかしくて出せなくなったE-450だったんですよね。
中身は恥ずかしくて出せなくなったE-450だったんですよね。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 18:34:43 ID:TzcRhkMA0
布のことはもうどうでもいい
オリンパスの夏は何月かを考えようぜ
温暖化を有効に活用している企業・オリンパス
オリンパスの夏は何月かを考えようぜ
温暖化を有効に活用している企業・オリンパス
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 18:39:37 ID:EDxFsnno0
http://43rumors.com/ft-5-first-olympus-micro-four-thirds-camera-the-16th-of-june/
(FT 5) first Olympus micro four thirds camera the June 16th
・発表は6月16日・発売は7月最終週・$900-$950・3インチ液晶・EVFはない
・m4/3第二弾は12月・EVFあり
・情報ソースはE-450の時と同じ
(FT 5) first Olympus micro four thirds camera the June 16th
・発表は6月16日・発売は7月最終週・$900-$950・3インチ液晶・EVFはない
・m4/3第二弾は12月・EVFあり
・情報ソースはE-450の時と同じ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 18:57:41 ID:ytCYIgeR0
7月最終週か…俺の予想どおりだわ
値段は…キットレンズ付きって事だから最初はそんなもんか
エイプリルフールかと思ったらそうじゃないって書いてるし、
まぁ信用できそうだ。
値段は…キットレンズ付きって事だから最初はそんなもんか
エイプリルフールかと思ったらそうじゃないって書いてるし、
まぁ信用できそうだ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 19:06:17 ID:dn9W0AdV0
>>167
小川のおっさんどこ見てるんだ
小川のおっさんどこ見てるんだ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:21:04 ID:Ls/et09L0
7月売るのにPIEではあの布か
さすがだなオリンパス
さすがだなオリンパス
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:40:16 ID:Dh+K5UKE0
コシナ、マイクロフォーサーズ規格のシステムデジタルカメラ展開へ
株式会社コシナ（本社：長野県信州中野市）は4月1日、マイクロフォーサーズ規格への参加を表明し、
同規格で作られたレンジファインダー型カメラ「プロミネント」と一眼レフ型カメラ「ウルトラマチック」
を発表した。両機ともカメラファンを意識してそれぞれM型ライカと旧フォクトレンダー一眼レフシリーズに似せたデザイン
になっており、レンズも10mm、14mm、17mmとかねてよりデジタル一眼レフのラインナップに不足していた
広角単焦点を中心に、明るくコンパクトで良く写るレンズをラインナップしていくと木林社長は明言して
いる。
株式会社コシナ（本社：長野県信州中野市）は4月1日、マイクロフォーサーズ規格への参加を表明し、
同規格で作られたレンジファインダー型カメラ「プロミネント」と一眼レフ型カメラ「ウルトラマチック」
を発表した。両機ともカメラファンを意識してそれぞれM型ライカと旧フォクトレンダー一眼レフシリーズに似せたデザイン
になっており、レンズも10mm、14mm、17mmとかねてよりデジタル一眼レフのラインナップに不足していた
広角単焦点を中心に、明るくコンパクトで良く写るレンズをラインナップしていくと木林社長は明言して
いる。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:52:09 ID:ytCYIgeR0
ウソ？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:18:58 ID:6ZyAtRYe0
>>172
ヒント：発表された日
ヒント：発表された日
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:29:43 ID:bFu+t1970
ウソには2種類ある。
ウソだと判ったときに嬉しいウソと
ウソだと判ったときに悲しいウソだ。
ウソだと判ったときに嬉しいウソと
ウソだと判ったときに悲しいウソだ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:40:52 ID:ngBXsFM80
l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ = =
|.:::::::::::::::::::::::::::::: | ﾆ= 小 そ -=
|:r￢‐--─勹:::::| ﾆ= 林 れ =ﾆ
|:} _＿ ､.＿ ｀}f'〉ｎ＿ =- な. で -=
、､ l | /, , ,ﾍ}´`'｀｀ `´` |ﾉ:::|.| ヽ ﾆ .ら. も ﾆ
.ヽ ´´, ,ゝ|、 ､, l|ヽ:ヽヽ } ´r ： ヽ｀
.ヽ し き 社 ﾆ. ／|｛/ :ヽ -=- ./| |.|:::::| | | ´/小ヽ｀
= て っ 長 =ﾆ ／:.:.::ヽ､ ＼二／ :| |.|:::::| | /
ﾆ く. と な -= ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､ ＿,ﾉ/.:::::| | /|
= れ.何 ら -= ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |' :|
ﾆ る と =ﾆ | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ﾄ､
/, ： か ヽ､ | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::| 'ﾞ, .＼
|.:::::::::::::::::::::::::::::: | ﾆ= 小 そ -=
|:r￢‐--─勹:::::| ﾆ= 林 れ =ﾆ
|:} _＿ ､.＿ ｀}f'〉ｎ＿ =- な. で -=
、､ l | /, , ,ﾍ}´`'｀｀ `´` |ﾉ:::|.| ヽ ﾆ .ら. も ﾆ
.ヽ ´´, ,ゝ|、 ､, l|ヽ:ヽヽ } ´r ： ヽ｀
.ヽ し き 社 ﾆ. ／|｛/ :ヽ -=- ./| |.|:::::| | | ´/小ヽ｀
= て っ 長 =ﾆ ／:.:.::ヽ､ ＼二／ :| |.|:::::| | /
ﾆ く. と な -= ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､ ＿,ﾉ/.:::::| | /|
= れ.何 ら -= ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |' :|
ﾆ る と =ﾆ | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ﾄ､
/, ： か ヽ､ | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::| 'ﾞ, .＼
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:53:23 ID:06lZGOXf0
i ;;;; i _＿, ...、 ! ,.- ., _＿_ .v ;;;;;;;; l
!, ;; i'-,- '''ヾヽ ~`r' ー=-~` i r- ､i
ヽ､i 'rーu-,i l t'~"uー,. l,lr' ll 判っていても
i, i ヽ､_,／,i ヽ, -'" ﾘ j i 信じてみたくなる
i l :::. ..:::: ,/ そんな嘘もあるんじゃありませんか。
l i_ ヽ ..:::::: r'"-.,_
i ..,_＿ ＿ _、 ::::::::: i ヾ＼~"ヽ
,._,-'"-' ~`二 '" :::::: ,y ,i ヽ,
~_.ヽ '' ..::: ,-'"、
!, ;; i'-,- '''ヾヽ ~`r' ー=-~` i r- ､i
ヽ､i 'rーu-,i l t'~"uー,. l,lr' ll 判っていても
i, i ヽ､_,／,i ヽ, -'" ﾘ j i 信じてみたくなる
i l :::. ..:::: ,/ そんな嘘もあるんじゃありませんか。
l i_ ヽ ..:::::: r'"-.,_
i ..,_＿ ＿ _、 ::::::::: i ヾ＼~"ヽ
,._,-'"-' ~`二 '" :::::: ,y ,i ヽ,
~_.ヽ '' ..::: ,-'"、
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:54:49 ID:OrdLxWpt0
俺もそう思いたい。カメラは難しくても広角単焦点を手ごろな値段で出してくれるといいんだが。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:55:45 ID:Dh+K5UKE0
ロシア製デジタル一眼レフ ゼニットデジタル１ 2009年12月発売
ロシア製初のデジタル一眼レフとなるゼニットデジタル１ が4月1日、アーセナル光学より発表された。
コニカミノルタαスィートDの機能を流用し、外観デザインはゼニット３１２や４１２を「進化させた」流線型スタイルとなる。
版権の問題でαのロゴは使用できないが、昔とは違いライセンス料はきちんと支払っている模様。
性能的にはαスィートDと同様であるが、興味深いのはレンズのラインナップである。ラインナップは大きく４つに分けられる。
１．ソニー製にはないかつてのコニカミノルタ製レンズのOEM版（ゼニターAF50ｍｍｆ1.7、ゼニターAF135mmf2.8）
２・現在のソニー製のOEM版（主にズームレンズ、ただしツァイス製やAF300mmf2.8などの高性能大口径レンズを除く）
３．かつて生産されていたロシア製レンズのAF版（ゼニターAF16mmf2.8、ゼニターAF 20mmf3.5、ゼニターAF 50mmf2、ゼニターAF 85mmf2）
４．新開発のロシア製AFレンズ（アポゼニターAF20mmf1.4、アポゼニターAF50mmf1.1、アポテレゼニターAF85mmf1.4、アポテレゼニターAF135mmf1.4、アポマクロゼニターAF90mmf2、 85mmf1.4は新開発とされているがミノルタ設計の限定版と中身が一緒である可能性大である。)
なお、ゼニットAFマウント（αマウント）のレンズはすべて「ゼニター」に統一される。
アクセサリーはソニー製のOEM版が順次発表発売される予定。面白いことに、ゼニットAFマウント（αマウント）―M42マウントのアダプターが純正アクセサリー含まれている。
機能がαスィートDと同じなのでAF性能など大きな期待は持てないが、レンズのラインナップは国際的にも競争力を持つであろうし今後の展開が大いに期待される。
ロシア製初のデジタル一眼レフとなるゼニットデジタル１ が4月1日、アーセナル光学より発表された。
コニカミノルタαスィートDの機能を流用し、外観デザインはゼニット３１２や４１２を「進化させた」流線型スタイルとなる。
版権の問題でαのロゴは使用できないが、昔とは違いライセンス料はきちんと支払っている模様。
性能的にはαスィートDと同様であるが、興味深いのはレンズのラインナップである。ラインナップは大きく４つに分けられる。
１．ソニー製にはないかつてのコニカミノルタ製レンズのOEM版（ゼニターAF50ｍｍｆ1.7、ゼニターAF135mmf2.8）
２・現在のソニー製のOEM版（主にズームレンズ、ただしツァイス製やAF300mmf2.8などの高性能大口径レンズを除く）
３．かつて生産されていたロシア製レンズのAF版（ゼニターAF16mmf2.8、ゼニターAF 20mmf3.5、ゼニターAF 50mmf2、ゼニターAF 85mmf2）
４．新開発のロシア製AFレンズ（アポゼニターAF20mmf1.4、アポゼニターAF50mmf1.1、アポテレゼニターAF85mmf1.4、アポテレゼニターAF135mmf1.4、アポマクロゼニターAF90mmf2、 85mmf1.4は新開発とされているがミノルタ設計の限定版と中身が一緒である可能性大である。)
なお、ゼニットAFマウント（αマウント）のレンズはすべて「ゼニター」に統一される。
アクセサリーはソニー製のOEM版が順次発表発売される予定。面白いことに、ゼニットAFマウント（αマウント）―M42マウントのアダプターが純正アクセサリー含まれている。
機能がαスィートDと同じなのでAF性能など大きな期待は持てないが、レンズのラインナップは国際的にも競争力を持つであろうし今後の展開が大いに期待される。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:00:09 ID:06lZGOXf0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:16:06 ID:WjTWbHmH0
>>176
たいちょー……
たいちょー……
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 01:43:22 ID:MLYaYMYv0
PEN用のレンズは、とりあえず換算35mm（つまり17～18mm）のパンケーキレンズが欲しい。
ライカのカメラでスナップをする感覚だと、50じゃなく35mmあたりだし。
パンケーキにすると、開封2.8くらいに抑えるんじゃないかな。
あとは、換算85～90mm付近の大口径レンズも欲しいな。
手振れ補正なしだろうから、できるだけシャッタースピード稼ぎたいし。
ペンタのDA70みたいなのでもいいけど。
っていうか、DA15、DA21、DA35マクロ、DA70そっくりそのまま使えればいいのに・・。
ライカのカメラでスナップをする感覚だと、50じゃなく35mmあたりだし。
パンケーキにすると、開封2.8くらいに抑えるんじゃないかな。
あとは、換算85～90mm付近の大口径レンズも欲しいな。
手振れ補正なしだろうから、できるだけシャッタースピード稼ぎたいし。
ペンタのDA70みたいなのでもいいけど。
っていうか、DA15、DA21、DA35マクロ、DA70そっくりそのまま使えればいいのに・・。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 02:05:54 ID:dz+YKwvy0
６月発売のPENDIGITALはボディーカラー、アルミだけどチタン色のみ、
追っかけ黒追加、秋です。
レンズキット２８－７０と５０－１５０で小型化重視。レンズもメタル。
遅れてパンケーキ単焦点４０ｍｍが出ます。
EVFは別売りです。専用光学ファインダーはありません。コシナの買ってね。
某カメラマン情報です。
追っかけ黒追加、秋です。
レンズキット２８－７０と５０－１５０で小型化重視。レンズもメタル。
遅れてパンケーキ単焦点４０ｍｍが出ます。
EVFは別売りです。専用光学ファインダーはありません。コシナの買ってね。
某カメラマン情報です。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 02:21:13 ID:jFv3Jnjs0
エイプリルフールは終わりましたよ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 08:56:58 ID:3upG5cJti
>>183
昨日聞いたんだろ？
昨日聞いたんだろ？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:08:32 ID:ekMLhbeS0
もうエイプリルフールは終わったのだから、夢を語るのは止めようぜ
期待するだけ虚しさを感じることになる
期待するだけ虚しさを感じることになる
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:11:34 ID:BOVNNn5wO
NTTドコモの800万画素カメラケータイ買った。
このカメラ凄過ぎる。
ケータイでこんなに良く写るなら
マイクロフォーサ－ズはもう要らないなｗｗｗｗｗ
このカメラ凄過ぎる。
ケータイでこんなに良く写るなら
マイクロフォーサ－ズはもう要らないなｗｗｗｗｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:18:23 ID:eYUbJVjG0
｜
｜
J
｜
J
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:32:02 ID:ekMLhbeS0
｜
｜
ぱくっ ｜
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ そんなエサで
＿ ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
｜
ぱくっ ｜
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ そんなエサで
＿ ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:45:21 ID:w5FxRJ0r0
auto110デジタルは、今のペンタには無理だろうな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 10:54:54 ID:WSk4k6ZJ0
うーん
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 10:55:14 ID:mczsN43L0
110デジの情報、きぼん
出たらすごいと思う
さすがペンタ！とおもいたい
出たらすごいと思う
さすがペンタ！とおもいたい
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 11:23:20 ID:E3p1BFt60
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 15:01:27 ID:48t7pvzF0
ここ２年くらいPEN-EE2とGX100を持ち歩いてる俺は
PEN DIGITALにチョンンマゲで決まりだわw
最近PENの絞りの動きが渋くなってきた。
PEN DIGITALにチョンンマゲで決まりだわw
最近PENの絞りの動きが渋くなってきた。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 15:33:30 ID:tVOaIBwn0
DP2が安いから迷うところではある。
ただ、PEN DIGIのキットレンズがDP1とDP2の焦点距離をカバーしてるからなぁ…
Jpegの発色はPENの方がいいだろうし
ただ、PEN DIGIのキットレンズがDP1とDP2の焦点距離をカバーしてるからなぁ…
Jpegの発色はPENの方がいいだろうし
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 17:48:16 ID:0UlTrogjO
auto110ワインダー型バッテリーにすれば出来るのにな。
ま、マイクロ規格に合わせればボディも大きくなるから
バッテリースペースは確保できそうだけど。
ま、マイクロ規格に合わせればボディも大きくなるから
バッテリースペースは確保できそうだけど。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:07:48 ID:IDigZz8N0
カードスロットどうするのかな
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:16:57 ID:0UlTrogjO
厳しいならminiSDだな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:18:21 ID:ZVLrDiSs0
オリンパス、「ペンシリーズ」50周年記念展示を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/04/02/10612.html
これはあれですか、μ4/3がPenシリーズみたいになるから
ムーブメントを盛り上げておこうという地道な作戦ですか。
PenFカッコイイなぁ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/04/02/10612.html
これはあれですか、μ4/3がPenシリーズみたいになるから
ムーブメントを盛り上げておこうという地道な作戦ですか。
PenFカッコイイなぁ。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:19:00 ID:m7xhFwyoi
実機が公開されて落胆するオリ信者の姿を見るのが楽しみ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:41:33 ID:aH0JsZWt0
結局厚さは可動液晶ありのパナと変わらないとか普通にありそうだもんな
まあ手ぶれ補正ありなら十分あり得るが
まあ手ぶれ補正ありなら十分あり得るが
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 21:39:59 ID:3RCKNAuu0
>>198
俺はPenFの日程に合わせてM4/3新型発表じゃないかと予想。
俺はPenFの日程に合わせてM4/3新型発表じゃないかと予想。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:25:18 ID:yvnpmqWg0
これだけ煽るってことは、期待以上のPENデジタルが出ると思いたいけど・・・。
オリのことだから、「あれは純粋に50周年記念展示です。M4/3とは関係ありません。」ってことになりそう。
オリのことだから、「あれは純粋に50周年記念展示です。M4/3とは関係ありません。」ってことになりそう。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:26:15 ID:VS5YO+iy0
>>201
予想はできてもが、期待は…
予想はできてもが、期待は…
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:27:54 ID:ynlONEIA0
いやいや、当日とか最終日に発表が…。
……。
もう、ほんとそろそろ発表しようよ。別のに行きそうだよ。
……。
もう、ほんとそろそろ発表しようよ。別のに行きそうだよ。
205 ：食いだおれさん：2009/04/02(木) 23:22:16 ID:0kRHH/4J0
あぁ早くM4/3が欲しい。
RAW撮り出来るんだったらスペックも画質も求めないから、
レンズセットで五万以下でお願いします。
RAW撮り出来るんだったらスペックも画質も求めないから、
レンズセットで五万以下でお願いします。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:25:34 ID:0XdKdNrM0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:28:44 ID:1LnFvVt50
ファインダをEVFにして、素子をフルサイズにして、
マウントはOMとライカMの二種類に交換可能で、
実売50万を切るカメラが欲しいです。
マウントはOMとライカMの二種類に交換可能で、
実売50万を切るカメラが欲しいです。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:34:46 ID:eQhPJosV0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 01:32:00 ID:a78Duzdw0
あと27分で始まる・・・
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 01:33:26 ID:a78Duzdw0
誤爆
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 01:42:44 ID:H/hosdS10
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/04/02/10612.html
50周年に「オリンパスPEN デジタル」なんて出せばものすごい宣伝効果なのに・・・
PEN世代のお爺への宣伝効果は絶大だろ
なんで布なんか展示してんだよｗ
50周年に「オリンパスPEN デジタル」なんて出せばものすごい宣伝効果なのに・・・
PEN世代のお爺への宣伝効果は絶大だろ
なんで布なんか展示してんだよｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 06:48:56 ID:KWHnoHRl0
>>211
だよな、阿呆だよな。もうどうにでもなれだよ。。
だよな、阿呆だよな。もうどうにでもなれだよ。。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 07:02:48 ID:onuTxwEh0
この展示とm4/3は直接の関係はない、ペンはペン、マイクロはマイクロだ。俺はそう思うことにした。
その方が期待外れでもショックが少ないから。DP1くらいのサイズをキープして、最大でOM用の35/2.8
くらいの広角単焦点(17/2.8?)を用意して、CFが挿せるならそれで十分だ。
その方が期待外れでもショックが少ないから。DP1くらいのサイズをキープして、最大でOM用の35/2.8
くらいの広角単焦点(17/2.8?)を用意して、CFが挿せるならそれで十分だ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 08:53:04 ID:KWHnoHRl0
GH1かっこわるいでも意外と良さげ、新時代の予感
日本のWEBは最悪だけど海外のWEBはいい
日本の代理店が糞なのかもしれない
だからこそオリに期待
冷静に考えてGH1は只の新時代、各社のマウントで当然発売される路線
その後はそれ以下の存在にしかなり得ない
オリのコンパクトこそ真似の出来ないもの
日本のWEBは最悪だけど海外のWEBはいい
日本の代理店が糞なのかもしれない
だからこそオリに期待
冷静に考えてGH1は只の新時代、各社のマウントで当然発売される路線
その後はそれ以下の存在にしかなり得ない
オリのコンパクトこそ真似の出来ないもの
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:11:49 ID:uH+WEmlr0
小型でボディ内手ブレ補正内蔵
これは確定的として、xDとCFのデュアルスロット以外にどのように
KYな真似をしてくるか楽しみにしている。
これは確定的として、xDとCFのデュアルスロット以外にどのように
KYな真似をしてくるか楽しみにしている。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:25:37 ID:sUnvVy8o0
小川、松澤、渡辺見てるか？
xDしか使えないとか抜かしやがったらもう買わんぞ。
xDしか使えないとか抜かしやがったらもう買わんぞ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:53:22 ID:zR+VpIpc0
小川も松澤も渡辺も見ておりません。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 11:20:40 ID:H/hosdS10
企業にお願いしたいことがあったら電話で言うのが一番いい。
ただオリンパスに「ユーザーの声を聴く」という概念が存在するか微妙だけどｗ
ただオリンパスに「ユーザーの声を聴く」という概念が存在するか微妙だけどｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 11:49:06 ID:xN2LkzrWO
ユーザー：メモリーカードやリーダーをわざわざ買い足したくない
ｵﾘ：メモリーカードやリーダーをわざわざ買わせたい
ｵﾘ：メモリーカードやリーダーをわざわざ買わせたい
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:11:48 ID:gd9XVd3U0
もう、いやっ！
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:19:57 ID:EprZ03bG0
常識的に考えたらxD/SDかxD/CFのデュアルじゃないの？
記録メディアはもはやオリンパス機最大の買い控えポイントなんだから、
数売りたいなら流石にあのmicroSDしか使えないアダプタ方式は捨てるでしょ。
記録メディアはもはやオリンパス機最大の買い控えポイントなんだから、
数売りたいなら流石にあのmicroSDしか使えないアダプタ方式は捨てるでしょ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:54:01 ID:EMdf6OPG0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:10:42 ID:sU5HK+4N0
一応E-30の発表会で小川のおっさんと会って話できたから、m4/3の広角単レンズが
OMのそれより大きかったら買わないとは言っておいた。おっさんからのはっきりした
答えはなかったけど何か自信ありげに笑ってた。でもああ見えて実はやる気がどれだけ
あるか疑問だけど。
OMのそれより大きかったら買わないとは言っておいた。おっさんからのはっきりした
答えはなかったけど何か自信ありげに笑ってた。でもああ見えて実はやる気がどれだけ
あるか疑問だけど。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 14:09:29 ID:V+Vh+VItO
>>>221
オリに常識があるとでも？
オリに常識があるとでも？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 18:16:26 ID:93pC35Wxi
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 20:28:12 ID:Vm12egCZ0
EVFなしなら普通に出せるだろ？
パナのすごいとことはサイズなんかじゃねえし
パナのすごいとことはサイズなんかじゃねえし
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 20:35:49 ID:uH+WEmlr0
E-620から光学ファインダーとバリアン液晶の厚さを削ってグリップレス
にしただけで、G1より質量少なくなるんじゃない？
にしただけで、G1より質量少なくなるんじゃない？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 20:47:56 ID:RpwK+JXt0
問題はコントラストAFの精度だよな…G1越えは期待しないとして、どこまでパナに迫れるのか。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 20:54:56 ID:XzCdXgAJ0
既存ZDのコントラストAF（ハイスピードなんたら）対応を進めてもらいたいな。
スピード面で妥協しても、今対応してないレンズじゃ無理なのかな・・・
スピード面で妥協しても、今対応してないレンズじゃ無理なのかな・・・
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:31:32 ID:KWHnoHRl0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:53:52 ID:4zD1juUx0
DP2発売前に概要発表しろよ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:05:49 ID:z1KLxLQK0
>>229
ハイスピードイメージャAFだっけ？用語統一してもらいたいよな。
4/3既存レンズのコントラストAF対応は確かに必要だとは思うけど
技術的にどこまでファームアップで対応できるものか怪しいのと
ミラーパカパカ問題もあるからほどほどにしてほしい気もする。
ハイスピードイメージャAFだっけ？用語統一してもらいたいよな。
4/3既存レンズのコントラストAF対応は確かに必要だとは思うけど
技術的にどこまでファームアップで対応できるものか怪しいのと
ミラーパカパカ問題もあるからほどほどにしてほしい気もする。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:08:52 ID:kfvrfbow0
シンプルなデザインの完全フルTitan外装とかだったら15万でも速買いしたい。
だけど
銀色塗装のプラボディとかだったら5万でも買いたくない。
性能とか関係ないしにね。
デジになってから持っていることで満足できるカメラが少ないから
「見た目と触り心地」で勝負しても勝ち目はあると思うんだが。
でも
オリだからなァ・・・・・・
高級感のある金属外装とか得意じゃなさそう。
だけど
銀色塗装のプラボディとかだったら5万でも買いたくない。
性能とか関係ないしにね。
デジになってから持っていることで満足できるカメラが少ないから
「見た目と触り心地」で勝負しても勝ち目はあると思うんだが。
でも
オリだからなァ・・・・・・
高級感のある金属外装とか得意じゃなさそう。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:22:53 ID:S7I7ncc20
ペンタックスのAFアダプタみたいなの作れば良くね？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:25:31 ID:uH+WEmlr0
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:28:55 ID:jvUPFsWO0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:31:43 ID:z1KLxLQK0
4/3のミラー、またはシャッター幕の動き
通常撮影：常時DOWN-UP-DOWN
LV撮影：常時UP-DOWN-UP-DOWN-UP
↑このパカパカは4/3の構造的に解消できないよね？
無駄な動作だけでなく、耐久性にも疑問が残るんだよな。
この点でm4/3はミラーレス、電子シャッターで完全解消するから
ライブビュー、コントラストAFとの相性が抜群に良い。
なので4/3はほどほどにm4/3に開発リソースを割いてほしい。
通常撮影：常時DOWN-UP-DOWN
LV撮影：常時UP-DOWN-UP-DOWN-UP
↑このパカパカは4/3の構造的に解消できないよね？
無駄な動作だけでなく、耐久性にも疑問が残るんだよな。
この点でm4/3はミラーレス、電子シャッターで完全解消するから
ライブビュー、コントラストAFとの相性が抜群に良い。
なので4/3はほどほどにm4/3に開発リソースを割いてほしい。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:32:55 ID:z1KLxLQK0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:35:16 ID:PvUwPZZ10
いろいろ情報が交錯してるけど、
例のモックがPen風にデザイン変更されて6月に発表されるって事でＯＫ？
で、その後にG1のOEMが出るでＯＫ？
例のモックがPen風にデザイン変更されて6月に発表されるって事でＯＫ？
で、その後にG1のOEMが出るでＯＫ？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:35:17 ID:XzCdXgAJ0
>>232
既存レンズがコントラストAFに対応すれば、
マイクロフォーサーズボディ + アダプタでAFが使えるようになるでしょ。
>>233
それは基本性能がしっかりした、商品として市場で競争力があるカメラを作って、
しばらくして売り上げが落ちてきたころにテコ入れとしてやることですよ。
既存レンズがコントラストAFに対応すれば、
マイクロフォーサーズボディ + アダプタでAFが使えるようになるでしょ。
>>233
それは基本性能がしっかりした、商品として市場で競争力があるカメラを作って、
しばらくして売り上げが落ちてきたころにテコ入れとしてやることですよ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:36:25 ID:6oTiIsk60
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:53:40 ID:z1KLxLQK0
>>240
どの程度までを使えると見なせるかだけど
ファームアップだと費用対効果が途半端になりそうな気がする。
技術的なこと突っ込まれても分からないけど。
4/3で使うならそれでも許せる（LV、コントラストAFはオプションだし）
m4/3ではメインになるからストレス溜まるでしょうね（買い換えたくなると予想）
もう一つ疑問もある
新発売のコントラストAF100%対応の4/3レンズにアダプタかましても
同スペックのm4/3レンズと比較したら一段落ちるなんてことはあるのか？ないのか？
どの程度までを使えると見なせるかだけど
ファームアップだと費用対効果が途半端になりそうな気がする。
技術的なこと突っ込まれても分からないけど。
4/3で使うならそれでも許せる（LV、コントラストAFはオプションだし）
m4/3ではメインになるからストレス溜まるでしょうね（買い換えたくなると予想）
もう一つ疑問もある
新発売のコントラストAF100%対応の4/3レンズにアダプタかましても
同スペックのm4/3レンズと比較したら一段落ちるなんてことはあるのか？ないのか？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:57:44 ID:S7I7ncc20
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:58:38 ID:kMmYi2fN0
m43に比べてピン数少ない、イコール通信帯域狭いって事だから
速度は劣るだろうね
速度は劣るだろうね
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:59:53 ID:2pxnjtum0
>>239
勝手に妄想してろ
勝手に妄想してろ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:07:45 ID:S7I7ncc20
>>234
自己レスだが今ググってたらm4/3関連でこんな特許を松下が出願してるらしい
>ちなみに、今回、「これはさすがにないだろう」と思って肝心の特許で上げられている
>「コントラストＡＦ非対応レンズ向けのアダプター」には触れなかったが、これはなんと、
>アダプター内に位相差ＡＦセンサーとセンサーへ導くミラーを組み込みこれで、ＡＦを
>やってしまおうというアイデアである。
http://zuiko.exblog.jp/9755812/
自己レスだが今ググってたらm4/3関連でこんな特許を松下が出願してるらしい
>ちなみに、今回、「これはさすがにないだろう」と思って肝心の特許で上げられている
>「コントラストＡＦ非対応レンズ向けのアダプター」には触れなかったが、これはなんと、
>アダプター内に位相差ＡＦセンサーとセンサーへ導くミラーを組み込みこれで、ＡＦを
>やってしまおうというアイデアである。
http://zuiko.exblog.jp/9755812/
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:11:56 ID:XzCdXgAJ0
>>242
・ 未だマイクロフォーサーズ（以下マイクロ）純正レンズが揃っていないこと。
・ 将来的に、オリンパスがマイクロ純正レンズで現行ZD並みの品揃えをすると思えないこと・
・ オリンパスは性能面での制限を公にしたうえで、純正部品としてOMアダプター（MF-1）を
製品化していること。
以上から、既存ZDのコントラストAF化に期待する次第であります。
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6でしか試してないけど、
速度的には1段落ちる。精度は問題なしといった感じ。
キュッっと軽く行き過ぎて、急いで戻りながら合焦
マイクロ純正と比べて音もキュッキュとうるさい・・・というか純正が静か。
（音の件はフォーサーズボディでの使用時と同レベル）
・ 未だマイクロフォーサーズ（以下マイクロ）純正レンズが揃っていないこと。
・ 将来的に、オリンパスがマイクロ純正レンズで現行ZD並みの品揃えをすると思えないこと・
・ オリンパスは性能面での制限を公にしたうえで、純正部品としてOMアダプター（MF-1）を
製品化していること。
以上から、既存ZDのコントラストAF化に期待する次第であります。
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6でしか試してないけど、
速度的には1段落ちる。精度は問題なしといった感じ。
キュッっと軽く行き過ぎて、急いで戻りながら合焦
マイクロ純正と比べて音もキュッキュとうるさい・・・というか純正が静か。
（音の件はフォーサーズボディでの使用時と同レベル）
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:13:57 ID:eQhPJosV0
>>246
つまり、パナソニック規格なんだな。
つまり、パナソニック規格なんだな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:21:39 ID:ikbmbjv/0
>>239,245
思いっきり妄想させていただくと
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/04/02/10612.html
の「6月1日～6月30日 オリンパスペンF・...・その他システム」の「その他」がm4/3てことでOK?
思いっきり妄想させていただくと
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/04/02/10612.html
の「6月1日～6月30日 オリンパスペンF・...・その他システム」の「その他」がm4/3てことでOK?
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:37:40 ID:uqG82/pWi
.───┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l マイクロフォーサーズってドラえもんのいた未来ではどうなってんの？
| | / ´＼ /
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| / ヽ
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l ｌ l
|───/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. | ! え？そんなものないよ
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ﾆ| ￣|./二ﾆ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━━━━ く
｀ー ´ / ヽ
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l マイクロフォーサーズってドラえもんのいた未来ではどうなってんの？
| | / ´＼ /
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| / ヽ
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l ｌ l
|───/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. | ! え？そんなものないよ
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ﾆ| ￣|./二ﾆ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━━━━ く
｀ー ´ / ヽ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 00:12:29 ID:NmklphGD0
ニコンFマウント直付けできるマイクロフォーサーズアダプタでないかな……
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 03:22:25 ID:96JHlzVuO
撤退する際に、お詫びとして出すんだろ。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 03:32:24 ID:96JHlzVuO
あ、マイクロか。
マイクロには専用レンズの方が合うからなぁ･･･
マイクロには専用レンズの方が合うからなぁ･･･
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 07:12:09 ID:Rq7hmxlH0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 08:23:07 ID:o78jALvN0
>>233
>銀色塗装のプラボディとかだったら
せいぜいアルミ合金かステンレスにチタンコーティングか着色で８万ぐらいでしょ。
過去にO.pro出してるから、不得手って事は無いと思うけどね。
軽さを取ってプラかもしれん。
それよりデザインの方が不安。
モックもイマイチだったけど、Pen風にするとかもいう噂も不安。
クラカメ風ならかえってダサイ。
そういや最近表にでないけど、木製ボディーはどうなったん？
>銀色塗装のプラボディとかだったら
せいぜいアルミ合金かステンレスにチタンコーティングか着色で８万ぐらいでしょ。
過去にO.pro出してるから、不得手って事は無いと思うけどね。
軽さを取ってプラかもしれん。
それよりデザインの方が不安。
モックもイマイチだったけど、Pen風にするとかもいう噂も不安。
クラカメ風ならかえってダサイ。
そういや最近表にでないけど、木製ボディーはどうなったん？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 09:04:30 ID:/AZg32+R0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 09:56:33 ID:XCgB4E2Li
>>256
クオリアっぽく売ればいいのにね、限定で。
クオリアっぽく売ればいいのにね、限定で。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:24:59 ID:646fOuEu0
クイックリターンミラーが無くなったのは大革命だよ。
レンズを受光面の近くまで引っ込ませる事ができるので、
広角～標準域のレンズの設計が大変やり易くなる。
一般の一眼レフの交換レンズと比べて、画質、大きさ、重さ、値段
すべての面で勝るレンズを作ることが出来る。
レンズを受光面の近くまで引っ込ませる事ができるので、
広角～標準域のレンズの設計が大変やり易くなる。
一般の一眼レフの交換レンズと比べて、画質、大きさ、重さ、値段
すべての面で勝るレンズを作ることが出来る。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:59:07 ID:PVK7eCg50
その割にパナの20mmF1.8は中々出ないなあ･･･
待っている人多いと思うんだけど
待っている人多いと思うんだけど
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 11:07:22 ID:qefX/mRM0
>>259
魅力あるレンズだし、待っている人も多いとは思うけれど、
やはりマニアックなレンズには変わりないし、
パナならではの動画対応HDレンズや焦点距離を広げる超広角を優先するのは
商売上当然のことかと。開発リソースは有限だしね。
魅力あるレンズだし、待っている人も多いとは思うけれど、
やはりマニアックなレンズには変わりないし、
パナならではの動画対応HDレンズや焦点距離を広げる超広角を優先するのは
商売上当然のことかと。開発リソースは有限だしね。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 11:21:01 ID:XCgB4E2Li
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 12:43:23 ID:Cl0QtPri0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 13:43:09 ID:t0RhzOaX0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 20:58:12 ID:/AZg32+R0
LVだけで十分だわ。ただしバリアングルは必須。
小型機はEVFはオプション扱いにしてくれ。
G1みたいなコンセプトならEVFつけても良いけど。
小型機はEVFはオプション扱いにしてくれ。
G1みたいなコンセプトならEVFつけても良いけど。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:33:13 ID:96JHlzVuO
両手と接眼部の3点支持が欲しいケースもあるが、
ワンタッチに等倍表示さえしてくれりゃLVだけで充分だな。
筐体はコンパクトにした方が商売的にはウケるよ。
オリンパがモタモタしてる間にHDTV動画も売りにして
コンパクトなレンズ内手ブレ補正レンズをどんどん売りまくれば
オリンパは追従を諦めてしまうかもしれんね･･･
一眼レフな旧フォーサーズだけに特化するかも。
マイクロはパナソニック、で、オールドはオリンパだ。
シグマさえマイクロに追従してくれたなら、それで良いかなと。
ワンタッチに等倍表示さえしてくれりゃLVだけで充分だな。
筐体はコンパクトにした方が商売的にはウケるよ。
オリンパがモタモタしてる間にHDTV動画も売りにして
コンパクトなレンズ内手ブレ補正レンズをどんどん売りまくれば
オリンパは追従を諦めてしまうかもしれんね･･･
一眼レフな旧フォーサーズだけに特化するかも。
マイクロはパナソニック、で、オールドはオリンパだ。
シグマさえマイクロに追従してくれたなら、それで良いかなと。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 22:19:09 ID:pXjpNJgj0
液晶は視度補正できないのが最大の欠点。
40代後半になると老眼でもうつらいぞ。
40代後半になると老眼でもうつらいぞ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:40:12 ID:XPLK9OL30
無理しないで老眼鏡かけろよ…液晶がつらくなるほどなら日常生活でもっと困ってるだろ？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 02:15:13 ID:n5aW5BxI0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 02:39:10 ID:bIki6jqe0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 02:53:19 ID:n5aW5BxI0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 03:43:06 ID:bIki6jqe0
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 03:46:15 ID:nDyGOzKf0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 03:50:14 ID:7aC22Vge0
EVFならその老眼鏡が要らないって話をしてるんだろ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 04:01:39 ID:nDyGOzKf0
いや、老眼鏡ならEVF必要ないからコンパクトなカメラが選べるねって話だと思ったんだけど。同じ話を逆の角度から見てる？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 06:03:52 ID:7aC22Vge0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:02:36 ID:PtzSSgtV0
http://www.bausch.co.jp/vision/structure2.html
http://www.skk-health.net/me/15/index.html
老眼は裸眼では遠くは良く見える、近くは見えないから老眼鏡かけるまで理解した
では老眼鏡かけて遠くを見たらよくみえるの？
→ 見えないから、常時老眼鏡をかけ続けるわけには行かない
→ 景色を撮るときには裸眼でOK
→ ファインダーの視度調節に頼れば裸眼のままでOK
こういう話かな
http://www.skk-health.net/me/15/index.html
老眼は裸眼では遠くは良く見える、近くは見えないから老眼鏡かけるまで理解した
では老眼鏡かけて遠くを見たらよくみえるの？
→ 見えないから、常時老眼鏡をかけ続けるわけには行かない
→ 景色を撮るときには裸眼でOK
→ ファインダーの視度調節に頼れば裸眼のままでOK
こういう話かな
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:06:14 ID:PtzSSgtV0
でもアイコンや数字を見るために結局は老眼鏡は必要なのでは
ダイヤル、押しボタン、メーター、ガイドの類は意外と多い
液晶のLV画面を視度調節できないのかな
EVFが視度調整できるなら可能な気がするけど
ダイヤル、押しボタン、メーター、ガイドの類は意外と多い
液晶のLV画面を視度調節できないのかな
EVFが視度調整できるなら可能な気がするけど
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:20:37 ID:ZGwt07A20
見る距離が固定されていないLVFをどうやって視度補正するんだよ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 09:26:07 ID:P1xrYmem0
>>277
視度調節できる液晶テレビがあったら教えてくれ
視度調節できる液晶テレビがあったら教えてくれ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 10:15:23 ID:U5Sk5d8D0
ボタンやダイヤルに書いてある文字にも視度調節が必要だな
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 10:30:55 ID:FgTyJ9DFi
素直に眼鏡を買えよw
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 10:59:25 ID:g770DvLa0
うははーいい、ソフトバンク規制が解除されたよーん
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:09:57 ID:n5aW5BxI0
>>272
>>268に書いた理由で老眼鏡をかけて撮影するのは通常無理。
自分の足もとしか撮らないっていうのはアートとしてはありだと思うが、
まだ自分はその境地まで修行していない。
>>276
ふつうは老眼鏡で遠くを見るのは無理。
たまたま視度が合っちゃう人っていうのはいるのかも知れないが。
>>268に書いた理由で老眼鏡をかけて撮影するのは通常無理。
自分の足もとしか撮らないっていうのはアートとしてはありだと思うが、
まだ自分はその境地まで修行していない。
>>276
ふつうは老眼鏡で遠くを見るのは無理。
たまたま視度が合っちゃう人っていうのはいるのかも知れないが。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 17:23:15 ID:knMnzX0s0
横から悪いんだが、あんた説明下手だわ。
本来なら数回のやりとりで済むとこを意思疎通のまずさで十数レスも長引かせてる。
＞老眼鏡をかけて撮影するのは通常無理
これじゃ端折りすぎなので補足してみる。
老眼鏡をかければ液晶を見る分には問題ない、というのはその通り。
ただ、「液晶見るために老眼鏡をかけると、その間は遠くの景色が見られない」ってのが問題になるの。
写真撮る時って液晶やファインダーだけを見てるわけじゃないでしょ？結構肉眼で確認することが多い。
だから「写真撮っている間だけ眼鏡かけて、後は外しておけば不便なし」ってわけにはいかないの。
ただし、実際には老眼鏡用には「遠近両用レンズ」っていう、
レンズ下部だけが部分的に老眼鏡になっているものがあって、
もともと近眼で眼鏡かけている人は大抵それを使ってる。
それなら液晶オンリーでもほぼ困らない。近距離を見る角度が限定されるけど正直慣れる。
ID:n5aW5BxI0は多分若い頃は目が良かった人なんだろうね。
本来なら数回のやりとりで済むとこを意思疎通のまずさで十数レスも長引かせてる。
＞老眼鏡をかけて撮影するのは通常無理
これじゃ端折りすぎなので補足してみる。
老眼鏡をかければ液晶を見る分には問題ない、というのはその通り。
ただ、「液晶見るために老眼鏡をかけると、その間は遠くの景色が見られない」ってのが問題になるの。
写真撮る時って液晶やファインダーだけを見てるわけじゃないでしょ？結構肉眼で確認することが多い。
だから「写真撮っている間だけ眼鏡かけて、後は外しておけば不便なし」ってわけにはいかないの。
ただし、実際には老眼鏡用には「遠近両用レンズ」っていう、
レンズ下部だけが部分的に老眼鏡になっているものがあって、
もともと近眼で眼鏡かけている人は大抵それを使ってる。
それなら液晶オンリーでもほぼ困らない。近距離を見る角度が限定されるけど正直慣れる。
ID:n5aW5BxI0は多分若い頃は目が良かった人なんだろうね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:08:03 ID:RNZ0kVD10
一件落着？したところでそろそろPenFの話題に戻ろうや
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:13:22 ID:HymFP4ry0
PenFなのかｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:48:45 ID:1V/cZxL10
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:57:07 ID:7aC22Vge0
>>287
ベイヤー版のDP2みたいだな。
ベイヤー版のDP2みたいだな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:59:57 ID:4l/5iPFP0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 20:10:24 ID:Dr5b9YGH0
パナソニックはオリンパスのデジカメにセンサーを供給している
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 20:36:58 ID:PtzSSgtV0
>>278,279
良く考えたら距離固定されてなかったすまん
老眼持ちは撮影時に老眼鏡フリーにしたくてEVF（視度調節）を求めるのは分かった
しかしLVを使いたくなったら老眼鏡を引っ張り出す
ダイヤル、計器、携帯とか使いたくなったらまた引っ張り出すのは大変そうだ
ところで遠近両用メガネを常時かけ続けるのは負担なの？
EVFなしLVオンリーのほうが全般に対応できて良さそうだけど
良く考えたら距離固定されてなかったすまん
老眼持ちは撮影時に老眼鏡フリーにしたくてEVF（視度調節）を求めるのは分かった
しかしLVを使いたくなったら老眼鏡を引っ張り出す
ダイヤル、計器、携帯とか使いたくなったらまた引っ張り出すのは大変そうだ
ところで遠近両用メガネを常時かけ続けるのは負担なの？
EVFなしLVオンリーのほうが全般に対応できて良さそうだけど
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 20:38:13 ID:PtzSSgtV0
老眼を引っぱってすまんが
もう少しで自分も同じ境遇になると思うと・・・
もう少しで自分も同じ境遇になると思うと・・・
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 21:14:19 ID:3Hx1Y1Sl0
>>291
遠近両用メガネは、レンズの下だけ老眼補正してます。
だから、うまく見える角度(視野)が限られます。
視野の下 1/3 しかくっきり見えない状況を想像してみてください。
老眼鏡をかけて、LVオンリーというやり方は確かにあります。
ただ、老眼鏡だと近くしか見えないし、遠近両用だと下の方しか見えない。
EVFだと、ファインダーの範囲が視野の中央付近に来るので、遠近両用メガネでくっきり見えます。
ファインダー内の文字表示は無限遠と同じなので、撮影中はファインダー内の情報だけで済ませたいと思います。
携帯は文字サイズを大きくできる(場合が多い)のであまり問題ではありません。
m4/3は(無理矢理話題を戻す)、光学ファインダーではなく、EVFかライブビューを採用する機種が多いと予想します。
カメラ人口が高齢化していることですし、高精細・高速なEVFを搭載されることを願っています。。
遠近両用メガネは、レンズの下だけ老眼補正してます。
だから、うまく見える角度(視野)が限られます。
視野の下 1/3 しかくっきり見えない状況を想像してみてください。
老眼鏡をかけて、LVオンリーというやり方は確かにあります。
ただ、老眼鏡だと近くしか見えないし、遠近両用だと下の方しか見えない。
EVFだと、ファインダーの範囲が視野の中央付近に来るので、遠近両用メガネでくっきり見えます。
ファインダー内の文字表示は無限遠と同じなので、撮影中はファインダー内の情報だけで済ませたいと思います。
携帯は文字サイズを大きくできる(場合が多い)のであまり問題ではありません。
m4/3は(無理矢理話題を戻す)、光学ファインダーではなく、EVFかライブビューを採用する機種が多いと予想します。
カメラ人口が高齢化していることですし、高精細・高速なEVFを搭載されることを願っています。。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 21:32:43 ID:0iYxaAuu0
オリはパナにレンズパーツを供給している 互いに持ちつ持たれつ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 21:42:59 ID:V1fyk1EM0
まだ老眼の話してるのかｗ
いっそ老眼に優しいデジカメ提案スレでも作れば？
いっそ老眼に優しいデジカメ提案スレでも作れば？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 23:51:41 ID:7aC22Vge0
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:16:53 ID:3JOLrFTg0
２０ｍｍF1.7はいつ出るの？
みんなが一番楽しみにしているレンズだと思うが・・・
これとG1を組み合わせたとき、どのくらい小さいのか楽しみだよ。
みんなが一番楽しみにしているレンズだと思うが・・・
これとG1を組み合わせたとき、どのくらい小さいのか楽しみだよ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:27:16 ID:1SitoNLYO
薄いのか？
f1.7な分、DP2に張り合えるかもしれんな。
f1.7な分、DP2に張り合えるかもしれんな。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:56:03 ID:BaJtZJz60
噂のパナ3号機と同時に冬商戦向けだろ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:00:13 ID:FHq7IDax0
寿命を維持して春夏眠したい
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:07:19 ID:HxaE4NU20
↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:26:53 ID:9ZTov3S50
ま、マイクロ4/3は正当進化なんだから素子サイズはこれで充分。
いや、将来的には19mm角くらいにして完全マルチアスペクトでなければならんけど。
いや、将来的には19mm角くらいにして完全マルチアスペクトでなければならんけど。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:28:49 ID:nTlrQsjnO
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 04:09:59 ID:Hu1BWKyZ0
画素サイズが110と同じだからって画質も110並だと思ってるアホもいるんだね
って、突っ込めない方もどうかと･･･ って、コピペなんだけどな･･･ｗｗｗ
って、突っ込めない方もどうかと･･･ って、コピペなんだけどな･･･ｗｗｗ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 04:57:10 ID:1SitoNLYO
ピクセル当たりの性能が同じならば
性能は当たり前にフルサイズの1/4にはなるんだけどな。
高密度化して画素数を増やして適当に画像処理で誤魔化せば、
コンデジ同様、110なフォーサーズだってそこそこ使い物にはなるよ。
所詮はベイヤー補間像なんて、作り絵の妙だからね。
性能は当たり前にフルサイズの1/4にはなるんだけどな。
高密度化して画素数を増やして適当に画像処理で誤魔化せば、
コンデジ同様、110なフォーサーズだってそこそこ使い物にはなるよ。
所詮はベイヤー補間像なんて、作り絵の妙だからね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 08:43:50 ID:xyqyFFlui
>>304
751 名無CCDさん＠画素いっぱい 04/05(日) 22:16:58 ID:ZSEPJQst0
>>749
ここの住人はそんな事は分かってると思いますけどね・・
シグマDP2スペシャルサイトとかで、はっきりと明言されていますし。
「フィルムもデジタルも映像素子は大きいほどよい」
http://www.SIGMA-DP.com/DP2/jp/technology-sensorsize.html
751 名無CCDさん＠画素いっぱい 04/05(日) 22:16:58 ID:ZSEPJQst0
>>749
ここの住人はそんな事は分かってると思いますけどね・・
シグマDP2スペシャルサイトとかで、はっきりと明言されていますし。
「フィルムもデジタルも映像素子は大きいほどよい」
http://www.SIGMA-DP.com/DP2/jp/technology-sensorsize.html
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:01:08 ID:wuL/8zOx0
フォーサーズメンバーのシグマDP2のスペシャルサイトから引用
フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
■ センサーサイズの比較 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Sensor_siize.jpg
フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
■ センサーサイズの比較 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Sensor_siize.jpg
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:01:53 ID:wuL/8zOx0
～ フォーサーズメンバーのシグマDP2のスペシャルサイトから引用 ～
フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
■ センサーサイズの比較 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Sensor_siize.jpg
フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
■ センサーサイズの比較 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Sensor_siize.jpg
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:27:00 ID:0/TmqrUp0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:46:02 ID:qiZEf+c7O
DP2がセンサーサイズの大きさをアピールする相手は他社高級コンデジだと思うんだが
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:54:16 ID:FHq7IDax0
マイクロフォーサーズはフルサイズと比べて小さい！
なんて幼稚園児でも説明すればわかることを、さも「俺が見つけた！」かのように連呼してる奴って、いったい何歳なの
おっさんだったらいますぐしんでほしい
なんて幼稚園児でも説明すればわかることを、さも「俺が見つけた！」かのように連呼してる奴って、いったい何歳なの
おっさんだったらいますぐしんでほしい
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:56:44 ID:8oKPG80E0
相手にせずNGワードもしくはNGIDに放り込むべし
僕が作りたかったのは、「カメラのないカメラ」です。
いつでもどこでもシャッターチャンスに出会えたら、誰にも気づかれずに撮れるカメラを。
いつでもどこでもシャッターチャンスに出会えたら、誰にも気づかれずに撮れるカメラを。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 14:58:09 ID:CO4+e+IC0
念写
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:07:24 ID:ow1UkcxW0
盗撮魔御用達
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:11:27 ID:WIMxLbvW0
オリモックまだぁ？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:30:42 ID:z1OJLESy0
例え、目で見た映像を出力するシステムが完成してもカメラは捨てないと思う。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:51:03 ID:Q4WAX4GS0
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 16:17:34 ID:L9L5r5Sci
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 16:55:44 ID:eJXe/XSuO
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:17:42 ID:ow1UkcxW0
消えるマントだったのかw
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:27:33 ID:TOVg2goU0
Penっぽいデザインとカラーでモックアップくらいの大きさ
手ぶれ補正
とりあえず720pでいいから動画
EVFはいらないから背面液晶をもうちょっと良いものに
で、準標準の明るいパンケーキをボディーと同時発売(18mmF2とか）
こんなのだったらD300とG1持ちのオレも必ず買う
手ぶれ補正
とりあえず720pでいいから動画
EVFはいらないから背面液晶をもうちょっと良いものに
で、準標準の明るいパンケーキをボディーと同時発売(18mmF2とか）
こんなのだったらD300とG1持ちのオレも必ず買う
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:39:44 ID:CO4+e+IC0
動画は(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:50:49 ID:hfgp2Veg0
付属品に「布」を付けれくれたら
すべて許す
すべて許す
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:38:19 ID:DsCfic6SP
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:52:54 ID:PUbSu7L10
付属品ではありません、布が本体です。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 19:03:04 ID:6mOtwf8I0
オリンパスの感覚がずれてるのはわかるが、そんな引っ張るほど面白いネタか？
何が楽しいのか理解できん
何が楽しいのか理解できん
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 19:19:28 ID:PUbSu7L10
根本的なところを勘違いしているようなｗ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 20:15:28 ID:PsjX30MjP
でかけりゃ良いってもんじゃないことを、肝に銘じておいてクダサーイ！！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 20:27:18 ID:TOVg2goU0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:12:12 ID:f2lehQzL0
動画はともかくノイズが減ってるらしく
マルチアスペクトも出来るGH1のLive MOSセンサーは使って欲しい
マルチアスペクトも出来るGH1のLive MOSセンサーは使って欲しい
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:20:23 ID:Q4WAX4GS0
E630の画質を上回ることはないのだから、さっさと発売すればよいのに。
ボディのオレンジのラインは、よく見ると飽きがきそうだね。
ボディのオレンジのラインは、よく見ると飽きがきそうだね。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:22:28 ID:QDA371Qa0
まだ布とか言ってる粘着は何なの、ハエ取り紙？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:32:19 ID:FHq7IDax0
あの布にはピンホールレンズがついてて、
あのコーナーを見ていたキモヲタを監視してたんですね
あのコーナーを見ていたキモヲタを監視してたんですね
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:15:00 ID:bKWEc0Gd0
マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズのボディで使えますか？
使える場合、画角は変化しますか？
使える場合、画角は変化しますか？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:29:48 ID:kh1koZNF0
使えん
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:32:40 ID:Oh/+Smbn0
なんでパナのはE-420より思いん？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:43:06 ID:A4tqM8rI0
>>337
夢と希望が詰まってるから。
夢と希望が詰まってるから。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 06:16:57 ID:3D00pg2cO
>>337
軽量小型化のために機能を犠牲にしたEｰ420と、可能な限りの豊富な機能を詰め込んだG1との重量差、数グラムのこと？
軽量小型化のために機能を犠牲にしたEｰ420と、可能な限りの豊富な機能を詰め込んだG1との重量差、数グラムのこと？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 07:42:58 ID:AE8bq51q0
このフォーサーズつーやつを
コンデジに採用出来ないのかね？
一眼連中が必死になってネガキャンしてるがG1のサンプル見たら十分綺麗だし
これがお手軽なコンパクトサイズのデジカメに採用出来たなら
余程の事がない限り一眼＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜コンデジ
が確定になるのに。
コンデジに採用出来ないのかね？
一眼連中が必死になってネガキャンしてるがG1のサンプル見たら十分綺麗だし
これがお手軽なコンパクトサイズのデジカメに採用出来たなら
余程の事がない限り一眼＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜コンデジ
が確定になるのに。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:11:04 ID:HySa5ZSV0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:11:45 ID:HySa5ZSV0
あ。間違えた。
フォーサーズをフォビオンと読んでしまったｗｗ
フォーサーズをフォビオンと読んでしまったｗｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:18:26 ID:Bz5F26cZ0
素直だな。
そこは無茶苦茶な理屈をつけてでも勘違いしていない振りをして押し通すのが2ch流だぞ。
そこは無茶苦茶な理屈をつけてでも勘違いしていない振りをして押し通すのが2ch流だぞ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:59:15 ID:dzJ4Zfg1O
「云々」を「でんでん」と読んでしまったのを方言だと言い張ってた奴がいたっけなぁ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:04:52 ID:Elpf0z+O0
>>344
それはなんかカワイイw
それはなんかカワイイw
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:22:00 ID:5EoDWLGg0
誰か布引っぺがしてこいよ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:02:19 ID:xNkIENvR0
「御用達」を「ごようたつ」と言っちゃう痛い上司がいるんだが、
それを指摘できずに苦笑いする俺は小さい奴でしょうか。
それを指摘できずに苦笑いする俺は小さい奴でしょうか。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:15:09 ID:gNtordJX0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:15:51 ID:kh1koZNF0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:20:29 ID:Be6c3t2/P
>>347
ん？何が問題なんだ？
ん？何が問題なんだ？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:22:56 ID:QPA8ZQY/0
>>347
お前がイタイよ・・・
お前がイタイよ・・・
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:47:46 ID:usZxl/8Q0
↑上司乙
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:50:42 ID:xNkIENvR0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:53:45 ID:TQTp3My+0
馬鹿晒しage
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:58:01 ID:Dp2mo48l0
ゴヨウタツ、ゴヨウダチ、ゴヨウタシ
全部正解あるよ
全部正解あるよ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:58:16 ID:usZxl/8Q0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:05:18 ID:n1KdDPp90
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:06:23 ID:Kp4LcMsY0
>>353
あんたが辞書を引いたことがないことだけはよく分かった
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E5%BE%A1%E7%94%A8%E9%81%94&enc=UTF-8&stype=0&dtype=0&dname=0ss
あんたが辞書を引いたことがないことだけはよく分かった
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E5%BE%A1%E7%94%A8%E9%81%94&enc=UTF-8&stype=0&dtype=0&dname=0ss
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:07:47 ID:YyJnOTjj0
ごようたつ→御用達 なぜか変換できる
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:14:22 ID:HXc9p4PB0
ID:xNkIENvR0
がなんと言い訳するか見ものです。
華麗な釣り宣言か、はたまた勝利宣言か？
がなんと言い訳するか見ものです。
華麗な釣り宣言か、はたまた勝利宣言か？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:24:21 ID:3D00pg2cO
ところで雑談すんな。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:52:44 ID:1lxFMXg90
オリンパスでもパナソニックでもいい。俺はコンパクトな広角単焦点と組み合わせて
軽快に振り回せるデジ一がほしいのです！
軽快に振り回せるデジ一がほしいのです！
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:56:13 ID:Be6c3t2/P
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:42:12 ID:Tn6F7GTm0
「OLYMPUS Penシリーズのカメラの中で、最もデザインが良いと 思うものを選択してください」というオリのアンケートは期待 していいんだろうか。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:57:38 ID:nW3Ws2WR0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 18:19:52 ID:8dik9SYJO
アンケート結果に基づくわけじゃなく
結果ありきでプラス意見としてのネタに利用したいんだろうな。
そうして「市場の要求に応えた」とする手法。
技術者主導でありがちな間違ったポーズだよ。
結果ありきでプラス意見としてのネタに利用したいんだろうな。
そうして「市場の要求に応えた」とする手法。
技術者主導でありがちな間違ったポーズだよ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 18:50:39 ID:8dik9SYJO
でも、PENデジタルとしては出るんじゃないか？
パロディ物としてでは無いことを祈るばかりだな。
最悪はE-420の塗装がPEN FT風だ･･･
パロディ物としてでは無いことを祈るばかりだな。
最悪はE-420の塗装がPEN FT風だ･･･
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:00:55 ID:fgw6OUph0
Penみたいなデザインだったら文句ない
オレンジとかカラバリあってもいいけど、Penの配色は必ずだしてくれ
あとは、とりあえず一本でいいから本体と同時に単焦点を
できれば18mmF2と12mmF2.8
18mmはパンケーキ
マイクロのバックフォーカス長なら歪曲なしのつくれるだろ？
12mmは薄くなくていいから真直ぐに写るものを
ズームは標準系のが一本あればいいし、望遠はノーマルフォーサーズつかうよ
オレンジとかカラバリあってもいいけど、Penの配色は必ずだしてくれ
あとは、とりあえず一本でいいから本体と同時に単焦点を
できれば18mmF2と12mmF2.8
18mmはパンケーキ
マイクロのバックフォーカス長なら歪曲なしのつくれるだろ？
12mmは薄くなくていいから真直ぐに写るものを
ズームは標準系のが一本あればいいし、望遠はノーマルフォーサーズつかうよ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:12:21 ID:IrEeXWx2O
なおオリに期待してんのは学習能力ゼロか途
方もない楽観主義かどっちだ？
方もない楽観主義かどっちだ？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:15:15 ID:kFJVAurTP
10mm F2.0 か F2.8
25mm F1.4 か F2.0
45mm F1.4 か F2.0
でおｋ
25mm F1.4 か F2.0
45mm F1.4 か F2.0
でおｋ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:30:24 ID:AloGSvAW0
マイクロなら歪曲なんてソフト補正でいいよ。小さくなるなら
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:43:09 ID:fgw6OUph0
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:53:32 ID:hbN95obo0
本体２００ｇ台は無理か？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:04:04 ID:7RmrQ8dU0
ソフト補正はほんとどうなるんだろうな。
どこのいつの機種使っても正常に補正される規格になってればすごい武器なんだが、
特定機種・特定レンズでの組み合わせ以外でひどい画が出てくるようならものすごい地雷
どこのいつの機種使っても正常に補正される規格になってればすごい武器なんだが、
特定機種・特定レンズでの組み合わせ以外でひどい画が出てくるようならものすごい地雷
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:16:26 ID:cVy48F3T0
倍率色収差・歪曲収差といったソフト補正可能な収差はほったらかしにして
球面収差・コマ収差・非点収差・像面湾曲etcを徹底的に補正することで高性能なレンズを作る
みたいなアプローチが可能になったら面白いと思う。
球面収差・コマ収差・非点収差・像面湾曲etcを徹底的に補正することで高性能なレンズを作る
みたいなアプローチが可能になったら面白いと思う。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:32:29 ID:XYPLSeyc0
レンズのバリエーションが少ない上に、値段が高すぎます
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:19:14 ID:fgw6OUph0
広角単焦点を出すなら
変に高くなってほしくないから、レンズにキョリ計はいらない
そのかわりフォーカス固定できるようにしてほしい
で、ボタン一発で設定できるように
変に高くなってほしくないから、レンズにキョリ計はいらない
そのかわりフォーカス固定できるようにしてほしい
で、ボタン一発で設定できるように
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:16:48 ID:fgw6OUph0
こんな夢をみた
PEN DIGITAL
12Mpx liveMOS（GH1改良タイプ）
ISO 200 - 3,200（拡張6,400）
高速高精度コントラストAF（アドバンスドイメージャAF）
ボディー内手ぶれ補正 4EV相当
電子シャッター
720pHDムービー
アートフィルター（7種）、水準器、VoiceMEMO機能
Mgダイキャスト 本体質量320g
ZD-μ 18mm F2 Pancake
ZD-μ14mm-40mm F3.5-5.6
7月中旬発売
レンズキット ￥47,000
Wレンズキット \58,000
PEN DIGITAL
12Mpx liveMOS（GH1改良タイプ）
ISO 200 - 3,200（拡張6,400）
高速高精度コントラストAF（アドバンスドイメージャAF）
ボディー内手ぶれ補正 4EV相当
電子シャッター
720pHDムービー
アートフィルター（7種）、水準器、VoiceMEMO機能
Mgダイキャスト 本体質量320g
ZD-μ 18mm F2 Pancake
ZD-μ14mm-40mm F3.5-5.6
7月中旬発売
レンズキット ￥47,000
Wレンズキット \58,000
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:17:52 ID:q/69/npZ0
リアルな妄想だな。値段も貧乏人の都合に合わせた非現実的な値段だ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:21:50 ID:fgw6OUph0
ハハ、まずは薄利で数を売れ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:30:17 ID:rsrdgkaD0
発売から1年後の実勢価格ってとこだな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:19:40 ID:KTg1tV+R0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:30:25 ID:D4icDpQD0
Auto110が出て来た。しまい忘れていたのが。
コンプリートキットだったんで、24/2.8の標準の他に18/2.8の広角と50/2.8の望遠。
標準レンズは小さいぞ。パンケーキというより直径も細い。
広角もプロポーション的にはレンズが短小過ぎる。
このサイズで作れないのかな、M4/3。
コンプリートキットだったんで、24/2.8の標準の他に18/2.8の広角と50/2.8の望遠。
標準レンズは小さいぞ。パンケーキというより直径も細い。
広角もプロポーション的にはレンズが短小過ぎる。
このサイズで作れないのかな、M4/3。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:39:09 ID:cB//tJwg0
>>383
デジのセンサ、制御回路、電源が110フイルム（カートリッジ）サイズに収まればなんとか。
デジのセンサ、制御回路、電源が110フイルム（カートリッジ）サイズに収まればなんとか。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 01:35:44 ID:khkt+dTb0
デジの場合、バッテリーというサイズ食いもあるしねぇ。
コンパクトデジカメのようなバッテリーでAuto110サイズを実現して
でもバッテリー１本で100枚しか撮れません、では厳しいだろう。
コンパクトデジカメのようなバッテリーでAuto110サイズを実現して
でもバッテリー１本で100枚しか撮れません、では厳しいだろう。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 02:28:13 ID:cB//tJwg0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 02:52:45 ID:9EImzXG80
マイクロフォーサーズってサードパーティからレンズが出てくる可能性って限りなく“０”だよね？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 02:58:14 ID:FDllUVFq0
レンズベイビーとかレンズインキャップとかTマウントとか。
限りなく0とは言えないような希ガス。
限りなく0とは言えないような希ガス。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 07:19:43 ID:FcRsPgJYO
シグマがDP1ベースのマイクロを作れば･･･
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 07:41:22 ID:CrYQ5OGD0
レンズ交換できないのに何の意味があるんだよｗ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:19:48 ID:n07437350
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 18:06:48 ID:rftm04JB0
？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 18:14:50 ID:eRP07ym7i
>>392
レンジファインダーはフランジバックがちいさい
レンジファインダーはフランジバックがちいさい
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:02:35 ID:KtZP0224O
MマウントレンズをベースにAF以外の全機能が使えるマイクロフォーサーズ用交換レンズを出すというのはどうか
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:58:05 ID:TNjMoLXr0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:00:40 ID:acC8jV5PP
マイクロフォーサーズってレンズ交換ができるコンデジってことでおk？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:11:00 ID:t3pMkIJu0
コンデジの定義による
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:12:06 ID:9DgITFK+i
>>396
ま、一眼というより、コンデジ
ま、一眼というより、コンデジ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:18:01 ID:rsLRS/bV0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:20:00 ID:9DgITFK+i
>>399
つ コンタG
つ コンタG
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:37:00 ID:hGv0HHwI0
安原氏が鳳凰で古い設計のレンズを作ってくれないかな
露西亜でもよいし
露西亜でもよいし
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:39:26 ID:o7J5seS50
オリのアートフィルター、特にラフモノクロームが羨ましいな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:31:06 ID:A1Wl4vDW0
>398
あれをコンパクトというのかなぁ。
あれをコンパクトというのかなぁ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:11:53 ID:cB//tJwg0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:16:49 ID:9DgITFK+i
>>404
エプソンが泣いてた
エプソンが泣いてた
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:29:39 ID:KArHKdKXP
DP1/DP2もコンデジかよorz
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:32:30 ID:rsLRS/bV0
>>406
あれはいわゆる高級コンパクトでしょ。
あれはいわゆる高級コンパクトでしょ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:35:31 ID:CrYQ5OGD0
マイクロフォーサーズこそ「ネオ一眼」の名を冠するにふさわしいｗ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:42:38 ID:rsLRS/bV0
フジフィルムさんの定義は
>>※1 レンズ一体型・電子ビューファインダー搭載のデジタルカメラの呼称。
>>※1 レンズ一体型・電子ビューファインダー搭載のデジタルカメラの呼称。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:44:33 ID:O6I8tfWn0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:57:59 ID:rsLRS/bV0
コンパクトカメラはレンズシャッターであってほしいな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:14:32 ID:GKMAMysK0
ペンでもパンでもいいから、オリンパスはさっさとM4/3出せよこの野郎
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:23:33 ID:x8n3SkZw0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:13:52 ID:0ghxigco0
夏と呼ばれる期間の真ん中って何月だ？
８月下旬か？
８月下旬か？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:36:04 ID:3eSnqsaQ0
常夏だから真ん中はない
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:38:16 ID:FZYrIp2C0
秋分を挟んで前後3日
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:42:14 ID:ZXuZMkxA0
>>414
夏至と秋分の日の中間では？
夏至と秋分の日の中間では？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:27:40 ID:MAngQQNk0
夏の真ん中と言えば７月下旬だろ？普通。
違うのか？
違うのか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:38:56 ID:nbxfcWOc0
四半期で6-8月とみれば7月中旬。
夏至-秋分とみれば7月下旬。これを月単位のキリのいいところにずらして7-9月とみれば8月半ば。
立夏-立秋とみれば7月上旬。
しかし感覚的な「真夏」は8月半ばを中心に2ヶ月ぐらいの気もする。
夏至-秋分とみれば7月下旬。これを月単位のキリのいいところにずらして7-9月とみれば8月半ば。
立夏-立秋とみれば7月上旬。
しかし感覚的な「真夏」は8月半ばを中心に2ヶ月ぐらいの気もする。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 06:14:50 ID:+txKU3uj0
俺、ツクツクボーシの声を聞くと「あ、夏終わる」って気がする。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 06:15:45 ID:+txKU3uj0
ちなみに俺的夏の真ん中はミンミンゼミが鳴き始めた時。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 07:00:52 ID:0ghxigco0
夏発売ではなくて、夏発表？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 07:30:18 ID:D+7mrPN0O
ひぐらしのなく頃に 発売祭
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 07:44:14 ID:ZdzzTqmA0
夏に間に合うわけがねぇ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:40:11 ID:wwei9X2K0
ライカはデジ一より重いし
軽くて小さいのを望んでいるのだよ我々は
軽くて小さいのを望んでいるのだよ我々は
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:45:14 ID:Y/CuvRgiO
オリは真冬の外でカキ氷、喰ってる奴くらいズレてるな
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:17:14 ID:DAeNlKRf0
110カメラは軽くて小さいから失敗したのだが
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:38:03 ID:RpfGRpd90
コンデジも軽くて小さいから失敗すると思います！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:34:57 ID:El+cseKN0
オリ「誰が北半球の夏と言ったかね？」
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:29:14 ID:07N3A3gHO
地球の夏とも限らんな
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:38:22 ID:YJ6c2QAHO
日本の夏、緊張の夏…
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:40:56 ID:WMolhuoWO
俺は信じてるよ
他には誰もいないし
他には誰もいないし
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:42:20 ID:chFv06DT0
信ずる者は掬われる（足許を）
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:53:13 ID:GWbcWixF0
オリに絶望してDP2予約しちゃった。
さらば
さらば
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:57:19 ID:z4DNc5Lb0
オリ関係なくDP2には期待してるんだが、
今月のなんかの雑誌に数ページに渡って作例が載っていて
なんかパッとしないんで、発売後の様子を見ることにした
撮ったヤツが下手なだけと信じたい
今月のなんかの雑誌に数ページに渡って作例が載っていて
なんかパッとしないんで、発売後の様子を見ることにした
撮ったヤツが下手なだけと信じたい
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:09:54 ID:U6PUII4B0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:20:18 ID:vDLJKI1Z0
DP1もDP2も画質はたしかにいいけど…
あんなのカメラじゃねえよ
操作性がウンコすぎる
あんなのカメラじゃねえよ
操作性がウンコすぎる
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:32:30 ID:0ghxigco0
常にアートフィルターの「トイフォト」を使用している感じか？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:12:35 ID:OMfeHQCU0
>>434
俺と同類がいた。
俺と同類がいた。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:55:56 ID:Fe1DWBIv0
夏に出ると言ってるのに絶望する意味がわからん
個人的にオリデジカメの発色はいいと思うし、描写、使い勝手にも期待してる。
夏なんてすぐだしさ
個人的にオリデジカメの発色はいいと思うし、描写、使い勝手にも期待してる。
夏なんてすぐだしさ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:04:15 ID:x8n3SkZw0
>>440
夏に発表じゃないか？
夏に発表じゃないか？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:08:15 ID:GWbcWixF0
夏の終わりってトップが言ったなら冬になりそうなもんだし
あの展示みて確信したよ
まあオリ買わないわけじゃないけどしばらくは無いな
あの展示みて確信したよ
まあオリ買わないわけじゃないけどしばらくは無いな
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:24:31 ID:chFv06DT0
夏の終わりのハーモニー
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:36:34 ID:0hVcwSku0
おっさん乙
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:52:42 ID:FNrnH9FW0
オリの言ったことを信じられる意味がわからん
個人的にオリデジカメの解像度の低さには閉口するし、使い勝手も独りよがり。
夏発売って何年後の夏だよ
個人的にオリデジカメの解像度の低さには閉口するし、使い勝手も独りよがり。
夏発売って何年後の夏だよ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:58:16 ID:GWbcWixF0
E-3とDP1の比較画像があったよな
あれで絶望した
あれで絶望した
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:01:15 ID:Fe1DWBIv0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:54:53 ID:z4DNc5Lb0
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:11:03 ID:dKon6WT30
まぁ再来週には発表があるから待て
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:51:53 ID:lUWJ9xpA0
>>446
あのExifもない加工されたアンチの捏造画像を信じてた奴が居たとは
あのExifもない加工されたアンチの捏造画像を信じてた奴が居たとは
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 08:15:52 ID:AS9cWwJsi
実際E-3は大した事ないけどね。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:01:33 ID:UJOoIZd20
ペンのアンケート、関東人にしか送られなかったそうだな。道理で関西人の俺とこ
には来てないはずだ。何故会員全員から意見を聞かないのか。
には来てないはずだ。何故会員全員から意見を聞かないのか。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:11:13 ID:6+BBl+Qw0
オリだから。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:20:24 ID:xmGDGPFf0
関西向けにZeissIkonふうのデザインでお願いします。
東京の奴らには売らなくていいです。
東京の奴らには売らなくていいです。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:33:07 ID:u6X/GRqX0
関西人は口ばかり出して金出さない奴らばっかりだからだろ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:35:43 ID:xmGDGPFf0
任せとけ 文句を言うな 金払え
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:41:35 ID:FSMMrhxPP
関東人→如何に高い物を買ったかが自慢
関西人→如何に安く買ったかが自慢
関西人→如何に安く買ったかが自慢
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:56:59 ID:QNq44SP80
E3 vs DP1
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
http://sun.ap.teacup.com/hachiolyykhm3/
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
http://sun.ap.teacup.com/hachiolyykhm3/
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:35:30 ID:ftueMcMZ0
えーいポイントはいらん。アンケートに答えさせろ。
ペンＦに似たカメラを出して、背面液晶をもっと高精彩のにして、ＳＤも普通に
挿せるようにしろ（最悪ＣＦアダプター経由でも構わん）と。
ペンＦに似たカメラを出して、背面液晶をもっと高精彩のにして、ＳＤも普通に
挿せるようにしろ（最悪ＣＦアダプター経由でも構わん）と。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:33:46 ID:VRm+6cEy0
開発が遅れているんじゃない。
オリって基本的に短期にマイナーチェンジする会社なのに、発表が遅れているということはボディの機構やレンズのラインナップ構築に支障が出ているのかもよ。
オリって基本的に短期にマイナーチェンジする会社なのに、発表が遅れているということはボディの機構やレンズのラインナップ構築に支障が出ているのかもよ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:31:05 ID:UUxZF1pt0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:40:13 ID:VRm+6cEy0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:43:37 ID:MzypVz+w0
周辺が壊滅的なのかもしれん。
パナとオリは、センサーは同じだけどローパスが違う。
フランジバックも短くなったし。
あと、周辺補正をパナはデジタル補正だからな。
オリではまだ無理なんだろ。
パナとオリは、センサーは同じだけどローパスが違う。
フランジバックも短くなったし。
あと、周辺補正をパナはデジタル補正だからな。
オリではまだ無理なんだろ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:49:03 ID:p8VzWoD00
さっさとパナが小さいの出せばいいんだよ！
もうどこでもいいよ！
もうどこでもいいよ！
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:55:36 ID:eLJ5K+uk0
じゃあサムスンでw
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:59:27 ID:EiVChqh70
コシナかリコー
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:34:57 ID:MzypVz+w0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:39:31 ID:s7XsjX1vO
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:52:00 ID:9eCzfvPa0
自社のLX3との食い合いも怖いんじゃね？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:57:37 ID:1Aiu4H4E0
MFTはいくらコンパクトといってもコンデジとちがってレンズ収納が
できないから、コンデジを完全に食っちゃうということはないだろう。
つーか、仮に食っちゃったとしても、その分MFTが売れればパナとしては
別に困ることはないのでは。
できないから、コンデジを完全に食っちゃうということはないだろう。
つーか、仮に食っちゃったとしても、その分MFTが売れればパナとしては
別に困ることはないのでは。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:06:28 ID:47JK8/Fki
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:08:23 ID:plBnnmGhi
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:11:19 ID:YyRqGBBo0
G1は最初だから冒険的なデザインは控えたってパナが言ってんじゃん。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:25:07 ID:+cbtunm2O
もちろんそうでしょ。
オリモックが発売されたら、しばらくしてから、発表で発表後から１ヶ月で20mm単焦点と一緒に発売。
オリモックが発売されたら、しばらくしてから、発表で発表後から１ヶ月で20mm単焦点と一緒に発売。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:28:22 ID:BEZTqNMB0
オリがそこそこ使えるの出してくれないと困る
DP2は操作性向上したといっても扱いが難しい
軽めのG1やE-620などはノイズが（ｒｙ
GH1はノイズは少なくなってるが動画興味なければ高杉
DP2は操作性向上したといっても扱いが難しい
軽めのG1やE-620などはノイズが（ｒｙ
GH1はノイズは少なくなってるが動画興味なければ高杉
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:43:06 ID:HjPHDMiP0
動画対応レンズをどれくらいの割合で出してくるのか気になる。
14-140だけだったりして。
14-140だけだったりして。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:18:04 ID:Qkc7URSZO
>>468
Ｌ１０失敗だったからね。
Ｌ１０失敗だったからね。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 03:06:12 ID:aYNL/jMh0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 03:07:36 ID:lBFGjT7b0
非球面レンズは陣笠歪が出るので シンプルじゃぁありませぬ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 07:08:53 ID:HC1BKnhM0
オリマスで補正できるんだから、ボディでできないことはないだろ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 07:59:24 ID:7jRA/ksN0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 08:19:45 ID:pImc131P0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:57:15 ID:Waz++Tlh0
>>469
どうせだすなら誰もまねできないほど完成された物を出すつもりじゃないかな。
どうせだすなら誰もまねできないほど完成された物を出すつもりじゃないかな。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:13:37 ID:PUfCHI+t0
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:42:38 ID:To0cXaG+0
G1はあと１００ｇ削れないかな？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:35:38 ID:oMN9g5Ja0
シグマＤＰ１とオリのフォーサーズＥ－３の比較。
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
これを見れば写真（画像）のできが違うのはっきりわかるだろ。
ＤＰ１の素子サイズはAPS-Cだと思うのだが、Ｅ－３クラスで
この解像度だからそろそろフォーサーズは写真機としては限界。
あとはお散歩カメラで生き残るかも。
そしてシグマ新機種ＤＰ２。
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/technology-sensorsize.html
「イメージセンサーも、やはり大きいほどよい。」
「フィルムもデジタルも撮像素子は大きいほどよい」
軽量コンパクト、アートフィルター、バリアングル液晶が売り
だから土俵が違うな。画質が劣る部分はデジタル処理フィルターで
ぼかしとけってことか。
しかしこれらは特別な写真技術でもないから他社もすぐ追い付く
わな。しかもパナのＧ１も含めてバッテリーの持ちが非常に悪いな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/08/10637.html
すべてライブビューで撮影すると192枚、約200枚ってとこか。
予備バッテリーは必須だな。
いよいよニコンからも小型フリーアングル液晶の新型がでる
らしいぞ。
http://japanese.engadget.com/2009/04/06/14/
http://japanese.engadget.com/photos/mystery-nikon-dslr/1475077/
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
これを見れば写真（画像）のできが違うのはっきりわかるだろ。
ＤＰ１の素子サイズはAPS-Cだと思うのだが、Ｅ－３クラスで
この解像度だからそろそろフォーサーズは写真機としては限界。
あとはお散歩カメラで生き残るかも。
そしてシグマ新機種ＤＰ２。
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/technology-sensorsize.html
「イメージセンサーも、やはり大きいほどよい。」
「フィルムもデジタルも撮像素子は大きいほどよい」
軽量コンパクト、アートフィルター、バリアングル液晶が売り
だから土俵が違うな。画質が劣る部分はデジタル処理フィルターで
ぼかしとけってことか。
しかしこれらは特別な写真技術でもないから他社もすぐ追い付く
わな。しかもパナのＧ１も含めてバッテリーの持ちが非常に悪いな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/08/10637.html
すべてライブビューで撮影すると192枚、約200枚ってとこか。
予備バッテリーは必須だな。
いよいよニコンからも小型フリーアングル液晶の新型がでる
らしいぞ。
http://japanese.engadget.com/2009/04/06/14/
http://japanese.engadget.com/photos/mystery-nikon-dslr/1475077/
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:53:31 ID:dHcDKyjs0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:23:16 ID:9FU1yIzH0
まだだ！まだマルチアスペクトとアートフィルターでオリはあと10年は戦える！
言ってて虚しくなってきた・・・
言ってて虚しくなってきた・・・
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:31:24 ID:quBKf8010
コンパクト路線に変更すれば、もう少しは生き長らえると思うけどな。
センサーサイズもレフもファインダーも全てが必然的に小さなフォーサーズなのに
やたらレンズもボディも巨大な一眼レフ形態、なんて、おかしいよね実際。
それを、auto110くらいに小さく作ってたなら価値もあっただろうにな。
センサーサイズもレフもファインダーも全てが必然的に小さなフォーサーズなのに
やたらレンズもボディも巨大な一眼レフ形態、なんて、おかしいよね実際。
それを、auto110くらいに小さく作ってたなら価値もあっただろうにな。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:36:03 ID:jOJkGu3M0
センサーサイズの割にフランジバックが長すぎだったと思うフォーサーズは
マイクロフォーサーズが本来の姿でしょう
マイクロフォーサーズが本来の姿でしょう
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:44:53 ID:p7F7dlTQ0
フォーサーズはあと2回も残しているその意味がわかるな？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:52:01 ID:quBKf8010
コンデジなのに一眼レフを真似る必要は全く無かったね。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:23:37 ID:eMASWMkG0
売ってもクソだからフォーサーズ持ってるけど、もう、レンズさえ足りれば、マイクロフォーサーズでいい。
本格的に撮るときは、ヤッパ、フル。
本格的に撮るときは、ヤッパ、フル。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:15:28 ID:mV028wOQO
レンズ交換式な135デジイチと
レンズ交換式なコンデジ。
これが理想的だな。
レンズ交換式なコンデジ。
これが理想的だな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:25:40 ID:jOJkGu3M0
フルとマイクロだけあればいいだろもう
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:08:38 ID:bG9t88140
>>493
だね、俺もそう思う。
旧サーズ系は一昨年にボディもレンズも全部処分して5Dに乗り換えたよ。
もうフォーサーズに戻ることは無いと思ってたんだけど、マイクロのG1でまた別の方向が
見えたので、今はフルとマイクロで使い分けてる。
だね、俺もそう思う。
旧サーズ系は一昨年にボディもレンズも全部処分して5Dに乗り換えたよ。
もうフォーサーズに戻ることは無いと思ってたんだけど、マイクロのG1でまた別の方向が
見えたので、今はフルとマイクロで使い分けてる。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 17:17:00 ID:9RDZnes00
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 17:54:23 ID:bG9t88140
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:23:43 ID:gt4KGbgzi
>>495
フルと大判だけあればいいだろもう
フルと大判だけあればいいだろもう
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:36:06 ID:PUfCHI+t0
風景写真専門のプロカメラマンですか？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:38:16 ID:gt4KGbgzi
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:15:48 ID:oMN9g5Ja0
パナのＧ１、ＧＨ１はあまりにバッテリーの持ち
が悪すぎて論外。
お散歩カメラにしても予備バッテリー必須なんて。
が悪すぎて論外。
お散歩カメラにしても予備バッテリー必須なんて。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:53:40 ID:bG9t88140
普段は液晶は裏返して収納したまま、殆どはファインダーだけで済ませてるせいか、
G1でスペアバッテリーが必要になった事がないな。
液晶はどうしても画像のチェックが必要な時とか、極端なローorハイアングルで
撮る時くらいしか開かないや。
あとG1のバッテリーゲージって3→2は早いけど、2→1までが異様に長く感じる。
G1でスペアバッテリーが必要になった事がないな。
液晶はどうしても画像のチェックが必要な時とか、極端なローorハイアングルで
撮る時くらいしか開かないや。
あとG1のバッテリーゲージって3→2は早いけど、2→1までが異様に長く感じる。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:57:25 ID:t6CM/pER0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:15:10 ID:bG9t88140
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:17:39 ID:lBFGjT7b0
G1のファインダーで、カラーブレーキングが見える俺は
液晶を見て撮るしかないのが辛い・・・
液晶を見て撮るしかないのが辛い・・・
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:31:05 ID:xY6LV8450
そもそも液晶モニターをファインダー型(EVF)にする意味ってあるのだろうか
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:34:35 ID:quBKf8010
>>507
周囲の明るさに邪魔されず、視度調整も効く。
周囲の明るさに邪魔されず、視度調整も効く。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:38:18 ID:bG9t88140
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:47:06 ID:9RDZnes00
>>507
手ぶれ限界が違う。
手ぶれ限界が違う。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:05:33 ID:tTvh4eEH0
>>502
この時期GH1をお散歩カメラとしてお使いですか・・・
この時期GH1をお散歩カメラとしてお使いですか・・・
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:25:06 ID:B0kTvcnz0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:41:24 ID:Bc63R4Im0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:42:10 ID:Bc63R4Im0
あと液晶がこれまた最悪
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:49:18 ID:oMN9g5Ja0
まずＧ１もＧＨ１も動画を除いたらそんなに変わらんだろ。ＧＨ１はパナのホームページじゃ
CIPA規格：
約300枚（液晶モニター撮影時）
約320枚（ファインダー撮影時）
とある。ユーザーの使い方にもよるが、３００枚は少ないだろ。
オリのＥ－３０でも500枚はあるらしいぞ。
ただし単純比較はできないが、参考までに書くと、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/08/10637.html
フォーサーズＥ－３０でもすべてライブビューで撮影すると、192枚で撮影不能らしい。光学ファインダー使用のカタログ値は約500枚らしいが。
Ｇ１もＧＨ１もファインダーだろうが液晶使おうが常時ライブビュー状態なんだから、ライブビューがない
ペンタックスｋ－ｍの
CIPA規格：
ストロボ発光無し：約1650枚
ストロボ50％発光：約1000枚
と比べると比較にならない。（大抵のユーザーは単３の
エネループ使ってると思うが）
ＧＨ１で動画なんぞ撮ったら、ユーザーが何分録画するか知らんが、あっというまにバッテリーの残量なくなるだろ。
俺は勝手に、デジカメは１回の充電で500～700枚は撮れて当たり前と思ってるから、300枚とか192枚しか撮れないと言われたら、そんなデジカメはスルーだ。
電気自動車が１回の充電で何キロ走れるかって話じゃないが、バッテリー残量を気にせず撮りまくりたいからな。
>> 512
> 画質もDP2の方が良さそうだし…。
いい発想だ。シグマＤＰ１とオリのフォーサーズＥ－３の比較。
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
これを見れば撮像素子の違いが画質の差となってあらわれてると思う。操作性なんぞ慣れの問題。その反面、解像度の差はいかんともしがたい。
CIPA規格：
約300枚（液晶モニター撮影時）
約320枚（ファインダー撮影時）
とある。ユーザーの使い方にもよるが、３００枚は少ないだろ。
オリのＥ－３０でも500枚はあるらしいぞ。
ただし単純比較はできないが、参考までに書くと、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/08/10637.html
フォーサーズＥ－３０でもすべてライブビューで撮影すると、192枚で撮影不能らしい。光学ファインダー使用のカタログ値は約500枚らしいが。
Ｇ１もＧＨ１もファインダーだろうが液晶使おうが常時ライブビュー状態なんだから、ライブビューがない
ペンタックスｋ－ｍの
CIPA規格：
ストロボ発光無し：約1650枚
ストロボ50％発光：約1000枚
と比べると比較にならない。（大抵のユーザーは単３の
エネループ使ってると思うが）
ＧＨ１で動画なんぞ撮ったら、ユーザーが何分録画するか知らんが、あっというまにバッテリーの残量なくなるだろ。
俺は勝手に、デジカメは１回の充電で500～700枚は撮れて当たり前と思ってるから、300枚とか192枚しか撮れないと言われたら、そんなデジカメはスルーだ。
電気自動車が１回の充電で何キロ走れるかって話じゃないが、バッテリー残量を気にせず撮りまくりたいからな。
>> 512
> 画質もDP2の方が良さそうだし…。
いい発想だ。シグマＤＰ１とオリのフォーサーズＥ－３の比較。
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
これを見れば撮像素子の違いが画質の差となってあらわれてると思う。操作性なんぞ慣れの問題。その反面、解像度の差はいかんともしがたい。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:49:42 ID:B0kTvcnz0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:50:02 ID:quBKf8010
バカチョンベイヤーとFoveonは、そもそも使い分けだろうにｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:54:27 ID:ZTj25Ic6P
> Ｇ１もＧＨ１も動画を除いたらそんなに変わらんだろ
2段分の向上と謳う高感度耐性の実写レポートが出てみないことには…
信じたい…がしかし…
2段分の向上と謳う高感度耐性の実写レポートが出てみないことには…
信じたい…がしかし…
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:55:53 ID:Bc63R4Im0
>>516
DP1持ってるよ（全然使ってないけどねw）
DP2はPIEで触ってきた
画像処理、書き込み速度がほんの少し早くなった？程度だよ
一緒に行ったヤツが触ってて
「これピント合わない、壊れてる」って言ったんだけど
壊れてるんじゃなくて遅いんだよと教えてやった
「ほんとだ」って言ってたよw
DP1持ってるよ（全然使ってないけどねw）
DP2はPIEで触ってきた
画像処理、書き込み速度がほんの少し早くなった？程度だよ
一緒に行ったヤツが触ってて
「これピント合わない、壊れてる」って言ったんだけど
壊れてるんじゃなくて遅いんだよと教えてやった
「ほんとだ」って言ってたよw
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:21:55 ID:mhJKWfxb0
>>515
エネループ使ってのk-mの撮影枚数は異常だなｗ
ただ、単三乾電池x4本がカメラを大きく重くしているのも事実
G1はコンデジ上がりをターゲットにした女流一眼だから300枚でも不足
ないだろうけど、GH1で動画も撮るなら予備バッテリー必須だね
エネループ使ってのk-mの撮影枚数は異常だなｗ
ただ、単三乾電池x4本がカメラを大きく重くしているのも事実
G1はコンデジ上がりをターゲットにした女流一眼だから300枚でも不足
ないだろうけど、GH1で動画も撮るなら予備バッテリー必須だね
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:29:09 ID:rIeTJm+C0
俺は動画用にバッテリー5Vアダプタ作った
18650×6で二次側40Wh程度、300グラム。
これで8～10時間連続撮影できる・・・と思ったら4GBの壁がorz
やっぱ動画はきびしいねえ。
18650×6で二次側40Wh程度、300グラム。
これで8～10時間連続撮影できる・・・と思ったら4GBの壁がorz
やっぱ動画はきびしいねえ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:44:55 ID:ydNXqhQ90
>>521
4GBの壁はMotion JPEGモードのときだけね。
4GBの壁はMotion JPEGモードのときだけね。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:32:03 ID:qxoXTxzt0
>>516
動作が遅くても、布きれじゃ写真は撮れないし
動作が遅くても、布きれじゃ写真は撮れないし
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:32:48 ID:rIeTJm+C0
わろたｗ
オリずっと布切れいわれ続けそうだなｗ
オリずっと布切れいわれ続けそうだなｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:37:15 ID:GLZlPEhY0
撮影してもモアレが出ない画期的な布
ローパスレス高解像度撮影対応
ローパスレス高解像度撮影対応
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:46:20 ID:rIeTJm+C0
モアレは出ないが画も出ない
これぞ布
これぞ布
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:50:37 ID:WDlHFG+Q0
ヌノンパス
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:53:42 ID:ydNXqhQ90
あの布には米谷さんの顔が写ってるんだよ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 08:22:31 ID:TwQrTEif0
米谷さんの聖骸布だったのか。
そりゃPIEで展示するだけのことはあるな。
そりゃPIEで展示するだけのことはあるな。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:36:00 ID:tfncOkXsi
パナの小型機はもう完成してるんじゃね？
パナもオリの開発力の無さに呆れてそう。
パナもオリの開発力の無さに呆れてそう。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:38:47 ID:KeVlWiQ5i
>>530
EVF取るだけだもんな
EVF取るだけだもんな
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:46:31 ID:mhJKWfxb0
EVFと液晶のバリアン部分とグリップを削れば一回り半小さくは
できるだろうけど、O.I.S.レンズとのバランスが悪いな
できるだろうけど、O.I.S.レンズとのバランスが悪いな
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:57:41 ID:iX6i9X0E0
MLレンズとの相性はよさそうだけど。
でも背面モニターでMFのピント合わせは異様に疲れる。
でも背面モニターでMFのピント合わせは異様に疲れる。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:14:49 ID:lp7AV2l/0
聖骸布とか笑いのセンスありすぎだろオリはｗ
カメラ屋としては最悪だけどｗ
カメラ屋としては最悪だけどｗ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:37:16 ID:4p0olUMMP
MLレンズって何？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 12:08:14 ID:iX6i9X0E0
>>535
ライカM&Lマウント
ライカM&Lマウント
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:08:33 ID:4p0olUMMP
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:07:18 ID:r5gBW4Hm0
聖骸布の中に、オリ謹製ファイバースコープを突っ込んで探索とか
次の演出は、ダヴィンチコード風味でよろ
次の演出は、ダヴィンチコード風味でよろ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:06:33 ID:mlIDBsQ+0
本家のビデオカメラなんて１時間もバッテリーもたないのに、それより優秀だぞ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:07:45 ID:P1ffolJg0
>>530
パナはプラズマの時に他を圧倒しすぎて、あわてて他社に協力し出した過去があるからね。
その頃には他のプラズマ勢はしっかりを勢いなくしていて、もう後の祭りだったけど…。
マイクロフォーサーズでは1人勝ちしすぎないよう、オリに遠慮してるのかもしれない。
とはいえ製品には手を抜けないから、せめてコンパクト機だけはオリの後から発売するとか。
パナはプラズマの時に他を圧倒しすぎて、あわてて他社に協力し出した過去があるからね。
その頃には他のプラズマ勢はしっかりを勢いなくしていて、もう後の祭りだったけど…。
マイクロフォーサーズでは1人勝ちしすぎないよう、オリに遠慮してるのかもしれない。
とはいえ製品には手を抜けないから、せめてコンパクト機だけはオリの後から発売するとか。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:32:22 ID:WDlHFG+Q0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:38:02 ID:Ibfyutaui
>>533
そこでレンジファインダー搭載でつよ
そこでレンジファインダー搭載でつよ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:46:58 ID:WDlHFG+Q0
>>533
ピクセル等倍表示にしてるか？？
ピクセル等倍表示にしてるか？？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:33:30 ID:ydNXqhQ90
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:50:24 ID:OLz4qwTo0
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:12:28 ID:ydNXqhQ90
>>545
冠布？ 北海道か？
って、知ってるよ。
「お譲ちゃん、隠れちゃうから間に入ってね」
「右端の方、入らないからもう1段上がってくださいますか」
「はい、じゃあ撮ります」
「息を大きく吸って・・・そのまま」違うわｗ
冠布？ 北海道か？
って、知ってるよ。
「お譲ちゃん、隠れちゃうから間に入ってね」
「右端の方、入らないからもう1段上がってくださいますか」
「はい、じゃあ撮ります」
「息を大きく吸って・・・そのまま」違うわｗ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:33:12 ID:iX6i9X0E0
うん、これはね、レントゲン技師が記念撮影しようとして失敗しちゃったというオチなんだね。
わかるかい、みんな。
俺って親切
わかるかい、みんな。
俺って親切
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 20:13:51 ID:leXAR8jZi
かんぷがあると背面液晶見るときも便利だよ。
で、オリはそのかんぷをいつ発売してくれるんだ？
で、オリはそのかんぷをいつ発売してくれるんだ？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 20:49:14 ID:skXV/GpY0
この夏に発売時期を発表
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:02:49 ID:ydNXqhQ90
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:23:39 ID:GkQzPNmj0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:30:57 ID:AZAUBBJn0
液晶OFF、非ライブビュー、フラッシュ非使用なら大抵の一眼レフは
1000枚以上撮れるんじゃないか？
1000枚以上撮れるんじゃないか？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:43:58 ID:GkQzPNmj0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 14:40:30 ID:yqAjzvpj0
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/INTERVIEW/20090413/168659/
LiveMOSも裏面照射になって欲しい。
LiveMOSも裏面照射になって欲しい。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 14:42:49 ID:az9jL3iJ0
パナは裏面よりもっと効果が高くて３倍効率になる分光タイプやってるじゃん
あれの方が基盤削らなくちゃならない裏面より大型センサー向き
あれの方が基盤削らなくちゃならない裏面より大型センサー向き
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 14:55:49 ID:UjiaN5UT0
それって特許申請してた3層式のこと？
あれがフォーサーズにくるのっていつ頃だろう？
あれがフォーサーズにくるのっていつ頃だろう？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:38:23 ID:mq8W+p2/0
裏面がフルにのる前に来て欲しいな
製造面で素子が小さいメリットってあると思うんだが
製造面で素子が小さいメリットってあると思うんだが
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:34:53 ID:EPwmGrqM0
裏面はフルにこないよ。
その理由は、すでに充分光量が取り込めているフルに、
裏面に変えても効果はあまりないから。
その理由は、すでに充分光量が取り込めているフルに、
裏面に変えても効果はあまりないから。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:52:46 ID:T2Ngl/bO0
フォーサーズ関連スレはまともなやり取りが成立しないから
すべての関連スレは現在のスレを使いきったら次スレは立てる必要なし
（私はフォーサーズユーザですがロクな情報交換ができなくてウンザリです）
すべての関連スレは現在のスレを使いきったら次スレは立てる必要なし
（私はフォーサーズユーザですがロクな情報交換ができなくてウンザリです）
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:05:24 ID:nt9DY1eQ0
最近、ひどくね？
1年中春休みの人が増えたからか？
1年中春休みの人が増えたからか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:23:52 ID:63JDKOBH0
クレクレでテメーで情報発信も出来ねぇくせ何が情報交換だかな。
情報乞食の分際で、荒らされたとか文句言うなｗ なんてわがままなヤローだｗｗｗ
情報乞食の分際で、荒らされたとか文句言うなｗ なんてわがままなヤローだｗｗｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:40:55 ID:fa/V6Djf0
良く見てればわかるけど、ペンタユーザーが中心的に荒らしてる
あれはあれで大変なんだろ
あれはあれで大変なんだろ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:41:08 ID:0Wx+20u+i
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:46:14 ID:63JDKOBH0
本当のことを言われて悔しかったんですね？良かったですね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:53:22 ID:LZPWpJOA0
こんなのが出るらしいけど、マイクロ(特にオリ)は大丈夫なのかい？
またオリ必殺の、製品を発売した瞬間に半年遅れてるのか作戦が発動しそう。。。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11190059/-/gid=AW03010200
またオリ必殺の、製品を発売した瞬間に半年遅れてるのか作戦が発動しそう。。。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11190059/-/gid=AW03010200
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:02:28 ID:0Wx+20u+i
あのー、もう発動してるんだけど。
気づいてないの？
気づいてないの？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:03:28 ID:fa/V6Djf0
むしろ可動式液晶が当たり前になるしライブビュー時のAFの遅いのが問題に
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:11:41 ID:LZPWpJOA0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:13:34 ID:nrDKXwFE0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:20:58 ID:wIMo6EYh0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:25:25 ID:GemG7d8vi
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:29:17 ID:xd5VQome0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:29:59 ID:fa/V6Djf0
これでボディ内手ぶれ補正なら買うんだけどなぁ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:39:11 ID:KQTgRkTb0
キットレンズ以外に欲しいレンズがあって、それがVRじゃないって人以外には、ほとんど関係ない話だけどね
というか、G1/GH1も同条件なので
というか、G1/GH1も同条件なので
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:30:47 ID:mfL8g4XR0
>>558
えーと、バカって自覚してる？
えーと、バカって自覚してる？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:32:18 ID:0Wx+20u+i
自分がバカだと知った人は、もうバカではない
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:55:46 ID:AZAUBBJn0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:21:24 ID:+X+OIK/Q0
ヌノンパスはもういいから、パナの新機種になにが来るか語ろうぜ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:25:40 ID:D4YUAl8e0
今年はG1とGH1でいくと話していたし、パナの3つ目は早くて年末商戦でしょ
オリの1号機と同時期かもしれないけどｗ
オリの1号機と同時期かもしれないけどｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:27:10 ID:0OAKb/9R0
今度はレンジファインダーっぽく見えるヤツがいいなぁ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:18:03 ID:G1Zo/XlrO
パナの三号機はコンデジ並に小さくするんじゃない？
今後のマイクロがG1より大きくなることはないと思う。
今後のマイクロがG1より大きくなることはないと思う。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:46:01 ID:CpQ7J1O60
そんな気がする。コンデジみたいに小さなモデルでコンパクトなライカ認証単焦点レンズを付属。
LX3の後継機として今年の8月に発売して、ついでにDIGILUX4としてOEMにも回す、と。
LX3の後継機として今年の8月に発売して、ついでにDIGILUX4としてOEMにも回す、と。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 02:06:10 ID:/HIszgQW0
>>579
写楽だなｗ
写楽だなｗ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:46:58 ID:T4CM7pg/i
>>582
ついでにオリにもOEMしてあげて！
ついでにオリにもOEMしてあげて！
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:01:01 ID:T4CM7pg/i
EVF無しm4/3には外付けEVFのほかにレンジファインダーも用意して欲しい。
スナップには有利。
スナップには有利。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:37:10 ID:7Gs4IN/1O
「レンジファインダー」ではボディと連動する距離計を内蔵しなきゃならんよ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:01:40 ID:PuUlOABl0
こうなったらD5000も候補に入れたほうがいいかもしれない。実物を見ないと考えようがないけど。
でもキムタクだけは勘弁な。
でもキムタクだけは勘弁な。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:11:36 ID:+AGHnOVM0
デジタルレンジファインダーは？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:12:49 ID:+AGHnOVM0
デジタルの二重像を重ねる。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:22:33 ID:ntiO2I150
>>582
それでパナの小型機が手ブレ補正を内蔵したら、オリの出る幕が…
それでパナの小型機が手ブレ補正を内蔵したら、オリの出る幕が…
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:52:21 ID:Zq5BQOdE0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:17:32 ID:a+SobbnAP
マウントがマウントなだけにD5000のほうが売れるのは間違いないだろうけど、
実際ふたつ比べてどっちが魅力的かっつったらどう見てもE-620だな
にしてもD5000も2.7型液晶なんだな
実際ふたつ比べてどっちが魅力的かっつったらどう見てもE-620だな
にしてもD5000も2.7型液晶なんだな
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:21:41 ID:MTJy/fDs0
本気で距離計仕込んだらいくらになるかわかったもんじゃないので、
レンジファインダースタイルのEVF機でいいよ。
レンジファインダースタイルのEVF機でいいよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:05:51 ID:IxJ/ZL140
同感
EVFはオプションで
EVFはオプションで
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:22:00 ID:snuwRR4S0
E-620は質感が好きだ。
nikonユーザーだがD60よりは上を行ってると思う。
そんなことはどうでもいいが、はやくPENデジだせ。
nikonユーザーだがD60よりは上を行ってると思う。
そんなことはどうでもいいが、はやくPENデジだせ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:34:15 ID:+AGHnOVM0
Ｄ５０００にアートフィルターはついていないだろ。
あれが無いとライブビューの楽しみが半減するだろｗｗｗ
あれが無いとライブビューの楽しみが半減するだろｗｗｗ
デジ一買うなら小さいのがいいって決めてたし、ニコンはこれからDX用の単焦点も
拡充していくって未確認情報もあったから気になってるんだよ。E-620も候補には
入ってるけど。何にせよ金がなくてすぐ買うなんて無理だし考える時間ならあるさ。
オリンパスのマイクロがかっこいいのだったら言うことないけど。何ならパナでも
いい。
拡充していくって未確認情報もあったから気になってるんだよ。E-620も候補には
入ってるけど。何にせよ金がなくてすぐ買うなんて無理だし考える時間ならあるさ。
オリンパスのマイクロがかっこいいのだったら言うことないけど。何ならパナでも
いい。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 14:50:27 ID:B6oMOMD50
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:47:40 ID:3NviHOzG0
ボディー内モーターが内時点ですでに終わってる
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:31:38 ID:MTJy/fDs0
相変わらずニコンのデザインはヤボったいな
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 18:40:58 ID:zvDm9d0Bi
ニコンが野暮ったかったら、オリやペンタックスは何だ？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:24:22 ID:3NviHOzG0
平凡
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:06:41 ID:D4YUAl8e0
>D60より奥行きが約16mm、高さが約10mm増加した。重量は65g増
>の約560g（本体のみ）。
D5000はマイクロフォーサーズは勿論、標準ズーム装着状態ならE-620
とも競合しないでしょ。まあニコンと競合なんていうのもおこがましいけど。
>の約560g（本体のみ）。
D5000はマイクロフォーサーズは勿論、標準ズーム装着状態ならE-620
とも競合しないでしょ。まあニコンと競合なんていうのもおこがましいけど。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:47:16 ID:KNWfS80q0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:46:13 ID:CpQ7J1O60
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:04:02 ID:sq52qH5e0
ところで、オリは動画の開発も、ぬかりなくやてるよね！
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:08:13 ID:4XbzRCvg0
>>606
多分、パナから買う方が安くて良いのが出来るかと。
多分、パナから買う方が安くて良いのが出来るかと。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:12:23 ID:N/E2RZ4I0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 03:09:45 ID:EBqDZacWO
昔、pioneerがDVR1000ていう世界初DVDレコーダーを作った際、
買ったんだが、やっぱかなり不安が大きかった。
LD/DVDプレイヤーはあったけどpioneerにビデオは無かったし。
不安的中ではあったけど、今はまともになったみたいね。
やっぱ早く出して早くたくさん売らないと、
遅れれば遅れるほど、絶対に失敗が許されなくなる一方だよ。
後手なのに他社に劣る性能てのは最悪のパターンだから･･･
買ったんだが、やっぱかなり不安が大きかった。
LD/DVDプレイヤーはあったけどpioneerにビデオは無かったし。
不安的中ではあったけど、今はまともになったみたいね。
やっぱ早く出して早くたくさん売らないと、
遅れれば遅れるほど、絶対に失敗が許されなくなる一方だよ。
後手なのに他社に劣る性能てのは最悪のパターンだから･･･
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 03:12:44 ID:H1YZYstH0
おっと、xD の悪口はそこまでだ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 03:19:19 ID:GT2iXDgd0
可動液晶のヒンジの位置はD5000の方が好みだな
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:03:40 ID:nS9QVan50
G1レンズキット買ったけど大きく期待はずれだった。
45-200はf8まで絞っても周辺光量、画質ガタ落ちのクソレンズ。
カメラの画質はザラザラ、妙にイエローが浮き上がってウンコのように
汚い下品な画。 俺の好きだったFZ50とはあまりにも違う。
マイクロフォーサーズ自体はいいと思うのであとはオリ待ちだな。
45-200はf8まで絞っても周辺光量、画質ガタ落ちのクソレンズ。
カメラの画質はザラザラ、妙にイエローが浮き上がってウンコのように
汚い下品な画。 俺の好きだったFZ50とはあまりにも違う。
マイクロフォーサーズ自体はいいと思うのであとはオリ待ちだな。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:17:35 ID:EBqDZacWO
コンデジっぽい塗り絵が好きなら
とにかくRAW撮りをして相応に現像すりゃ良いかと。
解像が悪いならどうしようも無いけど
色だの印象だのは、現像アプリとスキルの問題だよ。
とにかくRAW撮りをして相応に現像すりゃ良いかと。
解像が悪いならどうしようも無いけど
色だの印象だのは、現像アプリとスキルの問題だよ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:19:38 ID:J1EQnUEvi
FZ50の質感が好きなら、
FXシリーズ買えばいいと思う。
FXシリーズ買えばいいと思う。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:30:37 ID:hNDIPZRu0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:41:03 ID:LUe+qlRvi
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:53:16 ID:vwMvktKO0
G1のスレで言えばいいと思うよ
618 ：俺もG1狙いのFZ50持ち：2009/04/15(水) 09:05:02 ID:+Y0DUZg30
FZ50より悪いと思った画を両機のRAWでうpしてくんろ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:27:05 ID:zPPSrIXA0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:29:14 ID:LUe+qlRvi
>>619
コンデジ上がりは三脚を使わないんじゃね？
コンデジ上がりは三脚を使わないんじゃね？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:50:46 ID:zPPSrIXA0
>>620
D5000だと机に置いて自分撮り記念写真ってとれないんじゃないかな。
バリアングルヒンジが下側ではまずい。
接写記録用にG1を接写台＋フリーアームに付けて使用してるが、G1のバリアングルはすごく使いやすい。
カメラが高い位置になるため、リモートレリーズ併用。
液晶の回転位置が、自分撮りの位置になる場合でも軽快に使える。
D5000だと机に置いて自分撮り記念写真ってとれないんじゃないかな。
バリアングルヒンジが下側ではまずい。
接写記録用にG1を接写台＋フリーアームに付けて使用してるが、G1のバリアングルはすごく使いやすい。
カメラが高い位置になるため、リモートレリーズ併用。
液晶の回転位置が、自分撮りの位置になる場合でも軽快に使える。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:06:56 ID:Kv+wU0VWO
＞21:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/04/15(水) 03:55:20 ID:nS9QVan50 [sage]
縦開きの液晶見ただけで欲しくなった。
それにしても横開きに固執するオリやパナはアフォだな。
左手がつっかえて持ちにくくてしょうがない。
ニコンはたいしたことでもないのに、やることがうまい。
出張、お疲れさん
ニコ爺はD5000が欲しいんだって！
構え方も知らない
>>612はコンデジが、お似合いｗ
縦開きの液晶見ただけで欲しくなった。
それにしても横開きに固執するオリやパナはアフォだな。
左手がつっかえて持ちにくくてしょうがない。
ニコンはたいしたことでもないのに、やることがうまい。
出張、お疲れさん
ニコ爺はD5000が欲しいんだって！
構え方も知らない
>>612はコンデジが、お似合いｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:20:10 ID:rlHJhbtd0
パナはFZシリーズで下ヒンジだったのを
L10で左ヒンジに改めた歴史があるんだけどな
L10で左ヒンジに改めた歴史があるんだけどな
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:34:28 ID:zPPSrIXA0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:35:42 ID:0QiS7Pzv0
漏れはヒンジ位置は上がいいと思う。
昔オリンパスが高級コンデジでやってたみたいに。
昔オリンパスが高級コンデジでやってたみたいに。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:36:34 ID:Qh/JJajJ0
オリのC5060の上に跳ね上がる形のバリアンは使い勝手良かったな
デザインはずんぐりむっくりでダサかったが
デザインはずんぐりむっくりでダサかったが
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:26:27 ID:G6R/5jjf0
あれだとファインダーをかわす必要があるので、液晶のサイズが制限されるけどな。
おれは上下方向だけチルトすれば十分だと思う。縦位置に対応できなくてもいいや。
E-330, α350/300みたいなチルト液晶の方が、厚さ喰わなくていいんじゃね？
おれは上下方向だけチルトすれば十分だと思う。縦位置に対応できなくてもいいや。
E-330, α350/300みたいなチルト液晶の方が、厚さ喰わなくていいんじゃね？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:58:22 ID:za5yuIsw0
マジでニコ爺って空気嫁ねーな
本体で600gもあるバリアングル一眼なんて存在価値ねーから・・・
なんのためのマイクロフォーサーズだよ
本体で600gもあるバリアングル一眼なんて存在価値ねーから・・・
なんのためのマイクロフォーサーズだよ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:08:33 ID:pVqFhtb70
携帯みたいな2軸がいいよ
社内で特許持ってるからいけるだろ
社内で特許持ってるからいけるだろ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:13:54 ID:H1YZYstH0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:07:05 ID:Zpk0RWFl0
>>622
どんな持ち方してんだ？ド素人的にはｗ
どんな持ち方してんだ？ド素人的にはｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:50:29 ID:2QogshrF0
ファインダーが上向けばバリアングルいらないのに
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:56:35 ID:3GuvbGp60
自分撮りにそんなに凝らなくてもいいんじゃね？
どんだけナルなんだよ
どんだけナルなんだよ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:13:52 ID:xlGlCFIn0
彼女と一緒に写るときはファインダー覗いてセルフタイマーで
撮るより、モニター見ながら撮るほうが自然っぽい。たぶん携帯の影響。
撮るより、モニター見ながら撮るほうが自然っぽい。たぶん携帯の影響。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:35:46 ID:/W8E5sL5O
自分撮りできると便利だぞ
撮影を近い距離でみんなで楽しめるからな
やったことないひとは理解できんだろうが
撮影を近い距離でみんなで楽しめるからな
やったことないひとは理解できんだろうが
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:43:45 ID:3GuvbGp60
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:48:49 ID:Kv+wU0VWO
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:54:53 ID:Qh/JJajJ0
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:58:00 ID:Qh/JJajJ0
おっと間違えた631が可笑しいほうだな
左手がなぜかボディの左側にきてしまうヤツだ
左手がなぜかボディの左側にきてしまうヤツだ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:25:08 ID:x0BsohHw0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:49:40 ID:Zpk0RWFl0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:52:34 ID:vwMvktKO0
ニコンの人はカメラの左側を持つと
φ(｀д´)ﾒﾓﾒﾓ...
φ(｀д´)ﾒﾓﾒﾓ...
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:05:09 ID:hNDIPZRu0
オリンパスやパナみたいなバリアンだとカメラの横に液晶が来ることに
なって気持ちが悪いから、ニコンの方式はありだと思う
ソニーと違い縦撮りでも使えるし
なって気持ちが悪いから、ニコンの方式はありだと思う
ソニーと違い縦撮りでも使えるし
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:05:51 ID:J9zPjTxh0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:06:04 ID:1ToxOjwA0
>>641
左開き機はE-3,G1と使ってるけど、未だになじめない。
本体下からレンズに手を回すのは、主にアイレベル撮影時
どのときは背面液晶ディスプレイを畳んだままだから問題ない。
問題なのはウエストレベル撮影時だな。やってみると解る。
手というか、親指の腹から手首にかけてが開いたディスプレイ部に干渉する。
ディスプレイ部が被写体との軸上にないってのも使ってて違和感あるけど、
これは慣れで解決するかもしれないな。
左開き機はE-3,G1と使ってるけど、未だになじめない。
本体下からレンズに手を回すのは、主にアイレベル撮影時
どのときは背面液晶ディスプレイを畳んだままだから問題ない。
問題なのはウエストレベル撮影時だな。やってみると解る。
手というか、親指の腹から手首にかけてが開いたディスプレイ部に干渉する。
ディスプレイ部が被写体との軸上にないってのも使ってて違和感あるけど、
これは慣れで解決するかもしれないな。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:01:00 ID:4IcicCPE0
つまりどれも一長一短で
バリアングルのヒンジ位置に正解は無いという事だな。
まぁあえて一眼に付けるならニコンとかソニーの方式が良いと思うけどね
バリアングルのヒンジ位置に正解は無いという事だな。
まぁあえて一眼に付けるならニコンとかソニーの方式が良いと思うけどね
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:04:25 ID:/P8JjgkQ0
>>643
縦位置使わないなら、アレもありなんだが……
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/172851-10643-10-2.html
でもそれなら、チルト液晶で用が足りる気がす
縦位置使わないなら、アレもありなんだが……
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/172851-10643-10-2.html
でもそれなら、チルト液晶で用が足りる気がす
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:05:46 ID:/P8JjgkQ0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:10:18 ID:1ToxOjwA0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:20:04 ID:Zpk0RWFl0
普通に撮影するときは、ファインダーを覗くので、
ライブビューなんて使わないと決めつけて掛かってる訳だ。
頭固いなヌコンちゃんはｗｗｗ
で、儲はそれに右にならえする爺ばかりと。
ライブビューなんて使わないと決めつけて掛かってる訳だ。
頭固いなヌコンちゃんはｗｗｗ
で、儲はそれに右にならえする爺ばかりと。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:21:02 ID:sg1mF9UZ0
E-330のレビューには、ほとんど縦位置に対応していないのが残念と
判を押したように書かれていたのだが、α350のときはスルーされたのが
どうもよくわからんのだよなあ。
判を押したように書かれていたのだが、α350のときはスルーされたのが
どうもよくわからんのだよなあ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:54:19 ID:1ToxOjwA0
>>650
もしかして、君・・・頭悪い？
なんでアイレベルでライブビュー撮影するのに、
わざわざ液晶ディスプレイを起こさなきゃならんのよ？
固定式（バリアングルじゃない）みたいに、
背面に畳んだままでいいじゃん、てか他にどうしろと？
もしかして、君・・・頭悪い？
なんでアイレベルでライブビュー撮影するのに、
わざわざ液晶ディスプレイを起こさなきゃならんのよ？
固定式（バリアングルじゃない）みたいに、
背面に畳んだままでいいじゃん、てか他にどうしろと？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:59:19 ID:pPR5ge/J0
>>652
光ってみにくいときなど微妙に角度変えて見やすくしたいからだろ。
光ってみにくいときなど微妙に角度変えて見やすくしたいからだろ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:06:50 ID:Zpk0RWFl0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:08:58 ID:4IcicCPE0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:48:54 ID:x0BsohHw0
>>654
それでローアングルで左手の邪魔になる件は納得したのかね？
それでローアングルで左手の邪魔になる件は納得したのかね？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:21:08 ID:Rhco1sBL0
いいんじゃい？両手でカメラのボディがっちり握って撮ってくれ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:25:45 ID:z8Iq1ZYY0
>>657
液晶邪魔で握れません
液晶邪魔で握れません
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:30:13 ID:Rhco1sBL0
んじゃD5000で地面に液晶こすりながら撮っててくれｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:34:41 ID:Vh+JBA/j0
GH1 の 60i記録 と D5000 の 720/24p どっちが使いやすいかね？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:39:17 ID:ZKbIIBUZ0
ID:Zpk0RWFl0=ID:Rhco1sBL0か
日付変わって素早く確定したんで助かったわ
日付変わって素早く確定したんで助かったわ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:40:29 ID:SXqc5WlaP
どうでもいい
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:09:58 ID:WDWMw1fs0
>>660
業務用機で24p撮影とシネマ用ガンマの搭載が当たり前。
デジタルシネマ向けには、24pの方がウケるだろう。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/sp/dmovie/
業務用機で24p撮影とシネマ用ガンマの搭載が当たり前。
デジタルシネマ向けには、24pの方がウケるだろう。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/sp/dmovie/
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 02:00:38 ID:RNlJwnA60
60iでは走査線を１秒間で60フィールドかけて飛び越し走査（インターレース）
して画面を作っているが、プログレッシブの24Pは、PCのモニターと同様１度で
表示させるため、垂直方向の解像度が高く、フリッカーの少ない緻密な映像や、
合成処理に最適であり、映画と同じ24コマの撮影が出来る。
24P撮影機能は、ローコストのシネマ製作に道を開くだけではなく、ナチュラルな
シネライクガンマと完全なフレーム画が得られるプログレッシブ機能によって、
高画質のHD（720p）映像が得られることから、充分な解像感が得られ、
ローコストでコンパクトなHD撮影に対応できる大きな利点がある。
して画面を作っているが、プログレッシブの24Pは、PCのモニターと同様１度で
表示させるため、垂直方向の解像度が高く、フリッカーの少ない緻密な映像や、
合成処理に最適であり、映画と同じ24コマの撮影が出来る。
24P撮影機能は、ローコストのシネマ製作に道を開くだけではなく、ナチュラルな
シネライクガンマと完全なフレーム画が得られるプログレッシブ機能によって、
高画質のHD（720p）映像が得られることから、充分な解像感が得られ、
ローコストでコンパクトなHD撮影に対応できる大きな利点がある。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 06:59:30 ID:YK8+CSzY0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 07:32:17 ID:SXqc5WlaP
あのサイズで稼働液晶ならまだしも、
あれより厚くなるんだったら稼働液晶は歓迎しないなぁ。
ただし、稼働液晶と固定スリムの2機種だというならむしろ歓迎。
つかズームはキットであっても買わないしどうでもいいから単焦点だよ単焦点。
あれより厚くなるんだったら稼働液晶は歓迎しないなぁ。
ただし、稼働液晶と固定スリムの2機種だというならむしろ歓迎。
つかズームはキットであっても買わないしどうでもいいから単焦点だよ単焦点。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 07:33:31 ID:SXqc5WlaP
つか
フｗｗラｗｗッｗｗシｗｗュｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フｗｗラｗｗッｗｗシｗｗュｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 07:38:35 ID:YK8+CSzY0
* 1200万画素
* 2.7インチ可動式液晶モニタ
* EVFはなし。外付けビューファインダー利用可能
* 動画は720 24fps AVCHD lite
* アートフィルター
* フラッシュ内蔵
* キットレンズは14-45
* ISO100-3200
* 2.7インチ可動式液晶モニタ
* EVFはなし。外付けビューファインダー利用可能
* 動画は720 24fps AVCHD lite
* アートフィルター
* フラッシュ内蔵
* キットレンズは14-45
* ISO100-3200
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:14:23 ID:2VMAwtg00
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 10:17:38 ID:sVvDINxF0
外付けビューファインダーって、アイトレックみたいなものか?
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:49:51 ID:tRaEKmfg0
>>668>>669
きたー
俺の理想どおりのスペックだ
一応ショボハイビジョン動画も撮れるんじゃん
コンパクトよりは遥かにキレイな絵で撮れそうだし
待ち遠しい・・・
シャープのノートPCみたいに先行モニターやらないかなぁ・・・金払ってもいいから
>>670
GX200みたいのだろ。
きたー
俺の理想どおりのスペックだ
一応ショボハイビジョン動画も撮れるんじゃん
コンパクトよりは遥かにキレイな絵で撮れそうだし
待ち遠しい・・・
シャープのノートPCみたいに先行モニターやらないかなぁ・・・金払ってもいいから
>>670
GX200みたいのだろ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:57:12 ID:SXqc5WlaP
理想どおりって…
稼働液晶が？外付けビューファインダが？動画撮影が？
それ以外はごくふつう、ないしはガッカリポイントだよね
稼働液晶が？外付けビューファインダが？動画撮影が？
それ以外はごくふつう、ないしはガッカリポイントだよね
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:00:11 ID:tRaEKmfg0
何処がガッカリなのか言わないアホはしんでろかす
すべてにおいて理想的
まぁあとは最終デザインがどうなってるのかだけ心配だけど・・・
すべてにおいて理想的
まぁあとは最終デザインがどうなってるのかだけ心配だけど・・・
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:02:47 ID:X2Y0DkWo0
可動式液晶モニタということは、コンパクト機じゃないの？
これだけ遅れて小型でない上に、この程度のスペックならガッカリものでしょ…
というかこの程度のスペックならパナがすでに実現していて、
むしろ後出しなのに動画を中心にオリの方が劣ってね？
これだけ遅れて小型でない上に、この程度のスペックならガッカリものでしょ…
というかこの程度のスペックならパナがすでに実現していて、
むしろ後出しなのに動画を中心にオリの方が劣ってね？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:10:41 ID:A0ChJJkR0
稼働液晶にしたことでサイズが大きくなりがっかり
液晶のサイズが小さくてがっかり
EVFなしでがっかり
動画がしょぼくてがっかり
レンズが大きくてがっかり
こんなとこ？
液晶のサイズが小さくてがっかり
EVFなしでがっかり
動画がしょぼくてがっかり
レンズが大きくてがっかり
こんなとこ？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:18:16 ID:Tj04Zz0x0
でも買うんでしょ？
外観によっては予断を許さなくなってきたな
なにしろ稼働液晶だぞ…
つか単焦点出ないと元から買う気はない
パナの20/1.7でもいいんだけど
なにしろ稼働液晶だぞ…
つか単焦点出ないと元から買う気はない
パナの20/1.7でもいいんだけど
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:21:44 ID:AHCIgFuV0
>>671
は？ 720/24pがショボイ？ｗ
1080pなんかコマ落ち頻発して使えたもんじゃない。
720/24p
http://www.youtube.com/watch?v=SQEX4CFYwgU&fmt=22
http://www.youtube.com/watch?v=N-9Uu9nkDJs&fmt=22
は？ 720/24pがショボイ？ｗ
1080pなんかコマ落ち頻発して使えたもんじゃない。
720/24p
http://www.youtube.com/watch?v=SQEX4CFYwgU&fmt=22
http://www.youtube.com/watch?v=N-9Uu9nkDJs&fmt=22
>>679には同意する。
映画撮るわけじゃないんだし。気合い入れたい人向けにはGH1があるんだし。
映画撮るわけじゃないんだし。気合い入れたい人向けにはGH1があるんだし。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:29:50 ID:AHCIgFuV0
720pていうのはハイビジョンで、市販のDVD解像度(D1)を超えているわけだが。
つまり映画撮る前提でも、720/24pは相当なクオリティ。
つまり映画撮る前提でも、720/24pは相当なクオリティ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:46:27 ID:G5M+5uBd0
やばい、D5000でも買っちゃおうかと思ってたけどもう少し待とう
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:49:14 ID:Taxgy5z90
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:53:34 ID:r7pobtXbP
しょぼいとか言ってるのは ID:tRaEKmfg0 だな
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:58:06 ID:X2Y0DkWo0
正直、誰もオリの初号機に可動式液晶や動画なんて求めてなかったと思う
今さら誇れるようなスペックでもないし
ところで、映画は720で撮られているの？
今さら誇れるようなスペックでもないし
ところで、映画は720で撮られているの？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:01:45 ID:Cdrw4GzZ0
>>685
しょぼいのは ID:tRaEKmfg0 だな
しょぼいのは ID:tRaEKmfg0 だな
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:04:11 ID:Taxgy5z90
解像度はピンキリ。監督とか配給会社が決めること。
低予算映画はハイビジョンですらない。
フォーサーズは消費電力が少なく発熱も少ないから、
むしろ動画向きのフォーマット。意外と善戦するかも知れない。
低予算映画はハイビジョンですらない。
フォーサーズは消費電力が少なく発熱も少ないから、
むしろ動画向きのフォーマット。意外と善戦するかも知れない。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:04:55 ID:4p0YXGUsi BE:1559477568-2BP(1069)
バリカムは720pですね
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:19:54 ID:Taxgy5z90
スペック厨が多いみたいだけど、
バランスが大事じゃないか。
これで、パナ機より軽量なら、俺的には全て許せる。
おや？重量がまだ未公開か。
バランスが大事じゃないか。
これで、パナ機より軽量なら、俺的には全て許せる。
おや？重量がまだ未公開か。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:57:10 ID:A0ChJJkR0
このスペックもまだ噂レベルだから信憑性全然ないけどね
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 15:15:25 ID:U7xSI1Dm0
E-3並みのスペックでG1のサイズほどに抑えてください。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 15:39:56 ID:iieXOMKx0
ズームレンズが標準なのは歓迎
チン同式ならなおいいのに
チン同式ならなおいいのに
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 15:53:11 ID:sVvDINxF0
レンズ交換とレンズ沈胴を両立して、かつ小型にしろと?
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 16:05:30 ID:U22W91RR0
>>694
妄想を語るスレなんだから、実現可能性とか技術的な問題、コスト的な問題全て無視でしょ。
妄想を語るスレなんだから、実現可能性とか技術的な問題、コスト的な問題全て無視でしょ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 16:38:33 ID:YiWGA8h30
フラッシュもいらない液晶も可動しなくていいから
とにかく軽く安くして
オプションでパワーアップできる方がいい
とにかく軽く安くして
オプションでパワーアップできる方がいい
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 16:43:17 ID:sVvDINxF0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:46:52 ID:LZGgzD2e0
なぜ稼動式液晶にしたんだよ…
稼動式のおかげでかっこ悪くなるよ。
ボテッとして。
これだけはガセ情報であって欲しい。
稼動式のおかげでかっこ悪くなるよ。
ボテッとして。
これだけはガセ情報であって欲しい。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:37:20 ID:wPhvya8H0
>>698
同意だ。カメラにヒンジが付いてるのは美しくない
同意だ。カメラにヒンジが付いてるのは美しくない
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:41:03 ID:aBDdSirS0
動画も可動液晶もEVFもｲﾗﾈ
その分、画作りに力入れて欲しい
その分、画作りに力入れて欲しい
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:52:22 ID:68gjOPqg0
オリの空気の読めなさはわかってた事だろうに。
ユーザーが何を欲しているかなど気にもしてないんだよ。
ユーザーが何を欲しているかなど気にもしてないんだよ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:55:37 ID:oAJN5xKF0
このスレの要望を全部入れたようなのだけは失敗しそうな気はするｗ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:03:41 ID:Rhco1sBL0
そのうち 痛カメ なんてジャンルも出来るだろうよｗ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:04:12 ID:A0ChJJkR0
全部入りでサイズと重量はG1並
みたいなものが出てくる
気がする
みたいなものが出てくる
気がする
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:30:28 ID:ZKbIIBUZ0
43rumorsがオリンパスのm4/3レンズについて
ロンドン時間の日曜16時にニュースがあるって言ってるが、
日曜ってタイミングが良くわからん。
ロンドン時間の日曜16時にニュースがあるって言ってるが、
日曜ってタイミングが良くわからん。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:37:32 ID:Cdrw4GzZ0
this sunday って書いてあるだろ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:55:38 ID:ZKbIIBUZ0
>>706
そういう意味ではない。
そういう意味ではない。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:02:09 ID:B09MPHHu0
たぶん「なぜ日曜を選んだのか分からない」って意味では。
書いた後でそう思った。すまん！
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:18:39 ID:U7xSI1Dm0
ごめんですめば警察は苛倍
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:20:46 ID:Cdrw4GzZ0
信で鮑します。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:23:05 ID:U7xSI1Dm0
いいすぎた。ごめん。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:30:14 ID:4/Frw3MMO
芯で鮑してくれ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:55:57 ID:ZKbIIBUZ0
メーカーがリリース出すとしたら平日だろうけど
これ日本時間でも日曜なんだよね。
これ日本時間でも日曜なんだよね。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:05:30 ID:roLXgian0
EVF無しだとすると、コンデジスタイルでの撮影がメインってことか……。
それなら重量300g以下でないと、キツイな。
それなら重量300g以下でないと、キツイな。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:17:24 ID:+raIME8b0
Pen て何グラムだったけ？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:18:57 ID:pybNzUkV0
バリアングル液晶、というかライブビューは使うと
バッテリーの減りが早くなるから、しゃがんで
地べたにねっころがっている猫を取ったり、
人ごみで前が見えないから両手を上に上げて
撮るときぐらいにしか使わないな。
バッテリーの減りが早くなるから、しゃがんで
地べたにねっころがっている猫を取ったり、
人ごみで前が見えないから両手を上に上げて
撮るときぐらいにしか使わないな。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:31:46 ID:LZGgzD2e0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:32:59 ID:+Zcz1JIs0
G1を見ると液晶もEVFも撮影枚数に大した違いはないみたいだけど、
グリップレスボディでバッテリー容量を稼げないと何枚撮れるか心配だ。
予備バッテリー必須であっても、250枚くらいは撮れないと。
グリップレスボディでバッテリー容量を稼げないと何枚撮れるか心配だ。
予備バッテリー必須であっても、250枚くらいは撮れないと。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:43:36 ID:NoXho/ew0
バリアングルで3インチ？
それだと小型軽量は無理だね。
マイクロフォーサーズって小さいいことがウリのはず。
それだと小型軽量は無理だね。
マイクロフォーサーズって小さいいことがウリのはず。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:03:51 ID:mRCmZDWA0
G1から出っ張りなくしたぐらいなのかな……
デザインによってはありかな
デザインによってはありかな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:21:26 ID:dqDkyxmM0
外付EVFつけてくれー
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:24:12 ID:dDAj3I2q0
このサイズでE-620の手ぶれ補正がのるならアリかな
まあ、質感とデザインが良ければだけど
EVFはオプションでいいや
ところで動画にもアートフィルターはつかえるの？
まあ、質感とデザインが良ければだけど
EVFはオプションでいいや
ところで動画にもアートフィルターはつかえるの？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:35:15 ID:vvudsANT0
何でこの情報をPIEで出さなかったんだろ？あくまで予定スペックってことでアナウンスしとけばいいのに
変に焦らして反感買ってるんだからバカな企業だよな
変に焦らして反感買ってるんだからバカな企業だよな
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:42:50 ID:dDAj3I2q0
ズレてるんだよね
勿体振るならワクワクさせて欲しい
こーゆーことにはセンスと革新性が必要
勿体振るならワクワクさせて欲しい
こーゆーことにはセンスと革新性が必要
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:50:51 ID:+Zcz1JIs0
現時点ではあくまでも噂だぞ噂
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:08:19 ID:dDAj3I2q0
それは皆わかってるだろ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:08:33 ID:roLXgian0
オリの場合、実物は、常にウワサを下回る
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:34:23 ID:0osoboKE0
もう布に変わる肩すかしでも驚かないよ、オリだからｗ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:37:15 ID:D4eHs57x0
稼働液晶ってドンだけでかいんだよ＞オリモック
また手のでかい欧米人に合わせたっていうのか？
EVFの方が稼働液晶より優先順位上だろ
稼働液晶付ける余裕があるなら、小型化だろ
小型で出ないのなら、オリのマイクロには存在価値は無い
E-30以下の駄作だろ
オリが空気読めないのを読んでるのか＞43rumors
また手のでかい欧米人に合わせたっていうのか？
EVFの方が稼働液晶より優先順位上だろ
稼働液晶付ける余裕があるなら、小型化だろ
小型で出ないのなら、オリのマイクロには存在価値は無い
E-30以下の駄作だろ
オリが空気読めないのを読んでるのか＞43rumors
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:48:40 ID:Rhco1sBL0
なぁおまいら。なんでそんな必死なの？
どうせ出たって金無くて買えないんだろうがよｗ
どうせ出たって金無くて買えないんだろうがよｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:59:23 ID:ZZVA3l030
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:25:02 ID:+8uYjwZp0
EVFないんなら、せめてビューファインダー付けてくれよ (´･ω･`)
いくら小型ったって、コンデジよりは遙かに大きく重いレンズ交換式で、
両手伸ばしの撮影スタイルのみじゃ疲れるわ……。
いくら小型ったって、コンデジよりは遙かに大きく重いレンズ交換式で、
両手伸ばしの撮影スタイルのみじゃ疲れるわ……。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:27:48 ID:ziHFzKYB0
ビューファインダーが２万３万だったら嫌だな。
おまえら、何も要求するんじゃない。
おまえら、何も要求するんじゃない。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:47:31 ID:s8yhRfhE0
>>668-678
記録メディアは？
記録メディアは？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:56:10 ID:QZLCSDYN0
> * 動画は720 24fps AVCHD lite
転送レート考えたら、SDHC以外あり得ない。
転送レート考えたら、SDHC以外あり得ない。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 01:57:37 ID:TB9lghU20
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:07:35 ID:3akHQ8Bp0
>>736
オリのが遅れてるのはそういうのもあるのかもな。
オリのが遅れてるのはそういうのもあるのかもな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:15:27 ID:s8yhRfhE0
オリのことだから、他所ならSDHC対応にかける時間で
xDの高速度記録技術を研究してたりしそうだ。
xDの高速度記録技術を研究してたりしそうだ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:18:18 ID:6TiQiFEQ0
必殺、2枚刺し RAID0 とかｗ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:38:39 ID:s8yhRfhE0
オリ独自のJ.S.バッファ搭載とか。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:43:44 ID:6TiQiFEQ0
microSDHCの高速変換アダプターだけは勘弁して欲しい
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 03:19:33 ID:PDXuqzRKP
C.P.E.バッファなら2枚買う
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 04:45:18 ID:TB9lghU20
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 06:22:57 ID:PDXuqzRKP
very very very compact prime lens commmmmmmm(ﾟ∀ﾟ)mmmmmmmming!!
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:48:32 ID:sumw4nd4O
オレンジ色、ちょーださい
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:49:40 ID:p0CY0RRQ0
xDとCFのデュアルスロットに決まってるじゃないか
何を分かりきったことを
何を分かりきったことを
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 09:16:29 ID:jVJCjTEl0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:04:09 ID:7ydPTr240
>>740
2枚売れるからオリンパス的には最強の洗濯
2枚売れるからオリンパス的には最強の洗濯
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:07:30 ID:qD/47gXmi
モックに付いてたパンケーキはパナの奴より分厚いんだよな～
値段は絶対パナのが安いんだろうし、何か一つでも優れてる点がないとオリのを買う意味無いんだよね。
ペンタックスの奴みたいなの出して欲しい。
値段は絶対パナのが安いんだろうし、何か一つでも優れてる点がないとオリのを買う意味無いんだよね。
ペンタックスの奴みたいなの出して欲しい。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:09:18 ID:qD/47gXmi
あ、もしかしてパナのパンケーキレンズがなかなか発売されないのも、オリのを待ってるからなのか？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:25:57 ID:p0CY0RRQ0
オリのパンケーキ(と呼ぶには厚いな)が14mmだったら、十分商品力ある
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 14:00:55 ID:fXZ4o/1S0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 15:00:39 ID:dzmbW80L0
ストリートフォトに向いてるらしいから、12～17mmの間くらい？
まあ、14mm F2.8かな。
まあ、14mm F2.8かな。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 15:09:10 ID:HIc6oto+O
パナのパンケーキ単20も、小型新機種も、G1後継も、全部オリモックを待ってあげてるんだと思うよ。
待ってる間に、広角ズームとマクロができちゃったから、これはオリモックに影響あまりないだろうってことで発表したんじゃないかな。
もう既にパンケーキも小型機もG1後継も商品化の目処はたってて、オリモック待ちで、いつまで待ちきれるかってとこだろうね。
個人的には、無視してどんどん先に行って欲しいけど。ナニコレヌノンパスは放置して。
待ってる間に、広角ズームとマクロができちゃったから、これはオリモックに影響あまりないだろうってことで発表したんじゃないかな。
もう既にパンケーキも小型機もG1後継も商品化の目処はたってて、オリモック待ちで、いつまで待ちきれるかってとこだろうね。
個人的には、無視してどんどん先に行って欲しいけど。ナニコレヌノンパスは放置して。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 15:15:54 ID:PDXuqzRKP
待ってあげてるとかすばらしい妄想力だな
どんな仕事に就いてるとこんなセンスに育つんだろう
どんな仕事に就いてるとこんなセンスに育つんだろう
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 15:56:27 ID:ksnQM99ti BE:974673465-2BP(1069)
つ お役所
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:54:07 ID:ho9I5xmR0
おまいら思い出せ。
オリが期待どおりの製品を出した事があるか？
妄想繰り広げてると怪我するぞ。
オリが期待どおりの製品を出した事があるか？
妄想繰り広げてると怪我するぞ。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:58:17 ID:13BVC7Pj0
とにかく余計な機能を削ぎ落として軽量コンパクト安価なコンデジにして欲しい
お気に入りのレンズをつけて気軽に携帯できるセカンドカメラが欲しい
中途半端が一番駄目だぞ
お気に入りのレンズをつけて気軽に携帯できるセカンドカメラが欲しい
中途半端が一番駄目だぞ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:14:06 ID:iy0qD9wZi
>>756
取り敢えず普通の社会人とは違う時間の流れで生活してそうなオリ社員に言おう。
取り敢えず普通の社会人とは違う時間の流れで生活してそうなオリ社員に言おう。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 19:06:21 ID:HIc6oto+O
待ってあげてると妄想した者だけど、仕事はSE。妄想ひどい？疲れてるのかなw
パナは、オリを仲間として、暖かく見守っているんじゃないかなぁと思ったの。
パナが本気だして独断上になってもあんまメリットないし。
パナは、オリを仲間として、暖かく見守っているんじゃないかなぁと思ったの。
パナが本気だして独断上になってもあんまメリットないし。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:09:28 ID:AXyGohJ/0
デジカメの世界シェアではパナソニックはオリンパスの下。
追う立場です。
追う立場です。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:59:19 ID:UUEpWsmF0
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080219/147631/?SS=imgview&FD=-1583166126
ttp://japan.internet.com/finanews/20090121/9.html
ttp://japan.internet.com/finanews/20090414/9.html
約200万台を追っているんだね。今はオリのOEMって三洋じゃないんだ。
ttp://japan.internet.com/finanews/20090121/9.html
ttp://japan.internet.com/finanews/20090414/9.html
約200万台を追っているんだね。今はオリのOEMって三洋じゃないんだ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:33:41 ID:HIc6oto+O
デジカメの世界シェアって、オリの方が上なんだぁ。
そんなにオリのコンデジが売れてるとは思わなかった。
オリの売上メイン商品ってなんだろ。高倍率コンデジで稼いでいるのかな。
そんなにオリのコンデジが売れてるとは思わなかった。
オリの売上メイン商品ってなんだろ。高倍率コンデジで稼いでいるのかな。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:44:00 ID:glvseJJy0
オリのコンデジ、FEシリーズとか安いからね。
トゥルーピックの発色も自然でいいし。
でも安すぎる機種によっては、レンズがチャチで描写が×なものもある。
トゥルーピックの発色も自然でいいし。
でも安すぎる機種によっては、レンズがチャチで描写が×なものもある。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:27:31 ID:fKiHhtMr0
で、このモックアップのようなカメラはいつ発売されますか？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:43:38 ID:xb2hEFMsO
>>763
ttp://it.nikkei.co.jp/photo/aa/MMITaj000029022008_3_0_aa.jpg
ttp://it.nikkei.co.jp/rd/rd.aspr?s=IT&g=aa&n=MMITaj000029022008
こっちだとまた違う感じで3位以下は並走してるような。三洋の方も何か好調とか。
ttp://it.nikkei.co.jp/photo/aa/MMITaj000029022008_3_0_aa.jpg
ttp://it.nikkei.co.jp/rd/rd.aspr?s=IT&g=aa&n=MMITaj000029022008
こっちだとまた違う感じで3位以下は並走してるような。三洋の方も何か好調とか。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:51:26 ID:8XoumaZiO
俺もそんなのを希望
顔認識はもちろん手ブレ補正や光学ファインダーもいらん、
内臓ストロボとマニュアル露出だけ付けて欲しい。
顔認識はもちろん手ブレ補正や光学ファインダーもいらん、
内臓ストロボとマニュアル露出だけ付けて欲しい。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:54:39 ID:8XoumaZiO
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:00:14 ID:a4Y/mhUW0
ただ単にレトロデザインで、撮影機能に絞っただけのデジカメというのも良いけどさ、
バリアングルは要らないけど、
せめて上下方向にポップアップダウンできるようにしてくれていると嬉しいな。
あるいはちょっと懐かしいスイバル式でも構わない。
開いて回してさぁ撮ろうみたいなマドロッコしいのじゃなくて、
ディスプレイを見たまま自然にレンズの方向をぐりぐり変えられる様なデザインって
できないもんかなぁ。
バリアングルは要らないけど、
せめて上下方向にポップアップダウンできるようにしてくれていると嬉しいな。
あるいはちょっと懐かしいスイバル式でも構わない。
開いて回してさぁ撮ろうみたいなマドロッコしいのじゃなくて、
ディスプレイを見たまま自然にレンズの方向をぐりぐり変えられる様なデザインって
できないもんかなぁ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:10:01 ID:SsxyqNwK0
>>770
>ディスプレイを見たまま自然にレンズの方向をぐりぐり変えられる様なデザインって
>できないもんかなぁ。
レンズスイバル式みたいな？
http://www.dpreview.com/articles/950vspro70/images/cp950_diag.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990215/nikon1.jpg
>ディスプレイを見たまま自然にレンズの方向をぐりぐり変えられる様なデザインって
>できないもんかなぁ。
レンズスイバル式みたいな？
http://www.dpreview.com/articles/950vspro70/images/cp950_diag.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990215/nikon1.jpg
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:04:14 ID:fKiHhtMr0
>770
現在のコンデジ高級機並みの操作性と応答性を持ち、
現在のデジ一眼入門機並みの画質性能と設定自由度を持ち、
大型のコンデジ並みのコンパクトさとを併せ持ったカメラ
それがコンセプトじゃないの？単にレトロというよりは寧ろ。
現在のコンデジ高級機並みの操作性と応答性を持ち、
現在のデジ一眼入門機並みの画質性能と設定自由度を持ち、
大型のコンデジ並みのコンパクトさとを併せ持ったカメラ
それがコンセプトじゃないの？単にレトロというよりは寧ろ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:07:46 ID:68lqltHL0
＞現在のデジ一眼入門機並みの画質性能
無理じゃない？
ノイズの面でも、ボケの面でも
無理じゃない？
ノイズの面でも、ボケの面でも
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:13:43 ID:AxSM44hfP
ノイズ面では一時盛り返したのにまた1段以上の差が付いてる感じだもんな
ボケ面はむしろ同じ大きさのレンズだと半段以上明るいだろうから有利じゃね？
ま、20/1.7みたいな明るいレンズがどれだけ出るかは心配だけど。
ボケ面はむしろ同じ大きさのレンズだと半段以上明るいだろうから有利じゃね？
ま、20/1.7みたいな明るいレンズがどれだけ出るかは心配だけど。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 03:56:04 ID:Mjuv1wdp0
ねぇねぇオリのマイフォサまだー？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 06:24:09 ID:JI8KD33Vi
>>775
八月までマテ
八月までマテ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 07:58:25 ID:MlLA/hny0
バカってなんですぐ言葉を略したがるの？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:48:05 ID:EMi3iQSL0
>>771
そうそう。まぁブロックとしてレンズが主体になりそうな気もするけど、
SONYがやってたL字型の方式でも構わないけど。
まぁオリの中のデザイナーが我々の想像の及ばない、もっと革新的な構造とスタイルを見せてくれるのが一番だけど、
最近カメラメーカーってコンセプトモデル造らないよねぇ。
>>772
もし箱で済ますなら、
小型ボディにダイヤルやボタンを巧みに配置して、撮影に関しては液晶画面でのメニュー操作を介さないマニュアル操作性。
写真の表示性能にこだわった３型フリップ式液晶ディスプレイ。
所有欲を満たす材質とボディデザイン。
まぁでもモック見てたらデザインと質感は心配だなぁ…('A`)
そうそう。まぁブロックとしてレンズが主体になりそうな気もするけど、
SONYがやってたL字型の方式でも構わないけど。
まぁオリの中のデザイナーが我々の想像の及ばない、もっと革新的な構造とスタイルを見せてくれるのが一番だけど、
最近カメラメーカーってコンセプトモデル造らないよねぇ。
>>772
もし箱で済ますなら、
小型ボディにダイヤルやボタンを巧みに配置して、撮影に関しては液晶画面でのメニュー操作を介さないマニュアル操作性。
写真の表示性能にこだわった３型フリップ式液晶ディスプレイ。
所有欲を満たす材質とボディデザイン。
まぁでもモック見てたらデザインと質感は心配だなぁ…('A`)
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:54:28 ID:TdjTiQ5Ti
俺も心配。
金は出すから、良いのを作って欲しい。
チタンボディとか出ないかね？
金は出すから、良いのを作って欲しい。
チタンボディとか出ないかね？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:18:56 ID:vLRM0q560
GRみたく壊れやすいのはカンベン
CONTAXTVSデジタルみたく頑丈に作って欲しい・・・
まぁ12万もしたんですけどね・・・
CONTAXTVSデジタルみたく頑丈に作って欲しい・・・
まぁ12万もしたんですけどね・・・
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:28:48 ID:KWmuBYl60
E620から光学ファインダーと液晶のバリアン機能を削っただけって
程度だと思うけどねえ。オリンパスにとってはあくまでも4/3がメイン。
コストかけたもの作らないでしょ
程度だと思うけどねえ。オリンパスにとってはあくまでも4/3がメイン。
コストかけたもの作らないでしょ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:50:26 ID:EMi3iQSL0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:35:20 ID:buiSj0kw0
2社占有企画かぁ・・・なんだかなぁ・・・
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:08:04 ID:KWmuBYl60
G1より小さければ、G1でも大きいって人に売れるとは思う
ボディ内手ブレ補正でズームレンズは一回り小さくなるし、単焦点でも
手ブレ補正が効くとアピールできる。毎日持ち歩ける一眼
ボディ内手ブレ補正でズームレンズは一回り小さくなるし、単焦点でも
手ブレ補正が効くとアピールできる。毎日持ち歩ける一眼
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:05:18 ID:EMi3iQSL0
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:17:19 ID:1nGBPFIX0
フォーサーズの素子積んでてポケットに入るサイズなら売れる。
ポケットにはとても入らないけど他の一眼よりはコンパクト、では売れない。
ポケットにはとても入らないけど他の一眼よりはコンパクト、では売れない。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:30:50 ID:n5lHuKlp0
「一眼画質＋コンパクト」
これが売りなわけだからね。
あとはデザインが良くて、液晶が見やすくて、操作性が良ければいい。
これが売りなわけだからね。
あとはデザインが良くて、液晶が見やすくて、操作性が良ければいい。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:32:28 ID:n5lHuKlp0
あと、露出補正がダイレクトに出来たらいい。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:02:37 ID:7WI/hffL0
コンデジタイプが出たら、今あるハイエンドコンパクトは全て駆逐されるだろうな
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:36:30 ID:fKiHhtMr0
つかレンズ交換式じゃなくても良いじゃん。
どうせ取り付けたまま取り替えないし。
どうせ取り付けたまま取り替えないし。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:39:14 ID:PVB0RWhA0
沈胴式ができるというなら、固定でもいいけどね。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:00:03 ID:n5y7Vvcp0
μ4/3機もコンデジ並みのサイズ、沈胴式を実現できない限り爆発的には売れないだろうね。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:04:43 ID:xq5yP+/E0
コンデジと比較すればどの一眼レフも爆発的に売れてるとは言えないからな。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:35:16 ID:J+838h5K0
>>792
マクロも必須。
マクロも必須。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:40:35 ID:LpNurIA20
パンケーキって性能どうなん？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:00:25 ID:4eO7CXFo0
>>795
未だ市場に出てないから、評価のしようがない。
一般にパンケーキレンズは性能よりもコンパクトさを優先してるから、
写りは普通以下（サイズ制限のない同スペックレンズに劣る）
旧OM ZUIKO 40mm/F2.0が中古市場で高値安定なのは、希少性故
未だ市場に出てないから、評価のしようがない。
一般にパンケーキレンズは性能よりもコンパクトさを優先してるから、
写りは普通以下（サイズ制限のない同スペックレンズに劣る）
旧OM ZUIKO 40mm/F2.0が中古市場で高値安定なのは、希少性故
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:01:21 ID:KWmuBYl60
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:10:58 ID:1iEWoQFgi
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:35:14 ID:4K34LnJU0
LX4に600万画素裏面照射Exmorとか乗らないかな
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:40:37 ID:72V9FD0t0
>>797
若干大きいでなく 小さいの間違いじゃね？
若干大きいでなく 小さいの間違いじゃね？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:16:32 ID:ggh4L2hy0
>>799
LX4ならそこは裏面照射型LiveMOSだ。
LX3の後継機がマイクロフォーサーズでライカ認証の単焦点レンズがキットなら嬉しい。
コンパクト機だし動画はとりあえずAVCHD Liteでいいし。
LX4ならそこは裏面照射型LiveMOSだ。
LX3の後継機がマイクロフォーサーズでライカ認証の単焦点レンズがキットなら嬉しい。
コンパクト機だし動画はとりあえずAVCHD Liteでいいし。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:45:56 ID:KWmuBYl60
>>800
はい、そうです・・・
はい、そうです・・・
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:55:03 ID:Ew6RSo4M0
>>797
> 大きさによるかと。DP1レベルなら売れると思う
E-3でさえDP1以下の画質で、
大きさだけDP1レベルにしたところでどうしようもなく
売れそうに無いんだが。
やっぱり標準ズーム付きキットで５万切る定価とかで出す方が良いんじゃないの？
> 大きさによるかと。DP1レベルなら売れると思う
E-3でさえDP1以下の画質で、
大きさだけDP1レベルにしたところでどうしようもなく
売れそうに無いんだが。
やっぱり標準ズーム付きキットで５万切る定価とかで出す方が良いんじゃないの？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:18:51 ID:53kv0FPb0
いやぁ、DP1とDP2の最大の欠点は操作系だから、
オリンパスは十分戦える。
レンズ交換式だし。
オリンパスは十分戦える。
レンズ交換式だし。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:21:58 ID:xZXt7TfTO
>>803
定価50k以下って安過ぎだろ
定価50k以下って安過ぎだろ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:28:20 ID:4eO7CXFo0
>>803
なぜいきなりE-3を引き合いに？
とりあえずレフミラー・光学ファインダ付きでE-410サイズを実現してるから、
これがマイクロ（フランジバック半分、光学ファインダ無し）だともっと小さくなる。
センササイズやRAW画質ではDPに負けるけど、レンズを選べること、サクサク動作すること、
（売るためのおまけでなく）使えるレベルのJPEG出力が可能なこと・・・で勝つんじゃないかな。
なぜいきなりE-3を引き合いに？
とりあえずレフミラー・光学ファインダ付きでE-410サイズを実現してるから、
これがマイクロ（フランジバック半分、光学ファインダ無し）だともっと小さくなる。
センササイズやRAW画質ではDPに負けるけど、レンズを選べること、サクサク動作すること、
（売るためのおまけでなく）使えるレベルのJPEG出力が可能なこと・・・で勝つんじゃないかな。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:33:49 ID:KWmuBYl60
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:39:26 ID:xq5yP+/E0
E-3より高画質ってのは無いと思う。
高解像ではあるかもしれないけどね。
高解像ではあるかもしれないけどね。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:13:24 ID:jFU5s0DF0
しかしDP2のカタログを見たら凄かったぞ
あれはあれだけで価値がある。
ｍ4/3とか一眼とかとはまた別に所有する意味があるカメラだ
あれはあれだけで価値がある。
ｍ4/3とか一眼とかとはまた別に所有する意味があるカメラだ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:20:46 ID:WbKvLCMh0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:59:01 ID:Z9oAMNnA0
センサーの大きさ以外に宣伝しようがないからなあれは
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:17:19 ID:X03dt9sp0
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:21:49 ID:9sZ2TQ9Y0
>>808
解像度でDP2の方が勝るとなると、画質も上という事になると思う、低感度なら
RAWで弄れる幅が恐ろしく広いかったですよ、DP1での事ですが・・
E-3に関しては、RAWであまり弄れないみたいですし
解像度でDP2の方が勝るとなると、画質も上という事になると思う、低感度なら
RAWで弄れる幅が恐ろしく広いかったですよ、DP1での事ですが・・
E-3に関しては、RAWであまり弄れないみたいですし
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:09:43 ID:mlwK6hX50
オリンパスのマイクロフォーサーズ初号機は
LX3やDP2と同じくらいの大きさで出して欲しい。
ボディ内手ぶれ補正内蔵、秒2コマ以上の連写なら、
8万円まで出すよ。
E420より少し小さい程度なら5万円でも買わないかな。
小さいことは価値なんだよ。
LX3やDP2と同じくらいの大きさで出して欲しい。
ボディ内手ぶれ補正内蔵、秒2コマ以上の連写なら、
8万円まで出すよ。
E420より少し小さい程度なら5万円でも買わないかな。
小さいことは価値なんだよ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:11:41 ID:mlwK6hX50
ハイエンドコンデジと同じくらいのボディサイズでありながら、
画質は、2段以上↑っていうのが期待されていると思う＞M3/4
画質は、2段以上↑っていうのが期待されていると思う＞M3/4
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:03:19 ID:3DUF1XiP0
DP1は、解像番長で、それだけなら50DやD300を凌駕している。
ただ、色はイマイチで、特に赤に違和感を覚える。
シチュエーションによってもブレ幅が大きくて安定しないじゃじゃ馬。
レンズも単焦点ながらも、色収差が気になるし。
RAWで弄れる幅はベイヤーの方が広い。
Foveonはデモザイクのアルゴリズムに工夫の余地がないからね。
その上で、広いと言っているのなら、
多くの情報量は現像されずに捨てられているということになる。
だから、色が悪いんだろうか。
ま、独特で極端な画質なので、ベイヤーと比較して上下を一概には言えないし、一般向けじゃないことは確か。
ただ、色はイマイチで、特に赤に違和感を覚える。
シチュエーションによってもブレ幅が大きくて安定しないじゃじゃ馬。
レンズも単焦点ながらも、色収差が気になるし。
RAWで弄れる幅はベイヤーの方が広い。
Foveonはデモザイクのアルゴリズムに工夫の余地がないからね。
その上で、広いと言っているのなら、
多くの情報量は現像されずに捨てられているということになる。
だから、色が悪いんだろうか。
ま、独特で極端な画質なので、ベイヤーと比較して上下を一概には言えないし、一般向けじゃないことは確か。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:02:47 ID:uhNUMGtTO
ベイヤーみたいなバカチョン撮影は無理だね。
ただDP1のレンズは色収差は秀逸だろうに。
レンズ一体設計なら小さくてもあの次元が実現できる。
それはまさにフォーサーズと同じ理屈だろ。
ただDP1のレンズは色収差は秀逸だろうに。
レンズ一体設計なら小さくてもあの次元が実現できる。
それはまさにフォーサーズと同じ理屈だろ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:18:24 ID:j5X6boBHO
シグマの操作性のトロさと大きなセンサーの割には高感度は弱い。一台だけ持って出るには不安。オリンパスには頑張ってもらいたい。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 07:59:15 ID:78NE0oZL0
初めて買う人としてある程度安くないなら
・画質こだわらない人→普通に軽いコンデジ
・画質こだわりたい人→多少重くてもやっぱニコンかキャノンの一眼
・画質こだわらない人→普通に軽いコンデジ
・画質こだわりたい人→多少重くてもやっぱニコンかキャノンの一眼
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:16:57 ID:CKXBRhfz0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:30:56 ID:PPIShtkTi
ま、一眼買う人のほとんどはニコキャノを買っているのは事実。
シェアは9割近い。
残りをソニパナで分け合う状況。
オリは一眼4位の位置を確定させたね。
シェアは9割近い。
残りをソニパナで分け合う状況。
オリは一眼4位の位置を確定させたね。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:32:08 ID:PPIShtkTi
× オリ
◯パナ
◯パナ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:39:54 ID:6AGvjiZ60
Pentaxのことも時々思い出してあげてください。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:40:29 ID:78NE0oZL0
>>820
キャノン、ニコン以外あるの？
俺、昔ペンタックスの一眼使ってて
最近またデジカメ買おうと思っていろいろ調べてるんだけど
なんかペンタックス潰れそうになってるみたいだよ
そんでとりあえず安くて軽けりゃオリンパスのm4/3買って
一発で終わりじゃなく今後もレンズ互換で
いろいろ世界が広がるのがいいかなと思いつつ
そこまで写真やるならニコンかキャノンが安心なのか？とか
そんな金かけないで普通にコンデジ買ったらいいんじゃね？とも思ってる
とにかく高くても買うって流れになってたから
そんなのすでにオリンパス使ってる奴だけだろと思って
キャノン、ニコン以外あるの？
俺、昔ペンタックスの一眼使ってて
最近またデジカメ買おうと思っていろいろ調べてるんだけど
なんかペンタックス潰れそうになってるみたいだよ
そんでとりあえず安くて軽けりゃオリンパスのm4/3買って
一発で終わりじゃなく今後もレンズ互換で
いろいろ世界が広がるのがいいかなと思いつつ
そこまで写真やるならニコンかキャノンが安心なのか？とか
そんな金かけないで普通にコンデジ買ったらいいんじゃね？とも思ってる
とにかく高くても買うって流れになってたから
そんなのすでにオリンパス使ってる奴だけだろと思って
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:42:27 ID:8XKYflaSP
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:45:05 ID:IM4iA1h20
おいらのMレンズが織の布じゃないマイクロフォーサーズをまっています。
パナは家電やの作ったダサいボディが許せません。
パナは家電やの作ったダサいボディが許せません。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:54:34 ID:78NE0oZL0
ま、なんだかんだ言って
これは買うしかないだろって
会心の広角単焦点レンズ
オリンパスが作ってくれたら
迷わず買えるんだけど
これは買うしかないだろって
会心の広角単焦点レンズ
オリンパスが作ってくれたら
迷わず買えるんだけど
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:03:56 ID:vRiCdKSv0
m4/3(手ブレ補正入・固定液晶・小型)＋12-35F2.8(小型)を待ち望んでおります。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:14:16 ID:8XKYflaSP
> 12-35F2.8(小型)
レンズ素人のオレ様だけど、どれくらいの小型を期待してるの？
レンズ素人のオレ様だけど、どれくらいの小型を期待してるの？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:16:26 ID:KI3ciZcB0
女性は多少重くてもニコキャノと思ってるわけじゃなくて、
やっぱりどうせ一眼買うなら男っぽくてカッコいいやつ！！
って気負いからD90買ったりしてるみたいです。
女性の間で流行ってるのはデカ一眼ですよ！！！オリンパスさん！！！
コンパクト望んでるのは一部の草食系男子ですよ！！！
とじじい
やっぱりどうせ一眼買うなら男っぽくてカッコいいやつ！！
って気負いからD90買ったりしてるみたいです。
女性の間で流行ってるのはデカ一眼ですよ！！！オリンパスさん！！！
コンパクト望んでるのは一部の草食系男子ですよ！！！
とじじい
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:21:04 ID:vRiCdKSv0
>>829
4/3の14-42F3.5-5.6程度の大きさ＾＾； 無理かなー？
4/3の14-42F3.5-5.6程度の大きさ＾＾； 無理かなー？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:23:03 ID:KNeKvxi60
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:28:01 ID:iIHvxucp0
オリンパスはその企業イメージからして、
もっと親しみ易いカメラ造らないと売れないんちゃうん。
手ブレ補正が要らないとか、液晶固定とか、マイナーな要望聞いとれんだろうね。
もっと親しみ易いカメラ造らないと売れないんちゃうん。
手ブレ補正が要らないとか、液晶固定とか、マイナーな要望聞いとれんだろうね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:29:32 ID:vRiCdKSv0
>>832
それは4/3とは言わないよｗ
APS-Cミラーレスは、どこかが作りそうだけれど
フルサイズミラーレスにしても、フランジバックは
短縮出来ない（素子対角線長が標準レンズに理想）から
メリットないんじゃない？
それは4/3とは言わないよｗ
APS-Cミラーレスは、どこかが作りそうだけれど
フルサイズミラーレスにしても、フランジバックは
短縮出来ない（素子対角線長が標準レンズに理想）から
メリットないんじゃない？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:29:54 ID:secgKXwM0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:41:56 ID:PPIShtkTi
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:49:55 ID:Urb2VaSo0
モニター外れたし、その応対にちょっと不満
X3、D5000が盛り上がってる
相変わらず4/3ダメ論ボケない論が展開
2月頃からGH1買う気満々だったけど少しテンション下がってきた
みんなどうなの？
X3、D5000が盛り上がってる
相変わらず4/3ダメ論ボケない論が展開
2月頃からGH1買う気満々だったけど少しテンション下がってきた
みんなどうなの？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:54:38 ID:Urb2VaSo0
書くスレまちがいた。。。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:56:50 ID:8XKYflaSP
※ニコンを参考に素子サイズによる影響を推定
1. FX24-70/2.8: 83.0*133.0mm 900g
2. DX17-55/2.8: 85.5*110.5mm 755g ←DX(1.5)/FX(1.0)で約85%になっている。
3. ZD12-35/2.8: 85.0*100.0mm 680g ←ZD(2.0)/DX(1.5)で約90%と予想。
※パナを参考にフランジバックによる影響を推定
4. LD14-45/3.8-5.6: 74*93mm 434g
5. LG14-45/3.5-5.6: 60*60mm 195g ←LeicaからLumixになったとはいえ、開放F値がわずかに明るいにもかかわらずマイクロ化で大幅縮小
※ここで3.の仮想レンズに4.→5.の縮小率を当てはめると…
6. mZ12-35/2.8: 70*65mm 305g ←どうだろう。
※参考
7. ZD14-42/3.5-5.6 65.5*61.0mm 190g
8. ZD14-54/2.8-3.5 74.5*88.5mm 440g
以上、素人妄想乙。
1. FX24-70/2.8: 83.0*133.0mm 900g
2. DX17-55/2.8: 85.5*110.5mm 755g ←DX(1.5)/FX(1.0)で約85%になっている。
3. ZD12-35/2.8: 85.0*100.0mm 680g ←ZD(2.0)/DX(1.5)で約90%と予想。
※パナを参考にフランジバックによる影響を推定
4. LD14-45/3.8-5.6: 74*93mm 434g
5. LG14-45/3.5-5.6: 60*60mm 195g ←LeicaからLumixになったとはいえ、開放F値がわずかに明るいにもかかわらずマイクロ化で大幅縮小
※ここで3.の仮想レンズに4.→5.の縮小率を当てはめると…
6. mZ12-35/2.8: 70*65mm 305g ←どうだろう。
※参考
7. ZD14-42/3.5-5.6 65.5*61.0mm 190g
8. ZD14-54/2.8-3.5 74.5*88.5mm 440g
以上、素人妄想乙。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:26:01 ID:N/ezgz7b0
フォーサーズ 17.3×13mm
DP2 20.7×13.8mm
大してかわらん
DP2 20.7×13.8mm
大してかわらん
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:35:17 ID:+kbvOfiE0
シグマのは完全にワイドフォーサーズだろ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:45:01 ID:b1V5Y20u0
m4/3でも3:2でしか撮らない（たまに16:9）俺は
DP1/2のフォーマットでも十分意味があるけど、
まぁフォーサーズはフォーサーズだから、そこを変えろとは言わん。
ISO200～250でも条件によって暗部が荒れてくる画質は何とかして欲しいが。
DP1/2のフォーマットでも十分意味があるけど、
まぁフォーサーズはフォーサーズだから、そこを変えろとは言わん。
ISO200～250でも条件によって暗部が荒れてくる画質は何とかして欲しいが。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:48:35 ID:mPuf65xS0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:50:11 ID:+kbvOfiE0
GH-1の3:2モードだとますます差が無いな
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:55:11 ID:jFU5s0DF0
>>836
デジタル一眼
07年はニコンが43.8％、キヤノン40％でニコンが一位
08年はニコン39.9%、キヤノン40.1%、（ちなみにソニー9.2%）
（しかし別のランキングではニコンが一位とかちょっとよく分からない）
しかし世界市場ではニコンが08年もトップ
とにかく、毎年ニコン40％前後、キヤノン40％前後で国内も世界もシェアが推移してます。
つまりこの2社で世界の80％のシェア（笑）
デジタル一眼
07年はニコンが43.8％、キヤノン40％でニコンが一位
08年はニコン39.9%、キヤノン40.1%、（ちなみにソニー9.2%）
（しかし別のランキングではニコンが一位とかちょっとよく分からない）
しかし世界市場ではニコンが08年もトップ
とにかく、毎年ニコン40％前後、キヤノン40％前後で国内も世界もシェアが推移してます。
つまりこの2社で世界の80％のシェア（笑）
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:15:34 ID:jFU5s0DF0
>>840
機種 (画素数(記録画素)) 画素ﾋﾟｯﾁ (ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ) 面積 (必要レンズ解像度（本/mm))
α900 (2460万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
1Ds3 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
5Dmk2 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
D3X (2450万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
D3 (1210万画素(4256×2832)) 8.45μm (36.0×23.9mm) 860 (59)
1D3 (1010万画素(3888×2592)) 7.22μm (28.1×18.7mm) 525 (69)
50D (1510万画素(4752×3168)) 4.70μm (22.3×14.9mm) 332 (106)
40D (1010万画素(3888×2592)) 5.70μm (22.2×14.8mm) 329 (88)
D300 (1230万画素(4288×2848)) 5.49μm (23.6×15.8mm) 373 (92)
α700 (1224万画素(4272×2848)) 5.49μm (23.5×15.6mm) 367 (92)
G1(1210万画素(4000×3000)) 4.33μm (17.3×13.0mm) 225 (115)
E-30 (1230万画素(4032×3024)) 4.29μm (17.3×13.0mm) 225 (117)
E-3 (1000万画素(3648×2736)) 4.74μm (17.3×13.0mm) 225 (105)
ピッチや要求レンズ解像度を考えると
少しでもセンサーは大きい方がそりゃ有利ですわ
機種 (画素数(記録画素)) 画素ﾋﾟｯﾁ (ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ) 面積 (必要レンズ解像度（本/mm))
α900 (2460万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
1Ds3 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
5Dmk2 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
D3X (2450万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
D3 (1210万画素(4256×2832)) 8.45μm (36.0×23.9mm) 860 (59)
1D3 (1010万画素(3888×2592)) 7.22μm (28.1×18.7mm) 525 (69)
50D (1510万画素(4752×3168)) 4.70μm (22.3×14.9mm) 332 (106)
40D (1010万画素(3888×2592)) 5.70μm (22.2×14.8mm) 329 (88)
D300 (1230万画素(4288×2848)) 5.49μm (23.6×15.8mm) 373 (92)
α700 (1224万画素(4272×2848)) 5.49μm (23.5×15.6mm) 367 (92)
G1(1210万画素(4000×3000)) 4.33μm (17.3×13.0mm) 225 (115)
E-30 (1230万画素(4032×3024)) 4.29μm (17.3×13.0mm) 225 (117)
E-3 (1000万画素(3648×2736)) 4.74μm (17.3×13.0mm) 225 (105)
ピッチや要求レンズ解像度を考えると
少しでもセンサーは大きい方がそりゃ有利ですわ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:29:29 ID:9sZ2TQ9Y0
>>816
少なくとも旧フォーサーズなカメラよりは、RAW弄れると思いますが・・
なんか昔の印象だけでお話になられてませんか？現像ソフトはなにをお使いで？
フルサイズ機と同等に、DP1のRAWは自由に弄れましたから、以下の発言通りであれば間違いないかと
http://zuiko.exblog.jp/11305688/#11305688_1
>尤も違いとして最初に感じたのは、
>高感度の差というところか？Jpeg撮って出しで言うとE-3よりE-30、E-620の方がハイライトが粘っていると思うし、
>E-3に至る前の初代Live-MOSから比較すれば確かにそうだろう。しかし、実際にRawの現像ソフトでぱっと開いた
>時のノイズの感じはJpegで開いた時ほど新旧機種で一段、二段と改善されたと言う感じもしないし、
>またRaw現像での手間を厭わず色々工夫をすれば、E- 410,510とて別にその後のLive-MOS対比極端に劣っている
>というわけでも無かった。勿論、私の利用においてはと言う話である。
>
>ここに関しては、現在D700とE-30（620でも良い）のRaw画像でノイズ等の差が２段差か？と言われると現状では
>２段以上はD700の方が良いように思った。明るいところはオリでもあまり気にならないが暗いところだとやはりかなり
>違いがある。また、暗部を少しトーンカーブで持ち上げた時とか、 CaptureOneのHDR機能を使いバーを動かした際に
>どこまでもずるずるでてくるんじゃないかと思わせるハイライト部とかそう言ういじる場合の柔軟性で特にD700の方が余裕を感じる。
少なくとも旧フォーサーズなカメラよりは、RAW弄れると思いますが・・
なんか昔の印象だけでお話になられてませんか？現像ソフトはなにをお使いで？
フルサイズ機と同等に、DP1のRAWは自由に弄れましたから、以下の発言通りであれば間違いないかと
http://zuiko.exblog.jp/11305688/#11305688_1
>尤も違いとして最初に感じたのは、
>高感度の差というところか？Jpeg撮って出しで言うとE-3よりE-30、E-620の方がハイライトが粘っていると思うし、
>E-3に至る前の初代Live-MOSから比較すれば確かにそうだろう。しかし、実際にRawの現像ソフトでぱっと開いた
>時のノイズの感じはJpegで開いた時ほど新旧機種で一段、二段と改善されたと言う感じもしないし、
>またRaw現像での手間を厭わず色々工夫をすれば、E- 410,510とて別にその後のLive-MOS対比極端に劣っている
>というわけでも無かった。勿論、私の利用においてはと言う話である。
>
>ここに関しては、現在D700とE-30（620でも良い）のRaw画像でノイズ等の差が２段差か？と言われると現状では
>２段以上はD700の方が良いように思った。明るいところはオリでもあまり気にならないが暗いところだとやはりかなり
>違いがある。また、暗部を少しトーンカーブで持ち上げた時とか、 CaptureOneのHDR機能を使いバーを動かした際に
>どこまでもずるずるでてくるんじゃないかと思わせるハイライト部とかそう言ういじる場合の柔軟性で特にD700の方が余裕を感じる。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:14:13 ID:vuvcYTfV0
道具依存するだけのカメラ持ってない人達の能書きは見ていて香ばしいですね。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:32:16 ID:b1V5Y20u0
あそこは、そういった生暖かい香ばしさを楽しむところだろ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:33:35 ID:b1V5Y20u0
誤爆したスマン
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:23:01 ID:78NE0oZL0
素子サイズが1/2振らんじバックが1/2なら
カメラサイズが1/2になるしか利点はないってことか
頑張って小さくて軽くて安いの出してほしい
この先生きのこれないぞ
カメラサイズが1/2になるしか利点はないってことか
頑張って小さくて軽くて安いの出してほしい
この先生きのこれないぞ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:57:54 ID:7GPe0uyY0
>>825
まさにマイクロ次第だな。
まさにマイクロ次第だな。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:12:26 ID:854F7/Wz0
>>851
シャッター機構も1/2にして基盤も1/2にしてバッテリーも1/2にすれば実現できるかもな
シャッター機構も1/2にして基盤も1/2にしてバッテリーも1/2にすれば実現できるかもな
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:12:30 ID:guT2p1Vr0
あと一時間切りましたね
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:01:34 ID:cpeQRc9K0
なにが？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:05:17 ID:VTR/fGoa0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:16:44 ID:jeGDYc7T0
だからなにが？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:20:31 ID:VTR/fGoa0
ほんとにオリンパスの新型なんだろうな？
外人は時間を守らないから嫌いだ。
22：00じゃなかったのか？
外人は時間を守らないから嫌いだ。
22：00じゃなかったのか？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:20:51 ID:KNeKvxi60
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:22:36 ID:hWSko9Rfi BE:1559477186-2BP(1069)
22:01と分刻み指定だったのにな…
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:25:34 ID:VTR/fGoa0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:43:01 ID:HKmefbc90
初めてのデジ一なら素直にAPS-C機使うことを勧める
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:51:58 ID:7GPe0uyY0
ステップアップはE-3で終わりで良ければ、別にフォーサーズであっても問題は無い。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:10:04 ID:VTR/fGoa0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:17:56 ID:4dr7eK+G0
できることなら6月くらいまでに発売してほしいー
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:19:21 ID:6+3Kz2QH0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:20:51 ID:0Fx+LOO+0
>>866
なんだって！
なんだって！
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:30:11 ID:6+3Kz2QH0
12時＝午前0時の意味です。念のため。
なのでサイトのあと～分の表示は今のところ予告どおり。
なのでサイトのあと～分の表示は今のところ予告どおり。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:38:49 ID:/II40oPr0
いったい何が始まるんです？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:56:38 ID:ACTLCART0
ロンドンと東京は時差９時間だよ～
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:59:39 ID:VTR/fGoa0
あと１分って出てるけど
重杉
重杉
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:59:49 ID:N/RkKccB0
きたあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:59:54 ID:0Fx+LOO+0
>>870
僕もそう思う。
僕もそう思う。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:01:23 ID:6+3Kz2QH0
サマータイム
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:02:23 ID:VTR/fGoa0
消えた。。。
早く更新しろや
早く更新しろや
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:03:08 ID:W1mwKJUw0
きた。。。
モックのまんまじゃんか・・・
モックのまんまじゃんか・・・
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:06:46 ID:W1mwKJUw0
一応カキコ
-12 Megapixel. And that doesn’t surprise anyone
-3.0 LCD (still no OLED, Canon will be the first here in early 2010)
-video! Probably only 720/24p
-built in flash
-no EVF
-12 Megapixel. And that doesn’t surprise anyone
-3.0 LCD (still no OLED, Canon will be the first here in early 2010)
-video! Probably only 720/24p
-built in flash
-no EVF
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:10:13 ID:W1mwKJUw0
レンズの噂
14-42mm 3.5-4.5??
17mmF2.8
14-42mm 3.5-4.5??
17mmF2.8
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:12:47 ID:AFOYE/cH0
リンク張ってよ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:13:41 ID:lhLhkATd0
ＵＲＬおしえて
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:15:13 ID:RJSXyUSQ0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:15:28 ID:ftrGk2XI0
あ、ランダム表示の広告にも来てるな
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:22:01 ID:ncmeCYBW0
>>881
氏ね
氏ね
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 03:26:17 ID:+Errbit40
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:03:08 ID:wD4ySeZ0P
>>881
パナの単焦点が20/1.7であの大きさなのに、
オリのが17/2.8でそれよりちょっとだけ大きいように見えるなんて、
そんな話が、あるものですか？？？？(ﾟωﾟ )？？？？
デジタル補正への依存/非依存でまさかそんなに？
これがホントなら、オレは間違いなくパナのほう買っちゃうな。
パナの単焦点が20/1.7であの大きさなのに、
オリのが17/2.8でそれよりちょっとだけ大きいように見えるなんて、
そんな話が、あるものですか？？？？(ﾟωﾟ )？？？？
デジタル補正への依存/非依存でまさかそんなに？
これがホントなら、オレは間違いなくパナのほう買っちゃうな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:19:59 ID:iXKxO3GC0
35mmならf1.4で出して欲しかった。
まあ、20/1.7でフィルムコンパクトの置き換えになりそうだからいいけど。
まあ、20/1.7でフィルムコンパクトの置き換えになりそうだからいいけど。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 08:42:07 ID:Z+GLRECjO
デジタル補正無しで大きい分だけじゃなく
手ブレ補正も内蔵していないのに大きいってのもある。
マイクロフォーサーズ用レンズはプラ多用で軽く作るのが賢明だけど
オリンパのは大きく重くなる危険性はあるな･･･
手ブレ補正も内蔵していないのに大きいってのもある。
マイクロフォーサーズ用レンズはプラ多用で軽く作るのが賢明だけど
オリンパのは大きく重くなる危険性はあるな･･･
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 08:51:45 ID:s8vgYfSg0
パナの単も手ブレ補正内蔵してないだろ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 09:31:02 ID:CI3WXB/Ii
もうすぐガッカリな内容の発表があるんだろうけど、それでも家電屋は嫌だからオリを買う！みたいなレスで溢れるんだろうな。
楽しみだ。
楽しみだ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 09:52:10 ID:iRP15sUk0
第一弾にしてはレンズ込みで$900の価格は高いな。
マイクロフォーサーズのターゲットって一眼へのステップアップ組みだったと思うから、
もう少し安くしないとスルーされる。これだと、E-620のレンズキットの方が安い。
廉価版も出さないとダメじゃないか？フォーサーズ機より安くしない理由がわからん。
マイクロフォーサーズのターゲットって一眼へのステップアップ組みだったと思うから、
もう少し安くしないとスルーされる。これだと、E-620のレンズキットの方が安い。
廉価版も出さないとダメじゃないか？フォーサーズ機より安くしない理由がわからん。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 10:20:45 ID:4WD85wuZ0
>>885
>>887
The 17mm 2.8 lens will be smaller and look different then the mockup lens!
って書いてあるよ。
でもパナ20mmF1.7との住み分けを考えるなら14mmぐらいがよかったな。
>>887
The 17mm 2.8 lens will be smaller and look different then the mockup lens!
って書いてあるよ。
でもパナ20mmF1.7との住み分けを考えるなら14mmぐらいがよかったな。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 10:48:32 ID:sJBIyGSI0
>>889
さすがKYオリンパス、みたいなレスも溢れるかと。
>>890
コンパクトサイズでレンズ交換式という付加価値云々で高くしてもおかしくない。
オリンパスの思考回路なら、むしろそうすることが自然かも。
さすがKYオリンパス、みたいなレスも溢れるかと。
>>890
コンパクトサイズでレンズ交換式という付加価値云々で高くしてもおかしくない。
オリンパスの思考回路なら、むしろそうすることが自然かも。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 10:54:50 ID:LA8CK9am0
良くても悪くても想像の斜め上のモデルを希望
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:06:37 ID:mvBY8WXT0
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 12:16:55 ID:iRP15sUk0
下の記事だとマイクロフォーサーズはフォーサーズとコンパクト機の間を橋渡しするブリッジ的な
位置づけと書いてあるから、初号機は値段を抑えて一般人をターゲットにしてほしい。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
今の雰囲気だと一般人向けはパナ、高級コンデジ路線はオリになりそうだな。
何か危険な雰囲気がする。
位置づけと書いてあるから、初号機は値段を抑えて一般人をターゲットにしてほしい。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
今の雰囲気だと一般人向けはパナ、高級コンデジ路線はオリになりそうだな。
何か危険な雰囲気がする。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 12:23:37 ID:dVJbs+4si
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 12:25:46 ID:+Errbit40
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 12:33:54 ID:tCU0Vd2m0
オリの開発部長が、手ブレ補正内蔵、高速EVF、デザインはモックと全く違うが薄くていいよ、といってんだからそれ踏まえた噂出せよ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:14:14 ID:GzczG7x70
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:22:28 ID:sJBIyGSI0
>>898
むしろオリの開発部長の発言だからこそ、補正する余地が大いにあるような…
むしろオリの開発部長の発言だからこそ、補正する余地が大いにあるような…
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:28:11 ID:iXKxO3GC0
>>899
f3.5相当の深度があれば十分だよ。
デジイチ、35mmフィルム、中判（645RF）、ポラロイド、PENも含めた俺のカメラで、メインカメラはR1sだしね。
画角は違うけど。とういうか、まあ、R1sの方が小さいだろうな。
そういう意味ではたしかに置き換えにはならないかもね。
オレの使ってるカメラとの比較で言えば、KONICA AUTO S3あたりと被るな。
f3.5相当の深度があれば十分だよ。
デジイチ、35mmフィルム、中判（645RF）、ポラロイド、PENも含めた俺のカメラで、メインカメラはR1sだしね。
画角は違うけど。とういうか、まあ、R1sの方が小さいだろうな。
そういう意味ではたしかに置き換えにはならないかもね。
オレの使ってるカメラとの比較で言えば、KONICA AUTO S3あたりと被るな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:28:18 ID:s8vgYfSg0
あの部長は特にな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:39:54 ID:GzczG7x70
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:46:15 ID:MzpGiX3x0
>>898
「いいものになる」とは言っていたが、「薄くていい」とは言ってなかった気も。
「いいものになる」とは言っていたが、「薄くていい」とは言ってなかった気も。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:54:13 ID:iXKxO3GC0
>>903
おい、35mmで50/1.4なんてフィルムコンパクトが存在するのか？
OM使ってたなら、sigmaの30mmで十分だよ。
55/f1.2使ってるけど、どうせ1-2段絞るし。あれ、開放じゃ使えん。
ZUIKO OMと比較するなら、50/1.4の開放の絵なんかイラネェw
おい、35mmで50/1.4なんてフィルムコンパクトが存在するのか？
OM使ってたなら、sigmaの30mmで十分だよ。
55/f1.2使ってるけど、どうせ1-2段絞るし。あれ、開放じゃ使えん。
ZUIKO OMと比較するなら、50/1.4の開放の絵なんかイラネェw
906 ：食いだおれさん：2009/04/20(月) 14:11:31 ID:JkxhcP6h0
コンデジ並の小さなサイズのマイクロフォーサーズはまだ発表されないの?
なんで?
まさかP社みたいにデジイチ並の大きさでマイクロフォーサーズとかいうの?
まさかキャノンやニコンに勝てると思ってるの?
という感じの鋭い質問ができるジャーナリストがいないのが日本の記事レベル。
なんで?
まさかP社みたいにデジイチ並の大きさでマイクロフォーサーズとかいうの?
まさかキャノンやニコンに勝てると思ってるの?
という感じの鋭い質問ができるジャーナリストがいないのが日本の記事レベル。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:37:33 ID:+Errbit40
鋭い質問は若いっていわれるのがこの国
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:19:13 ID:ipagz4OOO
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:24:51 ID:LA8CK9am0
それよりまず、「いつまでxD使うのですか？」って聞けよｗ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:39:44 ID:Gp51nHzx0
>>905
つ[キャノン7＋50mmF0.95]
あくまで極端な例を挙げたまでで、本筋に反論するつもりはないので念のため。
ただ、（マイクロ4/3機が想定する位にはコンパクトな）レンジファインダーカメラには
50mmF1.4位のは結構あった記憶がある。
つ[キャノン7＋50mmF0.95]
あくまで極端な例を挙げたまでで、本筋に反論するつもりはないので念のため。
ただ、（マイクロ4/3機が想定する位にはコンパクトな）レンジファインダーカメラには
50mmF1.4位のは結構あった記憶がある。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:51:45 ID:+BJ7J0vy0
設計上もっとも無理なくF1.4を実現できる焦点距離は
μ4/3の場合どの焦点距離なのか？
それを「標準レンズ」と呼ぼうじゃないか。
そういうことにしようじゃないか。
μ4/3の場合どの焦点距離なのか？
それを「標準レンズ」と呼ぼうじゃないか。
そういうことにしようじゃないか。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:19:17 ID:erZJWmG10
フランジバック＋15mmくらいだから計算しろよ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:26:02 ID:Hk5eXcDp0
>>895
> 今の雰囲気だと一般人向けはパナ、高級コンデジ路線はオリになりそうだな。
危険だよ危険だよぉー
パナが高級機やればこのイメージ
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/08/08/dmcl1/images/001l.jpg
オリがやったら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151041-9285-2-1.html
これだぜー。。。。。。
しかもモックアップでこのレベル。。。。
実機になったら更に安っぽくなるのか？？？？
> 今の雰囲気だと一般人向けはパナ、高級コンデジ路線はオリになりそうだな。
危険だよ危険だよぉー
パナが高級機やればこのイメージ
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/08/08/dmcl1/images/001l.jpg
オリがやったら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151041-9285-2-1.html
これだぜー。。。。。。
しかもモックアップでこのレベル。。。。
実機になったら更に安っぽくなるのか？？？？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:31:50 ID:L3DzpiNdi
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 19:25:19 ID:YAO+nQwJ0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 20:59:30 ID:LA8CK9am0
オリンパスが最近やたらペンをアピールしているのは、M4/3一号機が
ペンをモチーフとし、ペンデジタルとして売る為と思いたいが･･･
ペンをモチーフとし、ペンデジタルとして売る為と思いたいが･･･
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:02:22 ID:DLZ1dU6Q0
>>915
ショボくても、安く小さい方が売れると思うよ。フォーサーズは。
ショボくても、安く小さい方が売れると思うよ。フォーサーズは。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:36:20 ID:bD2YNYYZ0
おれはDMC-L1のミニヴァージョンで良いんだがなぁ。>>913
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:02:41 ID:nv5OJfyi0
大阪でのペンの展覧会が近いって事で、どのペンが好きですかってアンケートが
来てますた。本当はEEDって答えたかったけどその選択肢なかったし次点でDを
選んどいた。で、自由回答欄にはM4/3はSD対応汁と書いておいた。
来てますた。本当はEEDって答えたかったけどその選択肢なかったし次点でDを
選んどいた。で、自由回答欄にはM4/3はSD対応汁と書いておいた。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:17:24 ID:1tmPJ5Dt0
>>913
鯖の缶詰は止してくれw
鯖の缶詰は止してくれw
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:34:12 ID:Vm0oLjvi0
オリのKYぶりがいとおしくなってきたらもう玄人ですよ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:44:58 ID:lgjdrvxU0
"鯖缶" 良いね。
もしモックアップに近い実機が発売されたらサバカンって呼ぶようにしよう。
もしモックアップに近い実機が発売されたらサバカンって呼ぶようにしよう。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:51:04 ID:0J3xP6PN0
すまんが
俺、こんな形の鯖缶みたことないんだが。
俺、こんな形の鯖缶みたことないんだが。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:03:29 ID:8ULe/oEZ0
オイルサーディン（イワシ）
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:16:55 ID:SnvL/dB+0
>>924
普通そうだよな・・・さんま蒲焼とか。
普通そうだよな・・・さんま蒲焼とか。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:17:38 ID:IqeB2QAJ0
さんまの蒲焼き いわしの蒲焼き なら理解できるがな。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:20:58 ID:dEYzhsHt0
ラベルデザインは鯖以外にもコンビーフとかSPAMとか選べるといいな。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:21:45 ID:M2S+pHXX0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:24:47 ID:8ULe/oEZ0
自分は「サバカン」というと味噌煮を思います。好物です。
カメラとしてはコンパクトでベイシックで海苔を巻いたのが好いです。
カメラとしてはコンパクトでベイシックで海苔を巻いたのが好いです。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:30:02 ID:r9dyMIxK0
秋刀魚缶より鯖缶のほうがリズム的に言いやすい
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:45:00 ID:V/wsSd0vO
なんか
アフォーサーズやヌノンパスみたいな
自作新語流行らせ屋の匂いがするな。
アフォーサーズやヌノンパスみたいな
自作新語流行らせ屋の匂いがするな。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:56:01 ID:r9dyMIxK0
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24946.jpg
ちょうしたのかばやき缶モデルをつくってみますた
ちょうしたのかばやき缶モデルをつくってみますた
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:45:09 ID:WznYvHq90
20/1.7が出たら、俺、NATURA BLACKを引退させるんだ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 07:00:07 ID:r8K2uLVD0
NATURA BLACK、俺も使っているよｗ
12mmが欲しいけど、でないだろうね。
12mmが欲しいけど、でないだろうね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 09:16:59 ID:mpT/W16b0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:36:23 ID:jazzr9hj0
>>933
オレに譲れ。
オレに譲れ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:49:54 ID:QtHiGXe1O
アダプター遊びがいくらできようが、二倍換算がやっぱり悲しい
特に高い超広角レンズが広角か標準域になってしまうのがねぇ
特に高い超広角レンズが広角か標準域になってしまうのがねぇ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:50:40 ID:7vmlkj0p0
>>937
しかし望遠厨は喜んで(ry
しかし望遠厨は喜んで(ry
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:57:34 ID:LjUvEb770
望遠も単なるトリミングに過ぎないし
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:11:34 ID:/LEDccHp0
デフォで2xテレコンが付いてると思えば大丈夫
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:29:13 ID:iYYGZpDY0
デフォルトでテレコン画質なんですね。
F2.8のレンズ使っても実質F5.6になるんですね。
わかります。
F2.8のレンズ使っても実質F5.6になるんですね。
わかります。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:33:18 ID:V2mdg0Hn0
どうせ後でトリミングするのなら最初からトリミングサイズのレンズを使えば軽くてコンパクトで手間も省ける
それがフォーサーズのメリット
それがフォーサーズのメリット
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:34:23 ID:V2mdg0Hn0
>>941
それ全然わかってないぞｗ
それ全然わかってないぞｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 17:26:05 ID:LjUvEb770
何の発表もなし？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 17:28:42 ID:/cdx6xG5O
オリとパナが新しく作った規格だよ。
レフを外してファインダを無くした代わりに、カメラとレンズが小さくなる。
パナのG1は擬似的に液晶でファインダもついてるけどね。AFの方式が違うから、動き物に弱かったりもするけど、何より小さいってのは便利だったりもする。
他の一眼レフのカメラと、パナのG1や夏発表のオリの機種を比べてみれば分かるさ。
新しい企画だから、まだまだレンズなど揃ってないけどね。
レフを外してファインダを無くした代わりに、カメラとレンズが小さくなる。
パナのG1は擬似的に液晶でファインダもついてるけどね。AFの方式が違うから、動き物に弱かったりもするけど、何より小さいってのは便利だったりもする。
他の一眼レフのカメラと、パナのG1や夏発表のオリの機種を比べてみれば分かるさ。
新しい企画だから、まだまだレンズなど揃ってないけどね。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 17:30:18 ID:/cdx6xG5O
誤爆った＞＜
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 18:43:54 ID:SnvL/dB+0
F値換算厨って久しぶりに見たなｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 18:59:24 ID:5zAfJdUZP
ファインダー厨もE-3で消えたし（叩こうと思えば叩ける要素ではあるのにね）、
○○なレンズは無理厨もズミやパンケーキや梅広角で消えた。
白飛び厨も消えつつあるし、高感度厨もいずれ消えるだろ。
結局最後まで残るのはボケない厨くらいじゃね？
○○なレンズは無理厨もズミやパンケーキや梅広角で消えた。
白飛び厨も消えつつあるし、高感度厨もいずれ消えるだろ。
結局最後まで残るのはボケない厨くらいじゃね？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:01:26 ID:s4XxTe4g0
フォーサーズ厨乙
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:15:14 ID:WPBxKQ9sO
7-14広角出るって聞いたけど
値段高すぎねぇ？
値段高すぎねぇ？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:36:18 ID:5zAfJdUZP
>>949ﾜﾛﾀｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:43:57 ID:awaDTRnr0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:56:46 ID:i6DZw+dz0
マイクロはとにかく軽く小さければ良いんだから、プラでもなんでも別にかまわんが。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:23:00 ID:l4LMLB7L0
ライカ互換のレンズ（L/M）と、NikonFマウントでミラーアップ仕様のレンズが
あるんで、それらがデジでつかえるってことでパナには感謝している。
あるんで、それらがデジでつかえるってことでパナには感謝している。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:26:51 ID:3zWP10hfO
筐体は金属。レンズはプラ。
そういうコンデジっぽい作りで良いんだよ。マイクロは。
そういうコンデジっぽい作りで良いんだよ。マイクロは。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:35:25 ID:Kwtvo3qGi
そんなん買うのオメーだけだww
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:46:19 ID:oJUIr2hh0
オリンパスなら完全金属＋非球面ガラスでこだわりのマイクロフォーサーズレンズ実現すると思うよ
値段15万で重さ500gぐらいの
値段15万で重さ500gぐらいの
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:01:59 ID:awaDTRnr0
俺はプラ嫌いだな。
だってタバコくわえたまま撮ってたら溶けてんだもん。w
そうです、俺が悪いんです。
死ぬまでにはタバコやめます。
だってタバコくわえたまま撮ってたら溶けてんだもん。w
そうです、俺が悪いんです。
死ぬまでにはタバコやめます。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:04:05 ID:SnvL/dB+0
タバコで死ぬだろ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:07:47 ID:mpT/W16b0
やめられるのは死ぬとき。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:13:53 ID:cbaz169C0
もし、モックと同等の大きさ、近い機能レイアウトで出るなら、
プラボディではマウント強度が出せませんから不可能ですよ。
インナーシャーシ（ステン等）を入れるほどの実装的余裕も無いでしょうし。
一般的なデジ１（G1含む）はマウント部の段構成部分に
空間リブ・BOX構造を設け、かつ屈強なシャーシを入れて
複合的に強度を稼いでいるのです。
プラボディではマウント強度が出せませんから不可能ですよ。
インナーシャーシ（ステン等）を入れるほどの実装的余裕も無いでしょうし。
一般的なデジ１（G1含む）はマウント部の段構成部分に
空間リブ・BOX構造を設け、かつ屈強なシャーシを入れて
複合的に強度を稼いでいるのです。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:15:02 ID:G9aw974d0
>>952
AF-S14-24mmだって根元以外はプラだ
AF-S14-24mmだって根元以外はプラだ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:20:18 ID:oJUIr2hh0
14mmのレンズとしては史上初の価格だよなｗ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:25:46 ID:ZLcb1dwci
>>963
？
？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:29:18 ID:3zWP10hfO
小さく軽いと売れるからな。
レンズは突出するから軽く、
質感は落とさない様に。
メガネのレンズだって今時大半がプラだろ。
本格的カメラとして期待するのが間違いだよ。
それはそれで買えって。
レンズは突出するから軽く、
質感は落とさない様に。
メガネのレンズだって今時大半がプラだろ。
本格的カメラとして期待するのが間違いだよ。
それはそれで買えって。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:29:55 ID:oJUIr2hh0
換算14mmのレンズで一番安いレンズってどれだろう？
今売っているのだとAPS-Cにはレンズそのものが存在しないので
フルサイズ以外ではオリ7-14とこれしかないだろうけど
昔の単焦点なら安いのあるかな？
今売っているのだとAPS-Cにはレンズそのものが存在しないので
フルサイズ以外ではオリ7-14とこれしかないだろうけど
昔の単焦点なら安いのあるかな？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:31:06 ID:jvVS2T0q0
実際に目にしたら解かる。
ぼったくり。
ぼったくり。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:39:57 ID:WPBxKQ9sO
デジタルフォトの160頁
他のレンズはマウント部まで見えるのに
パナライカだけきれいに見えないなw
形状の違いもあるんだろうが
他のレンズはマウント部まで見えるのに
パナライカだけきれいに見えないなw
形状の違いもあるんだろうが
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:41:29 ID:hGCpNFDo0
金属っつてもチタンかマグネシウムがいいわ
値段は15万でもいいけど重いのはカンベン
値段は15万でもいいけど重いのはカンベン
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:52:27 ID:SJuW/Lxv0
>>969
骨組みがステンで外側だけプラってのが最悪だな。
骨組みがステンで外側だけプラってのが最悪だな。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:57:22 ID:oJUIr2hh0
たまーにマウントが金属でも削り出しじゃないという凄いレンズもあるな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:58:25 ID:59XWh3310
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:02:24 ID:WPBxKQ9sO
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:06:41 ID:awaDTRnr0
ちゃっかりはち兵衛
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:09:23 ID:YVDFNPQ50
誤爆です
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:53:17 ID:S4AgI5U50
次スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【18】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240324772/l50#tag10
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【18】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240324772/l50#tag10
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:27:28 ID:tItWHQoQ0
>>961
ボディ前面金属・背面プラはOK？
ボディ前面金属・背面プラはOK？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:40:00 ID:a8oahGf30
>>977
避弾径始を考慮した形状ならOK
避弾径始を考慮した形状ならOK
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 05:42:05 ID:Sdh0EtNy0
どこの戦場に持ってくんだw
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:34:27 ID:rwfSvp8m0
例えば戦場へも持って行けるようなカメラが理想だな。
ま、それは極端な例だが。
ま、それは極端な例だが。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:55:00 ID:pEf2vMdS0
なら電池のいらないやつにしろ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:32:56 ID:k7PvkFjR0
戦場に持って行けるカメラを、とか言いながら撮ってるのは
どれも同じような背景ボケボケの花の写真ばかり。
どれも同じような背景ボケボケの花の写真ばかり。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:35:18 ID:Hn91xJ3D0
彼は戦っているからね。
何と戦ってるかは知らんけどw
何と戦ってるかは知らんけどw
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:47:11 ID:0t3Hf6Em0
この記事の通り17mmが出てくれるなら最初はそれだけでも構わない。
望遠はアダプター経由で何とかするさ。
ttp://43rumors.com/olympus-micro-four-thirds-camera/
望遠はアダプター経由で何とかするさ。
ttp://43rumors.com/olympus-micro-four-thirds-camera/
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:59:19 ID:LilGMWVK0
完全におもちゃにされて、あそばれているな。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 12:01:33 ID:LilGMWVK0
タムロンの500mm（マウントはM42）なら持ってる。これで1000mm相当の世界を
見られたら面白かろうて。
見られたら面白かろうて。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:37:55 ID:TsUr6i330
>>981
ソーラー電力補助パネル搭載で1回の充電で3000枚撮れるようにしとけばおｋ
ソーラー電力補助パネル搭載で1回の充電で3000枚撮れるようにしとけばおｋ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:34:09 ID:5nK+4a7e0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:38:23 ID:f5iA90Os0
最前線君ﾅﾂｶｼｽ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:47:33 ID:scAc+Ptq0
長井さんはキャノン製とソニー製の２台のカメラを持っていて、キャノン製はすでに返却
されている遺品と一緒に入っていましたが、ソニー製のものは未だに返却されていません。
http://allabout.co.jp/career/worldnews/closeup/CU20071004A/
http://www.youtube.com/watch?v=5IVQWHFk5Zc
されている遺品と一緒に入っていましたが、ソニー製のものは未だに返却されていません。
http://allabout.co.jp/career/worldnews/closeup/CU20071004A/
http://www.youtube.com/watch?v=5IVQWHFk5Zc
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:08:22 ID:y4U9/O/A0
まずは広角単焦点をラインナップ汁
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 15:57:39 ID:tKkUVjUG0
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【18】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240324772/l50
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240324772/l50
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:00:32 ID:tKkUVjUG0
うめないと仕舞っちゃう小父さんが来るよ～
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【18】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240324772/l50
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【18】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240324772/l50
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:26:31 ID:03Z84Xjl0
SDにも対応汁
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:02:37 ID:AauYfX3R0
SSDに見えたｗ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:28:13 ID:JNeR2rLU0
いや無線LANにしてくれ。GPSも入れてくれ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:28:35 ID:Ilte+0Em0
40GBあれば、全然問題ないからね、オフィススィートをインストールしても。
フィールドでデジカメのデータをコピーしておくのにも使えるようになる。
フィールドでデジカメのデータをコピーしておくのにも使えるようになる。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:46:56 ID:zUOLHSvUO
なんでもいいから早くだしてくれ ＞オリンパス
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:55:37 ID:pyXES8is0
終わり
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。