マクロレンズ総合スレ　10本目

デジタル一眼レフでのマクロレンズに関するスレッドです

前スレ
マクロレンズ総合スレ　9本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223530375/

交換レンズ実写ギャラリー Reported by 吉住 志穂

ニコン「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/15/8472.html

トキナー「AT-X M35 PRO DX」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/12/27/7604.html

コシナ「Makro Planar T* 2/50 ZF」(50mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/20/5733.html

コシナ「Makro Planar T* 2/100 ZF」(100mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/27/5875.html

シグマ「Macro 70mm F2.8 EX DG」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html

シグマ「24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro」(フォーサーズ用)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】
トキナー AT-X M100 PRO D
〜銀塩一眼でも使用可能な等倍撮影ができる中望遠マクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

ニコン AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8G(IF)
〜純正ならではの作りのよさが光るマクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html

シグマ Macro 70mm F2.8 EX DG
〜絞り開放からキレキレに写る“カミソリマクロ”
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

ペンタックス「DA 35mm F2.8 Macro Limited」
〜見ているだけで幸せになれる高質感レンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html

ニコン D2X【第6回】純正とサードパーティの中望遠マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html

オリンパスE-420【第5回】マクロレンズを選ぶ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/16/8492.html

ニコン D80【第2回】マクロレンズいろいろ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/12/4584.html

オリンパス E-500【第3回】軽量ボディにぴったりの35mmマクロ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2899.html

ペンタックス *ist DL【第6回】100mmマクロで榛名山のユウスゲを撮る
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/09/2241.html

パナソニックDMC-L10【第3回】手持ちマクロでMFライブビューに挑戦
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/19/7609.html

ニコンD700　【第4回】改めて「実効F値表示」を考えてみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
〜使いこなしテクとそれぞれの実写画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

「ニコンマイクロニッコール60mm」AF-S Micro-NIKKOR 60mm F2.8G ED
ttp://www.denjuku.gr.jp/review/60mmF28GED/

>「このレンズを使って一般撮影（遠景）することは、レンズの性能上お勧めいたしかねます」
だってアレ、無限遠出したらイメージサークルは1倍のときの半分しかねえもん

>>6
それでもシノゴはカバーしてるでしょ

>>6
NIKKOR AM ED120mmF5.6 で試したが、遠景を撮ると明らかに画像が甘い。
ニコンは正直だと思う。

>>7
120mmは1倍のときのイメージサークルが開放で210mm、F22で250mm、無限遠では約半分となるから足りてません。

>>8
1倍基準のレンズで無限出すとみんな甘いよね

>>10
60/2.8Gはそうでもない。

>>9
せまっ。それじゃ駄目だね。

>>11
あれって一倍基準なの？
ニコンやるな。

一般撮影にも使えるというマクロレンズで無限遠基準じゃないレンズなんて30年も前に絶滅しましたぜ

>>11
ニコンで基準倍率=1なのってFAX-NikkorとかApo-NikkorとかMacro-Nikkor 12cmとかPrinting-Nikkor 105mm/150mmとか特殊なレンズばっかりっすよ

>>14
マクロ＝等倍基準、マイクロ＝無限遠基準なのかな？
でも、60/2.8Dは近接撮影のほうが画質が良い希ガス

ニコンのマクロレンズで120mmと言えば
メディカルニッコール120mm/F4〔IF〕だろ。
絞り環が無いのもGレンズ時代にふさわしい。

じゃあ昆虫撮るなら何が最強かな？

>>17
海野C曰く、VR105が最強らしい。

VR105mmと後に出た60mmはトリミング無しでどちらが昆虫などの被写体をめいいっぱい大きく撮れますかね？

200mmをリニューアルでVRを付けてくれればいいんだけどな。
ボケ味も改善してさ。

>>19
最大倍率についてお勉強して出直せ

>>21

教えて下さいませ！

どっちも最大撮影倍率は1なので
「同じ」

>>23
ではこの２つよりも最大倍率がデカイレンズは在りますかね?

倍率は同じですが最短撮影距離も関係ありますよね？60mmF2.8G EDの方が近かずけるので大きく撮れるのかなと思うのですがどうでしょうか？

>>25
ネタなのか？
釣りなのか？
ホンマモンなのか？

以前似たようなことを価格のアホも書いてたな。

ネタとかではありません！マジで聞いてます。教えて下さい。

>>25
最大撮影倍率は、最大撮影距離で撮影したときの倍率です

間違えた
×　最大撮影距離
○　最短撮影距離

どう考えても荒らしなので放置するのがいいかと。

>>19
105。60だと逃げる。

>>24
ベローズ買ってきてMF広角単焦点をリバースマウントしてろ
3倍くらいまでならまあ簡単だ

>>24
うん、ある。
1x-3xズームとかで検索してみ？

まあでも、最大撮影倍率を正しく理解している人は、マクロレンズユーザーでも半分以下の気はするけどな。
特にセンサーのサイズが変わった時など・・・

ニコンのカメラ教室コーナーはわかりやすく書いてあったんだが
消えてしまったなあ。

>>34
センサーサイズが大きくなるとどうなるんですか？

>>30
あらしではありません！マジで聞いてます!

レンズ購入して後悔したくないのでお願いします。

>>36
小さくしかうつらない。
つーか、グクレカス

>>36
最大撮影倍率はもちろん変わらない。
でも、最大撮影倍率で撮影しても小さく写る。

と言うか、その前に>>25の答えを出す事はできた？

撮影倍率でぐぐって片っ端から読んでこい
ハナシはそれからだ

帰れ

なあなあ
NIKON105のVRって

タムロン90やトキナー100に比べても
描写そのものは
優れてるわけではないとか・・・

しかも
でかいのはまだ許せるとしても
高いよね・・・

>>41
うん、高い。
でもVRはお気楽だよ。

最大撮影倍率は撮像面に対しての倍率だから、撮像素子のサイズが変わっても変わらない
ただし、撮像素子のサイズが違えば、同サイズにプリントしたときの被写体のサイズは、センサーサイズが小さければ大きく写る
センサーサイズでトリミングされるから

で合ってたかな？

>>43
うん、そうだよ。

アホにしんせつだな。

>42
早速のレスどうも！

なんかさあ
デジカメマガジンのネガティブキャンペ―ンすごいですね

D80,D300,D3すべてのムック雑誌で
マクロ対決
すべてVR105落選、
たしかに口径食目立つようだけど・・・
あそこまで酷評だとなぁ　

>>45
何が評価高かったの？
立ち読みすれば済む話だけど

D80,D300がタム90
D3がトキナー100

余談だが
「ニコンレンズのすべて」では
シグマ105
・・・がそれぞれグランプリに輝いていた

D90では
60Gとシグマ70の対決で
シグマの勝ちだた

意地でも純正を評価したくないみたいね

>>47
安くて画質が良いからね、シグマ。

シグの70と105はちょこっと欲しいかも
あんまりマクロ増やしてもナニだから我慢してます

>>41
優れているわけではないとかってなんだ？

自信ないなら書くなよ

初心者が聞いてるのにお前ら偉そうに書いてるけど自分に自信が無い能書き並べてるスカ野郎だよ！

>>47

それも他人の評価だろ！

お前自分はどのレンズが良いと感じるんだよ？

・・・とVR105ユーザーが怒っております（笑）

まあ心配するな

俺も買うから
一番最後に
金が残ってたらな・・・

>お前自分はどのレンズが良いと感じるんだよ？

ソニー100！

>>51
消えてくれ。
かまった俺も悪かった。

話ブッタ切って悪いんだけど、常用レンズとしてAF-S NIKKOR 50mm F1.4Gか
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDで迷ってる。　本体はD700。
実売価格が約1万5千円の差だし60mmマクロの方が良いのかな？

主に風景と街角スナップ撮影が大半。

ああ
こいつ
上で変なことかいてるアホか

VR持ってるわけじゃないのね

>>55
うん、60マイクロが良いと思う。
解像度高いし、ボケが綺麗、おまけに寄れる。

>>55
自分も

50F1.4は
むしろシグマのほうが・・・

47じゃないがオイラは明るい分コシナの100mmが良いな1:2の半マクロだけどね
ニコンのPC85も好きだけど此れも1:2の半マクロだ

よくみたら>>25はIDがアホだった。

>>60
まさにアホだ

シグマはマクロ70/2.8といいマクロ150/2.8といい50/1.4といい
気合の入ったいい単焦点を作ってくれるのがありがたい。

ズームでは24-70/2.8でちょっとずっこけたようだけど。

>>62
24-70も悪いレンズでは無い。
値段が高すぎるだけ。

スレが伸びてるからペンタがED IF SDMの新レンズを発表したのかとｗｋｔｋして開いてみれば…

>>41
IFで超音波モーターでVRまで付いてタム90mmに張り合えるってのはすごいと思う。

>>51
これ買っちゃえ。10〜40倍。高倍率マクロレンズ。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=320343173791

ついでに35/2.8 Macroも作って欲しい、ペンタのレンズの中でもあれが一番裏山

APS-Cサイズのカメラで複写目的のレンズを探しています。
A3サイズ以上で１m角程度までのサイズの平面（絵画）を撮影するのですが、
現在ニコンD40xにMicro-NIKKOR-P.C Autoで撮影しているのですが、
APS-Cサイズのカメラですとワーキングディスタンスが長くなるので少々撮影し辛いのと
レンズも非常に古いものなのでこの機会にデジタル用のマクロレンズの入手を検討しています。

デジタル用でワーキングディスタンスをもっと短くということになると、
TOKINAのAT-X M35 PRO DXが対象になると思うのですが、
用途が複写ですので画面に歪みが出ては困ります。
SIGMAのMACRO 50mmF2.8 EX DGなどでしたらAT-X M35 PRO DXと比べて歪みの心配はありませんが、
ワーキングディスタンスは現在とほとんど変わらないと思いますので悩みどころです。
APS-Cのカメラを複写で使用されている方などいらっしゃったら、
使用感など伺えればと思います。

>>66
レンズの性能は望遠のほうが高い。
三脚立てて105mmぐらいで撮るのが一番だよ。

>>57-58
アリガト。
やはり60mmマイクロの方が何かと便利に使えそうですね。
ポチっとして来ます！

>>67
返答ありがとうございます。
すいません私の使用環境の説明が不足してました。
現在使用しているMicro-NIKKOR-P.C Autoは55mmでして、
現在の撮影する環境と撮影する平面のサイズの関係で
ワーキングディスタンスはこれが目いっぱいでして
距離の改善に目をつぶるとしても50mm程度のレンズまでが限界なのです。

>>67>>69
50mm以下のレンズで歪みの少ないレンズはなかなか無いよね。
ELニッコール50mmなんかはどうなんだろ？フォーカス機構に工夫が必要とは思うけど・・・

>>69
学術目的なんだろうけど、レンズあれこれするより素直にフルサイズに行くか
コストを優先するならひと手間かかるけど銀塩で撮ってスキャンってほうが
良いんじゃないかなぁ。
歪曲の面でも照明ムラの面でも、学術用途ならできうる限りWD長い方が確実に良いよ。

>>69
なら、自分が言ってるとおりSIGMAのMACRO 50mmF2.8 EX DG。
歪曲はSIGMA < ニコン60/2.8G < トキナM35だよ。
特にトキナーは大きい。

トキナーはやめときなー

>>66
シグの50ｍｍマクロは、周辺の描写がモヤモヤ。
というか中心部以外は甘すぎるので使い物にならないのでは？

どう考えてもコレがＢｅｓｔですよ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_micro_60mmf28d.htm

>>74
妄想しすぎ or 50mmマクロ見たことない奴

>>75
まあ、ニコンに比べれば少しは劣るだろ。

伝説のニッコールマイクロだぞ。

>>74
30mmなんかのイメージで言ってるんだろうけどセンターも周辺もさして変わらない
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review?start=1

実際に使うと分かるけど線が太めだから解像度はそこそこだろうけどコントラストが高くてくっきりはっきりだよ
驚異的なC/Pだと思う

それは『自分が買ったレンズに不良がなければ』の話でしょ

まあ正直マクロにこだわらなくてもサイズがＡ３〜１ｍ四方なら
50ｍｍ/1.8でもってｆ=8くらいに絞って撮れば充分じゃなかなとは思う
レンズよりも被写体へのライティングにお金をかけるほうが幸せになれるんじゃないかな

とも思う

不良ばかり引いているのは人生が不良なんだと思う

つか不良前提の話だったんだww

なんで煽りで返すのかな？
キミはシグマの社員かなんかか？

シグのコストパフォーマンスは認めるけど
安さと引き換えになるものが当然ありますよ
という話をしているだけなんですよ？

>>74だけじゃ不良品前提な話に見えないでしょうに。
後付けで条件を足したのは君ですよ。みっともない。

ID:zaC1yPK30は三脚スレの先生みたいだ。

条件？なんだそれ、うまいのか？

不良率の低さ、というのも、レンズ性能の一部でしょうに。

>>84
気が狂うってどういう気分?

>>84

今そんな話してないでしょ。

そうそう、いまは
シグのレンズは不良が多いっていう話だたねー

SIGMAMF50/2.8ﾏｸﾛ
http://pentax.photoble.net/?exif=081216001
http://pentax.photoble.net/?exif=121437416017360

>>66

ところでAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDは良いレンズだけど色収差が大きいよ
CapNX２があれば修正も簡単だけど、せっかくの高解像度なのに残念なところだね

Tokinaの35mmはペンタのこちらを見れば似たようなもの
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28?start=1

他のレンズの歪曲収差や解像度が出ているから自分で調べて味噌

>>66>>69
ワーキングディスタンスを短く…ならAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDはどう？
IFのせいか55mmやΣ50より短いんじゃないかと思います。

と思ったけど>>89の言う通り色収差があるんですよね。

>>90
そんなの気にすんな

フリーソフトで色収差を軽減できるのあるけど
色収差は少ないにこしたこたないと思う

シグマの180ミリF2.8マクロ（旧型）は異様に色収差少なくてワラタ

馬鹿(ID:zaC1yPK30)が発狂してたみたいだな。
文句つけるにしても、まっとうな主張なら受け入れられるのに。

最強マクロは、マクロプラナーでOK?

>>93
いいかげん出てけよお前。
少なくともマクロレンズの話から外れなかったぶん、
スレ違いな人格攻撃続けるお前よりマシだ。

>>89
軸上も倍率も、D3 上ではどのWDでもほとんどわからないヨ？

倍率は勝手にキャンセルされちゃうから軸上のみ語りましょう

>>70-74
>>89>>90
その他返答いただいた方々ありがとうございました。
用途は学術というわけではないのですが、
撮影したものはポストカードや雑誌の原稿データなどで使用しています。
加えて撮影した絵の記録用途も同時にありますので、
再現性の向上についてはできる限り犠牲にしたくはありません。
しかし作業効率とコストについても現状の見合うところでバランスを取る必要があります。

コメントをうかがっていると複写用途で35mmのマクロのレンズを選択するのはあまり得策ではないかもしれないですね。
現在のMicro-NIKKOR-P.C Autoは55mmを使い続けるか
他の50〜60mm程度のマクロレンズに買い換えるかもう一度検討してみようと思います。

マクロは品数少ないからなぁ・・・

>>95
マクロの話題せずに攻撃とやらをしてるのは
お前さんだけのような気が…

平面の絵画を短いWDで複写することが目的ならスキャナー・・・いや何でもない

立体物もCCDタイプのスキャナでという話が以前のスレにあったなぁ。

>>101
おっしゃる通りです。
実はA3サイズまではスキャナで対応しています。
画面の平面出しやピントなどスキャナは作業効率上都合がいいのですが、
使用しているスキャナはA3サイズの原稿までしか扱えず、
それ以上のサイズの絵に関してはカメラで対応しているという状況です。

今使用している古いマクロレンズでの撮影結果に不満があるというわけではないのですが、
画質の維持or向上、WD、露出計が使えないなどの点が改善するのなら、
新たにレンズを購入する価値はあるかもしれないと思ってこちらで質問しました。
前の方もコメントされてましたが、マクロは品数少なくて選択に悩みますね。

マクロの銘玉、と聞いてなにを思い浮かべますか？
新旧合わせて。後学のためにお聞かせ下さい。

現行ならタム90とSIGMA150
オールドならコンタックス100/2.8

後にも先にも55/3.5と105/4だな

>>104
現行ならニッコール60/2.8G
オールドなら55/3.5とか、105,200

ソニー100マクロや

>>105-108
早速のお答え、ありがとうございます。104です。
当方拙者好きな ペンタK10D使いです。
先日 RIKENON P MACRO 1:2.8 28mm をフラゲし、あまりの写りの違いに驚きました。
純正 DA 1:2.8 35mm Macro Limited は、言うなれば とんこつラーメン。
前出の RIKENON P Macro は、言うなれば 冷やし中華。
マクロに限らずですが、味のあるレンズは使っていて楽しいですね。
機会があれば、皆さまにお教えいただいたレンズも使ってみたいと思います。
重ねて ありがとうございました。

>>103
あのね、一連の書きこみをずっと見ていたのだけど、やっぱり一言言わして貰うよ。
貴方の所持している言い換えると初期型のマイクロニッコール55mm の何処が気に入らないの？？？
そのレンズは新聞をマイクロフィルムに撮影して図書館などに保存するために設計されたレンズですよ。
言い換えれば、そのレンズ以外の最近のマクロレンズは解像力では完敗ですよ。
ウソだと思うなら、片端から50mmクラスのマクロレンズを買って撮り比べてみましょう。
最近の高級標準マクロは解像力はほどほどに落として、ボケ味もまろやかになるような
欲張りな設計をしています。これは、1980年くらいからのムーブメントなので、それ以前のレンズだと
ボケよりも解像力を重要視している訳ですし、>>１０３の持っているレンズに関しては、あのニコン自身が
サイト内で言及しているお墨付きのレンズなんですよ。貴方のレンズの描写で解像力が気に入らないのなら
レンズが偏芯しているか、貴方の知識不足のどちらかです。

ま>>103さんに対して他意はないので気を悪くされたなら謝ります。　ごめんなさい。

>>110
元の書き込みちゃんと読んでやれよww
べつに解像力に不満持ってるわけじゃないだろうが。
解像力よりも読解力に問題があるぞ。

あれ、そう　　　ですか？
明日確認します＞112

作業効率なら毎黒55/3.5 は完敗。

今はライブビューがあるから、複写や静物なら問題ない
うちの無印micro安かったけどよく写るよ
ニコンのカメラの中には装着できなかったり、露出がマニュアルでないと働かないものが多いと聞くが

>>111
103です。コメントありがとうございます。
マイクロニッコールの解像力には特に不満はありません。
気を悪くしてはいませんのでお気遣いなく。

100mm マクロ
http://10e.org/samcimg/big_nipple.jpg

コラーゲンが足りない

いいえ、ケフィアです

ソニー100マクロが
タムロン90より最強や

ライブビューって使った事ないな・・・
便利なのかな・・・めんどくさいよぉ
止まっている被写体に三脚で撮るときにしか使えないものだと
思ってたけど・・・

ベローズで拡大撮影するときは死ぬほど便利です

たしか、俺のD700と5DII にはそのらいぶﾋﾞｭｰが使えるみたいだけど、使ってみようかな？
ﾍﾞﾛｰｽﾞでそんなに便利なのか。迂闊だった。

デフォルトだとシャッター半押しでミラー上がっちゃうから三脚モードにしておきませう(nikon)

ところでソニーが
DT30mmマクロ出す件について・・・

SONYのレンズって描写は良いけどめちゃ高いか並みの値段で
写りは並以下つーのが多いからまだ安心できない

126は50/2.8マクロの値段も100/2.8マクロの値段も知らないのか

知ってるし１００マクロは持っている

ZAが高いのはツァイスの検査員が跳ねまくるからだぞ

ツァイスはほんとに検査が厳しいんだよな。
シグマ気泡とか大した写りに影響ないし、どっちがいいだろうね。

ツァイスとニッコールの検査基準は異常

息を吐くようにウソをつくってﾔｼでつか。

それは鮮人のお家芸。

ところでSONYのDT35/2.8 MacroはAPS-Cで寄れる標準レンズとして散歩なんかに便利そうだから
買うつもりでペンタとTokinaの35/2.8の作例みてみたんだけど、もしかして使いこなしが難しい？

価格も神ロダも作例少ないし・・・


持ってる人どうですか？

ベローズってそこまで近寄る撮影ってしない俺には
いらないってことかな・・・・ライブビュー

>>134
ペンタのDA35持ちだけど、あれはいざとなれば寄れる標準レンズだよ
使いこなしが難しいとは思わないな、一時期着けっ放しになってたよ

http://www.pbase.com/anserum/image/109793996/original

ぎゃー殺人的や
http://www.pbase.com/anserum/image/109831137

>>138
マクロの方のピントリングに0.6m/1.25ftまでしか書いてないのが気になる。

回転角も酷いよね、モックじゃなかったら1：8マクロくらい

モックでそ。なんせ、展示品のうちの何本かが今年中に発売とかアナウンスしている
ぐらいなんだから。

暫くは画餅だな。
すぐに出しもしないのにユーザー引き留めに必死。
そういうの嫌い。キヤノニコみたいにいきなり出してこないところに
本気度が感じられない。

だって、やる気も体力もないし。

ニッコールAM＊ED 120mm F5.6 S（シャッターNo.0付）大判レンズ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/lf/am/ed120mmf56s.htm
と
ホースマンLDはデジタル一眼レフカメラで自在なアオリ撮影を可能にする、Lシリーズビューカメラ
http://www.komamura.co.jp/digital/LD.html
を手に入れて撮っている。基本ボディーはD700と5Dだが、ステッチング撮影で、８０００万画素に合成できるのが凄い。
接写時に自由にあおれるのも使ってみてとても便利。

ニッコールAM＊ED 210mm F5.6（シャッターNo.1付）大判レンズ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/lf/am/ed210mmf56.htm
を今は探し中。

アポ・マクロ・シロナー　180mmF5.6 287,000円
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ams.html
なんかもいいかもね。

Linos/Rodenstock Apo-sironar HR digital ってシリーズが良さそうで5D2で星を撮るのに検討してます
ミラーと干渉するのであんまり短いのは結局使えないんですけどね
カメラをシフトさせてレンズの画角を生かせればものすごい解像度で広い範囲が撮れるのがイイけど
実に面倒臭いことになるんですよね　1画角撮るのに露出20分6枚撮ってシフトして4画面で一晩おしまい

>>144
レンズシャッターなんか要らないんだから
安価に落ちてる製版レンズ使えばいいのに

>>144
素直にフィルムで撮れよw

>>147
おまえはカメラ板に行ったほうがいいと思う

>>146
このスレではたまに製版レンズを使ってます的な書きこみする人がいるけど
どうやってカメラとかに取り付けているの？　お時間があるときで良いから教えてくだちい。

ヤフオクで別注したマウントアダプタを売っているヒトがいるので
53mmとか62mmとかいくつかの種類のマウントは簡単に普通のベローズに取り付け可能です

ない場合は座金が付いてる奴を探して大判のボードに付けてあとはがんばれ

または、製版レンズは等倍複写用で前後完全対称になってる奴が多いんで
フィルター枠をつかってリバースマウントでも使えんことはない

でもそのフィルター枠が47mmとか68mmとか変なネジ切ってあるんだけどな

>>150
ホースマンのあのちゃっちい大判レンズボードにデッカイ製版レンズ付けて落っこちてしまわないかチト心配でござる。
でもこの組み合わせをゲットしてしまうと、フェーズあたりも欲しくなりますな。

製版レンズちゃんはイメージサークルがアホみたいに大きいので
でっかいのつけなくてもいけちゃいます

ふむ、リンホフボード付けれるオススメ製版レンズは何かな？

ここのスレで良いと言われたレンズは頑張っていろいろゲットしてみた。
タム90、エルニッコール、マクロアポラン、AME、AMED みんなそれぞれ
大枚はたいて買ったけど、ここのスレで言われた通り凄い良いレンズですた。
先日、死んだハズの所助けられた(自殺未遂・・・お恥ずかしい)俺としては、もう迷いもなくなったので
ガンガン働いてオススメ製版レンズも行っちゃいますよ ww

ボードに穴が開けれてレンズ用の三脚を用意する覚悟があるならなんだって付くぢゃん。

汎用ストロボを使って撮影するなら
カメラのシャッターよりシンクロ速度の速い
シャッター付きレンズの方が
製版レンズよりメリットがあるだろ。

大判レンズのレンズシャッター部分なんて使ったことねーなー
ありゃ常に開けっ放しだ

このスレは印刷屋で働く製版職人しかいないのかよ

マクロススレと間違えただろ
紛らわしいスレ立てんな

いまだに製版カメラ使ってるところなんて数えるほどしかないだろw

50/2.8に続いて70/2.8 Macroも入手

等倍マクロとして使う場合は解像度やワーキングディスタンスが違うから
７０/2.8の出番だろうけど、そうじゃないのなら50/2.8の方が良いなぁ

ボケがスムーズだしコントラストも高いような気がするんだけど、勘違い？

全く同じ条件で撮ってみた？


まあレンズ趣味ってのは多分に勘違いと思いこみで成り立っている満足だと思うから
>>161さんが満足なら良いんじゃないか？

俺はヤシコンマクロプラナー100mmを買ったけど、全然使わなくなった。なんか写りにぐっと来る物がない。
結局ヤシコンマクロプラナー60mmとニコンのマイクロ105mmF4ばかり使用している。
これだって世間の評価ともあんまり関係ない感じ。

ハッセルのS-Planar 120mm が80000円で近所に並んでいる。気になってしかたない。
銀レンズで古そうだけど、ツアイスは空気も写ると聞いたがどんな描写なのか気になってしかたない。気になってしかたない。

で買ってみた物の、一眼デジに付けて取った限りではごく平凡なマクロレンズだた。
マクロアポランター買ったときのようなわくわくした気持ちにはついになれず。
仕方なすから、次は富士の大判240Aでも探してくるか。

>>164は
色収差皆無をPrinting Nikkorで体験してみて欲しい
接写以外は使い物にならないけど

興味はあるけど、Printing Nikkorじたい本当は欲しいけど、実物すら店頭で見たこと無いよ。
ネットオークション？　あれはダメ。　健康に悪いからやらない。

あんなのカメラ屋の店頭で売ってるワケないぢゃん。出てくるルートでありえるのは

・廃棄時に取り外したラインセンサに付いてる
・廃棄したオプチカルプリンターに付いてる
・代理店の長期在庫

くらいしかねえぞ
後継品種なら新品で買えるから栃木ニコンの営業に電話しる。

まあeBayだろうねえ。もしくは持ってる人を見つけて譲ってもらうか。

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k107180742
コレの先っちょに付いてるけどなw

>>168
凄く悩ましいけど、近所でAMEDを見付けてしまったのでそっちが優先。

明らかにNIKKOR-AMの方が使いやすいからそっちが正解w

　くそだ！

http://zeiss6.hp.infoseek.co.jp/rep-EOS5D.htm

>>172
あほか！
>マクロプラナー100mmなどの俗に言う”八重歯”が出ているレンズ

こんなん何の改造もしなくてもEOS 5D & EOS 5DII で使用できとるわ。

60�_マクロだって
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2009/0324.html

>>174
魅力的なスペックだがKマウントでは出してくれないのか…

>>175
おなじくＫマウント希望…

タムロン、デジタル専用「60mm F2」マクロレンズを開発
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/24/60mml.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/24/10518.html

>>175-176
おらもKマウントユーザー。
マクロプラナーなんてとても手が出ないから、こういう手頃な大口径マクロは羨ましい。

タムロンだけに楽しみだな。
価格もいつものタムロン並ならなお嬉しい。

タムロンにしては、デザインがまともだね
αAPS-Cユーザーは、G005とDT30mmF2.8を選べるようになって面白そうだ

「フルタイムマニュアル機構」って何だろ？　超音波リングモーターではないということなのかな？

>>181
よくわからないよね。
タムは超音波技術持っていないし。

そのくせ、AF/MFスイッチがついていたり。

>172,173
資産であるレンズを改造しないで使えればそれに越したことはないけれど、どうせなら手放さない覚悟で
改造すればいいわけで。それにしても本体改造とは無茶だな．．．

α900でCONTAX S-Planar 2.8/60を使ってますが、もうAF100/2.8 MACROの出番が減りました。

http://upload.a-system.net/photo/6630.html
http://upload.a-system.net/photo/6743.html

ミノルタ・ソニーみたいに合焦後にクラッチを切り離すんじゃね？
そういうのをフルタイムMFと呼んで良いのか知らんがな。

フルタイムと言うとAF駆動中にもMF効くイメージだしなぁ

技術というかパテントね。
距離の目盛りが入れ子になってるあたり、何かありそうな気もするけど、それなら大々的に宣伝しそう。
はてな？

要はキヤノンのEF50/1.4みたいな方式でしょ。
あれもマイクロUSMなのにフルタイムMFが出来るような作りになってる。
ただ、リングUSM搭載レンズと比べるとフィーリングはイマイチなんだよね・・・。

やっと見付けた
買おうかな・・・迷うよ。

ニッコールＡＭ　　１２０ｍｍｆ５．６ｓ ＥＤ ｛税込価格｝￥ ７３，５００
http://www.camera-musashi.co.jp/list/list(081210)/PIC00087(081210).html

70mm macro HSM付けてくれないかなぁ・・

>>189
タムロンの90mmマクロほど売れないからHSMを付けないのだと思う。
もしSIGMAのMACRO 70mm F2.8がHSM付だったら買っていたかもしれない。
自分はD60も使っているので純正のMicro 60mm F2.8Gにしたよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170515-10545-21-1.html
0.22mmって。お茶目なミスだなおい。

>>191
最短撮影距離が0.22mmだとレンズが被写体にめり込んでしまうよw
単なるラベルの間違いですね。

>>191
貴殿には脱帽だ。
是非ウォーリーを探してくれたまへ ww

タムロンはなんで70ミリなのかな〜。
45ミリで出して欲しかった。

>>188
高い。
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=nikkor+am

タムロンの90mm買おうと思ったら>>177の発表
少し待ってみるか

【PIE2009】タムロン、「SP AF 60mm F2 Macro 1:1」を参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10551.html

なんかぶっきらぼうなデザインだな。
俺はSP90Di の方が好きだな。

早っｗ
ttp://www.bestgate.net/lens_tamron_modelg005c2.html

ミノルタ　100mm/F2.8マクロ　ってどうですか？
用途は　マクロ（花、虫）の他に中距離ポトレ用としても使えますか？
現在マクロ　Sigma　70-300/F4-5.6　で代用
ポトレは　30mm/F1.4
機材は　α350です　購入するメリットありますか？

>>199
ぼけか！
タムロン90、トキナー100、シグマ105をはるかに凌駕する
最強マクロや

>>200
シグマ70よりは下だろ？

>>200様
　マクロについてはSig70-300でおおむね満足していますがもうちょっと細かいとこまで行きたい
　マクロレンズでポートレートの撮影は見るに耐えられるものなのでしょうか？
　70-300ではさすがにポトレは暗すぎ　30mmでは短すぎる・・

>>201様
　現行品では　Sig70マクロが最強かと感じています（APS-C時）
　でも高くて　70-300以上　ポトレにも使えるメリットが無いと
　買い替えが出来ないんです

マクロレンズでもポートレートいけるし、
ボケが綺麗とされてるマクロ、
タム90とか、そのミノルタ105あたりはポトレ向きな方だとは思うよ（ミノ105は持ってないから実体験じゃないけど）

細かいところを突き詰めると85/1.4とかの方が
1.4でMFでピント合わせてから絞ってピント精度高めたりできるし
開放のボケは、リングボケでやすい、ボケの形が楕円になるなどの理由で、
絞る余裕のあるF1台のレンズのアドバンテージが出てくる。

まあ、ピントはAFで、どうせ2.8まで絞るんだからF値も関係ない、と
割り切れるんならマクロで何の問題もないよ

逆にそういう細かいところが気になる人が、高い金払ってF1.4とか1.2買ってる

>>201
オレ両方持っている
コントラストが強い点ではシグマ70mm
解像度とボケではSONY１００mmだな

太さ等々携帯しやすさも含め花鳥風月ならSONY>>>SIGMA
機械モノやコントラストを積極的に生かした作りこみを目指すのならSIGMA>SONYだね

ただ７０mmと言う画角は結構使いやすく花を手で持って片手撮りするのは便利
100mmだと被写体から一応離れるんだよね

>>204
シグマの70mmが世界一優れたマクロレンズってことになってないと
彼の中で大事なものが壊れてしまうんだろう。見ていて痛々しいが
そっとしておいてやれ

205の想像力に乾杯。
つか、痛すぎ。

おっとシグマの良い点をもう一つ
α用に関してはSIGAMAはクラッチが無いんだよね
だから安っぽくてもMFしやすさはSIGMA>>SONYだよ

>>203様
　解説ありがとう　マクロレンズよさそうなのでちょっと買ってきます
いろんな意見があって迷いますが　内蔵ストロボでも白飛びせずにポトレが取れそうな
距離を保てる　100-135（APS時）当たりが良いのかと思っています
新品ならSig70　中古でMino100　かな　ありがとう

>>206
それコピペだろ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213580939/651

>>208
α350ってことはAPS-Cだろ？AF100マクロはα900で使ってるしいいレンズだけれど、
ポートレートにはきつくないか？距離を保てるというか距離をあけないとダメという気が。

現在使っている某60mmF2.8マクロぐらいの画角であればフルサイズで風景から花撮りまで
いけると思う。50マクロおすすめ。

確かにポトレにも使うのなら50マクロが良いかもね
屋外の花を等倍で撮りたいとかだとかなり無理があるけど

元望遠厨でマクロレンズを持っていなくて、寄れるシグマの300mmF4で代用して来ました。
マクロレンズを買えばサンヨンとかと比べて写りは結構違うものでしょうか？

昔試しに買った55-200DCの安ズームとサンヨンを比較した場合だと、
・等倍で注意して比較するとややサンヨンの解像度が高い
・パープルフリンジが出にくい(55-200DCもかなり少ないので僅差)
・描写が多少は滑らかでぼけがやや綺麗に感じる
くらいで正直大差は感じないです。

4-6万出してサンヨン程度なら無理に買わなくていいかな、とも。
他のレンズのせいでレンズ置くスペースにそう余裕もないので・・

そのサンヨン、たしかかなり画質いいやつだよね
だったら変わらないと思う、ほとんど

等倍いらない人だったら、マクロ撮影も普通のレンズで撮ってる人は多いよ
ここのスレの人は何でもマクロ派が多いかもしれんがｗ

そのレンズは名前の中に「MACRO」って入っていたような」・・・

シグマのアポテレマクロか・・・今度は買うから再販して欲しいな

トキナー100とシグマ105って
どんな感じで違うのですか？

結構似てたり・・・？

マクロは寄れるのがいいんだけど、
寄っても深度が無くなるから、引いてトリミングがデフォなのがつらい。
レンズ直径を2倍にしたら深度も同じf2.8とかでも、
実は最初から絞ってて、深度が従来の2倍稼げる様なレンズはないのかね。
ボケ写真もいいけど、図鑑写真がきついなあ。

>>217
近接撮影で被写界深度が欲しければ、コンデジに逝け

>>217
マクロに強いOlympusのフォーサーズ
でもレンズが少ないのと、35換算100mm以下のレンズには広角の癖が乗るのが難点

>>217
コンデジお勧め
たまげるよ
良い意味でコンデジでしか取れないマクロに出会うから

もう発売3年目なのにいまだに評価が不安定なシグマ70mmF2.8
実際タム90mmやソニー100mmとかと比べてどうなんだ？

シグマ70mmF2.8、そんな評価不安定だっけ？
カリカリ、キレキレ、APS-Cで使いやすい画角、
柔らかく撮りたいものには向かない・・・こんな感じだと思うけど。

絞りがｶｸｶｸってのもやや弱いかもしれない。

ｵﾚはｼｸﾞﾏならやっぱ150ﾐﾘだな。これは好きだ。

Kマウント的には絞りリングがないってのも。

>>219
広角の癖ってパースペクティブが強調されること？
パースは画角と被写体との距離によるから、実焦点距離は関係ないよ
コンデジは実焦点距離5-25mmとかだけど、135と比べて変な感じもしないでしょ

>>225
うんにゃ、樽

フランジバックが長いのに焦点距離が短いレンズ→広角レンズ的設計
…って感じ？

樽って歪曲収差？フォーサーズだから歪曲がどうのって聞いたこと無い

そりゃマクロレンズとして設計されてりゃ歪曲収差は気になるはずもないわな。

Nikkor 60mm F2.8でポートレートってどうですか？
35mm F1.8Gと迷っているんですが・・・。

すみませんが
207さんの

>α用に関してはSIGAMAはクラッチが無いんだよね
だから安っぽくてもMFしやすさはSIGMA>>SONYだよ

のスクラッチてどの部分ですか ？

ごめんクラッチです

スライドさせてAF,MF切り替えるやつなら
シグマ105ミリどのマウントもそうだよね

>>231-233
α純正のはAF時にピントリングが回らないようになってるらしいから
その機構のせいでバックラッシュがあるとかそんな感じでない？

クラッチだって、ちゃんと設計して製造すればバックラッシュなんか感じない筈なんだけど
ミノ末期〜コニミノ時代はほんと何もかも駄目

どうも
質問に答えてくださった方々
ありがとうございました

まだ完全には理解できてませんが
とにかく105のMF、AF前後させる部分でないことはわかりました

>>235
銘玉と誉れも高いミノルタ AF 100mm F2.8でも非円形絞りの（I)を除けばみんなクラッチ付きだけどな

SP AF90mm F2.8 Di MACRO 1:1 [モデル272E ニコンAF] バルク品
￥26,800（税込）
http://www.e-trend.co.jp/camera/139/1363/product_162625.html

クラッチって何?

クラッチ (Clutch) は、回転動力を伝達するための機械要素の一つである。
入力軸と出力軸を機械的あるいは電磁的に結合し、原動機軸の回転を被駆動軸に
伝えるもので、結合を解くことにより被駆動軸への回転の伝達を止めることができる。

>>238
メルマガ掲載のURLでは24,800円

photozoneだと各社マクロレンズでもっとも好成績なのは
シグマの70mmと150mm、おおむね日本のユーザの評価と同じだな

逆にα信者が銘玉だの最強マクロだの繰り返してきたαの100mmは
マクロレンズにしては色収差が多く、開放では周辺の劣化が他のマクロより大きい
photozoneでもワザワザαの100mmについて良いレンズだが、
ニコンやキヤノンの105/100mmマクロに勝っている訳ではない、と釘を刺されてしまっている

photozoneは基本的に平面の描写しか評価しないからな。

確かに、
キヤノンユーザーだがシグマ70mmはかなり良いレンズだよね
自分の所有する15本のレンズの中でマクロ以外も含めて断トツ最高にシャープに写る。
遠景もCGみたいにシャープだ。

>>242

以前、αの100ｍｍマクロ使ってたけど、ピント面はきれいに解像するけどちょっと
アウトフォーカスになると盛大にボケに色がついた。開放だとピントが合っても紫色
のエッジがよく分かった。確かに色収差はあると思う。
でも今使ってるＥＦ100ｍｍマクロも結構色収差は出る。個人的には色収差は別に
大して気にしない。
周辺部の描写については、マクロで周辺を気にすることは少ないのでαの周辺が
悪いと気がついたことはなかった。

全体の印象として、αマクロの描写はきれい。シグマよりきれい。なんでそう感じる
のかはわかんないけど。

ただ、昆虫撮りとしてはレンズの先が伸びたり、フルタイムＭＦがうまくできないのが
ネックで今は使ってない。ソニーではコンティニュアスＡＦもいまいち。

ＥＦマクロは操作性はいいけど、つまんない優等生みたい。面白くない。

>>244
シグマはシャープだよね。

今はレンズ設計の計算も、ＰＣにメジャーなレンズ設計ソフト使って
収差補正とか思う存分出来るから、数値的な性能はメーカー格差が
なくなりつつあると思う。

しかし問題はアナログ的な部分。
ボケ味とかのチューニングはシミュレーションでは限界がある。
しかも試作とかして時間とコストがかかる。
このあたりはメーカの実力差が出る部分だと思うよ。

最近のレンズレビューとか見てると特にそう思ったよ。

>全体の印象として、αマクロの描写はきれい。シグマよりきれい。なんでそう感じる
>のかはわかんないけど。

コレに尽きるんだよなあ、情けないけど
遠景撮って「あれ？」中途半端な接写して「あれ？」となるけど、
嵌った時の「おお！」が堪らない

ボケ味など感覚的な要素を数値化する
次世代シミュレーションソフトを
自力で開発するIT能力が欠如し
いつまでも職人のカンに頼る日本の光学技術は
いずれ中韓に抜かれる

中韓に侘び寂びの境地がわかるとは思えんが。

>>248はasahi-np.co.jpの鮮人派遣社員。

>>246
いやいや、ニコンは複数の自社開発ソフトで計算してるよ。
レンズカタログの一番に書いてある。

α関連スレを信者の巣窟扱いにしたくてたまらない粘着荒らしがマクロスレに迷惑掛けた模様

なあなあ

シグマって105って
やっぱ70に比べたら劣るんですか？

105は微妙だよ。基本的には良いんだけど、近い焦点距離のタム90トキナ100キヤノン100ニコン105ニコン105VRで比べると
解像度で勝てるのはニコン105くらいじゃまいか。操作性に関しては最低だし、あえてシグマ105を選ぶ理由が無い。
各社100mm前後のマクロは力入れているようだが、シグマだけ一歩以上劣るよね。

それ以前に70mmと105mmっていう違う焦点距離のレンズを比べることはあまり意味無い気がするが。

そしてそんなレンズを持っている俺orz

ありがとうございます

そうなんですか
シグマのことだから
タムロン90よりは高解像、トキナー100と同程度
位だと思ってたのですが・・・

今の技術で最強105マクロにリニューアルして欲しいですね
別にOS対応だとかどうでもいいですが
70並にカミソリシャープにして
フード改良、操作性向上、円形絞り
あとできれば超音波モーターで出してくれたらなー

>>255
トキナー100mmは一度しか使ったことが無いんだが・・・
開放はシグマ105の方が良いが、１段絞ると急にグっと良くなってシグマ105がクソレンズに見えるよ。
各社100mmマクロはそれなりに力入れてるし、105mmのリニュしてくれても良いと思うんだがなー。
50mm単と標準F2.8ズームとキツいところをリニュしてるから、そろそろマクロか広角単あたりが来るんじゃないかと
個人的には予想しているんだが、どうなんだろうか。

リニュするならフード改良はいらんかな。バヨネットだとPLが回しにくい。
フォーカスクラッチとAF/MFスイッチ切替両方やらないといけない構造をどうにかして欲しい。
円形絞りは是非とも欲しいな。タダでさえ硬い傾向あるのに角張った絞りだともう・・・

色収差の目立つマクロは俺としてはダメ。

背景の白ボケに色づくなんて考えただけでも(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｫｰﾝ...だよ。
タム90mmとマクロアポランは(･∀･)ｲｲ!!

そして色収差皆無のRayfact1倍。

タムロンのマクロで色収差が目立たなくてＯＫ
と思えるのなら、どのマクロレンズ使ってもＯＫだと思う。

やっぱマクロプラナー。

アウトフォーカス部で色収差ってなんのネタだよ。本当にマクロレンズスレか?
αスレに湧いているキチガイ荒らしが誤爆しただけじゃないのか?

真実を前に狼狽える気持ちは分かるが

＞マクロレンズにしては色収差が多く、
＞開放では周辺の劣化が他のマクロより大きい

>>261
ごく普通の現象だが？>>アウトフォーカス部に色収差
それはともかく最強マクロはシグマの150だと思う

70に匹敵する解像度に150mmによる大きなぼけ味、しかも激安価格
MTFでニコンの135mm F2.0とほぼ互角というトンでもないマクロレンズだ

事実であることと、延々ことあるごとに「色収差大きいぞ わーいわーい」と騒ぎ立てるのは違うからな。
αスレ荒らしは後者がやりたいだけなので巻き込まれるな。
とりあえず奴は単発IDだ。ID変わってても論調(>>252)同じなのですぐ分かる。

なんか誤解しているようだけど、アウトフォーカス部で収差収差と叫ぶのがキチガイの所業って事だぞ。

おれも昨日、sigma150mmをポチった。在庫持ってる店が少ないのは春だからかな。
あの外装の仕上げの気持ち悪さと、シグマレンズの信頼性のなさから、
発売当初から買うか買うまいか悩んでやっと買うことにしたよ。
どうか当たりが来ますように。（当たったことないもんでｗ）

>>265
軸上色収差のことでしょ。すごい大事な問題だと思うけどね。目立つから。

>>267
大事はそうなんだろうけど、それをネタにαスレに粘着してるのがいるの（α関連スレでは有名な荒らしなんだけど）。
どうもここにも出没してる模様。

一緒に乗っかってしまってる状況だけは避けるべく、ここはぐっと抑えてくれ。

αにはキヤノンの超お買い得・高性能レンズ135mmF2.0Lとか、
無冠の帝王シグマの150mmマクロとか、
ニコンの脅威の広角ズームとかないもんな

何でもかんでも高価なαレンズが最強と思うのも仕方ないと思う
てかあのアホな値段突きつけられるとそう思わなきゃやってられないだろ

ほら来た
普通に評価されたきたことも全部無視でこれだから。

とりあえず、荒らしの話題に乗る必要はないから次の話題どうぞ↓

収差厨やMTF厨にツァイスの空気感は分からない。

>>267
分からんヤツだな。収差ってのは結像面で起きる現象を指すの。
ボケは結像してないんだからたとえ原理的に同じだとしても、収差とは呼ばないの。
これは用語の定義の問題だから。辞書引いて確認しろ。

ボケのフチに色が付く現象、漏れはかなり嫌いなんで正式名称が知りたいところ。
DFAマクロ100mmだとF5.6まで絞らないとちょっと気になるんよね。

漏れは「ボケの色収差」とか読んでたけど、>>272が言う通り
結像には関係ないから収差って言うのはおかしい気がするし。
phozone.deだとLongitudinal Chromatic Aberrations（前後軸の色収差）って読んでるね。

軸上色収差で問題ないよ。
軸上色収差がなければボケの色付きも出ないんだから。
軸上色収差の結果としてボケも色付くということね。
>>272は悔し紛れに屁理屈を言ってるだけ。

>収差ってのは結像面で起きる現象を指す

こんなのデタラメ。
収差というのはレンズ面から発生するんだから。

しったか -> 一撃論破 -> 発狂の典型例でαスレ荒らしの通称チン皮、
ID:69eRHEYx0が暴れているスレはここですね。

>>274
軸上色収差を補正してもボケの色付きは出るよ。
↓では赤・青の色収差が補正されてるけど、ボケのフチには色が付く。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Achromat_doublet_en.svg

そしてボケにも色にじみが出ない驚異のアポレンズRayfact1倍。

誰でもいいから作例見せてください(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ていうかいくらするんだろアレ。

プリンティングニッコールなら使ってるけどRayfactは高くて買えません

>>279
いくらなんじゃ？

新品買ったら60〜70万くらいじゃね

>>263
うーむ、SIGMA150、そんなに良いのか。
でも、オレの使ってるKマウントには無いんだよね。

今、DA35とDFA100を使ってるんだけど、次に買うレンズで
迷ってる。

SIGMA180にしようか、それともマクロプラナー50にしようか。
35と100の間を埋めるレンズも欲しいし、遠くの花や虫を撮る
のに望遠マクロがあっても良いかななんて。

しかし、将来性に不安のあるKマウントのレンズで10万使うく
らいなら、その金でCかNに逝った方が幸せになれるかな。

300mmマクロ出ないかなあ。　有っても良いと思うんだが。
あるいはサンヨンの最短撮影距離が1.5mから、うんと縮んだサンヨンでもいい。

300mmのミラーレンズとかでいいんじゃね

ちょと接写リング噛まして試してみたら？

>>283
同意。

>>285
咬ましているよ。ただ、つけたりハズした利が頻繁すぎてなかなか面倒なのよ。

Ai-s の300/4.5 は色収差が出やすく、ＩＳナシのEF300/4USM はニコンよりも
寄れないと言うか、拡大率？が低い？で、被写体が大きく写しにくい。
今のところ、ペンタのDA★300/4に25mmリング付けた状態が最強だが
ボデーがアレなのが残念。アレじゃ折角のレンズが台無し。ってのはここだけの内緒。

やっぱり、近接側で確り補正して有るレンズじゃないとだめなのね、だめなのよ。
ＮＸ2で補正してもだめ？
あと、ヌコンにペンタ付けちゃえば。
どうせ接写なんだから、無限遠いらないし。

常識的には200mmマクロに1.4xテレコンかシグマ150mmに2xテレコンってとこだけど
Kマウントだとどちらも厳しいね。

>>283
俺180mmマクロにx2テレコン付けて360mmで撮る事があるよ。

でも恐ろしいくらいピントがシビアになるから過ぎたるは・・・ってヤツ。

αマウントだと選択肢少なくて悩むんだよね・・
品薄や評判の悪いレンズや短すぎるのを除けば実質、
シグマの70/180とタムロンの90/180、そして純正100の五択状態だし

しかもこの中だと高解像度タイプはシグマの70だけだ
他はどれもボケ重視型

シグマの70mmってコントラストがやたら高いけど線が太くて、そのせいでシャープに見えるけど
これって解像度が高いの？

分解能でもなく解像力でもない、レンズ性能と無関係な定義不明の謎の用語「解像度」とかいうのを使う子は
例外なく馬鹿

お前みたいな
素人あいてに
知識ひけらかすやつも器が小さいような・・・

>>290
まあその代わり全てのマクロレンズでブレ補正が利くんだから
トレードオフってことかな。

ちったあ調べてから書け、と

>>292
が正しい。

定量化、数値化出来るものは数値化すれば公明正大に解る訳だが
曖昧に言葉を濁してあたかも良い物のような表現にすり替えるのが
「解像度」と言う単語。こんな捏造擁護を使用している輩は例え
物書きプロでもろくなヤツデはない。解像度を数値化するプログラムも
その単位すらこの世に存在しないのだから。

解像度がなにがし　とか言っているのは
心霊スポットでわたし、女の幽霊を見ました。くらいのいかがわしい物。
その当事者しか解らない物は書き散らしであり、社会ゴミである。

じゃあシグマ70mmってコントラストは高いけど線が太くなる傾向があって分解能が高いとは思えないけど
元々「高解像度」と言う人は馬鹿なのだからどうでもいいことだと

>>296
ISO12233準拠CIPA解像度チャート
ttp://www.cipa.jp/dcs/hyres/chart_j.html

解像力自体はさほどでもないがハイコントラストでシャープに見える、というのは
マイクロニッコール55/3.5でもよく言われる。

つまりは「味付けの違い」というヤツ。

>>298
あらゆるマクロレンズのスペックシートを見ても
「解像度」などというパラメータは出てこないからしょーもない検索結果を貼るのはやめとけ

>>298
頭悪いなあ。
その示してくれたurl先の物は、昨今の事情に合わせて「解像度」とかなんとか言っているけど
それ、単なる平面を云々する解像力検査じゃん。　まったく解ってないねえ。
解像度ってじゃあ何を示しているのかちゃんとここで示してご覧よ。
解像力を示す数値やMTFを表す物は客観的にも数量化できるのよ。
でも、２ちゃんねるをはじめ日本国内で良く言われる「解像度」を数値化してくれている
そういうサイトや機関はないよね。大手のキヤノン、ニコン、ツアイスが解像度とやらを
数値化してつまびらかにしてくれているなら俺はひれ伏すけれど、>>298みたいな
一般人に合わせて(迎合して)出されたデータを、誰が本気にするかって　事。
まあ>>298はこの世界では初心者なんだろうけどさ、もっと勉強してから出直してきて欲しいね。

忘れてた。

更仕上げだ

おいおい、レンズで重要なのは空気感だろ。

味わいのまったくないプリンティングニッコールもちゃんと空気感はあるぞw
もちろん俺の主観だがw

解像度も解像力もニュアンスは何ら変わらん。
空気感こそ、曖昧で数値にできないものではある・・。

変わらんからこそマトモな用語を使えっつーハナシだ。

定義からして波長と実効F値に激しく依存する「解像力」と
定義が不明な「解像度」

どちらで話をすべきかは自明でしょう

解像度 の検索結果 約 11,600,000 件中 1 - 10 件目 (0.03 秒)
解像力 の検索結果 約 178,000 件中 1 - 10 件目 (0.16 秒)

一般的には解像度も解像力も全く同じ意味で使われてんだよ。
おっと、”一般的”も明確な単語じゃないから癪に障ったら申し訳ない。

"力"って数値をあらわす言葉に思えないのが一般的になれない要因かも。

>>308
原子力とか水力を連想するよなー、ん？

>>307
でも「明確に別物」なんだよね

「解像力」の意味合いで「解像度」と書けば『ああ、バカだなこいつ』と判断されるだけのことだ。

ニッコールスレでMicro NIKKORをマクロニッコールと書いたら『ああ、こいつバカだな』と判断されるのと同レベルではあるがw

技術用語にニュアンスを持ち込むなよｗ
だからデジは焦点距離1.5倍とかトンチンカンがまかり通るんだよ

解像度も解像力も英語にすれば"resolution"

え、"resolving power"だって？
これは失礼しました。

で、レンズ性能指標として"

>>313
うん、で、レンズ性能指標として「resolution」をスペックに載せているメーカーはありますか？

>>315
http://jp.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_2223.pdf
"The 20 and 40 lp/mm records the resolution of finer and finest object structures."
性能指標ってのとは違うか。

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
photozone.deでは"resolution"だって言ってるね。

で、漏れは正直どっちでも分かるからいいじゃんと思うんだけど
こういう風に突っかかられるのがイヤだから「解像力」って書くことにしてる。

こういう風に突っかかる馬鹿を見るのが楽しいから「解像度」と書くことにするよ。

>>315
ASML ttp://www.asml.co.jp/asml/show.do?ctx=6720&rid=36951
Nikon ttp://www.nikonprecision.com/products/nsr_s610c.html

意味が通じればok

写真なんて、もともといーかげんなもんよ。
人間の印象、主観もね。。

上の輪郭の色づきだけど、単純に収差だけの問題じゃないよね。
撮像素子がAPS-Cだと、はっきりと嫌な感じに出てくる。何でだろね。

>>318
必死さしか感じられない。

線が太く見えるっていう味付けって、科学的にどう言えばいいんだ？

ソフトで処理した時の経験で言えば、実力以上のシャープとコントラストを求めるとなるね
むやみやたらににシャープとコントラストをあげたらそうなるでしょ

線が太いってのは単に解像力が低いんだろうけど
コントラストがやたら高くて下手すると中間諧調が
すっ飛んでいるような表現の方がレンズで実現するのは
謎に感じるけど

>>321
点像の光強度分布が少し大きめの芯を持っている場合。

>>321
MTFで10本/ミリが高く、30本が低い

画像解像度ってのは350dpiとかそういう奴だ。解像度は数理的な単位。

>>307
貴方は「烏合の衆」と言う言葉の意味を勉強なさい。
何事も多数決が正しいと思うのは幻想。まさに愚物の妄言。

解像度ってのはVGAとかWVGAとかの話でしょ。
解像力ってのはレンズに使われる用語。
解像力はちゃんとテスト可能なものだね。

解像度ってのはVGAとかWVGAとかの話、って認識も酷いな。

いい加減うざいんですけど

>>320
まあ君らのようなコンシューマー向けの分野でレンズの性能指標として
最も重視されるのは「ズーム倍率」だからね。
解像度なんて気にする事はないよ。

専門的には分解能だろ。解像力は一般の人がああだこうだいうときに使う意味不明の言葉だよ。

顕微鏡とか拡大用マクロだと「分解能が何μm」といった感じで物体側の指標で話すね。
無限遠が撮れるレンズだと「lp/mm」みたいに像側の指標って感じ。
あ、でも望遠鏡だと「分解能が何秒」となるか…

どーせ resolution の訳語なんで分解でも解像でもいいんじゃないの？　どっちでも

レンズの場合、
　MTF：物理量
　分解能：物理量
　解像力：工業量

工業量である解像力はMTFや分解能ほど客観的ではないが、
写真用レンズに対して使われてきた言葉。

GANREFのDxO Analyzerによるシャープネスのテスト結果だと

開放が最もシャープ：シグマ70mm F2.8
絞った時に最もシャープ：シグマ150mm F2.8
最も中心と周辺が均一：ソニー135mm F1.8 ZA

そしてソニー100mmF2.8は開放では周辺が極端に甘くなり、
またF11以上に絞ると急激に甘くなるという結果
αの100mmが開放で甘く色収差が大きい、という結果はどこのサイトでも一様に指摘されている

匿名掲示板でふつーとかｲﾊﾟｰﾝ的とか常識とかいうﾔｼは信用してはいけない。
が、我が家の家訓でつ。

やっぱ、色のりとボケ味だな。

>>336
α100/2.8の開放画質が甘いのは使ってるヤツならみんな知ってるだろ。
でもF11で甘くなる実感はないなぁ・・・。

オレはマクロ域で開放なんてまず使わないけど、みんなそんなに開けたいの？
1/2〜等倍辺りだとアホみたいに開けても何撮ってるかわからなくなると思うが。

>>338
マクロレンズって言っても絶対近接撮影しかしないって訳じゃなし
風景やポートレートにも使うケースはあるでしょ
この焦点距離の中では高価な部類のレンズなのに何でって感じだし>>甘い

匿名掲示板でふつーとかｲﾊﾟｰﾝ的とか常識とかいうﾔｼは信用してはいけない。
が、我が家の家訓でつ。

やっぱ、色のりとボケ味だな。

>>339
設計自体は20数年前のまんまだからねぇ。
そろそろ新設計で・・・って言うと、すごい値段になりそうだしなぁ。

万能レンズとして見れば開放のパーフリとか白の滲みとかは結構
派手に出るから問題視されてもしょうがないけど、それはマクロレンズの
評価とはちょっと違うと思うんだよね。1m〜∞の回転角も結構狭いから、
一般撮影では使い勝手も良くないし。

ID:a4CAD5+vPはαスレに張り付いてる粘着荒らしでそ
内容の是非成否如何に関係なく関わりあわない方が良い

>>342
俺はαスレには今月一度も書き込んでないし、
あんたの発言こそが荒らしだから

はい次↓

>>336
DxO Analyzerのシャープネスがいったいどんな評価に基づくものかぐぐったけど今ひとつ分からん
どこかに分かるように書いてある、あるいは説明できる？

>>345
本家のアメリカサイトを読めよ

αの100マクロが甘いなんて何を今さら。
そんなの当たり前じゃん。
だからこそいいレンズなんじゃないか。

少し前から誰も何も言ってないのに
ことさらにα100マクロの欠点ばかり取り上げたがってるのがいるようだけど、いったい何なの？
連続すると何らかの意図があるようにしか思えないんだけど。

何の努力か知らんけど長年の間に築かれた100マクロの評価は変わんねーよ

>>347
カリカリ志向なのが増えてるんかね。そういう志向でないレンズがみんな甘く見えるんだろうな

流行とかではなく一貫とした傾向だから、古いレンズなので甘いという評価はマクロに対してであっても妥当な場合はある。

>>350
でもね、α100/2.8マクロの例で言えば、画質が落ちる開放時を狙い撃ちして
甘いレンズと言う評価は妥当とは思えないんだ。

ちょっと絞ればマクロレンズとして必要な解像力は持ってるわけで、プラスα
としてのボケの綺麗さが評価されてるレンズだろ。ただひたすら弱点を突いて
貶めるのは変な話だよな。

古いレンズなので開放が甘い　→　古いレンズなので甘い ってのは
意図的な論理のすり替えに見られる場合もあるよ。

それは開放からバキバキしているマイクロニッコール105/4を無視した発言ですね

αの開放が甘いのは古いからじゃない。
そういう思想で出来てるレンズだから。

意外とα叩かれてなくてちょっとうれしくなった通りすがりが通りますよっと

αやタムロンなんかはボケ重視でニコンやシグマなんかは解像重視ですね、
という前々から言われてる話の鞘に収まって終わるわけだ。

＞αやタムロンなんかはボケ重視でニコンやシグマなんかは解像重視

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED は？

傾向の話であって、山ほどある個別モデルを細かく言い出したらきりがないんじゃ？

たまにはEF100mmF2.8USMのことも思い出してあげてください。

EOSユーザーではないんで作例を見る限りの印象なんだが、
良くも悪くも無難なレンズって感じがする。
一時期は唯一フルタイムMFに対応した中望遠マクロレンズという長所もあったんだけどねぇ。

>>353
αは昔からのままだからの間違いか？

EF100mmマクロはこれと言った特徴が無いんだよな・・・

EF100mm マクロ、いいレンズですよ。

細かいところまできれいに解像するし、ボケも素直だし、開放で
点光源が円形にならないといっても、シグマのちょっと絞ったときの
カクカクに比べたら気にならないし、ＩＦでフルタイムマニュアルも重宝するし。

特徴がないという意見には同意。

http://www.chitaro.com/src/chitaro0274.jpg.html
EF100mm マクロＵＳＭ　Ｆ3.2　少しトリミング（虫注意）

顔から少しピントが外れたのはご容赦ください。

DFAマクロ100mm、軽くて小さいのはいいけどボケに色が付くのが玉に瑕。
モデルチェンジしてEDでIFでSDMなマクロ出してくれないかな。

DFAマクロ100mm F2.8＠F2.8 これも虫。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090409232321.jpg

>>356
両立してる

IFはボケ味と、実焦点距離の変化がなあ。
ほとんどの人は気にならないんだろうけど、おれは駄目。

>>363
100は、トキナー製だっけか
ペンタ謹製のDFA50は、どうなんだろ

ちなみにシグマの105EXとMF50持ってるけど
105はDGだと改善されてるのかも知れんが
前後のボケに豪快にピンクとグリーンが乗ってくる
MF50/2.8は、変な色乗りがほとんど無くてお気に入りの1本

シグマの絞り45は重宝なんだけど、最近のはそこまで無いからなあ。
マクロレンズは全部そうして欲しいわ。
もちろん画質が落ちるけど、デジタルだと処理・縮小で良くなるし、
中途半端にピント範囲が狭いよりは図鑑写真的に凄く良いんだけどなあ。

有ったらよかった70、150mmにはないんだよな。

f45, f64 とかなんて使い物にならないよ。
EOS 5D ですら絞って我慢して f22 まで。せいぜいf16までが実用範囲。
図鑑的にキッチリ撮りたいなら、煽り撮影する方が良いよ。
ベローズ100mmクラスで煽って撮ればf8でもスッキリ撮れるから
小絞りボケも回避できる。
一番良いのは、今全く人気化が無くて中古もがた落ちになっている
リンホフやジナーに改造ボードでベローズマクロ付けて撮ると最高だな。

今D80使ってて、初のマクロレンズ買おうと思ってるんだが、ニコンの60mm/F2.8Gとシグマ150mm/F2.8とどっちがおすすめ？
主にポートレートや花なんかで使おうと思ってるんだけど。

>>365
でも、中望遠マクロはI/Fでなくても等倍実現のために
焦点距離を変動させてるぞ。

　70mm：変動無しで0.28m：最短0.257mは実質64mm
　90mm：変動無しで0.36m：最短0.29mは実質73mm
100mm：変動無しで0.4m　：最短0.35mは実質88mm

I/F組よりはマシって程度。
100mm：変動無しで0.4m　：最短0.31mは実質78mm
105mm：変動無しで0.42m：最短0.314mは実質79mm

>>369
APS-Cなら60mmの方が扱いやすいんじゃないかな。
150mmは覗いてて面白いけど、結構な望遠レンズだわよ。
嵌まればすげぇ楽しいけど、汎用性はちょっと低め。

>>370
Tamronの60mmF2はIFなのに変動がかなり少なそうだよね。

>>372
うん、あれは最初から必要な鏡胴の長さを確保してるからだと思う。
最短でも58mm程度に収まってるね。その分、前玉の位置を見て
わかるとおり長い。

>>369
D80はAPS-C(DXフォーマット)だからMicro 60mm F2.8G（換算90mm相当の画角）
の方が使い易いと思うよ。
自分はD60、D300ではMicro 60mm F2.8Gをメインに使用して、
D3ではVR Micro 105mm F2.8Gをメインに使用している。

>>372
あと、あれ最大撮影倍率約0.7倍でそ。

>>369
花には60mmは若干短い
長いの持ってて二本目っていうならいいけど

ポートレイトに150mmは若干長い
もちっと短いのも持ってるなら変化つけれて楽しいが

普通に272Eがいいとおもうがどうしてもタムロンだけは我慢ならないという人もいるかもしれないし
70や100でいいんじゃないか？

>>375
等倍だよ。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2009/0324.html

>>375
ここで言う"等倍"と言うのは実際の被写体がどれくらいのサイズで
素子上に写るかと言うことなので、APS-Cでもフルサイズでも等倍は
等倍ですよ。

1cmの物が素子上で1cmで写っていれば等倍。フルサイズもAPS-Cも
等倍で素子上に写る大きさは同じ。例えばフルサイズで60/2を使えば、
四角が蹴られる等倍マクロになるってだけです。

35mm換算で1倍とか2倍とか言ってるところもあるよね。

大画面テレビに表示して
200倍に拡大とか言ってるメーカーもある。

>>366
DFA50はマクロ域は良いけど遠〜無限は凡庸。これ一本で何でも撮れるという
レンズでは無いと思う。まぁあくまで私個人の感想ですけど。
つうかDFAマクロで一番気になるのは、カクカクの7枚羽絞り。トキナの100ミリ
は綺麗な9枚羽なのになんでペンタは手を抜くのかな、と。

DFA50も100も8枚羽だろうが。
基本奇数羽のペンタのレンズでキヤノンみたいな光芒出したいときに使うとよいぞ。

望遠マクロの購入を検討しているのですが、タムロンの180mmとシグマの180mmで迷っています。
使ったことがある方がいましたらご意見を伺いたいです。

Tの方がキレイみたいよ。

シグマのマクロは70/150は神だけど180は評判良くないみたいだね
タムロンの180は結構評判良かったと思う

>>376
花には若干短い....ってなんで？
カタログには最適って書いてなかったっけ？

ズームマイクロ復活しないかなぁ

いつもキチガイが湧く、というか自演か？

>>386
ビタビタに寄らないといっぱいに写せないよ

＞386
カタログに書いてある事を信じて、何度だまされた事か。

>>386
花だけを撮るのならワーキングディスタンスがとれる中望遠以上の
マクロレンズの方が撮りやすいと思うけど。
自分はD300にMicro 60mm F2.8G、VR Micro 105mm F2.8Gで職場の近くの
桜、及び花壇の色々な花を多数撮ったけどVR Micro 105mm F2.8Gの方が
撮り易いですよ。
しかし、>>369はD80でポートレート、花を撮りたいという希望が
あったので自分はMicro 60mm F2.8Gを勧めたけどね。

花だと種類にも寄るだろうけど、一般的には1:1マクロにこだわる必要なくない?
ボケの綺麗な1:5程度の最大撮影倍率の望遠ズームなんていう手も。

>>392
自分は1:2程度で撮るのが殆どで1:1で撮ることはそんなに無いね。

普通に寄るなら1/10〜1/2倍
ベローズ使うなら2〜5倍

369だけど、やっぱり最初は60mmが良いのかな〜。
結構60mm持ってる人は多いから、ちょっとここはあまり持ってなさそうな150mmいってみようかな〜って思ってたんだよね。
かなり150mmの評判も良さそうだし。
とりあえず、今度量販店行って試し撮りしてみる。

財布が許すならマイクロ200いっとけ
あの写り、後悔はしない

>>395
60はとりやすい。
ぶれないし、構図が決めやすい。初心者向け。

食い物撮る奴はWDは大きめに取っとけ。下手すると食い物に突っ込む。

>>398
何倍で撮る気なんだ

キャビアの粒を画面いっぱいに…とか？

マイクロ200はボケがガチガチ。過去の遺物。
ニコンのマクロは花やポートレイトには向かない。
最近のは知らんが。

マイクロ200がだめってことは
ミノ200APOマクロもだめじゃないかい？

円形絞りといえども・・・

>>401
最近の60,105はいい感じ

>>401
わりとお花向き
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/lf/am/ed120mmf56s.htm

amかよ！

あ、等倍基準だから接写以外では基本的にゴミだから気をつけてね☆

>>406
レイファクトのほうが、いいんじゃね？

>>395
貴方はD80使いだからMicro 60mm F2.8Gの方が使い易いと思いますよ。
SIGMA MACRO 150mm F2.8じゃなくNikon VR Micro 105mm F2.8Gではだめ？
手ブレ補正が付いているからスナップ的な使い方も出来るよ。
ただし、VR Micro 105mm F2.8Gは鏡筒が太いのでD80では似合わないかも
知れないが。

>>407
プリンティングニッコールならあるけど、F11までしか絞れないしいろいろ使いにくいよ

>>386
花に60mmは等倍に拘らずともWDがかなり短いんでマクロレンズとしてはそれほど使い勝手が良いわけじゃない
スナップ的に使うにはいいけどね

>>392
1:5ってどんくらいだろ？でも、もうちょっと余裕あったほうがいいでしょ
APO70-300までいかなくともシグタムの70-200/2.8は使いやすいと思うね

>>395
60mm前後の中望遠ならマクロレンズに拘らなくていいとおもうよ
シグマの50/1.4なんかでもそこそこ寄れるし、遠景にも使えるし

>>397
背景が散漫になりがちだからマクロとしてはむしろ難しいと思うんだが

>>410
1:5だと0.2倍だから、一般的な70-300クラスのレンズはほとんど該当する。
0.25倍とかが普通なので、今の70-300クラスのレンズはそれなりにマクロとして
使えるね。

標準域ズームレンズも望遠端85mmで最短撮影距離40cmの製品や、望遠端120mmで最短撮影距離50cmを実現している製品もあるから、
>>387　気持ちは分かるが売れる気がしない。

少なくとも一本は売れるぞ。

AiAFマイクロ200mm値上げ前に買って使ってみた
>>396が書いてる通りすげえレンズだったよ

>>395 >>408
Nikon D80 に使うと死熊の150mmは画角が狭くなって225mm相当になり
よほどしっかりと、どうやって撮ろうと考えていないと難しいね。
AFは早いし描写は良いのは解るけれど、初めてのマクロとしては全然オススメしない。
35mmフルで大人気だったタム90mm　ですら135mm相当になってしまうし。
手持ち撮りでフットワークも快適に活かせるのはD80の場合は60mmくらいが便利。
将来、60mmになれた頃に90mmを買い足すと無駄が少ないよ。
大きな花をちょっと引いて撮りたいときはタム180mmとかニッコールの200mmが
背景の整理をしやすくて重宝する。その場合とか、昆虫撮りもしたくなったとき
初めて死熊の150mmを推奨するよ。

60と150じゃかなり使い勝手が違ってくるけど
90と60、90と135ってそこまで変わらんよ（前者はちょっと苦しいかw

最近の標準ズームは結構寄れるものが多くて
シグマの17-70やペンタの同等品は簡易マクロに重宝する
というか強い拘りを持たない限りマクロの代用になってしまう
ところが90や100ってのは標準ズームで補えなかったり寄れなかったりする場合が多くて
一本持っておきたいレンズとなることが多いんじゃないかな

銀塩時代に90マクロ愛用してたけど、APS-Cになってより使いやすく感じた
この辺、ボティ側に手ぶれ補正が付いていればスナップ的に撮れる場面が増えて楽しいんだがな
ニコンに言わせりゃ糞タムロンレンズなんて買って欲しくないのだろうがw

いきなり初心者にシグマの150mmを推奨する奴は信用できない。
ヲタの自分が出来る事はみんなが出来る・みんなが解ってくれる　とか言う
甘えと妄想から繰る書きこみだから。こんな社会不適応型の落ちこぼれの意見を聞いてはイケナイ。

それ程言わなくても、みんな解ってるとおも。D80でｼｸﾞ150が活躍できる人はこんなとこで質問なんかしない。

>>416自体、何も分かってない奴なんだと思う。
APS-C使ったこと無いだろ。

感度を上げられるデジだと望遠マクロはあんまり苦にならないよ

そういう問題じゃ無いと思うよ。

初心者で望遠マクロもアリだと思う。
遠景も撮れるし、マクロでも標準よりも背景を考えなくて良いから。
三脚と手持ちを使い分けられる人なら買ってもいいんじゃないかな。

別に誰もダメだと言ってないと思うけど？

山野草主体で 150mm 常用なんだけど、カメラ込みで 22cm くらいだから
カメラにつけた状態で持ち歩くにはバッグも考える必要があるかも。

三脚座前提で考えると、そんなに選択肢ないんだよね。

その程度の長さならドンケのF-3Xに縦に入っちゃう
リュックタイプならマイクロトレッカー100でも余裕

流し読みしかしてないが、150mmを薦めてる奴なんて居ないように思う
>>417-419の単発は誰と戦っているんだ？

150mmも悪くないと思うが最初は90mm〜100mmがいいんじゃないか？
60mmは手持ちのレンズでカバーしてるだろうし
実際にマクロ撮り始めるともっと長いのが欲しくなるだろうから次は150mmか180mmあたりが欲しくなると思われ

まずは、50のマクロ
それからでも遅くない

50不要説を支持します

フルで60マクロはちょっとキツイな。
ＡＰＳ-Ｃなら良いけど。

俺流だけどね。
結局、135換算で90辺りが使い安い。

>>426
彼には敵が必要なんだ。
そっとしておやり。

>>429
APS-Cで60mmが使いやすいことは確かだけど
等倍まで寄るにはWDが短いし、そこまで寄らないならマクロレンズである必然性は薄れる
標準ズームでカバーできちゃう画角だからね
描写で妥協できるかどうかはその人次第だけど

APS-Cは同じ倍率表記でも被写体のイメージサークル内でのサイズは大きくなるから
非マクロレンズでも思った以上に「寄れる」（表現おかしいかな？）んだよね
だからフルサイズでの感覚とはちょっと違ってくる

まだ所有レンズの少ない人には90mmマクロで得られる変化の方を優先させるのが撮影の幅が広がるし
良くも悪くも「マクロらしい」写真が楽しめるよ

タムロンの90mmなんかは元々「ポートレイトマクロ」という触れ込みで
マクロレンズとしてはカジュアルな画角だったわけだ（等倍まで寄ればもちろんシビアだが）
だから50や60の寄れるレンズ（マクロであるかどうかはともかく）も近いうちに試して欲しいけどね

シグマの70mmは一応離れても撮れるし花などは片手で枝を持って固定しても撮れる
60mmと似ているけど多分もっと使いやすいと感じてる

90〜100だと被写体を片手で固定することが難しいんだよね、50mmだとレンズの影が出ちゃうし

50mmでレンズの影が出るってことは結構寄ってるのかな？
それで片手もちとはw

もちろんそういう意味でもカジュアルな画角だと思うし、俺も好きでよく使うよ
キットレンズ＋クローズアップフィルターでもいいような気もするがw

純正105や純正100が基本でしょう。

>>431
標準ズームのマクロ域は画質悪いじゃん
ぼけも汚いこと多いし。

>>435
うん、だから許容できるかどうかはその人次第と断わりを入れた
多分標準域のレンズを持っているのだろうから、まずは撮ってみればいいんだよね

ちなみにニコンでもキットレンズでもないが俺の常用標準ズームの最短付近の描写はわりと好み

タムの90mm買ってみた
開放だとホワホワしててシャープに写らないんだけど
こんなもん？
2段絞ってF5.6だとかなりシャープに写る
開放だと厳しいレンズなのかな

>>437
等倍にするな

等倍でもタム90mmは開放から十分にシャープだと思うが。
ピントが合ってないとかｗ

純正よりは甘い。仕方ない。

どの純正かによる

最近の時鳴はカミソリマクロの伝統を守ってるのかい?

>>441
CとNどちらも。他は二軍。

Sは三軍

純正の60mmかタムの新60mmか悩むｗ
HSMが搭載されたらシグの70mmもありなんだけど。

>>443-444
この前湧いていた荒らしがまた湧いてきた。死なないかな、こいつ。

弥勒菩薩が来るころまでには死んでるから気長に見てやれ

最短時に被写体へ手が届くのが等倍で100mmぐらいまでなんだよ
画角とかAPS-Cでトリミングとかあまり関係ない

>>448
まず日本語をなんとかした方がいい

>>449
俺は普通にわかった。
等倍で女の子を撮るときにモミモミするんでつね

>>433
頬骨と右手で結構固定できるよん

>>448
そんなに近づいたら逃げられちゃうだろw

>>437
1/2倍以上の倍率だと開放ではピントが特にシビアになるよ。
ピントを正確に合わせましょう。

タムロンの新マクロ60mm F2はAPS-C専用じゃなかったら
興味があるのになぁ。
SIGMAは50mm、70mm、105mmの三種類ともHSM付で出して欲しいよ。
150mm、180mmだけがHSM付だからね。

>>445
繰り出し式のマクロでHSM化は難しいだろうね。
超音波モーターの負担が大きいのでモーターの寿命に大きく影響する。

画質優先でI/F化しなかったレンズだけに当分やらないだろう・・・と思ったけど、
誰もシグマのレンズの寿命なんて気にしないよな。やっちゃえばいいのに。

>>451
そーゆー被写体を撮る人は100mmより長いの使えばよい

>>455
屋外で花などのマクロ撮りの際に風があると被写体が揺れて「被写体ブレ」じゃなく「ピンボケ」連発
だから左腕で枝を固定し右腕一本で撮ることが多くなる・・・って意味だと思うのだけど

だから90〜100mmの場合はそれこそ等倍でも結構姿勢が辛くなるし倍率下げるともう駄目で
それより短いレンズを使いたくなるけど、その場合は50mmだとどうしてもレンズの影が出やすくなる
だから70mmは使いやすいと

>>456
そう70mmでも可
要はAPS-Cでトリミングしようが何しようがマクロに適した焦点距離は同じだよと言いたいの

>>456
常識的に考えてカメラの前後ブレと被写体を抑える左手の前後ブレ
予測の付きにくいブレがニ軸で起きるから対処しきれなくなるだろうな
よっぽどの強風で緊急措置としてはありかもしれないけど
実際やるなら三脚も併用しないとつらい

そこまでシビアな話ではないのなら、両手で構えた方がより気楽に同等の結果を得られるし
焦点距離や構図の自由度もずっと増す

桜なんかだと片手で枝。片手でカメラの方が歩留まりが遥かに良いよ

幹から花が出ているのを別にすると両手で構えて風がやむのを待っていても
この時期は難しい

三脚が無くレフも使え無い場合は花の向きを変えて光を奥まで回すという技も使えるしね

200mmくらいのマクロの新作はまだかの〜

>>459-460
お前ら、デリケートな桜の枝をなんだと思ってるんだ・・・

邪道だよな。
出た絵からは分からなくても邪道。

花の類は物理的に60mmじゃ寄りきれないことが多いんだよね
あくまでも俺の経験上の感覚だけど

桜は35mmマクロも結構楽しい
片手で枝を握ったりするような写真やる人間として恥ずかしい行為はしないが

握ると言うより揺れを抑えるだけなんだが・・・

＞花の向きを変えて光を奥まで回す

技も使えるつーてるだけでしょうが

折ろうとしてるように周囲から誤解されても知らんぞ

やってみればそんな可能性は無いことがすぐ分かる
よほどブサキモならば別だけど

まあID:4x81nNt60の自己擁護はさておき
ネイチャーの延長で花マクロ撮ってる人や一般人の中にはそういった行為を快く思わない人もたくさんいるってことは事実だよ

ってか桜の花を90度捻じって撮るという発想は俺には無かったわ
勉強になったというかなんというか・・・

花と相談して撮るのが本当の自然でしょ。
花をねじ曲げて撮るなんて、心根が曲がっている。
捏造写真一歩手前だね。

お花マクロのお作法については写真板でやってくれんか

>>472
花マクロテクニック講座（ねじ曲げる！）を開いた奴に先に言え

>>468
でも邪魔な枝は折るよね？

474は冗談だけど
花撮影の七つ道具とかあって、
針金は基本らしいよ

言う方も言われる方もエゴの世界だなw
フィルム時代なら立ち入り禁止区域に入って撮影でさえ常識だったのに

虫を失神？させて撮るという話も、一部では常識らしいと聞いて仰天した
ネイチャー系はそういうのを許容する人と、許せない人で別れるのかも

ハエトリグモの拡大撮影はお眠りいただかないと�_

断言するけど、そんな事やる奴の写真は絶対つまらない
被写体に愛のない撮影なんて商品撮影と同じで面白い訳がない

虫も失神させたりするんだ。　まあ、確かに言うこと聞かないしなあｗ
自然状態を撮るって定義は難しいか。
この前ボウフラを撮りたくて、色いろやったが結局、
捕まえて水槽で撮影したしな、俺ｗ

霧吹きで朝露を演出ってのは良く見掛ける。
あと、鉄オタが線路の横の草花が邪魔だからって、勝手に刈ってるのも見た事ある。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef180-f35l/img/image-sample/image-sample.jpg
キヤノンのサンプルのこれなんかも、セットして撮ったんだろうけどね。

今までで一番酷いと思ったのは、飼ってるフクロウを連れて来て、
針金で枝に足縛り付けて、野生のフクロウに見せかけてるのを見た事はある。

>>479
精神論も写真板でやってね

本格的な鉄オタは立ち木くらい切り倒すからな

>>483
それで捕まった奴いたよな。国有林の木を伐ったとかで。

バラとか撮りに行って、先客が霧吹き使ってたりするとがっかりするよな。
プロやコンテスト常連みたいなハイアマほどエグイことやってると思うよ。

つまり金とか名声とかのために写真撮ってるような人ね。

>>486
そんな事は無いけど昔から海が好きな人は海を汚す（漁師＆釣り人）
山が好きな人（登山家　自然写真家）は山を汚すって相場が決まってる
次いでに言うと写真を好きな人は自分以外が撮りにくくなる様な状況を
平気で作る　ｗ

漁師は少し違う気が・・・

というか趣味でやってる人と仕事でやってる人をごっちゃにしない方が

ちなみに海でタバコをポイ捨てするとチーマー崩れみたいなサーファーに囲まれてボコられる
里山でタバコをポイ捨てすると散歩中のおっさんに肩つかまれる
>>487の例は「〜好きな人」としては不適切

霧吹きはねえ・・・
朝露に濡れた葉っぱを見て撮りたいと思う人と
朝露に濡れた葉っぱを撮りたいと思う人ではまるで違うからね
後者はやってて白けないのか不思議でたまらん
それが商売ならどんなに白けても苦痛でもやらねばならんがw

>>478
生態写真でなく形態写真だったら普通に有りかと。
綺麗に標本を作ってから撮影とか（小檜山賢二みたいな）。

>>479
いやいや、商品写真（というかブツ撮り）は意外と面白い。

>>489
> 朝露に濡れた葉っぱを撮りたいと思う人
写真好きな人は、そのシチュエーションを目指して早起きでも
遠出でもして撮りに行く物では無かろうか。

○○はみんな××だ
という人はみんな頭が悪い

冗談はおいといて
そういう考えって楽だけど
正しくないことのほうが多いんだよ

と言っても通じなさそうだから蛇足を書くけど
山が好きな人にも海が好きな人にも
良い人もいれば悪い人もいるって単純なこと

さらに蛇足だけど
一番最初の二行は笑い話だからね
鬼の首を取ったように突っ込む人が多そうなんで

>>485
そんなじさまがおりましたよ。狙ってた花に目の前でやりやがってガッカリ。
そんな手があるのか、とメモったけどw

ところでCONTAXのS-PlanarとMakro-Planarの違いを誰か語って。

>>491
あ
朝露に濡れた葉っぱ風の写真を撮りたいと思う人
だね
>>489の前者は
朝露に濡れた葉っぱを見て「綺麗だと感じ」撮りたいと思う人
ってこと

斜光で被写体に影が落ちているのを見て
「うほ、いい被写体」と思う人もいれば「ストロボとレフ板ないと話にならんだろwwwwww」と思う人もいるわけさ
まあ写真に対するスタンスが違うんだから仕方ないことだけどね

>>493
Sは良玉、マクロは伝説。

ドラマを見て、映画を見て、小説を読んで、絵画を見て、








感動する事が出来い人が沢山いるスレは此処ですか？

出来ない人って言いたいのかな？

写真がそれらと違う部分ってのが
リアルであること（フィクションではない、作り物ではない）を撮るスタイルがメインストリームだってところじゃない？
特に風景や自然物の写真だとその比率は高くなると思う

大自然の風景を見て感動するのはそれが自然だからであって
それがCGだったらたとえ感動したとしてもその意味は全く違ってくるでしょ
それだけの話なんだけど、そんなに改行しまくるほど不思議かい？

>>493
S-Planar は特別なプラナーと言う意味だそうな。
英語のスペシャルみたいなの。たぶん独逸語だろうけど。
近接撮影に優れた特別玉として名付けられたのだが
世の中マクロレンズと言う言葉が一般化したので
ツアイスも分かり易さからマクロプラナーに名前を
替えたとのこと。ただ、英語でなくて独逸語のMakro
を使うあたり、購買者の気持ちを分かっていると思う。

ドイツの会社だからドイツ語を使ってるだけでしょ
日本みたいに勝手気ままに他国語を取り込まないもの

英語読みにするとゾナーなんかソナーになっちゃうぞな

マイクロフィルムのデュープ用も半導体焼き用もS-Planarだったから、あの会社。
SはSpezialのS。

写真て言う訳語に惑わされて、
写真が真実を語っているって思ってるのかな？
岡倉天心が当時としては素晴らしい訳語を作ったとは思おうが、
今の時代には一寸と思う所もある。

>>501
例えば、超有名なキャパの「崩れ落ちる兵士」が本当に撃たれた瞬間でなく
キャパの指示を受けての演技だったら、あの写真の価値は相当に変化するでしょ。
フィクションがダメとは言わないけど評価する時の基準は別物になるかと。

ただまあ枝をちょいと動かすぐらいは別に構わないと思うけど。
漏れ自身キノコの前に生えてる草をプチプチ抜いたりするし。

別に報道写真等の真実の迫力を否定する訳ではないが、
例えば｢戦車に向かって子供が石を投を投げている｣写真があって、
｢イスラエルの侵攻に抗議する子供｣てなタイトルを付けると
イスラエルは酷い事をするなあと思うし、
｢パレスチナゲリラの反撃に家を壊された子供｣てなタイトルだと、
パレスチナゲリラも酷いってなってしまう。
写真の真実なんてそんな程度の物。

実際に、東欧の自由化の動乱の最中に、暴力行為の写真が、
事実と全く逆のタイトルが付いたまま、世界に配信された事もある。

だから、なんだ、と言われれば、それだけの話なんだが。

そろそろマクロとは何の関係もない話は「写真撮影」スレでした方が有益な希ガス

まぁマスコミなんて報道の自由！　とか握り拳を振り翳してるけど、
自分達（報道する側）にとって都合の良い自由。　または都合の良い
真実ってやつで垂れ流しだからね。

しかし久し振りに180mmマクロを持ち出して撮影してきたけどイイ感じ。
100mmマクロでは背景が誤魔化せない場所とかで良い感じに処理出来るね。
三脚必須ってのがチト面倒だけど。

パレスチナのことはともかくとして
霧吹きｼｭｯｼｭして「朝露が綺麗でした〜」ってのは俺は白ける
撮ってて鬱になるかもしれんし写真趣味辞めたくなるかもしれん
それだけの話

キノコの前に草が生えてたら、草を生かして構図をつくるが、枯れ草ならどけるかもしれない
でもキノコの後ろに摘んできたバラの花を添えたりはしない
ボーダーラインは人それぞれだね

必要なら霧も吹くし風で絡んだ枝の前後関係も戻す。
今は折ったり刈ったりまではしないけれど、
必要とあらば、自然の復元力で元に戻るならやるかも知れない。

で、１８０ｍｍは何処のレンズよ。
作例うぷうぷ。

薄曇りを狙って行った菖蒲園で午前中の光で花菖蒲を撮ろうとした。
同い年くらい(40前半)のオヤジ2人が必死にあたりの花に霧をシュッシュしているのに俺はムっとした。
そのオヤジ達は2人組でライカR9を持っていた、カメラはどうでも良いけど、男同士のカップルだったみたい。
俺が、勝手に霧を吹きかけないでくださいと抗議したら「バカいってんじゃないわょ」と一蹴された。
仕方なく管理事務所に通報したらお釜カップルは追い出された。俺と同じ思いの爺さんが多かったみたいで
後からわらわらとやってきて、「あいつらは酷いねえ」と話しかけてきた。

同じホモとして俺はどう返事をしていいのかちょっと迷った。

w

霧吹きはなんで駄目なの？
花が痛むとか？

鳥の餌付けと一緒でやらせだかねぇ・・・

てか、水が掛かったところは浸透圧の影響で花びらか早く腐るだよ。
だから霧なんか掛けちゃいかんて。

オリンパスのネイチャーフォトコンでカワセミのやらせ写真が大賞を取ってたことがあって、がっかりだったよ

>>510
水に強い特定の花以外は確実に痛む。
葉なら問題ないことの方が多いけど。

>>512
>>514
なるほど。
庭の草花に水やりする時に無造作にかけてたけど、気をつければ花も長持ちするのかな。

>>507
そんなに上手かないけどドゾ。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17156.jpg

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17140.jpg

5D＋EF180mmF3.5L USM これにテレコンx2で撮影。

いやはや、微妙な作例でんな。
何と申して良いのやらさつぱりと。

テレコン咬ましたので画像劣化してまっせ。

旧Mの100はいいレンズだがなあ。

>>516
三脚を持ち出して180mmのレンズにテレコン使ったサンプル乙と言う外は無い

>>516
２枚目結構好きかも。

それはともかく、出来のいいの晒す人なんてあんまりいないでしょ、とか思うんだが。

2枚目は好きだなぁ
でも
明るい方のダイナミックレンジをもっと使った方がきれいかもしれない
おおきくボケたところの階調が飛び飛びなのはなぜだろう？

なめらかなボケをつくるのは本当に難しい

つSTF

>なめらかなボケをつくるのは本当に難しい

あなたの写真にボケとか関係あるのかい？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070401115908.jpg
こんなのも好きです　年に何度か撮りますよ

特にマクロな意味も無い倍率。

てか、何を撮っているのか分からない。

時期的には、２００ｍｍマクロが更新されてもいいころだよね。
今年か来年あたりかの。
１ｋｇ以下になってくれればいいが、多分ＶＲつけて重くなっちゃうんだろうな。
１０５ｍｍのＶＲなし版でも作ってくれんかの？
それか同じくらいの重さで１５０ｍｍくらいの。ＶＲなしでいいから。

>１０５ｍｍのＶＲなし版でも作ってくれんかの？

トキナー105がまさにそれに相当する

IFでも超音波モーターでもないが・・・

まつまつやれ

まつまつやれ

>>527
自分はMicro 60mm F2.8G、VR Micro 105mm F2.8Gを持っているけど、
200mmのMicroレンズもワーキングディスタンスの関係で欲しいね。
Micro 105mmにVRを付けたということはNikonとしては105mm以上のレンズは
VR付を標準にするつもりじゃない？

VRなんか無い方が写りがいいのに残念だな。
キャノンは応酬しないのかな。

200mmならVR入れてもいいんじゃない？105mmは失敗だったが。

>>533
VR105がマイクロニッコールでイメージするような切れはないレンズなのは確かだけど、
失敗とまではいえないような。

使い勝手は確実によくなっているのだし。

AiAF Micro 200mm F4D を鳥撮にも使いたいので
使えるテレコンを教えてください
1.5倍〜1.7倍を希望してます

TC-301でも付けとけば？

>>536
ありがとうございます　TC-301って純正ですね
中古じゃないと手に入らないかな
Micro 200mmで実際に使ってる例があるといいんですけど

実は最もシャープなのはAF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8Gらしい。

1位：Nikon AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_105_28vr/mtf.gif
2位：SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_70_28_canon/mtf.gif
3位：TOKINA AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_100_28_canon/mtf.gif
4位：Canon EF100mm F2.8 Macro USM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_100_28/mtf.gif
5位：SONY 100mm F2.8 Macro
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_100_28/mtf.gif
6位：TAMRON SP AF90mm F2.8 Di MACRO
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_90_28/mtf.gif
7位：SIGMA APO MACRO 180mm F3.5 EX DG/HSM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_180_35/mtf.gif
8位：SONY 50mm F2.8 Macro
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_50_28/mtf.gif
9位：Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D(IF)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_200_4/mtf.gif
10位：Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G ED
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_60_28g/mtf.gif
11位：SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_150_28/mtf.gif
12位：SIGMA AF 105mm F2.8 EX macro DG
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_105_28/mtf.gif
13位：EF50mm F2.5 Compact Macro
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_25/mtf50.gif
14位：Canon EF180mm F3.5L Macro USM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_180_35/mtf.gif

EF180マクロってそんなに低いんだ。　なんか怪しいな。

>>538
SIGMA150mmに関してはキヤノンのはなんかおかしーから最終評価出してないだろ。
ニコンのを持ってこないのはなんか意図があるのか？

キヤノン機　SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_150_28/mtf.gif
ニコン機　SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_150_28_nikon/mtf.gif
ニコン機　Nikon AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_105_28vr/mtf.gif

どこで「最も」を判断してるかわからんけど、俺にはSIGMA150mmの方が良いように見える。

538はID変えてαレンズスレにもマルチしてる。まあそういうことだろう。

αスレを荒らしている通称チン皮の得意技は捏造だものなぁ

シグマの150mmマクロは神マクロ
でもαスレの人たちはシグマ褒めると切れる人達が多いからね

というわけで、チン皮がID変えて捏造をまた垂れ流したか。

>>543
シグマじゃねえだろ。お前に対してだろが。
てか、シグマ絡みでそんな展開見た事ねえよ。

>>545
ほら、これだ
この噛み付きっぷり・・・

>>546
消えろ

>>538
乙
でもこれ、nikonとcanonで使用機種が違うからなあ
Nikon=1000万画素機
Canon=800万画素機
同じレンズの比較でCanonよりNikonの方が1割くらい高い数値がついてるでしょ

一番わかり安いところで言えば、
Canonの800万画素機と1500万画素機で同じ17-55ISの比較で2割弱値が違う
800万画素機と1000万画素機では差分相当って感じだけど1500万画素機は画素の差程は差がない
1000万画素overは本当に限界に近いのかもな

Canonの方が撮像素子が小さいじゃん

>>538
てっぺんに
"Please note that the tests results are not comparable across the different systems!"
「テスト結果は別の系（メーカーやセンサーサイズ等が異なる系）の結果とは比較できないよ」
と書いてあるのは無視っすか。

>>541
αスレに転載した馬鹿は俺ではない。信者同士の抗争に利用するカスが居るのは本当に不愉快だ。
言っとくが、俺はCanon、Nikon、SONY全部持っている。

>>548
なるほど。確かに違う機種間で単純に比べる事は出来ないね。
異なるマウント間で順位を付けるべきでは無かった。
順位と言っても、近接してる同士だとどちらが上とも言い難い微差でもあるし。

F値によっても変動があるから、開放で使う人と絞って使う人では違いが出るし、
シャープさだけがマクロの評価ではないから、参考程度にしてもらえばいいと思う。

スレ違いな気がしないでもないですが、ベローズ使ってる人います？
ニコンDXとオリ4/3を使っているのですが、PB-6か、MF-1にOMのベローズかどちらかを買おうと思っています。使い勝手とか違うんでしょうか。あまり情報がないもので判断に困っています。

被写体は庭の草花とか食玩の小物とかです。

PB-4とPB-6+PB-6Eなら使ってる

>>551
荒らしが好むネタを荒らしが好む書き方で書いてしまったのだから仕方がない。
実際、例の荒らしが乗っかって来てるわけだし、今後気をつけてくれれば嬉しい。

ただ、
>信者同士の抗争に利用するカスが居るのは本当に不愉快だ。
一方的に荒らしてきてるのであって抗争じゃない。

>>552
PB-6はちょっと前までは現行販売していたから、カメラ屋の店頭に新品が有ることも。
オリンパス製のはかなり時間が経っているから、中古しかないと思う。オリンパス製の
方がゴツクて蛇腹の直径も幅広いから、内部での乱反射の影響を受けにくいので
本来は良い作りだと思う。ただ、大きくて重いのが難点。それとオリンパス製の物は
レンズボードの部分がライトグレーなので時にガラスなどに反射して写り混む事もあり
この点は感心しない。個人的にはニコンの方を薦める。

つづき。
自分は、PB-3, PB-4, PB-6 を使っているが、オークションとかでゲットできるなら
PB-4 が一番良いです。ベローズ専用のレンズと組み合わせると∞〜至近距離まで
アオリ撮影が出来ますから。35mm版の国産品ではこのPB-4とヤシカコンタックス用の
ベローズが最強コンビです。
PB-3は6角蛇腹で小型な点が重宝するけど、精密性にやや欠けるので
あくまでも戸外持ち出しようと考えた方が良いみたいです。

PB-4とPB-6ならオイラもPB-4勧める。
オリンパスのは流石に古いのが多いから蛇腹がいかれてるのもあるし。
アオリ使わないなら軽いPB-6も良い。
ベローズレンズはなかなか見つからないから、無限遠撮るなら
130mm以上の引き延ばしレンズ使うといいよ。

>>552
こんなの見付けた。
中華製で自分が使用したわけじゃないからそこんとこなんとも言えないけど
遊んでみるならここら辺でも良いのかも。


ジャパンバッテリー ベローズ　ニコンFマウント用　中国製 通販価格 7980円(税込み)　
http://www.japanbattery.jp/database/profile.cgi?_v=1000020074&tpl=one

Discover Photo ベローズ　ニコン用 税込み価格：￥7,180
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/bellows.htm

なんかどちらも同じ物のOEMっぽいな。

>>557
>130mm以上の引き延ばしレンズ使うといいよ。
しかし39mm 1/26インチピッチネジのレンズをFマウントにつけるアダプタがなかなかない

>>559
BORGでライカスクリュー(M39)をM42に変換するリングを出していますよ。
コレを　M42(レンズ)→Fマウントカメラ　のマウントアダプターに合体させれば
ニコンにも難なくライカスクリュー(M39)レンズを付けられます。


BORG(トミーテック)
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/parts/023/index.html

M42P1→M39AD　品番：7844　￥2,625(税込)／OD特価：￥2,205(税込)

A：M39P1メス　B：M42P1オス
●ライカスクリューに変換する
M42ヘリコイドにM39ネジのレンズ（ライカスクリュー、引き伸しレンズ等）を取り付ける為の変換ADです。
もちろん、ダイレクトにプラクチカマウントのカメラボデーにライカLマウントのレンズを取り付けることも可能です。
※ライカLレンズのマウントは正確にはインチ24山ですが、弊社ではP1を採用しております

>>495
>>498-500
S-Planarで撮ってみましたがどうでしょう。ピーカンばかりがマクロではない、と。

http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=lens&action=large_picture&id=1679

>>560
だから、「39mm 1/26インチピッチ」って書いてるんだけど。

39mm P25.4/26 mm と、39mm P1mm の違いのわかる漢？

CRTニッコールの奥まですんなりハメられる子ならべつにP1でもいいです

>>558
http://www.komamura.co.jp/digital/LD.html
http://www.komamura.co.jp/digital/LD_ScSp.html
http://www.komamura.co.jp/digital/LD_Rept.html

初期費用が高くても、結局この定番ベローズが心理的に一番安くつく。
安物買いのゼニ失い＝ダメンズウォーカーが、結局、精神的に一番高くつく。

>>565
それ良いですよね。使ってますよ。
凄く精密に位置あわせが出来るし、ステッチングで8000万画素撮影とかやってて楽しい。

ただ、実に重たい。
やわな三脚だとすぐにぶれてしまうし、持ち運びは大きな銀箱必須だし
なかなか戸外には持って出られないのが欠点かな？

>>565は因みにどんなレンズを馬人LDに付けて撮ってますか？

野外手持ちプレイにはPB-5あたりがよかろ

みなさんレスありがとうございます。
PB-4がおすすめみたいですね。今オクにはでてないみたいです。
もう少し勉強しながらまったり探します。

>>565こんなのもあるんですね。奥が深い・・・

>>568
そりゃホースマンLDが世界一便利だけど、慣れるだけなら中華の安物で練習するのも
悪くはないと思いますよ。ただ、国産ベローズの精密さは拡大率が上がれば上がるほど
ありがたいのも事実でして、精巧に出来ていないと、拡大率が大きくなるとブレて
使い物にならないのです。これも事実。
そんな中で、元々は俺がちょっと欲しいなあと思っていた中古ですが、紹介します。
在庫があるかどうかは、TELしたほうが良いけど、価格的には妥当だと思います。

ベローズPB-5（スライドコピア付） 程度AB 十日間保証 税込価格\8,400
カメラのアルプス堂
http://www.alpsdo.com/list01.html

PB-5は軽いから野外で遊ぶならよいでしょう
PB-6みたいに繰り出し粗くないし

>>569
ご親切にありがとうございます。
そして今、目の前にPB-5がある件について。

S5Proはそのままじゃグリップが干渉してつかないのね。
エクステンションチューブでなんとかなってよかった。

PB-5は縦位置切り替え付いてないの？
PB-4は縦位置にしてからならそのままS5Proに付くよ

良く議論になるαの100マクロだがGANREFのシャープネスの結果を見ると面白い
開放では周辺は甘いが中心はかなりシャープでF2.8-F4まで中心のシャープさは一定
そしてF8まで絞るにつれて周辺も改善する

開放から1段絞るまでシャープネスが変化しないのはこのレンズだけ
開放時は中心のシャープさと周辺のぼけを重視し、絞ると全体にシャープになると
意図的にマクロ撮影に最適化して、そういう設計にしていることがうかがえる

そこが銘玉と言われてきた理由でもあり、
逆に平面を撮影して評価する方式と相性の悪い理由でもあると思う

>>573
ありました。
あのスイッチなんだろうと思ってたら縦位置切り替えなんてできるのね。

マニュアル欲しいな。ニコンにあるかな。

>>574
α100マクロって宗教かなんかなの？

>>574
話の流れぶった切って唐突に話し始めるのはやめた方がいい
αレンズに関しては粘着荒らしがαスレやここに貼りついておる。
急に褒めだしても急に貶し出しても奴はやってくる。

>>576
>>551-554

ああ、どこかの前群繰り出しでフォーカシングするからリングライト付けるとオートフォーカス動かなくて
最大倍率のとき焦点距離が約半分になっちゃうけど写り自体はいい某レンズの話題が出てくると
基地外が沸いてくるのと同じですね

>>578
アンチではなくて素朴な疑問として、全群繰り出しで
そんなに倍率落ちちゃうレンズってあるの？

>>579
失敬、文がおかしいので訂正。
×　倍率落ちちゃうレンズ
○　焦点距離縮んじゃうレンズ

全群じゃなくて、前群。

リアフォーカスでもインターナルフォーカスでもなく、前群。

OK？

>>578
ん？シグマ70mmの話なら等倍時の実焦点距離って64mm位なんじゃ？
実焦点距離が半分やそれ以下に縮むのはズームレンズでないと無理っしょ

ピンポイントでズームマイクロのことっしょ。
あれのアンチは熱心だからなぁ。

>>584
IDがF5とA900、ｳﾗﾔﾏｼｽなラインナップ。

しかもOS(OPTICAL STABILIZER)き

>>571
あれ？　もともとPB-5は持っていたのですか？

このスレ読んだりしてPB-5を知って
ちょっと見てみたらあったから即購入

ではないだろうか

>>587
新宿近いんで>>569を見て買ってきました。

このスレにはニコンのズームマイクロという「イワシの頭レンズ」を
御神体として崇拝する宗教の信者が一匹住み着き
意味も分からずにマンセー繰り返してるが、

そんな狂信的な盲目信者に限って
α100マクロが真の神レベルレンズであっても
異教徒の神であるとの偏狭な理由で敬意を表する事すらできないんだよな。

良いものは良いと素直に考えられない所が
層化やタリバンのように「信教の自由」を否定する
ズームマイクロ狂信者の狂信者たるゆえんなんだよな。

なんだ、同一人物なのかよwww

αは200マクロが真の神レベルレンズ。
100マクロは200マクロより劣る。

αの200マクロはニコンのOEM

>>593
日東光学あたりの製品じゃないの？

適当なことばっか書くな

>>594

>1943年（昭和18年）
>「日東光学機械製作所」を創業し、日本光学工業（株）と 提携し
>光学機器製造着手

要はニコンの下請け企業だな、ﾏｲｸﾛ200の設計はニコンらしい。

>>596
ミノルタが生きてた頃は日東光学でミノルタのレンズをいくつか
作ってたから、そのつながりってところか。

湖南のコミナー？

みんなコシナって言ってるよ

コシナはニコーだお

>>599
それ言っているのはいつもオマエだけじゃん。

漏れも以前2chのどっかでコシナだって聞いた。

別にどっちでもいいんだけど、もうちょっと判断するための材料が無いものかな。

以前の日東光学のホムペにはMICRO200の画像が有った。
流石にマズイと見えて引っ込めたか。
コシナ説はその時否定されたのを知らないのか？＞602

>>603
>以前の日東光学のホムペにはMICRO200の画像が有った。
ごめん、知らなかった。
それなら納得。

AFマイクロ105も写ってたよな、その製品写真。

http://www.nittohkogaku.co.jp/flame/image/03jigyou/kougaku03-3.html

AFマイクロ105

>>590は創価学会員と同じでいつも同じことしか言わないので面白くない

マルチバカは無視しろよな〜

「ズームマイクロ＝糞レンズ」



　　　　　　　　　　　　　　　　これ２ちゃんの常識

ってウソをいつも言い続けるのが馬鹿の特徴。

私も>>565推奨のベローズ？大判カメラ？を買いました。
先にニコンのAM*ED 120mm F5.6 を買ってしまったからってのもありますが。
屋内物撮りだけだと、このレンズだけで全然OKって感じです。
富士のA240mm F9 も欲しいけど、大分先の話になりそうです。
やはり煽り撮影を始めると病み付きになりますね。

>>610
常に監視してズームマイクロに否定的な書き込みがあると
瞬時に飛んで来て擁護するズームマイクロ信者の盲信ぶりはすごいなｗ

例のキチガイズームマイクロアンチってαスレのチン皮と同一人物だったのか…

うん　コシナ

>>613-614
って自演ウソをいつも言い続けるのがズームマイクロ馬鹿の特徴。

さて、さっきズームマイクロポチってwktk中の俺はどうすればいいんだろうか。

作例うｐればいいと思うよ

>>616
花マクロで使ってるワタクシメに言わせてもらえるなら…
あなたがオシベメシベの陰部ドアップ図鑑写真しか撮らないワンパターン等倍厨ならすぐ売却。
構図や色の配置やバックに写りこむ背景との距離を考えてフレーミング出来るベテランなら
ガンガン使うべし。

えー、毛もはえてないど素人なんですが。
とりあえず週末が楽しみ。

てゆーか、あのレンズ撮影倍率1まで行かねえぢゃん。

私、接写リングを併用していますよ。なかなか便利。

>>620
そりゃそうだ。スペック見れば誰でもわかる。
でもさ実際撮ったものを見るときには拡大されてるだろ?
APS-Cデジイチの背面液晶に表示させた時点で既に一辺の長さで倍以上に拡大されてるし。
ライカ版のフイルムカメラで撮ってLサイズにプリントしたら何倍に拡大されてると思う?
拡大されても充分に観賞に堪える性能があるなら等倍に拘る必要なんぞないのよ、少なくとも
アタシの使い方では。
だからと言ってオリンパの4/3みたいに"1/2倍だけど実質等倍"な宣伝文句はまずいと思うが。

いや、だったら等倍厨という用語を使うのヤメナサイ
撮影倍率はフォーマットに無関係なんだから

ID:HpM6Jaj/0
等倍という用語の定義無視して何を語ってるんだろう・・・

>ワンパターン等倍厨
ここに引っ掛かってるだけだから
「ワンパターンお花マクロちゃん」なら別にどうでもいいわ、ワシ

ド素人なら何使っても満足できるさ。

知らない方が幸せってやつですね

シグマがAPS-C専用の激安ズームに一挙に手ぶれ補正乗せてくるよね
ここまで手ぶれ補正が一般化してきてるんだからいい加減ソニーも対応すべきだと思う

ボディ側で旧レンズ対応＋最新レンズは内蔵、これでレンズだけのC/Nより優位だし
一部の声の大きい偏った人ではなく、大多数の普通のユーザの声にソニーは耳を傾けて欲しい

また唐突にソニー批判？何回目だよこれ

>一部の声の大きい偏った人ではなく、大多数の普通のユーザの声にソニーは耳を傾けて欲しい
大多数の普通のユーザーなどという存在があるなら、それはボディ側とかレンズ側とか気にしてない人たちだと思う

ズームマイクロニッコール70-180に関する過去スレ見ると
アンチは具体的な欠点を多数例示して批判しているが
信者は感情的に礼賛してるにすぎず
アンチの批判に反論できていないばかりか
具体的な長所を何一つ例示してもいない

その理由は３つ考えられる
�@ アンチの言う通りズームマイクロはがっかりレンズ
�A 信者が脳内妄想ユーザーでしかも知ったか厨
�B �@+�Aの両方

ああ、これが噂のキチガイズームマイクロアンチって奴か。
確かにαスレのチン皮そのままだわｗ

えっと・・・つまり、ズームマイクロアンチとチン皮は
日東光学製ってことか？

同一人物と判明して、良かったですね。

何を言っても同じことしか言わないという点において
ふたばあたりの創価学会スレの狂信者と同じだから
相手にするだけリソースの無駄

>>631-634
ズームマイクロ信者の自演乙ｗ

で、ズームマイクロニッコール70-180mmの長所ってなによ？
>>630の言っているように何も例示できないならお笑いだなｗ

７０−１８０は近接撮影の得意な通常のズームレンズとして常用してますが？

これでも読んどけ、鮮人。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2003/0310/

>>633
良いのか悪いのか。。。
とりあえず、ズームマイクロチン皮と呼ぶことにした

>>636
使ったことないけど、近接以外は普通なのか？

>>636
くらいのと、AFが多少トロイのでも良ければ、とても良く写りますよ。
弟はこれで鉄撮りしてます。歪曲が少ないから鉄に良いのだそうです。
あたしは、お花マクロですが ww

　亜っ！　ｱﾝｶを間違えた、察してくだちい。

マクロレンズ＝単焦点みたいな感じですけど

ズームレンズでマクロに使いやすい焦点距離をカバーしてて
倍率も1は必要なくて0.4〜0.7くらいあればいい
描写力もそこそこでいい
とりあえず最初の一本を買う
そんなマクロレンズって無いんですかね？流行らないんでしょうか？

M=0.5まで行く標準ズームは結構あるだろ
641の求めてるレンズはそういうレンズだ

この前、淀のレジ待ちしてたら「キャノンの100mmマグロレンズください」って、
言ってる人居たわｗ


いや、別にそれだけなんだけどね。

>>642
倍率0.5以上のズームレンズ少なくないですかね

フォーサーズなら34-140mmで申し分ないけど発売する気はないらしい
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5（倍率0.43）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

36-100mmも倍率も物足りない
SIGMA 18-50mm F2.8（倍率0.33）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

テレコンとセットで33.6-168mm F4.0-5.6（倍率0.56）相当になるから使いやすそうで
いいかなと思ったけど、これって買ってから何かに気がついて後悔するパターンなのかな。
中途半端なマクロの話しで申し訳ない。

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD（倍率0.28）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/index.html

ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter EC-14
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/ec14/index.html

ニコンAF28-105/3.5-4.5はM=1/2まで行くぞ
WDがゲロ短くてちょー使いにくいけどな

>>641
それならシグマ17-70だろ。

マクロレンズであればレンズのメーカー、モデルの新旧問わず応募できる。
ズームレンズのマクロ機能や、マクロレンズではない単焦点レンズを用いた作品は対象外。

だれかウルトラマイクロニッコールとかミクロプラナーで応募してくれw

USBマイクロスコープとかでも良いのかな

毛穴から顔を出してきたダニのアップとか
とってもネーチャーで良いよ。

フルサイズで使うマンコ撮り最強マクロ教えて欲しいわ。マジで。

マクロ真っ黒マンコ

小学生がウンコとか言ってるのと同じレベルだな。
キモオタのマンコマンコって。
恥ずかしくないのかよ。

アラーキーは女陰の接写にトプコールを使っている。
とかどこかに書いてあったよ。
例のオマンコラージュね。

ベローズ用のマクロトプコールを使ってくれ

ベローズトプコール135mmは去年あたり新宿のアルプスで4〜５本売っていたけど
なんとは無しにうれちゃったみたいね。
あんなトリプレット玉ありがたがって買うなんて馬鹿じゃないのかと思ってたけど
今になって思うが試してからでも遅くなかったな。
45000円の超安価な品だったのにね。買っておけばよかったな。

ベローズレンズで一番解像力が高いのはどのレンズでしょう？

RMSのレンズをベローズレンズと呼んでいいかは微妙だが
総合評価としては例のドイツのマクロレンズコレクターによれば
ルミナーIIとマクロニッコールが双璧

だそうな

∞も撮れるベローズレンズに興味津々。

割と最近までベローズレンズ出していたところって、ペンタックス、オリンパス、ミノルタだけだよね？
一番設計が新しいのはミノルタかな？

タムロン90mmはフリンジとかどんな感じですか？
白地に文字が書いてあったりするとハロっぽい描写になるんですが

>>659
基本的に無限遠はオマケだけどね

今のレンズ設計技術で基準倍率等倍程度のベローズマクロを作ったら、
どんな描写になるんだろうなぁ。

Rayfact 1.0倍一丁上がり〜みたいな

カメラ板にもカキコ込みしたんだけど・・・



先日、新宿御苑に桜を撮りに行ったのよ。
喫煙所にお爺さん達が沢山いて、俺のマクロエルマリート60mmを横目に見ながら
「マクロエルマリートはフィルターサイズがφ60mmだから何も付かないよな」と勝ち誇ったように言うの
よほどこのボロレンズがほしかったのかしら？
俺はこのレンズにマルミで出している　60mm→67mm 　ステップアップリングを付けているのね。
だから健康の保護フィルターも付けられるし、PLフィルターも付けているの。
φ67mmだとHAMAの金属フードも普通に使えるよ。これはヤシ／コン ディスタゴン35mmF1.4非球面
でも使えるからとても経済的なのに、ホントこういうお爺さん達って勉強しないんだなあと思いました。

よほど自慢したかったんだなあと思いました。

>>666
マクロエルマリートなんて6万くらいから有るよ。
自慢にもなぁ〜にも成らない古レンズだがね。
>>666はもしかして、流行の情報弱者かい？？

ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろ、ろくまんえん。

そんな高いレンズ、おいらは持ってないぞ。

そんな事より>>665よ、ちょいと聞いてくれよ。
このあいだ、吉野家で、つゆだくで、諸刃の剣だったんだよ。
どうだ、おもしろいだろ？な！な！

そんな事より665よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、新宿御苑に桜を撮りに行ったのよ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで通れないんです。
で、よく見たらなんか掲示があって、写真教室、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、写真教室如きで何度も新宿御苑に来てんじゃねーよ、ボケが。
写真教室だよ、写真教室。
なんか点滴してる奴とかもいるし。看護士付で新宿御苑か。おめでてーな。
よーし次はモデル頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、32cmのレフ板やるからその場所空けろと。
新宿御苑ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
桜の枝の向かいに立った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
撮るか撮られるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、喫煙所のお爺さんが、
「マクロエルマリートはフィルターサイズがφ60mmだから何も付かないよな」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、フィルターなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、φ60mm、だ。
お前は本当にフィルターを付けたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、φ60mmって言いたいだけちゃうんかと。
マクロ通の俺から言わせてもらえば今、マクロ通の間での最新流行はやっぱり、
マウントアダプター、これだね。
EOSにLマウントレンズ。これが通の撮り方。
EOSってのはフランジバックが短めになってる。そん代わりスクリーンはスカスカ。これ。
で、それに引き伸ばし機用レンズ。これ最強。
しかしこれ１本だと遠景が撮れないという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、665は、R用レンズでも食ってなさいってこった。

なげーよ、ボケ

まで読んだ

>>670
に努力賞をあげましょう。

で、こんな感じになりますた。

http://uproda11.2ch-library.com/11174355.jpg.shtml
パス：1192

あまりにふつーなのでコケました。

ﾀﾑ60mmまだか

パスワードまでかかってて期待した．．．EOSじゃね。
フィルタ径67mmだけどこのぐらいやればどう？マウントアダプタじゃないのでちゃんと無限遠出てるし。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241104993584.jpg


60mmはフルサイズ機では扱いやすい画角ではないかと思います。タム60mmに期待。

タム60はデジ専用だっぺ

あっ、本当だ．．．先月届いたタムロンブロニカクラブのパンフに書いてあった。なーんだ。

ミノAF100マクロもあるけど最近使ってないし、これでいいや。

>>676
ごめん、ミノルタ嫌いなの。　あ、今はSONYって言うんだっけ。

いや、S-Planarの方。

S-Planar、ハーフマクロの後期型の方が良くね？

タムロン90とシグマ70と、どちらがお勧めですか？
被写体は、花、メカニズム、フィギュア、宝石、腕時計などです。

えっ！
オレ両方持ってるよ！

>>683
上の被写体だと、どっちがいいの？

タムに1票

金属で色収差かフリンジだったっけかが
出にくいのはシグマのほう

やわらかい円形ボケならタム


柔のタム、硬のシグってとこかな

室内で撮ることが多そうだから、換算100mm以下が使いやすいかもね。

90mmと70mmのレンズをボケの違いで比較するのはどうかな

SIGMA 180mm がやけに安い件について。

件についてじゃないだろ、低能。
性能相応な価格。

>>663-664
たしかにそれ以上のレンズは思いつかん

シグマの神マクロ150mmF2.8なんてもっと安いんだぜ>>689
70mmも売れてないって話だし、シグマのマクロって不遇だな

シグマだから仕方ない
「カタログスペックは凄いが品質管理がなってなくてバラツキ大」ってイメージを覆すのは容易じゃないよ

複数のマウントを作っていて、かつ安いから数が売れる
当然初期不良の話題も多くなる
割合で語らんとわからんよ
俺なんて24-70Gで初期不良よ

だから「イメージ」と言ってるんだけども

>>694
>俺なんて24-70Gで初期不良よ
Sonyだしな。
これもイメージだけど。

>>696
> >>694
> >俺なんて24-70Gで初期不良よ
> Sonyだしな。
> これもイメージだけど。

は？いみわかんねｗ

>>692
70mmはPK用に絞りリングが付いてればすぐに買ったんだが…
まあ評判いいからそのうち買う予定。

シグマの製品管理って、そんなに悪いの？

伊達に30年以上前から安かろう悪かろうの典型と言われてないよ

タムロン９０にします。
ありがとう。

>>696
ソニーのGに24-70なんてレンズはない。
ニコンのことじゃね？

シグマは気泡が困るよな。
150マクロ買うとき3本見て2本にはっきり気泡が付いてたしｗ
何本か見て選んで買える店ならシグマは良いんだけど。

トキナの100mmマクロって良さそうだけど
モータ内臓じゃないのが難点
そろそろ新製品は出るのかな

マクロにモーターなどいらん

>>703
気泡なんか写りに関係ないよ、神経質すぎ

シグマ180mm、オマケがたくさん付いて本当に安かったｗ
150mmより安いよ。(；´Д｀)

どこでおやすいのかしら？

むらきた

>>700
会長がそんな事言ったのか！！
あ、いや言ってないのか。

>>711
会長がそんなネガティブ発言するわけないだろｗ
あの人は、どんなしょうもない品物にも美点を見つけられる凄い人だぞｗ

その伊達じゃねえよ！w

>710-712
ｸｿﾜﾛﾀwww

会長だったらまず高いレンズから買うから、気にしなくてよい。

FDマウントのマクロレンズとか持って居るんだけど、EOSでもまっとうに使えないから
ほったらかしのママだった。今考えたら、パナの赤いカメラに付ければ使えるんだな。
110サイズの撮像素子がちーと気に入らないが、1200万画素あるし、案外安いから
買ってみようかどうか思案中。

既に使っている子いますか？

カメラは　ニコンＤ４０です
今度初めての　マクロレンズを買おうと模索中です
シグマ MACRO 50mm F2.8 EX DGが　
安くって　心惹かれるのですが
あまり良い評判を見ません
なにがどう悪いのかも　
専門過ぎて理解できません

マクロレンズとしての性能は　いかがでしょうか
他に風景などには使用予定はありません
あくまで　近接マクロ撮影のみに使用予定です

それとも　もう少し金額を上げて
５万円程度のレンズを買ったほうが
後々安心でしょうか？

そんな心配をするくらいならさっさとAF-S60を買いなさい。

>>714
そういう遊びには丁度良いんじゃないかね。
EVFだから実絞りでもファインダーは暗くならないし、ピント合わせは拡大表示してできるし。

>>715
50mmはマクロとしてはかなり良いと思うよ。
ただ、近接マクロ撮影のみといっても、マクロレンズはみんな近接マクロ撮影が出来るから
何をどんなふうに撮りたいのかを具体的に言った方が良いアドバイスがもらえると思う。

大きめの花とかなら50mmも良いけど、50mmで等倍までアップしようとするとレンズが影になって使いにくいかも。

>>715
シグマの50mmの悪い評判というのがどんなものか気になるけれど
写りと近接性能とコンパクトさについては良い評価の方が多いはず。
（初期不良が多いとか、フォーカスの回転方向が純正と逆とか
　AFのモーター音がうるさいとか塗装がはげるとかいうのは聞くけどね）

ただ、D40はレンズ内にモーターを搭載したものでないとAFできないので
シグマの50mmはMFのみでの使用となることには注意が必要です。

予算を上げられるなら純正のAF60mmF2.8Gの方が満足度も高いと思います。

EOSってEF、FDのマウンコアダプター出てなかった？
マクロなら無限遠出なくても良いだろうし、
絞ってもピントは出せるだろうし。
裏技で、合焦のサイン出せるんじゃ無いの。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183293316/

こっちで聞いてごらんよ。
ボディー買うよりは安いよ。
ボディー買うほうが面白いだろうけど。

>>719
D70ｓにつけてもMFですか？
タムロン９０と比較した場合、どちらがいいですか？
被写体は、花、メカニズム、フィギュア、プラモデル、宝石、腕時計などです。

>>721
719ではないが
D70ならおｋ。
描写はどちらも良い。
画角で選べ。

AF60mmF2.8Gにしたほうが良いけどな。

基本的な質問で恐縮ですが、
デジカメなんかのマクロ機能と、一眼のマクロでは、どこがどう違うんですか？
商品撮影（宝石など小物）などの場合、無理してマクロを買う必要ないですか？

デジカメのマクロ機能はただ寄れるというだけのハナシ
広角かつDOFが深すぎWDも短すぎて小物撮りには向かない

小物撮るなら一眼なら100mm位のでやってみ

商品撮影なら被写界深度深い方がいいだろ

>>725
PC-EとかTS-Eレンズですね。

歪曲が気にならないんならコンデジのマクロでもいいんじゃない？

100マクロで2倍撮影までのレンズが欲しいわ。
光学的に無理なん？

マクロは数本持ってるけど、
奥の出品写真はもっぱらコンデジ。

何を撮るかで、機材は選べ。

>>728
適当にエクステンションチューブ連結しまくってみれば？

>>728
漏れも∞〜二倍まで連続的に撮影できるレンズがあったら便利だと思う。
等倍をはさむと難しいんかな。

フォーサーズで等倍マクロを使うってのが現実的かも。
実際に二倍ってわけじゃないけど。

無限遠捨てないと無理なんじゃね

タムロンの
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)と、
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)と、どこが違うの？

>>733
レンズ内モーター無し絞り環有り：272E
レンズ内モーター有り絞り環無し：272ENII

>>734
D70sを持っていますが、どちらがお勧めですか？

クレクレ坊ｳｻﾞ・・・

>>736
死ね！！！

あーあ、そこで反応したらもらえるレスももらえなくなるよ。

>>734
D5000に買い替えてから272Eを買うといいと思うよ！

>>735
D70はボディ内モーター搭載機種だからどちらでも使えるのでお好きな方をどうぞ
というのが正論なんだけど

一応、比較してみると
光学系は一緒
価格.comでは、モーターの入っている272EN�Uの方が安くなっている
デジタルでしか使わないなら、272N�Uの方がわずらわしくなくていいと思う
（絞り環がないので最小絞りのセットを意識しなくて良いし、ボディ内モーターの有無も気にしなくていい）
となる。

>>714です。

皆さんありがとうございました。
近代のマウントアダプターの　FDレンズ→EOS は試してみましたが
カラーバランスが崩れるのと、画質が落ちるので、中のコンバーターレンズをハズしてみました。
接写専用に成ってしまった上に、EOS 5D だと画面の四隅がケラレます。
これは参った。

結局、パナのG1とFDレンズアダプターも購入しました。
って言っても来るのは明後日なのですが、楽しみです。

New FD Macro 200mmF4 が画角で400mmF4 相当になると言うのも
かなり楽しみです。
また何かあったら、相談しますね。
これからも宜敷お願いします。

>>740
とても参考になりました。ありがとうございます。

公式サイトだけで解決しそうな質問だらけだったな

>>706
気泡が入ってるレンズを使った事がないから知らないけど、本当に写りに
関係ないの？

それと新品かったのに精神衛生上よくないよね。

新車かったけどボディーに傷が入ってた。　でも走行には何ら問題ないよ。
なんて言われたらキレるよ。

一切ボディに傷が入ってない新車って、実際どれくらいあるんだか？

目立つ瑕疵のある車は出荷しないで重修理に回すぞ
変に納期が遅れるときはたいがいコレ

気泡とチリは写らん。気にするな。

ただし後玉の傷はモロ写る

>>746 日本では、だな

ドイツ駐在のときにメルツェデス買ったけど新車は納期が滅茶苦茶長いから
ほとんど値段の変わらない低走行距離も中古を買うものだったよ

じゃあ、一体新車は誰が買う？
誰かが新車を買わなければ、
中古車も出ないわけが。

で、＞749　は知ったかのウマシカ確定。

>>750
一時滞在の駐在員は、待ってる時間がないから新車を選ばないことが多い
ってことではないのか？

＞751　すまんかった。
雨で撮影に出られず、イライラしてたから、つい煽ってしまった。

>>744
気泡ありのレンズ使ってるけど、少なくとも俺の目ではわからんよ。

精神衛生上良くないってのは確かだな。
でも、それを排除するために検査を厳しくしたらその分値段も跳ね上がるんじゃない?
俺は写りに問題ないなら安い方がいいな。

黴黴や傷傷のレンズを自分でメンテして使ってる俺には、
泡の一つや二つや三つは・・・・・

でも、マクロだとチョと考えるな。
気分の問題だろうけど。

煽ったんでなくてただのウマシカだろ？

でも気泡ありなしのレンズ2個を出されて
どっちか選んで買うってなると、どうだろうな。

>>756
同じ値段なら無い方買うに決まってる。
気泡入りが格段に安いなら気泡入りでもいい。

気泡って、写りには影響ないけど下取りには影響あんだよね
「気泡あるじゃん安くしてよ」と何度言ったか...ｗｗ

悪質な店だな。

使ってからいいやがれ
コノヤロウ！

>>760
酔っぱらいはお引き取りください。
ここは理系のスレですから ww

マクロレンズは、ズームレンズを逆にしたような作りでしたっけ。
ということは、単焦点マクロでも、通常の単焦点レンズには画質で劣ると考えられますか？

むしろ単焦点マクロの方が基本的に良い。
単焦点ではあるが明るさを抑えて、歪曲等の各種収差や解像力を得ている。
同一焦点距離の単と比べて、謙遜の無いor優れたレンズである場合が多いよ。
ただし、AFの遅さは尋常じゃない。

>>763
ところがニコンの60/2.8Gはその常識を覆してくれたってわけだ。爆速のAF。

>>762
ズームレンズを逆って・・・何か語弊があるな。
50mm〜100mmの等倍マクロの場合、単体で等倍マクロを実現
すると同時にサイズを大きくしないために、最短撮影距離に
近づくに従って焦点距離を短く変動させてるだけよ。（その分
ワーキングディスタンスも縮まるけど、鏡胴の伸びを減らせる）

画質は近距離ではフローティングでキッチリ収差補正するし、
解像力を重視して無理な大口径化は避けるので、性能的には
一般の単焦点を上回ることが多いと思う。

大昔は解像力重視に走ってボケに支障を来す場合が多かったけど
最近は逆にボケが汚いレンズの方が少ないんじゃないかな？

>>764
I/Fだからなぁ・・・その分、常に長めの鏡胴が必要になるし、
設計上は画質面で不利なので、画質維持のために特殊レンズで
対応ってパターンが定番だね。

まあUSM化するならI/F化は避けては通れぬ道だし・・・。

なんで200mmクラスのマクロがあるのに、ちゃんとした正統派の300mmマクロがないのだろうか。
そのせいか、各社の300mmはF4クラスは思いの外近接できるおまけ付きだが、オマケで誤魔化さず
ニコン基準、オリンパス基準の 300mm Macro が欲しいと思います。

300mmだと暗くなり過ぎるからじゃね？

暗いしブレるな

>>766
そうやってがんばってもボケが汚くなりがちだしねぇ。
結果、ニッコールの最近のマイクロって使い勝手はともかく、
描写はどれもいまいちという評判になってしまっている。

そういうのはマトモな写真撮れる様になってから言えよ、な？

VR Micro 105mm出してみました ＞ポートレにいいな
VR Micro 300mm出してみました ＞ネコ撮りにいいかも…
みたいな流れにだったりして。

猫に300mmはイランのチャウ？
135mmで十分。

まあ確かに長いね。
うちではネコには、FXと簡易マクロ機能付70-300mmで300付近結構使ってたからってだけだった。

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/04(日) 15:17:03 ID:InLb58hb0
野良度スケール（ってのを考えてみた）

Ｎ５ 誰にも懐かない。人間不信。撮影できても望遠オンリー。野生の王国の住民。

Ｎ４ 特定の人（餌やりの人や良く可愛がってくれる人等）意外には
触らせる事は殆ど無い。標準〜中望遠程度でも撮影可。

Ｎ３ 所謂地域猫等で、餌はほぼ人間から貰っている。
危害を加える人ではないと判断してもらえたら仲良くなれる。
広角〜標準レンズでも充分撮影可能。

Ｎ２ 特定の家で飼われている訳では無いけれど、毎日誰かが給餌しているので
餌は人間がくれるものと思っているし、人懐こい。
特に、不特定多数の人が毎日訪れる場所に居て、餌を貰ったり撫ぜられたりしている猫は、
人に抱っこされたり、膝の上に乗せられても平気。
必要以上に接近してくる事もあるので、焦点距離の長いレンズでは撮影困難な事態に
陥る事すらある。

Ｎ１ 半野良。誰かの家で餌を貰ったり泊まったりしている事もあるが、家の中〜外を
自由に行き来しているので、知らない人は飼い猫なのか野良猫なのかの区別が付かない。
餌に不自由していないし、グルーミングされているので毛並みも綺麗だし目ヤニ等で
顔が汚れている事も無い。撮影は魚眼でもマクロでも何でも御座れ！レベル。

Ｎ０ 家猫。

>>771
キチガイニコ爺さん発狂乙。いつものシグマアンチかな?

なんかシグマとキヤノンは見えない敵と闘う儲が多いねぇ
カルトと言われる所以だわ

>>767
やってみれば分かる。意味がないから作らないだけのこと。

ベローズを持ってるのでくっつけて目一杯伸ばしてみたけど、画角が異常に狭いのと暗くなる分でマトモではないほどブレやすいし、
被写界深度もないに等しいから、使いにくい、というより使い物にならない。

倍率を上げることが必要なら、もっと短い、といっても普通の望遠マクロのほうが圧倒的に使いやすいし、機能的にも必要十分。
だからといって300で近接を加減するのでは300の意味がない。
300/4＋適当な中間リングだけで十分。

>>774
それ、目盛りに300って書いてあるだけだから。

>>770
Micro 60/2.8Gの評価はかなり高いだろ。

>>780
描写ではシグマ70/2.8マクロに劣るだろ。

>ID:FgawTFBC0
>ID:FgawTFBC0
>ID:FgawTFBC0
カルト乙

例によってニコ自慰が発狂か

60/2.8Dを愛してやまない漏れがいる

俺はウルトラマイクロニッコール135mmもプリンティングニッコール105mmもマイクロニッコール55mmF3.5も愛してるぜ

60/2.8G
60/2.8D
シグマ70

この3つの優劣についてどなたか
持てる知識をひけらかしてください

シグマは70と150が他にないから買っちゃうよな。画も良いし。

そしてEL-NIKKOR68mmで接写している俺登場

AF55/2.8Sな俺。

オレは、マクロジンマー80mm

OMベローズマクロ群が楽しくてしょうがない。
フルで使ってみてえ。5D2か・・・

別に中古の5Dでもいいじゃん

(･∀･)ｲｲ!! MINOLTA AF 100mmF2.8 Macro (･∀･)ｲｲ!!

＞791　ベローズなら、D3やD700でもOK

しかしOMレンズをベローズに付けるのが大変

>>795
RMSのならアダプタでおｋ

>>786
芸風の違うレンズ達だから
優劣とかはどこを重視するかで変わるだろ

レス下さった方　ども

実はニコンマウントで
60/2.8D 、シグマ70 持ってまして

60/2.8G のＡＦ速いとかナノクリの逆光耐性の評判聞いて
どちらかを売って購入してしまおうかとも
思ってるんですが

売るんだったらどっちかなぁとか悩んでおります

この2つってともにカリカリ系なんですよね　

6028Gはいいレンズだよ
ただ開放だと周辺減光があるけど、用途によったら関係ないもんね

シグマの50mmマクロってどう？
中古だけど17800円で置いてて迷い中。

現行品なら表面の状態がウンコ色になってなければ問題なし。

>>801
うんこ色って塗装が痛んでないかってこと？
明日確認してくるﾉｼ

>>800
俺はいいと思うけど、中古で17800円は高すぎないか？新品を2万3千円くらいで
買ったぞ。

安レンズは新品は安いけど中古は高いのだ

シグマでも？

シグマ「だからこそ」

ニコンの AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED を買おうと思って店に行ったら
以下のキャンペーンに遭遇し一旦もどってきました。
http://www.tamron.co.jp/special/tripod2009/index.html
タムロンって買って大丈夫すか？

>>800
オレもお気に入りだなぁMacro 50mm F2.8 EX DG
WDの関係で1：1で撮ることはあまり無いけど
遠景からマクロまで万能に使える

70mmも持ってるけど持ち出す回数は50mmの方が上

タムロンは大丈夫だけど、画角が違うのはいいの？
タム60マクロはまだでないし、キャンペーン対象じゃないよ。

>>807
そのミニ三脚のキャンペーンって毎年やってね？

>>809
そうか、35じゃないんだ。このDi型番って。
助かった。

80mmマクロとミラーハウジング欲しかったけど400ポンドじゃ手が出せなかった。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120413416311

400ポンドも出して買うものじゃないですよ。
買わなくて正解。
New FD Macro 200mm F4 を入手してPana G1 で遊んだ方がずっっと健康的。

>>813
200mmマクロいいなあ。G1楽しそう。
ちょっとシャッターショックが大きい気がするけど数倍程度の撮影で大丈夫？

ミラーハウジング、どっかで手に入らないかな？
リングフラッシュがケラレるような状況でもライティングできそうで興味あるんだけど。

マルチフォトのハーフミラーも出てくるとめちゃめちゃ高くなるので諦めてファイバー照明でも使いましょう

>>815
やっぱ高くなるのか…

>諦めてファイバー照明でも使いましょう
そうします。レスありがと。

ニコンやオリンパスの優秀なマクロレンズはD700や5DII で使えていたから世間でも評価が高かった。
もともと高精度のレンズだし。

ただ、ウチでも20年近くほったらかしだった、けど奇跡的にカビや曇りが出て居ないNew FD レンズ達
捨てるのも惜しいし、売却するには1000円とか話にならない金額だしと思ってたら、Pana G1 の出現で
一躍最前線で活躍中。いくら4/3's とはいえ、1200万画素なので、へなちょこなレンズだと使い物にならないが
流石に元はプロも使っていたFDレンズ達、4/3's でもきちんと働いてくれてます。
特に 50mmF3.5, 100mmF4, 200mmF4, 85mmF1.2L はもう手放せない味があります。
G1なんて4〜5万で買えるオモチャｶﾒﾗですが、FDﾚﾝｽﾞ所有者は是非試してみたら良いと思います。

別にG1じゃなくても、FDもFLも使ってるよ。
ただし、近接からマクロ専用になってしまうのが難だが、
D3で遊べるので楽しいよ。

G1は安いけどマウントアダプターを含めると、７万以上になるよね。

FDレンズの資産が沢山遊んでいる人なら安い物じゃなかろうか？

持ってても黴黴だろ。
おかげで、安く手に入るけど。

FDはすぐ曇るレンズばっかりという印象

>>821
ビビ? カビカビ?
>>822
EFもすぐ曇るぞ。

カメラバッグにはいつもカビ防止剤入れて、雨降り撮影なんかの後は必ず防湿庫で乾かして。
とりあえず、カビたレンズはないつもりだが。。

防湿庫で乾かすの？？

乾かしてから入れた方が良いような希瓦斯る。

e-trendでバルクの272Eを注文した人いますか？
もう注文しちゃったけどなんか問題とかなかったか少し不安で

バッグに防カビ剤って効果あるん？

あー　もうわかんない
Tam90mmマクロ　Sig70mmマクロ　使いやすさはどっちが良いかな？
ボディはα350で花撮りでMF主体です　画角、画質はどうでも良くて
操作しやすさ（AF/MFの切り替え、フード？）で決めようと思っています
引きこもりなのでお店で聞けません　ココで決めてもらって　通販する

>>828
フルタイムAF/MF切り替えが効くならそれがベストだけど、αでは効かないんじゃなかったかな？
それなら次善でDMFだけど、それも350は効かないんじゃなかったかな？
そうだとするなら、ピントリングの前後で切り替えられる方が微妙にいいんじゃない。

フードが何で出てくるのか知らんけど、タムロンのはクリックもハッキリしてるから脱落しづらくて割と良好。
70は試してないけど、シグマのフードは、固定が甘くてグズグズのタコなのが多すぎ。
しかも、しばらくすると薄汚く変色する変なコーティングのせいで摩擦が大きいので引っかかりやすい。なくしやすくてどうもならん。

シグマは2本しか使ったことないが、タムに比べ何となくでかいというイメージ。
割と真面目に作ってると思うし性能もいいと思うが、どうも見た目がやだ。まぁそれを言ったらタムも同じだけど
12-24と50ｍｍ1.4　2本とも売った。

>>829
たぶんシグマのマクロレンズのフードはねじ込みだと思うよ。

>>831
もしそうなら、屋内でテストチャートかなんかを撮るだけで、実地での携帯と撮影のテストを全くやってないということだね。

>>832はたぶん、シグマ70/2.8があえて全群繰り出しでねじ込みフードにした
理由を全く思いつかない程度のシッタカ。直後に発狂する可能性大。

>>832
なぜフードの話でテストチャートが出てくるのか…
漏れにも分かるように誰か解説してください。

迷ったら王道のタムにしとけ

>>828
シグマしか持って無いけど、花とかのマクロ撮影にはかなりオススメできる。
タムロンも悪い評判は聞かないのでどっちでもいいと思う。
画角で選ぶべし。

フードはねじ込みなので緩いとかの問題はなし。

Tamは友人ウホッが持っていて　AF/MFの切り替えがめんどくさそうだった
Sigはねじ込み式のフードと全群繰り出しの意味(使い方？）がさっぱり分からない
明日も休みだし表に出てみるか　ありがとう！！

ねじ込みなのはPLが回しやすいように。製品ページにも書いてあるんだがな。
MF/AF切替はタム９０がフォーカスクラッチでシグマはスイッチだな。
俺はフォーカスクラッチの方が使いやすいと思う。

画角も違うし、描写も違うけれど、どちらも良いレンズだから描写の特徴と画角で決めれば間違い無いって。

>>833
理由があるならサッサと書きなさい。ただし、他人にも通じるようにちゃんと考えて書くこと。

>>834
本気でそんなことを考えているわけ？

>>839-840
もしかして三脚スレの先生？
お会いできて光栄です。

>>838
なんだ、PL信者のしわざか。なら、常人とは思われない奇妙なことを言い出す奴がいるのも当然ですな。

>>833
大当りだったね。

MF主体なら（花撮りなら当然だが）、MFレンズを使った方がいいのは間違いない。
そもそもαを買ったのが間違い。EOSを買ってライカマクロでも使うのがベスト。

>>844
質問者のスキルや知識考えて話せよ

財布の中身もな

マウントを加味するんなら、
SD15+70マクロに勝てる組み合わせは現状存在しないと思う

基準も示さず勝つって何を勝つんだ。
どのレンズも得意不得意あるんだから勝ち負けとか言い出すこと自体荒れる原因以外何にもならんと思うが。

1/3倍〜3倍ならプリンティングニッコール105mmの圧勝

現在までに世に出た全てのレンズで、
シグマ70mmが描写力においては圧倒的だな。
使った事ない人が可哀想だ。

>>839
このスレでも何回もガイシュツだというのに、さすがの頭の悪さですね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html を読んで
出直してくること。

>>847
> SD15+70マクロに勝てる組み合わせは現状存在しないと思う
SD15って現状存在しているのか？

釣りか、、

>>850
お前maro厨だろ

ニコンの60mmマクロとか見たことも触ったこともないだろ。
馬鹿すぎ

描写力ってナンだ

>>851
言い訳を何回繰り返しても、カメラレンズをろくに使わない奴が、実用性などろくに考えないで作ったという事実は誤魔化せない。
フードくらいは目をつぶってやるとしても、カクカク絞りはどうもならん。
テストチャートばかり撮っているからそうなる。
検品がいい加減なせいでバラツキが大きいのも問題が大きい。
お前、シグマに言っておけ。

やっぱりメーカー純正の方がいいのかなぁ？
￥70,000投資でニコンのナノクリ買っちゃおうかしら。

仕事にしているのでないのなら、機材を購入することは断じて「投資」などではない。
どこまでいっても「自分への素敵なゴホウビ」。

シグマ Macro 70mm F2.8 EX DG をニコン機につけると、鏡筒を元に戻す
時に不便と聞いたけど、どうなるのか詳しく教えて。

>>850
APS-Cだと何でもおｋの万能レンズだと思った。
フルに変えたら、マクロ専用レンズだと思った。

フードは何の問題も無い。
と言うか、バヨネット式より使いやすいけど>>ネジコミ

>>859
100回脱着して時間を計って。

ID:u1MTzX+u0
？

「着脱がめんどくさい」ですむことを嫌みたらしく回りくどく言うのがサイコ先生

>>862
お前の方が遥かに嫌みったらしい書き込みばかりに見える。

それより>>858について教えてくれ

>>863
それはすまんかった。反省する。

>>853
は〜？
ニコの60mmがシグ70mmより凄いんすか？
そんな記事見たことないなぁ〜
比較してるとこあったら教えてくださいな。
開放F2.8からのレンズでシグ70mmよりシャープなレンズは無いよん。
各社サンニッパでも負けるっしょ♪

>>865
反省すればそれで良いというものではない。書き込む前に考えること。

>>855
まったくおっしゃる通りです
以後敬意をこめて｢先生｣とお呼びしてよろしいでしょうか？
是非とも先生にはこのスレで知っておくべき基本をまとめ
テンプレを作って頂きたい！

>>868
余計な提案スンナ
マクロスレが荒れる

シグマ買いたいのに、>>858について誰も答えてくれないから買えない。

>>869
その「先生」君は、他でも見かけるけど、要するに、２ちゃんによくいる荒らしだけが目的の、ある意味純粋な異常者。
何をいっても無駄。

>>870
持ってないから知らんけどこれじゃないの
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011777/#8558117

>>869
なぜこの提案が荒れるのですか？

>>871
>>855さんを異常者と言うのですか？
気を悪くされるかもしれないので
汚い言葉使いのあなたは黙っていてもらえますか

>>873
自らの所行を他人に転嫁する。「先生」君の手口の一つ。

>>872
をを、さんきゅー。だとすると、シグマのってAFでしか合焦できないのか？
AFでだいたいあわせてマニュアルで微調整する必要があると思うんだが。

>>875
最初から最後までMFすれば良いと思います。
マクロなら苦じゃないでしょ。
…とは思ってたけど、
60/2.8Gを使い出してから、ﾌﾙﾀｲﾑMFの恩恵を知ったから、戻れない。

つか、そのうちにHSM化されるっしょ。

>>866
は〜？
シグ70mmがニコ55mm/3.5より凄いんすか？
そんな記事見たことないなぁ〜
比較してるとこあったら教えてくださいな。
開放F3.5のレンズも含めたらニコ55mm/3.5よりシャープなレンズは無いよん。
各社サンニッパでも負けるっしょ♪

Rayfact1倍はマイクロ55/3.5よりシャープだぜw

>>871
消えろ

55mm/3.5って、、、
そんなオートフォーカスも出来ない、時代の古いの出されても、ねぇ、、、
しかも開放F3.5じゃシグ70mmを3.5に絞った方が圧倒的に解像するじゃないかい。

あと、現行でオリンパスの50mmF2マクロは良い。

>>878
欲しいけど一体いくらするんだ？ｗ

>>880
> しかも開放F3.5じゃシグ70mmを3.5に絞った方が圧倒的に解像するじゃないかい。
んなこたあない。

マクロレンズ初心者に教えてください。

ペンタのDFA100とSMCA100の価格がすげー違うんですが（中古価格）、なんで？

そんなに描写が違うんですか？

SMCA100マクロが高いのは数が少ないため、出来とは関係ない

>>882
んなこたああるだろー

>>882 >>885
比較作例よろしくと言ってみるテスト。

>>883-884
やたらと高いよね、Aマクロ100mm F2.8。
10万円ぐらいする。

>>880
自分で使ってもみない癖に「古いというだけでダメ」というのはこのスレでは通用しませんぜ

>>881
多分70万くらい
プリンティングニッコールなら中古で5〜10万

>>887
>多分70万くらい
orz
eBayヲチしてプリンティングニッコール探すか。

035mm Olympus ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
　　　　　Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm F2.8
045mm Nikon PC-E Micro NIKKOR 45mm F2.8D ED
050mm Canon EF50mm F2.5 Compact Macro
　　　　　Sony 50mm F2.8 Macro
　　　　　Pentax smc PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8
　　　　　Sigma MACRO 50mmF2.8 EX DG
　　　　　Cosina Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF
055mm Nikon Ai Micro Nikkor 55mm F2.8S
060mm Canon EF-S60mm F2.8 Macro USM
　　　　　Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
　　　　　Nikon Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D
065mm Canon MP-E65mm F2.8 1-5x Macro Photo
070mm Sigma MACRO 70mm F2.8 EX DG
085mm Nikon PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D
　　　　　Nikon PC Micro Nikkor 85mm F2.8D
090mm Tamron SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
100mm Canon EF100mm F2.8 Macro USM
　　　　　Sony 100mm F2.8 Macro
　　　　　Nikon AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
　　　　　Pentax smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8
　　　　　Tokina AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
　　　　　Cosina Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF
105mm Nikon Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D
　　　　　Nikon Ai Micro Nikkor 105mm F2.8S
　　　　　Sigma MACRO 105mmF2.8 EX DG
150mm Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
180mm Canon EF180mm F3.5L Macro USM
　　　　　Sigma APO MACRO 180mm F3.5 EX DG/HSM
　　　　　Tamron SP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1
200mm Nikon Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D(IF)

VR105/2.8Gは、IFだから100mmのとこに入ってるのか。
60/2.8Gも、50mmのとこに入れたらどうだ？

095mm Nikon Rayfact2倍
105mm Nikon Rayfact1倍
抜けてるぜ？w

Rayfact入れるの？ｗ

Rayfact が入るんならEL Nikkor なんかも入ってくるんじゃないか？
Apo Nikkor とかApo EL Nikkor とかイイらしいじゃない？

ここにはまだ来てないぽいので張っとくね。
DT 30mm F2.8 Macro SAM、等倍マクロだそうな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/05/18/10849.html

>>884
アリガと

心置きなくDFAをポチれました

>>889
Leica Macro Elmarit R60mm F2.8
Leica Apo Macro Elmarit R100mm F2.8

ライカは生産中止になってしまったからな。

>>889
こいつも入れてやってください。一応マクロを謳っているんで。

Pentax DA35mmF2.8 Macro Limited

>>895
購入おめでと。DFAマクロは軽くて小さくて便利だよ。
あとコンパクトなおかげで等倍まで内蔵フラッシュがケラレないから、
外付けフラッシュと合わせてお手軽二灯撮影も楽しめたりする。

最近、うちの水槽の魚を撮るのにハマってて、AF-S60を使っているんだけど、もうちょっとワーキングディスタンスが
欲しいと思うこともあったりで、
Tamron　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO
Tokina　AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
Sigma　MACRO 105mmF2.8 EX DG
の中から選ぶんだったらどれがお勧めですか？
AF-S105は予算オーバー。カメラはD300を使っています。

水槽が広いならともかく、暗い趣味だな・・・

>>901
どんな明るい世界をマクロで撮ってるいらっしゃるの？w

>>902
申し訳ありません

>最近、うちの水槽の魚を撮るのにハマってて

がものすごく暗い世界だとおもいまして

暗いかな？でもかわいいよ
こんなの撮ってま
http://loda.jp/fuguloader/?id=36&img=36.jpg
http://loda.jp/fuguloader/?id=42&img=42.jpg
http://loda.jp/fuguloader/?id=35&img=35.jpg

撮るにあきない大きさの水槽が趣味なのも暗いし、
小さい水槽をいつまでも撮影するのも暗いと思いまして

ただ暗いのが悪いとは思ってないけどね

>>904
ノイズすごいけどかわいいね

>>904
フグ!?

淡水ふぐのアベニーパファーって種類です。3cmぐらいなんだけど、表情があるみたいでかわええ。
臆病でフラッシュ炊くと恐怖症になるから、ノーフラッシュ撮影で感度を上げざるを得ないんだけど、
ノイズも目立つのか。うむむ。もうちょっと照明明るくしようかな。

>>908
かわいいねぇ

>>905
水槽もやってみれば分かるが奥が深いよ。
あんな限られたスペースだけど物理と科学の知識に何度も失敗して経験を
重ねないと長期維持は難しい。

俺も一時期は120×45×50で水草やってたけど、引っ越して床の耐荷重不足で
今は空で置いてある。
>>904
続けてたら俺も撮ってると思う。　105mmだと約150mmで使い辛いじゃね？
60mmマクロで約90mmだから、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDが使い
易いと思う。　AF早いしね。　実売価格は6万ちょいでしょ。

フグは愛嬌あって可愛いよな。
俺は一時期ハコフグ飼ってたわ。

水槽写真の有名つーか大御所つーか唯一無二みたいなトコロ
ttp://www.amanotakashi.jp/portfolio/nature_aquarium/index.html

魚にストロボは絶対ダメだよ
上から蛍光灯、出来ればメタルハライドで

>>912
どこが唯一無二なんだよ。
ぼったくりのADAじゃねーか。

>>893
いや、そのへん現行品種じゃないから

フグっておいでって言えば来そうだよな

不覚にも、３枚目で思わずニヤけた。

3枚目さいこーｗ

>>912
俺も昔やってた。
フィルム時代に普通にストロボで撮ってたけど、「絶対」と言うほどダメな理由が何かあるの？
ちなみにカラシンや底モノ。

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

俺はコリドラスが好きだ

水槽って暗い趣味なのか？
別段暗いとは思わないが、あまり趣味人口多くもないかもなー
俺はこだわってはいないが、水作ったら、
二酸化炭素あまり使わないというか今は使ってないな。

ライトだけ自動で点いたり消えたりするけど。

写真に撮ろうとして、被写体ブレでうまく撮れた事ないな

>>920
＞俺はコリドラスが好きだ
同士よ、コリは安いしカワイイしイイよな。プレコもいいぞー。
でも住環境変わったせいで今は水槽持ってないけどね。
＞写真に撮ろうとして、被写体ブレでうまく撮れた事ないな
フィルムの頃は今みたいに感度上げるとかそうそう出来なかったし、
撮れるまで撮るなんてことも出来ないから当たり前のようにフラッシュ使ってたよ。
サカナがフラッシュに反応するようなこともなかったし、撮影後痛んだりもしなかったけどな。

うちは夜店の流金です。
最初は小さくて可愛かったのですが今じゃ15cmぐらいに・・・

ワーキングディスタンス取れば取るほど写り込むことが多くなる。

熱帯魚買いに行ったら、丁度玄関の大水槽のCM用写真撮ってて、四方八方からメタハラ当てて、暗幕で囲って撮ってた。
以降、
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1148652049/
こっちで宜しく。

ニコンで組むマクロシステム。

「マクロ持ってくれば良かった…orz」
…なんてもう言わせない！いつでも寄れる！どれでも寄れる！

035mm TOKINA AT-X M35 PRO DX 35mm F2.8
045mm Nikon PC-E Micro Nikkor 45mm F2.8D ED
050mm COSINA Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF
055mm Nikon Ai Micro Nikkor 55mm F2.8S
060mm Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G ED
070mm SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG
085mm Nikon PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D
090mm TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
100mm TOKINA AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
105mm Nikon AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
150mm SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
180mm TAMRON SP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO
200mm Nikon Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D(IF)

>>925
マイクロばっかやん。きちんとマクロニッコールももって行かんと。

マジレスすべきかどうかなやむなあ

>>900
Tamron か Tokina。
理由は、SIGMA のマクロレンズは、レンズとボディ、両方 M にしないとマニュアルフォーカスできなく、
操作性が悪いから。

写りはどれも悪くないと思われ。

>>925
100mm COSINA AF 100mm MC MACRO F3.5

>>926
使いにくいからNIKKOR-AM 120mmにしとき。

価格COM見てたら、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED の値段がちょっとずつ
だけど下がってきたね。

>>930
NIKKOR-AM*ED 180mm は殆ど見かけないけど、使いにくいのかな？
120mmはとても重宝しているけど。

>>932
180なんてありません
210mmです
あれはでかいから馬男LDみたいな大判セットでないと使いにくいでしょう

馬男ってｶｺｲｲ！！
なんか精力絶倫なアニキが使うカメラっぽい。

種馬カメラ　　ﾊｱﾊｱ

「アッー！！！」

>>934
　　　　　　　　　　　　　　 ｝｛　 ｝｛
　　　 ∧　　∧　　　　　　い　 い
　　　/　ヽ‐‐　ヽ　　　__　 Ｙ　　Ｙ　 __
　　彡　　　　　　ヽ　　＼｀'イ‐‐ イ'´／
　 彡 　　●　　●　　　 l 　　　　　ヽ　　
　 彡 　(　　　　　 l　　　/　　●　　●　　
　彡　　 ヽ　　　　 |　　 / 　 (　　　　 l　　 　仲間が呼んでる！
　彡　　　 ヽ　　　 l　　/　 　 ヽ　 　　l
　/ `　　　　 （　o o)＼ `　　　　（　▼)＼
/　＿＿　　　　/´> ＿)_ 　　　　　/´>　 )
(＿＿_|_（　　　/(＿＿_ﾋ（ 　 　 　/<,ヽ／
　|　　　　　　 /　 　 |　　　　　　 /　 ´
　|　　／＼　＼　 　.|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 ).　　.|　/　　　 )　 )
　 ﾋl　　　 （　 ＼ 　　ﾋl　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼二)　　　　　　　 ＼工)

馬男LD俺も使っているけど、AMED120だけでいいんじゃね？
210mmだと袋蛇腹がパツパツ伸びきって寿命縮めそう。
俺が使っているデジタルバックはEOS 5D2ってやつ。

40cm以上伸ばさないと等倍にも行かないしな

D90で料理屋のメニューのような写真を撮るのに
大きなお皿とか収めるには、60mmじゃ画角幅かね？

その書き方じゃD90と料理屋のメニューのような写真と
大きなお皿と60mmには何の関連性も見いだせない
さらに不可解なのは「画角幅かね？」という謎の言葉

>>939
入らないならちょっと引けば画角幅だろ

小皿に移せば画角幅じゃね

寝そべった店長の体の上に刺身とかを置けば画角幅だね

全裸で？

モロチンソウヨ

画角幅の人気に嫉妬

今からここは「画角幅」について語る場所になった

入らない　ちょっと退いたら　画角幅

いや〜、940のレスがツボにはまって３分くらい笑ってた。

>>949
そのツボがちょうど画角幅なんだよ

939に帰ってきて欲しいおれがいる

みんないじめるから・・・・

photozoneのレビューを見たら、タムの90mmのほうがMicro60よりMTF, CAともに
上回っているんだが、これって画角の違いによるものなの？

タム90mmの画角の狭さを我慢して解像力を優先するか、使いやすい画角のMicro60に
するか迷い中です。でもMicro60のCAの悪さも気になる…。どっちにすべきか、誰か
背中を押してください。

その違いがわかる目をお持ちかどうか次第ですな

>>953
そもそも考えが間違っていると思うよ。
お使いのカメラが何なのか？何をお撮りになりたいのかでレンズ選びは変わってくる物だし
その比較しているレンズの焦点距離も全然離れているじゃない？

フルサイズ機の場合、最初の1本目はタムロン90mmが便利だと思うけれど、撮り回しの良さとか
周辺環境も取り込んだ絵にしたい場合は必ず60mmも必要になってくる。
APS-C機の場合、タムロン90mmは35mm換算で135mm並の画角になってしまうから
ちょっと使いにくかったり、屋内では引きが取れなくて、却って60mmの方が便利に成る物だから。

photozoneのレビューに関しては、私は尊重するけれど、実写を自分でしてからでないと
本当の良さは分からないものです。因みに私は両方のレンズとタムロン180mmの3本を
その都度使い分けています。等倍近辺の解像力はニコンの旧60mmF2.8が一枚上手ですが
タムロンが悪いなんてことは絶対にありません。むしろ美しいボケ味を期待するときは
180mmか90mmを利用しています。

ちょっと前のニコンデジ一最高級機のカタログ写真の作例に60mmが多用されていました。
当時は今のような超高画質ナノクリズームも無かったためだとは思いますけれど、ニコンの
自信の柵であったことは伺えます。90mmか60mmかの二択ではなく、将来は両方必要になると思います。

新型の標準域がなかったのと、マクロレンズの誤解解くためでしょ

ニコンの自信の作を柵で囲っているわけだな

その柵がちょうど画角幅

「アフターレタッチ」「ダイナミックレンズ」に次ぐデジカメ板殿堂入り。

1000万画素のコンパデと500万画素の眼デジなら
どちらが画角幅？

コンパデ？
眼デジ？

頭だいじょうぶですか？それともこれらも含めて画角幅ネタを言いたかったのですか？

>>960
そもそも眼デジカの画角幅とコンパデジカの画角幅を比較するのが間違い

眼デジ
パクデジ

>>961
そんなのも知らないなら質問に答えられないね

>964
画角幅は定義上画素数には無関係です。
これは塩亀の場合を考えれば明らかで、フイルムには画素という概念は存在しませんが
画角幅はあるわけです。すなわちデジレフかコパデカかという比較は意味を成しません。

しかしながら画素あたりの画角幅というものを考えたときには通常タルイカが圧倒的に画角幅です。
画角幅と画素幅を混同する人を良く見かけますが、この程度の概念が理解できないなら
ここに書き込むのは遠慮してもらいたいものです。

新しい時代がきたのか…

なんにせよ一デフとコデラがどうとかいうレスはスルーした方がよいと思うが。

通常、ホタルイカが圧倒的に旨い。
ヒイカ＝ジンドウイカを酢味噌。ってのも旨いが、やっぱりホタルイカ。
ヒイカとケンサキイカの子を混同してる奴がいるが、その程度の
見分けが理解できないなら、魚屋の看板は遠慮してもらいたいものです。

次スレ

■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242826777/


ただ、11本目に成るはずなのに若返ってしまっている。

画角幅ってなんやねん

>>964
知ってる・知らない、の問題じゃなく自分定義の妙な略語を使うから。
分かったらケツの穴でもカキながら指咥えて半年ROMってろ（久し振りに使った）。

>>970
頭痛が痛い・・・みたいな感じとちゃう？

>>969
還暦にはまだ早いですよ

>>955
　　 　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　f｀xﾍ,　　 ｒ〜ｰ､,　　 | ｴｰｲ､
　,.'⊥＿　 'l!-n､ァ　　<　画角ﾊｲｲ !
'" t'ヽ､‐io､'ﾚ'^i´`ヽ. ! 画角幅ｦｳﾂｾ !!
　 T'‐<`'‐-'　ィ　　 ヽ　￣￣￣￣￣
____!_l___┬‐'"ﾆヽ　　 ',
￣￣￣￣￣l!￣L.-‐ｨ
　 　 　 　 　 l! 　 |　〃

保守

エリカー・スーパーマクロ 90mm F2.5 1:1 Tマウントをジャンクで買った。
3000円だった。ニコン・EOS・FD・PKで使えるようにビクセンのTマウントアダプターを4個
買ったら7400円でそっちの方が高く付いたが、描写の方はボケ良しピントはシャープ
鏡筒のピントリングは回転角少ないのに等倍撮影できるしで今最高に幸せ。
ただ、K10D だとピントが外れがちなのが今一。
D200やD700はフォーカスエイドが思いの外正確なので100発100中。
*ist DSではピン外れが殆ど無いから余計にK10Dにはガッカリした。

>>975
裏メニュー使ってピント微調整汁

タムロンの60mmマクロまだかな〜
水槽の熱帯魚撮りに使いたい。
F2の明るさは被写体ブレに有効だから期待してる。
意外に水槽内って暗いんだよな〜

>>977
絞り開放で使ったらピント薄すぎると思うぞ。

薄い

100mm前後のマクロで最高のは何でしょうか？

タムロンと　ニコン持っているんだけど、今ひとつ納得できません。
タムロンはボケ味は文句ないけど、ピントのキレがニコンと比べて不満
ニコンの解像力は恐ろしいほどだけど、ボケが気に入らない。

今検討しているのは、トキナー100mmとソニー100mmマクロなのですが、使っている方、アドバイスをお願いします。
トキナーは雑誌やPhotozoneで絶賛されてましたし、ソニーはマクロ撮影の大家　吉住先生が使用しているレンズで気になっています。
皆さんは、どれを使ってますか？

PC-E Micro NIKKOR 85mm

アポラン125

Printing-NIKKOR 105mm F2.8A

色収差が「まったくない」レンズは一度試してみてもいい

ソニー100mmマクロッてことは、ボディーも増やすのかな？

>>980
世界最高の民生用マクロレンズ
Leica APO-Macro-Elmarit R 100mm F2.8
http://khmhk.cool.ne.jp/ame.htm

>>985
Rマウントな時点で

今安いEOS5買って近代のアダプターで使用するならAMEも良し

f2.8近辺でAMEと同等なのはVoigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SLしかない。
ヤシコンのCarl Zeiss Makro-Planar T＊ 100mm F2.8とコシナのCarl Zeiss Makro-Planar T＊ 2/100mm ZF
は一ランク下。

ニコンはどうしてもボケ味に不満が出ますね。
しかしタムロンで不満を感じるとはなかなか厳しいですね。
MFタムロンも試してみるといいかもしれません。
手っ取り早く最高を知りたいというなら、やはりAMEでしょうね。
AFレンズはどうしても光学系が犠牲になってしまうので、最高を求めても無理な話です。

>>989
だからさ、AMEマンセーもいいけど、無限遠なんかハナから捨ててるマクロレンズ使ってみろって

こないだから試してるんですけど
Apo-EL-Nikkor 105mmF5.6の絵はとってもイイですよ　
Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100mmF2.8とかZeiss Makro-Planar 50mmF2.0とか
どれも収差が目立って困るなぁと感じてしまう程です

おお、いいなーアポエル105。

こんなにイイんだから今も作ってれば新品買うのになーと思ってしまいましたよ

1982年価格で207,000円、今なら40万くらいか？

ってことは安く買えてよかったってことですかね　まぁ中古ではあるけれど

>>992
まだこんな馬鹿がいるのか

どんな馬鹿？

俺も聞きたいわ。

999 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1000mmマクロ!!　しかも繰り出し式